Страховое обеспечение устойчивости воспроизводственного режима функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат наук Аршба, Мануэлла Валериевна

• Аршба, Мануэлла Валериевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Аршба, Мануэлла Валериевна

Содержание

Введение

1 Обоснование концептуальной модели системы страхования сельхозтоваропроизводителей

1.1 Обусловленность специфики системы страховых услуг для сельхозпроизводителей отраслевыми особенностями

аграрной сферы экономики

1.2 Риски производственно-хозяйственной деятельности в аграрной сфере

1.3 Воспроизводственно-хозяйственные ориентиры функционирования системы страхования сельхозтоваропроизводителей:

сравнительный анализ зарубежных и российских моделей

2 Диагностика состояния системы страховой защиты сельхозтоваропроизводителей в посткризисный период

2.1 Анализ состояния системы страхового обеспечения сельскохозяйственных предприятий

2.2 Воспроизводственная действенность системы страхования

рисков сельскохозяйственных предприятий

3 Институционально - экономические меры повышения эффективности функционирования системы страхового обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий

3.1 Преодоление институционально - инфраструктурных дефицитов системы страхового обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий

3.2 Модель эффективной страховой защиты устойчивого воспроизводства в аграрной сфере

3.3 Оценка экономической эффективности предлагаемой модели страхового обеспечения устойчивого

режима развития сельскохозяйственных предприятий

Заключение

Список использованной литературы

Приложение А (справочное) Структура посевных площадей

сельскохозяйственных культур Ростовской области

Приложение Б (справочное) Структура посевных площадей

для всех зон Ростовской области

Приложение В (справочное) Урожайность основных сельскохозяйственных культур в 2009 -2012гг. в сельскохозяйственных организациях (СХО) и крестьянско-фермерских хозяйствах (КФХ) в Ростовской области

Приложение Г (справочное) Предельные размеры ставок для расчета размера субсидий, дифференцированные относительно субъектов Российской Федерации и объектов сельскохозяйственного страхования с учетом участия страхователя в риске

Приложение Д (справочное) Проектируемые изменения в структуре производства зерна в Ростовской области на 2012 год (тыс. т)

Приложение Е (справочное) Прогноз потребности в зерне в Ростовской области на 2012 год (тыс. т)

173

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Страховое обеспечение устойчивости воспроизводственного режима функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей»

Введение

Актуальность темы исследования. Ежегодно сельскохозяйственное производство России несет огромные убытки от различных природных катаклизмов: града, ураганов, ливней, паводков и других стихийных бедствий. Самый большой ущерб причиняют засухи, которые повторяются в разных регионах страны из года в год. Нередко, финансовые потери, возникшие в результате произошедших чрезвычайных ситуаций, по объемам становятся сопоставимыми с экономическими результатами деятельности сельхозпредприятий и даже периодически превышают их.

Одним из самых эффективных способов минимизации ущерба в результате воздействия неблагоприятных природных факторов, снижения возможных убытков и обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных производителей является страхование сельскохозяйственных рисков. Особенно актуальным становится применение сельхозстрахования в России, т.к. практически вся территория страны является зоной рискованного земледелия. В этих условиях основной задачей развития агрострахования является вовлечение в его единую систему максимально возможного количества сельхозпредприятий при постоянной поддержке и контроле этого процесса со стороны государства.

В большинстве развитых стран мира страхование сельхозрисков является объектом активной государственной поддержки. Поддержка государством агрострахования в России производится из бюджетов федерального и регионального уровней. В настоящее время сформирована система государственных органов и учреждений, которые занимаются решением вопросов бюджетного субсидирования страхования сельскохозяйственных рисков.

Однако, несмотря на высокую значимость сельскохозяйственного страхования и важность его государственной поддержки, существует множество факторов, сдерживающих этот процесс.

Так, по сей день отсутствуют четко сформулированные цели и программа развития агрострахования, не решены вопросы расширения форм страхования сельскохозяйственных рисков; способов участия в нем государства; перечня (реестра) видов страхования, поддерживаемых государством; не решены проблемы перестрахования, налогообложения, создания централизованных страховых резервов и др.

Таким образом, в настоящее время особую актуальность приобретают: формирование на единой концептуальной платформе системы государственной поддержки агрострахования, разработка новых методик расчета тарифов по страхованию сельскохозяйственных культур, а также востребованность в организации государственного мониторинга процесса страхования и создании комплексных программ страхования сельскохозяйственных предприятий.

Степень разработанности проблемы. Ряд российских и зарубежных ученых посвятили свои работы изучению проблем формирования и развития системы сельскохозяйственного страхования.

Методологическая база для этих исследований содержится в трудах Гварли-ани Т.Е., Абдрахимова Э.В., Басакова М.И., Белых B.C., Бирючева О.И., Бланда Д., Бурроу К., Воблый К.С., Гвозденко A.A., Дадькова В.Н., Задкова А.П., Зернова A.A., Зубец А.Н., Климовой М.А., Лапаева СМ., Линина Ю.И., Никитенкова Л.К., Никитина A.B., Онищенко A.M., Орланюк-Малицкой Л.А., Орловой И.В., Плеш-кова А.П., Семенова В.Н., Федоренко A.B., Эльдиева М.Н. и др.

Проблемам государственного регулирования агрострахования посвящены работы Андрианова В.Д., Буробкина И.Н., Загайтова И.Б., Камаляна А.К., Клюка-ча В.А., Крылатых Э.Н., Курносова А.П., Кушлина В.И., Лукичева П.М., Мило-сердова В.В., Миндрина A.C., Сагайдак Э.А., Серовой Е.В., Строковой О.Г., Суркова И.М., Половинкина П.Д., Терновых К.С, Тихоновой Т.В., Улезько A.B., Хиц-кова И.Ф., Холодова Л.Г., Храмовой И.Г., Шишкина А.Ф., Шутькова A.A. и др.

Прикладные аспекты агрострахования отражены в трудах Аверина B.C., Адамчука Н.Г., Александрова A.A., Бакирова А.Ф., Бондаренко Л.Н., Грищенко Н.Б., Гуляева Ф.С., Долгорукова Ю.С., Зверева A.B., Кардаша В.А., Коваленко

Н.А., Королева В.В., Крылатых Э.Н., Нагорного В.Д., Носова В.В., Юлдашева Р.Т. и др.

Однако ряд аспектов этой проблемы применительно к реалиям России изучен недостаточно полно и комплексно. На региональном уровне слабо исследованы прикладные аспекты агрострахования сельскохозяйственных товаропроизводителей, как в растениеводстве, так и в животноводстве.

В настоящее время задача преодоления низкого уровня развития рынка страховых услуг в сельском хозяйстве придает особую практическую остроту и научную актуальность проблемам развития государственной поддержки страхования сельскохозяйственных предприятий. По прежнему, мало изучены вопросы создания и внедрения новых, прежде всего комплексных, страховых программ, направленных на улучшение функционирования сельскохозяйственных предприятий, а также, по сей день, не разработана прозрачная и алгоритмизированная методика расчета страховых тарифов в агростраховании. Все это в совокупности послужило основой для выбора темы, определения задач и цели диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании научно-методических решений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию системы страхового обеспечения воспроизводственной устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие основные задачи исследования:

- охарактеризовать природо-хозяйственную специфику сельскохозяйственного производства: биоиндустриальную основу, сезонный характер, колеблемость занятости;

- провести классификацию и дать анализ основных рисков производственно-хозяйственной деятельности в аграрной сфере;

- выявить основные воспроизводственно-хозяйственные императивы функционирования системы страхования сельхозтоваропроизводителей с использованием сравнительного анализа зарубежных и российских моделей;

- проанализировать состояние системы страхового обеспечения сельскохозяйственных предприятий; выявить ее возможности и ограничения;

- дать оценку воспроизводственной действенности системы страхования рисков сельскохозяйственных предприятий;

- исследовать основные институционально-инфраструктурные дефициты системы страхового обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в посткризисный период и предложить меры по их преодолению;

- создать модель эффективной страховой защиты устойчивого воспроизводства в аграрной сфере и оценить социально-экономическую эффективность введения предлагаемой модели.

Объект и предмет исследования.

В качестве объекта исследования выступает система сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой. Более углубленные исследования были проведены на примере системы страхования производственно-хозяйственной деятельности субъектов аграрной сферы Ростовской области.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм функционирования системы страховой защиты субъектов аграрной сферы в контексте обеспечения устойчивого воспроизводственного режима их производственно-хозяйственной деятельности.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования базируется на диалектическом методе познания, на субъектно- объектном и воспроизводственном подходах как инструментарных средствах классическо-экономической теории, современных научных разработках зарубежных и отечественных ученых, посвященных проблемам сельскохозяйственного страхования.

Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит», раздел 7 «Рынок страховых услуг», п. 7.1 «Современные тенденции организации и функционирования системы страхования и рынка страховых услуг»; п. 7.4 «Формирование теоретических и методологических основ новых видов страховых продуктов и систем социальной поддержки и защиты населения страны».

Инструментарно-методнческий аппарат. При проведении исследования применялись следующие методы: системно-функциональный, абстрактно-логический, аналитический, экспериментальный, экономико-математический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и др.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе статистических отчетов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, статистических материалов Южно-российского общества страховщиков, результатов научных разработок исследовательских центров и институтов, а также статистических данных Федеральной службы государственной статистики, информационных ресурсов сети Internet.

Для проведения оценки социально-экономической эффективности введения предложенной автором модели расчета страховых тарифов использовались финансово-экономические данные репрезентативной выборки, охватывающей 400 сельскохозяйственных товаропроизводителей северо-восточной агроклиматической зоны Ростовской области.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о возможности использования при анализе и диагностике состояния системы отечественного агрострахования императивов воспроизводственно-хозяйственного подхода, что дает возможность выявить основные ориентиры повышения эффективности и определить институционально-инфраструктурные дефициты системы агрострахования сельхозтоваропроизводителей, что позволяет создать модель действенной страховой защиты устойчивого воспроизводства в аграрной сфере и обосновать практические рекомендации, направленные на повышение ее эффективности, главными из которых являются: разработка комплексно-модульной модели программы агрострахования, решение методических проблем расчета страховых тарифов, создание методики снижения их размеров.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту. В ходе диссертационного исследования получены следующие теоретические и практические результаты, являющиеся предметом защиты:

1. Сельскохозяйственное производство, в силу своих уникальных отраслевых особенностей, главными из которых являются: его биоиндустриальная основа, сезонный характер и колеблемость занятости, постоянно находится в зоне повышенного риска потери имущества и недополучения доходов. Поэтому, управление рисками в сельском хозяйстве представляет собой важнейшую экономическую и организационную задачу риск-менеджмента. Выбор методов управления сельскохозяйственными рисками в значительной степени предопределяется их классификацией. К наиболее функционально-действенным типологиям таких рисков можно отнести две классификационные системы. Первая основана на анализе вида нанесенного ущерба (прямого или косвенного), вторая - на основании функциональной спецификации объектной определенности рисков для субъектов сель-хозпроизводства. Выбор и использование функционально-действенных способов классификации позволяет более детально и эффективно дифференцировать имеющиеся виды сельскохозяйственных рисков и, тем самым, адекватно оценивать уровень их опасности для сельхозпроизводства, степень вероятности наступления, а также возможность воздействия на них со стороны страхователей и страховщиков с целью предотвращения и ликвидации негативных последствий.

2. Введение в научный оборот новых дефиниций, а также конкретизация и уточнение используемых понятий являются крайне важными для дальнейшего развития как теоретической, так и практической составляющей научного познания. В диссертационной работе сформулированы авторские, уточненные определения страхового риска и ущерба и проведена дифференциация этих понятий от такой дефиниции, как угроза. Кроме того, введено понятие «институционально-инфраструктурные дефициты системы страхового обеспечения», которое представляет собой совокупность имеющихся пробелов и недоработок в законодательной, методической и финансово-экономической сферах. Это позволило значительно расширить и уточнить имеющийся категориальный аппарат и на основе систематизации и анализа выделенных недостатков выбрать наиболее важные направления развития сельскохозяйственного страхования.

3. Сравнительный анализ различных моделей сельхозстрахования зарубежных стран позволил выделить две основные системы агрострахования в мире: сельскохозяйственное страхование без государственной поддержки, которое применяется в таких странах, как: Бельгия, Германия, Норвегия, и агрострахование с господдержкой, используемое в США, Канаде, Испании. Каждый из этих видов страхования имеет свои достоинства и недостатки, и поэтому анализ и обобщение зарубежного и российского опыта позволяет оценить актуальное состояние системы страхования сельского хозяйства и тенденции его развития в России, выявить имеющиеся недостатки и выработать рекомендации и возможные пути развития системы отечественного сельскохозяйственного страхования, с использованием зарубежного опыта.

4. Исследование и оценка состояния российской системы агрострахования на основе воспроизводственно-хозяйственного подхода позволил сделать вывод о недостаточности воспроизводственной действенности системы агрострахования в России и существовании его на современном этапе лишь в виде фактора поддержки простого типа воспроизводства, носящего исключительно экстенсивный характер. Главными проблемами существующей системы агрострахования являются: отказ многих сельхозпредприятий от агрострахования; недоверие и незаинтересованность крестьянских (фермерских) хозяйств в страховании; низкая доля застрахованных площадей урожая сельскохозяйственных культур; незначительное и постоянно сокращающееся количество страховых компаний, работающих в области агрострахования; использование финансовых схем для псевдострахования, ориентированных на перераспределение выделенных государством средств между структурами, участвующими в этой «теневой» схеме; низкий коэффициент выплат страховых премий (близок к уровню 55-60%), что указывает на непродуманность и низкую эффективность всей тарифной политики страховщиков и недостаточной их конкуренции на рынке.

Главной причиной сложившегося положения является то, что основой развития агрострахования в России продолжает оставаться лишь система государственной поддержки сельхозпроизводителей и льготного кредитования, компен-

сирующего лишь часть затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений в виде субсидий федерального бюджета. «Добровольное» страхование сельскохозяйственных рисков осуществляется, в основном, в связи с требованиями кредитных организаций и является очень незначительным, прежде всего, в связи с недостаточностью оборотных средств и низким уровнем культуры страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей. Таким образом, использование воспроизводственно-хозяйственного подхода для исследования и диагностики состояния отечественного агрострахования позволило выявить основные императивы и ограничения функциональной действенности системы страхования сельхозтоваропроизводителей и разработать практические рекомендации, направленные на повышение его эффективности.

5. Выделение основных императивов воспроизводственно-хозяйственного подхода позволило выявить и исследовать основные институционально-инфраструктурные дефициты системы агрострахования и создать модель эффективной страховой защиты устойчивого воспроизводства в аграрной сфере, которая представляет собой модульную систему комплексной программы агрострахования. Главным модулем в данной модели является страхование сельскохозяйственных культур и продуктивных животных, но, помимо этого, добавлены также другие виды: страхование сельскохозяйственной техники и оборудования, хранения и транспортировки сельхозпродукции, страхование финансовых рисков. Кроме того, в комплексно-модульной модели выбраны и научно обоснованы оптимальные сроки для каждого вида агрострахования. Применение предложенной модели агрострахования позволит:

- застраховать сельскохозяйственные культуры по наиболее выгодным и щадящим страховым тарифам;

- получить возможность приобрести страховой полис на сельскохозяйственную технику при отсутствии необходимости осуществить ее полную оплату;

- организовать осенью страхование запасов произведенной продукции на складе, что обеспечит, с одной стороны, надежное хранение сельскохозяй-

ственных товаров, а, с другой стороны, предоставит возможность получить дополнительную прибыль за счет реализации имеющейся продукции в наиболее благоприятные с точки зрения ценовой конъюнктуры периоды реализации ее на рынке;

- приобрести возможность застраховать сельскохозяйственных животных и птиц в наименее обременительный для выплаты страховых взносов период.

6. Одним из основных путей решения агростраховых проблем является оптимизация расчетов страховых тарифов, которые основывались бы не на старых, отживших методиках, а ориентировались бы на такие репрезентативные показатели, как: средняя урожайность, природно-климатические условия региона и финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим, для расчета тарифа по страхованию сельхозкультур было предложено использовать методику, основанную на оценке диапазона колебания фактической урожайности от базовой (средней) урожайности за конкретный временной промежуток, что позволило реально снизить имеющиеся тарифы и сделать их более релевантными и независимыми от субъективизма оценщиков. Кроме того, предлагается учитывать уровень финансово-экономической устойчивости конкретного сельхозтоваропроизводителя, что позволит значительно снизить затраты страхователей на аг-рострахование.

В результате проведенного исследования было выработано два варианта расчета страхового тарифа. Первый вариант необходимо использовать финансово-устойчивым предприятиям, т.к. колеблемость урожайности относительно средних показателей носит у них устойчивый характер и поэтому они могут себе позволить выбор страхования с невысокой нормой страхового обеспечения и, тем самым, уменьшить необходимые расходы на страховые выплаты, при этом, они готовы к редким случаям выплат страхового возмещения. Второй вариант наиболее выгоден слабым и убыточным сельхозпредприятиям и применим при недостаточном изучении страхователем собственной истории колебания урожайности, так как при нем крайне высока вероятность неправильного выбора максимального уровня отклонения урожайности. Он в наибольшей степени подходит к реалиям

современного российского сельского хозяйства и позволяет обеспечить защитой от различных видов угроз максимально возможное количество сельхозтоваропроизводителей.

7. Оценка экономической эффективности предложенной модели расчета страховых тарифов, проведенная методами экономико-математического анализа на репрезентативной выборке из 400 сельскохозяйственных товаропроизводителей северо-восточной агроклиматической зоны Ростовской области, подтвердила функциональную действенность предложенных рекомендаций. Учет результатов анализа колеблемости урожайности сельскохозяйственных культур на примере хозяйств Ростовской области, в деятельности страховых организаций позволил определить два способа значительного уменьшения размеров страховых тарифов: 1) благодаря страхованию определенных уровней отклонения фактической урожайности сельхозкультуры от ее среднего значения в сторону уменьшения 2) за счет предоставления страхователю возможности самостоятельно выбирать оптимальную для него норму страхового обеспечения.

Научная новизна результатов исследования заключается в выявлении методов действенной системы страхования в сфере АПК и в разработке финансового инструментария повышения ее эффективности в целях обеспечения воспроизводственного режима функционирования сельхозтоваропроизводителей.

Среди наиболее важных элементов научной новизны можно выделить следующие:

1. Уточнены дефиниции страхового риска и ущерба, позволяющие дифференцировать содержание этих категорий и определить их соотношение с понятием «угроза» (потенциальная угроза порождает риск (рисковый характер поведения), а реализованная (страховой случай) - наносит ущерб), что позволило обеспечить методологическую четкость категориального аппарата науки и способствовало его корректному использованию в целях выявления и соблюдения ориентиров воспроизводственного режима функционирования сельхозтоваропроизводителей, благодаря господдержке системы агрострахования.

2. Введено понятие «институционально-инфраструктурные дефициты системы страхового обеспечения», означающее пробелы в нормативно-законодательных актах, наличие бюрократических барьеров, несовершенство методической базы, дисфункции финансового аппарата, что дало возможность проинвентаризировать, систематизировать и обобщить имеющиеся разрозненные представления о факторах, препятствующих становлению и развитию функционально-действенной системы агрострахования в России, и сформировать концептуально целостную версию последней, позволившую создать единую эффективную программу преодоления имеющихся недостатков отечественной системы сельхозстрахования.

3. Выявлены и типологизированы основные виды реально существующих сельскохозяйственных рисков, идентифицированные в формате двух функционально-действенных классификационных систем, базирующихся на типологии рисков по виду ущерба и по экономической природе рисков, соответственно, что позволяет научно-обоснованно дифференцировать имеющиеся сельскохозяйственные риски на прямые и косвенные, а также провести их функциональную спецификацию в зависимости от особенностей производственных отношений в сфере агропромышленного комплекса и обеспечить адекватное понимание их природы как необходимое условие их эффективного снижения и нейтрализации.

4. Проведен компаративный анализ различных моделей сельхозстрахования (с господдержкой и без нее) зарубежных стран, который позволил выявить основные достоинства (существование особого государственного фонда, компенсирующего потери, нанесенные сельскому хозяйству природными катаклизмами; применение рациональной и хорошо продуманной системы расчета страховых тарифов; наличие страхового покрытия по каждой отдельной сельхозкультуре, что позволяет полностью застраховать сельхозпроизводство; ведение сельскохозяйственной статистики и отслеживание урожайности за предыдущие годы, что обеспечивает осуществление выплат при снижении урожайности или дохода ниже гарантированного уровня; применение индексов погодных деривативов, основанных на подробных многолетних местных метеорологических наблюдениях) миро-

вой практики и отечественной системы агрострахования и предложить рекомендации по совершенствованию последней с учетом международного опыта.

5. Разработана композиционно-модульная модель комплексной программы агрострахования, вариативно агрегирующая его разновидности по объектам страхования и обеспечивающая расширение перечня его видов и учет сезонности сельского хозяйства, что позволило научно обосновать оптимальные сроки для каждого вида агрострахования, оптимизировать процедуру расчета страховых тарифов и сформировать более эффективную и многоплановую защиту сельхозтоваропроизводителей от различных видов существующих угроз как вероятной причины страховых случаев.

6. Разработаны два варианта расчета страхового тарифа, основанные на анализе степени отклонения фактической урожайности от ее среднего значения в каждом конкретном хозяйстве и на оценке степени экономическо-финансовой устойчивости сельхозпроизводителей, соответственно, что позволило выработать наиболее адекватные и экономически выгодные способы их определения, как для финансово-устойчивых, так и для слабых и убыточных сельхозпредприятий и, предоставило возможность реализовать индивидуальный подход к каждому отдельному страхователю в зависимости от условий его функционирования и экономических результатов.

Предложенная методика оптимизации размера страховых тарифов заключается в предоставлении возможности страхователю выбрать адекватную норму страхового обеспечения, что позволяет значительно сократить расходы сельхозпредприятий на агрострахование, а также использовать его для снижения сельскохозяйственных рисков в целях обеспечения воспроизводственной устойчивости режима функционирования сельхозтоваропроизводителей.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть направлены на дальнейшее развитие системы страхования в сфере АПК, улучшение методики расчета страховых тарифов и создание комплексной модели агрострахования, расширение теоретико-методологического аппарата, используемого для анализа агростраховой деятель-

ности путем применения основных императивов воспроизводственно-хозяйственного подхода, позволившего выявить институционально-инфраструктурные дефициты системы сельскохозяйственного страхования в России. Выработанные выводы и предложенные рекомендации углубляют теоретико-методические аспекты организации и функционирования всей системы агростра-хования, повышая, при этом, ее эффективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аршба, Мануэлла Валериевна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 26.12.2006 г. № 264-ФЗ.

2. Федеральный закон от 25 июля 2011 года № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страховании и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства».

3. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства». // Российская газета. № 6245. 11 января 2006.

4. Федеральный Закон РФ от 14 июля 1997 года №100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства».

5. Федеральный закон РФ от 27 ноября 1992 г. (ред. от 10.12.2003г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

6. Постановление № 1091 «Об утверждении Правил предоставления в 2009-1011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений». // Российская газета. № 4831. 21 января 2009.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы». - М. «Собрание законодательства РФ» № 446, 30.07.2007, № 31, ст. 4080.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007г. №446 «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

9. Постановление правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 1199 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субси-

дий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений».

10. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 758 «О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства».

11. Постановление Правительства РФ от 2 марта 2004 г. № 122 «О внесении изменений в порядок возмещения из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агропромышленного комплекса, фермерскими хозяйствами и организациями потребительской кооперации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 192».

12. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 1998 г. № 1399 «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства».

13. Приказ МСХ РФ от 11 апреля 2005 г. № 54 «Об утверждении Порядка использования в 2005 году субсидий, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации для компенсации части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на страхование урожая сельскохозяйственных культур, с нормативом (методикой) определения размера субсидий по субъектам Российской Федерации».

14. Приказ МСХ РФ от 26 мая 2004 г. 298 «Об утверждении Правил предоставления в 2004 году субсидий за счет средств федерального бюджета на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на страхование урожая сельскохозяйственных культур».

15. Аверин, B.C. Сельскохозяйственное страхование: практика, проблемы, пути развития / B.C. Аверин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 3. - С. 5-10.

16. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2010. Вып. 4. - 432 с.

17. Агропромышленный комплекс России. - М.: 2012. С. 59.

18. Адамчук Н.Г., Юлдашев Р.Т. Обзор страховых рынков ведущих стран мира / Н.Г. Адамчук, Р.Т. Юлдашев - М.: Издательство «Анкил», 2011. - 120 с.

19. Александров A.A. Страхование / A.A. Александров - М.: «Издательство ПРИОР», 2010.- 192 с.

20. Анализ различных источников информации (ведомственная отчетность, отчеты страховых компаний, госстатотчетность и др.) о причиненном экономическом ущербе от опасных и неблагоприятных гидрометеорологических явлений в сельском хозяйстве. - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российский Федерации. 2011. с. 5.

21. Антонец А. Аграрному страхованию - государственную поддержку/ А. Антонец // Экономика сельского хозяйства России. - 2011. - № 11. - С. 5.

22. Багаратьян, С.Н. Страхование насаждений и сельскохозяйственных культур./ С.Н. Багратьян - М.: Финансы и статистика, 2010. - 96 с.

23. Бакиров А.Ф, Абдрахимова Э. Совершенствовать сельскохозяйственное страхование// А.Ф. Бакиров, Э. Абдрахимова // АПК: экономика и управление. -2011.-№7.-С. 40-43.

24. Бакиров, А.Ф. Принципы сельскохозяйственного страхования и требования современной практики крестьянства / А.Ф.Бакиров //Финансы. - 2009. -№4.-С. 40-43.

25. Батадеев, В.А. России нужна собственная модель сельскохозяйственного страхования / В.А.Батадеев // Финансы. - 2008. - № 2. - С. 53-55.

26. Бондаренко, JI.H. Специфические особенности и парадоксы страхования урожая/ JI.H. Бондаренко // Финансы. - 2008. - № 6. - С. 44-48.

27. Бондаренко, JI.H. Страхование в условиях трансформации агропромышленного комплекса России / JI.H. Бондаренко - Волгоград: Перемена, 2009. -286 с.

28. Бондаренко, JI.H. Страхование урожая: новые подходы к старой дискуссии / JI.H. Бондаренко // Финансы. - 2008. - № 5. - С. 43-46.

29. Воловик, Ю.С., Лебедев, А.Н. Размеры страховых резервов и структура тарифов при страховании урожая сельхозкультур/ Ю.С. Воловик, А.Н. Лебедев // Финансы. - 2009. - № 12. - С. 46-49.

30. Вологдин, Л.Н. Необходимые меры / Л.Н. Вологдин // Информационный бюллетень Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах». -2009 г.-№2.-С. 10.

31. Главное - доверие клиентов // Российский страховой бюллетень. -2012 г.-№5.-С. 11.

32. Гладков, Н.И. Государственное страхование имущества колхозов / Н.И. Гладков // Изд.2-е, переработ. М., «Финансы», 1973. - 112 с.

33. Гончарова, O.A. Механизм государственного регулирования финансовых рисков в сельском хозяйстве в рамках требований ВТО / O.A. Гончарова // Агро-продовольственная политика и вступление России в ВТО. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2011. - 552 с. / с.217-219.

34. Государственная поддержка фермеров в развитых странах. www.iimp.kz.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. гл. Страхование.

36. Грепачевский, И.В. Информационное обеспечение страхования урожая сельхозкультур с государственной поддержкой / И.В. Грепачевский // Информационный бюллетень «Агрострахование». - 2010. - № 3. - С. 11.

37. Грищенко, Н.Б., Основы страховой деятельности: Учебное пособие. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. 274 с. с. 70.

38. Гуляев Ф.С., Кацов М.Я. Страховое возмещение по сельскохозяйственным культурам. Под ред. канд. эконом, наук Л.А. Мотылева. Изд. 2-е, доп. и переработ. М., «Финансы», 2012. - 189 с.

39. Доклад о состоянии рынка сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, в Российской Федерации в 2011 году: Информационная брошюра - М.: Минсельхоз России, ФГБУ «ФАГПС-САП», 2012г.-33 е.: ил.

40. Доклад о состоянии рынка сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, в Российской Федерации в 2012 году: Информационная брошюра - М.: Минсельхоз России, ФГБУ «ФАГПС-САП», 2013г.-33 е.: ил.

41. Долгорукова, Ю.С. Организация системы страхования сельскохозяйственных рисков в США / Ю.С. Долгорукова // Информационный бюллетень «Агрострахование и кредитование». - 2010. - июнь. - С. 41.

42. Дуванов, Г.В., Михайлов, В.И. О сельскохозяйственном страховании / Г.В. Дуванов, В.И. Михайлов // Финансы. - 2010. - № 2. - С. 38-41.

43. Задков, А.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования / А.П. Задков // АПК: экономика и управление. - 2009. - № 1. - С. 45-52.

44. Задков, А.П., Николенко, В.Г. Формирование страховых резервов при страховании урожая сельскохозяйственных культур / А.П. Задков, В.Г. Николаен-ко // Страховое дело. - 2009. - № 3. - с. 26-32.

45. Зверев, A.B. Имущественное страхование в сельском хозяйстве/ A.B. Зверев // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2090. - 399с. / с. 204-205.

46. Зверев, A.B. Экономический механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур/ A.B. Зверев // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2009. -516с./ С. 90-92.

47. Информационный бюллетень Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах». - 2010. - № 3. - С. 2.

48. Казаков, М.П., Масленкова, В.Ф., Слюсарева, Н.И. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур / М.П. Казаков , В.Ф. Масленкова, Н.И. Слюсарева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 5. - С. 37-40.

49. Калан, Дж. Система сельскохозяйственного страхования в США: презентация на международной конференции по сельскохозяйственному страхованию в Мадриде, http://www.agroinsurance.com.

50. Кардаш , В.А. Природно-экономические основы и механизм самострахования фермерских хозяйств от неурожаев/ В.А. Кардаш // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2010. - 516 с. / с. 92-94.

51. Кихтев, Н., Нагорнов, Ю. Совершенствовать страхование в аграрной сфере / Н. Кихтев, Ю. Нагорнов // АПК: экономика и управление. - 2009. - № 12. - с. 64-67.

52. Коваленко, Н. Обзор зарубежного опыта по страхованию сельскохозяйственных культур / Н. Коваленко // Информационный бюллетень «Агрострахование в России». - 2011. - октябрь. - с. 57.

53. Коваленко, Н. Обзор зарубежного опыта по страхованию сельскохозяйственных культур/ Н. Коваленко // Информационный бюллетень «Агрострахование в России». - 2012. - март.

54. Коломин, Е.В. Объект и размер ответственности при страховании сельскохозяйственных культур / Е.В. Коломин// Финансы СССР. - 1968. - № 7. -с. 53-57.

55. Коломин, Е.В. Страхование общественного имущества при социализме. М. / Е.В. Коломин// «Финансы», 1975. - 192 с.

56. Коломин, Е.В. Экономическое значение страхования имущества колхозов/Е.В. Коломин-М., 1961.

57. Концепция совершенствования сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, на период до 2020 года. - М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. 28 октября 2010.

58. Коротенко, М. Г., Куликова, О. С. Перспективы развития страхования сельхозтоваропроизводителей/ М.Г. Коротенко, О.С. Куликова - Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2007. № 6. С. 67.

59. Крылатых, Э.Н. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе/ Э.Г. Крылатых // Проблемы прогнозирования. - 2010. - № 5.

60. Крылатых, Э.Н. Трансформационные риски и их учет в процессе приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. // www.iet.ru/afe/pubs/12RKRYLAT.pdf

61. Крылатых, Э.Н., Строкова, О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. - М.: Энциклопедия российских деревень. 2008. - 165с.

62. Курносов, А., Камалян, А., Назаренко К. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве/ А. Курносов, А. Кмалян // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - № 3. - С. 8-13.

63. Куцеба, С., Зуев, А., Денисов, Е. Бизнес на стыке банковских и страховых интересов / С. Куцеба, А. Зуев, Е. Денисов // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. -№ 2. - С. 40.

64. Куцеба С., Зуев А., Денисов Е. Страхование залога по кредиту / С. Куцеба, А. Зуев, Е. Денисов // Крестьянские ведомости. - 2010. - № 43. - С. 8.

65. Куцеба С., Зуев А., Денисов Е. Страховая защита - гарантия возвратности банковских кредитов/ С. Куцеба, А. Зуев, Е. Денисов // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 11. - С. 6-7.

66. Куцеба, С.М., Зуев, A.A., Денисов, Е.А.. Страхование залога по кредиту / С.М Куцеба, A.A. Зуев, Е.А. Денисов // Информационный бюллетень «Агрострахование и кредитование». - 2009. - сентябрь. - С. 17.

67. Лебедев, А.Н. Страховая защита урожая сельскохозяйственных культур/ А.Н. Лебедев // Финансы. - 2011. - № 5. - С. 47-49.

68. Линин, Ю.И. Необходимость перевода страхования на селе на кооперативную основ / Ю.И. Линин // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2012. -560 с./с. 50-53.

69. Линин, Ю.И. Сельскому хозяину - надежную страховую защиту, или как создать сельский страховой кооператив/ Ю.И. Линин - М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2009. - 48 с.

70. Лишанский, М. Совершенствование страхования имущества аграрных хозяйств/ М. Лишанский// Экономист. - 2010. - № 12.-е. 87.

71. Ломакина, Т.П Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента / Т.П.Ломакина // Управление риском. - 2009. - № 1.

72. Ломакина, Т.П. Видовые и организационные изменения в разных концепциях страхования урожая: Теоретическое исследование / Т.П. Ломакина-Волгоград: Перемена, 2011. - 98 с.

73. Ломакина, Т.П. Оценка риска и тарифное обеспечение страхования будущего урожая / Т.П. Ломакина - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2011. -116с.

74. Ломакина, Т.П. Резерв колебания убыточности при страховании будущего урожая/ Т.П. Ломакина // Страховое дело. - 2011. - № 1.

75. Ломакина, Т.П. Страхование будущего урожая в современной России: Монография / Т.П. Ломакина - Волгоград: Перемена, 2011. - 246 с.

76. Ломакина , Т.П. Страховые случаи при страховании будущего урожая / Т.П. Ломакина // Финансы. - 2011. - № 8. - С. 58-61.

77. Ломакина, Т.П., Бондаренко, Л.Н. Страхование урожая: старое название, новые проблемы / Т.П. Ломакина , Л.Н Бондаренко// Финансы. - 2011. - № 3. -с. 40-43.

78. Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции «В мире научных открытий» / - Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012, т. VII-249 с. С. 85.

79. Маховикова, Г.А. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора / Г.А. Маховикова - СПб: изд-во СПбГУЭФ, 2010.- 180 с. с. 140.

80. Милащенко, Н.З. Экспертиза в страховании урожая - гарантия оптимальных экономических результатов участникам аграрного бизнеса / Г.А. Милащенко // Информационный бюллетень «Агрострахование и кредитование». -2008. - июнь. - с. 25.

81. Миндрин, A.C., Зверев, A.B. Экономический механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур/ A.C. Миндрин, A.B. Зверев. М., «Агро-прогресс», 2011. -156 с.

82. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий. mchs.gov.ru

83. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. Агропромышленный комплекс России // Ответственный за выпуск Пче-ичук B.C. -М.: 2012.

84. Михайлов, В.И. Роль страхования в сельскохозяйственном производстве/ В.И. Михайлов // Финансы. - 2009. - № 9. - С. 46-49.

85. Нагорный, В.Д. Канада - структура и функции страховой системы / В.Д. Нагорный // Информационный бюллетень «Агрострахование в России». -2010.-сентябрь.-С. 63.

86. Назаренко, К. Н. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве/ К.Н.,Назаренко // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Воронеж, 2009. с. 21.

87. Никитенков, JI.K. Чем восполнить недостаток средств при сельскохозяйственном страховании? /Л. К. Никитенков // Финансы. - 2009. - № 7. - с. 4651.

88. Носов, В.В., Королев, В.В. Государственная поддержка сельскохозяйственного страхования/ В.В. Носов, В.В. Королев // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2010. -552 с./с. 215-217.

89. Носов, В.В., Королев, В.В. Дифференциация государственной поддержки при страховании зерновых культур/ В.В. Носов, В.В. Королев // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2011. - 560 с. / с.49-50.

90. Основы страховой деятельности: Учебник / Отв. ред. проф. Т.А. Федорова. - М.: Издательство БЕК, 2012. - 768 с.

91. Попов, A.A. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения /A.A. Попов, М.А. Яхъяев. -М.: Экономика, 2010. -405с. с. 101.

92. Пушкин, В.В. Необходимость государственного регулирования агропромышленного производства/ В.В. Пушкин // Научный электронный журнал КубГАУ. № 02(4), 2012.

93. Родин, Н.М. Развитие страхового рынка в агропромышленном комплексе Нижегородской области/ Н.М. Родин // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2009. - № 8. - с. 9-11.

94. Россия в цифрах. - М.: Федеральная служба государственной статистики. 2012. с. 123.

95. Россия в цифрах. М.: Федеральная служба государственной статистики. 2012. С. 123.

96. Русский репортер. № 13 (43)/10 апреля 2011. с. 35.

97. Сангаджиева, Д. Я. Система страхования в сельском хозяйстве : Дис. канд. экон. наук-Москва, 2003. 160 с. С. 58. РГБ ОД, 61:04-8/1030.

98. Сангаджиева, Д.Я. Механизм инвестирования средств страховой компании в сельскохозяйственное производство/ Д.Я. Сангаджиева // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2011. - 560 с. / с. 231-232.

99. Сангаджиева, Д.Я. Система страхования в сельском хозяйстве: Авто-реф. дис. канд. экон. наук. - М., 2009. - 25 с.

100. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2012: Стат.сб./Росстат - М., 2012.

101. Сельскохозяйственное страхование на рубеже XXI века. // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - № 9. - с. 34-35.

102. Семенов, В.Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей / В.Н. Семенов // Финансы. - 2009. - № 6. - с. 39-43.

103. Семенов, В.И. О страховании сельскохозяйственных товаропроизводителей /В.И. Семенов, М.П. Казаков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №2.- с.36-40.

104. Скакун, С.Г. Мировая практика взаимного страхования / С.Г. Семенов // Страховое дело. - 2010. - № 8. - с. 48.

105. Скиз Джери. Страхование сельского хозяйства в странах с переходной экономикой. // Материалы семинара экспертов: «Кредитно-финансовая инфраструктура сельского хозяйства в странах с переходной экономикой», 10-12 февраля 2009 г., Москва.

106. Сплетухов, Ю.А. Эффективность государственного сельскохозяйственного страхования Ю.А. Сплетухов // Финансы СССР. - 2010. - № 2. - с. 6165.

107. Статистические данные по страхованию урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с государственной поддержкой в 20072011 гг. и состоянию однолетних культур и многолетних насаждений в Российской Федерации с 2007-2010 гг.: Информационно-практический бюллетень. - М.: Минсельхоз России, ФГБУ «ФАГПССАП», 2012. - 123 е.: ил.

108. Субсидии по сельскохозяйственному страхованию в ЕС. http://www.agroinsurance.com.

109. Тер-Григорьянц, A.A. Развитие страхования как фактор снижения риска и повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей / A.A. Тер-Григорьянц // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика».-№ 1(9).- 2009.

110. Тихомиров, И. Хроника страхования. Страхование урожая: вчера, сегодня, завтра / И. Тихоимров// Финансы. -2009. - № 9. - с. 44-45.

111. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства»» от 11.06.2008г № 83-Ф3.

112. Финансы сельскохозяйственных предприятий / М. JI. Лишанский, 3. А. Круш, И. Б. Маслова, Л. С. Шохина; Под ред. М. Л. Лишанского. - М.: КолосС, 2008.-376 с. с. 123.

113. Фомин, А., Гвоздев, А., Задков, А. Страхованию урожая - новый импульс развития/ А. Фомин, А. Гвоздев А. Задков // АПК: экономика и управление. -2010.-№ 8.-с. 36-41.

114. Чалова, О. Пензенский опыт страхования урожая сельскохозяйственных культур, А. Чалова // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - № 3. -с. 30.

115. Шинкаренко, Р. Международная практика государственного регулирования и лицензирования рынка агрострахования. http://www.agroinsurance.com.

116. Эколого-экономические проблемы современного земледелия: региональный аспект /В.А. Грачев, А.Н. Тарасов, JI.T. Максутова. - Ростов - н/Д.: ВНИИЭиН, 2010. - 79с. с. 5.

117. Экономика сельского хозяйства /Под. ред. И.А. Минакова - М.: Колос, 2010.-328с.

118. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2011. - 455 с.

119. Эльдиев, М. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: имущественное страхование Эльдиев М // АПК: экономика и управление. - 2010. - № 11. -с. 55-61.

120. Эпштейн, B.JI. Еще раз о создании системы страхования урожая сель-хоз культур в Российской Федерации/ B.JI. Энштейн // Финансы. - 2009. - № 1. -с. 56-58.

121. Юлдашев, Р.Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник/ Р.Т. Юлдашев.-М.: Ан-кил, 2010-с. 272.

122. Юняева, P.P. Проблемы становления страхового рынка в аграрном секторе региона / P.P. Юняева // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2011. - 516 с. / с. 95-98.

123. Яковлев, В.Н. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве / В.Н. Яковлев. Изд. «Штиинца», Кишинев, 2009. - 321 с.