Стереотаксический анализ и цитоархитектоника лимбических структур мозга козы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, доктор биологических наук Курбанова, Гульнара Вапахановна

• Курбанова, Гульнара Вапахановна
• доктор биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор биологических наук Курбанова, Гульнара Вапахановна

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Современное состояние морфофункциональных исследований лимбических структур мозга.

1.1. Классификация и морфофункциональная характеристика гиппокампа.

1.2. Классификация и морфофункциональная характеристика лимбической области коры мозга.

1.3. Классификация и морфофункциональная характеристика обонятельной луковицы

1.4. Классификация и морфофункциональная характеристика мозжечка.

1.5. Классификация и морфофункциональная характеристика таламуса.

1.6. Классификация и структурно-функциональная организация коры большого мозга.

1.7. Стереотаксические исследования структур головного мозга.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. Структурный анализ лимбических образований мозга козы.

2.1. Методика и материалы.

2.2. Цитоархитектонические особенности гиппокампа козы.

2.3. Цитоархитектоника лимбической области коры мозга козы.

2.4. Структурная организация обонятельной луковицы козы.

2.5. Структурная организация мозжечка козы.

2.6. Структурная организация ядер таламуса козы

2.7. Структурная организация коры большого мозга козы

2.7.1. Цитоархитектоника лобной области коры мозга козы

2.7.2. Цитоархитектоника прекоронарной области коры мозга козы

2.7.3. Цитоархитектоника посткоронарной области коры мозга козы

2.7.4. Цитоархитектоника теменной области коры мозга козы.

2.7.5. Цитоархитектоника височной области коры мозга козы.

2.7.6. Цитоархитектоника затылочной области коры мозга козы

3. СТЕРЕОТАКСИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИМБИЧЕСКИХ 176 СТРУКТУР МОЗГА КОЗЫ

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стереотаксический анализ и цитоархитектоника лимбических структур мозга козы»

Актуальность проблемы. История развития науки показывает, что прогресс знаний во многом зависит от разработки новых методов, подробного и точного изучения объекта исследования. Если взять такой чрезвычайно сложный орган как головной мозг, то наши сведения о морфологии, физиологии, динамической локализации центров регуляции многообразных систем организма до сегодняшнего времени достаточно ограничены, особенно у сельскохозяйственных животных.

Для решения проблемы используются гистологические, биохимические, биофизические и другие методы, в том числе электрофизиологические, путем вживления электродов и последующего раздражения электрическим током различных участков мозга в условиях хронического эксперимента. Успех подобных работ во многом зависит от точного знания детальных анатомических и топографических особенностей тех или иных структур мозга. В этом отношении подробные сведения получены с использованием таких основных лабораторных животных как крысы 201], кролики [106], кошки [155], собаки [1] и обезьяны [224], для которых имеются соответствующие анатомические и стереотаксиче-ские атласы головного мозга. Однако сведения об анатомических структурах головного мозга сельскохозяйственных животных в частности, коз, являются далеко недостаточными [48, 75, 210, 230]. Так, практически отсутствуют исследования лимбической системы мозга, которая является высшим центром регуляции деятельности вегетативной нервной системы и гипофиза. В ней осуществляется интеграция трех видов информации: 1) о деятельности внутренних органов; 2) обонятельная; 3) о деятельности двигательных чувствительных и двигательных ассоциативных зон коры больших полушарий.

Лимбическая система образована несколькими взаимосвязанными корковыми и подкорковыми структурами мозга, которых впервые .Г.^У.Рарег [202] 5 объединил в лимбический круг, включающий гиппокамп, мамиллярные тела, передние ядра таламуса и лимбическую кору.

В последние годы наблюдается тенденция более расширенного толкования термина «лимбическая система» [31, 88], так как к ней причисляют гипоталамус, миндалевидный комплекс, медиальное дорсальное ядро таламуса, ядра уздечки, кору больших полушарий, имеющих тесные связи с мозжечком и обонятельной луковицей.

В настоящее время во многих странах мира отмечается интенсивный рост поголовья коз по сравнению с овцами, что связано с неприхотливостью этих животных к условиям содержания, а также высокой резистентностью.

Козы большинства пород относительно скороспелы, многоплодны, способны акклиматизироваться в разнообразных условиях. Благодаря хорошо развитому пищеварительному тракту козы могут переваривать корма, содержащие 60% клетчатки. По сравнению с другими жвачными животными они потребляют больше разновидностей растений, в том числе самых грубостебельных.

От козоводства как отрасли продуктивного животноводства народное хозяйство получает ценную продукцию - молоко, мясо, пух - тончайший вид волокна, шкуру (козлину). Козоводство является перспективной отраслью животноводства.

В связи с этим, изучение структурной организации лимбических и корковых структур головного мозга козы диктуется практическими запросами животноводства, в частности, козоводства и овцеводства, а также представляет собой насущную потребность морфологии и физиологии сельскохозяйственных животных.

Из лимбических структур мозга козы нами ранее была изучена структурная организация ядер гипоталамуса и миндалевидного комплекса со стереотак-сическим определением их координат и защищена кандидатская диссертация [62]. 6

Цель и задачи исследования. Исходя из вышеизложенного, мы поставили перед собой цель, изучить морфологию лимбических структур мозга козы казахской местной породы.

Для достижения этой цели нами были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности цитоархитектоники гиппокампа, лимбической области коры, обонятельной луковицы, мозжечка, передних и медиального дорсального ядер таламуса, ядер уздечки, коры больших полушарий мозга козы казахской местной породы;

- количественно исследовать нейроны гиппокампа, лимбической области коры, обонятельной луковицы, мозжечка, передних и медиального дорсального ядер таламуса, ядер уздечки и коры больших полушарий мозга козы казахской местной породы;

- определить стереотаксические координаты лимбических структур и основных мозговых образований мозга козы казахской местной породы;

- выявить степень вариабельности лимбических структур мозга в зависимости от возраста и массы животного.

Научная новизна работы. Описаны цитоархитектонические особенности гиппокампа, обонятельной луковицы, мозжечка, передних и медиального дорсального ядер таламуса, ядер уздечки эпиталамуса козы. Получены количественные данные, характеризующие продольный и поперечный диаметры нейронов, профильное поле (площадь сечения клеток) и плотность расположения их в единице объема.

Определены границы и изучена цитоархитектоника полей лимбической, лобной, прекоронарной, посткоронарной, теменной, височной и затылочной областей коры большого мозга козы. Количественно охарактеризованы ширина поперечника коры и ее слоев, в каждом слое - продольный и поперечный диаметры нейронов, профильное поле клеток и плотность расположения их в единице объема. 7

Установлено, что по уровню организации большинства лимбических структур мозга коза находится на промежуточной ступени развития между приматами и более низкоорганизованными (грызуны, насекомоядные) животными, приближаясь к китообразным и хищным.

Выявлена корреляция между координатами структур мозга и возрастом животного: у животных младшего возраста лимбические структуры находятся каудальнее и поверхностнее, у животных старшего возраста - ростральнее и глубже.

Впервые создан стереотаксический и цитоархитектонический атлас головного мозга козы казахской местной породы, массой 19-40 кг, возраст 2-3 года. Определены структуры мозга козы в системе координат (протяженность в ростро-каудальном направлении на расстоянии А+43 мм от нулевой плоскости отсчета АРО до Р-16 мм).

Теоретическое значение и практическая ценность. Настоящая работа является существенным вкладом в морфологию центральной нервной системы сельскохозяйственных животных, так как установлены морфологические и топографические особенности важнейших структур мозга коз с учетом видовых, породных и возрастных аспектов.

Прикладное значение работы заключается в создании стереотаксического и цитоархитектонического атласа мозга козы, что закладывает основу для дальнейшего развития исследований в области нейрофизиологии и нейроанатомии сельскохозяйственных животных, где необходимы точные морфологические сведения о строении отдельных мозговых образований и в первую очередь лимбических структур мозга.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях Алма-Атинского зооветеринарного института и Казахского государственного аграрного университета (Алматы, 1989-1998), межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава УНПК 8 ветеринарии и биотехнологии Казахского государственного аграрного университета (Алматы, 1999), совместном заседании научных сотрудников кафедр анатомии и гистологии, биологии ветеринарной хирургии Института ветеринарной медицины ОмГАУ и кафедр гистологии и биологии ОГМА (Омск, 2000), а также на ряде международных съездов, конференций и симпозиумов: VII Всесоюзный симпозиум по физиологии и биохимии лактации, Алма-Ата, 1986; I Казахстанский съезд физиологов, Алма-Ата, 1988; Республиканская конференция «Морфо-экологические проблемы в животноводстве и ветеринарии», Киев, 1991; V конференция Всесоюзного общества анатомов, гистологов и эмбриологов республик Средней Азии и Казахстана, Чолпон-Ата, 1991; I Международная научно-практическая конференция по аграрным проблемам, Алма-Ата, 1993; XXII учебно-методическая конференция по аграрным проблемам, Алматы, 1996; Международная научно-практическая конференция «Аграрная наука на рубеже веков», Акмола, 1997; Международная конференция, посвященная 80-летнему юбилею Московской ветеринарной академии, Москва, 1999; Международная конференция, посвященная 150-летнему юбилею И.П.Павлова, Санкт-Петербург, 1999; Международная научно-практическая конференция, Семипалатинск, 1999; V Казахстанский съезд физиологов, Астана-Караганда, 1999.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 печатных работ, в том числе 1 монография «Стереотаксический и цитоархитектонический атлас мозга козы» (13,25 п.л.).

Внедрение результатов исследования. На основе разработанных стерео-таксических координат головного мозга козы в Институте физиологии АН Каз ССР выполнялись исследования по изучению нейрофизиологических механизмов деятельности пищеварительной системы и молочной железы у коз.

Теоретические положения, вытекающие из диссертационной работы были внедрены в учебный процесс в Казахском государственном аграрном универси9 тете (г. Алма-Ата), на кафедре анатомии и гистологии Казахского государственного аграрного университета (г. Астана) и Казахском государственном университете «Семей».

По материалам проведенного исследования опубликована Г.В. Курбано-вой (1999) монография «Стереотаксический и цитоархитектонический атлас мозга козы», объемом 13,25 печатных листов, которая будет использована при написании учебников, учебных пособий и справочников по морфологии головного мозга сельскохозяйственных животных.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 400 стр., содержит 25 таблиц, 75 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, заключения, выводов и списка использованной литературы, включающей 245 библиографических наименований, в том числе 129 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Курбанова, Гульнара Вапахановна

ВЫВОДЫ

1. Гиппокамп у козы имеет дугообразную форму, вытянутую в дорсо-вентральном направлении и состоит из трех частей - верхней, задней и нижней. Наиболее развитым является нижний или вентральный отдел, имеющий все пять полей: Н1, Н2, Н3, Н4, Н5. Наибольшую протяженность и площадь имеют поля Н4, Н1, имеющие самую низкую плотность расположения крупных клеток в них. Поле Н4 является самым густо- и мелкоклеточным, содержащим темно-окрашенные клетки. Для гиппокампа козы характерно однообразие формы клеточных элементов полей, простота формы зубчатой фасции, слабая закру-ченность полей внутрь мозга, что свидетельствует о низком уровне его организации.

2. Лимбическая область коры мозга козы занимает цингулярную извилину, расположенную на медиальной поверхности полушария над мозолистым телом. Она четко подразделяется на переднюю и заднюю подобласти.

Передняя лимбическая подобласть характеризуется слабой дифференци-ровкой слоев I, III, V, VI, отсутствием слоя IV, густо и крупноклеточностью овальных нейронов.

В задней лимбической подобласти отмечается четкая дифференциация

1 9 всех клеточных слоев, наличие слоя IV, расслоение слоя V на подслои V , V .

283

Форма нейронов II слоя - веретенообразная и овальная, III слоя - выраженная пирамидная. В слое IV находятся самые мелкие зернистые клетки коры.

3. Обонятельная луковица у козы имеет общий план строения, характерный для наземных млекопитающих и состоит из семи слоев: периферический, клубочковый, наружный плексиформный, слой митральных клеток, внутренний плексиформный слой, зернистый, внутренний слой волокон и глии. Самыми широкими слоями являются последние два слоя, составляющие в сумме около 60% всей ширины стенки обонятельной луковицы.

Клубочковый слой состоит из крупных, овальной формы клубочков, расположенных в два-три ряда, составляющими элементами которых являются клетки-зерна, глиальные клетки и мелкие нервные клетки Гольджи. Слой митральных клеток у козы узкий, состоит из одного ряда крупных клеток, за которым следует слабо выраженный внутренний плексиформный слой, бедный клеточными элементами. Особенностью зернистого слоя является расположение клеток концентрическими рядами неправильной формы. Каждый ряд имеет 5-7 слоев мелких темно- и светлоокрашенных клеток-зерен. Плотность клеток в самих рядах высокая, между ними - низкая, вследствие этого создается картина полосатости.

4. Мозжечок у козы имеет полусферическую форму, так как червячок на дорсальной поверхности расположен выше полушарий, а на вентральной - ниже.

Цитоархитектонически кора мозжечка у козы четко подразделяется на три слоя: молекулярный, ганглионарный, зернистый. Молекулярный слой наиболее широкий, состоит из звездчатых и корзинчатых клеток средних размеров. Ганглионарный слой образуют крупные клетки Пукинье двух видов - темноокра-шенные и светлоокрашенные. Основную массу зернистого слоя составляют клетки-зерна, среди которых редко разбросаны клетки Гольджи, имеющие средние размеры.

284

В глубине мозжечка расположены некорковые структуры серого вещества, являющиеся его ядрами, в количестве 4 пар: кровельное, пробковое, шаровидное, зубчатое. Все они построены однотипно, но границы ядер не у всех четко обособлены.

5. Из передних таламических ядер у козы наиболее развитыми являются дорсальные, имеющие четко выраженные границы и широкие волокнистые прослойки вокруг них. Вентральные и медиальные ядра выражены слабо как по цитоархитектоническим, так и по цитологическим признакам. Медиальное дорсальное ядро у козы имеет большие размеры, занимая почти две трети всего та-ламуса. В нем отмечается слабая дифференциация клеточного состава на две части: медиальную крупноклеточную, латеральную мелкоклеточную. Особенностью мелкоклеточной части является группировка клеток в «гнезда» из 5-6 нейронов.

Уздечки эпиталамуса у козы представлены хорошо развитыми двумя ядрами: медиальным и латеральным. Медиальное ядро имеет треугольную форму и состоит из однообразных мелких темнноокрашенных клеток округлой формы с высокой плотностью их расположения. Латеральное ядро имеет округлую форму, в два раза крупнее медиального и содержит крупные слабоокрашенные нейроны с низкой плотностью.

6. Лобная область коры большого мозга козы располагается на наружной, внутренней и базальной поверхностях лобной доли. Из-за слабого развития лобного полюса размеры ее невелики, однако по цитологическим признакам III слоя в лобной области все же слабо выделяются медиальное (Рш) и латеральное (Р1) поля. Лобное медиальное поле располагается внутри от коронарной борозды, а лобное латеральное - кнаружи от нее.

Цитоархитектонически оба поля имеют шестислойное строение, сравнительно узкий, «разреженный» поперечник коры, отсутствие слоя IV, четкую от-граниченность слоя II от слоя III, мощное представительство филогенетически

285 древних слоев I и VI, занимающих около половины всего поперечника коры. Слой III занимает 1/3 всего поперечника коры и подразделяется на два подслоя III1 (наружный) и III2 (внутренний). Форма клеток в обоих подслоях преимущественно овальная.

7. Прекоронарная (двигательная) область коры большого мозга козы занимает вдвое большую территорию, чем лобная и располагается на дорсо-латеральной и медиальной поверхностях полушария. Она слабо дифференцируется на два поля: переднее, большее по размеру и заднее, граничащее с посткоронарной областью коры. Структурные различия этих полей выражены слабо. Оба поля характеризуются сравнительно узкой корой, отсутствием внутреннего зернистого слоя IV. Слой III широк и разделяется на подслои III1 и III2, содер

1 о жащие клетки треугольной формы. Слой V состоит из двух подслоев: V и V , В подслое V1 сосредоточены крупные пирамидные нейроны, располагающиеся

-л гнездами из 5-6 клеток, в то время как в подслое V находятся редко расположенные одиночные нейроны. Слой VI имеет значительную ширину и состоит из овальных, веретенообразных и пирамидных клеток.

8. Посткоронарная область коры большого мозга козы занимает передние отделы латеральной супрасильвиевой и эктосильвиевой извилин. По размеру эта область вдвое превышает прекоронарную и слабо дифференцируется на три основных поля, структурные отличия которых мало отличаются один от другого. Все они характеризуются средней шириной слоев, густоклеточностью, возникновением внутреннего зернистого слоя IV, образованного мелкими клетками неправильной формы с высокой плотностью расположения их. Слой V состоит из одного ряда крупных одиночных пирамидных нейронов, за которыми следует широкая полоса просветления, содержащая более мелкие и редко расположенные пирамидные нейроны. Впервые в слое VI отмечается выраженная радиальная исчерченность.

286

9. Теменная область коры большого мозга козы расположена на наружной и внутренней поверхностях полушария, занимая средний участок маргинальной и супрасильвиевой извилин. По размеру эта область сходна с посткоронарной, но цитоархитектонически однообразна и состоит из одного поля.

Теменная область козы характеризуется мелко- и густоклеточностью поперечника, особенно верхнего этажа (слои I, II, III, IV), стушевыванием границ слоев II и III, наличием отчетливо выраженной полоски просветления между V слоем и слоем VI, выраженной радиальной исчерченностью.

10. Изучение височной области коры большого мозга козы показало, что она располагается на боковой и базальной поверхностях полушария. Цитоархитектонически в ней можно выделить два поля - внутреннее височное, находящееся в глубине сильвиевой борозды и наружное височное поле, занимающее латеральную и базальную поверхности височной доли. Оба поля характеризуются семислойностью, густоклеточностью и хорошо выраженной радиальной исчерченностью по всему поперечнику коры, узостью верхнего этажа коры, особенно слоя III. Наряду с этим отмечается изменение размеров нейронов от слоя к слою, что является показателем морфологического совершенства коры.

11. Затылочная область коры мозга козы занимает задне-латеральную и медиальную поверхности полушария. По цитоархитектоническим признакам в ней слабо выявлены три поля: два основных и одно промежуточное поле. Основные поля характеризуются широкой корковой пластинкой, семислойностью, преобладанием мелкоклеточных нейронов, которые располагаются с высокой плотностью, отсутствием границ между слоями II и III, сравнительно широким слоем IV, выраженной радиальной исчерченностью в верхних слоях коры. Большая вариабельность размеров нейронов как в отдельных слоях, так и в полях, большая относительная ширина филогенетически нового слоя III, меньшая плотность нейронов в данном слое свидетельствуют о сравнительно высоком уровне структурной организации затылочной области коры.

287

12. Коза по уровню организации лимбических и корковых структур мозга находится на промежуточной ступени между приматами и более низкоорганизованными (грызуны, насекомоядные) животными, приближаясь к китообразным и хищным. Это объясняется тем, что явления параллельной изменчивости строения лимбических и корковых структур мозга козы вызваны условиями их существования и поведения, особенно во взаимоотношениях с человеком.

13. Стереотаксический анализ координат лимбических и корковых структур мозга козы показал, что они находятся на расстоянии от А+43 до Р-16 от нулевой вертикальной плоскости отсчета; тем самым подтверждено положение о постоянстве топографии и взаиморасположении лимбических и корковых образований мозга, а также об относительной устойчивости клеточного состава и выделенных по этому признаку ядерных групп и слоев для неокортекса.

14. Анализ данных по вариабельности расположения передней лимбиче-ской подобласти, переднего дорсального ядра таламуса, медиального ядра уздечки, вентрального гиппокампа, затылочной области коры мозга и мозжечка у животных с разным возрастом выявил возрастные особенности топографии этих структур: у коз младшего возраста эти образования находятся более каудально, а у коз старшего возраста - рострально. Наиболее вариабельны образования мозга, расположенные рострально, каудально и латерально (передняя лимбиче-ская подобласть, затылочная область коры), наиболее стабильными являются образования таламуса (ядра уздечки).

288

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования впервые составлен стереотак-сический и цитоархитектонический атлас головного мозга коз (коза казахской местной породы). Показано, что лимбические и корковые образования мозга козы характеризуются цитоархитектоническими признаками.

Гиппокамп козы имеет дугообразную форму, вытянутую в дорсо-вентральном направлении и состоит из трех частей: верхней, задней и нижней. Наиболее развитым является нижний или вентральный отдел, имеющий все пять полей: Н1, Н2, Н3, Н4, Н5. Однообразие формы клеточных элементов полей, простота формы зубчатой фасции и слабая закрученность полей внутрь мозга свидетельствует о низком уровне структурной организации гиппокампа у козы.

Лимбическая область коры мозга козы четко подразделяется на переднюю и заднюю подобласти. В передней лимбической подобласти слои слабо дифференцированы, отсутствует слой IV, вследствие этого она может быть названа переходной зоной или пренеокортексом. Задняя лимбическая подобласть является полноценной корой, имеющей шестислойное строение и пирпмидную форму нейронов в большинстве слоев. Обонятельная луковица у козы имеет общий план строения, характерный для наземных млекопитающих и состоит из семи слоев. Наиболее развитыми являются зернистый слой и внутренний слой волокон и глии. Разнообразие клеточных элементов свидетельствует о сравнительно высоком уровне организации обонятельной луковицы у козы.

Цитоархитектонически кора мозжечка у козы четко подразделяется на три слоя: молекулярный, ганглионарный, зернистый. Наиболее широким является молекулярный слой. По линейным параметрам мозжечок козы уступает таковым дикого сородича - козла безоарового, а по цитоархитектоническим признакам имеется полное сходство между ними.

280

Изучение таламических ядер у козы выявило, что самым крупным является медиальное дорсальное ядро, имеющее две части: медиальную крупноклеточную и латеральную мелкоклеточную. Особенностью мелкоклеточной части является группировка клеток в «гнезда» из 5-6 нейронов. Передние ядра тала-муса у козы представлены тремя ядрами: отчетливо выраженным дорсальным ядром, слабо дифференцированными вентральным и медиальным ядрами.

Ядра уздечки у козы представлены двумя хорошо развитыми ядрами: медиальным и латеральным. Латеральное ядро имеет круглую форму, в два раза крупнее медиального и содержит крупные слабоокрашенные нейроны.

На основании анализа качественных и количесивенных характеристик всех корковых областей мозга козы можно сказать, что поперечник неокортекса имеет единый план строения во всех областях и характеризуется: 1) шестислой-ностью преимущественно, 2) гранулярностью, 3) преобладанием филогенетически старых слоев I и IV, 4) слабо выраженным пирамидообразным составом клеток во всех слоях, 5) дифференцировкой коры на передний (лобная, преко-ронарная области) и задний (посткоронарная, теменная, затылочная области) отделы, 6) относительно большей мелко- и густоклеточностью задней коры, по сравнению с передней, что максимально выражено в посткоронарной области, 7) наиболее стабильными слоями II и V, которые являются самыми узкими, 8) малой вариабельности размеров на всей территории новой коры, 9) монотонностью всего поперечника и отдельных слоев.

При сопоставлении количественных данных корковых формаций переднего мозга козы с таковыми диких форм (сайгак, козел безоаровый) обнаруживается закономерное уменьшение размеров нейронов в коре больших полушарий при одновременном уменьшение их числа и плотности расположения. Однако эти изменения неодинаковы во всех формациях новой коры. Более всего изменились участки новой коры, которые связаны с дистантными рецепторами и двигательным анализатором.

281

Число нейронов на единицу объема коры не уменьшается в проекционных центрах, т.е. на территории центральных участков (полей) анализаторов Одновременно уменьшается и поверхность отдельных анализаторов (зрения, слуха, обоняния), что связано со снижением у домашних животных функциональных нагрузок и дифференцировки периферических отделов этих анализаторов.

В лимбической и лобной областях коры мозга козы наблюдается увеличение числа и густоты расположения нейронов, что связано, по-видимому, с наличием у одомашненных животных более разнообразной и сложной условно-рефлекторной деятельности, обусловленной, прежде всего сложностью взаимоотношений с человеком.

Таким образом, изучение структурной организации лимбических и корковых структур мозга козы показало общность строения этих образований с аналогичными у других млекопитающих, однако, по уровню организации коза занимает в эволюционном ряду промежуточное положение между приматами и более низкоорганизованными животными (грызуны, насекомоядные), приближаясь по чертам к китообразным и хищным.

Анализ данных по вариабельности расположения передней лимбической подобласти, переднего дорсального ядра таламуса, медиального ядра уздечки, вентрального гиппокампа, затылочной области коры мозга и мозжечка у животных с разным возрастом выявил особенности топографии этих структур: у коз младшего возраста эти образования находятся более каудально, а у коз старшего возраста - рострально. Наиболее вариабельны образования мозга, расположенные рострально, каудально и латерально (передняя лимбическая подобласть, затылочная область коры), наиболее стабильными являются центральные мозговые образования таламуса (ядра уздечки).

Результаты проведенных исследований успешно использовались в работе ряда лабораторий Института физиологии МОН РК и Всесоюзного института

282 биохимии, физиологии и питания сельскохозяйственных животных ВАСХНИЛ при проведении физиологических исследований, посвященных изучению центральных механизмов регуляции органов пищеварения и лактации у сельскохозяйственных животных.

Составленная цитоархитектоническая карта областей коры большого мозга козы, а также данные о структурной организации лимбических структур были использованы при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по дисциплинам «Анатомия», «Морфология животных», «Гистология» в Казахском государственном аграрном университете.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Курбанова, Гульнара Вапахановна, 2000 год

1. Адрианов О.С., Меринг Т.А. Атлас мозга собаки. М., 1959. - 237 с.

2. Адрианов О.С. О принципах организации интегративной деятельности мозга. -М.: Медицина, 1976. -279 с.

3. Анохин П.К. Проблема локализации с точки зрения системных представлений о первых функциях // Невропатология и психиатрия. 1940. -Т. IX, №6.-С. 31-92.

4. Архангельский В.М. К физиологии кожного анализатора // Архив биол. наук.-1922. Т. XXII.-45 с.

5. Асратян Э.А. Некоторые наблюдения над собаками, лишенными коры большого мозга // Физиологический журнал СССР. 1938. - Т. XXIV, №1-2. -С. 36-40.

6. Аюпова P.C., Ташенов К.Т., Курбанова Г.В. Стереотаксический метод вживления электродов в промежуточный мозг козы // Физиологический журнал СССР.- 1980. -№10. -С. 1579-1582.

7. Бабак О.М. Верхняя теменная область мозга шимпанзе и орангутанга // Развитие центральной нервной системы. М., 1959. - С. 139-154.

8. Бабминдра В.П. Нейронная организация вегетативных ганглиев // Физиология вегетативной нервной системы: Руководство по физиологии. Л., 1981.-С. 35-65.

9. Бабминдра В.П., Брагина Т.А., Хохрякова И.М. Структурная характеристика медиодорсального ядра таламуса кошки // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1977. - Т. 73, №8. - С. 23-32.

10. Бадалян О.Л. Детская невропатология. М.: Медицина, 1984. - 300 с.

11. Батуев A.C., Куликов Г.А. Введение в физиологию сенсорных систем. -М.: Высшая школа, 1983. 247 с.289

12. Батуев A.C., Бабминдра В.П. Структурно-функциональная организация дорсомедиального ядра таламуса у кошек // Журнал высшей нервной деятельности. 1976. - Т. 26, №4. - С. 745-751.

13. Белова Т.И. Архитектоника прецентральной области коры головного мозга высших обезьян и человека // Современная антропология. М., 1958. - С. 49-58.

14. Белова Т.И. Постцентральная и верхняя теменная области коры головного мозга древесных обезьян // Архив анатомии, гистологии, эмбриологии. -1962.-Т. 43, №8.-С. 11-28.

15. Белова Т.П. Постцентральная и верхняя теменная области коры головного мозга шерстистой обезьяны Гумбольдта // Архив анатомии, гистологии, эмбриологии. 1964. - Т. 42, №2. - С. 48-58.

16. Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека. Л.: Медицина, 1980.-207 с.

17. Бехтерев В.М. Основы учения о функциях мозга. СПб, 1906: Об отправлениях четверохолмия. № 11. - Врач, 1907. - С. 10-41.

18. Бехтерев В.М. Проводящие пути спинного и головного мозга. Ч. II. -СПб., 1898,- 177 с.

19. Бец В.А. Анатомические и гистологические исследования: /Под ред. А.Хачатуряна. М.: Медгиз, 1960. - 261 с.

20. Блинков С.М. Количественные определения морфологических структур центральной нервной системы // Морфология человека и животных. 1972. -№5.-С. 5-143.

21. Блинков С.М. и Глезер И.И. Мозг человека в цифрах и таблицах. М.: Медицина, 1964. - 256 с.

22. Блинков С.М. Особенности строения большого мозга человека. Височная доля человека и обезьян. М.: Медгиз, 1955. - 126 с.

23. Блинков С.П. Цитоархитектоника коры большого мозга человека. М.: Медгиз, 1949.-402 с.290

24. Боголепова И.Н. Онтогенез мозга человека // Педиатрия. 1997. - № 5. -С. 27-30.

25. Боголепова И.Н. Онтогенез мозга человека и обезьяны (лимбической области, энториальной области коры, гиппокампа и гипоталамуса): Автореферат дис. д-ра. мед. наук -М., 1977. -43 с.

26. Боголепова И.Н. Строение и развитие гипоталамуса человека. М.: Медицина, 1968. - 176 с.

27. Боголепова И.Н. Структурная организация гиппокампа в пренатальном онтогенезе у низших обезьян // Журнал невропатологии и психиатрии. 1973. -Т. 37, №5.-С. 687-689.

28. Борисенко О.В. Сравнительный онтогенез височной области коры мозга у макаки и человека: Автореферат дис. канд. мед. наук. М., 1988. - 23 с.

29. Братусь Н.В. Вегетативные механизмы мозжечка // Физиология вегетативной нервной системы. JL, 1982. - С. 372-392.

30. Ваколюк Н.И. Стереотаксический атлас подкорковых ядер мозга собаки. Киев: Наукова думка, 1974. - 347 с.

31. Виноградова О.С. Гиппокамп и память. М.: Наука, 1975. - 333 с.

32. Войно М.С. Возрастная изменчивость цито- и миэлоархитектонических структур прецентральной области мозга в постанатальном онтогенезе человека: Автореферат дис. канд. мед. наук-М., 1961. -24с.

33. Воскресенский JI.H. Материалы к физиологии кожного анализатора // Тр. физиол. лабор. им. И.П. Павлова. -М., 1911. Т. X. - С. 178.

34. Головной мозг парнокопытных. /Никитенко М.Ф., Володько Я.Т., Звез-дина Л.Ф. и др. Минск: Наука и техника, 1970. - 150 с,

35. Гуревич М.О., Хачатурян A.A. Методика составления цитоархитекто-нических карт и измерения полей. К цитоархитектонике коры большого мозга фелидов // Высшая нервная деятельность. М., 1929. - Т. 1. - С. 159-230.291

36. Гуревич М.О., Быховская Г.Х., Урановский Я. Сравнительная цитоар-хитектоника коры большого мозга грызунов // Высшая нервная деятельность: Сб. Тр / Ин-т высш. нерв, деятельности. М., 1929. - Вып. 1. - С. 113-123 с.

37. Демьяненко Г.П. Сравнительная морфологическая характеристика ассоциативных полей коры мозга насекомоядных и приматов: Автореферат дис. канд. биол. наук -Л., 1977. -22 с.

38. Дуринян P.A. Центральная структура афферентных систем. Л.: Медицина, 1965.- 187 с.

39. Жукова Г.П., Леонтович Т.А. Ретикулярная формация мозга хищных // Журн. высшей нервной деятельности 1964. - Т. 14, №1. - С. 122-147.

40. Заварзин A.A., Румянцев A.B. Курс гистологии. М.: Медгиз, 1946. -723 с.

41. Замбржицкий И.С. Лимбическая область большого мозга. М.: Медицина, 1972.- 280 с.

42. Зворыкин В.П. Количественные индивидуальные отличия структуры гиппокампа человека // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии 1984. -№2. -С. 29-33.

43. Исабекова С.Б., Курбанова Г.В. Структурная организация гипоталамуса и участие отдельных его образований в терморегуляции у рептилий // Изв. АН КазССР. Сер. биол. -1988. -№3. -С. 9-15.

44. Карамян А.И. Эволюция функций мозжечка и коры больших полушарий головного мозга. Л.: Ленинград, 1956. - 356 с.

45. Кесарев В.И., Малофеева Л.И. Структурная организация двигательной зоны коры большого мозга дельфина // Архив анатомии, гистологии, эмбриологии. 1969. - №4. - С. 48-55.

46. Кесарев B.C. Сравнительная морфология гипоталамуса человека и некоторых млекопитающих: Автореферат дис. канд.мед.наук. -М., 1964. 128 с.

47. Кесарев B.C. Экологические особенности структурной организации мозга китообразных: Автореферат дис. докт. мед. наук. М., 1974. - 40 с.292

48. Кожанов A.C. Цитоархитектоника зрительной области коры мозга до машней свиньи // Архив анатомии, гистологии, эмбриологии. 1966. - Т. 51 №12. -С. 84-91.

49. Кононова Е.П. Атлас мозгового ствола человека и животных. М.: Медицина, 1947. -227с.

50. Кононова Е.П. Лобная область большого мозга. Д.: Медгиз, 1962. -211с.

51. Копытова Ф.В. Особенности следовых нейронов некоторых полей дорсального отдела гиппокампа кролика // Журнал высшей нервной деятельности -1972.-Т. 12, №3,-С. 616-630.

52. Красногорский Н.И. О процессе задерживания и о локализации кожного и двигательного анализаторов в коре больших полушарий у собак // Дис. -СПб., 1911.

53. Краснощекина Е.И. Структурная организация слуховой коры дельфина: Автореферат дис. канд. биол. наук. Д., 1979. - 22 с.

54. Кузнецова Л.А. Цитоархитектоника стволовых, подкорковых и корковых структур слухового анализатора насекомоядных: Автореферат дис. канд. биол. наук. Д., 1989.-21 с.

55. Кукуев Л.А. Соотношение моторной зоны коры и стриопаллидума в филонегезе млекопитающих: Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1940. -30 с.

56. Кукуев Л.А. Структура двигательного анализатора. Д.: Медицина, 1968.-279 с.

57. Купалов П.С. Функциональная мозаика в кожном отделе коры головного мозга и ее влияние на ограничение сна // Русский физиол. журн. 1926. - Т. IX, №1,-С. 147-201.

58. Курбанова Е.В. Компьютерный метод исследования миндалевидного комплекса козы // Теоретические и практические вопросы ветеринарной медицины: Сб. науч. тр. Алма-Ата, 1990. - С. 73-77.293

59. Курбанова Г.В. Особенности цитоархитектоники ядер гипоталамуса козы // Архив анатомии, гистологии, и эмбриологии -1982. -Т. 13, №5. -С. 13121315.

60. Курбанова Г.В. Стереотаксический и цитоархитектонический атлас мозга козы. Алматы: Казгосагру, 1999. - 212 с.

61. Курбанова Г.В., Абильдинов Р.Б., Джанабеков К.Д. Стереотаксические координаты ядер миндалевидного комплекса мозга козы // Теоретические и практические вопросы ветеринарной медицины: Сб. науч. тр. -А-Ата., 1994. -С. 68-71.

62. Курбанова Г.В. Структурная организация и стереотаксические координаты ядер гипоталамуса и миндалевидного комплекса мозга козы: Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1986. - 20 с.

63. Курбанова Г.В. Структурная организация клеток ядер гипоталамуса мозга козы // Физиология пищеварения и лактации. Сб. науч. тр/Ин-т физиологии. Алма-Ата: Наука, 1986. - Т. 29. -С. 88-93.

64. Курбанова Г.В., Аюпова P.C., Ташенов К.Т. Структурная организация ядер миндалевидного комплекса козы // Вестник АН КазССР. -1982. №4. - С. 82-85.

65. Курбанова Г.В., Исабекова С.Б., Бабашев A.M. Цитоархитектонические особенности гипоталамуса у 8-дневных крысят // Изв. АН КазССР. Сер. биол. -1989.-С. 46-51.

66. Курбанова Г.В., Исабекова С.Б., Бабашев A.M. Цитоархитектонические особенности ядерных образований гипоталамуса у крысят 30-дневного возраста // Материалы I Казахстанского съезда физиологов. Т. 1. - Алма-Ата: Наука, 1988.-С. 168.

67. Курепина М.М. Филогенез и онтогенез зрительного бугра // Памяти акад. А.И.Северцова. -М., Л., 1940. - Т. 11, №1. - 375 с.

68. Леонтович Т.А. Нейронная организация подкорковых образований переднего мозга. М.: Медицина, 1978. - 383 с.294

69. Леонтович Т.А. Центральный механизм деятельности вегетативной нервной системы // Всесоюз. конф. по вопросам физиологии вегетативной нервной системы, посвященной памяти А.Ш. Алексаяна: Тез. докл. Ереван, 1966.-С. 104-106.

70. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: Изд. МГУ, 1973. - 58 с.

71. Малахова O.E., Адрианов О.С., Поповкин Е.М. Кортикальные эфферен-ты различных частей орбитофронтальной коры мозга кошки // Бюлл. экспериментальной биологии и медицины 1984. - Т . 97, №4. - С. 475-477.

72. Малофеева Л.И. Структурная организация затылочной области коры мозга некоторых видов дельфинов. Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1984.-21 с.

73. Мариц A.M., Духовная Н.П. Универсальный стереотаксический атлас головного мозга собаки. Кишинев: Штиинца, 1975. -175 с.

74. Матвеев Б.С. Биоморфология головного мозга позвоночных // Тр. V Всесоюз. съезда анатомов, гистологов, эмбриологов. Л.: Медгиз, 1951,- С. 32-48

75. Мельник Н.Г. Морфологические изменения в центральной нервной системе свиней в зависимости от возраста, условий содержания и при применении антибиотиков: Автореферат дис. докт. вет. наук. СПб., 1992. - 39 с.

76. Мухина Ю.К. Нейронное строение и синаптоархитектоника ядер миндалевидного комплекса хищных: Автореферат дис. канд. биол. наук. -1973. -21 с.

77. Наута У. Обзор анатомических связей префронтальной коры. Проблемы динамической локализации функций мозга. М.: Медицина, 1968,- С. 67-74.

78. Никитенко М.Ф. Эволюция и мозг. Минск: Белоруссия, 1969.- 342 с.

79. Новицкая Л.И. Морфология древних бесчелюстных. М.: Наука, 1983.- 182 с.

80. Ноздрачев А.Д. Физиология вегетативной нервной системы. Л.: Медицина, 1983.-294 с.295

81. Ожигова А.П. Архитектоника затылочной области больших полушарий приматов: Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1960. - 26 с.

82. Оленев С.Н. Конструкция мозга. Л.: Медицина, 1987. - 208 с.

83. Ониани Т.Н. Интегративная функция лимбической системы. Тбилиси: Мецниереба, 1980. - 302 с.

84. Павлов И.П. Полное собрание сочинений: В 6 т. 2-е изд. доп. М., JL: Изд-во АН СССР, 1951.

85. Пахотин П.И., Виноградова О.С. Активность нейронов передних ядер таламуса при устранении афферентных путей от гиппокампа и лимбической коры // Журн. высшей нервной деятельности -1984. Т. 34. - С. 1135-1143.

86. Полякова Р.С. Межвидовые различия в величине и строении обонятельных луковиц у некоторых грызунов в связи с их образом жизни // Морфология и экология позвоночных: сб. науч. тр. М. - 1971. - С. 240-249.

87. Поляков Г.И. Ранний и средний онтогенез коры большого мозга человека / Под ред. С.А.Саркисова и И.Н.Филимонова. М.: Изд-во Гос. ин-та мозга, 1937.- 321 с.

88. Подачин В.П., Сидоров Б.М. Компенсаторные процессы при повреждении лимбической системы. М.: Наука, 1988. - 146 с.

89. Робинер И.С. Связи поясной извилины у хищных // Журн. высшей нервной деятельности 1969. - Т. 19, №1,-С. 124-133.

90. Саркисов А.С. Некоторые особенности строения нейрональных связей коры большого мозга. М., 1948. - 278 с.

91. Светухина В.М. Цитоархитектоника новой коры мозга в отряде грызунов (белая крыса) // Арх. анатомии, гистологии, эмбриологии 1962. - Т. 42, №2. -С. 31-45.

92. Светухина В.М. Цитоархитектоника прекоронарной и лобной областей мозга в отряде хищных // Развитие центральной нервной системы. М., 1959. -С. 115-137.296

93. Сепп E.K. История развития нервной системы позвоночных. М., 1949. - 422 с.

94. Серков Ф.Н., Казаков В.Н. Нейрофизиология таламуса. Киев: Наукова думка, 1980.-266 с.

95. Сокур В.Д. Роль некоторых структур гипоталамуса в регуляции моторики желудочно-кишечного тракта у мелких жвачных животных // Проблемы физиологии гипоталамуса. 1968. - 238 с.

96. Структурная организация ядер гипоталамуса мозга козы со стереотак-сическим определением их координат / Курбанова Г.В., Аюпова P.C., Кесарев B.C. и др. Сельскохозяйственная биология. 1981. - Т. 16. - С. 896-898.

97. Тартыгин H.A. Влияние разрушения дорсального отдела гиппокампа на условные рефлексы у кошек // Журн. высшей нервной деятельности 1966. - Т. 16, №2.-С. 203-208.

98. Ташенов К.Т., Аюпова P.C., Курбанова Г.В. Функциональная и структурная организация гиппокампа у коз // Сельскохозяйственная биол. 1989. -№1. - С. 93-96.

99. Филимонов И.Н. Аллокортикальные и периаллокортикальные формации человека и их онтогенез // Тр. Ин-та мозга. 1938. - Т. 3, №4. - С. 15-106.

100. Филимонов И.Н. Принцип межуточных формаций // Невропатология и психиатрия. 1937. - Т. 6, №2. - С. 175-182.

101. Филимонов И.Н. Сравнительная анатомия коры большого мозга млекопитающих. -М.; 1949. 159 с.

102. Филимонов И.Н. Строение миндалевидного ядра у человека и его изменения в процессе онто- и филогенеза // Вестник АМН СССР. 1958. -№5. -С. 37-47.

103. ЮЗ.Хамильтон Л.У. (Hamilton L.). Основы анатомии лимбической системы крысы. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 184 с.

104. Хачатурян A.A. сравнительная анатомия большого мозга приматов, человека и обезьяны. Прецентральная и постцентральная области: Автореферат дис. д-ра. мед. наук М., 1968. -46 с.297

105. Хохрякова И.М. Строение медиодорсального таламического ядра кошки и характер его проекции на кору головного мозга: Автореферат дис. канд. биол. наук. Л., 1977. -25 с.

106. Юб.Цветкова И.П. Гипоталамус кролика. Стереотаксический и цитоархи-тектонический атлас. Л.: Наука, 1978. - 93 с.

107. Ю7.Цогарелли С.Н. Влияние разрушения гиппокампа на пищедобывающие рефлексы у крыс // Тр. Тбил. ун-та. 167. - С. 120-297.

108. Ю8.Цогарелли С.Н. Роль дорсального гиппокампа в организации эмоциональных реакций в условиях нерефлекторной деятельности белых крыс: Автореферат дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1969. - 24 с.

109. Ю9.Чепурнов С.А., Чепурнова Н.Е. Миндалевидный комплекс мозга. М.: МГУ, 1981.-255 с.

110. ПО.Чепурнов С.А., Чепурнова Н.Е. Нейропептиды и миндалина. М.: 1985. - 125 с.

111. Ш.Чернышев А.С. Изучение поясной извилины разных представителей млекопитающих // Тр. Ин-та мозга. 1940. - Т. 5. - С. 239-272.

112. Чернышев А.С. и Блинков С.М. О некоторых особенностях коры верхней лимбической области мозга // Невропатол., психиатр, и психогигиена. -1935.-Т. 12, №4.-45 с.

113. З.Шевченко Ю.Г. Эволюция коры мозга приматов и человека. М.: Изд. МГУ, 1971.-463 с.

114. Шевченко Ю.Г., Астанин А.П. Различия в строении корковых зон анализаторов у животных (песчанки) в связи с образом жизни // Тр. VI Всесоюз. съезда анатомов, гистологов, эмбриологов. Т. 1. - Харьков: Медгиз, 1960. -С. 84-93.

115. Школьник-Яррос Е.Г. Нейроны и межнейронные связи. Зрительный анализатор. Л.: Медицина, 1965. - 234 с.

116. Шумилина А.И. Морфофизиологический анализ локализации моторного возбуждения // Проблемы высшей нервной деятельности М., 1949. - 299 с.298

117. Adrianov O.S. The problem of organization of thalam-cortieal connection // -J.Hirnforsch. 1977. - Vol. 3, №3. - P. 191-251.

118. Akert K., Potter H.D. and Anderson J.W. The subfornical organ in mammals. I. Comporative and thopographical anatomy // J. Comp. Neurol. -1961. Vol. 116. -P. 1-13.

119. Allison A.C. The structure of the olfactory bulb and its relation ship to the olfactory pathways in the rabbit and the rat // J. Comp. Neurol. 1953. - Vol. 2. - P. 309-353.

120. Andersen R.A., Roth G.L., Aitbin L.M. et al. The efferent progections of the central nucleus and the pericentral nucleus of the interior collimlus in the cat // J. Comp. Neurol. -1980. Vol. 194, №3. - P. 649-701.

121. Balaceani C., Simion N., Costiniu M., Paunescu M. Aspects neuromorphologiques in cours du processes de viellissement dans le cervelet Roum // J. Gerontol. a. Gerontol, a. Genatr. -1982. Vol. 1, №1. - P. 121-126.

122. Beltralamino C., Taleisnik S. Facilitary and inhibitory effect of electrochemical stimulation of the amygdala on the rellese of lutenizing Hormone // Brain Res.-1978. Vol. 144, №1,-P. 95-107.

123. Bentofoglio M., Kuypers H.G. Divergent axon collaterals from rat cerebellar nuclei to diencephalon, mesencephalon, medulla oblongata and cervical cord // Exp. Brain. Res. -1982. Vol. 49, №3. - P. 339-355.

124. Bez B.A. Uber die feinere Structure der Gehrinrinde des Menschen, Centrbl. med // Wissenschaften. 1881. - P. 11 -13.

125. Bleier R. The hypotalamus of the cat. A cytoarchites ture atlas in Horsley-Clarke coordinate System. Baltimore: Md. Hopkins, 1961. - 109 p.

126. Breathnach A.S., Goldby F. The amygdaloid nuclei, hippocampus and other parts of the rhinencephalon in the porpoise // J. Anat. -1954. Vol. 88, №3. - P. 267291.

127. Breathnach A.S. The cetacean central nervous system // Biol. Rev. 1960. -Vol. 35.-P. 187-230.299

128. Brodal A. The amygdaloid nucleus in the rat // J. Comp. Neurol. 1947. -Vol. 87, №1.-P. 1-16.

129. Brodal A. The reticular formation of the brain stem. Anatomical aspects functional correlations. M., 1960. - 312 p.

130. Brodmann К. Die cytoarchitektonische Cortexgliedeving der Haibatten // J. Psychol., Neurol. 1908. - Vol. X. - P. 111-196.

131. Brodmann К. Vergleichende localisationslehre der Gobhirnrinde in ihren Prinzipien dargestellt auf Grund des Zellenbaue. Leipzig, 1909. - 322 p.

132. Brodmarm K. Vergleichende localisationslehre der Gobhirnrinde in ihren Prinzipien dargestellt aut Grund des Zellenbaue S. Leipzig, 1925. - 291 p.

133. Cajal S. Ramon. Studien on the cerebral cortex. Limbic structures. Transl. by L.M. Kraft. Chicago: Illions, 1955.- 179 p.

134. Cajal S.R. Studien über die Hirnrinde des Menschen H.4. Die Riechrinde beim Menschen und Saugetiere. Leipzig, 1903. - 329 p.

135. Cajal у Ramon. Histologie du systeme nerveux de FHomme et les vertebre. -Paris, 1909-1911.-466 p.

136. Campbell A.W. Histological studies on the localisation of cerebral function. -Cambridge Univer. Press, 1905. 322 p.

137. Campbell A.C. Histological studies of the localisation of cerebral function. -Cambridge, 1905. Цит. по Андрианов О.С., Меринг Т.А. (25).

138. Carleton S.C., Carpenter M.B. Afferent and efferent connections of the medial inferior and lateral vestibular nuclei in the cat and monkey // Brain Res. 1983. -Vol. 278, №1. -P. 2-51.

139. Chan-Paley V., Paley S.L., Wu J.V. Sagitall cerebellar microbands of taurine neurons // Proc. Nat. Acad. Sei. -1982. Vol. 79, №13. -P. 4221-4225.

140. HO.Cicirata F., Janto M. P7, Angaut R. An autoradiographic study of the cerebellopontine projections from the media cerebellar nucleus // Brain Res. -1982. - Vol. 253, №1. - P. 303-308.300

141. Clark W.E. Ze Gros. The foundations of Human evolution // Brain. 1932. -Vol. 55. -P. 406-470.

142. Clark W.E. Le Gros. The thalamic connections of the temporal lode of the brain in the monkey // J. Anat. 1934. - Vol. 70. - P. 72-90.

143. Could B.B., Rakic P. The total number, time of origin and kinetics of proliferation of neurons comprising the deep cerebellas nucleus in the rhesus monkey // Exp. Brain Res. -1981. Vol. 44, №4. - P. 195-206.

144. Connors B.W., Benardo L.S., Prince D.A. Coupling between neurons of the developing rat neocortex // Neuroscience. 1983. - Vol. 3, №4. - P. 774-782.

145. Cragg B.G. The connection of the habenula in the rabbit // Exp. Neurol. -1961. Vol. 3, №4. P. 388-409.

146. Dawbarn D., Hunt S.P., Emson P.C. Neuropeptid // Brain Res. 1984. -Vol. 296, №1,-P. 168-173.

147. De Olmos J., Hardy H., Heimer L. The efferent connection of the main and accessory olfactory bulb formation in the rat // J. Comp. Neurol. 1978. -V 181, 2, -P. 213-244.

148. Dekker J.J. Anatomical evidence for direct fiber projections from the cerebellar nucleus interpositus to rubrospinal neurons // Brain Res. 1981. - Vol. 205, №2. -P. 229-244.

149. Delucchi M.R., Dennis B.Y., Adey W.R. A stereotaxic atlas of the chimpanzee brain // Berhly (col) Univ. Press, 1964. 155 p.

150. Diepen R. Der Hypothalamus. Handbuch der mikroskopischen Anat. des Menschen. Berlin, 1962. - 293 p.

151. Drooglever-Fortuyn J., Hiddema F., Sanders-Woudstra J.A.R. A note on rhi-nen cephalic components of the dorsal thalamus. The parataenial and dorsomedial nuclei // Resen+neurological research. Amsterdam: Elsevier, 1959. P. 46-53.

152. Eccles J. The modular operation of the cerebral neocortex considered as the material basis of mental events // Neuroscience. 1981. - Vol. 6, №10. - P. 18391856.301

153. Eidelberg E., Sallias C.A. A stereotaxic atlas of cebus monkey // J. Comp. Neurol. 1960. - Vol. 5, №1. - P. 103-123.

154. Emmers R., Akert K. A stereotaxic atlas of the brain of the squirrel monkey Madison. Wis // Union, press, 1962. 102 p.

155. Fifkova E., Marsala I.A. Stereotaxic atlas for the rabbit. In: Electro-physiolgicol methods in biological research. Prague, 1960. - P. 426-444.

156. Fox C.A. Central basal telencephalic centers in the cats // J. Comp. Neurol. -1940.-Vol. 72, №1.-P. 1-62.

157. Gergen I.A., Mc Lean P.D. A stereotaxic atlas of the brain of the squirrel monkeys //U.S. Public Health Service Publication. 1962. - 91 p.

158. Gerald H., Neuhoff V. Individual carboxylic esterhudroxylases of the developing cerebellum Cella // Molec. Biol. 1982. - Vol. 28, №3. - P. 313-317.

159. Girgis M. The rinencephalon // Acta anat. -1970. -Vol.76, №2. -P.157-199.

160. Green J.D., Arduini A.R. Hippocampal electrical activity in arousal // J. Neu-rophysiol.-1954. -V. 17.- 533 p.

161. Gurdjian E.C. The diencephalon of the albion rat // J. Comp. Neurol. -1927. -Vol. 43.-P. 345-392.

162. Halasz N., Shepherd G.M. Neurochemistry of the vertebrate olfactory bulb // Neuroscience. 1983. Vol. 10, №3. - P. 579-619.

163. Hammarbeng C. Studien uber Kliniku. Patologie der Ideologie nebst Untersuchungen, uber normale Anatomie der Hirnrinde. Upsala: 1895. - 212 p.

164. Hassler R. Introduction to stereotaxic with an atlas to the human brain // Ed. G. Shaltenbrand. P.Beiley. Stuttgart-New York, 1966. - Vol. 1. -P. 230-243.

165. Hayes G.I. a. Woolsey C.N. The pattern of organization with-hir the primary tactile area of the cerebral cortex of the cat // Fed. Proc. 1944. - Vol. 3. - P. 18-89.

166. Herkenham M., Nauta W.J.H. Efferent connections of the habenular nuclei in the rat //J. Comp. Neurol. 1979. - Vol. 187, №1. -P. 19-48.

167. Herre W. Domestication und Stammesgeschichte. Jn: Heberer, g. Evolution der Organizmen. Jena, 1959. — 211 p.302

168. Horsley V., Clark R. N. The structure and functions cerebellum examined by a new method//Brain. -1908. Vol. 31, №1. - P. 45-124.

169. Humphrey T. The telencephalon of the rat // J. Comp. Neurol. 1936. - Vol. 65. - P. 603-716.

170. Jacobs M.S., Morgane P.J. and Mc Farland W.L. The anatomy of the brain of the bottlenose dolphin (Tursiops trancatus). Rhinik lobe (Rhinencephalon). I. The paleocortex//J. Comp. Neurol. 1971. - P. 205-272.

171. Jacobs M.S., McFarland W.L., Morgane P.J. The Anatomy of the brain of the Bottlenose Dolphin (Tursiops truncatus). Rhinic lobe (Phinencephalon): The Ar-chicortex. New York: ANKHO Interactional Inc, 1979. - 108 p.

172. Jemenes-Castellanos I. The amygdaloid complex in the monkey studied re-constructural methods // J. Comp. Neurol. 1949. - Vol. 91, №3. - P. 507-526.

173. Johnson T. Fiber connections between the dorsal thalamus and corpus striatum in the cat // Exp. Neurol. 1961. - Vol. 3, №4. - P. 556-569.

174. Johnson T.N. Studies of the guinea pig // The nuclear pattern of certain banal telencephalic centera // J. Comp. Neurol. -1957. Vol. 107, №3. - P. 353-378.

175. Johnston J. Futher contributions to the stady of the evolution of the forebrain //J. Comp. Neurol. 1923. - Vol. 35. - P. 337-481.

176. Jones E.G. The thalamus // N.Y.: Plenum press, 1985. - 935 p.

177. Junge D. Zur Morphologie und Topographie einiger Hypothalamus Kerne des Ringes. // Ergeb. exp. Med. 1977. - 25, №3. - P. 433-460.

178. Kelley A.E., Stinus L. The distribution of the projection from the parataenial of the thalamus to the nucleus accum bens in the rat // Exp. Brain Res. 1984. - Vol. 54, №3,-P. 449-512.

179. Kimura H., Mc Geer E., Reng F., Mc Geer E. The central cholinergic system studies by choline acetyltransferase immunohisto-chemistry in the cat // J. Comp. Neurol. -1981. Vol. 200, №2. -P. 151-201.

180. Klempin. Uber die Architektonik der grosshirn rinde des Hundes // J. Psychol. u. Neurol. 1921. - Vol. 26, №5-6. - P. 229-291.303

181. Kohler C., Haglung L., Swanson L.W. A diffuse a MSH immunoreactive projection to the hippocampus and spinal cords from individual neurones in the lateral hypothalamic area and zone incerta // J. Comp. Neurol. - 1984. - Vol. 223, №4. - P. 501-514.

182. Krettek J.E., Price J.L. Projections from the amygdaloid complex to the cerebral cortex and thalamus in the rat and cat // J. Comp. Neurol. 1977. Vol. 172, №4. - P. 687-722.

183. Krieg W.J.S. Connection of the cerebral cortex the albino rat. A topograhy of the cortical areas. // J. Comp. Neurol. -1946. Vol. 84, №2. - P. 221-275.

184. Lammers H.J. The neural connections of the amygdaloid complex to the cerebral cortex and thalamus in the rat and cat // J. Comp. Neurol. 1972. Vol. 172, №4. - P. 687-722.

185. Leonardo C.M. The prefrontal cortex of the rat/ Cortical projection of mediodorsal nucleus // Brain Res. -1969. Vol. 12, №2. - P. 321-343.

186. Lewinska M.K. Differential effect of ventro-medial amygdalar lesions on the ingetion of different foods // Acta neurobiol. exp. -1980. Vol. 40, №6. - P. 933-944.

187. Lissak K., Endroczi E. Strukture and Function of the limbic system // Prog, and Brain res. 1967. - Vol. 11. - P. 246-253.

188. Maksymowich K. Amygdaloid complex of the dog // Acta Biol. Exper. (Warsav). 1963. - Vol. 23, №2. - P.63-73.

189. Mariani J., Creppel E., Mikoshiba K. Anatomical, physiological and biochemical studies of the cerebellum from Reefer mutant mouse // Phil. Trans. Roy. Soc. (London). -1977. -28S. Vol. 978. - P. 1-22.

190. Marin-Padilla M. Dual origin of the mammalian neocortex and evolution of the cortical plate//Anat. Embryol. 1978. - Vol. 151, №1.-P. 109-126.

191. Mc Donald D.M., Mitchell R.A. The neural pathway in "afferent inhibition" of chemoreceptors in the cat carotid body // J. Comp. Neurol. -1981. Vol. 201, №3. P. 457-476.304

192. Mc Lean F.D. Chemical and electrical stimulation of hippocampus in unrestrained animals // Arch. Neurol, and Psychiatry. 958, - Vol. 78. - P. 128-142.

193. Merchentfaler I., Cores T., Setalo G. et al. Gonadotropin releasing hormone neurons and pathways in the rat // Brain. - Cella. Tissue Res, 1984. - Vol. 237, №1. - P. 15-29.

194. Miodonski R. Myeloarchitectonic of the amygdaloid complex of the dog // Acta Biol. Exper. (Warsaw). -1965. Vol. 25, №4. -P. 263-287.

195. Morgan P.J. and Jacobs M.S. Comparative anatomy of the cetacean nervous system // In: Functional Anatomy of the Marine mammals Vol. I., edited by R. J. Mar-rison. London: Academic Press, Ltd., 1972. - P. 117-244.

196. Motorizawa F. Olfactory input to the thalamus: electrophysiological evidence // Bram Res. 1974. - Vol. 67, №2. -P. 334-337.

197. Mountcastle V.B., Poggio G.F. Structural organization and general physiology of thalamotelencephalic systems // Jn: Medical physiology. -St. Louis: The C.V.Mosby Co, 1968. Vol. 2. -P. 1277-1314.

198. Palkovits Miklos. Stereotaxic map of architectonic and neurochemical Summary of the hupothalamic nuclei, of rat Endocrine Syst. Berlin, 1983. - P. 316-331.

199. Papez J.W. The thalamus a dog without a hemisphere // Anat. rec. 1937. -№67.-P. 911-1179.

200. Pearson R.C.A., Gatter K.C., Brodal P., Powell T.P. The projection of the basal of Meynert upon the neocortex in the monkey 11 Brain Res. 1983. - Vol. 259, №1. - P. 132-136.305

201. Peters A., Miller M., Kimerer L.M. Cholecystokinin-like immunoreactive neurons in the rat cerebral cortex//Neuro science. 1983. - Vol. 8, №3. - P. 431-448.

202. Petrovicky P. Thalamic descendens from anterior and parafascicular nuclei to the brainstem // J.Hirnforsch. 1983. - Vol. 24, №3. - P. 329-339.

203. Pigache R. M. The anatomy of "paleocortex" a critical review // Adv. Anat. Ebmryol. Cell Biol. - Vol 43. - 1970. - P. 1-62.

204. Pilleri G. Morphologie des Gehirnes des Seiwals, Balaenoptera borealis lesson // J. Hiraforsch. -1966. Vol. 8. - P. 221-267.

205. Powell E.W. limbic projections to the thalamus // Exp. Brain Res. 1973. -Vol. 17, №4.-P. 394-401.

206. Pribram K.H., Chow K.L., Semmer J. Limit and organization of the cortical projection from the medial thalamic nucleus in monkey // J. Comp. Neurol. 1953. -Vol. 98, №3. -P. 433-448.

207. Richard P. Atlas stereotaxique du cerean de Brebis. Institus National de la Recherche Agronomique. Paris, 1967. - 209 p.

208. Ridley D.A. a Rosenzweig M.R. Echolocation in rats // J. Comp. a physiol. Psychol. 1957. - Vol. 50, №4. - C. 323-328.

209. Rioch D.M. Studies of the diencephalon of carnivora // J. Comp. Neurol.1930. Vol. 49, №1. - P. 319-340.

210. Rose J.E. & Woolsey C.W. Structure and relation of limbic cortex and anterior thalamic nuclei in rabbit and cat // J. Comp. Neurol. 1948. - Vol. 89. - 279 p.

211. Rose J.E., Clinton N., Woolsey M.D. In. The frontal lobes proceeding of the association. New York: Baltimore, 1948. - 232 p.

212. Rose J.E. The thalamus of the sheep; cellular and fibrous structure and comparison with pig, rabbit and cat // J. Comp. Neurol. -1942. -Vol. 77. 469 p.

213. Rose M. Cytoarhitektonischer Atlas der Grosshirnride des Kaninchens // J. Psychol. Neurol. -1927. Vol. 43, №5-6. - P. 353-440.

214. Rose M. Der Allocortex bei Tier und Menschen // J. Psychol, und Neurol.1931,-Vol. 43, №5-6.-P. 353-440.306

215. Royce G. Single thalamic neurons which project to both rostral cortex and caudate nucleus // Exp. Neurol. 1983. - Vol. 73, №3. - P. 773-784.

216. Ruggeri A. Sui nuclei dell amygdala nei mamiferi macrosmatici // Arch. Ital. anat. e. embriol. -1966. Vol. 71, №2. - P. 149-169.

217. Sapawi R.R., Divas J. Connection of the mediodorsal nucleus thalamus in the three shrew. Afferent connections // Neurosci. Lett. 1978. - Vol. 7, №2-3. - P. 183189.

218. Scherrer I. et Oeconomos D. Responses evoquees corticales somesthe-siques des mammiferes adulte et nouvean ne. Zes grandes activités du lobe temporal. -Paris, 1955. - 191 p.

219. Siegel A., Furushima T., Meibach R. et al. The origin of the different supply to the mediodorsal thalamic nucleus: enhancement of HRP transport by selective lesions//Brain Res. 1977. - Vol. 135, №1,-P. 11-23.

220. Smith W. Preliminary note on the Morphology of the corpus striatum and the orgin of the neopallium // Journ. of Anatomy. L. III. - Vol. 38, №4-5. - 1919. - P. 43-87.

221. Snider R.S., Lee I.C. A stereotaxic atlas of the monkey brain (Makaka mulatta). Univpress. Chicago, 1961. - 153 p.

222. Stengaard-Pedersen K. Comparative mapping of opioid receptors and enkephaline immunoreactive nerve terminals in the rat hippocampus // Histochemistry. 1983. - Vol. 79, №2. -P. 311-333.

223. Stephan H. and O.Andy. Cytoarchitectionics of the septal nuclei in old world monkeys (Cercopithecus and Colobus) // J. Hirnforsch. 1964. -7. - Vol. 7., №1. - P. 23-83.

224. Szteyn S. Die Structure und Topographie der Basalkerne der Hemipharen des Endhirns der Haaswie der Kaner // Anatomischer Anzeiger. -1965. Vol. 117, №4. -P. 291-313.

225. Szteyn S., Galert D., Dynowski S., Hoczy K.W. The stereotaxic configuration of hypothalamus in the pig // Anat. Aur. -1980. Vol. 147, №1. - P. 12-32.307

226. Terreberry R., Neafsey E.J. Rat medial frontal cortex // Brain Res. 1983. -Vol. 278, №1,-P. 245-249.

227. Tindal J.S., Knags J., Turvey A. The forebrain of the goat in stereotaxic coordinates // J. Anat. 1968. - Vol. 103, №3. - P. 357-469.

228. Tombol T. Cellular and sinaptic organization of the dorso-medial thalamic nucleus // Acta morphol. Acad. Sci. Hung. -1968. Vol. 16. - P. 183-203.

229. Vegetti A., Callegari E. Le complesso amygdaloideo in alcunl ungulatti // Folia. Vetlat. 1973. - 3, №4. - P. 549-583.

230. Vogt C. and Vogt E. Allgemeine Ergebnisse unserer Hiraforschung. Mitt. 4: Die physiologishe Bedeutung der architektonischen Rendenfelderung aut Grund neuer Rindenreizungen//J. Psychol. Neurol. (Lpz.). -1919. P. 279-462.

231. Walker A.E. Internal structure and afferent-efferent relations of the thalamus // Jn: The Thalamus. New York-London: Columbia univ. press, 1966. -P. 1-12.

232. Walker A.E. The medial thalamic nucleus // J. bid. 1940. - Vol. 73, №1. -P. 87-115.

233. Walker A.E. The primate thalamus. Chicago: Univ. Chicago press, 1938. -329 p.

234. Walker A.E. The projection of the medial geniculate body to the cerebral cortex in the macaque monkey // J. Anat. -1937. Vol. 71. - P. 212-231.

235. Ward A.A. Studies on the monkey's Brain // Res. Publ. Ass. nerv. ment. Diss. -1948. Vol. 27. - P. 438-445.

236. Welento B.J., Szteyn S., Milart Z. Observation on the stereotaxic configuration of the hypothalamus nuclei in the sheep // Anat. Ant. -1968. Vol. 124, №9. - P. 1-27.

237. Winkler C. a Potter A. An anatomical guide to experimental researches on the rabbit's brain. -Atlas, Amsterdam, 1911. 198 p.

238. Woollard H.H. The cortical lamination of Tarsius // J. Anat. 1925. - Vol. 60. - P. 98-112.308

239. Woolsey C.N. a. Le Messurier. The pattern of cutaneous representation in the rat's cerebral cortex // Fed. Proc. 1948. - Vol. 1. - P. 137-138.

240. Wyss J.M., Sripanidkulchai K. The topography of the mesencephalic and pontine projections from the cingulate cortex of the rat // Brain Res. -1984. -294, 1. -P. 1-15.

241. Yarita H., Jino M., Tanabe T. et al. A transthalamic olfactory pathway to or-bitofrontal cortex in the monkey // J. Neurophysiol. Vol. 43, №1. - P. 69-85.

242. Young F.W. The comparative anatomy of the septum pellucidum // Psychiat. Neurol. Bl. (Amst). -1926. P. 203-234.