Статистическое исследование мобильности семей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.11, кандидат экономических наук Скоробогатова, Нелля Викторовна

• Скоробогатова, Нелля Викторовна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Скоробогатова, Нелля Викторовна

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА1. Теоретические основы исследования мобильности с еме й10

1.1. Значение и развитие исследований мобильности в ССОР10

1.2. Источники информации^21

ГЛАВА П. Методологические особенности изучения семейной мобильности29

2.1. Этапы, периодичность и программа исследования30

2.2. Содержание методики обработки статистических данных обследования мобильных семей36

ГЛАВА Ш. Анализ данных выборочного обследования мобильных семей46

3.1. Изучение мотивов мобильности семей46

3.2. Демографическая характеристика семей по материалам первого и второго этапов исследования51

3.3. Социально-экономическая структура семей материалам первого и второго этапов иссле-дования; 68

3.4. Взаимосвязь демографических показателей мобильных семей и семей постоянного населения по материалам третьего этапа исследования^78

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическое исследование мобильности семей»

Высокие темпы развития народного хозяйства Советского Союза, начертанные ХХУ1 съездом КПСС, предусматривают грандиозную программу экономического и социального развития страны. Поставленные съездом задачи по ускорению освоения природных ресурсов, наращиванию экономического потенциала в различных районах поднимают на качественно новую ступень актуальность изучения демографических процессов, происходящих в обществе. В период проведения активной демографической политики особое значение приобретает изучение мобильности населения. Различают территориальную, профессиональную, социальную и другие виды мобильности населения. Мы ограничиваем наше исследование территориальной мобильностью семей (миграция). Изучение этого вида мобильности важно, поскольку она взаимосвязана с различными процессами и явлениями общественной жизни. Миграция оказывает влияние на обеспечение полной и рациональной занятости населения, рост производительности общественного труда, изменение численности, половозрастного и семейного состава, показателей естественного движения населения, изменение его социальной структуры и т.д.

Миграция может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на жизнь общества. Положительной она является тогда, когда отвечает основным требованиям социалистического закона народонаселения, когда влияет на интенсивность общественного производства, способствует обмену трудовым опытом людей, когда способствует оптимизации демографической структуры в регионе.

Но наряду с этим миграция может повлечь за собой и ряд нежелательных последствий. Нерациональные потоки мигрирующих вызывают избыток рабочей силы в одних районах и недостаток её в других. В первом случае снижается эффективность использования трудовых ресурсов, сужаются рамки применения; достижений науки и техники, ослабляется потребность в повышении квалификации работников, внедрении научной организации труда. Недостаток трудовых ресурсов проявляется в недоиспользовании основных фондов, капитальных вложений и вызывает другие отрицательные явления.

В.И.Ленин отмечал, что одна из задач социалистического общества - "необходимое в целях планомерного развития народного хозяйства максимальное использование рабочей силы, ее правильное распределение и перераспределение как между территориями областными, так и между различными отраслями народного хозяйства" /8,с.152/. Не случайно миграционные процессы издавна вызывали интерес ученых. Еще в дореволюционной России много работ посвящалось их изучению. Некоторые из них получили высокую оценку В.И.Ленина. Так, в работе "Развитие капитализма в России" он назвал "превосходным исследованием" /7,с.175/ книгу И.А.Гурвича "Переселение крестьян в Сибирь", в которой подробно изложена история переселенческого движения в России, его направления, причины и последствия.

В.И.Ленин уделял огромное внимание этому вопросу и считал изучение его важной задачей экономистов. В ходе исследования развития крупной промышленности он сделал вывод, что "необходимым условием хозяйственной жизни становится подвижность населения вместо прежней оседлости и замкнутости"„/7,с.524/. Характеризуя миграцию в дореволюционной России, В.И.Ленин писал: "население бежит из наиболее отсталых районов в другие капиталистические районы и города" /5,с.143/.

Вопросэдмиграции (территориальной мобильности населения) В.И.Ленин посвятил несколько статей: "Переселенческий вопрос", "Значение переселенческого дела", "йце о переселенческом деле", где на материалах переписей населения показаны особенности и закономерности миграционного процесса в дореволюционной России, его сущность, значение и факторы.

Изучение миграции в нашей стране не утратило своего значения и в первые годы Советской власти. Одной из больших работ явилась работа В.В.Оболенского (Н.Осинского) "Международные и межконтинентальные миграции населения в довоенной России и СССР", изданная в 1928 году, затем, по существу, до 60-х годов работ, посвященных этой проблеме, не было. В то время среди ученых бытовало мнение, что при социализме миграции осуществляются в плановом порядке, организованно. А значит нет необходимости изучать их. И только в конце 50-х годов, в связи с интенсивным освоением восточных районов страны, в трудах ученых Сибирского отделения АН СССР вопросам миграции было уделено должное внимание /54,92,94/. В последние 10-15 лет изучением миграционной подвижности населения, как в масштабе всей страны, так и в масштабе отдельных регионов, занимаются многие крупные научные учреждения страны и видные советские ученые, такие как В.В.Покшишевский, В.И.Переведенцев, Д.Д.Рыбаковский, Б.Д.Бреев, Б.С.Хорев и др. Большие исследования по изучению миграции сельского населения проведены коллективом ученых, возглавляемым Т.И.Заславской /58,59/. Изучению приживаемости новоселов в городах посвятила свои работы Ж.А.Зайончковская /53/. Каждый из этих ученых внес весомый вклад в разработку и исследования той или иной стороны изучаемого явления.

Среди мигрантов значительный удельный вес занимают семьи-мигранты, иначе - мобильные семьи. Поэтому особый интерес представляет изучение миграции семей (мобильности семей), поскольку многие процессы и явления общественной жизни, а также их последствия непосредственно связаны с семьей и ее демографическим развитием. Объясняется это тем разнообразием функций, которые она выполняет /24/. Семья - это неотъемлемая часть современной общественной системы, первичная социально-экономическая ячейка общества, источник демографических событий. Поэтому среди различных общественных процессов и явлений вряд ли можно найти такие, по отношению к которым семья была бы полностью нейтральной. Семья растит будущие трудовые ресурсы. Она является потребителем материальных и духовных ценностей, участвует в миграционных процессах и т.д.

Социально-демографические проблемы развития советского общества и семьи, в частности, всегда находились и находятся в поле зрения нашей партии и правительства. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-85гг. и на период до 1990 года" записано: "Проводить эффективную демографическую политику, способствовать упрочению семьи как важнейшей ячейки социалистического общества, созданию лучших условий для сочетания материнства с активным участием женщин в трудовой и общественной деятельности; улучшать содержание детей и нетрудоспособных за счет общества; осуществить систему мер по увеличению продолжительности жизни и трудовой деятельности людей, укреплению их здоровья" /10,с.136-137/.

При разработке мер активной демографической политики предусматривается прежде всего воздействие на демографическое поведение семьи. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "0 мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей", принятое в январе 1981 года, направлено на воплощение в жизнь мероприятий по созданию благоприятных условий для роста населения, укрепления семьи /9/.

Однако, несмотря на важность семейного аспекта миграции, эти вопросы изучены в теории и практике минимально. Изучению возможности миграции различных по демографическому составу семей с разным уровнем квалификации их членов посвящено исследование, проведенное В.И.Лаптевым на основе данных переписи населения 1970 года по городскому населению Карельской АССР /73,74/. С целью выяснения влияния миграции семей на их репродуктивное поведение, было проведено исследование кафедрой философии Свердловского пединститута и кафедрой марксизма-ленинизма Стерлитамакского пединститута в 1968-1969гг. на ряде промышленных предприятий Стерлитамака Башкирской АССР. Подобное же обследование осуществлено кафедрой философии Удмуртского университета в 1976-1977гг., в Ижевске на трех промышленных предприятиях /47,с.144/. Известно исследование миграции сельской семьи, проведенное Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР /59/.

В 1975 году, а позже в 1979 году Донецким государственным университетом под руководством профессора А.Х.Карапетяна (1975г.) и доцента Л.А.Голуб (1975 и 1979г.) проведено выборочное обследование развития семей Донецкой области, одной из задач которого было изучение миграционной подвижности семей /79,с.41-50/.

Как показывает практика, миграционные процессы могут оказывать влияние на формирование ряда демографических характеристик населения в регионе. В частности, они могут препятствовать или способствовать оптимизации демографической структуры через рождаемость, брачность, разводимость. Наличие знаний об этом аспекте миграции весьма ограничено, тем более, когда это касается миграции семей. Потребность в знаниях подобного рода ощущается у плановых, проектных, градостроительных и других организаций, так как они должны лечь в основу планирования производства и потребления проекции, разработки перспективных балансов трудовых ресурсов, планов объема и структуры строительства нового и реконструкции старого жилого фонда, для составления планов народного образования, здравоохранения и в целом при реализации долгосрочной программы социально-экономического развития общества. Все это вызывает необходимость разработки методики изучения семейного аспекта территориальной мобильности населения.

Вышеизложенное явилось определяющим при выборе темы и постановке цели работы, которая сводится к разработке комплексной методики исследования мобильности семей с учетом возможных изменений в их демографической и социально-экономической структуре, в результате этого процесса.

В соответствии с целью исследования, определился следующий круг задач:

1. Выяснить степень изученности проблемы. Изучить и оценить существующую статистическую информацию с точки зрения возможности исследования мобильности семей.

2. Разработать программу и провести выборочное обследование мобильных семей, прибывающих в крупный промышленный центр.

3. Провести сравнительный анализ демографического развития мобильных^ семей и семей, постоянно проживающих в крупном промыш-2 ленном центре за одинаковый период времени.

4. Довести до уровня практических рекомендаций методику проведения выборочных обследований мобильных семей с целью изучения особенностей этого процесса в других регионах страны.

Результаты решения данных задач выносятся на защиту. Теоретической и методологической основой исследования по всем вопросам явилось марксистско-ленинское учение, решения ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, Постановления партии и правительства, партийные и хозяйственные документы.

В ходе работы использовались следующие статистические мет

Выборочное обследование мобильных семей проведенное автором в 1978 году. о

Выборочное обследование семей постоянного населения, проживающих в крупном промышленном центре, проведенное коллективом кафедры статистики Донецкого госуниверситета в 1979 году.

•годы: метод группировок; табличный метод; обобщающие показатели -абсолютные и относительные величины; метод средних величин; выборочное наблюдение с использованием экспедиционного и корреспондентского способов опроса; рассчитаны показатели (коэффициенты) взаимной сопряженности, разработанные А.А.Чупровым.

Заключение диссертации по теме «Статистика», Скоробогатова, Нелля Викторовна

Выполнение долгосрочной программы социально-экономическо го развития социалистического общества, проведение активной де мографической политики в нашей стране, намеченной ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС, на данном этапе является весьма актуальным. Не посредственным объектом демографической политики является семья, где формируется то или иное отношение к миграции вообще и миг рационному поведению семьи, в частности. Данное исследование до казало целесообразность комплексного подхода в изучении семей ной мобильности, а также необходимость динамического исследова ния, в котором анализ данных о мобильных семьях не ограничивает ся моментом переезда, а прослеживаются изменения численного и качественного состава семей под влиянием различных демографи ческих событий. Проведенное исследование позволило сделать не которые выводы и заключения:

1. Процесс миграции достаточно широко изучен многими от дельньми авторами и научными коллективами страны. Существует текущая статистическая отчетность по миграции населения. Разра ботана и действует в практике учета и отчетности система пока зателей для характеристики этого процесса. Что касается мигра ции семей, то до настоящего времени эта проблема весьма редко попадает в поле зрения ученых, отсутствует должная статистичес кая информация как постоянно поступающая, так и разовая, недос таточно разработаны теоретические подходы к изучению мобильнос ти семей.2. Изучение положения дел со статистическим описанием процесса мобильности семей позволяет считать, что единственно правильным в данном случае будет организация специальных выбо рочных обследований мобильных семей. Это позволит решать в каждом конкретном случае рассматриваемые задачи с той или иной стороны.3. С целью проведения выборочного обследования мобильных семей в данной работе предложена программа исследования, которая включает в себя программу проведения обследования и программу обработки полученньк данных. Программа обследования содержит анкету для первоначального опроса мобильных семей и письмо-ан кету для повторного обследования этих же семей. В программе да ется схема взаимосвязи показателей всех этапов исследования и ее результаты.Методика обработки статистических данных характеризует используемые для этого статистические методы.4. По разработанной методике проведено исследование семей ной мобильности, осуществленное в три этапа:

а) первый этап, на основании данных, полученных по анкетам, позволил получить сведения, характеризующие мобильные семьи по их численному и качественному составу: выявить мотивы переезда, оценить жилищные условия семей на прежнем месте жительства; выяснить сроки реализации семейных планов в репродуктивном по ведении ;

б) на втором этапе исследования по письмам-анкетам, ад ресованным тем же семьям, выявлены изменения, происшедшие в мо бильных семьях за три года их проживания в месте вселения в чис ленном и качественном их составе, в условиях жизни;

в) третий этап исследования позволил получить сравнитель ные характеристики схемы развития мобильных семей и семей посто янного населения, проживающих в крупном промьшленном центре за один и тот же период времени.5. Осуществлен анализ данных выборочного обследования мо бильных семей, позволивший сделать следующие выводы:

а) исследование подтвердило необходимость и целесообраз ность изучения семейной мобильности;

б) анализ данных первого этапа исследования позволил дать первоначальную характеристику мобильным семьям, в частности, выявлено, что • мотивы переезда семей в крупный промьшленный центр, разнообразны, в основном это желание продолжить или по лучить образование; получить желаемую работу, возможность удов летворить разнообразные духовные и культурные потребности; • в основном, мобильные семьи состоят из двух-трех человек, преобладают полные семьи, то есть семьи, имеющие в своем составе супружескую пару; • жилищные условия семей на прежнем месте жительст ва и предполагаемые условия в месте въезда не имеют значитель ных отличий: большинство семей имеют государственные, коопера тивные квартиры и собственные дома; • почти половина супругов наглерена была родить де тей через 1-3 года после прибытия на новое место жительства;

в) анализ информации, полученной на втором этапе исследо вания, позволил установить характер изменения исходной семейной структуры за трехлетний период, которые сводятся к тому, что: • увеличилось число однодетных, снизилось число без детных семей, образовались новые типы семей, которых не было в исходной совокупности; основным событием, способствующим транс формации основных типов семей, явилось рождение детей; • жилищные условия семей за три года проживания на новом месте жительства значительно не изменились; • протогенетический интервал длился, в основном, три года; причины не позволившие супругам иметь детей в планируемые сроки, различны у разных типов семей;

г) на третьем этапе исследования сделан вывод о том, что схема демографического развития мобильных семей и семей постоян ного населения одинаковых типов в общем сохраняется, но в мо бильных семьях она несколько замедлена, поскольку им необходи мо создать на новом месте жительства благоприятные жилищно-бы товые условия, кроме того, молодые супруги стремятся прелоде всего получить образование. Поэтому интергенетический интервал у мобильных семей более продолжителен, В целом же сохраняется тенденция к малодетной семье как у мобильных семей, так и у семей постоянного населения;

д) изучено влияние на рождаемость такого фактора как жи лищные условия на базе расчета коэффициентов взаимной сопряжен ности по методу А.А.^прова, Выяснилось, что у мобильных семей этот фактор влияет на рождаемость незначительно (теснота связи

невелика). Коэффициент, рассчитанный для определения тесноты связи рождаемости и жилищных условий, по всем мобильным семьям равен 0,094. Если рассматривать этот показатель по каждому ти пу семей, то он невысок и для каждого отдельного типа семей.Таким образом, подтверждается существующая точка зрения о том, что данный фактор не влияет на процесс рождаемости, Предложения автора: I. Целесообразно, по нашему мнению, органам государствен ной статистики ввести в текущий учет миграции населения вопро сы, касающиеся семейной миграции, а именно, включить в ел^егод ную разработку данных талонов статистического учета форму W б "Семейное положение прибывших и выбывших в возрасте 16 лет и старше в сочетании с числом детей до 16 лет, прибывших (выбыв ших) вместе с родителями (опекунами, попечителями) за год". При этом следовало бы разработку данной формы производить не только в целом по всем городским поселениям и сельской местности, но и с выделением отдельных городов. Такой подход позволит иметь в наличии данные о генеральной совокупности прибывших в каждый город семей.Z. В практике органов государственной статистики следова ло бы систематически проводить выборочные обследования мобиль ных семей с периодичностью один раз в пять лет в завершающий год пятилетки. Это позволит использовать полученную информацию при разработке государственных пятилетних планов развития народного хозяйства как в целом по стране, так и в разрезе отдельных тер риторий. Целесообразно включать в программу разработки этих об следований вопросы, касающиеся мотивов переезда семей на новое место жительства; состава мобильных семей по числу членов и их качественным характеристикам; условий жизни семей на прежнем месте жительства и ожидаемых условий в месте вселения (включая сведения как о жилищно-бытовых условиях, так и о среднедушевом доходе каждого члена семьи). Такие данные позволят получить све дения о мобильных семьях как о единицах совокупности и могут послужить основой для более глубокого изучения возможных демо графических и социально-экономических изменений в данных семьях в результате из мобильности. Включая в программу выбороч ных обследований вопросы, касающиеся репродуктивных планов суп ругов, можно получить данные, которые будут основой для расчета перспективной численности населения, что немаловажно с точки зре ния обеспеченности той или иной территории страны трудовыми ре сурсами .3. Разработанная автором комплексная методика проведения выборочного обследования мобильности семей может быть рекомен дована к исполнению в других регионах страны с учетом их осо бенностей, а также целей и задач исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Скоробогатова, Нелля Викторовна, 1984 год

1. Ленин В.И. Ш Всероссийский съезд Советов.- Поли.собр.соч. т.42, с.89-199.

2. Ленин В.И. Ще о переселенческом деле.- Поли.собр.соч., т.23, с.153-154.

3. Ленин В.И. Значение переселенческого дела.- Поли.собр.соч., т.23, с.103-109.

4. Ленин В.И. Некритическая критика.- Поли.собр.соч., т.З, с.611-639.

5. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии.- Поли.собр.соч., т.27, с.129-227.

6. Ленин В.И. Переселенческий вопрос- Поли.собр.соч., т.21, с.325-336.

7. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.- Поли.собр.соч., т.З, с.1-609. 8. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК.- Ч.1.-М.: Политиздат. 1953.-422 с. 9. О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей: Пост. ЦК КПСС и Сов.Министров СССР от 22 января 1981г. 235.- КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т.14 М. 1982, с.125-132.

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС- М.: Политиздат, I98I.- 223с.

9. Аймре И.А. Роль семьи в изменении социальной структуры общества в услови51Х развитого социализма (на материалах ЭССР): Автореф. дис.канд.филос.наук.- М.: Изд-во Моск.ун-та. 1976.18 с.

10. Актуальные проблемы миграционной политики в СССР: Тезисы докл. Всесоюз.науч. конференции "Проблемы демографической политики в социалистическом обществе". М; -1982.-б1с.-ИСИ АН СССР.

11. Баранов В.В. Социально-демографическое развитие крупного города.- М.: Финансы и статистика, I98I.- 191с.

12. Белова В.А. Число детей в семье.- М.: Статистика, 1975.175с.

13. Белова В.А., Дарелий Л.Е. Статистика мнений в изучении рождаемости.- М.: Статистика, 1972.- 144с.

14. Боярский А.Я. Население и методы его изучения: /Сб.науч.трудов/. М.: Статистика, 1975.- 2б4с.

15. Бресв Б.Д. К вопросу о социально-экономической сущности миграции.- Экономические науки, 1969, 8, с.31-42.

16. Бресв Б.Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М.: Статистика, 1977.- 175с.

17. Бурлин В.Ф. Демографические процессы в Украинской ССР: Автореф.дис...канд.экон.наук,- Киев, 1969.- 23с.

18. Валентей Д.И. ХХУ1 съезд КПСС о путях решения проблем народонаселения. /П Всесоюзная научная школа-семинар "Проблегш управления развитием народонаселения в социалистическом обществе"./ М.: Изд-во Моск.ун-та.- 1982.- 12с.

19. Валентей Д.И. Социально-экономические проблемы народонаселения (воззрения и теории): Автореф.дис... доктора экон.наук.М., I96I.- 40с.

20. Васильева Э.К. Семья в СССР как предмет статистико-демографических исследований: Автореф.дисс... доктора экон.наук.Ленинград, 1973.- 48с.

21. Васильева Э.К. Социально-экономическая структура населения СССР: статистико-демографический анализ.- М.: Статистика, 1978.- 208с.

22. Венецкий И.Г. Математические методы в демографии.- М.: Статистика, 1977.- 208с.

23. Венецкий И.Г. Статистические методы в демографии.- М.: Статистика, 1977.- 208с.

24. Вечканов Г. Анкетное обследование мигрирующих трудовых ресурсов.- Вестник статистики, 1974, К= 3, с.41-45.

25. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 287с.

26. Вишневский А.Г. Демографическая революция.- М.: Статистика, 1976.- 239с.

27. Вишневский А.Г. Демографические процессы в СССР.- Вопросы философии, 1973, 9, с.115-127.

28. Вишневский А.Г. Социальное управление рождаемостью.- Вопросы философии, 1978, б, с.85-100.

29. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы,- Киев: Наук.думка, 1972,- 240с.

30. Вопросы демографии: Сб.статей Статистика, 1970.- 278с.

31. Волков А.Г. Вопросы о миграции в программе переписи населения,- Вестник статистики, 1967, 2, с.34-38.

32. Волков А,Г. Вы-борочное наблюдение населения: Автореф.дис... канд.экон.наук.- М.: I97I.- 30с.

33. Волков А.Г. Изучение семьи важнейшая тема переписи населения.- Вестник статистики, 1977, }Р 5, с.44-55.

34. Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 года, т.56 под ред.Волкова А.Г. М.:

35. Воспроизводство населения в услови5К развитого социализма (на примере Украинской ССР).- Киев: Hayк.думка.-1978.-244с.

36. Всесоюзная перепись населения всенародное дело.- М.: Статистика, 1978.- 72с,

37. Выборочное наблюдение в статистике СССР: Сб.статей под ред. Боярского А.Я.- М.: Статистика, 1966.- 351с.

38. Герасимова И.А. Структура семьи.- М.: Статистика, 1976.168 с.

39. Голуб Л.А. Учет трансформации структуры семей в специальных прогнозах.- Материалы межд.конф.демографев соц.стран.Прага, 1977.- с.347-348.

40. Дараган М.В. Экономическое развитие и внутренняя миграция.В кн.: Вопросы народонаселения и демографической статистики. М., 1966,399с.

41. Дарский Л.Е. Формирование семьи.- М.: Статистика, 1972.208с.

42. Демографическая политика: осуществление и совершенствование в условиях развитого социализма. В.С.Стешенко, Л.В.Чуйко, В.В.Никитенко и др.- Киев: Наук.думка, 1982.- 351с.

43. Демографические проблемы семьи. Под ред.Римашевской Н.М.М.: Наука,1978.- 208с.

44. Демографическое развитие семьи: Сб.статей /Под ред.А.Г.Волкова.-М.: Статистика,1979.- 191с.

45. Демографические тетради. Вып.9, Киев, 1974.- 290с.

46. Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент.- М.: Статистика, 1977.- 176с.

47. Жученко B.C., Стешенко B.C. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы.- Киев: Наук.думка, 1973.- 233с.

48. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах. Методы изучения проживаемости.- М.: Статистика, 1972.- 164с.

49. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В.И. Современная миграция населения Красноярского края.- Новосибирс- 1964.- 105с.

50. Зайцева М.И. Анкета как инструмент конкретно-социологического исследования.- Социальные исследования. Вып.5. М.: Наука, 1970.- с.266-287.

51. Законы и закономерности развития народонаселения: Сб.статей /Под ред.Валентея Д.И.- М.: Статистика, 1976.- 102с.

52. Загробская А.Ф. Миграция, воспроизводство и уровень образования населения.- Киев: Наук.думка, 1982.- 180с.

53. Заславская Т.И. Методика выборочного обследования миграции сельского населения,- Новосибирск, 1969.- 167с.

54. Заславская Т.И. Миграция сельского населения.- М.: Мысль, 1970.- 348с.

55. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе.- Социологические исследования, 1978, I, с.56-65.

56. Звидриньш П.П., Лапиньш А.Н. Опыт реализации программы улучшения демографической обстановки.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.- Н е

57. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. Сводный том. М.: Статистика, 1962.- 284с.

58. Итоги Всесоюзной переписи населения. 1970 года, т.УП. Миграция населения, число и состав семей в СССР.- М.:. Статистика, 1974.- 45бс.

59. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР.- М.: Статистика, 1974.- 180с.

60. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения в СССР.- М.: Статистика, 1980.- 272с.

61. Кваша А.Я., Киселева Г.Н. Тенденции воспроизводства населения СССР.- М.: Статистика, 1978.- с.3-17.- Народонаселение, Вып.23.

62. Кильдишев Г.С. Непараметрические показатели тесноты связи: (Учеб.пособие) /.-М.,Моск.эконом.- статист.ин-т., 1975.-19с.

63. Клупт М.А. Совершенствование методов статистико-демографического анализа жизненного цикла человека и семьи: Дис... канд.экон.наук.- Ленингр.финансово-эконом.ин-т.- Л., I98I.162с.

64. Колесов A.M. Проблемы географического изучения факторов и региональных процессов миграции населения (на примере Воронежской области): Автореф.дис... канд.географ.наук.- Воронеж, 1974.- 24с.

65. Костаков В.Г. Миграция населения и проблемы рационального использования трудовых ресурсов.- М.,1972.- 19с.

66. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии.- М.: Статистика, 1976.- 220с.

67. Курс демографии. Под ред.проф.Боярского А.Я.- М.: Статистика, 1974.- 454с.

68. Лаптев В.И. К вопросу о посемейном анализе миграции населения: Автореф.дис...канд.экон.наук.- Ленинград, 1973.- 21с.

69. Лаптев В.И. Классификация и группировки семей при изучении миграции населения.- Науч.записки /Ш ЭИ,1972.Вып.38,

70. Ларионова Е.Т. Социальная сущность семьи при социализме: Автореф.дис...канд.филос.наук.- Ленинград, 1975.- 23с.

71. Лихоед В.Н. Развитие маятниковой миграции сельского населения в СССР: Автореф.дис...канд.экон.наук.- М.: 1977.- 17с.

72. Лукина В,И. Взаимосвязь рождаемости и социальной мобильности в семье: Дис...канд.экон.наук.- Ленинград, 1979.- 184с.

73. Марианьский А. Современные миграции населения. Под ред. Пивоварова.- М.: Статистика, 1969.- 224с.

74. Материалы Всесоюзного симпозиума по демографическим проблемам семьи. Ереван, 1975.- ч.П, 212с.- НИИ Госплана Арм.ССР.

75. Миграционная подвижность населения в СССР. Под ред. Хорева Б.С и Моисеенко В.М.- М.: Статистика, 1974.- 160с.

76. Моисеенко В.М., Татевосов Р.В. Миграция и формирование населения в районах нового освоения.- Ташкент: I97I.- Зс.

77. Москалева Н.И. Миграция населения, ее закономерности и последствия (На примере Краснохолмского района Калининской обл.): Автореф.дис...канд.экон.наук.- М.: 1970.- 15с.

78. Мукомель В.И. Факторы миграции населения больших городов.М.: Статистика, 1978.- с.41-51 (Народонаселение. Вып.24).

79. Население и трудовые ресурсы Доцбасса. Под ред.Чумаченко Н.Г.Киев Наук.думка, 1977.- 170с. 85. Об изучении миграции при переписи населения. Межвузовское научное совещание по проблемам размещения и передвижения (миграции) населения и трудовых ресурсов. Под ред.Валентея Д.И. и др.- М., 1970.- 224с.

80. Оболенский В.В. (Осинский Н.). Международные и межконтинентальные миграции населения в дореволюционной России и СССР,М.: ЦСУ СССР, 1928.- 136с.

81. Основы теории народонаселения. Под ред.Валентея Д.И.- М.: Высшая школа, 1973.- 328с.

82. Переведенцев В.И. 270 миллионов (Популярная демография. Вып.6). М.: Финансы и статистика, 1982.- Ш с

83. Переведенцев В.И. Демографическая проблема СССР.- М.: Изд-во о-ва "Знание" РСФСР, 1979.- 41с.

84. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения.- М.: Наука, 1975.- 231с.

85. Переведенцев В.И. Миграции населения и трудовые проблемы Сибири.- Новосибирск: Наука, 1966.- 191с.

86. Переведенцев В.И. Население и хозяйство,- М.: Знание, I97I.47с.

87. Переведенцев В.И. Современная миграция населения Западной Сибири.- Новосибирск, 1965.- 96с.

88. Переведенцев В.И. Современная миграция населения Сибири: Автореф.дис...канд.экон.наук.- М.: 1963.- 26с.

89. Перепись населения г.Петрограда 2 июня 1918г., ее программа и план разработки. Вып.1, Пг., 23-я гостии., I9I9.- 52с.

90. Перковский А.Л. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы.- Киев: Наук.думка, 1972.- 233с.

91. Петраков А.А. О воздействии миграции на рождаемость.- М.: Статистика, 1978.- с.52-58. (Народонаселение. Вып.24).

92. Петраков А.А. Социальная обусловленность уровня ролодаемости._- Ршевск: Удмуртия, 1975.- 63с.

93. Питюренко Е.И. Развитие и размещение городских поселений Донецкой области: Автореф.дис...канд.географ.наук.- Киев, 1963.- 18с.

94. Покшишевский В.В. Миграции населения как общественное явление и задачи статистического их изучения.- В кн.: Статистика миграции населения. М., 1973.- с.7-34.

95. Покшишевский В.В. Миграции населения СССР. Природа, 1969, }Р9, с.67-75.

96. Покшишевский В.В. Население и география.- М.: Мысль, 1978.315с.

97. Прикладная демография. М.: Финансы и статистика, 1973.- Н З с (Народонаселение. Вып.14).

98. Проблеглы демографической статистики. Под ред.Волкова А.Г.М.: Наука, 1966.- 354с.

99. Проблемы миграции населения в СССР. Под ред.Покшишевского В.В. М.: МФГО, 1976.- 69с.

100. Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов. Под ред. Валентея Д.И. и др. М.: Статистика, 1970.- 224с.

101. Расселение и демографические процессы.- М.: Финансы и статистика, 1983.- 103с. (Народонаселение. Вып.41). Н О Региональные особенности воспроизводства и миграции населения: Тезисы докл. Всесоюзной науч.конференции.- Тбилиси: Мецниереба, 1976.- 77с.

102. Рождаемость: известное и неизвестное.- М.: Финансы и статистика, 1983.- 118с. (Народонаселение. Вып.9).

103. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграции.- М.: Статистика, 1973.- 147с. И З Рыбаковский Л.Л. Структура и факторы межрайонных миграционных процессов.- Социологические исследования, 1976, I,

104. Рыбаковский Л.Л., Шапиро В. Факторы межрайонной миграции населения.- М.: Статистика, 1979.- с.26-35 (Народонаселение.- Вып.27).

105. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики.- М.: Статистика, I97I.- 368с.

106. Сиденко А.В. Источники статистических данных о населении Б СССР.- М., 1982,- 48с.

107. Сифглан Р.Н. Динамика рождаемости в СССР.- М.: Статистика, 1974.- 184с.

108. Слесарев Г.А. Методология социологического исследования проблем народонаселения СССР.- М.: Мысль, 1965.- 159с.

109. Социальные факторы и особенности миграции населения СССР. Под ред.Рыбаковского Л.Л. и ЧураКова В.Я.- М.: Наука, 1978.- 142с.

110. Статистика миграции населения. Под ред.Волкова А.Г.- М.: Статистика, 1973.- 365с.

111. Статистика миграции населения. Под ред.Рябушкина Т.В.М.: Статистика, 1973.- 364с.

112. Стешенко B.C. Демографическое развитие Украинской ССР.Киев: Наук...думка, 1977.- 221с.

113. Товкун В.И. Современная миграция населения в УССР (статистическое исследование): Автореф.дис...канд.экон.наук.Киев, 1966.- 25с.

114. Товкун В.И. Совершенствовать учет миграции населения. Экономика Советской Украины, 1966, 3 2, с.75-80.

115. Топилин А.В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР.- М.: Экономика, 1975.- 159с.

116. Третьякова В.А. Экономическая сущность миграции населения

117. Трудова М.Г., Гроглыко Г.Л. Краткий курс статистики.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1963.- 251с.

118. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблег.ш. (Социально-демографическое исследование).- М.: Статистика, 1978.- 223с.

119. Хомра А.У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования.- Киев: Наук.думка, 1979.- 148с.

120. Хорев Б.С. Миграционная подвижность населения в СССР.Экономические науки, 1976, 4, с.44-52.

121. Хорев Б С Моисеенко В.М. Сдвиги в размещении населения СССР.- М.: Статистика, 1976.- 102с.

122. Хорев Б С Смидович Г. Расселение населения (Основные понятия и методология).- М.: Финансы и статистика, I98I.192с.

123. Хорев Б С Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения.- М.: Мысль, 1978.- 166с.

124. Чомарян Э.А., Давтян Л.М. Морфология современной системы в Армянской ССР.- В сб.: Проблемы демографической статистики. М., 1959, 396с.

125. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии.- М.: Прогресс, 1969.- 240с.

126. Янковская Е.А. Перераспределение трудовых ресурсов.- Киев: Наук.думка, 1978.- 131с.