Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России: Вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Авилова, Вилора Вадимовна

• Авилова, Вилора Вадимовна
• доктор экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор экономических наук Авилова, Вилора Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕСТО НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

1. Роль стратегии реформирования в преобразовании форм хозяйствования.

2. Особенности преобразования форм хозяйствования в период трансформации российской экономики .'.

3. Роль рыночных форм хозяйствования в экономике переходного периода.

ГЛАВА 2. МАКРО- И МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1. Специфика функционирования предприятий в современной макроэкономической среде.

2. Микроэкономические условия функционирования предприятий.

ГЛАВА 3. РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ И РЫНОК.

1. Место государственного сектора в современной экономике.

2. Акционирование и его значение в улучшении управления государственной собственностью.

3. Создание новых интеграционных структур в отечественной экономике.

4. Государственные холдинговые компании как современная форма организации производства.

ГЛАВА 4. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЧАСТНОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО СЕКТОРА

ЭКОНОМИКИ И РЫНОК.

1. Частный бизнес и его роль в становлении рыночной экономики.

2. Малое предпринимательство в период перехода к рынку.27!

3. Пути развития совместного предпринимательства.29)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России: Вопросы теории»

Актуальность исследования. Проблема становления в отечественной экономике адекватной рыночным отношениям системы форм хозяйствования занимает видное место в современных научных и прикладных исследованиях. Ее решение связано как с фундаментальными категориями, так и с социально-экономическими процессами, происходящими в хозяйственной сфере и способствующими приобретению ею нового качества. Сущностные характеристики субъектов хозяйствования задают на длительную перспективу важнейшие экономические параметры, коррелирующие с формированием благоприятного инвестиционного климата в промышленности, улучшением структуры производства, повышением уровня конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке и со многими другими изменениями. Особую актуальность вопросы трансформации форм хозяйствования имеют на этапе закрепления в экономике России рыночных отношений, предполагающих наличие множества независимых товаропроизводителей, деятельность которых должна быть организационно и юридически оформлена в соответствии с принципом плюрализма форм собственности.

Оценка состояния и специфики системы форм хозяйствования являются отправными моментами в выработке стратегии экономического реформирования, которая предполагает: превращение отечественной промышленности в сектор с большой долей добавленной стоимости, активно занимающийся инвестированием; поиск эффективных методов ведения хозяйства на этапе закрепления рыночных отношений; формирование новой системы собственников средств производства, обеспечивающей оптимальное сочетание стратегического инвестирования, аккумуляции средств населения, учета интересов государства и отдельных предприятий. Важность исследования своеобразия развития рыночных форм хозяйствования как системы неизмеримо повышается в современных условиях в связи с тем, что в ходе экономического реформирования усиливается потребность в переходе от прогнозного к сценарному использованию полученных результатов.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью в современных условиях: конструировать промышленную политику, основанную на дифференцированном подходе к различным формам хозяйствования, и на объективной оценке их специфики и роли, позволяющей очертить оптимальные границы и сферы их распространения хозяйственных нововведений в отечественной экономике; формировать и укреплять конкурентную среду в целях запуска и эффективной работы рыночного механизма; способствовать формированию смешанной экономики с устойчивым и эффективно работающим государственным сектором, крупным бизнесом и малым предпринимательством при активной роли государства; оказывать влияние на создание благоприятной макро- и микроэкономической среды, которая закладывает основы поведения предприятий в переходный период; исследовать структурообразующие функции интеграционных структур типа ФПГ. холдинговых компаний, концернов, способных восстановить хозяйственные связи и инвестиционное поле, интенсифицировать научно-технический прогресс, решать крупномасштабные экономические задачи: отслеживать и направлять в нужное обществу русло процесс развития частнопредпринимательского сектора, в том числе малого бизнеса и совместного предпринимательства, их места, в возрождении промышленного производства и становлении рыночных отношений.

Материал диссертации содержит практические рекомендации по актуальной в переходный период реорганизации промышленности.

Степень научной разработанности темы. Проблемы становления новой экономической системы, трансформации отношений собственности и создания рыночных форм хозяйствования привлекают в настоящее время многих исследователей, находясь в центре внимания ученых-экономистов. Исходная теоретическая база реформирования отношений собственности представлена в работах. Л. Абалкина. Р. Белоусова, О. Богомолова, М. Васюнина, Е. Владимирского. Г. Горланова. Н. Колесова, И. Павловой, Н. Петракова, В. Пешехонова. А. Сибирева, В. Семенова. Н. Цаголова, С. Шаталина, Н. Шмелева, Ю. Яременко и других.

Международная экономическая мысль к шестидесяти годам сформировала основные положения экономики общественного сектора в работах А. Визаге. Дж. Аг-кинсона, С. Стиглица. Исследования по проблемам прав собственности и трансак-ционных издержек Р. Коуза были удостоены в 1991 г. Нобелевской премии по экономике.

Исследованию особенностей макроэкономической среды и специфике ее воздействия на субъекты хозяйствования в современных условиях, а также даче рекомендаций, способствующих выводу отечественной экономики из кризиса, посвящены труды как российских экономистов И. Алексеева. А. Ахмедуева, П. Бунича, Н. Гайдара, С. Г лазьева. А. Илларионова, В. Камаева, О. Лациса. Ю. Львова. В. May. Ю. Оснпова. А. Поршнева. Г. Попова. В. Рязанова, Г. Семенова, Д. Черникова. Г. Явлинского, Е. Ясина, так и зарубежных: М. Бернштама, М. Интрилигейтора. Я. Корнай, М. Олсона, А. Ослунда. Дж. Росса, Дж. Сакса.

Проблемы становления новой системы общественной организации производства или отдельных ее элементов излагаются в публикациях В. Афанасьева.

А. Анисимовой. А. Бузгалина, А. Глушецкого, А. Колганова, В. Куликова, Г. Латышевой, В. Лексина, А. Маркина. Б. Мильнера, А. Некипелова, В. Пуляева. Ф. Рыбакова, И. Стародубровской, А. Швецова и других.

Подчеркивая важность данных научных изысканий, следует отметить, что в динамично меняющихся экономических и политических условиях остро ощущается потребность в комплексном анализе развивающейся системы форм хозяйствования, конкретизации роли каждого ее структурного элемента.

Не претендуя на исчерпывающее освещение столь сложной проблемы, автор пытался изложить свое видение специфики становления современной системы форм хозяйствования и обосновать рекомендации по ее совершенствованию.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является изучение трансформации форм хозяйствования с одновременным усилением системного качества в их становлении и закреплением рыночных отношений.

Вышеизложенное определило конкретные задачи, которые поставлены в рабоге: систематизировать основные тенденции и закономерности процесса становления рыночных форм хозяйствования, позволяющие прогнозировать и корректировать пути их дальнейшего развития, обеспечивая поступательное движение производства. выработать рекомендации по совершенствованию модели государственного хозяйства и его реорганизации, разработать новые методы взаимодействия центра с коммерциализованным и некоммерциализованным секторами: предложить концепцию порядка создания и управления интеграционными структурами. включая ФПГ и холдинговые компании, совершенствования их структуры, рационализации льгот и порядка взаимодействия с государством; определить закономерности формирования частнопредпринимательского сектора и исследовать его роль в становлении рыночных отношений; разработать план мероприятий по содействию малому и совместному предпринимательству, нацеливающих их на решение общенациональных задам; предложить алгоритм мер, направленных на улучшение инвестиционной политики, задействующей новые источники привлекаемых ресурсов и ориентирующей инновации на платежеспособный спрос.

Теоретические и методологические основы диссертационной работы. В процессе работы над диссертацией автор опирался на результаты исследований трансформационных процессов отношений собственности и форм хозяйствования, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных экономистов, и на их выводы о влиянии макро- и микроэкономической среды на общественную организацию производства. В диссертации использованы материалы Государственного комитета Российской Федерации по статистике. Государственного комитета по управлению имуществом Республики Татарстан, результаты анкетных обследований, материалы конференций по данной проблеме и экономических периодических изданий.

Научная новизна результатов работы обусловлена системным изучением и анализом процесса становления новых для отечествечной экономики рыночных форм хозяйствования, поиском оптимального уровня свободы экономических субъектов, определением их места и роли в осуществлении трансформационных процессов переходного этапа и механизма эффективного использования в экономике России.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие положения: выявлен и сопоставлен вклад переходных форм хозяйствования, способствующих поэтапному развитию рыночных отношений и нацеливающих субъектов предпринимательства на решение общенациональных экономических задач и на переструюурирование народного хозяйства; предложена модель функционирования государственного хозяйства в условиях формирования рыночных отношений в РФ, основанная на образовании коммерциализированного блока объектов государственной собственности на базе крупных предприятий, персонификации государственного капитала, капитализации собственности и государственном предпринимательстве; на основе применения системного подхода к классификации рыночных форм хозяйствования в качестве структурообразующих элементов выделены интеграционные структуры корпоративного типа, способствующие созданию многосубъектного конкурентоспособного промышленного комплекса в РФ; даны конкретные механизмы интеграции и обеспечения взаимодействия структур, входящих в ФПГ и холдинговые компании (варианты интеграции капитала, система взаимного участия, долгосрочных взаимных кредитов, перекрестного владения акциями), обеспечивающие им долговременные стратегические преимущества; предложены протекционистские меры по поддержанию отечественных товаропроизводителей, снижению барьеров входа на рынки новых агентов, контролю за соблюдением антимонопольной стратегии, активной инвестиционной деятельности: обоснованы основные пути повышения эффективности частного предпринимательства в России с использованием методов стимулирования малого, совместного бизнеса и иностранного капитала: проведена классификация параметров макро- и микроэкономической среды и на этой основе разработаны предложения по усилению рыночного поведения хозяйствующих субъектов; раскрыты основные микроэкономические черты поведения хозяйствующих субъектов на современном этапе, что позволило определить их рыночный потенциал и возможности функционирования на конкурентных началах;

Практическая значимость работы. Использование рекомендаций диссертационной работы позволяет совершенствовать процесс создания и функционирования интеграционных структур, реорганизации госсектора в промышленности, стимулировать развитие частнопредпринимательского сектора . В диссертации разработаны рекомендации по усилению государственного регулирования экономики, в комплексе совершенствования налогообложения, финансирования и кредитования. внешнеэкономической и протекционистской деятельности правительства; а также предложены конкретные меры по развязке проблемы неплатежей с одновременным запуском процедуры банкротств. Предложены меры по задействованию дополнительных каналов поступления инвестиционных средств в промышленность, по повышению эффективности государственных вложений. Выводы диссертационного исследования могут использоваться для дальнейших научных исследований, при чтении лекций по курсам макро- и микроэкономики в разделах, отражающих изменения в отношениях собственности и общественной организации производства в период становления рыночных отношений, а также в циклах спецкурсов по малому бизнесу, основам предпринимательской деятельности и внешнеэкономической деятельности.

Автором подготовлен ряд методических и учебных пособий, посвященных становлению новой системы форм хозяйствования.

Результаты исследований автора в области формирования интеграционных структур использовались в Республике Татарстан в Государственном комитете по управлению имуществом и на ряде предприятий (имеются справки о внедрении). Они были доложены на научных конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и опубликованы более чем в 40 работах.

Апробаиия работы. Основные положения диссертации нашли свое отражение в монографии "Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике"объемом 11,5 п.л., изданной в 1995г. а также в 50 авторских научных трудах , посвященных теме исследования, в том числе - в "Российском экономическом журнале", № 2, 1994 г. в "Ученых записках кафедр общественных наук вузов С.-Петербурга", 1995 г., в журнале "Экономические науки", №10, 1987 г. Результаты исследований докладывались на 25 научных и научно-практических конференциях международного , российского и регионального значения .

Практические рекомендации применяются на предприятиях различных отраслей промышленности Республики Татарстан, Госкомимуществом Республики Татар

4 стан при решении вопросов адаптации предприятий к рынку и формировании ФПГ и холдинговых компаний, что подтверждено справками о внедрении.

Теоретические и практические положения диссертации используются в преподавании курсов макро- и микроэкономики, экономики отрасли и экономики фирмы в Казанском государственном технологическом университете , Казанском институте бизнеса и управления (справка о внедрении имеется).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Авилова, Вилора Вадимовна

заводы.

Интенсифицируется процесс сращивания номенклатуры с малым бизнесом. На предприятиях четко прослеживается зависимость между местом работников в иерархической структуре управления заводом и числом малых фирм, в которых они занимают какую-либо должность. При этом они, естественно, оказывают им существенную помощь, используя возможности завода-учредителя (его транспортные, ремонтные, энергетические службы, систему снабжения и т.п.), а малое предприятие располагается на площадях учредителя и эксплуатируют его оборудование.

На малых предприятиях существует значительно более тесная зависимость размеров оплаты труда и его результатов, чем на крупных из-за непосредственной связи между производителем и потребителем и меньших накладных расходов, увеличивающих долю заработной платы в себестоимости и соответственно цене продукции. Кроме того, работники малых предприятий реально ощущают свою причастность к процессу управления производством, распоряжению продукцией и доходом. На крупных производствах это можно сказать только о 4-5% работающих, принадлежащих к руководящему эшелону. Малые предприятия более управляемые, чем крупные. Там значительно меньше формализма в производственных отношениях, практически отсутствует бюрократизм.

В целом развитие малого бизнеса в экономике нашей страны является стабилизирующим фактором, способствующим становлению рыночных отношений и формированию конкурентной среды.

3. ПУТИ РАЗВИТИЯ СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

Несмотря на многообразие и противоречивость современного мира, он становится все более взаимозависимым и целостным. Объективной основой этого выступает возрастающая интернационализация производительных сил, базирующаяся на международном разделении труда и делающая необходимым выход интеграции производства за национальные границы. Современные внешнеэкономические связи уже не могут ограничиваться традиционными операциями товарообмена. Наиболее перспективной формой международного экономического сотрудничества выступает совместное предпринимательство, создание предприятий с иностранными инвестициями. В этих условиях нужна концепция участия иностранного капитала в приватизации российской собственности, так как, с одной стороны не выработаны рациональные границы иностранного инвестирования, а. с другой, существуют неоправданные ограничения на его формы. Надо разработать устойчивую нормативно-правовую базу, регулирующую различные аспекты участия иностранного капитала, его масштабы, формы, допустимые уровни концентрации долей в акционерном капитале, предпочтительные сферы его участия1".

Совместное предпринимательство на территории нашей страны - относительно новый процесс, связанный со становлением основ рыночных отношений. Потребность в использовании международной политики в качестве источника внешних ресурсов для экономического развития быстро подвигает Россию к созданию стандартной системы приема и работы с иностранными инвестициями. Как отмечал Я.Корнай "ключ к иностранным инвестициям следует искать в развитии собственного частного сектора".

Абалкин J1. и др. Стратегия реформирования экономики России. /У Вопросы экономики. - 1996. -Лг<>3. - с. 4-73.

Не следует рассчитывать на значительные иностранные инвестиции капитала в экономику благодаря созданным для него исключительным условиям, так как любой иностранный инвестор понимает, что их очень легко можно отменить".16 По закону "Об иностранных инвестициях в РФ" объектами иностранных инвестиций могут быть вновь создаваемые и модернизируемые основные фонды во всех отраслях народного хозяйства, ценные бумаги, целевые денежные вклады, научно-техническая продукция, права на интеллектуальные ценности и имущество. Начато совместному предпринимательству было положено 13 января 1987 года соответствующим Постановлением Совета Министров СССР. Это были первые субъекты хозяйствования, обладавшие независимостью от плановых органов, валютной самоокупаемостью, хорошей технической оснащенностью, выпускающие высококачественную продукцию, имевшие особые отношения с госбюджетом и Внешэкономбанком.

С тех пор диапазон видов совместного предпринимательства заметно расширился, наше правительство, нуждаясь в иностранных инвестициях, постоянно делает все новые шаги для их привлечения. Это значит, что стала необходимой выработка стратегии иностранного инвестирования, обеспечивающая приток зарубежных капиталов в оптимальные для нашей страны ниши на наиболее выгодных для России условиях. Прежде всего речь идет об оживлении с помощью иностранных инвестиций материального производства, что значительно эффективнее просьб о дополнительных иностранных займах. Но в этом случае государственная стратегия привлечения иностранного капитала должна гарантировать ему не только экономическую ф безопасность, но и высокую норму прибыли.

Общий объем иностранных инвестиций по данным Министерства экономики составляет 11,52 млрд. долларов, в том числе прямых - 5,87 млрд. В 1996 году удаюсь

16 Я.Корнаи. Путь к свободной экономике. -М: 1990. -с.32-33 привлечь 6 млрд. долларов (для сравнения, Китай привлек 40 млрд. $ иностранных инвестиций при общем их количестве в 170 млрд). По мнению премьер-министра РФ к 2000 году будет привлечено 20 млрд. долларов иностранных инвестиций, т.е. в 4 раза больше, но их дефицит в российской экономике равен 150 млрд.17 Количество и качество привлеченных инвестиций далеко от оптимального. За пять лет реформ на одного человека их величина составляет 45 долларов, что значительно меньше показателей Польши (360 S) или Чили (600 $)18. Из общего объема иностранных инвестиций портфельные составляют 31 млн. долларов, в промышленность пошло менее одной трети из них, а основную сумму составляют кредиты на сумму 2,5 млрд. долларов.

В 1996 году в экономику Татарстана было направлено 92 млн. долларов иностранного капитала, что в пять раз больше, чем в 1995 году. Это достигнуто путем поэтапного реформирования внешнеэкономической деятельности Республики. Сначала велась борьба за краткосрочные кредиты, затем за небольшие инвестиционные кредиты, и наконец за долгосрочные (до семи лет). В июне 1997 года КамАЗу выделено 150 млн. долларов кредитных ресурсов японским правительством. Под гарантии нефтяных контрактов РТ земля Нижняя Саксония (ФРГ) выделила 250 млн. долларов на пять лет для осуществления конверсионных программ в республике, а Франция - 30 млн. долларов на реконструкцию аэропорта ''Казань", 20 млн. - на развитие сельхозмашиностроения и 190 млн. на совершенствование телефонной сети Татарстана.

Сегодня крупные иностранные инвесторы переходят от случайных сделок на российском фондовом рынке к систематической работе. Уже открыто более 20 крупных филиалов западных инвестиционных фондов, обслуживающих здесь зарубежных предпринимателей. Так, только одна солидная инвестиционная компания "КС Ферст Бостон" купила в 1995 году 5% акций таких крупнейших акционерных обществ как

17 АИФ-Татарстан. - 1997. - №5.- с.6.

Сургутнефтегаз". "Ноябрьскнефтегаз", "Пурнефтегаз". "Когалымнефтегаз". 2.8% акций "ЛУКойла", 17% акций Новолипецкого металлургического комбината. Свою стратегию инвестирования в экономику России разработали ТНК "Кока-Кола", "Хьюллет-Паккард"', "Проктор энд Гэмбел".

Иностранные инвестиции можно разбить на несколько групп: портфельные, построенные на приобретении акций приватизированных предприятий; стратегические; создание полностью иностранных компаний; совместная разработка отдельных проектов и традиционные совместные предприятия. Их соотношение часто меняется. Так, в РТ резко в 1996 году снизились взносы в уставной фонд - на 44,3 млн. $ (на 72%) по сравнению с 1995 годом, кредиты - на 2,3 млн. S (87,2%). В целом прямые инвестиции в РТ сократились на 46,8 млн. S (72,6%) и прочие инвестиции - на 21,9 млн. $ (на 22,8%). В результате доля прямых инвестиций сократилась с 40,1% в 1995 году до 19,2% в 1996 году'9. РТ выражает готовность продать зарубежным инвесторам большие пакеты акций 900 предприятий вплоть до контрольных.

При проведении работы с иностранными инвестициями необходимо разграничивать прямые и портфельные вложения. Прямые оказывают непосредственное и долговременное воздействие на экономику, повышая рентабельность, уровень занятости, конкурентоспособность продукции, предполагая доход не только от капитала, но и от предпринимательской деятельности, дают возможность акционеру управлять предприятием. Во многих государствах иностранные инвестиции считаются прямыми, если они превышают 25% номинатьного капитала' . В России возлагалась надежда привлечь через рынок акций приватизированных предприятий 25 млрд. долларов иностранных инвестиций, однако на 1997 г. можно говорить только о 2 млрд. долларов, полученных по

1S Известия. - 1997. - №91. - с.2.

19 Дубровин В. Внешнеэкономические связи Татарстана в 1996 году. // Время и деньги. - 1997. - №40. - с.7.

20 Ходов Л. О разграничении прямых и портфельных инвестиций. // Российский экономический журнал. -1996,-№2.-с. 99-10!. этому каналу. Постоянно растет рублевая компонента иностранных инвестиций (25% в 1994 году. 40% - в 1995 г. 50% - в 1996 г.)2!. С 1995 года все долларовые доходы не реинвестируются в Россию, а распределяются среди зарубежных совладельцев. Начинают разворачиваться новые виды деятельности, связанные с совместным предпринимательством: лизинг, консалтинг, франчайзинг. При приватизации иностранным инвесторам можно участвовать в аукционах, конкурсах и инвестиционных конкурсах. При совершении сделок с иностранным инвестором продавцом может выступать только фонд имущества. Существует важное ограничение, согласно которому решение о приватизации иностранным инвесторам предприятий оборонной промышленности, нефтяной и газовой, добычи и переработки руды и драгоценных металлов и камней, предприятий транспорта и связи принимаются только правительством РФ или республик РФ в зависимости от вида собственности. Если иностранный инвестор скупает более 15% акций одного эмитента, сделка должна быть утверждена министерством экономики и финансов, при приобретении более 35% акций одного эмитента требуется согласие ГАМК. На практике в ходе денежного этапа приватизации иностранным инвесторам пришлось столкнуться не с государством, борющимся за инвестиции, а со слоем управленцев-администраторов предприятий, которые блокируют их из боязни утраты власти.

По оценочным данным зарубежными предпринимателями контролируется 40% внебиржевого рынка ценных бумаг, создавая почву для появления предприятий с иностранными инвестициями (ПИИ), то есть ранее работавших в государственном секторе заводов, куда на определенном этапе влился иностранный капитал в виде портфельных инвестиций. Присутствие иностранного капитала в российской экономике характеризуется следующими данными. Если в 1993-94 годах доля иностранных ин

Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. П вестиций составляла 1,7% общего объема капитальных вложений, то в 1995 на них приходилось 5%, а в 1996 году их удельный вес достиг 7,5%*".

С 1997 года наблюдается некоторый отток иностранных портфельных инвестиций, что побудило правительство начать работу над новым, более мягким порядком покупки иностранцами российских ценных бумаг, не предусматривающем более необходимости получать разрешения на эту сделку у Банка России, а предполагающий только уведомление последнего о самом факте приобретения. Увеличению количества иностранных портфельных инвестиций способствовал и тот факт, что крупнейшие российские компании, например, "ЛУКойл" или "Татнефть", начали продавать свои акции непосредственно на западном фондовом рынке. В настоящее время портфельные инвестиции составляют около 1 % совокупного объема вложений иностранного капитала в России.

На 50% предприятий портфельные инвестиции привели к вложениям капитала в реальный сектор экономики Идя на этот шаг, зарубежные предприниматели в первую очередь ориентируются на надежность и компетентность руководителя данного акционерного общества и на результаты аудиторских проверок. Для притока прямых инвестиций надо законодательно обязать эмитентов представлять финансовую отчетность, создавать условия для нормального движения ценных бумаг и сделать более мягким законодательство в этой области. Кроме того, слишком часто зарубежным предпринимателям приходится прибегать к услугам подставных лиц и посредников.

На 1.01.97 г. на территории России зарегистрировано более 20000 компаний со смешанной и иностранной собственностью. Из них фактически действует около 10000. За 1996 год они произвели продукции и оказали услуг на 15 трлн. рублей.

Российский экономический журнал. - 1996. - №7. - с.20-25. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. - 1996. - №12. - с.112. 23 Капитал. - 1996. - 16-22 октября. экспортировали товаров на 970 млн долларов, а импортировали на 750 млн. долларов, занято на них более 310 тысяч человек. Реальный объем иностранных инвестиций оценить трудно из-за использования договорных цен при внесении паев в уставной фонд.

В целом реальные иностранные инвестиции в экономику1 России не превышают 510% возможных для освоения средств. Доля российского фондового рынка составляет 1% от мирового фондового рынка, оцениваемого в 150 млрд. долларов, соответственно ее необходимо довести до 10%. По прогнозам министерства экономики на 1997 год можно ожидать иностранные инвестиции в размере 8 млрд. долларов, в 1998 - 10-12 млрд. долларов. Привлечение иностранного капитала относится к числу приоритетов в приватизационных программах государств Восточной Европы, но даже в Чехии, Венгрии и Польше их размеры меньше ожидаемых.

Основными партнерами отечественных предпринимателей являются американские бизнесмены (14% общего количества предприятий с иностранными инвестициями), немецкие (13%), китайские (6.6%), финские (6.5%), анг лийские (5%). польские (4.5), итальянские (4,4%), австрийские (4%). японские (3%) . В целом наибольшая активность наблюдается у стран "семерки", бывших членов СЭВ и Китая. Новой тенденцией является приток капиталов из молодых индустриальных стран, составивший 500 млн. долларов, из которых в экономику России вложила 300 млн. Корея, а Гонконг, Тайвань и Сингапур - примерно по 60 млн. долларов.

Сферой основного распространения ПИИ является ТЭК (132 млн долларов капитальных вложений), торговля и общепит (35 млн долларов), деревообработка (22 млн долларов), наука (19 млн долларов), строительство, транспорт и связь (по 10 млн долларов). В РТ основной объем иностранных инвестиций приходится на долю про

24 Известия. - 1996. - №195. - с.2. мышленности - 86,7 млн. S (94,4%), из которых 56,5 млн. (65,2%) - инвестиции, вложенные в машиностроение и металлообработку, 15,3 (17,6) - в топливную промышленность, 14,9 (17,2) - в пищевую отрасль^5. Очевидно, что иностранные инвестиции направляются в основном в сырьевые отрасли, закрепляя неперспективную структуру экономики. На нулевой отметке находятся вложения в высокотехнологичные и наукоемкие производства. Примечательно, что начали сворачивать свою деятельность предприятия, производящие продукт серединных переделов. К ним относится ряд нефтеперерабатывающих заводов. В этих условиях необходимо разработать стратегию привлечения иностранных капиталов, дифференцируя значимость для формирования конкурентной среды их сферы деятельности, включать в списки предприятий, ждущих иностранных инвесторов, машиностроительные, электротехнические и т.п. фирмы. Надо начать интенсивный импорт машин, оборудования и электроники в разобранном виде, развернув на его базе совместные сборочные производства. Такой ход может быть успешным, так как резко (на 30%) повышены таможенные пошлины на ввоз телевидеоаппаратуры и только на 5% - на комплектующие изделия для них: местная сборка позволит освоить сервисное обслуживание произведенной продукции: пустуют многие промышленные площади и оборудование, имеется квалифицированная рабочая сила, таким образом, назрела необходимость создания системы привлечения иностранных инвестиций для больших наукоемких и сборочных производств, конечных фаз передела продукции.

По своим размерам ПИИ в основном могут быть отнесены к сфере малого бизнеса, получая положенные ему льготы при соответствующем составе учредителей. Средний вклад западных бизнесменов в уставной капитал равен 50 тысяч долларов и только 3,5% ПИИ имеют уставной фонд больше 100 млн рублей.

5 Дубровин В. Внешнеэкономические связи Татарстана в 1996 г. // Время и деньги. - №40. - с.7.

Тем не менее. ПИИ занимают все более заметное место в экономике России, увеличив за 1994-96 годы объем товаров и услуг на внутреннем рынке в 25 раз, размеры экспорта в 1,8 раза и давая 6,5% его общенациональной величины, а размеры импорта - в 1,1 раза (19% соответственно). За годы открытости российской экономики наибольший вклад в эти процессы внесли совместные предприятия - институты межфирменного сотрудничества в разработке, производстве или маркетинге продукта, пересекающие национальные границы, не основанные на рыночных трансакциях и предполагающие значительный и продолжительный вклад со стороны партнеров в виде капиталов, технологий или других активов.

Согласно определению Секретариата Европейской экономической комиссии ООН, совместным является предприятие, которому присущи следующие признаки: наличие соглашения сторон о долгосрочных задачах сотрудничества (производство, купля-продажа, обслуживание, финансирование и т.п.); объединение сторонами активов (денежных средств, оборудования, опыта управления); осуществление согласованных задач через самостоятельные органы управления, независимые от органов управления сторон; участие сторон в прибылях и убытках в соответствие с вложенным капиталом.

Интерес представляет рассмотрение задач, стоящих перед нашей экономикой, которые призваны решить совместные предприятия, кроме упоминавшейся выше их основной функции - создание основ рынка и конкурентных отношений.

Во-первых, это доступ к новой технике и технологии, модернизация промышленного производства. Как правило 90% оборудования, установленного на совместных предприятиях, зарубежного происхождения. Однако нереально, чтобы за счет совместных предприятий оборудование российских заводов достигло передовых научных рубежей, так как ни на одном совместном предприятии нет новейшего оборудования последнего года изобретения. Обычно оно отстает от мировых стандартов на 3-5 лет. Это вполне объяснимо - в цели западных фирм не входит создание себе конкурентов в сфере внешней торговли.

Во-вторых, создание совместных предприятий позволяет сэкономить крайне дефицитную сегодня валюту, приобретая западную технику и ноу-хау в обмен на готовую продукцию. По такому' пути, например, пошло совместное предприятие, созданное на базе Казанского производственного объединения "Органический синтез" с участием немецкого партнера. Оно было полностью оснащено немецкой техникой в обмен на полиэтиленовую крошку, которая до этого практически не находила применения в нашей стране.

В-третьих, повышение качества продукции, подтягивание его до уровня мировых стандартов за счет более высоких требований к товарам зарубежных партнеров. Как правило, совместные предприятия выпускают продукцию, значительно превосходящую по своим характеристикам отечественную, используя дизайн, модели, фасоны иностранного партнера.

В-четвертых, это импортозамещение. Насыщение российского рынка товарами -основная задача, которая ставится перед любыми формами хозяйствования. Актуальность ее усугубляется, когда речь идет об импортных товарах или изделиях высокого класса.

В-пятых, заимствование передового мирового опыта в области управления и организации производства. Обычно производственная структура совместного предприятия, его органы управления берутся исходя из зарубежных обычаев. Вопросы организационного обеспечения и управления, как правило, начинают прорабатываться и решаться после начата производственной деятельности наряду со спецификой рационального ведения дел в области учета, контроля, регулирования, внутрифирменного планирования, прогнозирования производства, компьютеризации. маркетинга и валютной самоокупаемости.

В-шестых, применение новых для нас форм стимулирования труда. Обычно на совместных предприятиях не ограничиваются простым увеличением заработков своим работникам, который в среднем в 1,8 раза выше, чем на российских заводах, а используют опыт иностранного партнера. Так, на совместном предприятии "ПРИС", созданном на базе Нижнекамского НПО "Нижнекамскнефтехим" и американской фирмы "Ф.Комбасчен инжиниринг" работники регулярно получают кроме более высокой, чем обычно в химии, заработной платы подарки заграничным товарами ко всем крупным американским и российским праздникам. В Тенгизе, на совместном предприятии, созданном с привлечением американской компании "Шеврон", часть заработной платы выплачивается бонами, практически являющимися внутризаводскими деньгами, на которые в магазине, находящемся на территории предприятия, можно дешево купить зарубежные товары. Ежемесячно доля заработка, выплаченного работнику бонами, может меняться в зависимости от его реального вклада в производство.

В-седьмых, использование системы сбыта и рекламы продукции зарубежного партнера. Опыт показывает, что даже лучшие российские специалисты с трудом подбирают формы рекламы, способные привлечь западного потребителя. Поэтому неоценимой становится возможность использовать товарную марку партнера, распространять товар среди его традиционных покупателей.

В-восьмых, совместные предприятия позволят добиться совершенствования структуры экспорта.

В-девятых, реачьным может стать повышение качества различного рода услуг, в сфере которых активно создаются совместные предприятия, занимающиеся компьютерным обслуживанием, обучением, туризмом, гостиничным сервисом, сферой бытового обслуживания.

В-десятых, создание на началах совместной собственности научно-исследовательских, опытно-конструкторских и внедренческих организаций может существенно ускорить процесс внедрения в производство отечественных разработок и исследований, позволит освоить невостребованный научно-технический потенциал России. Усиливается интерес зарубежных фирм к разработкам российских ученых. Естественно, возникает потребность не потерять для страны эффективные проекты и в то же время не отказываться от денег иностранных компаний. Решение видится в реализации ценных научно-исследовательских разработок именно в сфере совместного предпринимательства.

В мировой практике прежде чем вкладывать капитат за рубежом тщательно анатизируют стабильность политической ситуации и государственные гарантии неприкосновенности иностранных инвестиций и уровень развития предпринимательства. В этом плане обстановка в нашей стране не оптимальна, тем не менее находятся зарубежные фирмы, осуществляющие инвестиции в нашу экономику7. Их цели существенно отличаются от целей участников совместного предпринимательства с нашей стороны.

Прежде всего это стремление к извлечению прибыли на инвестиции в размере не менее 10% в расчете на большую емкость нашего рынка и практически полное отсутствие конкуренции. Этот фактор видится особенно весомым в свете двух обстоятельств: приватизации и разрешении иметь иностранным фирмам рублевые счета, чтобы приобретать недвижимость, которая обходится значительно дешевле, чем за рубежом.

Во-вторых, западные фирмы привлекает доступ к большим запасам сырья, которые на внутреннем рынке дешевле, чем на мировом. В перспективе западные фирмы надеются увидеть в нашем законодательстве решение вопроса о продаже им земли.

В-третьих, существенным является наличие в большом количестве дешевой рабочей силы, обладающей в то же время достаточно высокой квалификацией и неплохим уровнем подготовки.

В-четвертых, одной из основных целей является вынос со своей территории экологически вредных производств. Анализ совместных предприятий, функционирующих в сфере производства, показывает, что наибольший удельный среди них имеют заводы химического и нефтехимического профиля. Иностранные партнеры не скрывают этого, считая, что их химическое оборудование оказывает значительно меньшее негативное воздействие на окружающую среду, чем наше. Кроме того, за рубежом бытует мнение, что с помощью западной техники и технологии можно быстро повысить эффективность использования природных ресурсов, обеспечив и внутренние потребности нашей экономики и более высокую степень переработки экспортируемых материалов.

В-пятых, в отличии от индивидуального функционирования на российском рынке при совместном предпринимательстве связи наших заводов могут быть использованы для установления контактов с важнейшими политическими и экономическими организациями страны, прежде всего - с органами власти. Местный партнер содействует получению лицензий, налоговых льгот, государственных заказов, участию в проектах, к которым не допускаются иностранные фирмы.

Неплохие перспективы окупаемости валютных вложений просматриваются по капитальным вложениям в инфраструктуру, без которой не сможет эффективно функционировать механизм совместного предпринимательства. Речь идет об обеспечении минимума деловых и бытовых удобств (телексной сети, компьютерном обеспечении, сети респектабельных гостиниц).

В целом устремления российских партнеров и желания зарубежной стороны в совместном предпринимательстве далеко не совпадают, а по ряду позиций прямо противоречат друг другу.

Прежде всего это относится к насыщению нашего рынка товарами, что для российской стороны является первостепенной задачей. Зарубежные же партнеры при всей заинтересованности в нашем внутреннем рынке не хотят создавать конкуренцию своим же экспортным товарам, поставляемым в Россию, а тем более на мировой рынок.

Однако, эту проблему надо решать в динамике и перспективе. Расширение деятельности совместных предприятий поможет сломать бытующие на Западе представления о нашей экономике как о чрезвычайно трудной для партнерства. Поэтому задачей большой важности представляется всемерная поддержка, оказываемая совместным предприятиям в момент их становления. Это будет своего рода рекламой, позволяющей привлечь новых и новых иностранных партнеров.

Сотрудничество в форме совместного предпринимательства особенно ценно с точки зрения сближения хозяйственных культур партнеров, привнесения на российскую почву цивилизованного бизнеса, поэтому очень важно сразу же отсечь авантюрный капитал, устремившийся в страну широким потоком.

Процесс создания совместных предприятий достаточно длителен. Он охватывает рад этапов. Первый этап - определение сферы совместной предпринимательской деятельности. Чаще всего идея создания совместного предприятия возникает по инициативе какой-либо отечественной организации или предприятия (в 75% случаев), реже - это результат реализации межгосударственных соглашений (15% случаев), и только иногда - это следствие предложения зарубежных фирм (10% случаев). Усиливается также использование такого пути, как продажа иностранному инвестору акций российских предприятий. Летом 1995 года, например, 4 ведущие компании

ЮКОС, "КомиТЭК", ПОСТА и "ЕЭС России", выставив свои акции в США, привлекли 180 инвесторов. В ситуации, когда создание совместного предприятия - российская инициатива, возникает проблема подбора иностранного партнера, которую целесообразно решить через проведение открытых торгов, тендеров, конкурсов, распространение информации о желании создать совместное предприятие.

Для себя же отечественный инициатор создания совместного предприятия должен детально обосновать экономические выгоды по сравнению с другими путями решения этой проблемы - с помощью импорта или на чисто отечественной базе. После принятия решения о целесообразности именно совместного предпринимательства оценивают:

- перспективу динамики объема продаж и цен на данный товар, их рост, падение или стабилизацию;

- возможность "перенасыщения" рынка и соответствующего падения цен;

- в случае выпуска товара для сбыта внутри нашей страны с целью замещения импорта наличие долгосрочных обязательств по закупкам данного товара на мировом рынке;

- уровень технологичности данного товара, воздействие его производства на окружающую среду, возможности использования местного сырья, применяемость отечественных научных и конструкторских разработок.

После получения положительных ответов на эти вопросы решается круг более конкретных организационно-экономических проблем:

- планируется ежегодный объем реализации выпускаемой продукции в стоимостном выражении (отдельно в валюте, отдельно - в рублях, для внутреннего и мирового рынка). Сферы продажи товара делятся между партнерами достаточно жестко и обычно не в нашу пользу, иностранный партнер планирует реализацию своей доли продукции на мировом рынке, оставляя российской стороне внутренний;

- на базе планируемых объемов реализации подсчитываются ежегодные физические объемы производства продукции с учетом времени на сооружение производственной и административной базы совместного предприятия;

- на основе запланированных объемов производства определяются сроки и объемы капиталовложений в основные и оборотные средства:

- выясняются финансовые и коммерческие интересы иностранных партнеров (минимальная величина прибыли от инвестиций, условия отсрочки выплат прибыли в первые годы деятельности совместного предприятия).

- согласовывается структура и состав органов управления совместным предприятием, условия найма российских и иностранных работников, включая основные положения коллективного договора. Затем решаются вопросы производственной структуры предприятия, размеры вкладов и участия в них партнеров.

Последним шагом в ходе совместных переговоров является согласование договора о совместном предприятии, в которой все достигнутые договоренности приобретают юридическую форму. Затем составляется устав, определяющий внутреннюю структуру и систему управления совместным предприятием. Заканчивается этот этап регистрацией предприятия в Министерстве финансов и МВЭС. Для регистрации требуется:

- заявление с просьбой внести совместное предприятие в список участников внешнеэкономической деятельности;

- пакет учредительных документов (устав и договор с партнером);

- для больших предприятий согласие местных властей и положительное заключение экологической экспертизы;

- для российского участника требуется разрешение вышестоящей организации, если она существует, а для иностранного партнера - банковская справка, подтверждающая платежеспособность фирмы и справка об ее официальном статусе.

Первый опыт хозяйственной практики, связанный с функционированием совместных предприятий, заставил изменить ряд положений, сформулированных первоначально для регламентации деятельности их на территории нашей страны. Так, в законе 1987 года выдвигалось требование, согласно которому' доля российского партнера должна быть не менее 51% уставного капитала. Но стало очевидным, что практически отсутствуют совместные предприятия, где бы иностранный капитал стремился к своему максимуму (49%). Как правило, доля его колеблется в очень низком диапазоне от 3 до 15%. И теперь квоты российских и иностранных участников определяются по договоренности между ними.

Такая же участь постигла пункт, в котором говорилось, что директором совместного предприятия может быть только гражданин нашей страны. Несколько совместных предприятий распалось именно потому, что российские руководители не смогли так организовать производственный процесс, как этого требует мировой уровень менеджмента.

Иностранные инвестиции регулируются законами "Об иностранных инвестициях" и "Об инвестиционной деятельности", но их надо свести в единую программу, учитывающую и необходимость легализации раздела продукции, и создание свободных экономических зон, и заключение концессии (по закону об иностранных инвестициях право на разработку и освоение природных ресурсов и хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов государственной собственности, должна осуществляться на основе заключения концессии, являющейся формой контракта государства с частным инвестором). Потребность в таком документе в переходный период очевидна, поскольку иностранный инвестор нуждается в гарантированной защите, хотя в мировой практике в таких случаях используется национальный режим.

В 1997 году Государственная Дума утвердила перечень месторождений полезных ископаемых. по которым региональные и федеральные органы власти имеют право заключать договора с иностранными инвесторами на условиях раздела продукта. Это реальный путь привлечения крупных капиталов в долговременные проекты.

Естественно, что организация производства совместных предприятий имеет ряд отличительных черт. Высшим органом управления на самом совместном предприятии является совет (правление). Он назначает генерального директора, который и руководит всей текущей работой. Материально-техническое обеспечение осуществляется через систему оптовой торговли, аукционы, биржи, ярмарки. Продукция, произведенная совместным предприятием, распределяется пропорционально вкладам участников. 30% прибыли, оставшейся после образования резервного фонда развития производства, науки и техники, в виде налога идет в госбюджет.

Практически все созданные в производственной сфере совместные предприятия узко специализированы. Это позволяет им за счет однородности выпускаемой продукции активно внедрять средства механизации и автоматизации, ориентирует руководителей и инженерно-технических работников на совершенствование всего одного-двух изделий, делает возможным значительное улучшение их качества. Узкая специализация позволяет значительно лучше, чем на основной массе отечественных предприятий, использовать оборудование в силу крайне незначительных затрат рабочего времени на его переналадку.

В то же время большинство созданных на нашей территории совместных предприятий имеет устойчивую кооперацию с отечественным учредителем. Как правило, это относится прежде всего к поставкам сырья, комплектующих деталей, узлов. Часто совместные предприятия пользуются ремонтной, транспортной, энергетической базой своего патрона, который берет на себя функции обслуживания за определенный процент отчислений от прибыли. Обычным становится размещение совместного предприятия на территории и даже производственных площадях своего учредителя, оформляемое на условиях аренды. Весьма ценно, что это обычно площади тех цехов и участков, которые намечались к реконструкции или техническому перевооружению. Так, например, созданы совместные предприятия "Тирпа", "Кранлод". "Алимпекс" и многие другие.

Сдерживается развитие совместного предпринимательства прежде всего, слабой восприимчивостью экономики к нововведениям, в том числе и к новым формам международного сотрудничества. Кроме того, по признанию западных партнеров их тормозит сохраняющееся по многим позициям господство административно-командной системы. Не удовлетворяет партнеров и законодательная база по вопросам совместного предпринимательства. Наша страна повторяет ошибки других государств, также поначалу вводивших десятки законов, охватывающих разные аспекты действия совместных предприятий, но в конце концов убедившихся в необходимости целостного законодательства.

Так. не разработан механизм рассмотрения апелляций в случае нарушения контракта российской фирмой, плохо развито страхование рисков, непредсказуемы налоги, плохо налажено снабжение информацией о существующих инвестиционных проектах, часты задержки в прохождении банковских платежей. Нарастает неравноправие наших и зарубежных партнеров, западные фирмы поставляют как правило сложные компоненты, техническую документацию и лицензии, а на долю российских фирм остаются элементы, имеющие меньшую коммерческую ценность. Тем самым создается и валютная зависимость от запада, усугубляемая необходимостью закупки запасных частей для импортного оборудования, купленного ранее. Иностранные партнеры называют и нетривиальные причины, сдерживающие их работу в России, например. серьезные фирмы смущены дешевизной акций российских предприятий; для многих западных предпринимателей мощный отток капитала из России свидетельствует о нецелесообразности помещения туда своих средств и о бессмысленности предоставления ей иностранных кредитов; страшит их и возможность появления больших пакетов акций промышленных предприятий после завершения денежных аукционов.

5% совместных предприятий уже расформировано главным образом из-за потери рынка сбыта. Кроме того, даже фирмы из бывших социалистических стран при сотрудничестве выражают недовольство медлительностью российской стороны, некомпетентностью в ведении внешнеэкономических операций.

Необходимо улучшить международное мнение о России как о стране, принимающей иностранный капитал. Для этого требуется активное вмешательство государства, обеспечивающего стабильное налоговое законодательство, снятие ограничений по количеству счетов ПИИ в коммерческих банках, создание системы взаимной защиты капитальных вложений. Координировать всю работу по иностранному инвестированию должно министерство экономики, привлекая зарубежных партнеров, объявляя международные тендеры, создавая концессии.

В России начала складываться система работы с зарубежными капиталовложениями, в которую входят Российский центр содействия иностранным инвестициям. Государственная инвестиционная корпорация и Российский федеральный центр проектного финансирования и консультативно-технического содействия. Государственная инвестиционная корпорация должна не только подбирать подходящие проекты, но и организовывать их финансирование и страховать от политических рисков западных предпринимателей. Вопросами использования зарубежных кредитов, прединвестиционными исследованиями начал заниматься центр проектного зп финансирования. Определенные меры по поддержанию совместного предпринимательства принимаются на местах. Так, большой опыт по ведению совместного бизнеса накоплен в Татарстане. После того, как в 1987 году было зарегистрировано седьмое по счету совместное предприятие в бывшем Советском Союзе "Петрокам", бурно начата создаваться совместные фирмы на базе нефтехимических предприятий. На НПО "Нюкнекамскнефтехим" их уже 7, а на ПО "Нижнекамскшина" - 6. Известность получили такие СП как "ПРИС", "Пойнт", "Диалог" и другие. В 1993 году впервые в истории нефтедобычи Татарстана действующее Онбийское месторождение, находящееся на балансе "Заинскнефти", получило статус СП, будучи передано российско-американскому предприятию 'Татэкс". Суть сотрудничества заключается в том, что на базе новейших технологий американские нефтяники смогут вести добычу нефти из глубин, недоступных их коллегам из Татарстана.

Практически все, созданные на территории Татарстана совместные предприятия выжили, но часть их сместила акценты в своей деятельности из сферы производства в посредничество или торговлю. Сегодня в Татарстане 112 СП и 20 ПИИ, среди них есть фирмы с большим уставным фондом (например, в 47335 млн рублей татарско-американское СП "Джойта"). Их соучредителями являются партнеры из 32 стран, в том числе 19 СП созданы при участии капитала из США, 12 - из Г ермании, 1 1 - из Турции, 8 - из Великобритании, 5 - из Франции. В декабре 1995 года подписано крупнейшее соглашение между корпорацией "Дженерал Моторз" и ПО "ЕлАЗ" о производстве автомобилей повышенной проходимости на СП с уставным капиталом в 250 млрд. руб. Правительство Татарстана осуществляет агрессивную внешнеэкономическую политику, позволившую сосредоточить здесь 7.5% общего объема иностранных инвестиций в экономику России и гарантировать их неприкосновенность наличием особой законодательной базы - закона "Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан" и Указа президента РТ "О стимулировании привлечения иностранных инвестиций в Республику Татарстан".

Необходимо отметить, что в западных странах нет особого законодательства по деятельности совместных предприятий - все фирмы получают национальный режим. Деятельность как отечественных, так и иностранных предпринимателей регулируется обычным национальным законодательством и международными соглашениями данной страны. Легче всего там создать СП, купив иностранные акции. По мере становления в нашей стране инфраструктуры, обслуживающей акционерную форму собственности, этот путь также станет преобладающим.

Организация деятельности совместных предприятий и ПИИ сегодня - непростое дело. Идет отработка принципов, методов, особенностей их работы, выбор форм партнерства. Но становится ясно, что совместный бизнес является одним из перспективных направлений совершенствования производственных отношений, успешного развития отечественной экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследованное в диссертации становление системы форм хозяйствования рыночного типа представляет собой многофакторный и многоуровневый процесс, требующий комплексного рассмотрения, позволяющего конкретизировать роль отдельных ее элементов, очертить оптимальные границы, сферы их распространения и формы взаимодействия, выделить в качестве структурообразующего начала интеграционные структуры, служащие стабилизирующим фактором в подвижной экономике переходного периода и требующие заполнения вакантных от их деятельности ниш субъектами малого и среднего предпринимательства, имеющего различную организационно-экономическую природу.

Черты и динамика складывающейся в России системы субъектов хозяйствования предопределяют такие важнейшие характеристики и особенности переходной экономики, как совершенствование отношений собственности и. особенно, реформирование ее государственной формы и становление частнопредпринимательского сектора, внедрение эффективных методов ведения хозяйствования, реализация структурно-селективных преобразований, развитие конкурентных отношений, улучшение инвестиционного климата, насыщение рынка высококачественными потребительскими товарами, повышение степени управляемости производством. Непосредственное воздействие состояние системы форм хозяйствования оказывает на возможность выхода экономики России из фазы спада'и постепенное движение к стадии экономического роста, поскольку именно в ее рамках юридически и организационно оформляется деятельность товаропроизводителей.

Значимость системы новых форм хозяйствования предопределяет потребность в активной государственной деятельности по ее ориентации на решение общенациональных задач, по проведению протекционистской политики относительно российских экономических агентов в производственной сфере, по коренному улучшению законодательной базы в области хозяйственного права, по совершенствованию порядка налогообложения и кредитования. Одновременно требуется резко повысить управляемость государственным имуществом, которое, в свою очередь, необходимо подразделять на коммерциализированный и ^коммерциализированный блоки, вводить принцип персонификации ответственности за эффективное использование государственных ресурсов на базе целостной концепции государственного хозяйства. Преобразование государственной собственности в сфере производства должно сопровождаться совершенствованием структуры предприятий, придающим ей рыночный потенциал.

Переходные процессы в экономике России требуют развития адекватной им инфраструктуры, обслуживающей новую систему форм хозяйствования, в виде рынка ценных бумаг и капиталов, информационного обеспечения и т.д. Только на этой основе могут сформироваться полноценные акционерные общества, холдинговые компании, ФПГ и другие итерационные структуры.

Важную роль в закреплении рыночных отношений играет частнопредпринимательский сектор, динамично развивающийся, но недостаточно закрепившийся в сфере материального производства. Для оптимизации этого процесса необходимы конструктивные меры по поддержке малого бизнеса. иностранного инвестирования, обеспечивающие им режим наибольшего благоприятствования через участие в государственных программах и в выполнении госзаказов, получение налоговых льгот, обеспечение долгосрочными кредитами, помощь в подготовке кадров, аренде производственных площадей, снабжении оборудованием, сырьем и информацией.

В настоящее время в экономике России назрела необходимость решения многих проблем, тормозящих становление рыночной системы форм хозяйствования. К ним относится отсутствие продуманной индустриальной политики, построенной на дифференцированном подходе к различным формам хозяйствования, наличие системы налогообложения. снижающей привлекательность бизнеса в промышленности, слабый инвестиционный потенциал в производстве, низкая безопасность предпринимательской деятельности, значительные объемы теневых операций, высокая доходность коммерции в сфере обращения, значительный уровень монополизации экономики, проблемы с долгосрочным кредитованием. Все эти факторы, порождающие стагнацию экономики требуют осмысления и принятия соответствующих мер. Прежде всего должен быть запущен новый инвестиционный механизм, базирующийся на рыночных принципах и предусматривающий включение рыночных источников финансирования.

Процесс становления рыночной системы форм хозяйствования еще не завершен, он даст в будущем дополнительный материал для последующих теоретических исследований, упрочивающих фундамент экономической науки и служащий базой для прогнозирования и выдачи конкретных практических рекомендаций, позволяющих обеспечить стабильный экономический рост.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Авилова, Вилора Вадимовна, 1997 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

3. Конституция Республики Татарстан. /7 Советская Татария. 12 декабря 1992 г.

4. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб. Комета. - 1995 - 192 с.

5. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: ИНФРА-М. - 1996. - 352 с.

6. Письмо Минфина РФ от 06.07.92 № 53 "О правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами" П Бюллетень нормативных актов. 1992. - № 9-10.

7. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. // Российская газета. 1992. - №156.

8. Закон Республики Татарстан № 1403-XI1 "О преобразовании государственной и муниципальной собственности в РТ' // Ведомости Верховного Совета Татарстана. -1992.-.No4.

9. Письмо Минфина РФ от 05.05.93 № 56 "О порядке увеличения уставного капитала акционерного общества в связи с переоценкой основных фондов" // Российские вести. 1993. - № 95.

10. Письмо Минфина РФ от 13.05.93. №05-01-04 "О выполнении особых условий совершения сделок, связанных с приобретением крупных пакетов акций" // Экономика и жизнь. 1993. - № 27.

11. П. Указ Президента РФ от 22.07,94. №1535 "Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года" // Российские вести. 1994. -№ 137-138

12. Распоряжение Госкомимущества РФ от 26.04.95 № 607-р "О продаже пакетов акций на специализированных чековых аукционах" // Панорама приватизации. 1995. - № 13.

13. Указ Президента РФ от 31.07.95 № 784 "О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров" // Российская газета. 04.08.95

14. Уках Президента РФ от 31.08.95 № 889 "О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности" // Российская газета. 1995.- № 176.

15. Указ Президента РФ от 30.09.95 № 986 "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями" //Российская газета. 1995. - № 196.

16. Указ Президента РФ от 02.11.95 № 1067 "О сроках реализации акций, находящихся в федеральной собственности и передаваемых в залог в 1995 году" // Российская газета. 1995. -№217.

17. Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства: Постановление Правительства РФ N777 от 24.07.95//Экономика и жизнь.-1995. -N34.-C.18.

18. Временное положение о ведении реестра владельцев ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку N30T 12.07.95 // Экономика и жизнь.-1995.-32.-С,17.

19. Временное положение о лицензировании деятельности по оценке недвижимого имущества паевых инвестиционных фондов // Экономика и жизнь. 1995. - N4. -С.22.

20. Временное положение о согласовании залоговых сделок: Распоряжение Госкомимущества РФ N890-p от 21.04.94 // Экономика и жизнь. -1994. -N41. -С.6.

21. Временный порядок лицензирования деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг: Постановление N6 Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ от 30.08.95 /У Экономика и жизнь. -1995. -N4.-C. 10.

22. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ N191 от 9.03.94 (основные направления и первоочередные меры), утвержденная Правительством РФ // Экономика и жизнь. -1994.-N20.-C.6.

23. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М: Правовая культура.-1995.-497с.

24. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ: Постановление Правительства РФ N10160T 13.10.95 // Экономика и жизнь.-1995.№45.С. 16-18.

25. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: Федеральный закон N88-03// Налоги.-1995.-N 14.-С. 1.

26. О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров: Указ Президента РФ N784 о 31.07.95 //Экономика и жизнь.-1995. -N35.-C.20.

27. О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации. Указ Президента РФ от 26 июля 1995 г.

28. О естественных монополиях: Федеральный закон РФ, принятый Государственной Думой 19.07.95 // Экономика и жизнь.1995. X935.-C.28.

29. О защите интересов инвесторов: Указ Президента РФ N 1233 от 1 1.06.94//Экономика и жизнь,- 1994.-N26.-C.8.

30. О мерах по развитию экономического и технического сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами: Постановление Правительства РФ от 14.10.94 // Экономика и жизнь.-1994.-N 11 .-С.6,-1994.-N44.-C. 1.

31. О налоге на операции с ценными бумагами: Федеральный закон N 158-ФЗ от 18.10.95//Натюги.-1995.-К 20. -С.20.

32. О некоторых социапьных гарантиях лиц, замещающих государственные должности РФ и должности федератьных государственных служащих: Указ Президента РФ N854 от 16.08.95 // Экономика и жизнь.-1995.-N35.-C.30.

33. О первоочередных мерах по совершенствованию налоговой системы Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21,07.95//Экономика и жизнь.-l 995.N30.-C. 18.

34. О порядке контроля за приобретением паев, долей участия товариществ и простых именных акций акционерных обществ и порядке признания лиц, контролирующих имущество друт друга: Инструкция ГАМК N5 от 18.01.94 // Экономика и жизнь.1994.-N13.-C.4.

35. О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности: Указ Президента РФ N889 от 31.08.95 // Экономика и жизнь.1995.N37.-C.14.

36. О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимся в федеральной собственности акциями: Указ Президента РФ N986 от 30 сентября 1995 г. // Экономика и жизнь.-1995.-\т41.-С. 17.

37. О предварительном перечне документов и условиях по вопросам преобразования финансовых компаний, привлекающих денежные средства граждан: Постановление ФКЦБФР при Правительстве РФ от 30.08.95. // Экономика и жизнь.-1995.-N40. -С. 17.

38. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.95//Экономика и жизнь,-3 995.-N29.-С.34.

39. О российском финансово-банковском союзе: Постановление Правительства РФ N 1035 от 24.10.95 // Экономика и жизнь.-1995. -N45.-C. 19.

40. О создании открытого акционерного общества "Российская металлургия": Указ Президента РФ N963 от 22.09.95 // Экономика и жизнь.-1995.-N4.-C.17.

41. О социально-экономическом развитии Российской Федерации в первом полугодии 1995 г. и мерах по реализации экономической реформы в 1995 году: Постановление N825 Правительства РФ от 20.08.95 // Экономика и жизнь.-1995.-Ю7.-С.14.

42. О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: Постановление Правительства РФ N65 от 3.02.94 // Экономика и жизнь,-1994.-N7.-C.5.

43. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон РФ, принятый государственной Думой 5 июля 1995 г. // Экономика и жизнь.-1995,-N33.-C.26.

44. Об утверждении Положения о Министерстве экономики РФ: Постановление N844 Правительства РФ от 26.08.95. // Экономика и жизнь,-1995.-N39.-C.26.

45. Об утверждении Положения о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений: Постановление Правительства РФ N751 от 24.07.95 //Экономика и жизнь,-1995 .-N34 .-С. 18.

46. Об утверждении примерного договора подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации: Распоряжение М1018-р Госкомимущества РФ от 27.07.95 // Экономика и жизнь.-1995.-К37.С. 14.

47. Положение о государственном комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства //Экономика и жизнь,-1995.N45.-C.20.

48. Положение о диапозитариях: Распоряжение Госкомимущества РР N859-D от 20.04.94//Экономика и жизнь.-1994.-N 19.-С. 10.

49. Положение о порядке уплаты, распределения, учета и контроля за поступлением средств от приватизации государственной. муниципальной собственности от2508.95 // Экономика и жизнь.-1995.-Ы44.-С. 16-17.

50. Положение об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и

51. Программа развития паевых инвестиционных фондов: Постановление N9 Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ от 1.09.95. // Экономика и жизнь.- 1995.-N40.-C.7.

52. Указ Президента РФ от 01.07.96 № 1008 ''Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации" // Российская газета. 1996. - № 125.

53. Указ Президента РФ от 18.08.96 № 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" // Российская газета. 1996. -№ 162.

54. Указ Президента РФ от 09.12.96 № 1660 "О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации'" // Российская газета. 1996. - № 243.

55. Федеральный Закон Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" // Российская газета. 1996. - № 102.

56. Федеральный Закон РФ "Об акционерных обществах" // Законодательство и экономика. 1996. - № 3-4. - С. 27-50.

57. Закон РТ "О статусе одобренного инвестиционного проекта с участием иностранного инвестора" // Время и деньги. 1996. - №32. - с.5.

58. Указ Президента РТ "О мерах по развитию фондового рынка в РТ" от 24.03.97. /7 Время и деньги. 1997. - №35. - с.2.1. МОНОГРАФИИ

59. Агеев А. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука. -1991.- 106 с.

60. Блази Д.Р. Круз Д.Л. Новые собственники: наемные работники массовые собственники акционерных компаний. - М.: Дело. - 1995. - 319 с.

61. Блат М. Экономическая мысль в ретроспективе,- М.:АМХ, 1994. -720 с.

62. Веселков Ф. Азбука создания рыночной экономики. СПб.:СПб. Университет экономики и финансов, 1993. - 80 с.

63. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия. - 1995. - 207 с.

64. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. М.: Наука. -1990.- 216 с.

65. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар.1993.

66. Глушецкий А.А., Холодков В.Г. Новые тенденции в развитии форм собственности. -М.: Изд-во МГУ. 1992. - 99 с.

67. Голубев С.Г. Эволюция и перспективы развития ассоциативных форм собственности. М.: Луч. - 1993. - 176 с.

68. Голубков Е. Маркетинг: стратегия, план и структура. М.: Дело. - 1995. - 300 с.

69. П. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. - 1979. -406 с.

70. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.Н. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика. -1992. - 134 с.

71. Дворецкая А., Никольский Ю. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы. М.: Принтлайн. - 1996. - с.378.

72. Долан Э., Кэмпбелл К., Кемпбелл Р. Деньги, банковская и денежно-кредитная политика. -JI: 1991.-600 с.

73. Институциональные и структурные преобразования российской экономики. Материалы международной конференции под редакцией А. Добрынина. СПб.: СПб. Университет экономики и финансов. - 1995. - 59с.

74. Институциональные и структурные преобразования экономики. Тезисы докладов международной конференции. Под ред. Л. Тарасевич и др. СПб.: СПб. УЭФ. -1995.-239 с.

75. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. -М:Эконо.мика. 1991 .-200 с.

76. Камаев В.Д., Домненко Б.И., Федотова М.А. Основы рыночной экономики. -М:СП. 1991.-300 с.

77. Колтунов В. Основы рыночной экономики. Н.Новгород: Волго-вятский кадровый центр. - 1993. -210 с.

78. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М: 1990.-150 с.

79. Корняков В. Новая модель отношений собственности // Экономист. 1994. - № 3. -с.72-85.

80. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. - М.: Джон Уайли энд Санз. - 1996. - 240 с.

81. Котта А., Ривуар Ж. Капитализм и рыночная экономика. М.: Анар, 1995. - 220с.

82. Коуз. Р. Фирма, рынок и право -М.: Дело. 1993. 255с.

83. Кузьмин С. Рыночная экономика и труд. М.: Наука. - 1993. - 143 с.

84. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: германский путь. М.: Дело. - 1994. -224с.

85. Лившиц АЛ. Введение в рыночную экономику. 2 т. М.: Дело. - 1995.

86. Лэнд П. Менеджмент искусство управлять. - М.:Инфра. - 1995.

87. Максимова И.Ф., Шилов А.Л. Макроэкономика. -М: МЭСИ. -1991.-88 с.

88. Менар К. Экономика организаций. М.: Дело. - 1996. - 270 с.

89. Минго Дж. Секреты успеха великих компаний. М.: Филинъ. - 1995. - 107 с.

90. Монден Я. "Тоета" методы эффективного управления М:Экономика. 1989.-288 с.

91. Мэнкью Н. Макроэкономика. М.: МГУ. - 1994. - 310 с.

92. Мясоедов С.П., Фединский Ю.И. Общества на паях. М:Политиздат. 1991 .-150с.

93. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений/Рос. АН, Ин-т экономики. М.: Наука, 1994. - 192 с.

94. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение ТЕЗИС. -1993. Т.1. Вып.2, 104 с.

95. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.-Прогресс.-1995.-496с.

96. Переход к рынку: борьба мнений. Под ред. А. Аганбегяна М.: Наука. - 1993. - 193 с.

97. Пиндайк Р., Д.Рубинфельд. Микроэкономика. -М: Экономика. Дело.-1992.-510с.

98. Предпринимательство в конце 20 века. Под ред. А. Дымкина. М.: Нука. - 1992. -.•>).■> с.

99. Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика- 1994. - 159 с.

100. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов: Сб.ст. Калининград. КГУ. - 1993. - 112 с.

101. Рище К. Экономика предприятия. М.: Аристей. - 1995. - 160 с.

102. Рывкина Р. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука. - 1994. - 240 с.

103. Рыночная и нерыночная монополия: Сб.науч. тр.: Тверь. -Твер. гос. ун. - 1994. -112 с.

104. Сабатовский С.Н. Как стать владельцем предприятия (алгоритмы цивилизованной приватизации). М.: Дело. - 1992. - 64 с.

105. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. М.: Экономика. -1995.-367 с.

106. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М:Экономика. -1994.-331 с.

107. Семенов Г.В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности. -Казань: Изд-во КГУ. 1993. - 158 с.

108. Смирнов А.Д. Максимова В.Ф. Микроэкономика. М:- МЭСИ.-199! .-122с.

109. Становление рыночных структур и активность человека. Под ред. Н. Медведева. -Калининград, КГУ. 1993. - 112 с.

110. Суханов Е.А. Российский закон о собственности. М., 1993. - 62 с.

111. Теория фирмы /под. ред. В.М. Гальперина СПб.: Экономическая школа. -1995. -310 с.

112. Финансы и инвестиции. М.: Джон Уайли энд санз. - 1995. - 210 с.

113. Фишер С., Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело. - 1993. - 370 с.

114. Штернгарц М. Предприятие в условиях рынка. М.:Финстатинформ, - 1995. - 170 с.

115. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с нем. М.: Прогресс. - 1982. -455 с.

116. Экономика переходного периода. Под ред. РадаеваВ.В., Бузгалина А.В. М.: Изд-во МГУ.- 1995.-415 с.

117. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А. Градова. М. - 1995. - 340 с.

118. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991. - 320 с.

119. Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. М.: Эпицентр. - 1995. - 200 с.1.I. Статьи и тезисы

120. Абачкин Л. и др. Стратегия реформирования экономики России. // Вопросы экономики. 1996. -№3. - с. 4-73.

121. Абалкин JI. Экономические реалии и абстрактные схемы. // Вопросы экономики. -3 996. -No 12. с. 4-19.

122. Абрамова Е. Бурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. // Вопросы экономики. 1996. -№11. - с. 145-156.

123. Алексашенко С. И др. Пути российских реформ. // ЭКО. 1996. - №5. - с. 2-24.

124. Алексеев И. Промышленная реформа в Российской федерации // Российский экономический журнач.-1992.-N6.- С.24-32.

125. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики // Вопросы экономики,-1994.-N 1 1.-С. 133-142.

126. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Евсеева И. Формирование информационной среды малого бизнеса // Вопросы экономики. -1994. -NI I.C.124-133.

127. Алимова Т. Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Проблемы малого бизнеса частного предпринимателя //Вопросы экономики.-1994.-NI 1.-С. 108-124.

128. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1996. -№9. - с. 28-42.

129. Анисимова А. Феномен крупной корпорации или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал.-1992.-N7.-C.52-58.

130. Арцишевский J1. Юнь И. МГК в условиях рыночных перемен // Российский экономический журнал.-!992.-N7.- С.43-52.

131. Аукционек С. Рыночная реформа и переходной кризис. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №1. - с. 3-15.

132. Аукционек С. Убыточное производство российской промышленности. // Вопросы экономики. 1996. -№11.-е. 143-153.

133. Афанасьев М. Неплатежи как зеркало российской экономики // Экономика и жизнь.-1995.-Ы42.-С. 1.

134. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности // Вопросы экономики,-1991 .-N4.-C.48-57.

135. Бакашвили Н.О. Либерализация экономики и инвестиционная сфера: зарубежный опыт и Россия //ЗКО.-1995.-NIO.-C.53-65.

136. Баляцкий Е. Маржинальные свойства экономических систем. // Мировая экономика и международные отношения. №7. - с. 22-35.

137. Багчиков С., Петров К). Формирование ФПГ и государство // Российский экономический журнал.-1995.-.\т2.-С.З-10.

138. Белков А. Малое предпринимательство и большая политика. // Вопросы экономики. 1996. - №7. - с. 39-45.

139. Беляева Т., Маевская Л. Большие деньги для малого бизнеса. II ЭКО. 1996. - №7. -с. 174-181.

140. Белякова В.В. Поведение и мотивация российских предприятий // 3KO.-1995.-N5.-C.2-I7.

141. Береснев В., Соковых Ю. Законодательство о промышленности: состояние и перспективы // Экономика и жизнь.-1995.-N27.C. 14.

142. Беридзе Т. О роли государства в современной экономике Н Российский экономический журнал.-1992.-М6.-С.86-90.

143. Беркович Л. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы // 3KO.-I992.-N9.-C.77-87.

144. Бернштам М. Ключ к спасению в разделении финансов государства и предприятий // Российский экономический журнал.-1992. -N 10.-С.31-47.

145. Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий // Вопросы экономики." 1994. -N3. -С. 56-73.

146. Богомазов Г.Г. Государство и рынок в условиях НЭПа: Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.-Петербурга. -С.-Петербург // Изд. СП6ГУ.-1995.-С.38-54.

147. Бойко И.П. Иванов В.В. Приватизация имущества крупных предприятий России: политический эффект или экономическая эффективность // Вестник СПбГУ.Серия "Экономика".-1993 .-N 5 .-С .3-8.

148. Будаков Д., Демушкина Е. Институт доверительной собственности (траста) на рынке ценных бумаг //Экономика и жизнь. 1994. -N26.-C.9.

149. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики.-1995.-К2.С.40-50.

150. Бунич П.Г. Главное сейчас оживить инвестиции // Экономика и жизнь,-1994.-N15.-С.7.

151. Бурков С., Склядов С, Законодательство об акционерных обществах: каким ему быть?//Вопросы экономики,-1995.-N7.-C. 1031 1 1.

152. Быков А. О нарушениях законодательства при приватизации федеральной собственности //Экономика и жизнь.-1994.-N7.-C.22.

153. Вакуров И., Заславский С. Объединение малых и средних предприятий // Вопросы экономики.-1994.-М 1 1 .-С. 142-151.

154. Вардуль Н. Иностранные инвестиции. Предварительный диагноз -асфиксия // Коммерсант,-1995 .-N39.-C.34-35.

155. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики. 1996. -№7,- с.30-38.

156. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста. // Российский экономический журнал. 1996. - №5.6. - с.65-76.

157. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - с.20-25.

158. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность. // Вопросы экономики. -1996. №4. - с.33-44.

159. Витин А. Привлечение инвестиций на рынки ценных бумаг. // Вопросы экономики. 1996. - №12. - с.121-129.

160. Волков В.Н. Российская экономика в январе мае 1995 г. // Деньги и кредит,-1995.-N7.C.35-41.

161. Волков Н.Г. Учет операций инвесторов и эмитентов с ценными бумагами // Налоги,1995.-N 18.-С.4, -1995.-N 19.-С.5.

162. Волков О. Иностранные фирмы наши партнеры // Экономика и жизнь.-1994.-М15.-С. 14.

163. Воронов К. Закат или поиск новых моделей? // Мировая экономика и международные отношения. №5. - с.42-50.

164. Ворохалина J1. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса. // Вопросы экономики. 1996. - №7. - с.83-87.

165. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. // Вопросы экономики. 1996. - №12. -с.20-39.

166. Глазьев С. Как добиться экономического роста. // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6- с. 10. №7. - с. 3-19.

167. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 г. // Вопросы экономики.1996. №5.-с.41-61.

168. Глушецкий А. Продавать акции в закрытых АО стало проще // Экономика и жизнь.-1995.-N37.C.8.

169. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ. // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - с. 29-36.

170. Горячева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства. // Вопросы экономики. 1996. -№9. - с.148-158.

171. Гурков И. Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики.-!995.-N6. -С.22-31.

172. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №7. - с. 11-21.

173. Данилов Ю., Ситнин А., Шараева Л. Российские инвестиционные компании// Российский экономический журнал.-1992.-N9.C.55-64.

174. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России. // Вопросы экономики. 1996. - №5. - с. 29-40.

175. Демин А.А. Фирма: первые шаги в России на фоне западных реалий // Вестник СПбГУ.Серия "Экономика".-!993.-.N°5.-C. 15-25.

176. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 1996. -№11. - с. 119-130.

177. Долгопятова Т.Г. Государственные предприятия в переходный период: изменения организационно-хозяйственных структур//ЭКО.-1994.-N3 .-С.49-60.

178. ДолгопятоваТ., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики.-1994.-N11.-С.92-108.

179. Дунаев Э.П. Создание ФПК в России // Вестник МГУ.Серия "Экономика".-1994,-N4.-C.3-9.

180. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Теоретические основы экономической трансформации. // Вопросы экономики. 1996. - №3. - с. 115-121.

181. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве в Российской Федерации // Российский экономический журнал.-1992.-.\т9.С.80-90.

182. Журавская Е.Г. Приватизация в развивающихся странах Востока // ЗКО.-1992,-N3.C.45-52.

183. Завгородний Д. Кто защитит индивидуального предпринимателя? // Экономика и жизнь.-1994.-N38.-C. 10. 47. Закс И.Б. Картели, концерн. тресты//ЭКО.-1993-N7.-C. 135-141.

184. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики,-1995.-N7.-С. 74-82.

185. Златкис Б.И. Российский рынок государственных ценных бумаг // Финансы.-1995.N8.C.7-11.

186. Иванов А. Быть эмитентом //Экономика и жизнь.-1995. -N27. -С.8.

187. Иванов О. Корпоративные фонды управления промышленностью // Российский экономический журнал.-1994.-Ю.-С.50-55.

188. Иванов О. Корпоративные формы управления промышленностью //Российский экономический журнал.-1993.-К7.-С. 135-141.

189. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики Н Вопросы экономики.-1991.-N7.-С. 106-1 10.

190. Игнатьев Д. Налоговая политика и стабильность федерального бюджета /7 Экономика и жизнь.-1995.-N30.-C. 12.

191. Илларионов А. Упущенный шанс. // Вопросы экономики. 1996. - №3. - с. 84-102.

192. Илларионов А. Бремя государства. // Вопросы экономики. 1996. -№9. - с.4-24.

193. Илларионов А. Лекарство от спада . // Известия. 1996. - №176. - с.2.

194. Илларионов А. Модели экономического развития и России. // Вопросы экономики. -1996. -№7. с. 4-16.

195. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. // Вопросы экономики. -1996. -№7. с.4-18.

196. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике. // Вопросы экономики. 1996. - .№12. - с.40-60.

197. Илларионов А., Макина М., Пивоварова Н. Тенденции экономического развития России. // ЭКО. -1996. №5. - с. 47-72.

198. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. 1996. - №12. - с.112-121.

199. Казакевич Г., Острейко С. К концепции приватизации государственной собственности // Вопросы экономики,-1991.-N4.C.76-86.

200. Калин А., Куликов В. Как ускорить процесс развития государственных ФПГ? // Российский экономический журнал.-1995. -N8.-C. 20-23.

201. Кааинин М. Ведение реестра акционеров И Экономика и жизнь.-1994.-ЬЧ6.-С.9.

202. Кириллов Д. Малый бизнес все еще на помочах // Экономика и жизнь.-1994.-N41.-С. 19.

203. Китаев И.Н. Отечественной экономике нужны лидирующие группы // Экономика и жизнь.- 1995.-N28.-C. 1.

204. Клейнер Г. Современная экономики России как "экономика физических лиц". /7 Вопросы экономики. 1996. -№4. - с.81-95.

205. Клепач А. Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 199596 г.г. //Вопросы экономики. 1996. - №12. - с.73-87.

206. Клинова М. Приватизация государственного сектора экономики в Западной Европе//Вопросы экономики,-1991.-N4.- С.87-97.

207. Козлов А.А.,Семин А.П., Черкасский Б.В., Демушкина Е.С. Операции с ценными бумагами // Экономика и жизнь. -1995. -N 13. -С.9, -1995.-N14.-C.9.

208. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики. 1996. - №12. - с.61-72.

209. Кокорев В., Ремизов А. Модернизация кредитной системы России в условиях кризиса ликвидности. // Вопросы экономики. 1996. - №8. - с. 31-59.

210. Кокорев В. Ремизов А. Модернизация кредитной системы России в условиях кризиса ликвидности. // Вопросы экономики. 1996. -№8. - с.36-46.

211. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и альтернативы //Вопросы экономики. -1995. -N2.-C.50-60.

212. Колесников А. Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. // Вопросы экономики. 1996. - №7. - с.46-59.

213. Колобов А.Д. Холдинг: так ли все просто? // 3KO.-1995.N10.-C. 135-137.

214. Кондрашева Т.К. Государственное регулирование экономики на первом этапе перехода к рынку // Вестник МГУ .Серия "Экономика".-1994.-N6.-C.3-12.

215. Конопляник А. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата в минерально-сырьевых отраслях. // Вопросы экономики. 1996. - №12. - с.129-139.

216. Концепция послечековой приватизации. Госкомимущество России // Экономика и жизнь.-1994.-N17.-C. 16.

217. Копейкин М. Нужны ли льготы ФПГ. // Экономика и жизнь.-1995.-N45.-C.il.

218. Копьггина М. Сценарий экономической реформы в ЧСФР // Вопросы экономики.-1991 .-N4.C.98-107.

219. ЮО.Корнаи Я. Трансформационный спад// Вопросы экономики.-1994.-N3.-C.4-17.

220. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет. // Вопросы экономики. -1996.-№10.-с. 23-45.

221. Коротков П. От банков ждут производственных инвестиций // Экономика и жизнь.1994.-N 18.-С. 16.

222. ЮЗ.Космарский В. Акции: собирается ли их покупать население? // Вопросы экономики.-1991 .-N7.-C.71 -75.

223. Кох А. Судьба приватизации-95 решается на финише года // Экономика и жизнь,1995.-N44.-C. 1.

224. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах. /7 Российский экономический журнал. 1996. - №4. - с. 10-17.

225. Юб.Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики. // Российский экономический журнал. 1996. - №2. - с. 22-29.

226. Ю7.Кошкин В.Б, Сычева Ю. Концептуальные основы коммерционализации государственнных предприятий на базе конкурса предпринимательских проектов (контрактная система предпринимательства) // Экономика и жизнь.-1994.-М?.-С.7.

227. Кравченко Н.А. Приватизация в Восточной Европе и в России // 3KO.-1995.-N10.-С.66-81.

228. Кузнецов Ю. Государственное регулирование инвестиций: акцент смещается на микроуровень // Российский экономический журнал.-1992.-N9.-С.50-54.

229. О.Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели. // Российскийэкономический журнал. 1996. - №5,6. - с. 22-29.

230. I .Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели. // Российский экономический журнал. 1996. - №9. - с. 13-24.

231. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса: ГМП "Формика". СП. 1992.-320с.

232. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика. // Вопросы экономики. 1996. -№10. - с. 125.

233. Максимов С. Разгосударствление экономики: варианты и проблемы: Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.-Петербурга. -С.Петербуог // Изд. СП6ГУ.-1995.- С.69-80.

234. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия. // Вопросы экономики. 1996. -№10. - с.89-95.

235. Малле С. Приватизация в России: особенности, цели, действия, лица // Вопросы экономики.-1994.-N3.-C.49-56.125 .Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад РАРМП. -М.: Дело. 1996.

236. Марголит Г. Холдинги как рыночные структуры // Экономика и жизнь.-! 992.-N36.-С. 14.

237. Мау В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономических реформ // Вопросы экономики.-!995.-N2.C.6-30.

238. Мау В., Синельников С., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация и тенденции экономической политики России в 1995-96 г. // Вопросы экономики. -1996. №5.- с.4-28.

239. Маури Д.К. Международные совместные предприятия и стратегия коммерциализации технологий фирм США // Вестник СП6ГУ. Серия "Экономика".-1993.-N5 .-С.74-85.

240. ЗО.Медведева Т., Тимофеев А. Уставной капитал акционерного общества. // ЭКО. -1996.-№4.-с. 114-123.131 .Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений и приватизация собственности // Вопросы экономики,-1991.- N4.-C.58-67.

241. Меныпикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ // Экономика и жизнь.-1995.-N3 3 .-С .42.

242. Миркин Я. Российский фондовый рынок: что дальше? // ЭКО. 1996. - №4. - с. 3650.

243. Миронов В., Миронов И. Приватизация в СССР: поиск оптимального варианта // Вопросы экономики,-1991 .-N4.-С.68-75.

244. Митрофанова Н. Как восстановить технологическое единство производства // Экономика и жизнь.-1995.-N29.-C.42.

245. Михайленко В. Российские ценные бумаги выходят на мировой рынок // Экономика и жизнь.-1995.-№7.-С,6.

246. Мокеев A.JI. Кризис неплатежей: пути преодоления // Экономика и жизнь.-1994.-N13.-С. 18.

247. Моторин М.А. Налоговая политика: что год грядущий нам готовит // Экономика и жизнь.-? 995 .-N29.-C.3.

248. Муравьев А. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика. - 1991. - 300 с.

249. Мусатов В. Фондовая биржа // Вопросы экономики. 1991.-N7.-C.20-33.

250. Мухетдинова Н. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций // Российский экономический журнал.-1995.-N 10.-С. 13-17.

251. Назарова JI. Финансовый сектор реальному // Экономика и жизнь.-1995.-Ю6.-С.5.

252. Нельсон JI., Кузес И. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы // Вопросы экономики.-1995.-N8.-С. 134-143.

253. Нестеренко А. От кризиса к стабильности: экономика стран Центральной и Восточной Европы в 1993-1994 годах // Вопросы экономики.-1995.-N3.-С.77-93.

254. Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе // Вопросы экономики.-1995.-N8.C. 143-152.

255. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. // Вопросы экономики. 1996. - №7. - с. 19-29.

256. Нестеренко А. Экономический рост на основе институционачьных изменений. // Вопросы экономики. 1996. -№7. - с. 19-29.

257. Нестерова С., Ткаченко Н. Финансовый лизинг это выгодно // Экономика и жизнь.-1995. -N2 8 .-С .3.

258. Нестерович Н. Развитие рынка государственных закупок в России // Экономика и жизнь. -1994. -N 14. -С. 18. 107. Нефтяные холдинги // Экономика и жизнь.-1995.-N45.-C.38.

259. Никифоров А А. Проблемы первого этапа экономической реформы: цепи, инфляция, монополизм // Вестник МГУ.Серия "Экономика",-1994.-N3.-С. 13-20. -1994.-N5.-C.10-19.

260. Ноздрани Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс. // Вопросы экономики. 1996. -№10. - с.ЮЗ.

261. Нуреев Р. Институциональные аспекты рыночного хозяйства // Вопросы экономики 1996. - №5. -с.115-147.

262. Павлов В. Как оплачивать труд директора // Экономика и жизнь,-1994.-N17.-C. 13.160,Павлов В., Тагаева Т., Казанцев С. Оценка последствий увеличения капитальных вложений // ЭКО. 1996. - .№4. - с. 22-34.

263. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики.-l 995.-N7.-C.62-74.

264. Першинков Д. Льготное налогообложение малых предприятий // Экономика и жизнь.-1995.-К25.-С.25, -1995.-N28.-C.12.

265. Петраков Н., Маневич Е., Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность. // Российский экономический журнал. 1996. -№2. - с. 40-52.

266. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы. // Вопросы экономики. - 1996. - №3. - с. 74-83.

267. Петренко И. Коммерческие банки и ФПГ // Российский экономический журнал.-1995.-N 10.-С.25-28.

268. Петров Б. Представительство инофирмы в России // Экономика и жизнь.-1994.-N21.-С. 14.

269. Петров Б.В. Налогообложение прибыли (дохода) инофирм // Налоги.-1995.-N15,-С.2.

270. Петров Ю. "Тринадцатая пятилетка" российской экономики // Российский экономический журнал.-1995.-К8.С.З-19.

271. Пешехонов В.А. Государственное регулирование рыночных отношений в АПК: Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.Петербурга. -С,-Петербург//Изд. СП6ГУ.-1995-С.86-99.

272. Пичуков В. Еще раз о московской новинке инвестиционных договорах // Российский экономический журнал.-1995.-М9.С. 15-18.

273. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. // Вопросы экономики. 1996. - №12. - с.101-112.

274. Погосов И. Инвестиции: прорыв в будущее или стагнация // Экономика и жизнь. -1994. -N39. -C.11.

275. Покровская А.К. Зарубежный опыт приватизации государственной собственности путем акционирования (на примере Великобритании) // Вестник МГУ.Серия"Экономика".-1994.-Ш.-С.49-58.

276. Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - с. 25-28.

277. Поршнев А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал. -1992. -N 10,- С.52-58.

278. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы экономики.-1995.-N6.-C.42-48.

279. Приватизация и собственность работников (материалы "круглого стола"). // Вопросы экономики. 1996. - №8. - с.109-121.

280. Приватизация: цифры и факты //Экономика и жизнь.-1995.-N44.-С. 13.

281. Пригарин B.C. Государственное регулирование формирования и развития рынка труда в России: Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.-Петербурга. -С.-Петербург // Изд.СП6ГУ.-1995.-С.99-И5.

282. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад экспертного института). // Вопросы экономики. 1996. -№11. - с.44-54.

283. Пути преодоления критических ситуаций при переходе крыночной экономике: Российский экономический журнал.-1992.N6.-C.3-23.

284. Радаев В. Закономерности альтернативы переходной экономики // Российский экономический журнал.-1995.-N9.-C.62-68.

285. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность. // Вопросы экономики. 3 996. - N°7. - с.72-83.

286. Радаев В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий. //Вопросы экономики. 1996. - №12. - с.88-100.

287. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 г. // Вопросы экономики. -1996. №4. -с.4-17.

288. Радыгин А. Гутник В. Мальгинов Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "Контрреволюция управляющих?" // Вопросы экономики,-1995. -NIO. -С.47-69.

289. Разумов Н. Транснациональные ФПГ: правовая база // Экономика и жизнь. -1995. -N29. -С. 37.

290. Ракитская Г. Общественно-экономические стратегии в современной России. // Вопросы экономики. 1996. -№8. - с. 86-96.

291. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах: Программа Правительства РФ// Вопросы экономики,-1995. -N4.-C.67-160.

292. Роза Ж.-Ж. Национализация, приватизация и распределение прав финансовой собственности // Вестник МГУ, серия "Экономика".- 1994.-N2.- С.42-53

293. Розинский И. Российские предприятия: "дилемма внутренних акционеров". // Российский экономический ж\т>нал. 1996. - №2. - с. 30-40.

294. Росс Дж. Российская экономика в тупике // Вопросы экономики.-!994.-КЗ.-С. 17-27.

295. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем. // Вопросы экономики. 1996. - №3. - с. 103-114.

296. Русакова Е. Обновить основные фонды поможет лизинг // Экономика и жизнь.-1995.-N41.-C.12.

297. Рыночные преобразования и структурная политика в России (материалы российско-германского семинара). // Российский экономический журнал. 1996. - №1. - с. 3-14, №2. - с. 11-21.

298. Рязанов В.Т. Государство и переход российского хозяйства к рынку: Государство и рынок. Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.Петербурга. -С.Петербург// Изд. СП6ГУ.-1995.-С .3-24.

299. Рязанов В.Т. К полиэкономической характеристике переходных процессов в СССР // Экономические HayKH.-1991.-N 10.

300. Рязанов В.Т. Неклассический вариант перехода к рыночной экономике в СССР и его возможности // Вести.Ленингр.ун-та. Сер.Эконом.-1991.-Вып. 1.

301. Рязанов В.Т. Экономическая реформа и государственные компании: проблемы реорганизации государственного сектора // Вести. СПбГУ,Сер.5.-1992.-Вып.З.-С.31-41.

302. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал.-1995.-N 9. -С. 45-51.

303. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. -1995.-N 10.-С.56-63.

304. Савченко В. Феномен предпринимательства. I! Российский экономический журнал. 1996. -№2.-с. 70-75.

305. Сакс Д. Стабилизация российской экономики: концепции и действительность. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №2. - с.31-42.

306. Сакс Дж., Уорнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики,-1995.-N 5.-С. 13-39.

307. Сальников Е. Монополия: вчера, сегодня, завтра // Экономика и жизнь.-1995.Ю8,-С.2.

308. Санников А. Чем привлекает франшиза // Экономика и жизнь,-1995.-N45.-С.43.

309. Селиверстова Н. Промышленные мощности: современный уровень и прогноз на перспективу. // ЭКО. 1996. - №4. - с. 2-21.

310. Семенов Г., Сафиуллин М. Потенциал использования консорциально-кастодийных систем. // Российский экономический журнал. 1996. - №9. - с.47-50.

311. Семенов Г.В. Рационализация взаимоотношений между федеральным и регионатьными бюджетами // Вопросы экономики,-1994. -N9.-C.38-52.

312. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы. // Вопросы экономики. 1996. - №6. - с. 144-153.

313. Симен В.П., Глазунов В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов // Финансы.-1991 .-N8.-C.20-24.

314. Скареднов Ю. Вторичные эмиссии // Экономика и жизнь. -1995.-N42.-C.7.

315. Слом В.И. О принципах налогового законодательства//Налоги.-1995.-К16.-С.2.

316. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточно-европейского капитала. // Вопросы экономики. 1996. - №6. - с.4-24.

317. Суханов Е. Правохозяйственное ведение и право оперативного управления //Экономика и жизнь,-1995.-N29.-С.9.

318. Суханов Е. Ценные бумаги: мировая практика и российское "новаторство" //Экономика и жизнь. -1994. -N 15. -С. 22.

319. Суханов Е. Чьи интересы защищает закон? // Экономика и жизнь.-1995.-№6.-С.8.

320. Тенденции экономического развития России в первом полугодии 1999 года. Обзор экономического анализа//Вопросы экономики.-1995.-N 9.-С. 1 13-132.221 .Тихомиров Ю. Как управлять федеральной собственностью? // Экономика и жизнь-1994.-N14.-C.21.

321. Турунцев Е. Переходное общество: от "реачьного социализма" к реальным социальным классам // Вопросы экономики,-1995.-N9.-С.86-98.

322. Турусова J1. Как идут за рубежом приватизационные процессы // Российский экономический журнат.-1992.-\т7- С.82-90.

323. Устинов И. ФЭС: надежность, законность, гарантии // Экономика и жизнь.-1994,-N13.-C.2-3.

324. Фатеева П. Развитие фондового рынка в России // Экономика и жизнь,-1994.N37,-С.9.

325. Фахрутдинова К. От аренды до собственности один шаг? // Экономика и жизнь. -1994. -N3.-C.I 1.

326. Фетисов А. Чековые фонды возможные участники фондового рынка//Экономика и жизнь,-1994.-N26.-C. 10.

327. Финансовая олигархия как инвестиционный фактор // KoMMepcaHT.-1995.-N35.-С.18-19.

328. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Экономика и жизнь,-1994.-N 1 1 .-С.80-92.

329. Хайек Ф. Дорога к рабству // Новый мир.-1991.-Ы8.С.230-270.

330. Хейнман С. Стратегия организационно-структурных решений // Вопросы экономики. 1996. - № 5. -с. 106-114.

331. Хенкин М. Холдинги //ЭКО.-1995.-Ж.-С. 27-81.

332. Ходов Л. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечении иностранного капитала в Россию // Вопросы экономики,-1995.-N9.-С. 153-155.

333. Ходов Л. О разграничении прямых и портфельных инвестиций. // Российский экономический журнал. 1996. - №2. - с. 99-101.

334. Хучек М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятии // Вестник МГУ.Серия "Экономика".-!995.-N 1.-С.62-71.

335. Хучек М. Холдинговые компании в Польше // Вопросы экономики.-1995.-N8.-C. 159-160.

336. Цыганков Э. К вопросу о численности работников малых предприятий //Экономика ижизнь.-1995.-Н27.-С. 16.

337. Чаба Л. Капиталистическая революция в Восточной Европе. Экономические теории, системные изменения.

338. Чепуренко А. Проблема финансирования в Российском малом бизнесе. // Вопросы экономики. 1996. -№7. -с.59-72.

339. Чувахина М.В. Стимулирование развития малого бизнеса в Германии // Вестник МГУ .Серия "3KOHOMHKa".-1994.-N6.-C.20-27.

340. Чумаченко А. Новое в налогообложении ценных бумаг // Налоги.-1995.-Ы20.-С.2.

341. И1аборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия. // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - с. 86-89.

342. Шанце Э. "Островная" стратегия для Восточной Европы. Совместные предприятия как форпосты рыночной экономики // Вестник СП6ГУ.Серия "Экономика" .-1993.-N3.-С.86-91.

343. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал,-1995.-N8.-С.97-103.

344. Шевель И. Борьба с инфляцией в Китае // Вопросы экономики.-1995.-М8.-С. 124О

345. Шибанов П. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности Л Налоги,-1995.-N 15.-С.6.

346. Шимко В. Корпоративные формы организации в радиоэлектронной промышленности в условиях рынка // Вопросы экономики.-1995.-N 10.-С. 113-121.

347. Шихирев В. Акционерная собственность юридических лиц // Российский экономический журнал.-! 995.-N9.-C.89-92.

348. Шненок М. Новое в налогообложении инофирм // Экономика и жизнь.-1995.-К28.-С.25.

349. Шойко С. Инвестиционные банки в России // Экономика и жизнь.-1994.-Ьт20.-С.9.

350. Шойко С. Паевые фонды: оправдаются ли надежды? // Экономика и жизнь.-! 995,-N43. С.6

351. Шойко С. Рынок ценных бумаг. Поможет ли он инвестору? // Экономика и жизнь.-1994.-N39.-C. 1.

352. Шумейко В. Государство и экономика в качестве реформационного процесса// Российский экономический журнал. -1995.-N 10.-С.З-12.

353. Юрьева Т. Современное рыночное хозяйство как синтез коммерческого и некоммерческого секторов. // Российский экономический журнал. 1996. - №4. -с.99-103.

354. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке. // Вопросы экономики. 1996. -№11.- с. 131-141.

355. Яновский А.М. Венчурные, инжиниринговые, внедренческие фирмы // ЭКО.-1995 .-N 10 .-С. 48-53.

356. Яременко Ю., Узяков М., Ксенофонтов М. Все тот же вопрос: соответствует ли курс преобразований народнохозяйственным реальностям? // Российский экономический журнал. 1996. - №9. - с. 3-12.

357. Буклемишев О. Новая инвестиционная стратегия // Финансовый бизнес. 1996. -№1. - с. 17.

358. Голощапов В. Развитие лизинга в России // Финансовый бизнес. 1996. - №7. - с. 10.

359. Ким А. Кризис инвестиционной сферы или почему нужна государственная стратегия. // Финансовый бизнес. 1996. - №7. - с.2.

360. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе. // Экономист. 1997. - №2. - с.2.

361. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. -№49. - с.28.

362. Чернышов О. Паевые инвестиционные фонды. // Финансы и бизнес. 1996. - №10. -с.21.