Становление гуманистического социального партнерства в системе социально-трудовых отношений организации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Шипитько, Андрей Борисович

• Шипитько, Андрей Борисович
• кандидат социологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Шипитько, Андрей Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Современное содержание процесса развития социального партнерства: микроуровневый контекст

теоретико-методологического исследования

1.1. Сущность, принципы и проблемы формирования

современной системы социального партнерства

1.2. Современные модели социального партнерства

в социально-трудовой сфере

1.3. Оценка системы социального партнерства в условиях модернизации социально-трудовых отношений

Глава 2. Пути становления инициативно-гуманистических

основ социального партнерства хозяйственной организации

2.1. Формирование инициативно-гуманистических принципов функционирования организации

2.2. Рост социальной ответственности членов организации

как условие развития социального партнерства

2.3. Развитие гуманистического социального партнерства в сфере образовательного развития человеческого капитала

современной организации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление гуманистического социального партнерства в системе социально-трудовых отношений организации»

Введение

Актуальность исследования. В условиях совершенствования рыночных отношений современные организации ориентированы на удовлетворение потребностей социально-экономических субъектов и конкретных социальных нужд общества. Меняется характер взаимодействия субъектов хозяйствования, трансформируется система экономических и социальных факторов экономического роста общества, что не может не сказаться на социально-трудовой сфере. В рыночных условиях социальное партнерство представляет собой метод осуществления социально-экономического взаимодействия, направленного на реализацию социальной миссии по достижению социальной и экономической эффективности развития общества.

Между тем в современных социально-экономических отношениях преобладают традиционные командно-административные принципы партнерского взаимодействия. Как правило, администрация принуждает работников к заключению соглашений, самостоятельно разрабатывает правила взаимодействия работодателя и наемного работника. Ею внедряется тотальная система трудовых договоренностей, за которой скрываются прикрытие реальных конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, противоречия интересов работодателя и наемных работников.

В настоящее время только зарождается гуманистическая модель социального партнерства, начинает развиваться институт переговоров работодателя и работника, формируются реальные организационные структуры, защищающие интересы работников. Гуманистическое социальное партнерство призвано сглаживать, а порой и реально предотвращать конфликтные ситуации, способствовать повышению темпов социального и экономического развития за счет использования демократических преимуществ, обмена опытом, раскрытия творческого потенциала в процессе социального взаимодействия. Новая система дает возможность приходить к согласованным, а значит эффективным социально-экономическим решениям на основе консенсуса мнений и позиций, веде-

ния переговоров, заключения консолидированных, обоснованных и взвешенных договоров и соглашений. Поэтому исследование процессов становления гуманистической модели социального партнерства имеет теоретическое, методологическое и практическое значение.

С теоретических позиций важно рассмотреть эволюцию гуманистической модели социального партнерства в зарубежных и отечественных трудовых организациях, выявить общие и отличительные черты данных процессов, определить направления дальнейшего совершенствования партнерского взаимодействия в условиях демократизации социально-трудовых отношений России. Актуально в современных условиях проанализировать первопричины возникновения социально-трудовых конфликтов и противоречий, уточнить способы разрешения данных конфликтов в контексте трансформации системы социального партнерства. Ведь в новых условиях гармонизация и обновление партнерских отношений являются не только механизмом разрешения социально-трудовых и социально-экономических противоречий хозяйственных организаций, но и фактором стабилизации развития социальных систем, общества в целом.

С методологических позиций важно уточнить параметры социальной оценки процессов становления гуманистической модели социального партнерства. Необходимо раскрыть методологические основы социологического исследования моделей социального партнерства, проанализировать различные социологические и социально-экономические концепции, представляющие модели социального партнерства, выявить недостатки и преимущества различных парадигм, обосновать необходимость разработки новой интегрированной концепции, раскрывающей сущность и содержание гуманистической модели социального партнерства в условиях трансформации организационных структур современной России.

С практических позиций важно ввести в научный оборот новые эмпирические данные развития социального партнерства в современной организации. Актуальность диссертационного исследования также связана с необ-

4-

■А,

ходимостью представления практических рекомендаций, направленных на оптимизацию партнерских отношений, повышение социальной результативности процессов партнерского взаимодействия работников, профсоюзов, работодателей, власти.

Степень разработанности проблемы. Исходные теоретические и методологические положения, определяющие эволюцию содержания социального партнерства, представлены в работах классической экономической социологии. Переосмысливая научные идеи Б. Бергер, П. Бергера, М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Р.Дж. Коллингвуда, Р. Коллинза, Т. Парсонса, диссертант уточняет содержание категории «социальное партнерство».

Методологические разработки по проблеме социального партнерства в социально-трудовой системе современной организации автор условно разделяет на три группы: междисциплинарные концепции; социально-управленческие теории; социально-экономические социологические парадигмы. В рамках междисциплинарного методологического подхода (работы М. Будановой, Д. Гавра, В. Гостениной, О. Иванова, В. Михеева, А. Нуртди-новой, С. Перегудова) выявляется содержание социального партнерства, уточняются общие принципы его проявления, раскрываются его сущностные черты. Основным теоретическим положением здесь является доказательство связи развития социального партнерства и процессов демократизации в обществе и в отдельных его подсистемах. Авторы убедительно доказывают, что в современных условиях недостаточно разработаны и внедрены инструменты и механизмы контроля и оценки деятельности субъектов социального партнерства, не представлены юридические нормы по правам и обязанностям, отсутствует механизм ответственности сторон за невыполнение тех или иных партнерских соглашений, договоров, проектов. Социально-управленческие теории (работы Т. Баландиной, А. Живлаковой, Т. Соломанидиной, Ю. Тена, Э. Шейна) выявляют внутриорганизационную сущность социального партнерства. Ученые раскрывают данное явление как интегрированную систему внутренних и внешних социально-организационных отношений. В рамках

социально-экономических парадигм (работы Р. Будона, П. Бурдье, Ю. Бы-ченко, А. Кайе, В. Кривошеева, М. Крозье, В. Митрофанова, А. Палади) представляются внешние черты феномена социального партнерства. Данные исследователи доказывают, что социальное партнерство реализуется на различных уровнях: международном, общественном, региональном, организационном и развиваются в результате функционирования механизма социального развития, в ракурсе принципов «трипартизма», а также многоуровневого сотрудничества.

В научной литературе представляются теоретические подходы к рассмотрению моделей социального партнерства. Данные концепции диссертантом условно дифференцируются на следующие группы: социально-экономические концепции комплексно-целевого подхода к классификации моделей социального партнерства (работы А. Аверина, М. Вебера, Э. Гид-денса, В. Кривошеева, Т. Парсонса); парадигмы социального партнерства как системы достижения социально-экономических интересов субъектов экономического действия (работы Э. Дюркгейма, А. Кайе); социологические теории социального партнерства как механизма мотивации и роста эффективности хозяйственных организаций (работы П. Бурдье, Ю. Быченко, А. Ионина, Дж. Марча, В. Митрофанова, А. Нагайчука, Р. Сайерта).

Методологические разработки по проблеме оценки социального партнерства субъектов экономического действия диссертант условно разделяет на три группы концепций: социокультурные, где социальное партнерство оценивается с позиций социального института гражданского общества (работы Д. Леонтьева, В. Митрофанова, Ю. Одегова, Дж. Остина, Г. Руденко, М. Сухоруковой); формальные, рассматривающие оценку социального партнерства в контексте формальных проявлений (работы А. Аверина, В. Михеева); социально-экономические, где социальное партнерство оценивается как средство достижения общего социального и экономического организационного и общественного развития (работы Т. Баландиной, Т. Глу-шанка, К. Кязимова, В. Лопухина).

В современных социологических теориях уточнена роль социального партнерства в процессе демократических преобразований трудовых отношений (работы Н. Горбуновой, С. Жданова, С. Климовой, Л. Фиглина, М. Хил-ба). Важными представляются исследования процессов и проблем формирования гуманистических принципов организационного поведения работников (работы Р. Злобина, А. Кочетова, В. Кривошеева, П. Кузнецова, К. Кязимова, А. Маслоу, Дж. Остина). В рамках данных концепций рассматриваются процессы гуманизации социального партнерства, становления норм гражданской морали работников современной организации. Важными представляются исследования институциональных основ взаимодействия государства и организаций (работы Л. Логиновой, Н. Манохиной).

Ряд социологических парадигм (работы Т. Блиновой, О. Виханского, Т. Дыльновой, С. Ивченкова, А. Кузнецова, М. Хилба, О. Шика) раскрывают гуманитарные принципы социального взаимодействия в сфере образовательного развития трудового потенциала современной организации.

Таким образом, социальное партнерство в научной литературе представлено многими социологическими концепциями, авторы рассматривают его модели, конкретизируют сущностные черты. При этом отсутствуют разработки, посвященные процессам становления системы гуманистического социального партнерства, не определены основные направления формирования и пути совершенствования новой системы социального партнерства работников, профсоюзов, работодателей, государственных структур.

Целью диссертационного исследования является социологический анализ социального партнерства в современных организациях, выработка универсальных рекомендаций, направленных на формирование гуманистического типа социального партнерства в условиях демократизации социально-трудовых отношений России.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

— дифференцированы и проанализированы основные отечественные и

зарубежные теоретические концепции социального партнерства, уточнена современная социологическая сущность категории «социальное партнерство»;

— проведен социологический анализ теоретических разработок по моделям социального партнерства, представляющих методики разработки моделей социального партнерства, представлен собственный подход к рассмотрению современных моделей социального партнерства в социально-трудовой сфере организации;

— уточнены параметры социальной оценки системы социального партнерства в условиях модернизации социально-трудовых отношений, разработана система основных и дополнительных показателей данной оценки;

— раскрыта целесообразность и необходимость формирования гуманистических принципов организационного поведения как базы гуманистического социального партнерства современной организации;

— обоснована необходимость формирования социальной ответственности работников и работодателей организации;

— конкретизированы пути развития гуманистического социального партнерства в сфере образовательного развития человеческого капитала, представлены рекомендации, направленные на ускорение процессов формирования гуманистической модели социального партнерства в системе социально-трудовых отношений современной организации.

Объект диссертационного исследования — совокупность социально-трудовых отношений по поводу становления гуманистического социального партнерства современной организации.

Предметом диссертационного исследования являются социальные процессы становления гуманистического социального партнерства в современной организации.

Основная гипотеза исследования. В современных российских организациях зарождается система гуманистического социального партнерства. Дальнейшее развитие данной системы требует разработки и внедрения кон-

солидированного социального проекта комплексного развития гуманитарного социального партнерства, включающего в себя три важнейших раздела. Первый — формирование гуманистических принципов функционирования организации, стимулирование практик социальной инициативы партнерского взаимодействия работников и работодателей. Второй раздел — повышение социальной ответственности работников, работодателей, властных организационных структур, ужесточение социального контроля деятельности работодателя. Третий раздел — развитие гуманистического социального партнерства в сфере образовательного развития человеческого капитала, оптимизация процессов трудового накопления потенциала и роста доходов носителей человеческого капитала современной организации.

Методологическими и теоретическими основаниями диссертационного исследования явились труды классиков социологической мысли, научные работы современных зарубежных и отечественных социологов в области социального устройства и социальных изменений общества (Э. Гидденс), структуры социального действия и социальных систем (Т. Парсонс), социально-экономических концепций бюрократической организации (М. Вебер), социальной мобильности (П. Сорокин).

Рассмотрение проблемы структурного развития социального партнерства осуществляется на основе теоретических разработок П. Бурдье, А. Кайе, В. Кривошеева, В. Михеева. Оценка социального партнерства разрабатывается на основе подходов В. Митрофанова, Ю. Одегова, Дж. Остина. Направления совершенствования гуманистической системы социального партнерства представляются на основе теоретико-методологических принципов К. Кязимова, М. Хилба, Э. Шейна.

Диссертант использует ряд общетеоретических и социологических методов. Наиболее значимы следующие: социокультурный подход, методы системного и сравнительного анализа, метод анкетирования.

Эмпирическая база диссертации. Анализ партнерского взаимодействия работников и работодателей осуществляется на основе анализа данных со-

циологических исследований, проведенных как на макро-, так и на микроуровнях.

В диссертации анализируются данные социологического исследования «Социальное партнерство в системе хозяйственной деятельности современной трудовой организации», проведенного автором диссертации в УФГТС Саратовской области - ФГУП «Почта России» г. Саратова в 2012-2013 гг. Использовался метод анкетного опроса. Выборка случайная. (К = 223). Цель исследования — социологический анализ процессов становления гуманистического социального партнерства в современной организации.

В диссертации анализируются данные, представленные на официальных сайтах крупных корпораций России: «Газпром», «Лукойл», «Сбербанк», «Почта России». Исследованы данные, размещенные на официальных сайтах профсоюзных организаций «Объединение свободных профсоюзов Российской Федерации», «Профсоюз граждан России», «Профсоюз работников связи РФ».

В исследовании использованы данные инициативных всероссийских социологических опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведённых в 2013, 2012, 2009 годах: «Надеемся на зарплату, боимся инфляции: перспективы улучшения материального положения россиян», 2013 г. (К = 1600); «Задержки зарплаты и как с ними бороться», 2012 г. ^ = 1600); «Конфликт в Пикалево: причины, виновники и последствия», 2009 г. (Ы = 1600); «Протестная активность россиян: холодное лето 2009-го», 2009 г. (К = 1600); «Как бизнесу защитить свои права?», 2009 г. (И = 1200); «Усиление конкуренции и нехватка кадров — главные перспективные угрозы российскому бизнесу», 2009 г. (И = 1200). В диссертации также использованы данные эмпирических исследований, представленных в различных публикациях, посвященных проблемам социально-трудовых конфликтов, инновационной активности работников организаций, совершенствования партнерского взаимодействия трудовых групп.

Достоверность научных результатов, обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций. Достоверность результатов диссертации определяется непротиворечивыми методологическими и теоретическими положениями. В диссертации комплексно использованы теоретические парадигмы социального партнерства, изложение материала характеризуется аргументированностью, целостностью, структурной логичностью. Выводы и основные положения исследования широко апробированы на научных конференциях и в научных публикациях.

Диссертант использует широкую информационную и эмпирической базу исследования. Он корректно применяет положения социологии о социальном партнерстве, социальной организации, социальных институтах. Анализ и интерпретации эмпирических исследований соотносятся с различными эмпирическими данными как отечественных, так и зарубежных социологов.

Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 22.00.03 — «Экономическая социология и демография». Работа соответствует пунктам: 9 «Социальное содержание и условия экономической деятельности»; 5 «Экономическое поведение»; 12 «Социальная защита в системе экономических отношений» Паспорта специальности научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки).

Научная новизна диссертационного исследования:

— дифференцированы и проанализированы основные отечественные и зарубежные теоретические концепции социального партнерства, что позволило выявить преимущества и недостатки различных подходов, разработать синтезирующий подход к данному феномену как многоуровневому конструкту, характеризующему систему общественных отношений по проблемам согласования, коррекции и защите социальных и экономических интересов субъектов экономического действия;

— доказано, что в современных условиях субъекты социального партнерства могут рассматриваться в узком и широком контексте. Узкий социально-экономический подход ограничивает состав субъектов партнерства работ> '1

никами и (или) их представителями, а также работодателями и (или) их представителями. Широкий социально-экономический подход предполагает рассмотрение субъекта в расширенном контексте: структуры государственной власти, организации региональной власти, местного самоуправления, работодатели, ассоциации бизнеса, общественные организации, ассоциации населения, профсоюзы, трудовые организации;

— выявлены недостатки классических разработок моделей социального партнерства в условиях демократизации трудовых отношений. Последнее позволило разработать интегрированный подход к моделям социального партнерства, представить общие и особенные черты проявления данного социологического феномена в целом, а также по направлениям отдельных его частей. Обосновано, что модель социального партнерства призвана раскрыть набор общих и специфических черт определенного стиля партнерских отношений, характеризующих воспроизведение данного социального явления, связанного с развитием и функционированием различных компонентов данной системы;

— доказано, что оценка социального партнерства может осуществляться по промежуточным, а также (при необходимости) по окончательным результатам его функционирования;

— раскрыта сущность гуманистического социального партнерства, что позволило уточнить направления изменений, определяющих становление данного типа партнерского взаимодействия;

— выявлены особенности роста социальной ответственности в системе социально-трудовых отношений. Последнее позволило доказать, что администрации современных организаций только начинают реализовывать принципы социальной ответственности. Одним из аспектов социальной ответственности является уровень заработной платы. Заработная плата в настоящее время хотя и имеет тенденцию к повышению, но темпы её роста низкие и не приводят к положительным трансформациям в системе партнерского социально-трудового взаимодействия работодателя и работника, не определяют фор-

мирование эффективных механизмов материальной мотивации труда;

— представлены рекомендации, направленные на развитие гуманистического социального партнерства в системе трудовых отношений организации. Обосновано, что активизация развития гуманистического социального партнерства — сложная общественная задача, решение которой должно осуществляться в результате реализации консолидированных проектных усилий государства, ассоциаций работодателей, работников, профсоюзов;

— обоснована необходимость формирования гуманистического социального партнерства в сфере образовательного развития человеческого капитала современной организации: 1) оптимизация разнонаправленных процессов накопления человеческого капитала в результате образовательного развития профессиональных способностей личности: карьерный рост, повышение стимулирующих надбавок, переход на другую работу в партнерские структуры и организационные объединения; 2) внедрение социальной системы партнерского аутплейсмента: деятельность межорганизационных и внутриорганизационных структур, направленных на консультирование, наставничество, подготовку и приспособление человека к новой системе трудовых отношений, адаптацию к процессам перехода на другую работу как в самой организации, так и за ее пределами.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения, выводы и рекомендации развивают теоретические и методологические основы концепции социального партнерства. Новые подходы и положения способствуют формированию новой гуманистической парадигмы партнерства в системе социально-трудовых отношений и развитию теоретико-методологических основ экономической социологии. Рекомендации и практические выводы могут быть использованы при уточнении и коррекции основных положений социальной политики, разработке программ формирования гуманистических основ системы социального партнерства в современных организациях.

Теоретические разработки, положения и выводы исследования могут использоваться при уточнении образовательных программ, разработке учебных пособий, обучении дисциплин «Экономическая социология», «Социология и экономика труда», «Социология», «Социология организации», «Социальное проектирование».

Апробация и внедрение результатов исследования. Идеи исследования, парадигмальные основания диссертации, ее практические и эмпирические основы раскрывались на плановых заседаниях кафедры социальных и гуманитарных наук, на занятиях, научных семинарах соискателей, преподавателей, адъюнктов, курсантов ГВОУ ВПО «Саратовский военный институт ВВ МВД России». Результаты и основные положения исследования обсуждались на международных, межвузовских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации» (Саратов, 2013); «Проблемы подготовки специалистов по новым образовательным программам государственных образовательных стандартов третьего поколения» (Саратов, 2012); «Физическая культура и здоровый образ жизни студенческой молодежи» (Саратов, 2012); «Современные информационные технологии в образовательном процессе» (Саратов, 2011); «Инновационные технологии в системе современного высшего профессионального образования» (Саратов, 2011); «Тенденции социально-экономического и политического развития современной России» (Саратов, 2010); «Основные направления повышения качества формирования практических навыков курсантов на современном этапе развития педагогической науки» (Саратов, 2009); «Использование современных информационных технологий в образовательном процессе» (Саратов, 2009); «Научно-методические аспекты процесса совершенствования подготовки специалистов для правоохранительных и других органов государственной власти и управления» (Пермь, 2008).

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Шипитько, Андрей Борисович

Заключение

Система социального партнерства — это сложноорганизованное упорядоченное целое, включающее отдельные трудовые коллективы, работодателей, профсоюзы, властные структуры (организации федеральной, региональной, муниципальной власти). В рамках синтезирующей социально-трудовой доктрины социальное партнерство — это многоуровневый конструкт, характеризующий систему общественных социально-трудовых отношений по проблемам согласования, коррекции и защите социальных и экономических прав и интересов работников и работодателей.

Общие принципы современного социального партнерства как системы социально-трудовых отношений следующие:

1) формируется на законной, добровольной основе;

2) характеризует уровень и стиль (внешнего и внутреннего) трудового взаимодействия работников, управляющих, работодателей и реализуется в контексте социальной солидарности;

3) осуществляется на основе диалога и равноправного сотрудничества;

4) предполагает уважение социально-экономических интересов, взаимопомощь и требовательность, честность, высокую социальную ответственность каждого субъекта партнерских отношений;

5) определяет доверие и разумную достаточность взаимных требований субъектов партнерства друг к другу.

В условиях рыночной системы социально-трудовых отношений проявляются две базовые модели социального партнерства.

Первая — формально-принудительная модель социального партнерства. Она характеризуется такими чертами, как: административное принуждение к заключению договоров, соглашений, совместных согласований; имитация формальных форм трудового взаимодействия хозяйственных субъектов; внедрение тотальной системы трудовых договоров (партнерские договора прикрывают реальные конфликтные ситуации, неприязненные отношения, противоречия интересов); возрастание различий в реальных доходах субъектов социального партнерства.

Вторая — гуманистическая модель социального партнерства. Данная модель определяется следующими чертами: заключение договоров, соглашений, совместных согласований на основе законодательных норм, социально-экономических интересов, переговоров и инициативы различных субъектов партнерства; целевая ориентация на согласование интересов, ценностей, потребностей, разрешение конфликтов; объективность реализации интересов, справедливость решений, искренность и направленность на решение реальных трудовых проблем; четкий контроль и обязательность выполнения договоров, соглашений, проектных обязательств; постоянный рост доходов субъектов социального партнерства, консервация (а порой и снижение) разницы в различии данных доходов.

Оценка социального партнерства может осуществляться на базовом и (или) дополнительном уровнях. Базовый уровень оценки социального партнерства состоит из двух относительно самостоятельных систем. Первая система: оценка сложных структурно-организационных элементов партнерства — соглашений, договоров, проектов, программ, инструментов согласования и защиты социально-экономических интересов субъектов партнерского взаимодействия; анализ эффективности действующих комиссий по урегулированию споров и конфликтов. Вторая система: оценка характера преобладающих ценностей, норм, принципов и манер поведения субъектов партнерства.

Дополнительный уровень оценки социального партнерства строится на анализе изменений конечной результативности существующей системы социального партнерства: роста уровня и качества жизни трудоспособного населения; роста интеллектуально-образовательного, культурно-мотивационного, деятельно-инновационного человеческого потенциала тружеников. Ведь рост уровня и качества жизни призван не только разрешить основные социальные конфликты социального развития, но и способствовать саморазвитию базовых субъективных ценностей, норм, представлений, обретаемых субъектами социального партнерства.

В результате анализа практик социального партнерства в рамках отдельных организаций выявлено, что гуманистический тип социального партнерства в условиях российской хозяйственной системы только зарождается. Активизация данного процесса связана с формированием общественного консолидированного проекта, направленного на реализацию гуманистических принципов взаимодействия работников, работодателей, властных организационных структур.

Основными факторами становления гуманистического типа социального партнерства являются формирование инициативно-гуманистических принципов функционирования организации и развитие социальной ответственности сотрудников. Данные трансформации определяют рассмотрение человека как основной социальной цели и средства развития организации. В данном контексте реализуется система двойственных изменений: 1) формируется гуманистическая организационная культура в контексте новой социальной миссии организации, нацеленная на удовлетворение социальных потребностей человека во внешней и внутренней социальных средах организации; 2) достигается общее развитие физических и духовных способностей, творчества, инициативы работника и его семьи, что является социальной целью партнерской деятельности работодателей, государства, профсоюзов.

Социальная ответственность трудовой организации предусматривает рост ответственности не только работников и работодателей, но и их представителей: профсоюзов, ассоциаций предпринимателей, государственных структур. В целом рост социальной ответственности формирует не только новую систему трудовых отношений, обеспечивает рост доходов и условий трудового взаимодействия, но и создает возможность передачи максимально необходимых трудовых полномочий работникам, а также отдельным профессиональным группам. Доказано, что процесс роста социальной ответственности осуществляется в два этапа. На первом этапе формируются практики социальной ответственности по отношению к работникам самих организаций. В результате повышения эффективности внутриорганизационного социального партнерства должен происходить рост заработной платы, осуществляться социальная поддержка семей работников, развиваться внутренние проекты социального развития. В рамках данного этапа разрабатываются и внедряются новые принципы коллективного договора. Здесь Коллективный договор выступает гарантией, фактором повышения благосостояния работника, расширенного саморазвития трудового потенциала как самих сотрудников, так и социального расширенного воспроизводства их семей. На втором этапе осуществляются практики социальной ответственности по отношению к внешней социальной среде хозяйственной организации. На данном этапе активизируется ответственность не только к партнерам хозяйственной деятельности организации, но и формируются внешние благотворительные социальные программы, проекты, направленные на защиту окружающей среды, поддержку учреждений здравоохранения, образования, культуры, спорта.

Развитие гуманистического социального партнерства в социально-трудовой сфере требует объединения усилий государства, работодателей, работников, профсоюзов, направленных на проектное формирование гуманистических принципов функционирования организации, социальной ответственности хозяйственных субъектов, оптимизацию процессов трудового накопления профессионального потенциала и рост дохода работников современной организации.

Главным ресурсом современной организации является гуманистический потенциал ее сотрудников. Основной формой человеческого капитала организации становятся духовное развитие и способности как самого работника, так и членов его семьи. Постепенно объединяются цели и задачи общества, отдельной организации и семьи работника, систематизируются и развиваются инновационные принципы социального партнерского взаимодействия.

В рамках стратегии социально-экономического развития корпораций социальное партнерство формируется в контексте общей деятельности, направленной на реализацию привлечения, стимулирования, формирования инновационного человеческого капитала высококомпетентных и социально ответственных работников. В данном контексте особое внимание уделяется развитию инновационных способностей сотрудников, созданию условий интеграции и объединения профессиональных действий, обязанностей, экономических и социальных результатов, гуманизации социального партнерства, развитию социальной ответственности и гражданской морали работников.

Основные задачи данного консолидированного социального проекта следующие:

1) усиление государственного контроля за процессами совершенствования экономического использования потенциальных способностей работников, устойчивый рост дохода работников на имеющийся профессиональный потенциал, развитие новой системы стимулирования труда;

2) повышение эффективности социального партнерства в сфере образовательного развития профессионального потенциала работников, формирование системы партнерского аутплейсмента;

3) повышение социальной ответственности работников, работодателей, властных организационных структур, формирование гуманистических (демократических) принципов организационного поведения членов организации;

4) ужесточение государственного контроля за деятельностью работодателя, стимулирование практик социальной инициативы партнерского взаимодействия работников и работодателей.

В рамках проведенного диссертационного исследования можно наметить стратегии последующей работы над данной темой. Наиболее важные проблемы последующего исследования следующие.

1. Раскрытие государственной и муниципальных форм социального партнерства в системе социально-трудовых отношений, уточнение взаимосвязи развития данных форм.

2. Определение влияния социального партнерства на процессы трудового поведения, представление функционального алгоритма производственного и трудового процесса в системе социально-трудовых отношений.

3. Выявление законов и закономерностей формирования гуманистического социального партнерства в системе социально-трудовых отношений хозяйственной организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Шипитько, Андрей Борисович, 2013 год

Список использованной литературы

1. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2001.

2. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) (5-е изд., исправленное, переработанное и дополненное) / под ред. Ю.П. Орловского) М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009.

3. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2490-1 «О коллективных договорах и соглашениях».

4. Федеральный закон Российской Федерации от 1 мая 1999 г. № 92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».

5. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

6. Аверин А. Социальное партнерство и его основные виды // Социальная политика и социальное партнерство. 2011. № 3.

7. Алексеева О. История доверия в недоверительные времена. М.: Эксмо, 2008.

8. Алиев В.Г., Дохолян C.B. Организационное поведение. М.: Экономика, 2004.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.

11. Баглай М.В., Попов Ю.Н. Профсоюзы и рынок в социальном государстве. М.: Прогресс, 1995.

12. Баландина Т. Социология управления. Саратов: СГСЭУ, 2005.

13. Баландина Т.М. Социальный механизм управления развитием организационной культуры // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 2.

14. Барышников Ю.Н. Модели управления персоналом: Зарубежный опыт и возможность его использования в России. М.: Изд-во РАГС, 1998.

15. Басов С.А. Гражданское общество и гражданские отношения: поиск смысла // Социологические исследования. 2012. № 2.

16. Бергер П., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. Академический проект. М.: Академический Проект, 2004.

17. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука: В 2 кн. / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Наука, 1989. Кн. 2.

18. Буданова М.А., Гостенина В.И. Социальное партнерство в формирующейся рыночной экономике России (социально-управленческий аспект). М.: ГНО «Прометей»; МПГУ, 2004.

19. Бурдье П. Начала. M.: Socio-Logos, 1994.

20. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2007.

21. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5.

22. Быченко Ю. Баландина Т. Механизм развития культурного капитала в системе управления персоналом организации. Саратов: СГСЭУ, 2009.

23. Быченко Ю., Рудченко Т. Управление социальным развитием современного предприятия. Саратов: СГСЭУ, 2012.

24. Быченко Ю.Г., Баландина Т.М. Развитие потенциала работников современных предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. № 1.

25. Быченко Ю.Г., Логинова Л.В. Социальная политика как механизм развития социального потенциала российского общества // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 1.

26. Бюрократическая модель Макса Вебера / Э. Кирхлер, К. Майер-Пести, Е. Хофманн Психологические теории организации. X.: Изд-во Гуманитарный центр, 2005.

27. Вебер М. Класс, сословие, партии // Личность. Культура. Общество. 2003. Вып. 1-2.

28. Вебер М. Хозяйство и общество. Глава II. Основные социологические категории хозяйствования // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 1.

29. Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология. М.: Изд-во РУДН, 2002.

30. Витте Л. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: Какую роль играет ЕС? // Европейская политика. 2004. № 12.

31. Гидденс Э. Модели регионализации / Э. Гидденс Устроение общества. М.: Академический Проект, 2005.

32. Глушанок Т. Социальное партнерство как средство управления профессиональным образованием и рынком труда // Социальная политика и социальное партнерство. 2008. № 4.

33. Горбунова Н.В. Социальный капитал в совершенствовании социально-экономических действий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 2.

34. Горбунова Н.В. Некоторые закономерности развития культурного капитала российского общества // Информационная безопасность регионов: научно-практический журнал. 2012. № 1(10).

35. Гриер С.Л. Рецепт всеобщего благосостояния // Русские чтения. Вып.1. М.: «Группа Эксперт», 2006.

36. Дарендорф Р. Конфликт и сотрудничество // Политология вчера и сегодня. Вып. 2. М.: Прогресс, 1990.

37. Дыльнова Т.В., Понкратов И. Социальная справедливость - важнейший принцип социальной политики государства // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 3.

38. Джой-Меттьюз Д., Меггинсон Д., Сюрте М. Развитие человеческих ресурсов. М.: Эксмо, 2006.

39. Джойс У., Нория Н., Роберсон Б. Формула устойчивого успеха в бизнесе 4+2. Мн.: «Попурри», 2006.

40. Дилигенский Г. К проблеме социального актора в России / Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М.: ВШСЭН, 2000.

1 V >, •

41. Дмитриев М. Реформа власти и новые формы социального диалога // Гражданский форум. Год спустя. М.: CAF, 2003.

42. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. М.: ИНФРА-М, 2000.

43. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

44. Живлакова А.Е. Стратификационная вариативность парламентских партий России в системе коммуникативного взаимодействия общества и власти // Власть. 2010. № 11.

45. Зборовский Г.Е. Методология и методика измерения социальной напряженности // Социологические исследования. 2012. № 3.

46. Зборовский Г.Е. Социологическое знание и образование: проблемы взаимосвязи // Социологические исследования. 2012. № 8.

47. Зинченко Г.П., Рогов И.И. Социальное партнерство. М.: Дашков и К°, Академцентр, 2009.

48. Злобин P.P. Заемный труд и социальная защита наемных работников // Известия Саратовского университета. 2012. Вып. 4.

49. Злобин P.P. Обратная связь в практике социальной защиты работников // Вестник СГСЭУ. 2012. № 2.

50. Иванов О., Гавра Д. Социальное партнерство, некоторые вопросы теории. СПб.: Питер, 2005.

51. Ивченков С.Г. Современные риски: проблемы типологизации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2011. Т.П. Вып. 4.

52. Ионин А.Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ. М.: Наука, 1979.

53. Кайе А. Интересна ли социология интереса? / Современная зарубежная социология (70-80-е годы). М.: НИИВО-ИНИОН, 1993.

54. Каргалова М.В. Проблемы партнерства (о социальной политике XXI века) // Прогнозы и стратегии. 2007. № 1.

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64,

65.

66.

67.

68,

Кезин A.B. Менеджмент: методологическая культура. М.: Гардарики, 2001.

Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов JÏ.M. Теория труда. М.: «Экзамен», 2003.

Козлова Н., Смирнова И. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация // Социологические исследования. 1995. № 11.

Колбановский В.В. Социология капитала // Социологические исследования. 2012. № 6.

Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. Концепция становления и развития системы социального партнерства в РФ. М.: Юрист, 1997.

Корель JI.B., Комбаров В.Ю. Субъект труда на промышленном предприятии (опыт социологического исследования инженерно-технических работников) // Социологические исследования. 2012. № 10. Коробов С.Е. Социальная функция государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. Кочетов А.Н. Профессиональное образование и рынок труда: проблемы взаимодействия // Социологические исследования. 2011. № 5. Кочетов А.Н. Основные признаки деформации в системе занятости населения // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 3.

Климова C.B., Бояринцева Е.А. Концептуальный анализ профессионализации труда в экономической социологии // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. № 3(40). Вып.1. Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления. М.: Академический Проект; Трикста, 2004.

Кривошеев В.Т. Организация социального партнерства в сфере занятости. Саратов: Поволжский межрегион, уч. центр, 2002. Кривошеев В.Т. Проблемы эффективной занятости при переходе к эко-

номике инноваций // Человек и труд. 2011. № 7.

69. Кривошеев В.Т. Управление занятостью трудовых ресурсов в системе социального партнерства. Саратов: Поволжский межрегион, уч. центр, 2004.

70. Кривошеев В.Т., Горбунов Е.В. Саратовская область: информация оказания государственных услуг // Человек и труд. 2011. № 2.

71. Кязимов К.Г. Социальное партнерство. М.: ЭНАС, 2008.

72. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Наука, 2005.

73. Логинова Л.В. Институционализация общественных интересов в контексте формирования социальной политики государства в России // Вестник Военного университета. 2009. № 1 (17).

74. Логинова Л.В. Механизм институционализации в системе социально-экономических механизмов // Вестник Тамбовского университета. 2009. Вып. 2 (70).

75. Логинова Л.В. Социально-экономическое содержание интересов субъектов российского общества // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 1.

76. Лопухин В.Ю. Социологическая концепция воспроизводства человеческого фактора. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2011.

77. Лутохина Э.А. Социальное партнерство и его модели в зарубежных странах (опыт и уроки) // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 3.

78. Лучко М.Л. Этика бизнеса - фактор успеха. М.: Эксмо, 2006.

79. Маак Т., Плес Н. Ответственное лидерство М. Альпина Бизнес Букс, 2008.

80. Манохина Н.В. Институциональные ловушки и институциональный вакуум в российской инновационной среде // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2011. № 5 (39).

81. Манохина Н.В. Феноминальность аутопойезиса в инновационной среде

ь

// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 3.

82. Митрофанов В.И. Социальное партнерство: теоретико-методологические основы. М.: Наука, 1999

83. Михеев В.А. Основы социального партнерства. М.: «Экзамен», 2001.

84. Михеев В.А., Михеев A.B. Социальное партнерство: теория, политика, практика. М.: Институт экономики, управления и социальных отношений, 2003.

85. Михеев В. Политика социального партнерства. М.: «Экзамен», 1999.

86. Москвин Л.Б. Социальная ответственность в реформируемом обществе (на примере России) // Форум - 2003. Социум и власть. М.: ИСПИ РАН, 2003.

87. Нуртдинова А. Некоторые аспекты становления социального партнерства в России // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3.

88. Одегов Ю.Г., Руденко П., Митрофанов Н.Т. Рынок труда и социальное партнерство. М.: «Экзамен», 1998.

89. Остин Дж. К ответственному лидерству через социальные партнерства / Маак Т., Плесс Н. Ответственное лидерство. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

90. Палади A.A. Социально-ответственное трудовое лидерство работников современного предприятия // Вестник Поволжской академии государственной службы имени П.А. Столыпина. 2009. № 3.

91. Парахина В.Н., Федоренко Т.М. Теория организации. М.: КНОРУС, 2008

92. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.

93. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2002.

94. Перегудов С. Новые экономические структуры и российское государство // Россия и современный мир. 1996. № 2.

95. Попов Е.А. Социология духовной жизни // Социологические исследования. 2012. №4.

96. Профсоюзы в Германии: курс на концентрацию. Бонн, 2000.

97. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 2000.

98. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Наука, 1996.

99. Симон В. Всесилие союзов предпринимателей. М.: Прогресс, 1979.

100. Соломанидина Т. Организационная культура компании. М.: ИНФРА-М, 2010.

101. Социальное партнерство в системе социально-трудовых отношений / Социальная политика. М.: «Экзамен», 2008.

102. Социальные конфликты и пути их разрешения / Социальная политика М.: «Экзамен», 2008.

103. Суховарова М. Ценности как ключевой элемент организационной культуры // Управление персоналом. 2000. № 11.

104. Тен Ю.П. Культурология и межкультурная коммуникация. Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

105. Толстова Ю.Н., Воронина Н.Д. О необходимости расширения понятия социологического измерения // Социологические исследования. 2012. №7.

106. Торрингтон Д., Холл Л., Тэйлор С. Управление человеческими ресурсами. М.: «Дело и Сервис», 2004.

107. Тощенко Ж.Т. Социальные резервы труда. М.: Наука, 1989.

108.Федченко A.A., Одегов Ю.Г. Оплата труда и доходы работников. М.: «Дашков и К0», 2004.

109. Хилб М. Развитие человеческих ресурсов / Управление человеческими ресурсами. М.: ИНФРА-М, 2002.

110. Ховрин А.Ю. Социальное партнерство в молодежной политике: основы анализа и применения. М.: МАТИ, 2010.

111. Ховрин А.Ю. Молодежная политика и социальное партнерство // Моло-

дежь России в начале 21 века. М.: РУДН, 2007.

112. Ховрин А.Ю. Социальное партнерство в государственной молодежной политике: реализация потенциала студенчества // Интеграция образования 2005. № 1/2.

113. Ховрин А.Ю. Государственная молодежная политика: синтез патернализма и социального партнерства // Социально-гуманитарные знания, 2007. № 1.

114. Ховрин А.Ю. Социальное партнерство в сфере реализации общественной (негосударственной) молодежной политики // Социально-гуманитарные знания, 2007. № 5.

115. Ховрин А.Ю. Решение демографической проблемы: социальное партнерство молодежи, власти, общества // Социально-гуманитарные знания. 2008. №2.

116. Ховрин А.Ю. Социальное партнерство: сущность и классификация // Социально-гуманитарные знания, 2009. № 5.

117. Храмцов А.Ф. Социальное государство: проблемы индикации // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 2.

118. Храмцов А.Ф. Социальное государство: Россия и европейский опыт. М.: ИСПИ РАН, 2005.

119. Шейн Э.Х. Организационная культура и лидерство. СПб.: Питер, 2002.

120. Шик. О. Экономика, интересы политика. М.: Наука, 1964.

121.Шипитько А.Б. Анализ социально-экономических концепций социального партнерства / Педагогические, социологические, лингвинистиче-ские проблемы современного общества. Саратов: СГСЭУ, 2013.

122. Шипитько А.Б. Методологические основы исследования социального партнерства хозяйственных организаций // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2013. № 1.

123. Шипитько А.Б. Оценка системы социального партнерства в условиях модернизации социально-трудовых отношений // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. № 1.

124. Шипитько А.Б. Развитие социального партнерства современной хозяйственной организации / Актуальные проблемы профессиональной подготовки офицерских кадров. Вып. № 4. Саратов: СВИ ВВ МВД РФ, 2012.

125. Шипитько А.Б. Рост социальной ответственности работников организации как условие развития социального партнерства / Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации. Саратов: ИЦ «Наука», 2013.

126. Шипитько А.Б. Современные модели социального партнерства в социально-трудовой сфере // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2013. Т. 13. Вып. 1. Серия Социология. Политология.

127. Шипитько А.Б. Социальное партнерство в системе социально-трудовых отношений // Доклады Академии военных наук. № 1, 2013. Саратов: СВИ ВВ МВД РФ, 2013.

128. Шипитько А.Б. Социальное партнерство как категория экономической социологии / Физическая культура и здоровый образ жизни студенческой молодежи. Вып. 4. Саратов: ИЦ «Наука», 2012.

129. Шипитько А.Б. Хозяйственная организация как субъект социального партнерства / Актуальные проблемы профессиональной подготовки офицерских кадров. Вып. № 4. Саратов: СВИ ВВ МВД РФ, 2012.

130. Шипитько А.Б., Баландина Т.М. Управление организационной структурой / Современное Российское общество: традиции и инновации. Вып. 4. Саратов: «Научная книга», 2012.

131. Штомпка П. Социология. М.: Наука, 2005.

132. Экономика труда. М.: «Экзамен», 2007.

133. Ядова М.А. Современное и традиционное в ценностях поссоветской молодежи // Социологические исследования. 2012. № 1.

134. Япония — синтетический анализ политики и экономики // Экономика и общество (новые японские исследования). М.: Научная мысль, 2003.

135. Миссия Лукойла [MHTepHeT-pecypc]http://www.lukoil.ru/static.asp?id=106

136

137

138

139

140,

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

Нагайчук А. Конфликт интересов в сфере социальной политики // Социологические исследования. 2006. № 3. [Интернет-ресурс]. http://isras.ru/files/File/Socis/2006-3/nagajchuc.pdf. О Газпроме [Интернет-ресурс] http://www.gazprom.ru/about/ Официальный сайт «Газпром» http://www.gazprom-neft.ru/social/ Официальный сайт «Газпром». Раздел социальная ответственность «Газпрома» . http://www.mrg.ru/node/47

Официальный сайт «Лукойла» http://www.lukoil.ru/static.asp?id=62 Официальный сайт «Сбербанка». Раздел Социальная ответственность «Сбербанка» http://professionali.ru/Soobschestva/kakie_produkty_i_uslugi _ sberbanka_nuzhny_20332/socialnaya_otvetstvennost_sberbanka/#topic Почта России: современное состояние

http://federalbook.ru/files/SVAYZ/saderzhanie/Tom%209/VI/Kisilev.pdf Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1257 http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=12055 Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1262 от 07.07.2009 http.7/wciom.ru/index.php?id=459&uid=12094 Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1503 от 27.05.2010 http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=13535 Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1527 от 30.06.2010 http ://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 3624 Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2122 http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 13105 Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2218 http ://wciom.ru/index.php?id=459&uid= 113577 Сбербанк России: миссия и ценности. http://sberbank.ru/moscow/ru/about/today/mission/ Austin J.E., Barrett D. and Weber J.B. (2001a) Merck Global Health Initiatives (A), Harvard Business School Case, 301-088, 26 January, Boston, MA: Harvard Business School.

151. Austin J.E., Reavis C. Starbucks and Conservation International, Harvard Business School Case, 2002.

152. Austin J.E., Reficco E., Berger G. Social Partnering in Latin America, Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004.

153. Ceyert R.M., March J.G. Research on a behavioural theory of the firm // Management Rev. 1959.

154. Cyert R.M., March J.G. A Behavioural Theory of Organizational Objectives // Masson Haire (ed.). Modern Organization Theory. N.Y., 1959.

155. Dilthey W. Gesammelte Schriften. Leipzig; Berlin, 1925. Bd. 5.

156. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.-Y.: The Free Press, 1992.

157. Goldstein K. The Organism. New York: American Book, 1939.

158. Homans G. The Human Group. NY., 1951.

159. Maslow A.H. The influence of familiarization on preference. J. Exptl. Psychol. 1937. №21.

160. Porter M.E. and Kramer, M.R. (2002) The competitive advantage of corporate philanthropy, Harvard Business Review, 80(12).

161. Revilla J., Perez, F. Posada Amazonas, Harvard Business School Case, SK002, 17 July. Boston. MA: Harvard Business School, 2003.

162. Stinchcombe A. Economic Sociology. NY., 1983.

163. Weber M. Economy and Society. Vol. 1. Berkeley, University of California Press, 1978.