Стандартизация в управлении устойчивым развитием предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Черных, Юрий Васильевич

• Черных, Юрий Васильевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Черных, Юрий Васильевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы стандартизации для устойчивого развития социально-экономических систем

1.1. Генезис понятия и содержания устойчивого развития

1.2. Предприятие в воспроизводственном цикле устойчивого развития

1.3. Стандартизация как нормативная основа устойчивого развития социально-

экономических систем

Выводы 1 главы

Глава 2. Исследование и разработка модели устойчивого развития предприятия на основе стандартизации

2.1. Особенности устойчивого развития предприятия, как микроуровня социально-экономической системы

2.2. Разработка модели управления устойчивым развитием предприятия

2.3. Формирование системы показателей и индексов для оценки уровня

устойчивого развития предприятия

Выводы 2 главы

Глава 3. Методические подходы к управлению устойчивым развитием предприятий на основе стандартов и оценка их эффективности

3.1. Анализ и обобщение практических подходов к устойчивому развитию предприятий региона

3.2. Результаты включенного наблюдения по управлению устойчивым развитием предприятия, экспериментальная площадка

3.3. Оценка эффективности стандартизации на основе модели управления

устойчивым развитием предприятий

Выводы 3 главы

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стандартизация в управлении устойчивым развитием предприятий»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающим интересом общества к проблемам устойчивого развития, как к безальтернативному пути движения цивилизации. Теория и практика устойчивого развития свидетельствует о том, что только оно может создать условия управляемого роста производства и эксплуатации природных ресурсов, контролируемых процессов жизнедеятельности людей.

Для того, чтобы достичь устойчивого развития, необходим грамотный подход к управлению. Анализ современных практик показывает, что, во-первых, основной предпосылкой для повышения качества управления является системный подход, а во-вторых, необходимость применения стандартов, в том числе международных. Новые принципы и ориентиры экономического развития, использование современных методов стандартизации и управления качеством будут способствовать созданию инновационной экономики.

С позиций системного подхода предприятие необходимо рассматривать как микроуровень общей социально-экономической системы. Следовательно, повышение устойчивости развития предприятий региона оказывает влияние на повышение устойчивости развития самого региона, что приводит к росту качества жизни населения.

Вопросы устойчивого развития предприятий непосредственно связаны с качеством выпускаемой ими продукции, которая в соответствии с принципами и подходами устойчивого развития должна удовлетворять не только существующие, но и будущие потребности. Выпуск продукции высокого качества позволяет повысить конкурентоспособность предприятия, занять лидирующие позиции на рынке, а, следовательно, получить гарантии устойчивости своего развития.

Характерной чертой современного понимания категории «устойчивое развитие» является увеличение количества его составляющих. Так, для устойчивого развития предприятия необходимо управление процессами деятельности предприятия не только в области качества продукции, в сфере

экологии, социальной ответственности, но и ресурсосбережения, что следует учесть при проектировании.

Поэтому создание модели управления устойчивым развитием предприятия на основе международных и отечественных стандартов, включающей все показатели устойчивого развития, а также механизма ее применения, является актуальным.

Степень научной разработанности темы. Вопросы устойчивого развития начали рассматриваться в начале XX века. Наиболее фундаментальный вклад в развитие как теоретической, так и методологической базы данного вопроса внесли такие ученые, как К. Маркс, В.И. Вернадский, Р. Бартини, П.Г. Кузнецов, О.Л. Кузнецов, Б.Е. Большаков, А.Г. Гранберг, В.В. Окрепилов, А.И. Татаркин и др.

Вопросы применения стандартизации, в том числе в целях повышения качества управления в различных сферах деятельности предприятия, рассматривались в трудах как российских, так и зарубежных ученых У Шухарта, Э. Деминга, Д. Джурана, Т. Конти, Г.Д. Сегецци, А.К. Гастева, А.И. Берга, Д.С. Львова, А.В. Гличева, В.Н. Постыки, Ю.П. Адлера, В.Я. Белобрагина, Е.А. Горбашко, Т.И. Зворыкиной и др.

Тем не менее, вопросы разработки теории и практики управления устойчивым развитием предприятия на основе инновационных методов управления с учетом возможностей стандартизации, а также оценки эффективности ее применения, представляются недостаточно разработанными. Требуется решение ряда вопросов, в связи с новыми подходами к понятию «устойчивое развитие», а также с исследованием места и роли предприятия как микроуровня общей социально-экономической системы. Недостаточная разработка указанных проблем и ее важность для вопросов устойчивого развития социально-экономических систем определяют актуальность темы, цели и задач исследования.

Целью диссертационной работы являются теоретические исследования в области стандартизации для устойчивого развития предприятия, методические

разработки, по оценке уровня устойчивости и эффективности работы предприятия на основе разработанной модели. Поставленная цель достигается решением следующих задач:

- исследование понятийного и терминологического аппарата в области устойчивого развития предприятий;

- определение особенностей управления устойчивым развитием предприятия в современных социально - экономических условиях;

- анализ международного и отечественного опыта в стандартизации составляющих устойчивого развития;

- исследование деятельности предприятия как объекта стандартизации в целях устойчивого развития;

- анализ возможности использования инновационных подходов для обеспечения управления предприятием в целях устойчивого развития;

- разработка модели управления устойчивым развитием предприятия;

- разработка методики оценки уровня устойчивого развития предприятия;

- разработка системы показателей для оценки устойчивого развития предприятия;

- разработка методики оценки эффективности стандартизации на основе предложенной модели устойчивого развития предприятия.

Объектом исследования являются предприятия различных отраслей экономики.

Предметом исследования являются теоретические и методические подходы, а также инновационные методы и механизмы стандартизации для достижения устойчивого развития предприятий.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют научные исследования российских и зарубежных ученых в области устойчивого развития, а также вопросы применения инновационных методов управления на предприятиях на основе международных и национальных стандартов.

Диссертационная работа базируется на общеметодологических принципах системного подхода и моделировании социально-экономических систем. В диссертации использованы проектный и программно-целевой подходы, статистический и контент - анализы, диалектический метод, позволяющий исследовать развитие системы (предприятия) в ее взаимодействии с окружением.

В качестве теоретических методов исследования применены такие, как анализ, сравнение, конкретизация, обобщение, формализация, моделирование и индукция, а также методология научных теорий, анализ систем знаний, постановка проблем и построение гипотез.

В качестве практических методов исследования автором были применены социологические исследования, метод включенного наблюдения, сбор и обобщение данных, анализ структуры и результатов деятельности предприятий.

Информационная база исследования сформирована на основе изучения федеральных законодательных актов, нормативных документов регионального значения, в том числе программ, посвященных социально-экономическому развитию территорий, государственной статистической отчетности, стандартов, литературы, освещающая отечественный и зарубежный опыт в области устойчивого развития, внедрения инновационных методов управления, развития стандартизации, а также результатов научных исследований по темам, аналогичным проблемам, проводимого исследования.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования являются результатом анализа общепризнанных теоретических и практических разработок известных российских и зарубежных ученых в области устойчивого развития, стандартизации, всеобщего управления качеством, опубликованных в открытых источниках.

Достоверность результатов исследования подтверждаются результатами деятельности предприятий. Показатели, полученные в ходе исследования, базируются на данных включенного наблюдения, проведенного автором, а также публикациями автора в ведущих рецензируемых научных изданиях основных результатов исследования.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции): п.13.22 Теоретические и методологические основы инновационного обеспечения управления качеством на предприятии, п. 13.25 Стандартизация и качество управления организацией (предприятием), п. 13.30 Стандартизация и управление качеством продукции (услуг) в социально-экономических системах.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке концептуальных основ применения стандартизации для обеспечения устойчивого развития предприятия посредством создания модели и разработке методических рекомендаций по оценке эффективности от применения стандартизации для устойчивого развития предприятий. К наиболее существенным результатам исследования, определяющим научную новизну и значимость, относятся следующие положения:

1. Обоснована гипотеза применения стандартов в качестве эффективного инструмента обеспечения непрерывного совершенствования процессов и составляющих устойчивого развития предприятия и определен состав инновационных инструментов стандартизации, применяемых для управления составляющими устойчивого развития (например, в стандартах по организации проектного процесса, комплексе стандартов бережливого производства). Использование представленных в них новелл, позволяет впервые вовлечь в процесс управления устойчивым развитием ресурсосбережение, в свою очередь влияющее на его другие составляющие: экономику (конкурентоспособность), экологию (уменьшение отходов, снижение углеродного следа), социальное благополучие (в первую очередь безопасность).

2. Предложена авторская модель управления устойчивым развитием предприятия, как микроуровня общей социально - экономической системы, отличающаяся возможностью применения новых подходов к устойчивому развитию на основе стандартизации.

Представленная модель отражает поведение системы при внешних и корректирующих воздействиях, использует принципы менеджмента качества, рассматривает три уровня управления составляющими устойчивого развития, а её структура обеспечивает взаимосвязь элементов производственной системы предприятия. Инструменты комплекса стандартов бережливого производства, заложенные в данную модель, дают возможность субъекту управления предприятием разработать механизм определения степени зрелости процессов, реально позволяющий воздействовать на устойчивое развитие производственной системы.

3. Разработан методический инструментарий и организационный механизм для повышения устойчивости предприятия, позволяющий планировать дальнейшие направления развития и базирующийся на новых подходах к применению стандартизации в целях устойчивого развития микроуровня социально-экономической системы. Автором предложена методика оценки влияния стандартизации, как на отдельные составляющие устойчивого развития, так и на устойчивое развитие в целом, что дает возможность определить направления совершенствования информационного - аналитического обеспечения управленческой деятельностью на предприятии, упорядочить систему социально - экономической информации и вырабатывать решения для дальнейшего совершенствования.

4. Предложена система оценки степени устойчивого развития предприятия, которая включает в себя номенклатуру показателей устойчивого развития. Она состоит из подпоказателей, характеризующих деятельность предприятия по составляющим устойчивого развития, и алгоритма, позволяющего однозначно определить интегральный показатель устойчивого развития предприятия, оценивающий достигнутые результаты, что дает возможность сделать заключение о качестве управления.

5. Разработаны методические рекомендации по применению методов стандартизации, а также управленческих решений, базирующихся на авторской номенклатуре показателей устойчивого развития предприятия, которые позволяют

принимать решения с учетом взаимодействия воздействующих факторов и применения риск - ориентированных подходов, оказывающих влияние на результативность управляющих воздействий. Для этих целей был разработан алгоритм анализа содержания управляющих воздействий, учитывающий особенности реальной ситуации и позволяющий разработать планы корректирующих воздействий для повышения эффективности управления устойчивым развитием предприятия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что новая методология глобального устойчивого развития, включающая ресурсосбережение, может быть применима на более низком уровне социально-экономических систем (уровне предприятия). Обоснован выбор критериев для создания модели управления устойчивым развитием предприятий. Модель управления устойчивым развитием предприятия, разработанная на основе инновационных методов стандартизации, обладает универсальностью и пригодна для разных типов предприятий. Предлагаемая методика оценки эффективности стандартизации для устойчивого развития предприятия, базируется на использовании международных стандартов и соответственно дает возможность предприятиям применять апробированные международные практики.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложенном автором наборе критериев для оценки уровня устойчивости развития предприятия с учетом ресурсосбережения, которые достаточно легко могут быть применимы для большого круга предприятий и организаций. Несомненной практической пользой обладает также предложенная автором методика определения эффективности влияния стандартизации на процессы, происходящие на предприятии. Этот показатель эффективности может служить для характеристики эффективности применения самих стандартов на данном предприятии. Разработанные автором критерии и методики прошли апробацию на работающем предприятии и подтвердили свою эффективность.

Результаты исследования используются предприятиями региона при проведении научно-исследовательских работ, проектировании и практическом

внедрении систем менеджмента качества на базе стандарта ГОСТ Р ИСО 90042010 «Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества».

Апробация диссертационной работы. Основные положения

диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях «Национальные концепции качества: повышение качества жизни» (2016 г.), «Национальные концепции качества: опыт и перспективы европейской интеграции» (2013 г.), «Национальные концепции качества: опыт и перспективы международного сотрудничества» (2012 г.), «Национальные концепции качества: опыт и перспективы инновационного развития» (2011 г.), а также на научно-практических конференциях и семинарах по проблемам стандартизации и качества, проходивших в Академии стандартизации, метрологии и сертификации (АСМС) и реализованы учебном процессе АСМС. Отделенные разработки исследования вошли в Программу «Качество» предприятия (организации). Рекомендации по разработке (2014 г.). Методические рекомендации при оценке эффективности стандартизации для устойчивого развития апробированы на конкретном промышленном предприятии.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликованы 15 печатных работ авторским объемом 4,08 п.л., в том числе 7 статей (авторский объем - 2,38 п.л.) в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертационной работы разработана в соответствии с поставленной целью и задачами исследовании. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, словаря терминов и приложений.

ГЛАВА 1. Теоретические основы стандартизации для устойчивого развития социально-экономических систем

1.1. Генезис понятия и содержания устойчивого развития

Для целей нашего исследования необходимо уточнить содержание понятий «устойчивое развитие» и «социально-экономическая система».

Единой трактовки устойчивого развития до сих пор нет. Например, ряд авторов [59, 76, 109] связывает это понятие со стабильным развитием, а по мнению коллектива авторов, возглавляемого А.И. Татаркиным [115], устойчивое развитие трактуется как стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы. В свою очередь И.Н. Шургалина [126] предлагает рассматривать устойчивое развитие сложной социально-экономической системы, как стабильное улучшение качества в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного механизма регуляции окружающей среды и ее глобальному изменению. Таким образом социально-экономические системы, подчиняясь природным и экономическим закономерностям, проявляют стабильность основных тенденций своего развития, но одновременно, подвергаясь воздействию разнородных случайных факторов, подвержены риску потери равновесного, устойчивого состояния. В тоже время нельзя говорить, что стабильность является синонимом устойчивости. На этот факт указывают И.Я. Блецхин [12], О.В. Коломийченко [61], подчеркивая, что стабильность развития системы определяется динамикой показателей, а не индикаторами ее статистического состояния (система может иметь стабильно неустойчивое положение).

По мнению В.И. Вернадского [14], и О.Л. Кузнецова, П.Г.Кузнецова, Б.Е. Большакова [73] устойчивое развитие следует рассматривать с точки зрения синтеза естественных и гуманитарных наук. Большое значение для развития данной теории имеет выдающееся открытие Р. Бартини [5]: система пространственно-временных величин (ЬТ-система). Данная системы раскрывает

пространственно-временную связь всех возможных физических величин, что позволяет установить пространственно-временные связи между мерами философии, математики и физики и на этой основе исследовать связи в других естественных и гуманитарных науках.

При этом основной проблемой является синтез естественных и гуманитарных наук из-за несовершенства инструментов взаимодействия (рисунок 1).

При этом в качестве базового инварианта в целостной системе естественных и гуманитарных наук является закон сохранения мощности.

Названия этого инварианта, выраженные в понятиях той или иной предметной области, являются его проекцией в той или иной частной системе координат (рисунок 2).

Он проявляется:

• в философии — категории «время—пространство», «покой—движение» и

др.;

• в математике — понятия система координат, инвариант и др.;

• в физике — величина, законы сохранения и др.;

• в химии — фотохимические эндотермические и экзотермические преобразования;

• в биологии — обмен веществ, размножение и др.;

• в экологии — понятия: производительность ресурсов, их запасы и потери и др.;

• в экономике — понятия стоимость, производительность труда, прибыль и др.;

• в финансах — понятия активы и их обеспечение;

• в праве — понятия законы права и законы природы;

• в политике — понятия власть, управление.

Согласно этой теории, развитие общества является творческим процессом, направленным на изменение направления и скорости движения потоков свободной энергии (полезной мощности) в Пространстве и Времени.

Рисунок 1. Проблемы синтеза естественных и гуманитарных наук

Рисунок 2. Реализация базового инварианта в системе естественных и

гуманитарных наук

При этом развитие, согласованное с Законами глобальной эволюции живой природы и исторического развития Человечества, можно рассматривать как устойчивое, а не согласованное — неустойчивое.

С точки зрения синтеза естественных и гуманитарных наук устойчивое развитие является хроноцелостным историческим процессом сохранения развития, реализованного за счет сбалансированности устойчивого роста потока свободной энергии.

Данная сбалансированность достигается за счет применения более эффективных источников мощности, совершенствования технологий и систем и методов управления.

В настоящем исследовании автор использует определение устойчивого развития, предложенное международным сообществом (ООН) и окончательно утвержденном в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро [98]. Согласно международной трактовке, под устойчивым развитием понимается такое развитие, которое позволяет удовлетворить потребности нынешних поколений, не нанося при этом ущерба возможностям, оставляемым в наследство будущим поколениям для удовлетворения их собственных потребностей. Иными словами, устойчивое развитие априори подразумевает управляемый рост производства и эксплуатации природных ресурсов, контролируемых процессов жизнедеятельности людей.

Условие управляемости и контролируемости исключительно важно, поскольку устойчивое развитие отнюдь не является стабильно неизменным, наоборот, его темпы могут замедляться или ускоряться.

В. В. Окрепилов [86] приводит следующие основные принципы данной концепции:

1. Перспективность. Развитие человечества должно иметь устойчивый и долговременный характер, удовлетворяя современные потребности людей, но не за счет будущих поколений.

2. Относительность пределов роста. По мере развития технологий и социальной организации человечество может преодолеть существующие ограничения в области эксплуатации природных ресурсов и улучшить состояние биосферы.

3. Обязательность минимальных социальных стандартов. Устойчивое и долговременное развитие невозможно без удовлетворения базовых потребностей всех людей.

4. Сбалансированность потребления. Для обеспечения устойчивого развития очень важно согласование потребностей населения стран «золотого миллиарда» с экологическими возможностями планеты, особенно в части потребления энергии.

5. Гармонизация развития. Размеры и темпы роста населения Земли должны быть согласованы с возможностями и перспективами глобальной экосистемы Земли.

Таким образом, в данной трактовке понятия «устойчивое развитие» можно выделить три составляющие - «природа», «население», «хозяйство», которые и обеспечивают устойчивость экологических систем, социальное развитие (создание благоприятных условий жизни) и устойчивый экономический рост.

Такие же три составляющие можно выделить и в исследованиях Международного союза по защите природы, которые проводились в начале 1980-х годов. В них [133] понятие «устойчивость» использовалось для обозначения способности экологических систем сохранять свою структуру и функциональные свойства при воздействии внешних факторов.

На конференции ООН в 1992 году [98] основными целями устойчивого развития были названы:

- улучшение качества жизни;

- гарантированное здоровье людей;

- удовлетворение основных жизненных потребностей как населения, так и будущих поколений;

- борьба с бедностью;

- рациональная структура производства и потребления;

- рациональное природопользование;

- сохранение экосистем, защита климата и озонового слоя;

- обеспечение экологической безопасности;

- межсекторальное сотрудничество;

- экологическое сознание, экологическая этика;

- становление гражданского общества;

- устранение всех форм насилия над человеком и природой (предупреждение войн, терроризма и экоцида);

- глобальное партнерство.

В таком комплексе принципов социально-экономическая система выступает в качестве природосберегающей системы, объединяя в одно целое экологические, экономические и социальные аспекты, то есть три своих составляющие -«природа», «население», «экономика» («хозяйство»). И, в конечном итоге обеспечивая:

- поддержание устойчивости экологических систем, достижение баланса между природной и искусственной средой;

- стабильные темпы экономического развития (то есть экономический рост);

- социальное развитие, то есть создание благоприятных условий жизнедеятельности.

Однако, по мнению автора, данная трактовка - включающая три составляющие - не может быть признана полной и отвечающей современным условиям. Автор считает, что такое определение устойчивого развития основано, прежде всего, на опыте возникновения и развития понятия «устойчивое развитие».

Современному толкованию понятия «устойчивое развитие», то как ему, указывает О.Л. Кузнецов [72] предшествовали доклады Римского клуба, которые стали для мирового общественного мнения стимулом для поиска новой диспозиции в диалоге человека с природой. Следует отметить, что еще в 1962 г. была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Экономическое развитие и охрана природы», а в 1972 г. создана организация для реализации Программы ООН по защите окружающей среды.

Г.С. Розенберг [105] и О.Л. Кузнецов [72] приводят ряд предпосылок, способствующих возникновению данного понятия. Наиболее значимыми из них являются:

1. Социально-экономические предпосылки:

Господство «философии потребления». На протяжении многих веков человечество придерживалось «ресурсного» пути развития, таких его принципов, как «потребление ради процветания», «биосфера для человека», «человек - царь природы». Результатом этого стало истощение ресурсного потенциала, деградация окружающей природной среды и нарастание глобальных экологических проблем.

Высокая конкурентоспособность низкоэффективных технологий определялась приоритетом экономической выгоды и иллюзией неисчерпаемости ресурсного потенциала.

Неадекватность механизма ценообразования на природные ресурсы их истинной стоимости, а также динамике цен на ресурсы по мере использования возобновляемых и исчерпаемости не возобновляемых ресурсов. К недостаткам системы ценообразования относится и отсутствие системы выплат за сохранение не нарушенных в процессе хозяйственной деятельности территорий и обесценение «не ресурсных» природных ценностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черных, Юрий Васильевич, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамов, А.В. Закон о стандартизации откроет новые возможности для российских промышленных предприятий / А.В. Абрамов // Российская бизнес-газета - Промышленное обозрение. - № 969 (40). - 14.10.2014.

2. Абрамян, Е.А. Конференции Рио по устойчивому развитию. Комментарии. Режим доступа: http://www.30-70.ru/abramyan/konferencii_rio.htm/.

3. Адлер, Ю.П. Восемь принципов, которые меняют мир / Ю.П. Адлер // «Стандарты и качество». - 2001. - №№ 5-6. - С. 8-11.

4. Амелин, Д.Е. Местное самоуправление в региональном развитии / Д.Е. Амелин. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. - 180 с.

5. Бартини, Р, Кузнецов, П.Г. Множественность геометрий и множественность физик / Р. Бартини, П.Г. Кузнецов // Пространство и время. - 2010. - № 1. - С. 4550.

6. Батырмурзаева, З.М. Обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий на основе адаптивной системы управления (на примере нефтегазодобывающей отрасли Республики Дагестан): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Батырмурзаева Зульфия Магомедназировна. - М., 2015. - 180 с.

7. Белобрагин, В.Я., Версан, В.Г., Гличев, А.В., Чайка, И.И., Антонова, И.И., Черных, Ю.В. Программа «Качество» предприятия (организации). Рекомендации по разработке / В.Я. Белобрагин, В.Г. Версан, А.В. Гличев, И.И. Чайка, И.И. Антонова, Ю.В. Черных. - М.: ОАО «ВНИИС». - 2014. - 29 с.

8. Белобрагин, В.Я., Версан, В.Г., Гличев, А.В., Чайка, И.И., Антонова, И.И., Черных Ю.В. Региональная программа «Качество»: Рекомендации по разработке / В.Я. Белобрагин, В.Г. Версан, А.В. Гличев, И.И. Чайка, И.И. Антонова, Ю.В. Черных. - М.: ОАО «ВНИИС». - 2013. - 23с.

9. Белобрагин, В.Я., Зажигалкин, А.В., Зворыкина, Т.И. Основы стандартизации: Учебное пособие. - 2-е издание, дополненное. / В.Я. Белобрагин, А.В. Зажигалкин, Т.И. Зворыкина. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2017. -516 с.

10. Берг, А.И. Кибернетика - наука об оптимальном управлении / А.И. Берг. - М.-

Л.: издательство «Энергия», 1964 - 64 с. с ил.

11. Блауг, М. Схемы воспроизводства / М. Блауг // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. - М.: Дело, 1994. - С. 232-234. — XVII, 627 с.

12. Блецхин, И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем / И.Я. Блецхин - СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - 13с.

13. Богданов, А.А. Тектология. (Всеобщая организационная наука) / А.А. Богданов. В 2-х кн.: Кн. 1. - М.: Экономика, 1989. - 304 с.

14. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. - М.: Наука, 1988. - 520 с.

15. ГОСТ Р 22.0.05-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения». - М.: Издательство стандартов, 1995. - 16 c.

16. ГОСТ Р 22.10.01-2001 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения». - М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. -8 с.

17. ГОСТ Р 51004-96 «Услуги транспортные. Пассажирские перевозки. Номенклатура показателей качества». - М.: ИПК Издательство стандартов, 1997. - 12 с.

18. ГОСТ Р 51897—2011/Руководство ИСО 73:2009 «Менеджмент риска. Термины и определения». - М.: Стандартинформ, 2012. - 16 с.

19. ГОСТ Р 52143-2013 «Социальное обслуживание населения. Основные виды социальных услуг». - М.: Стандартинформ, 2014. - 8 с.

20. ГОСТ Р 54869—2011 «Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом». - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.

21. ГОСТ Р 54870-2011 «Проектный менеджмент. Требования к управлению портфелем проектов». - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.

22. ГОСТ Р 54871-2011 «Проектный менеджмент. Требования к управлению программой». - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.

23. ГОСТ Р 56020—2014 «Бережливое производство. Основные положение и

словарь». - М.: Стандартинформ, 2015. - 18 с.

24. ГОСТ Р 56404—2015 «Бережливое производство. Требования к системам менеджмента». - М.: Стандартинформ, 2015. - 20 с.

25. ГОСТ Р 56407—2015 «Бережливое производство. Основные методы и инструменты». - М.: Стандартинформ, 2015. - 16 с.

26. ГОСТ Р ИСО 14001-2016 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению». - М.: Стандартинформ, 2016. - 39 с.

27. ГОСТ Р ИСО 14004-2007 «Системы экологического менеджмента. Общее руководство по принципам, системам и методам обеспечения функционирования». - М.: Стандартинформ, 2009. - 42 с.

28. ГОСТ Р ИСО 18091:2016 «Системы менеджмента качества. Руководящие указания по применению стандарта ИСО 9001:2008 местными органами власти». - М.: Стандартинформ, 2016. - 63 с.

29. ГОСТ Р ИСО 19011-2012 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента». - М.: Стандартинформ, 2012. - 42 с.

30. ГОСТ Р ИСО 22301:2014 «Системы менеджмента непрерывности бизнеса. Общие требования». - М.: Стандартинформ, 2015. - 28 с.

31. ГОСТ Р ИСО 26000-2012 «Руководство по социальной ответственности». -М.: Стандартинформ, 2014. - 125 с.

32. ГОСТ Р ИСО 31000—2010 «Менеджмент риска. Принципы и руководство». -М.: Стандартинформ, 2012. - 27 с.

33. ГОСТ Р ИСО 37120-2015 «Устойчивое развитие сообщества. Показатели городских услуг и качества жизни». - М.: Стандартинформ, 2015. - 70 с.

34. ГОСТ Р ИСО 9001—2015 «Системы менеджмента качества. Требования». -М.: Стандартинформ, 2015. - 32 с.

35. ГОСТ Р ИСО 9004-2010 «Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества». - М.: Стандартинформ, 2011. - 47 с.

36. Гастев, А.К. Стандартизация как наука / А.К. Гастев // Вестник стандартизации. - 1934. - № 6.

37. Гастев, А.К. Стандартизация как наука / А.К. Гастев // Вестник стандартизации. - 1935. - № 1.

38. Гличев, А. В. Основы управления качеством продукции / А.В. Гличев. - М.: Стандарты и качество, 2001. - 424 с. c ил.

39. Горбашко, Е.А. Управление качеством и конкурентоспособностью / Е.А. Горбашко. - СПб.: СПБГУЭФ, 2008. - 300 с.

40. Горбашко, Е.А. Управление качеством: учебник для СПО / Е.А. Горбашко. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2016. - 463 с.

41. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». Официальный сайт Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации. Режим доступа: http : //www.mnr.gov.ru/regulatory/detail. php?ID=286341 &print=Y/

42. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства / А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 1985. - 240 с.

43. Григорьева, К.В. Компьютерное моделирование устойчивого социально-экономического развития России, Казахстана и Японии / К.В. Григорьева // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление» УДК 51-77, 004.422.8. - 2015. N 1(26), том 11. Ст. 5. Режим доступа: www.rypravlenie.ru/wp-content/uploads/2015/05/05-Grigorieva.pdf

44. Гришаков, К.Р. Понятие устойчивого развития промышленного предприятия / К.Р. Гришаков // Электронный периодический научный журнал SCI-ARTICLE.RU. - 2013. - № 3. Режим доступа: http:// http://sci-article.ru/stat.php?i=ponyatie_ustoychivogo_razvitiya_promyshlennogo_predpriyatiya

45. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl. shtml.

46. Делепляс, Г. Лекции по истории экономической мысли. Перевод с французского Н. Шехтман и И. Блам. Научная редакция В.П. Бусыгин / Г. Делепляс. - Новосибирск. Экономический факультет НГУ, 2000. - 328 с.

47. Деминг, Э. Выход из кризиса: новая парадигма управления людьми и

процессами / Э. Деминг. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2-е изд., 2009. - 419 с.

48. Джуран, Д. Качество в истории цивилизации. Эволюция, тенденции и перспективы управления качеством: в 3 т.: пер. с англ. / Под ред. Д. Джурана. -М.: Стандарты и качество, 2004. - 208 с. (каждый том), илл.

49. Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Методы социологического исследования / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 768 с.

50. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2016 г. Цели устойчивого развития ООН и Россия. / под редакцией С.Н. Бобылева и Л.М. Григорьева. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2016. - 298 с.

51. Долятовский, В.А., Долятовская, В.Н. Исследование систем управления. Учебно - практическое пособие / В.А. Долятовский, В.Н. Долятовская. - М., ИКЦ «МарТ», 2003. - 256 c.

52. Ильичёв, Л. Ф., Федосеев, П. Н., Ковалёв, С. М., Панов, В. Г. Философский энциклопедический словарь / Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В.Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция. - 1983. - 840 с.

53. Индекс развития человеческого потенциала // Информационно-аналитический портал «Гуманитарные технологии» (ISSN 2310-1792). Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.

54. Индекс социального прогресса // Информационно-аналитический портал «Гуманитарные технологии» (ISSN 2310-1792). Режим доступа: http://gtmarket.ru/research/social-progress-index/info.

55. Интернет-конференция: "Международная стандартизация" Элькина Григория Иосифовича. Режим доступа: http://webportalsrv.gost.ru/portal/GostNews.nsf/acaf7051ec840948c22571290059c78f/e a28772d9e4bfe01 c32577bd003d128c/$FILE/inetconf-garant2011 .pdf.

56. Исаев, И.И. Оптимизация процессов управления качеством в области морской техники / И.И. Исаев. - Спб.: Изд-во СпбГМТУ. 2006. - 208 с.

57. Итоговый документ Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию под названием «Будущее, которого мы хотим». Режим

доступа: https://documents-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/476/12/PDF/N1147612.pdf?OpenElement.

58. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_wssd.shtml.

59. Калинчиков, М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона / М.Ю. Калинчиков // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. - №9(24). - С. 14-18.

60. Ковалев, Д., Сухорукова, Т. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины - 1998 - № 5. - С. 48-52.

61. Коломийченко, О.В., Рохчин, В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология и организация / О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. -СПб.: Наука. - 2003. - 235 с.

62. Конопляник, Т.М. Управление устойчивостью хозяйственных систем: теория и методология: автореф. дис. ... д.э.н.: 08.00.05 / Конопляник Т. М. - СПб. 2007. -37 с.

63. Конти, Т. Критический анализ подходов к премиям за качество / Т. Конти. -М., Изд-во ВНИИС. - 1995. - 75 с.

64. Конти, Т., Кондо, Е., Ватсон, Г. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Т. Конти, Е. Кондо, Г. Ватсон / пер. с англ. - М., Стандарты и качество. - 2005. - 280 с.

65. Концепция развития национальной системы стандартизации Российской Федерации на период до 2020 года, одобренная Распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2011 г. №1762-р. Режим доступа: http://webportalsrv.gost.ru/portal/GostNews.nsf/acaf7051ec840948c22571290059c78f/ 31df4d876b7c282244257a37003e01d3/$FILE/KonZepSTD2012.pdf.

66. Копенгагенская декларация о социальном развитии. Принята Всемирной встречей на высшем уровне в интересах социального развития, Копенгаген, 6-12 марта 1995 года. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/copdecl.shtml.

67. Коробкова, З.В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в

глобализированной экономике / З.В. Коробкова // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности: Сб. науч. Тр. / Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - 2005. - С. 90-101.

68. Коротков, Э.М. Антикризисное управление / Э.М. Коротков. - М.: Инфра-М. -2003. - 432 с.

69. Коряков А.Г. Экономическая устойчивость развития предприятий: классификация и ключевые факторы. / А.Г. Коряков // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. - 2012. - № 3. - С. 8-12.

70. Кочетков, Е.П. Финансово-экономическая устойчивость: теоретические аспекты оценки и управления / Е.П. Кочетков // Эффективное антикризисное управление. - 2011. - № 2. - а 116-120.

71. Кузнецов, М. Дезорганизация и организация как свойство как свойства социальных систем / М. Кузнецов // Проблемы теории и практики управления. -1994. - № 6. - С. 93-98.

72. Кузнецов, О. Л. Устойчивое развитие - утопия или реальность / О.Л. Кузнецов // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. - 2012. - № 3. - С. 24-43.

73. Кузнецов, О.Л., Кузнецов, П.Г., Большаков, Б.Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук / О.Л. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, Б.Е. Большаков. - Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна». - 2001. - 228 с.

74. Лапидус, В.А. Система Шухарта / В.А. Лапидус. - Нижний Новгород: Приоритет, 2004. - 65 с.

75. Львов, Д. С. Экономика качества продукции / Д.С. Львов. - М.: Экономика, 1972. - 255 с.

76. Макарова, Е.В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики: автореф. дис. ... к.э.н.: 08.00.01 / Е. В. Макарова. Улан-Удэ, 2006. - 23 с.

77. Маркс, К. Капитал, том II / К. Маркс. Соч., 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960. -Т.

24. - 593 с.

78. Масленникова, И.С., Кузнецов, Л.М., Пшенин, В.Н. Экологический менеджмент: Учебное пособие / И.С. Масленникова, Л.М. Кузнецов, В.Н. Пшенин. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 200 с.

79. Машунин, Ю.К. Моделирование и программная реализация инновационного развития промышленного предприятия / Ю.К. Машунин // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2016 - № 3(245). - С. 78-92.

80. Мезенцева, О.В., Скобелев, Д.О. Внедрение наилучших доступных технологий как элемент системы комплексного предотвращения и контроля за негативным воздействием на окружающую среду / О.В. Мезенцева, Д.О. Скобелев // Сб. ст. Наилучшие доступные технологии. Применение в различных отраслях промышленности. - М.: Всероссийский научно-исследовательский центр стандартизации, информации и сертификации сырья, материалов и веществ, 2014 - С.24-31.

81. Мертон, Р. К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон. - М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

82. Механцева, К.Ф, Карпова, О.К., Юрков, А.А. Экономическое моделирование процессов управления современных организаций в аспектах инновационного и устойчивого развития / К.Ф. Механцева, О.К. Карпова, А.А. Юрков. - Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2012. - 227 с.

83. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 440. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9120

84. Окрепилов, В.В. Повышение устойчивости развития и качества жизни на основе экономики качества / В.В. Окрепилов // В сб. ст.: Формирование современного информационного общества. Проблемы, перспективы, инновационные подходы: Материалы XVI международного форума 2015. - СПб.: ГУАП, 2015. - а 170-177.

85. Окрепилов, В.В. Инновационные методы управления промышленными предприятиями и организациями на основе международных стандартов /

В.В. Окрепилов. - СПб. Легаси, часть 1, 2009. - 104 с.

86. Окрепилов, В.В. Менеджмент качества / Окрепилов В.В. - СПб.: Наука, 2013 -650 с.

87. Окрепилов, В.В. Пространственное развитие и качество / В.В. Окрепилов. -СПб.: Наука, 2011 г. - 294 с.

88. Окрепилов, В.В. Экономика качества / В.В. Окрепилов. - СПб. «Наука», 2011. - 632 с.

89. Окрепилов, В.В. Исследование проблемы формирования системы показателей оценки уровня устойчивого развития территорий / В.В. Окрепилов // В сборнике трудов конференции: Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера-2014: Материалы IV Всероссийского научного семинара. - Сыктывкар, ООО «Коми республиканская типография», в 2 частях, 2014. - С. 14-20.

90. Основные итоги социально-экономического положения северо-западного федерального округа в 2016 г. Режим доступа: http://www.gks.rU/bgd/regl/b 16_20/Мшп.Ы:т

91. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. А.М. Шелехова. - М., 2002. - 161 с.

92. Отчет о НИР «Исследование влияния национальной стандартизации на экономику РФ на основе макроэкономических моделей, сравнительный анализ полученных данных с результатами зарубежных исследований» Шифр работы: 01.10-13 (государственный контракт от 23 августа 2013 г. № 130-296), Москва, 2013. У Д К 006.024, № госрегистрации 114111440063 от 17.10.2014.

93. Отчет о НИР «Разработка критериев оценки экономической эффективности стандартизации и подготовка предложений по совершенствованию экономических основ развития национальной системы стандартизации». ФГАНУ «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти -ЦИТиС» 2009 г. Рег. номер 01200962832.

94. Официальный сайт BSI. Режим доступа: https://www.bsigroup.com.

95. Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга. Режим доступа:

http://gov.spb.ru/

96. Официальный сайт ООН. http://www.un.org/.

97. Официальный сайт швейцарского перестраховочного общества Swiss Re. Режим доступа: http://www.swissre.com

98. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года. Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21. shtml.

99. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М.Портер, пер. с англ. Е. Калининой. - М.: «Альпина Паблишер», 2008 (2-е изд. - 2008). - 720 с.

100. Постыка, В. М. Научно-методические основы стандартизации: [монография] / В. М. Постыка. - Санкт-Петербург: Астерион, 2007. - 262 с. с ил.

101. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М, 2-е изд., испр., 1999. - 479 с.

102. Распоряжение Правительства РФ № 1313-р от 11.09.2008 г. «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. N 607...". Режим доступа: http://archive.government.ru/gov/results/962/.

103. Родионова, Л.Н., Абдуллина, Л.Р. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения / Л.Н. Родионова, Л.Р. Абдуллина // Электронный научный журнал нефтегазовое дело. - Уфа: Издательство Уфимский государственный нефтяной технический университет. - 2007 - № 1. - С. 50-62.

104. Розен В.В. Математические модели многокритериальной оптимизации по качественным критериям / В.В. Розен // Интернет-портал http:pandia.ru. Режим доступа: http://pandia.ru/text/78/062/73432.php/

105. Розенберг, Г.С., Черникова, С.А., Краснощеков, Г.П., Крылов, Ю.М., Гелашвили Д.Б. Мифы и реальность «устойчивого развития / Г.С. Розенберг, С.А. Черникова, Г.П. Краснощеков, Ю.М. Крылов, Д.Б. Гелашвили // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 2. - С. 130-154.

106. Рябов, В.М. Устойчивое развитие промышленных предприятий в

современных условиях / В.М. Рябов // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 4 (18). -С. 272-273.

107. Сегецци, Г.Д. Политика европейских стран в области управления качеством / Г.Д. Сегецци //Стандарты и качество. - 1988. - № 5. - С. 8-15.

108. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

109. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1600 с.

110. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер. - М.: Экономика, 2004. - 620 с.

111. Степук, Е.И. Совершенствование метода комплексной оценки устойчивости развития металлургических предприятий: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.И. Степук. - СПб. 2014. - 159 с.

112. Стратегия развития г. Белгорода до 2025 года, утвержденная решением Совета депутатов г. Белгорода от 30 января 2007 г. N 413. Доступ из справочно -правовой системы «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

113. Стратегия экологической нейтральности ООН. Режим доступа: http: //www.greeningtheblue.org/

114. Стратегия экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года. Режим доступа: www.spbstrategy2030.ru

115. Татаркин, А.И., Львов, Д.С., Куклин, А.А., Мызин, А.Л., Богатырев, Л.Л., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, Л.Л. Богатырев Б.А. Коробицын, В.И. Яковлев. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. - 276 с.

116. Ткаченко, В. В. Роль стандартизации в ускорении научно-технического прогресса и повышении качества продукции / В. В. Ткаченко. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 70 с.

117. Указ Президента РФ № 1199 от 21 августа 2012 года «Об оценке

эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/35958.

118. Указ Президента РФ № 1384 от 14 октября 2012 года «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов». Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/36156.

119. Указ Президента РФ № 607 от 28.04.2008 г. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/27276.

120. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/acts/bank/29277

121. ФЗ О стратегическом планировании в Российской Федерации. Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/acts/bank/38630

122. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/acts/bank/38787.

123. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 162-ФЗ О стандартизации в Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/39815.

124. Философская Энциклопедия: в 5-и т. Т. 1 / под редакцией Ф. В. Константинова. - М.: Советская энциклопедия, 1960. - 504 с.

125. Цели развития тысячелетия и национальные проекты - стратегический выбор России. / под редакцией Е.В. Погребнека. - М.: Институт комплексных стратегических исследований Москва, 2006. - 36 с.

126. Шургалина, И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. - М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - 221 с.

127. Щекин, Г.В. Социальная теория и кадровая политика / Г.В. Щекин. Моногр. -К.: МАУП. - 2000. - 576 с.

128. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский, общая редакция и послесловие академика А. М. Румянцева. - М.: Издательство Прогресс, 1969. - 240 с.

129. Экономические преимущества стандартизации. Международные целевые исследования. - Geneva: ISO Central Secretariat, 2011. - 296 c.

130. Элькин, Г.И. Внедрение наилучших доступных технологий - инструмент повышения конкурентоспособности российской промышленности / Г.И. Элькин // В сб. ст. Наилучшие доступные технологии. Применение в различных отраслях промышленности. - М.: Издательство «Перо», 2014 - С.4-6.

131. Gesamtwirtschaftlicher Nutzen der Normung: Zusammenfassung der Ergebnisse; wissenschaftlicher Endbericht mit praktischen Beispielen, DIN, Deutsches Institut für Normung e. V. Bearb. von Bernd Hartlieb, Berlin ;Wien ; Zürich : Beuth, 2000. - 24 p. Режим доступа: http://www.din.de/blob/79542/946e70a818ebdaacce9705652a052b25/gesamtwirtschaftl icher-nutzen-der-normung-data.pdf

132. Guiding Principles for Sustainable Development of the European Continent. Strasbourg, 2002. Перевод: К. К. Ананичев, 2002. - 31 с. Режим доступа: https://rm.coe.int/168070018c

133. World Conservation Strategy. IUCN / UNEP / WWF, Gland, Switzerland, 1980. -123 р.

АНКЕТА-ОПРОСНИК ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

I. Общие сведения

Ваш пол

М

Ж

Ваш стаж работы на предприятии

Вы являетесь:

□ руководителем П специалистом

□

исполнителем

Вы заняты в:

□ основном производственном процессе

□ инфраструктуре управлении

□

Ваше образование:

□ высшее

□ среднее специальное

□ среднее общее

Таблица А. 1 - Анкета-опросник влияния стандартизации на устойчивое развитие

Оцените по пятибалльной шкале степень влияния стандартизации на следующие

аспекты деятельности предприятия

11-4 Виды деятельности предприятия не влияет слабое среднее сильное очень сильное

Экономический рост Повышение эффективности использования ресурсов 1 2 3 4 5

Повышение эффективности производственной деятельности 1 2 3 4 5

Расширение производства. 1 2 3 4 5

Повышение конкурентоспособности 1 2 3 4 5

Расширение рынков сбыта 1 2 3 4 5

Совершенствование финансово-хозяйственной деятельности 1 2 3 4 5

Обеспечение платежеспособности 1 2 3 4 5

Повышение эффективности управления 1 2 3 4 5

Повышение инвестиционной привлекательности. 1 2 3 4 5

Внедрение новых технологий 1 2 3 4 5

Внедрение новых методов производства 1 2 3 4 5

Создание новой продукции 1 2 3 4 5

Социальное развитие Снижение несчастных случаев на производстве 1 2 3 4 5

Сокращение количества дней невыходов сотрудников по нетрудоспособности; 1 2 3 4 5

Повышение уровня социальной защиты сотрудников. 1 2 3 4 5

Повышение квалификации персонала. 1 2 3 4 5

Экология Улучшение состояния окружающей среды 1 2 3 4 5

Снижение штрафов из-за несоблюдения экологических нормативов. 1 2 3 4 5

а я Использование технологий,

35 а % способствующих:

-снижению трудоемкости и 1 2 3 4 5

а ю материалоемкости;

и о и - энергосбережению; 1 2 3 4 5

а О улучшение метрологического

« РЧ обеспечения при учете расходов ресурсов 1 2 3 4 5

Таблица Б.2 - Коэффициенты весомости показателей по составляющим устойчивого развития рассматриваемых предприятий

Составляющие устойчивого развития

Предприятия Экономический рост Социальное развитие Экология Ресурсосбережение

АО «Архангельский ЦБК» 0,25 0,25 0,3 0,2

ООО «Завод СЭТ» 0,3 0,3 0,15 0,25

ООО «Хэндэ Мотор Мануфактуринг Рус» 0,25 0,25 0,25 0,25

ОАО «Авангард» 0,3 0,25 0,2 0, 25

Таблица В.1 - Результаты экспериментального тура мониторинга на АО «Архангельский ЦБК»

Таблица средних баллов.

Средний балл Коэффициент эффективности

Повышение эффективности использования ресурсов 3,5 0,7

Повышение эффективности производственной деятельности 3,3 0,66

Расширение производства 3,6 0,72

Повышение конкурентоспособности 3,1 0,62

Расширение рынков сбыта 2,9 0,58

Совершенствование финансово-хозяйственная деятельности 3,6 0,72

Обеспечение платежеспособности 2,5 0,5

Повышение эффективности управления 3,9 0,78

Повышение инвестиционной привлекательности. 3,8 0,76

Внедрение новых технологий 3,2 0,64

Внедрение новых методов производства 3,3 0,66

Создание новой продукции 3,4 0,68

Снижение несчастных случаев на производстве 3,8 0,76

Сокращение количества дней невыходов сотрудников по нетрудоспособности; 2,8 0,56

Повышение уровня социальной защиты сотрудников. 3,9 0,78

Повышение квалификации персонала. 3,5 0,7

Улучшение состояния окружающей среды 4,1 0,82

Снижение штрафов из-за несоблюдения экологических нормативов. 4,3 0,86

Использование технологий, способствующих: -снижению трудоемкости и материалоемкости; 3,1 0,62

- энергосбережению; 2,9 0,58

улучшение метрологического обеспечения при учете расходов ресурсов 2,5 0,5