Стандартизация аудиторской проверки непрерывности деятельности организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Сизов, Дмитрий Викторович

• Сизов, Дмитрий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сизов, Дмитрий Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы непрерывности деятельности и ее место в аудите экономических субъектов.

1.1. Методологические основы концепции непрерывности деятельности.

1.2. Проверка допущения непрерывности деятельности как одна из основных задач аудита.

1.3. Создание и внедрение стандартов аудиторской деятельности как неотъемлемое условие совершенствования и развития аудиторской профессии.

Глава 2. Теоретико — методические и практические аспекты оценки возможности непрерывного функционирования организации в будущем.

2.1. Анализ и характеристика рынка аудиторских услуг.

2.2. Анализ существующих подходов к оценке непрерывности функционирования организации.

2.3. Экономический анализ как инструмент оценки допущения непрерывности деятельности и прогнозирования риска банкротства.

Глава 3. Методическое обеспечение стандартизации аудиторской проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности организаций.

3.1. Моделирование аудиторской проверки с учетом предложенной методики проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности.

3.2. Структура и содержание проекта внутреннего стандарта аудита.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стандартизация аудиторской проверки непрерывности деятельности организаций»

В современных условиях развития отечественной экономики особую значимость приобретает вопрос совершенствования методологии аудиторской деятельности, что обусловлено возрастающим числом фактов прекращения деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляемых по различным причинам, в том числе в случаях преднамеренных банкротств. Значение аудиторской деятельности как фактора, призванного обеспечивать соблюдение интересов пользователей информации, содержащейся в отчетности, состоит в необходимости максимально точной диагностики финансового состояния организаций и своевременном информировании аудитором заинтересованных лиц в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями российского законодательства.

Обеспечение необходимого уровня методологии аудиторских проверок возможно при условии соблюдения сбалансированных требований стандартов аудита, включающих международные, федеральные, корпоративные и внутренние стандарты аудиторской деятельности, позволяющих осуществлять аудиторскую деятельность с учетом международного опыта и особенностей отечественного бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Наличие внутренних стандартов аудита является показателем степени профессионализма аудиторских организаций, необходимым условием обеспечения надлежащего качества аудиторских услуг и свидетельством определенной гарантии соблюдения интересов широкого круга пользователей информации, содержащейся в отчетности.

Характерной чертой развития отечественного рынка аудиторских услуг является усиление конкуренции между аудиторскими организациями при участии зарубежных аудиторских компаний, применяющих современные методики аудита, закрепленные во внутренних стандартах, которые позволяют проводить аудит с оптимальным соотношением времени, затрачиваемого на проверку, и качества услуг. Необходимый уровень конкурентоспособности российских участников регионального рынка аудиторских услуг может быть достигнут с помощью разработки и использования собственных стандартов, ориентированных на особенности деятельности предприятий региона и соблюдение требований отечественного законодательства.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем регулирования и стандартизации аудиторской деятельности в различное время проводилось отечественными и зарубежными специалистами в области аудита. В числе зарубежных авторов представляется возможным выделить исследования таких ученых, как Р. Додж, Д.К. Робертсон, А. Арене и Дж. Лоббек, Р. Адаме, Д.Р. Кармайкл и М. Бенис, Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хирш, Ж. Ришар и др.

Основные направления развития аудита в России нашли отражение в работах отечественных ученых: P.A. Алборова, В.Д. Андреева, A.C. Бакаева, Н.П. Барышникова, С.М. Бычковой, И.Е. Глушкова, Ю.А. Данилевского, П.И. Камышанова, Н.П. Кондракова, A.B. Крикунова, Н.Т. Лабынцева, Л.Л. Морозовой, Т.М. Мезенцевой, М.В. Мельник, O.A. Мироновой, C.B. Панковой, В.И. Подольского, А.Н. Романова, Б.Е. Одинцова, П.В. Смекалова, Н.Б. Смирнова, В.Я.Соколова, В.П. Суйца, Н.Г. Сычева, В.Д. Чекина, А.Д. Шеремета, Л.З. Шнейдмана.

Использование приемов и методов экономического анализа в аудиторской деятельности рассматривается в работах таких отечественных экономистов, как М.И. Баканов, Р.П. Булыга, Л.Т. Гиляровская, Е.М. Гутцайт, Д.А. Ендовицкий, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, В.Г. Когденко, Н.П. Любушин, H.A. Ремизов, С.М. Шапигузов и др.

Допущение непрерывности деятельности организаций в теории и практике бухгалтерского учета и аудита наиболее полно исследовано в работах С.М. Бычковой, H.H. Горощенок, М.Л. Пятова, Я.В. Соколова, А.Е. Шевелева.

Тем не менее, неоднозначно трактуется содержание допущения непрерывности деятельности в аудите. В связи с тем, что федеральные стандарты аудита содержат лишь обобщенные указания относительно проверки допущения непрерывности деятельности, представляется необходимым совершенствование процесса создания и внедрения внутренних стандартов, ориентированных на использование приемов и методов экономического анализа и аудита, а также на содержание информации, сообщаемой заинтересованным пользователям отчетности в аудиторском заключении.

Актуальность проблемы, степень ее научной разработки и практической значимости определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений, разработка методических и практических рекомендаций по проведению аудиторской проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности организаций.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

- провести исследование существующей концепции непрерывности деятельности, определить ее роль и место в системе принципов бухгалтерского учета и аудита;

- выявить особенности регулирования аудиторской деятельности и тенденции развития регионального рынка аудиторских услуг;

- охарактеризовать существующие методы и модели оценки допущения непрерывности деятельности с позиции возможности и целесообразности их практического применения;

- обосновать необходимость применения инструментария экономического анализа к оценке соблюдения допущения непрерывности деятельности в ходе аудита;

- разработать комплекс мероприятий, необходимых при проведении аудиторской проверки соблюдения непрерывности деятельности аудируемого лица и оформлении ее результатов.

Объектом исследования является процесс проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности организаций при проведении аудита.

Предметом исследования являются теоретические и организационно-методические проблемы стандартизации аудиторской проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности организаций.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п.п. 3.8 «Регулирование и стандартизация правил ведения аудита, контроля и ревизии» специальности 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы. Теоретической основой диссертационной работы являются исследования отечественных и зарубежных ученых в области аудита, бухгалтерского учета, экономического анализа.

В процессе исследования применялся современный научный аппарат и методы исследования: анализ и синтез, дедукция и индукция, комплексный подход, наблюдение, сравнение, методы классификации и группировки, сравнительной и рейтинговой оценки, обобщения результатов исследования и др.

Информационное и эмпирическое обеспечение работы составили международные и отечественные законодательные и нормативные акты по аудиту, материалы периодических изданий, научно-практических конференций, данные рейтинговых агентств, информация интернет-сайтов международных и отечественных органов государственного финансового контроля, саморегулируемых объединений аудиторов, данные о методическом обеспечении российских аудиторских организаций, а также результаты проведенных автором исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в решении теоретических проблем, связанных со стандартизацией проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности, и в разработке соответствующего комплекса методического обеспечения аудита. Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем:

- уточнено содержание и обосновано использование понятия «допущение непрерывности деятельности» в аудите посредством выделения базовых взаимосвязанных конструкций терминов «допущение», «принцип», «концепция», «требование»;

- выявлены тенденции развития стандартизации аудиторской деятельности, позволяющие обосновать необходимость создания внутренних стандартов аудита с целью повышения конкурентоспособности отечественных аудиторских организаций;

- предложены методические рекомендации по разработке и совершенствованию внутренних стандартов аудита, при условии применения которых возможно обеспечение соблюдения требований законодательства, интересов пользователей отчетности и ожиданий аудируемого лица;

- теоретически обоснован и уточнен порядок формирования системы показателей для диагностики финансового состояния аудируемого лица как инструмента оценки допущения непрерывности деятельности;

- определена последовательность действий при осуществлении аудиторской проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности организаций, позволяющая аудитору с минимальными затратами, своевременно и с достаточной полнотой осуществить процедуру проверки и максимально точно сформулировать выводы аудитора с учетом положений соответствующих федеральных стандартов.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии универсальности понятийного аппарата аудита для применения в различных отраслях экономической науки и обосновании направлений совершенствования процесса стандартизации аудита.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в диссертации методические и практические рекомендации могут найти применение в аудиторских организациях при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в процессе развития системы стандартов аудиторской деятельности, также высшими учебными заведениями при преподавании дисциплин: «Основы аудита», «Аудит», «Международные стандарты аудита», «Теория бухгалтерского учета», «Учет и анализ банкротств» — и органами государственного финансового контроля при проведении соответствующих проверок.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертации обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях, проходивших в городах Оренбурге, Астане в период с 2005 по 2010 гг.

Предлагаемые автором практические рекомендации по аудиторской проверке соблюдения допущения непрерывности деятельности нашли применение в деятельности аудиторских организаций ООО «Эффект -аудит», ООО «Аудиторская фирма «Сова», в профессиональном объединении «Оренбургская палата профессиональных бухгалтеров и аудиторов», в деятельности Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, что подтверждено справками о внедрении результатов исследования. Выполненные научные разработки также используются в учебном процессе Оренбургского государственного университета при преподавании дисциплин «Теория бухгалтерского учета», «Основы аудита», «Аудит», «Международные стандарты аудита», «Учет и анализ банкротств».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в пяти научных работах общим объемом 2,58 п.л., в том числе авторский вклад -2,34 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Диссертация изложена на 173 страницах основного текста и содержит 17 рисунков, 17 таблиц. Список использованных источников включает 153 наименования.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Сизов, Дмитрий Викторович

Основные выводы по главе 3:

1. В ходе критической оценки характеристик отдельных видов аудита и экономического анализа, данных различными авторами, в работе был сделан вывод, что применение научно-методического инструментария конкретных видов экономического анализа в процессе проведения соответствующих видов аудита обусловлено совпадением их целевой направленности.

Разработанные методические подходы основаны на выделении следующего алгоритма проведения диагностического анализа аудируемого лица:

- экспресс-анализ применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица;

- углубленный анализ применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица. .

В рамках проведения экспресс-анализа деятельности аудируемого лица на предмет соблюдения допущения непрерывности деятельности аудитор может использовать методику определения и прогнозирования риска банкротства предприятия, разработанную учеными Казанского государственного технического университета.

2. Предлагаемый нами экспресс-анализ допущения непрерывности деятельности позволяет аудитору определить дальнейшее направление проверки путем выявления наименьшего расстояния до той или иной зоны с помощью теории распознавания образов. В ней определены граничные значения коэффициентов, характеризующих степень финансового состояния, позволяющие аудитору подтвердить или опровергнуть допущение непрерывности деятельности аудируемого лица в финансовом аспекте. Соответственно в случае наличия сомнений в применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица, аудитору необходимо провести углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности, в результате которого такие сомнения останутся или усугубятся.

В случае, если у аудитора возникли сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица, с целью оперативного определения степени влияния событий, вызывающих данное сомнение, ему целесообразно провести углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности по методике Федеральной службы по финансовому оздоровлению РФ.

В результате проведенного экспресс-анализа проверки допущения непрерывности деятельности аудируемого лица аудитор должен сформировать вывод по бинарной системе:

- сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица отсутствуют;

- существуют серьезные сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица.

3. Для ответа на вопрос о соблюдении аудируемым лицом допущения непрерывности деятельности необходима комплексная оценка эффективности дел и экономической состоятельности субъекта.

Проведение критериальной оценки всех составляющих непрерывности деятельности предполагает обработку большого количества информации нефинансового характера, которая непосредственно не отражается в отчетности, но косвенно оказывает влияние на формирование ее показателей.

В ходе исследования была разработана анкета «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица». В анкете сформулированы примеры признаков, которые позволяют определить соблюдение допущения непрерывности деятельности аудируемого лица.

4. Рекомендована структура и содержание внутреннего стандарта аудита «Применимость допущения непрерывности деятельности организации», которую можно использовать при самостоятельной разработке соответствующего стандарта аудиторскими организациями. Разработав внутренний стандарт аудита, аудиторские организации облегчают работу собственных специалистов, повышают качество оказываемых услуг, гарантируют защиту интересов аудиторских организаций при возникновении конфликтных ситуаций с аудируемым лицом, повышают конкурентоспособность на рынке, аудиторско-консалтинговых услуг.

В зависимости от вида и характера обстоятельств, с которыми может столкнуться аудитор в ходе проведения проверки допущения непрерывности деятельности аудируемого лица, на основании разработанной таблицы, аудитор может четко определить вид аудиторского заключения, которые ему необходимо выдать заказчику проверки.

Таким образом, рассмотренный и предлагаемый нами подход, основанный на методике экспресс-анализа и методике критериальной оценки возможности дальнейшего функционирования организации, может являться основой комплексной методики оценки соблюдения допущения непрерывности деятельности организации, позволяющей с минимальными затратами, своевременно выявить признаки, способные поставить под сомнение возможность дальнейшего функционирования организации; определить степень их влияния и на основе анализа совокупности всех признаков, выразить суждение о способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе реализованы задачи, поставленные для достижения ее цели по развитию теоретических положений, разработке методических и практических рекомендаций по проведению аудиторской проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности организаций.

1. В современной экономической литературе отмечается отсутствие единства мнений ученых относительно применения термина «допущение», «требование», «принцип», «предположение», «решение». Кроме того, существует необходимость в определении периода применения допущения («обозримое будущее»), а также в уточнении содержания требования «погашения обязательств в установленном порядке».

2. Исследование синтаксического уровня понятия «принципа допущения непрерывности деятельности», через выделение базовых взаимосвязанных конструкций относительно терминов «принцип» и «допущение», свидетельствует об их взаимосвязанности и взаимозаменяемости. Представляется более уместным употребление в аудите понятия «допущение непрерывности деятельности», так как любой хозяйствующий субъект в любой момент времени может прекратить хозяйственную деятельность в силу различных обстоятельств.

3. Разделяя мнение отдельных ученых, считаем целесообразным в качестве границы периода применения допущения непрерывности установить срок, необходимый для выполнения предприятием всех обязательств (текущих и долгосрочных) или признания предприятия неспособным их погасить.

4. В числе основных причин, обусловивших важность оценки допущения непрерывности деятельности, представляется возможным выделить следующие:

- если экономический субъект подвергается угрозе ликвидации, то финансовая (бухгалтерская) отчетность не может быть подготовлена, исходя из правил оценки активов и обязательств, используемых в условиях нормального функционирования;

- для пользователей отчетности существенно не столько то, насколько достоверно отражены в отчетности прошлые события, сколько то, насколько данные отчетности позволяют делать максимально точные выводы в отношении перспектив развития предприятия.

5. Роль аудита в обеспечении (гарантии) соблюдения интересов пользователей информации, содержащейся в отчетности аудируемого лица, обусловлена необходимостью исследования допущения непрерывности деятельности при оказании аудиторских услуг, в соответствии с требованиями нормативных актов РФ (федеральные стандарты аудиторской деятельности). Кроме того, исходя их этических норм, аудитор принимает на себя обязанность действовать в общественных интересах, следовательно, должен своевременно информировать заинтересованных пользователей о возможном сокращении или прекращении деятельности аудируемого лица.

6. По нашему мнению, целью аудита является минимизация информационных рисков заинтересованных пользователей информации, которую предоставляет экономический субъект, путем проведения аудиторской проверки, а проверка допущения непрерывности деятельности соответствует задачам аудита.

7. Подзадачами в этом случае будут являться: определение оснований, по которым может возникнуть сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности; определение основных требований и состава аудиторских процедур, позволяющих установить применимость допущения непрерывности деятельности; определение особенностей содержания аудиторского заключения при наличии серьезного сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности.

8. Порядок осуществления аудиторской деятельности в Российской Федерации регулируется на законодательном уровне. Рассмотрение системы регулирования целесообразно осуществлять в двух аспектах:

- организация и функционирование соответствующих органов регулирования; содержание нормативных и других, регулирующих аудит, документов. 9. В процессе осуществления аудиторской деятельности обязательно соблюдение требований стандартов. В настоящее время существует три комплекта действующих ФСА: Правила (стандарты) аудиторской деятельности одобренные Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ; Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утвержденные постановлением Правительства РФ; Федеральные стандарты аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства РФ (после принятия нового ФЗ «Об аудиторской деятельности). Кроме того, представляется уместным отметить роль МСА, на основе которых создаются ФСАД.

10. Стандартизация аудиторской деятельности является мерой обеспечения качества аудита. Роль СРОА в процессе стандартизации обусловлена необходимостью разработки и внедрения корпоративных стандартов, процесс разработки которых в настоящее время в Российской Федерации, ввиду недавнего появления СРОА, находится на начальном этапе.

И. Корпоративные стандарты аудита должны регламентировать, как минимум:

- политику и систему контроля качества аудиторских и сопутствующих услуг, осуществляемых членами корпорации;

- планирование, управление и осуществление проверки качества оказываемых членами СРОА услуг;

- корпоративную этику, профессиональное поведение членов СРОА;

- ответственность членов и руководства корпорации;

- концепции и положения, на базе которых должны разрабатываться и формироваться внутренние стандарты членов СРОА.

12. Аудиторская организация и индивидуальный аудитор вправе самостоятельно выбирать формы и методы проведения проверки при условии соблюдения требований федеральных и корпоративных стандартов. Тем не менее, перечисленные документы содержат, как правило, общие требования к порядку осуществления аудита, и нуждаются в детализации и уточнении до уровня конкретной инструкции. Указанный уровень обеспечивается внутренними стандартами аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

13. Для документов, разработанных аудиторской организацией (индивидуальными аудиторами) самостоятельно, в целях детализации общих требований к осуществлению и проведению аудита, а также в связи с тем, что сфера их применения не ограничивается рамками аудиторской организации, а распространяется и на деятельность аудируемых лиц, целесообразно применять понятие «внутренний стандарт аудита».

14. Представляется необходимым выделить 4 этапа проекта по разработке и совершенствованию внутренних стандартов аудита: подготовка проекта стандарта, концепция проекта, ведение проекта, непрерывное улучшение. Процесс разработки внутренних стандартов в своей основе должен базироваться на проектировании методологического, организационного и технического аспектов. Особенность предлагаемой методики создания внутренних стандартов состоит в позиционировании контроля качества аудита как основной задачи, решаемой в процессе проверки.

15. По результатам проведенного анализа современного состояния рынка аудиторских услуг в России, представляется возможным сделать вывод о том, что наблюдается рост конкурентной борьбы между участниками аудиторской деятельности различных регионов России. По нашему мнению, основным конкурентным преимуществом, является цена проведения проверки при соответствующем качестве услуги. Достижение оптимального соотношения цены и качества может быть достигнуто в условиях обеспечения высокого уровня методологии аудиторских проверок, и соответствующей глубине разработанности правил (стандартов) аудита.

16. В качестве одного из существенных недостатков в организации работы отечественных аудиторских компаний, снижающих их конкурентоспособность, отмечается недостаточная степень разработанности внутренних стандартов, в том числе и по проведению исследования соблюдения допущения непрерывности деятельности аудируемых лиц.

17. На основании требований указанных в МСА 570 ««Going Concern -Непрерывность деятельности», ФСАД № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности» и проекта ISA 200 «Цель и общие принципы аудита финансовой отчетности» сформулированы основные этапы проверки соблюдения допущения непрерывности деятельности:

- изучение результатов проверки, проведенных при планировании и выполнении аудиторских процедур;

- анализ сделанной аудируемым лицом оценки способности продолжать свою деятельность непрерывно;

- рассмотрение периода, не охватываемого оценкой сделанной аудируемым лицом;

- проведение дополнительных аудиторских процедур;

- формирование суждения о возможности аудируемого лица осуществлять непрерывную деятельность в обозримом будущем, и определение вида аудиторского заключения.

18. С целью обеспечения всестороннего анализа соблюдения допущения непрерывности деятельности, целесообразно оценивать деятельность организации, используя несколько методов или подходов. Логика аналитической работы предполагает ее организацию в виде двухмодульной структуры:

- экспресс-анализ допущения непрерывности деятельности аудируемого лица.

- углубленный анализ допущения непрерывности деятельности аудируемого лица;

19. Целью экспресс- анализа является оперативная, наглядная и простая оценка динамики развития экономического субъекта. В общем виде методикой экспресс-анализа предусматривается анализ достигнутых результатов деятельности организации, ресурсов и их структуры, эффективности использования собственных и заемных ресурсов, ее ликвидности и платежеспособности.

20. Целью углубленного анализа допущения непрерывности деятельности аудируемого лица является подробная характеристика имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта, результатов его деятельности в истекшем отчетном периоде, а также возможностей развития объекта на перспективу. Недостатком применения этого метода является значительная трудоемкость при том, что аудитор, обязан соотносить затраты на проведение процедур и ценность ожидаемого результата.

21. Для исследования допущения непрерывности деятельности используется достаточное количество методик экономического анализа, которые, в большинстве, ориентированы на прогнозирование банкротства организации. Каждая из рассмотренных методик прогнозирования риска банкротства экономического субъекта имеет свои достоинства и недостатки, иногда это приводит к тому, что результаты, полученные при их применении, могут не совпадать. Разные разработки отличаются друг от друга, как правило, количеством показателей входящих в модель и весовыми значениями коэффициентов.

22. Методики, представленные в современной литературе и практике аудита, дают возможность сформировать мнение о дальнейшей судьбе организации, только на основании денежного выражения ее имущества и обязательств, и, следовательно, могут не отражать реального состояния дел. Поэтому необходим подход, который даст возможность провести также и критериальную оценку. Способ проведения критериальной оценки представлен в разработанной анкете.

23. В целях разработки такого подхода необходимо определить максимальное количество и значимость факторов (угрозы), способных поставить под сомнение допущение непрерывности деятельности организации. В рамках диссертационного исследования был проведен опрос путем анкетирования экспертов. Анкета была построена на основании обобщения функциональных составляющих непрерывности деятельности.

24. Как показали результаты исследования, 60 % экспертов считают, что в большей степени на непрерывность деятельности организации оказывают влияние внутренние факторы, а наименьшее влияние на способность экономического субъекта продолжать свою деятельность непрерывно оказывают - демографические и рыночные факторы (80 % опрошенных).

25. Предлагаемый нами экспресс-анализ допущения непрерывности деятельности позволяет аудитору определить дальнейшее направление проверки путем выявления наименьшего расстояния до той или иной зоны с помощью теории распознавания образов. В ней определены граничные значения коэффициентов, характеризующих степень финансового состояния, позволяющие аудитору подтвердить или опровергнуть допущение непрерывности деятельности аудируемого лица в финансовом аспекте.

26. Предлагаемый внутренний стандарт предусматривает выполнение необходимого набора аналитических процедур для определения наличия сомнений в допущении непрерывности деятельности, оценки их серьезности и последовательности необходимых аудиторских действий и процедур.

В зависимости от вида и характера обстоятельств, с которыми может столкнуться аудитор в ходе проверки, он может четко определить вид аудиторского заключения, которые ему необходимо выдать заказчику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сизов, Дмитрий Викторович, 2010 год

1. Аббасова, Л.А. Прогнозирование выполнимости допущения непрерывности деятельности организации / Л.А. Аббасова // Экономический анализ : теория и практика. 2009. - № 22. — С. 11-14.

2. Абрютина, М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности : метод, пособие / М.С. Абрютина. М. : Издательство «Дело и Сервис», 2003.-256 с.

3. Адаме, Р. Основы аудита / Р. Адаме ; под ред. Я.В. Соколова. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.

4. Аксененко, А.Ф. Аудит: современная организация и развитие /

5. A.Ф. Аксененко // Бухгалтерский учет. 1992. - № 4. - С. 7-9.

6. Алибеков, Ш.И. Использование аналитических процедур в аудиторской деятельности / Ш.И. Алибеков // Аудиторские ведомости. 2004. - № 3. - С. 59-62.

7. Андреев, В.Д. Практический аудит : справочное пособие /

8. B.Д. Андреев. М. : Экономика, 1994. - 365 с.

9. Андреев, В.К. Правовое регулирование аудита в России / В.К. Андреев. М. : Инфра-М, 2006. - 305 с.

10. Арене, Э.А. Аудит / Э.А. Арене, Д.К. Лоббек ; гл. ред. проф. Я.В. Соколов ; пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

11. Аудит : учебн. пособие / И.Н. Богатая, Н.И. Хахонова, Н.Т. Лабынцев. 4-е изд., перераб. и доп. - Ростов-н/Д. : Феникс, 2007. - 506 с.

12. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейлли, М.Б. Хирш ; пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 542 с.

13. Аудит : учебник / под ред. М.В. Мельник. — М. : Экономистъ, 2005. -282с.

14. Аудит : учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, A.A. Савин и др. ; под ред. проф. В.И. Подольского. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 655 с.

15. Аудит: теория и практика применения международных стандартов / Т.Г. Шешукова, М.А. Городилов. 2-е изд., доп. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 184 с.

16. Аудиторская фирма «СОВА» в числе региональных лидеров // Финансово-экономический бюллетень. - 2010. - № 118. - С. 4.

17. Аудиторские стандарты : сборник нормативно-правовых актов / под ред. М.Н. Абакумова . В редакции от 25.08.06 № 523. - М. : Вершина, 2008. - 352 с.

18. Бакаев, A.C. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии / A.C. Бакаев. 2-е издание. - М. : МЦФЭР, 2008. -330 с.

19. Баканов, М.И. Теория экономического анализа : учеб. для студентов эконом, спец. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. -М.: Финансы и статистика, 2001. - 414 с.

20. Барышников, Н.П. Организация и методика проведения общего аудита / Н.П. Барышников. издание 5-е, переработанное и дополненное. - М. : Информационно-издательский дом «Филинъ», 2000. - 656 с.

21. Батрин, Ю.Д., Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий : монография / Ю.Д. Батрин, П.А.Фомин. М. : Высшая школа, 2002. - 157 с.

22. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие. — М. : ИНФРА-М, 2007. — 215 с.

23. Бетге, И. Балансоведение / И. Бетге ; науч. ред. В.Д. Новодворский ; вступление A.C. Бакаева ; прим. В.А. Верхоглядова ; пер. с нем. — М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. 454 с.

24. Большая Советская Энциклопедия // Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) : сайт. URL : http://bse.sci-lib.com/ (дата обращения: 05.04.20Юг).

25. Большой Бухгалтерский Словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М. : Институт новой экономики, 1999. - 574 с.

26. Будина, В.И. Организационно-экономические аспекты управления непрерывностью бизнеса промышленного предприятия / В.И. Будина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2007. - № 4. - С. 91-96.

27. Булгакова, Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования / Л.И Булгакова. М. : Волтерс Клувер, 2005. — 256 с.

28. Бычкова, С.М. Аудит: ситуации, примеры, тесты : учебное пособие / С.М. Бычкова, H.H. Карзаева ; рец. Я.В. Соколов, В.В. Патров ; гл.ред. Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 127 с.

29. Бычкова, С.М. Контроль качества аудита: с учетом новейшего законодательства / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова ; под ред. С.М. Бычковой. М.: Эксмо, 2008. - 201с.

30. Бычкова, С.М. Стандарты, устанавливающие методы получения аудиторских доказательств / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова // МСФО и МСА в кредитной организации. 2010. - № 2. - С. 88-110.

31. Бычкова, С.М. Сущность и содержание стандартов аудита / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова // МСФО и МСА в кредитной организации. 2008. - № 2-4. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

32. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами / Дж.К. Ван Хорн ; пер. с англ. М. : Финансы и статистика, 1996. — 180 с.

33. Внутрифирменные стандарты аудита : CD-книга / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова. -М.: Бухгалтерский учет. 2007. - 544 с.

34. Гетьман, В. Г. К вопросу международной стандартизации финансовой отчетности компаний и аудита / В. Г. Гетьман // Международный бухгалтерский учет. 2009. - № 3. — С. 26-31.

35. Гиляровская, JI.T. Бухгалтерский учет финансовых резервов предприятия / JI.T. Гиляровская, JI.A. Мельникова. М. : ПИТЕР, 2003.-245 с.

36. Глинская, О.С. Контроль над финансовыми прогнозами, его роль и сущность / О.С. Глинская // Аудит и финансовый анализ. 2009. -№ 3. - С. 225-231.

37. Гогина, Г.Н. Внешний и внутренний аудит учетной политики : монография / Г.Н. Гогина, Н.С. Сахчинская. Самара : Самар. гуманит. акад., 2005. - 206 с.

38. Горожанкина, Е.А. Аудит : учебник / Е.А. Горожанкина. — М. : -Дашков и Ко, 2009. 368 с.

39. Горощенок, H.H. Принцип непрерывности деятельности и внутренний аудит в компании / H.H. Горощенок // Аудиторские ведомости. 2005. - № 8 - С.56.

40. Грачев, Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса / Д.О. Грачев // Журнал российского права. 2004. -№ 1.-С. 9-14.

41. Гутцайт, Е. М. Альтернативы современной аудиторской проверке / Е.М. Гутцайт //Аудиторские ведомости. 2008. - № 7. - С. 3-10.

42. Гутцайт, Е. М. Внешний контроль за качеством аудита / Е.М. Гутцайт // Аудиторские ведомости. 2004. - № 4, 5, 6. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

43. Даль, В.И. Толковый словарь // Толковый словарь Даля : сайт. URL : http://slovardalya.ru/ (дата обращения: 16.12.2006г.).

44. Данилевский, Ю.А. Аудит : учеб. пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, H.A. Ремизов, Е.В. Старовойтова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 544 с.

45. Дмитриенко, И.Н. Эволюция концептуального подхода к допущению непрерывности деятельности субъектов хозяйствования / И.Н. Дмитриенко, И.Н. Белоусова // Международный бухгалтерский учет. 2007. - № 10. - С. 34-38.

46. Дмитриенко, И.Н. Эволюция концептуального подхода к допущению непрерывности деятельности субъектов хозяйствования / И.Н. Дмитриенко, И.Н. Белоусова // Международный бухгалтерский учет. 2007. - № 11. - С. 49-54.

47. Драчева, E.JI. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / E.JI. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. -С. 37-53.

48. Дымова, И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета / И.А. Дымова. М.: Главбух, 2000. - 156 с.

49. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм ; составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана ; пер. с фр. М. : Канон, 1995. - 352 с.

50. Еленевская, Е.А. Некоторые аспекты применения аналитических процедур в процессе аудиторской деятельности / Е.А. Еленевская, Т.В. Федосеенко // Экономический анализ : теория и практика. -2004. -№ 16 (31).-С. 23-29.

51. Ендовицкий, Д.А. Анализ выполнимости допущения непрерывности деятельности организации / Д.А. Ендовицкий, К.П. Агупова // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 22. - С. 2-10.

52. Ендовицкий, Д.А. Международные стандарты аудиторской деятельности : учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий, А.Н. Панина. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 271 с.

53. Ендовицкий, Д.А. Экономический анализ активов организации: анализ и контроль : научное издание / Д.А. Ендовицкий, А.Н. Исаенко ; под ред. Д.А. Ендовицкого. М.: КНОРУС, 2007. - 304 с.

54. Жарыгласова, Б.Т. Международные стандарты аудита : учебное пособие / Б.Т. Жарыгласова, А.Е. Суглобов. — 4-е изд. стер. — М. : КНОРУС, 2008. 399 с.

55. Жарылгасова, Б.Т. Общие рекомендации по разработке внутрифирменных стандартов аудиторской деятельности / Б.Т. Жарыгласова // Аудиторские ведомости. 2007. - № 12. - С.18-23.

56. Зарецкая, В. Г. Анализ финансового состояния хозяйствующего субъекта : учебное пособие / В.Г. Зарецкая. — Курск : издательство МЭБИК, 2004. 124 с.

57. Зубарева, Е.П. Индикаторы качества восприятия аудиторских отчетов инвесторами и иными пользователями / Е.П. Зубарева // МСФО и МСА в кредитной организации. 2007. — № 1. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

58. Зубова, Е.В. Проекты «рисковых» правил (стандартов): изменение подходов к аудиту / Е.В. Зубова // Аудиторские ведомости. 2006. -№5.-С. 32-35.

59. Ильина, Ю. Принцип непрерывности деятельности и внутренний аудит в компании / Ю. Ильина // Аудиторские ведомости. 2005. -№ 8. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

60. Исследование воздействия внутренних и внешних факторов на непрерывность бизнеса / Британский институт непрерывности бизнеса (Business Continuity Institute, BCI) : официальный сайт. URL : www.thebci.org. (дата обращения: 21.08.2009г.).

61. Камышанов, П.И. Аудит: стандарты и практика / П.И. Камышанов. -Элиста : АПП «Джангар», 2002. 218 с.

62. Кармайкл, Д.Р. Стандарты и нормы аудита / Д.Р. Кармайкл, М. Бенис ; пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 527 с.

63. Каспина, Р.Г. Международные модели корпоративного управления / Р.Г. Каспина // Международный бухгалтерский учет. 2003. - №5. -С. 2-10.

64. Качалин, B.B. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / B.B. Качалин. М.: Дело, 1998. - 432 с.

65. Кизь, В.В. Анализ общероссийских и международных стандартов по контролю качества аудита / В.В. Кизь // Аудитор. 2002. — № 4. — С.13-21.

66. Кизь, В.В. Новые стандарты аудиторской деятельности / В.В. Кизь // Аудитор. 2003. - № 2. - С. 28-35.

67. Ковалев, В.В. Финансовый анализ : методы и процедуры / В.В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2002. - 559 с.

68. Ковалева, О.В. Аудит : учебное пособие / О.В. Ковалева, Ю.П. Константинов. -М. : Изд-во ПРИОР, 2000. 272с.

69. Ковалева, О.В. Бухгалтерский учет и аудит бухгалтерской отчетности коммерческих предприятий / О.В. Ковалева. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2008.-512 с.

70. Кондраков, П.Н. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит / П.Н. Кондраков. — М. : Перспектива, 1994. — 339 с.

71. Крикунов, A.B. Система надзора в условиях совершенствования регулирования аудиторской деятельности / A.B. Крикунов // Аудиторские ведомости. 2005. - № 5. - С. 3-13.

72. Лабынцев, Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности : учебное пособие / Н.Т. Лабынцев. -М. : Изд-во ПРИОР, 2000. 448 с.

73. Ляховский, B.C. Финансовая (бухгалтерская) отчетность и допущение непрерывности деятельности / B.C. Ляховский // Аудиторские ведомости. 2004. - № 7. - С. 51-72.

74. Ляховский, B.C. Финансовая (бухгалтерская) отчетность и допущение непрерывности деятельности / B.C. Ляховский // Аудиторские ведомости. 2004. - № 9. - С. 41-52.

75. Макарова, JI. Г. Методологические аспекты разработки внутренних стандартов аудиторской организации / Л.Г. Макарова. — Н. Новгород : Изд-во НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008, 191 с.

76. Макарова, Л.Г. Требования к составлению и оформлению аудиторских заключений и отчетов / Л.Г. Макарова // Аудиторские ведомости. 2009. - № 10. - С. 46-53.

77. Массарыгина, В.Ф. Допущение непрерывности деятельности организации в современных условиях / В.Ф. Массарыгина // Аудиторские ведомости. 2009. - № 10. - С. 14-23.

78. Матвеев, Ю.А. Управление экономической безопасностью банка: обеспечение непрерывности деятельности / Ю.А. Матвеев // Банковское дело. 2009. - № 7. - С. 67-69.

79. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности / В.И. Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова. М. : издательство: Вузовский учебник, 2006. - 304 с.

80. Международный стандарт аудита № 570. Непрерывность деятельности // в кн.: кодекс этики профессиональных бухгалтеров и международные стандарты аудита, 2001 год. М. : МЦРСПБУ, 2002. -С. 365-371.

81. Мельник, М.В. Методология аудита: развитие новых направлений / М.В. Мельник, В.Г. Когденко // Аудиторские ведомости. 2005. -№ 10.-С. 3-14.

82. Мельник, М.В. Основы аудита / М.В. Мельник, М.Л. Макальская, H.A. Пирожкова. М. : Дело и Сервис, 2007. - 208 с.

83. Методы прогнозирования возможного банкротства предприятия / Уникальная электронная библиотека UNILIB.ORG // URL: http://www.unilib.org/page.php?idb=l«fepage=060300 (дата обращения: 21.04.2010г.).

84. Мизиковский, Е.А. Аудит резервов под бухгалтерские риски: международная и российская практика / Е.А. Мизиковский, A.C. Толстова // Аудиторские ведомости. 2009. - № 6. - С. 60-66.

85. Мизиковский, Е.А. Методы диагностики банкротства в процедурах аудита / Е.А. Мизиковский, JI.P. Рябышкина // Аудиторские ведомости. 2007. - № 10. - С. 80-84.

86. Миронова, O.A. Аудит: теория и методология : учебное пособие / O.A. Миронова, М.А. Азарская. М.: ОМЕГА-JI, 2005. - 176с.

87. Миронова, O.A. Развитие концепции аудита / O.A. Миронова, М.А. Азарская // Аудиторские ведомости. 2005. - № 11. - С. 3-14.

88. Мэтьюс, М.Р. Теория бухгалтерского учета : уч-к / М.Р Мэтьюс, М.Х.Б Перера ; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой ; пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 663 с.

89. Нидлз, Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл ; под ред. Я.В. Соколова ; пер. с англ. 2-е изд., стер. -М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

90. Овсийчук, М.Ф. Контроль и ревизия : учебное пособие / М.Ф. Овсийчук. М. : КноРус, 2007. - 247 с.

91. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий : Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 № 498 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

92. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа : Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

93. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

94. Об аудиторской деятельности : федер. закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЭ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

95. Об аудиторской деятельности : федер. закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

96. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М. : Сов. Энцикл., 1964.-846 с.

97. Панкова, С. В. Развитие качественно ориентированной системы регулирования аудита: теория и практика : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.12 / С. В. Панкова. - Пермь : ОГУ, 2003. - 38 с.

98. Панкова, C.B. Реформирование системы федеральных стандартов аудиторской деятельности и их сближение с MC А / C.B. Панкова, Н.И. Панкова // Аудиторские ведомости. 2007. - № 7. - С. 17-25.

99. Панкова, C.B. Применение системного подхода к обеспечению качества аудита / C.B. Панкова // Аудитор. — 2002. — № 11. С. 26-32.

100. Панкова, C.B. Международные стандарты аудита : учебник / C.B. Панкова, Н.И. Панкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Магистр, 2008. - 287 с.

101. Плетнева, Н.П. Аудит систем менеджмента качества и экологии: проведение и анализ результатов / Н.П. Плетнева. — М. : Лидер, 2002. — 24 с.

102. Правовая бухгалтерия / отв. ред. С.Г. Чаадаев. — М., 2001, 432 с.

103. Программы, концепции, планы, справки // Министерство финансовов Российской Федерации : официальный сайт. URL: http://wwwl.minfin. ru/ru/accounting/audit/basics/programs/index.php?pg4=2 (дата обращения: 17.09.2010г.).

104. Проскуряков, A.M. Аудит финансовой отчетности : базовое руководство по применению и документированию аудиторских процедур / A.M. Проскуряков. М.: Дарника, 2010. - 760 с.

105. Пышкин, A.C. Правила (стандарты) аудиторской деятельности в системе источников правового регулирования / A.C. Пышкин // Аудиторские ведомости. 2006. - № 4. - С. 61-70.

106. Пятов, М.Л. Принципы начисления и непрерывности в МСФО / М.Л. Пятов, И.А. Смирнова ; электронный ресурс. // НОУ Институт проблем предпринимательства : [сайт]. URL: http://www.ippnou.ru/ article.php?idarticle= 003653 (дата обращения: 16.03.2007г.).

107. Ремизов, H.A. Непрерывность деятельности и аудит / H.A. Ремизов // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2004. — № 3. С. 55-63.

108. Репин, В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / В.В. Репин, В.Г. Елиферов. 7-е изд. - М. : РИА «Стандарты и качество», 2009. - 498 с.

109. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар ; пер. с фр.под ред. Л.П. Белых М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997.-375 с.

110. Робертсон, Д.К. Аудит / Д.К. Робертсон. М. : KPMG, Контакт, 1993.-496 с.

111. Российский аудит и консалтинг: Рэнкинг аудиторских компаний / В. Ханферян // Рейтинговое агентство «Эксперт РА» : сайт. URL : http://www.raexpert.ru/ratings/auditors/2009/ (дата обращения: 15.10.2010г.).

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / Г.В. Савицкая. 4-е изд., испр. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007.-345 с.

113. Сапрыкин, В.Н. Аудит и прогнозные оценки в деятельности организации / В.Н. Сапрыкин // Аудиторские ведомости. 2007. -№5.-С. 69-73.

114. Саттон, М. Дж. Д. Корпоративный документооборот: принципы, технологии, методология внедрения / М.Дж.Д. Саттон. СПб. : Азбука, 2002. - 448 с.

115. Сергеева, Т.В. Экологический аудит : учеб. пособие для студентов вузов / Т.В. Сергеева. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 207 с.

116. Сиротенко, Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита / Э.А. Сиротенко. 2-е изд. - М. : КНОРУС, 2006. - 224 с.

117. Сиротенко, Э.А. Перспективы развития теоретико-методологического аппарата аудита / Э.А. Сиротенко // Аудиторские ведомости. 2006. - № 1. - С. 17-24.

118. Система менеджмента качества ISO 9000: 2000. Серия стандартов по системному менеджменту качества / Технический комитет международной организации по стандартизации ; электронный ресурс. // ResLib.com : [сайт]. URL : http://reslib.com/book/ISO90002000

119. An A Z Guide (дата обращения: 15.02.2009г.).

120. Скобара, B.B. Аудит: методология и организация / В.В. Скобара. — М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. 576 с.

121. Словарь аудитора и бухгалтера / Л.Ш. Лозовский, М.В. Мельник, М.Е. Грачева. М. : Экономика, 2003. - 448 с.

122. Словарь по этике / под ред. И.С. Кон. 5-е изд. - М. : Политиздат, 1983.-445 с.

123. Смирнов, Э.А. Стандартизация и аудит система управления организацией / Э.А. Смирнов // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998.-№5.-С. 20-24.

124. Советов, С. Непрерывность бизнеса в любой ситуации / С. Советов, А. Чеканов, Л. Лукацкий // Аналитический банковский журнал. 2007. -№11 (150).-С. 77-86.

125. Соколов, Б.Н. Профобъединения аудиторов сегодня / Б.Н. Соколов // Аудит и налогообложение. 2004. - № 11. - С. 12.

126. Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет: От истоков до наших дней : учебное пособие для вузов / Соколов Я.В. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1996.-638с.

127. Соколов, Я.В. Принцип непрерывности деятельности организации / Я.В. Соколов, С.М. Бычкова // Аудитор. 2006. - № 5. - С. 23-28.

128. Соколов, Я.В. Принцип постоянно действующего предприятия / Я.В. Соколов, С.М. Бычкова // Бухгалтерский учет. 2001. - № 4. -С. 56-59.

129. Солодов, А.К. Рынок: контроль и аудит : вопросы теории и техники / А.К. Солодов. Воронеж, 1993. - 4.1. - 159 с.

130. Сосненко, J1.C. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. / Л.С. Сосненко. — М. : Издательский дом «Экономическая литература», 2004. — 208 с.

131. Сотникова, Л.В. Влияние фактора неопределенности на содержание аудиторского заключения / Л.В. Сотникова // Бухгалтерский учет. -2009.-№ 15.-С. 52-57.

132. Строгал ев, В. П. Имитационное моделирование : учеб. пособие для вузов / В.П. Строгалев, И. О. Толкачева. М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. - 276 с.

133. Суглобов, А.Е. Международные стандарты аудита в регулировании аудиторской деятельности / А.Е. Суглобов. — М. : Экономиста, 2007. — 256 с.

134. Судаков, C.B. Регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации / C.B. Судаков // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 16. - С. 53-59.

135. Терехов, A.A. Аудит: перспективы развития / A.A. Терехов ; ред. Л.И. Ларина. М. : Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

136. Тотьева, А.Ю. Правовой статус саморегулируемых аудиторских объединений / А.Ю. Тотьева // Налоги. 2006. - № 1. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

137. Трененков, Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е.М. Трененков, С.А. Дведенидова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - С.3-25.

138. Философский словарь / В.Н. Мирошниченко, JI.B. Остапенко, Э.В. Шахова ; под ред. А.П. Ярещенко. М. : Феникс, 2004. - 560 с.

139. Хендриксен, Э.С. Теория бухгалтерского учета / Э.С. Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда ; под ред. проф. Я.В. Соколова ; пер. с англ. М. : Финансы и статистика, 1997. - 576 с.

140. Чая, В.Т. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в строительной индустрии в соответствии с международными стандартами / В.Т. Чая, Р.Б. Рамазанова // МСФО и МСА в кредитной организации. 2007. - № 3. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

141. Шапошников, A.A. Профессиональное суждение и его роль в аудите / A.A. Шапошников, Т.В. Синицина // Аудиторские ведомости. 2006. -№4.-С. 3-9.

142. Шевелев, А.Е. Концепция непрерывности деятельности в бухгалтерском учете предприятия в современных экономических условиях : монография / А.Е. Шевелев. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2005.-212 с.

143. Шевелев, А.Е. Неопределенность и риски в современном бухгалтерском учете / А.Е. Шевелев // Вестник ЮУрГУ, серия «Рынок: теория и практика». 2006. - Вып. 2. - № 1 (56). - С. 7-11.

144. Шеремет, А.Д. Аудит : учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 447 с.

145. Шеремет, А.Д. Концепция развития аудита и аудиторское образование в России / А.Д. Шеремет // Аудиторские ведомости. — 1997. № 2. - С. 3-9.

146. Шишкин, А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии : учебное пособие для вузов / А.К. Шишкин, В.А. Микрюков, Н.Д. Дышкант. М. : ЮНИТИ, 2000.-203 с.

147. Ярочкин, В.И. Аудит безопасности фирмы: теория и практика / В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова. М.: Парадигма, 2005. - 352 с.

148. Houck, Т. P. Why and how audits must change: practical guidance to improve your audits / T. P. Houck // Printed in the United States of America, 2003.-p. 232.

149. SMART-критерии постановки целей // Staz.ru : сайт. URL : http://stazz.ru/ 2007/09/04/smart-kriterii-postanovki-tseley/. (дата обращения: 16.10.2007).