Стадийность постседиментационных изменений карбонатных пород рифея - венда Куюмбинского месторождения и ее связь с геологической эволюцией Байкитской антеклизы: юго-запад Сибирской платформы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат наук Васильева, Ксения Юрьевна

• Васильева, Ксения Юрьевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Васильева, Ксения Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Фундамент

1.2. Стратиграфия отложений рифея и венда Байкитской антеклизы

1.3. Интрузивные образования

1.4. Тектоника

1.5. Палеогеография и обстановки осадконакопления на юго-западе Сибирской платформы в позднем протерозое

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Петрографические и катодолюминесцентные исследования

2.2.2. Геохимические и изотопные исследования

2.2.3. Микротермометрические и криометрические исследования

2.2.4. Исследование пиролиза органического вещества методом Яоск-Буа1

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Петрографические и катодолюминесцентные исследования

3.1.1. Классификации, используемые при описании карбонатных пород рифея -венда

3.1.2. Литотипы карбонатных пород рифея и венда Байкитской антеклизы

3.1.3. Постседиментационные изменения исследуемых карбонатов

Доломитизация известняков и цементация доломитом

Перекристаллизация

Окремнение

Образование стилолитовых швов

Образование трещин и заполнение их доломитом и кальцитом

Выщелачивание и карстообразование

Сульфатизация

3.2. Геохимические и изотопные исследования карбонатов

3.2.1. Главные и рассеянные элементы

3.2.2. Редкоземельные элементы

3.2.3. Стабильные изотопы кислорода и углерода

3.2.4. Изотопы стронция

3.3. Термобарометрические и криометрические исследования

3.4. Исследование пиролиза органического вещества методом Яоск-Буа1

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Термальная история Куюмбинского участка бассейна Байкитской антеклизы по данным зрелости органического вещества и температурам гомогенизации га-зово-жидких включений

4.2. Зональность постседиментационных преобразований карбонатных пород Куюмбинского месторождения

4.3. Стадиальный анализ

4.4. Постседиментационные преобразования пород рифея и венда Куюмбинского

месторождения и их связь с геологической историей Байкитской антеклизы

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Стратиграфическая схема рифей-вендских отложений Куюмбин-

ского месторождения (Куюмбинская и Абракупчинская площади)

Приложение Б. Стратиграфическая схема рифей-вендских отложений Куюмбинского месторождения (Терско-Камовская площадь)

Приложение В. Распределение различных типов стилолитовых швов в разрезах

ряда скважин Куюмбинского месторождения

Приложение Г. Распределение выделенных генераций трещинных карбонатных минералов в образцах из исследованных скважин

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стадийность постседиментационных изменений карбонатных пород рифея - венда Куюмбинского месторождения и ее связь с геологической эволюцией Байкитской антеклизы: юго-запад Сибирской платформы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Общим вопросам геологического строения, стратиграфии, нефтегазоносности карбонатных отложений рифейского возраста Байкитской антеклизы (юго-западная окраина Сибирской платформы) посвящено значительное количество отечественных и зарубежных публикаций (например, Краевский и др., 1991; Хабаров и др., 2002, Коробов, Коробова, 2008; Лукин и др., 2009; Фролов и др., 2013, Бго1оу й а1., 2011, Frolov et а1., 2015 и другие). Однако в большинстве работ приведены довольно общие сведения о постседиментационных преобразованиях пород. В некоторых публикациях приводятся подробные данные об отдельных аспектах вторичных изменений пород, например, об окремнении (Пустыльников, Вакуленко, 1997; Вараксина, 2006) или карстообразовании (Постникова и др., 2001). Относительно других постседиментацион-ных изменений карбонатных толщ Куюмбинского месторождения имеются разнородные данные. Например, Лукин и др. (2009) указывают, что рифейские карбонатные породы являются «метасоматическими доломитами», и основную роль при их образовании играли высокотемпературные доломитизирующие растворы, хотя данные выводы почти не подтверждены аналитическим исследованиями. С другой стороны, при обилии изотопно-геохимических анализов в работе Виноградова и др. (1998) не приводятся причины, определившие смещенние изотопных характеристик пород.

Анализ опубликованной литературы по карбонатным коллекторам Байкитской антеклизы показывает, что решающую роль при формировании пород-коллекторов в пределах Куюмбинского месторождения играли именно постседиментационные процессы, в то время как первичные пористость и проницаемость не имели существенного значения (Макаров и др., 1998; Постникова и др., 2001; Багринцева и др., 2015). В связи с этим выявление общих закономерностей и последовательности формирования постседиментационных изменений, их распространение в пределах отдельных стратиграфических уровней, увязка с историей тектонического развития региона посредством различных общегеологических и аналитических методов представляется задачей актуальной и важной для построения полной и достоверной модели строения месторождения.

Цель работы и задачи работы. Целью настоящей работы является установление условий постседиментационных преобразований рифей-вендских карбонатов Куюмбин-

ского месторождения, закономерностей их распределения и определение их связи с геологической эволюцией Байкитской антеклизы.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Собрать и проанализировать опубликованную литературу по геологическому строению, тектонической эволюции и нефтегазоносности исследуемого региона.

2. Определить возраст фундамента Сибирской платформы в пределах изучаемой территории по данным U-Pb датирования цирконов.

3. Провести петрографические и катодолюминесцентные исследования шлифов, выявить основные постседиментационные изменения карбонатных пород Куюмбин-ского месторождения.

4. Определить последовательность постседиментационных изменений в исследуемых породах и их приуроченность к конкретным стратиграфическим уровням или литотипам в карбонатах рифея и венда.

5. Определить условия формирования жильных карбонатных минералов посредством изотопно-геохимических и микротермометрических исследований.

6. Оценить амплитуду вертикальных перемещений рифейских пород Куюмбинского участка по результатам исследований методами Rock-Eval и микротермометрии флюидных включений.

7. Построить модель термической эволюции исследуемого региона и провести корреляцию термических и тектонических событий.

8. Обобщить полученные данные и построить модель постседиментационных преобразований пород Куюмбинского месторождения в связи с геологическим развитием региона.

Научная новизна. На основе комплексных петрографических, катодолюминесцент-ных, изотопно-геохимических и микротермометрических данных предложена модель стадийности постседиментационных изменений карбонатных комплексов рифея - венда Байкитской антеклизы и показана ее связь с различными этапами геологического развития региона. Для участка Байкитской антеклизы проведена численная оценка погружения бассейна (по степени катагенеза органического вещества и температурам гомогенизации флюидных включений).

Теоретическое и практическое значение. Карбонатные породы рифейского возраста в пределах Куюмбинского месторождения являются коллекторами углеводородов, и

новые данные по постседиментационным изменениям могут учитываться при поисках и разведке месторождения. Примененный комплексный подход к изучению диа- и катаге-нетических преобразований карбонатных пород может быть использован для аналогичных исследований в близких по строению и истории развития регионах.

Основные защищаемые положения:

1. Мадринская толща (нижний рифей) в рифее была погружена на глубину до 7 км и достигла предельной степени катагенеза. Заполнение секущих рифейский разрез трещин доломитом происходило на глубинах 2-4 км. При последующем (до венда?) складкообразовании и воздымании значительная часть рифейского разреза Байкитской антеклизы (для исследованных скважин - 5,3-7 км) была эродирована.

2. Установленная стадийность постседиментационных изменений рифей-вендских отложений находится в связи с этапами тектонического развития Байкитской антеклизы. Постседиментационные изменения карбонатов рифея прошли на четырех этапах: осад-конакопления и погружения (ранний - средний (поздний?) рифей), складкообразования и воздымания, стабилизации и пенепленизации (поздний рифей) и повторного погружения (венд). Постседиментационные изменения вендских карбонатов протекали на этапе осадконакопления и погружения бассейна.

3. Карбонатные породы рифея Куюмбинского месторождения претерпели значительные диа- и катагенетические преобразования, приведшие к изменению исходных

значений характерных для морской воды рифейского бассейна. Изотопно-

18 13 87 86

геохимические характеристики (8 О, 8 С, Sr/ Sr, рассеянные и редкоземельные элементы) в породах матрикса и заполнения трещин указывают на локальный источник трещинных генераций карбонатов.

Фактический материал и личный вклад. В основу работы был положен материал, предоставленный ООО «Газпромнефть-НТЦ» и сотрудниками Кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых Геологического факультета МГУ. Лично автором были проведено петрографическое описание шлифов, катодолюминесцентные исследования, пробоподготовка материала для изотопно-геохимических и микротермометрических исследований и интерпретация результатов исследований.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации было опубликовано 4 работы, из них 2 в журналах, включенных в перечень научных изданий ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа содержит 137 страниц печатного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и 4 приложений. В работе содержится 11 внутритекстовых таблиц, 75 рисунков. Список литературы включает 146 названий (из них 63 на русском, 83 - на английском языке).

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю, к.г.-м.н., доценту Кафедры региональной геологии ИНоЗ СПбГУ Ершовой Виктории Бэртовне за всестороннюю поддержку и позитивную критику в процессе работы над диссертацией.

Особую благодарность автор выражает заведующему Кафедрой региональной геологии ИНоЗ СПбГУ д.г.-м.н. профессору Худолею Андрею Константиновичу, а также старшему научному сотруднику Кафедры горючих полезных ископаемых геологического факультета МГУ к.г.-м.н. Бакай Елене Андреевне за предоставление возможности работы с керновым материалом.

Огромную благодарность за возможность проведения изотопно-геохимических и микротермометрических анализов, а также за помощь в их интерпретации автор приносит старшему научному сотруднику лаборатории изотопной хемостратиграфии и геохронологии осадочных пород ИГГД РАН члену-корреспонденту РАН д.г.-м.н. Кузнецову Антону Борисовичу и ведущему научному сотруднику лаборатории геологии рудных месторождений ИГЕМ РАН д.г.-м.н. Прокофьеву Всеволоду Юрьевичу. Датирование цирконов из гранитов фундамента было проведено Надеждой Сергеевной Прияткиной (Университет Ньюкасла, Австралия), за что автор выражает огромную признательность.

Также автор благодарит всех сотрудников кафедры осадочной геологии ИНоЗ СПбГУ за помощь и консультации на всех этапах работы над диссертацией.

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Куюмбинско-Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления находится на юго-западе Сибирской платформы, в пределах Камовского свода Байкитской антеклизы (рисунок 1.1). Байкитская антеклиза слабо вытянута и протягивается в северо-восточном направлении вдоль восточной окраины Енисейского кряжа. С востока Байкитская ан-теклиза граничит с Катангской седловиной, с севера - Курейской впадиной и с юга - с Присаяно-Енисейской депрессией.

Рис. 1.1. Тектоническая схема Сибирской платформы (¥то1оу & а1, 2011).

Платформенный разрез слагают породы от рифея до триаса. Породы рифейского комплекса залегают на породах фундамента и перекрыт с угловым несогласием венд-палеозойскими и (редко) мезозойскими толщами (рисунок 1.2).

Рис. 1.2. Геологический разрез Сибирской платформы (фрагмент регионального сейсмического профиля «Батолит», положение разреза показано на рис. 1.1). Аббревиатуры рифейских толщ: Rl-2dln-vd - делингдэкэнская (зелендуконская) - вэдрэшевская, R2md-ku - мадринская - куюм-бинская, R2-3kp-vg - копчерская - вингольдинская, ^Ыт - токурская-ирэмэкэнская. Разрез и стратиграфические разбивки рифея даны по et al, 2015).

1.1. Фундамент

Фундамент Сибирской платформы определяется наличием в его составе двух главных элементов: тектонических блоков (террейнов) в десятки и сотни километров в поперечнике и разломных (коллизионных) зон на границах этих террейнов (рисунок 1.3). В фундаменте Сибири выделяют ряд террейнов: Тунгусский, Анабарский, Оленекский, Алданский и Становой (Розен, 2003; Smelov, Timofeev, 2007; Глебовицкий и др. 2008). Это террейны гранит-зеленокаменного и гранулито-гнейсового состава архейского возраста. Полагают, что эти некогда разрозненные архейские структуры сформировали единый фундамент Сибири в ходе коллизионных событий, произошедших 2,1-1,8 млрд. лет (Глебовицкий и др., 2008).

Исследуемое Куюмбинское месторождение располагается в пределах Тунгусской провинции (супертеррейна); это наиболее крупный террейн в пределах Сибирского кра-тона. В пределах Тунгусского супертеррейна по геофизическим данным выявлены аре-ально распространенные гранито-гнейсы, среди которых располагаются супракрусталь-ные породы основного и среднего состава, соответствующие зеленокаменным поясам; присутствуют интрузии основного и среднего состава (Глебовицкий и др., 2008). Определение возраста Тунгусской провинции фундамента затруднено наличием мощного платформенного чехла. На поверхность фундамент выходит лишь на юге (Шарыжалгай-ское поднятие). Исследования, проведенные в пределах Шарыжалгайского выступа (Туркина, 2009; Туркина и др., 2010; Туркина и др., 2011), показали, что к концу палео-архея сформировалась наиболее древняя сиалическая кора, и произошла ее стабилизация в результате процессов метаморфизма и частичного плавления. Рост коры в мезо- и в неоархее на разных участках осуществлялся за счет базальтоидного магматизма и формирования гранитоидных массивов. Кора была интрудирована коллизионными гранитами возраста 1,95-1,96 и 1,82-1,87 млрд. лет (Розен, 2003).

Породы фундамента Байкитской антеклизы представлены биотитовыми и амфибо-литовыми плагиогнейсами тоналитового и трондьемитового состава, гранитами, грани-тогнейсами и гранидиоритовыми гнейсами. Эти породы схожи с комплексами, обнажающимися в пределах Шарыжалгайского блока, и считаются его продолжением (Rosen et al, 1994). Участок, в пределах которого располагается Байкитская антеклиза, по предположению А.П. Смелова и В.Ф. Тимофеева (Smelov, Timofeev, 2007) представляет собой окраинную зону Тунгусского архейского супертеррейна и прошел переработку во время протерозойской коллизии, поэтому может считаться частью орогенного пояса.

Рис. 1.3. Основные элементы структуры фундамента Сибирского кратона (Розен, 2003). Условные обозначения: 1 - обнаженные площади фундамента, 2 - палеозойско-мезозойские складчатые пояса форланда, 3 - главныеразломные зоны (сутуры).

Для гранитоидов кристаллического фундамента Куюмбинского месторождения результаты Rb-Sr изотопного датирования приводятся в работе (Гутина, Прицан, 2003): 2377±22, 2326±92, 2377±22, 2311±70 млн. лет, что согласно Общей стратиграфической шкале 2016 года (Стратиграфический кодекс, 2006) соответствует нижнему протерозою.

Для уточнения возраста фундамента в пределах Куюмбинского месторождения было проведено U-Pb датирование цирконов из гранитов фундамента, вскрытых скважиной N12 (расположение скважины показано на рисунке 2.1), в Университете Ньюкасла (Австралия), Analytical & Biomolecular Research Facility (ABRF), на масс-спектрометре Agilent 7700x ICP-QMS, соединенном с лазером ESi NWR-213 LAS. Датированный образец представлен красновато-серым крупно- и среднекристаллическим гранитом (рисунок 1.4).

,Q q9 59 »9 £9 Z9 19 IJ м ^ " « » » » " "

шШтВ^

■ tW' .-j 4 my

Рис. 1.4. Фотография участка керна скважины N12 (глубина 2565-2580 м), из которого был отобран образец для датирования фундамента в пределах Куюмбинского месторождения.

Результаты представлены в таблице 1.1 и на рисунке 1.5. Конкордия и дискордия пересекаются на графике (рисунок 1.5) в двух точках: 2516±23 и 626±370. Первый возраст соответствует возрасту первоначальной кристаллизации цирконов (возраст гранитного тела), второй отражает эпизод потери Pb (или добавки U), что связывается с метаморфизмом или химическим выветриванием (Фор, 1989). Нижний возраст - 2516±23 млн лет назад - близок к неоархейскому возрасту гранитоидных массивов в Шары-жалгайском выступе (Туркина, 2010). Наши исследования показали, что исследуемый участок фундамента Сибирской платформы относится к неорахейскому террейну, и, вероятно, не может считаться частью орогенного пояса протерозоя по модели А.П. Смело-ва и В.Ф. Тимофеева (Smelov, Timofeev, 2007). Нижнее пересечение дискордии возраста - 626±370 млн лет назад - близко к возрасту складчатости в пределах Енисейского кряжа (Vernikovsky et al, 2004; Верниковский и др., 2009), которая привела к формированию складчатой структуры Байкитской антеклизы (Шеин, 2006), что подтверждает существенную переработку пород земной коры при образовании складчатой структуры исследуемого региона.

Таблица 1.1

Результаты U-Pb датирования цирконов из гранита скважины N12

№ п/п Изотопные соотношения Содержание, ppm Изотопный состав Pb Возраст, млн, лет

206Pb/238U (±2с, %) 207Pb/235U (±2с, %) 208Pb/232 U (±2с, %) U № Pb 207рЫ206рЬ г^3^ 207Pb/235U 208РЬ/232 U

1 0,5268±0,0073 12,33±0,19 0,1394±0,0026 280,2 285 2116 0,1679 2726±31 2628±14 2637±47

2 0,5146±0,004 12,16±0,1 0,1372±0,0018 257,4 244,6 1800 0,1682 2675±17 2615,9±7,9 2602±33

3 0,5476±0,005 12,93±0,12 0,1494±0,0021 239,6 218,2 1755 0,1659 2813±21 2673,2±8,5 2813±37

4 0,5325±0,0047 12,44±0,12 0,1436±0,0018 223,4 211,5 1611 0,1672 2753±20 2637,7±8,7 2711±31

5 0,5982±0,0055 13,99±0,14 0,1675±0,003 209,7 131,7 1205 0,1666 3023±22 2748,4±9,3 3128±52

6 0,5221±0,004 12,26±0,11 0,1404±0,0019 272,5 237,7 1789 0,1685 2707±17 2624,8±8,1 2656±33

7 0,5415±0,005 12,73±0,13 0,1466±0,0024 209,1 200,5 1603 0,1677 2792±21 2656±10 2770±43

8 0,52240,0038 12,24±0,1 0,1365±0,0014 293,8 325,1 2376 0,1672 2707±16 2621,8±7,8 2586±24

9 0,5312±0,0048 12,46±0,13 0,1424±0,0024 153,7 122,6 942 0,1693 2745±20 2639±10 2692±42

10 0,5502±0,005 12,79±0,13 0,1509±0,0028 152,3 117,4 962 0,1677 2824±21 2663±10 2844±49

11 0,4764±0,0039 10,96±0,1 0,1307±0,0016 190,9 162,4 1146 0,1681 2512±17 2519,4±8,6 2483±28

12 0,4930,0044 11,26±0,12 0,1236±0,0016 222,7 197,4 1315 0,1677 2585±20 2543,6±9,9 2356±29

13 0,4804±0,0048 10,96±0,1 0,1299±0,0015 233 255,7 1820 0,1674 2527±21 2517,6±9,4 2469±26

14 0,4888±0,0042 11,16±0,11 0,1344±0,0012 386,7 399 2910 0,168 2564±18 2536,5±9,4 2548±22

15 0,5092±0,0041 11,59±0,1 0,1439±0,0016 334,6 268,8 2090 0,167 2652±18 2570,6±8,2 2718±29

16 0,5272±0,005 12,07±0,12 0,1463±0,002 286,7 264,7 2076 0,1676 2728±21 2610,3±9,6 2759±36

17 0,522±0,0051 11,9±0,13 0,1491±0,002 226,4 179 1443 0,167 2709±22 2596±10 2808±36

18 0,5229±0,0045 12,06±0,12 0,1501±0,0023 173,6 131,8 1064 0,1682 2710±19 2607±9,2 2830±40

19 0,5136±0,0038 11,88±0,12 0,1474±0,002 257 215,5 1718 0,1678 2671±16 2593,3±9,4 2778±35

0.6 dat^-point error ellipses are 2a

0.5 260G

0.4 2200

D со со C\J 23 CL to о см 0.3 0.2 1400 1000 / 1800 V

0.1 Пересечение в точках 626±370 & 2516+23 [Й4] Ma MSWD = 8.3

0.0 С

4 8 207рЬ/235у 12 16 20

Рис. 1.5. Диаграмма с конкордией и дискордией для цирконов из гранита фундамента Куюм-бинского месторождения, скв. N12.

1.2. Стратиграфия отложений рифея и венда Байкитской антеклизы

Рифей

Для верхнепротерозойских отложений Сибирской платформы утверждены две группы стратиграфических схем, первая из которых объединяет схемы для внешних районов (Енисейско-Присаянского, Байкало-Патомского и Юдомо-Анабарского), вторая - для внутренних районов - Ботуобинского, Верхневилючанского, Приленского, Куюмбин-ского, а также для Иркутского амфитеатра (Решения..., 1983). Основанием для такого деления послужило то, что во внешних районах позднепротерозойские отложения выходят на поверхность и доступны изучению всеми методами стратиграфии, в то время как во внутренних районах Сибирской платформы информацию о разрезах получают по

данным бурения. Основой для стратиграфического расчленения докембрийских отложений во внутренних районах Сибирской платформы, к которым относится Байкитская антеклиза, служит керновый материал и геофизические данные (Решения., 1983).

До середины 1990-х гг. отложения рифея (кроме нижней терригенной части - зелен-дуконской толщи) объединялись в единую камовскую серию (Решения., 1983; Шен-филь, 1991) мощностью около 3,5 км, сложенную преимущественно карбонатными породами. В более поздних работах отложения рифея подразделяются на ряд местных стратиграфических подразделений в ранге толщ (Краевский и др., 1997; Мельников и др., 2005; Хабаров и др., 2002; Хабаров, Вараксина, 2011). Малый процент выхода керна и противоречивые данные о фациальной изменчивости отложений оставляют сомнение в выдержанности подразделений по составу и возрасту, поэтому данные подразделения называют либо толщами с поименными названиями (как, например, в работах Краевско-го и др. (1997), Мельникова и др. (1995) и др.), либо толщами с индексами (Шенфиль, Примачок, 1996). Корреляция отложений также значительно затрудняется из-за сложного тектонического строения территории, перерывов в осадконакоплении и размывов частей разреза (Хабаров, Вараксина, 2011), и полное представление о строении разреза складывается только при корреляции разрезов отдельных скважин и постепенном наращивании сводного разреза.

Сравнение различных вариантов стратиграфического расчленения докембрийских отложений исследуемого региона согласно разными группами исследователей дано в таблице 1.2. Приведенное сравнение стратиграфических схем показало, что существуют значительные различия как в понимании объемов, так и в дробности расчленения до-кембрийских отложений. В настоящее время наиболее распространена схема стратиграфического расчленения рифейского разреза, разработанная в 1990-х гг в работах Б.Г. Краевского и др. (1997). Впоследствии схема дорабатывалась и изменялась в соответствии с новыми данными по изотопному датированию (Гутина, Прицан, 2003), уточнению фациальных границ (Мельников и др., 2005) или хемостратиграфическим исследованиям (Хабаров и др., 2002; Хабаров, Вараксина, 2011).

Альтернативная схема выделения отдельных толщ была предложена в работе (Шен-филь, Примачок, 1996), всего авторами было выделено 20 нумерованных толщ, которые были скоррелированы с толщами, описанными на Анабарском поднятии. Авторы попытались соотнести толщи рифея Байкитской антеклизы с учурским, аимчанским,

керпыльским и лахандинским горизонтами. Широкого распространения такой подход к расчленению рифея Байкитской антеклизы не получил.

В нашей работе мы придерживались последнего варианта стратиграфической схемы (рисунок 1.6), предложенного в статьях (Хабаров и др., 2002; Хабаров, Вараксина, 2011). Ниже приводится описание толщ сводного разреза исследуемой территории согласно этой схеме.

Рис. 1.6. Сводный стратиграфический разрез пород рифея и венда Байкитской антеклизы по работам (Хабаров и др., 2002; Хабаров, Вараксина, 2011). Мощности приведены в соответствии с работой (Харахинов, Шленкин, 2011).

Таблица 1.2

Стратиграфические схемы, предложенные разными исследователями для отложений рифея

Байкитской антеклизы

Эоно- Реше- Шен- Шенфиль, Примачок, 1996 Краевский и др., 1997 Краевский, Мельников, Гутина, Придан, Мельников и др., 2005 Хабаров и др., 2002;

тема ния..., филь, 1998; 2003 Хабаров, Вараксина, 2011

1983 1991 Краевский, Шишкин, 2000

К54 ирэмэкэнская толща ирэмэкэнская ирэмэкэнская толща (свита) ирэмэкэнская толща . 1-4 о- « оК ^ X -в ирэмэкэнская

К53 толща мезо-неопро розой толща

К5 токурская толща токурская тол- токурская толща токурская толща Ь к и о и токурская тол-

X ч К52 ща (свита) ща

X й й ч вингольдинская не выделяются вингольдинская толща вингольдин-

К51 толща ская толща

К4

К £р не выделяю! ся о Ш рассолкинская « рассолкинская толща рассолкинская

« К Кз О толща и толща

X X К2 и « к

£р и И юктенская толща К И о X X юктенская тол- « К юктенская тол- юктенская толща юктенская

« к К1 ща X X ща (свита) толща

ч С5 « и ч X <и ю « и к

й в « к с копчерская толща к Й й копчерская сви- копчерская копчерская толща копчерская

5 и о ч о И С4 « ч та толща (свита) « К X ч и толща

н к О Сз К X

« и -е-к Рч с§ И о и о й И куюмбинская толща X и И куюмбинская куюмбинская куюмбинская толща о со О и куюмбинская

И о средний ри-фей аимча ний С2 толща толща (свита) О толща

й й И долгоктинская толща долгоктинская долгоктинская долгоктинская толща Н О С о долгоктинская

и С1 толща толща (свита) толща

Т7 со « 2

юрубчен- шиктин- юрубченская юрубченская юрубченская толща юрубченская

Тб ская толща ская толща (шиктинская) толща (свита) толща

Т5 « к ^ толща и

и « К мадринская толща и Ь ^ о мадринская (вэд- к мадринская вэдрэшевская мадринская мадринская

к Т4 1 В рэшевская) толща « К толща (свита) толща (на толща (на толща

« К ЕТ 1 £ Ср и и И X ч западе) востоке) « и

К * Тз О

к X не выделяется вэдрэшевская К вэдрэшевская

Т2 толща (свита) « К толща

делингдэкэнская толща делингдэкэн- делингдэкэнская делингдэкэнская (зеленду- X % X X зелендуконская

Т1 ? ская толща ? толща (свита) конская) толща толща

Наиболее древние породы, залегающие на фундаменте с угловым несогласием - розоватые мелкозернистые кварцевые и полевошпат-кварцевые песчаники зелендуконской (делингдэкэнской) толщи, в которых отмечаются прослои темно-серых аргиллитов, реже в толще встречаются гравелиты, конгломераты и алевролиты (Хабаров, Вараксина, 2011). Мощность толщи более 200 м. Ar-Ar датировки синседиментационных долеритов, интрудированных в породы зелендуконской толщи, показали, что внедрение происходило не позднее 1500 млн лет назад (Хабаров и др., 2002).

Зелендуконская толща перекрывается существенно глинистой вэдрэшевской толщей с подчиненными прослоями карбонатных пород (известняков и доломитов), мощность толщи от 115 (Мельников и др., 2005) до 300 м (Хабаров, Вараксина, 2011).

Мадринская толща сложена темно-серыми глинисто-доломитовыми породами с частыми прослоями аргиллитов и сравнительно чистых доломитов, с единичными прослоями кремней и линзами пирита. Мощность толщи около 300 м. Соотношение вэдрэшевской и мадринской толщ остаётся дискуссионным. Некоторые исследователи (Краев-ский и др., 1997; Мельников и др., 2005) не выделяют вэдрэшевскую толщу отдельно или указывают эти две толщи как одновозрастные подразделения, аргументируя свое мнение отсутствием единого разреза, где представлены обе толщи, и делая заключение, что они представляют собой близкие глинисто-карбонатные литокомплексы, интерпретируемые как одновозрастные и фациально друг друга замещающие. Вышележащая юрубченская толща отличается от вэдрэшевской и мадринской существенно более карбонатным разрезом. Другие исследователи (Гутина, Прицан, 2003; Хабаров, Вараксина, 2011) выделяют эти толщи в качестве самостоятельных единиц, помещая вэдрэшевскую под мадринской в стратиграфической колонке.

Мадринскую толщу перекрывает существенно карбонатная юрубченская толща, которая сложена преимущественно фитогенными доломитами. Микрофитолитовые доломиты переслаиваются со строматолитовыми и интракластическими, в том числе с доломитовыми брекчиями и плоскогалечными конгломератами, сложенными уплощенными и удлиненными обломками доломитов. Переслаивание имеет ритмичный характер; часто в разрезе на разных уровнях отмечаются пласты иловых доломитов (долмикри-тов), горизонтально- и линзовидно-, иногда неяснослоистых пород. Доломиты песчаные или с прослоями песчаников, в качестве прослоев также присутствуют мергели и глинистые доломиты. Фациальным одновозрастным аналогом юрубченской толщи в работе

Краевского и др. (1997) названа шиктинская толща, сложенная интракластовыми доломитами, в более поздних работах шиктинская толща является синонимом юрубченской (Краевский, Мельников, 1998; Краевский, Шишкин, 2000). Мощность юрубченской толщи составляет 330-640 м.

Долгоктинская толща перекрывает юрубченскую толщу, сложена толща илистыми и глинистыми доломитами с частыми прослоями аргиллитов, со слойками кварц-содержащих, местами глауконит-содержащих песчаников, с редкими пластами доломитовых брекчий взламывания. Мощность толщи 60-240 м (Хабаров, Вараксина, 2011).

Выше залегает куюмбинская толща, в составе которой преобладают темно-серые и серые пластово-строматолитовые доломиты, иловые, глинистые, обломочные со слоями доломитовых брекчий, доломитовые мергели, пропластки аргиллитов и прослои кремней (Мельников и др., 2005). По сравнению с юрубченской для куюмбинской толщи характерно большее количество обломочных разностей доломитов (Краевский и др., 1997). Мощность куюмбинской толщи составляет 480-540 м.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильева, Ксения Юрьевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аммосов И.И., Горшков В.И., Гречишников Н.П. Палеотемпературы преобразования нефтегазоносных отложений. - М. - Изд-во «Наука». - 1980. - 112 с.

2. Багринцева К.И., Красильникова Н.Б., Сауткин Р.С. Условия формирования и свойства карбонатных коллекторов рифея Юрубчено-Тохомского месторождения // Геология нефти и газа. - 1. - 2015. - с. 24-40.

3. Баранова М.И. Сдвиговая тектоника и нефтегазоносность Куюмбинского месторождения (Сибирская платформа) // Интерэкспо Гео-Сибирь. - № 1. - т. 2. - 2010. - с. 60-64.

4. Бурлин Ю.К., Конюхов А.Н., Карнюшина Е.Е. Литология нефтегазоносных толщ. М.: Недра, 286 с.

5. Вараксина И.В. Роль процессов окремнения в формировании каверново-трещинных коллекторов Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления (Восточная Сибирь) // Материалы 4-го Всероссийского литологического совещания (Москва, 7-9 ноября 2006 г.). Том 1. - М. - ГЕОС. - 2006. - с. 241-243.

6. Васильева К. Ю., Ершова В. Б., Хуснитдинов Р. Р., Соловьева С. А. Диагенетические преобразования карбонатных коллекторов Куюмбинской площади Сибирской платформы // Вестник СПбГУ. Сер. 7. География. Геология. - Вып. 1. - 2016а. - с. 4-14.

7. Васильева К.Ю., Бакай Е.А., Ершова В.Б., Хуснитдинов Р.Р., Худолей А.К., Козлова Е.В., Соловьева С.А. Исследования погружения и термической истории осадочного бассейна Байкитской антеклизы // Вестник МГУ. - № 5. - 2016б. - с. 76-80.

8. Верниковский В.А., Казанский А.Ю., Матушкин Н.Ю., Метелкин Д.В., Советов Ю.К. Геодинамическая эволюция складчатого обрамления и западная граница Сибирского кратона в неопротерозое: геолого-структурные, седиментологические, геохронологические и палеомагнитные данные // Геология и геофизика. - т. 50. - № 4. - 2009. - с. 502519.

9. Верниковский В.А., Верниковская А.Е., Ножкин А.Д., Пономарчук В.А. Рифейские офиолиты Исаковского пояса (Енисейский кряж) // Геология и геофизика. - т. 35. - № 78. - 1994. - с. 169-180.

10. Виноградов В.И., Корж М.В., Сорокина И.Э., Буякайте М.И., Кулешов В.Н., Постельников Е.С., Пустыльников А.М. Изотопные признаки эпигенетических преобразований довендских отложений осадочного чехла Байкитского поднятия, Сибирская платформа // Литология и полезные ископаемые. - №3. - 1998. - с. 268-279.

11. Волобуев М.И. Рифейский офиолитовый комплекс Енисейского кряжа // Геотектоника. -№ 6. - 1993. - с. 82-87.

12. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Т. 3. Восточная Сибирь. Ред. Малич Н.С.. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2002, 396 с.

13. Глебовицкий В.А., Хильтова В.Я., Козаков И.К. Тектоническое строение Сибирского кратона: интерпретация геолого-геофизических, геохронологических и изотопно-геохимических данных // Геотектоника. - №1. - 2008. - с. 12-26.

14. Горобец Б.С., Рогожин А.А. Спектры люминесценции. Справочник. - М. - Изд-во ВИМС. - 2001. - 316 с.

15. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Ангаро-Енисейская. Лист Р-46 - Северо-Енисейская. Объяснительная записка. - СПб. - Картографическая фабрика ВСЕГЕИ. - 2-1-. - 470 с.

16. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Серия Ангаро-Енисейская. Лист О-46 - Красноярск. Объяснительная записка. - СПб. - 2009. - 519 с.

17. Гутина О.В., Придан Н.В. Единая корреляционная схема верхнепротерохойских отложений внутренних районов юго-западной части Сибирской платформы и ее обрамления на основе комплексных исследований // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. - Вып. 4. - Красноярск. - 2003. - с. 181-188.

18. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М. - Недра. - т.1. - 1990. - 326 с.

19. Коган В.Б., Фридман В.М., Кафаров В.В. Справочник по растворимости, Том 1. Бинарные системы. М.-Л. - Изд-во АН СССР. - 1961. - 970 с.

20. Конторович А.Э., Изосимова А.Н., Конторович А.А., Хабаров Е.М., Тимошина И.Д. Геологическое строение и условия формирования гигантской Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления в врехнем протерозое Сибирской платформы // Геология и геофизика. - т.37. - № 8. - 1996. - с. 166-195.

21. Коробов А.Д., Коробова Л.А. Эпигенетические изменения рифейских карбонатных толщ и пермотриасовых интрузивов Байкитской антеклизы в связи с проблемой формирования трещинно-каверновых коллекторов // Геология нефти и газа. - 1. - 2008. - с. 1624.

22. Краевский Б.Г., Пустыльников А.М., Краевская М.К. О рифогенной докембрийской формации центральной части Байкиткой антеклизы // Геология и геофизика. - 1997. - т. 38. - №10. - с. 1620-1624.

23. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А., Маслов А.В., Горохов И.М., Прасолов Э.М., Крупенин М.Т., Кислова И.В. Sr- и С-изотопная хемостратиграфия типового разреза верхнего ри-фея (Южный Урал): новые данные // Стратиграфия. Геол. корреляция. - Т. 14. - № 6. -2006. - с. 25-53.

24. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А., Горохов И.М. Возможности стронциевой изотопной хемостратиграфии в решении проблем стратиграфии верхнего протерозоя (рифея и венда) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - т. 22. - №6. - 2014. - с. 3-25.

25. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А., Горохов И.М. Изотопный состав Sr в водах Мирового океана, окраинных и внутренних морей: возможности и ограничения Sr-изотопной хемостратиграфии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - т. 20. - № 6. - 2012. - с. 319.

26. Кузнецов В.Г. Литология. Осадочные горные породы и их изучение: Учеб. пособие для вузов. - М. - ООО «Недра-Бизнесцентр», 2007. - 511 с.

27. Кузнецов В.Г. Карбонатные отложения докембрия. Состав, условия образования, нефте-газоносность. М. - 2010. - 151 с.

28. Логвиненко Н.В., Сергеева Э.И. Методы определения осадочных пород: Учебн. пособие для вузов. - Л. - Недра. - 1986. - 240 с.

29. Лукин А.Е. Зощенко Н.А., Харахинов В.В., Донцов В.В. Наумко И.М. Литогеодинами-ческие факторы формирования нафтидоносных метасоматических доломитов рифея Восточной Сибири // Геологический журнал. - № 1. - 2009. - с. 7-24.

30. Лурье, М.Л. Интрузивные траппы западной окраины Сибирской платформы Текст. / М.Л. Лурье, В.Л.Масайтис, Л.А.Полунина // Петрография Восточной Сибири. Т.1. Сибирская платформа и ее северное обрамление. Акад. Наук СССР. — 1962. — С. 5-70.

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

Мельников Н.В., Якшин М.С., Шишкин Б.Б. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. -Новосибирск. - Академическое издательство "Гео". - 2005. - 428 с.

Наумов В.А. Оптическое определение компонентов осадочных пород. - М. - Недра. -1989. - 349 с.

Петтиджон Ф.Дж. Осадочные породы. - М. - Недра. - 1981. - 751 с. Постникова И.Е., Постникова О.В., Тихомирова Г.И., Фомичева Л.Н. Карстовая модель рифейского резервуара Юрубчено-Тохомского месторождения // Геология нефти и газа. - № 3. - 2001. - с. 36-41.

Постникова О.В., Фомичева Л.Н., Соловьева Л.В. Палеогеографические и палеогеоди-намические условия формирования рифей-вендского осадочного бассейна юга Сибирской платформы в связи с его нефтегазоносностью // Геология нефти и газа.- 1. - 2006. -с. 8 - 13.

Прошляков Б.К., Кузнецов В.Г. Литология: Учеб. для вузов. - М. - Недра. - 1991. - 444 с.

Пустыльников А.М., Вакуленко Л.Г. Происхождение и формы выделения кремнезема в рифейских отложениях Байкитской антеклизы (Сибирская платформа) в связи с проблемой формирования трещинно-кавернозных коллекторов // Геология и геофизика. - т. 38. - №12. - 1997. - с. 1962-1967.

Реддер Э. Флюидные включения в минералах: В 2-х т. Т. 1. - М. - Мир. - 1987. - 560 с. Решения всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе средней Сибири. Новосибирск, 1979. Часть I. Верхний протерозой и нижний палеозой. - Новосибирск. - 1983. - 215 с.

Розен О.М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, этапы эволюции // Геотектоника. - № 3. - 2003. - с. 3-21.

Рычагов Г.И. Общая геоморфология: учебник. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М. - Изд-во Моск. ун-та. - Наука. - 2006. - 416 с.

Стратиграфический кодекс России. Издание третье. - СПб. - Издательство ВСЕГЕИ. -2006. - 96 с.

Сурков В.С., Коробейников В.П., Крылов С.В.. Гришин М.П., Краевский Б.Г., Ларичев А.И. Геодинамические и седиментационные условия формирования рифейских нефтеге-зазоносных комплексов на западной окраине Сибирского палеоконтинента // Геология и геофизика. - т. 37. - № 8. - 1996. - с. 154-165.

Тимошина И.Д. Геохимия органического вещества нефтепроизводящих пород и нефтей верхнего докембрия юга Восточной Сибири. - Новосибирск. - Изд-во СО РАН, филиал «Гео». - 2005. - 166 с.

Трофимук А.А. Нефтегазоносность Сибирской платформы // Геология и геофизика. - № 7. - 1960. - с. 3-11.

Туркина О.М. Этапы формирования раннедокембрийской коры Шарыжалгайского выступа (юго-запад Сибирского кратона): синтез Бт-Кё и И-РЬ изотопных данных // Петрология. - т. 18. - № 2. - 2010. - с. 168-187.

Туркина О.М., Бережная Н.Г., Ларионов А.Н., Лепехина Е.Н., Пресняков С.Л., Салтыкова Т.Е. Палеоархейский тоналит-трондьемитовый комплекс северо-западной части Ша-рыжалгайского выступа (юго-запад Сибирского кратона): результаты Бт-Кё и И-РЬ исследования // Геология и геофизика. - т. 50. - № 1. - 2009. - с. 21-37.

48. Туркина О.М., Урманцева Л.Н., Бережная Н.Г., Скублов С.Г. Формирование и мезоар-хейский метаморфизм в Иркутном гранулитогнейсовом блоке (Шарыжалгайский выступ Сибирского кратона) // Геология и геофизика. - т. 52. - № 1. - 2011. - с. 122 - 137.

49. Уилсон Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории. - М. - Недра. - 1980. - 463 с.

50. Филипцов Ю.А., Петришина Ю.В., Богородская Л.И., Конторович А.А., Кринин В.А. Оценка катагенеза и нефтегазогенерационных свойств органического вещества отложений рифея и венда Байкитской и Катангской нефтегазоносных областей // Геология и геофизика. - т. 40. - № 9. - 1999. - с. 1362-1374.

51. Фор Г. Основы изотопной геологии. - М. - «Мир». - 1989. - 590 с.

52. Хабаров Е.М., Пономарчук В.А., Морозова И.П., Вараксина И.В., Сараев С.В. Вариации уровня моря и изотопного состава карбонатного углерода в рифейском бассейне западной окраины Сибирского кратона (Байкитская антеклиза) // Геология и геофизика. - т. 43. - № 3. - 2002. - с. 211-239.

53. Хабаров Е.М., Вараксина И.В. Строение и обстановки формирования мезопротерозой-ских нефтегазоносных карбонатных комплексов запада Сибирского кратона // Геология и геофизика. - 2011. - т. 52. - №8. - с. 1173-1198.

54. Харахинов В.В., Шленкин С.И. Нефтегазоносность докембрийских толщ Восточной Сибири на примере Куюмбинско-Юрубчено-Тохомского ареала нефтегазонакопления. -М. - Научный мир. - 2011. - 420 с.

55. Харахинов В.В., Шленкин С.И., Зеренинов В.А., Рябченко В.Н., Зощенко Н.А. Нефтегазоносность докембрийских толщ Куюмбинско-Юрубчено-Тохомского ареала нефтегазонакопления // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2011. Т.6. - №1.-http://www.ngtp.ru/rub/4/12_2011.pdf

56. Шеин В.С. Геология мнефтегазоносность России. — М. - ВНИГНИ. - 2006. — 776 с.

57. Шенфиль В.Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы. - Новосибирск. - «Наука». Сибирское отделение. - 1991. - 184 с.

58. Шенфиль В.Ю., Примачок А.Н. К стратиграфии рифейских отложений Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления Байкитской антеклизы // Геология и геофизика. -1996. - т. 37. - №10. - с. 65-75.

59. Япаскурт О.В. Стадиальный анализ литогенеза. - М. - Изд-во МГУ. - 1995. - 142 с.

60. Япаскурт О.В., Ростовцева Ю.В., Карпова Е.В. Постседиментационный литогенез тер-ригенных комплексов и палеотектоника // Литосфера. - № 1. - 2003. - с. 39 - 53.

61. Япаскурт О.В. Стадиальный анализ осадочного процесса // Литология и полезные ископаемые. - № 4. - 2008а. - с. 364-376.

62. Япаскурт О.В. Генетическая минералогия и стадиальный анализ процессов осадочного породо- и рудообразования. - М. - ЭСЛАН. - 2008а. - 356 с.

63. Япаскурт О.В. Стадиальный анализ минеральных свидетелей динамики процессов формирования и эвалюции вещества осадочных пород - перспективное научное направление литологии и нефтегазовой литологии // Георесурсы. - Т. 18. - № 1. - 2016. - с. 64 -68.

64. Al-Alasm I.S., Packard J.J. Stabilization of early-formed dolomite: a tale of divergence from two Mississippian dolomites // Sedimentary Geology. - 131. - 2000. - pp. 97-108.

65. Alsharhan A.S., Sadd J.L. Stylolites in Lower Cretaceous carbonate reservoirs, U.A.E. // SEPM Special publications. - 69. - 2000. - pp. 185-207.

66. Alvaro J.J., Vizcaino D. Proterozoic microbial reef complexes and associated hydrothermal mineralizations in the Banfora Cliffs, Burkina Faso // Sedimentary Geology. - 263-264. -2012. - pp. 144-156.

67. Banner J.L. Application of the trace element and isotope geochemistry of strontium to studies of carbonate diagenesis // Sedimentology. - 42. - 1995. - pp. 805 - 824.

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

Banner J.L., Hanson G.N. Calculation of simultaneous isotopic and trace element variations during water-rock interaction with application to carbonate diagenesis // Geochimica et Cos-mochimica Acta. - vol. 54. - 1990. - pp. 3123-3137.

Barker C.E., Goldstein R.H. Fluid-inclusion technique for determing maximum temperature in calcite and its comparison to the vitrinite reflectance geothermometer // Geology. - v. 18. -1990. - pp. 1003-1006.

Barnaby R.J., Read J.F. Dolomitization of a carbonate platform during late burial: Lower to Middle Cambrian Shady dolomite, Virginia Appalachians // Journal of Sedimentary Geology. - vol. 62. - no. 6. - 1992. 0 pp. 1023-1043.

Bartholomé P. Corroded quartz grains in sedimentary ores of iron and manganese // Economic Geology, Vol. 61, 1966, pp. 886-896.

Bathurst R.G.C. Carbonate sediments and their diagenesis. Amsterdam. - Elsevier. - 1975. -620 pp.

Bau M., Dulski P. Distribution of yttrium and rare-earth elements in the Penge and Kuruman iron-formations, Transvaal Supergroup, South Africa // Precambrian Research. - 79. - 1996. -pp. 37-55.

Beardsmore G.R., Cull J.P. Crustal heat flow: a guide to measurement and modelling. - Cambridge University Press, 2001, 334 p.

Bekker A., Holmden C., Beukes N.J., Kenig F., Eglinton B., Patterson W.P. Fractionation between anorganic and organic carbon during the Lomangundi (2.22-2.1 Ga) carbon isotope excursion // Earth and Planetary Science Letters. - 271. - 2008. - p. 278-291. Benedicto A., Schultz R.A. Stylolites in limestone: Magnitude of contractional strain accommodated and scaling relationships // Journal of Structural Geology. - 32. - 2010. - pp. 12501256.

Bodnar R. J., Vityk M. O. Interpretation of microterhrmometric data for H2O-NaCl fluid inclusions // Fluid inclusions in minerals: methods and applications. - Pontignano - Siena. -1994. - pp. 117-130.

Boggs S., Krinsley D. application of Cathodoluminescence Imaging to the Study of Sedimentary Rocks. - Cambridge University Press. - 2006. - 165 pp.

Braithwaite C.J.R., Rizzi G. The geometry and petrogenesis of hydrothermal dolomites at Navan, Ireland // Sedimentology. - 44. - 1997. - pp. 421-440.

Brand U., Veizer J. Chemical diagenesis of a multicomponent carbonate system - 1: trace elements // Journal of Sedimentary Petrology. - vol. 50. - no. 4. - 1980. - pp.1219-1236. Brown P. FLINCOR: a computer program for the reduction and investigation of fluid inclusion data // American Mineralogist. - 1989. - 74. - pp. 1390-1393.

Choquette Ph. W., James N.P. Diagenesis #12. Diagenesis in Limestones - 3. The Deep Burial Environment // Geoscience Canada. - vol. 14. - no. 1. - pp. 3-35.

Coniglio M. Dolomitization and recrystallization of middle Silurian reefs and platformal carbonates in the Guelph Formation, Michigan Basin, southwestern Ontario // Bulletin of Canadian Petroleum Geology. - vol. 51. - no. 2 - 2003. - pp. 177-199.

Davies G.R., Smith L.B. Structurally controlled hydrothermal dolomite reservoir facies: An overview // AAPG Bulletin - v. 90. - no. 11. - 2006. - pp. 1641-1690. Deelman J.C. Low-temperature formation of dolomite and magnesite. Compact disc publications. Geology Series. - N.Jb. Mh.. - 1999. - Stuttgart. - 485 pp.

86. Ebner M., Piazolo S., Renard F., Koehn D. Stylolite interfaces and surrounding matrix material: Nature and role of heterogeneities in roughness and microstructural development // Journal of Structural Geology. - 32. - 2010. - pp. 1070-1084.

87. Ershova V.B., Lorenz H., Prokopiev A.V., Sobolev N.N., Khudoley A.K., Petrov E.O., Estrada S., Sergeev S., Larinov A., Thomsen T.B. The De Long Islands: a missing link in unraveling the Paleozoic paleogeography of the Arctic // Gondwana Research. - Vol. 35. - 2016. - p. 305-322.

88. Espitalie J., Bordenave M.L. Rock-Eval pyrolysis // Applied Petroleum Geochemistry. - Paris.

- 1993.

89. Fairchild I.J., Knoll A.H., Swett K. Coastal lithofacies and biofacies associated with syndepo-sitional dolomitization and silicification (Draken Formation, Upper Riphean, Svalbard) // Pre-cambrian Research. - 53. - 1991. - pp. 165-197.

90. Flugel E. Microfacies of Carbonate Rocks. Analysis, Interpretation and Application. Second Edition. Springer-Verlag Berlin Heiderberg. - 2010. - 984 pp.

91. Folk, R.L. Spectral subdivision of limestone types, in Ham, W.E., ed., Classification of carbonate Rocks-A Symposium: American Association of Petroleum Geologists Memoir 1. -1962. - p. 62-84.

92. Folk R.L. Petrology of Sedimentary Rocks. - Hemphill Publishing Company. - Austin, Texas.

- 184 pp.

93. Fouke B.W., Reeder R. J. Surface structural controls on dolomite composition: Evidence from sectoral zoning // Geochimica et Cosmochimica Acta. - vol. 56. - no. 11. - 1992. - pp. 4015 -4024.

94. Frolov S.V., Akhmanov G.G., Kozlova E.V., Krylov O.V., Sitar K.S., Galushkin Y.I. Riphean basins of the central and western Siberian platform // Marine and Petroleum geology. - 2011. -XXX. - pp. 1-15.

95. Frolov S.V., Akhmanov G.G., Bakay E.A., Lubnina N.V., Korobova N.I., Karnyushina E.E., Kozlova E.V. Meso-Neoproterozioc petroleum systems of the Eastern Siberian sedimentary basin // Precambrian Reasearch. - 259. - 2015. - pp. 95-113.

96. Gillhaus A., Habermann D., Mejer J., Richter D.K. Cathodoluminescence spectroscopy and micro-PIXE: combined high resolution Mn-analyses in dolomites - First results // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. - 161-163. - 2000. - pp. 842-845.

97. Gillhaus A., Richter D.K., Mejer J., Neuser R.D., Stephan A. Quantitative high resolution cathodoluminescence spectroscopy of diagenetic and hydrothermal dolomites // Sedimentary Geology. - 140. - 2001. - pp. 191-199.

98. Goldhammer R.K. Compaction and decompaction algorithms for sedimentary carbonates // Journal of Sedimentary Research. - vol. 67. - no. 1. - 1997. - pp. 26-35.

99. Goldstein R.H. Fluid inclusion geothermometry in sedimentary systems: from paleoclimate to hydrothermal // SEPM Special Publication. - 103. - pp. 65-104.

100. Götte T., Richter D.K. Cathodoluminescence of carbonate speleothems: An overview // Geophysical Research Abstracts. - vol. 8. - 2006. - SRef-ID: 1607-7962/gra/EGU06-A-03149

101. Gregg J. M., Sibley D. F. Epigenetic dolomitization and the origin of xenotopic dolomite texture // Journal of Sedimentary Petrology. - 53. - 1984. - pp. 908-931.

102. Guindry S.A., Chafetz H.S. Anatomy of siliceous hot springs: examples from Yellowstone National Park, Wyoming, USA // Sedimentary Geology. - 157. - 2003. - pp. 71-106.

103. Haley B.A., Klinkhammer G.P., McManus J. Rare earth elements in pore waters of marine sediments // Geochimica et Cosmochimica Acta. - vol. 68. - no. 6. - 2004. - pp. 1265-1279.

104. ten Have T., Heinen W. Cathodoluminescence activation and zonation in carbonate rocks: an experimental approach// Geologie en Mijbouw. - 64. - 1985. - pp. 297-310.

105. Hendry J.P., Wilkinson M., Fallick A.E., Haszeldine R.S. Ankerite cementation in deeply buried Jurassic sandstone reservoirs of the Central North Sea // Journal of Sedimentary Research.

- vol. 70. - no. 1. - 2000. - pp. 227-239.

106. Hofman H.J., Jackson G.D. Proterozoic ministromatolites with radial-fibrous fabric // Sedi-mentology. - 34. - 1987. - pp. 963-971.

107. Johannesson K.H., Zhou X. Origin of middle rare earth element enrichments in acid waters of a Canadian High Arctic lake // Geochimica et Cosmochimica Acta. - vol. 63. - no. 1. - 1999.

- pp.153-165.

108. Keheila E.A., El-Ayyat A. Silicification and Dolomitization of the Lower Eocene carbonates in the Eastern Desert between Sohag and Qena, Egypt // Journal of African Earth Sciences. -Vol. 4. - No. 3. - 1992. - pp. 341-349.

109. Kendall A.C., Radiaxial fibrous calcite: a reappraisal. In: Schnermann N., Harris P. M. (Eds.), Carbonate cements. Society of Economical Paleontology, Mineralogical Special Publication. -36. - 1985. - pp. 59-77.

110. Knauss K.G., Wolery T.J., 1988 The dissolution kinetics of quartz as a function of pH and time at 70oC // Geochemica et Cosmochimica Acta. - Vol. 52. - pp. 43-53.

111. Koehn D., Ebner M., Renard F., Toussant R., Passchier C.W. Modelling of stylolite geometries and stress scaling // Earth and Planetary Science Letters. - 341-344. - 2012. - pp. 104113.

112. Koepnick, R. B. Distribution and vertical permeability of stylolites within a Lower Cretaceous carbonate reservoir, Abu Dhabi, United Arab Emirates, Stylolites and Associated Phenomena: Relevence to Hydrocarbon Reservoirs, Abu Dhabi, U.A.E., Abu Dhabi Reservoir Research Foundation Special Publication, 1984, p. 261- 278.

113. Krinsley D.H., Pye K., Boggs S.Jr., Tovey N.K. Backscattered Scanning Electron Microscopy and image analyses of sediments and sedimentary rocks. Cambridge University Press. 1998. 193 pp.

114. Kuznetzov A.B., Melezhik V.A., Gorokhov I.M., Melnikov N.N., Konstantinova G.V.,

13

Kutyavin E.P., Turchenko T.L. Sr isotopic composition of Paleoproterozoic C-rich carbonate rocks: The Tulomozero Formation, SE Fennoscandian Shield // Precambrian Research. - 182.

- 2010. - pp. 300-312.

115. Land L.S. The isotopic and trace element geochemistry of dolomite: the state of art. In: D.H. Zenger, J,B, Dunham and R.A. Ethington, eds. Concepts and models of dolomitization: Soc. Econ. Paleontol., Mineral. Spec. Publ. - 28. - 1985. - pp, 67-110.

116. Land L.S. Failure to precipitate dolomite at 25oC from dilute solution despite 1000-fold oversaturation after 32 years // Aquatic Geochemistry. - 4. - 1998.- pp. 361-368.

117. Lenz C., Götze J. Manganese-activated cathodoluminescence of selected carbonate minerals // Conference on Micro-Raman Spectroscopy and Luminescence Studies in the Earth and Planetary Sciences (CORALS II), held May 18-20, 2011 in Madrid, Spain. LPI Contribution. - No. 1616,. - p.54.

118. López-Horgue M.A., Iriarte E., Schröder S., Fernández-Mendiola P.A., Caline B., Corneyllie H., Frémont J., Surdie M., Zerti S. Structurally controlled hydrothermal dolomites in Albian carbonates of the Asón valley, Basque Cantarabian Basin, Nothern Spain // Marine and Petroleum Geology. - 27. - 2010. - pp. 1069-1092.

119. Lynne B.Y., Campbell K.A., Moore J., Browne P.R.L. Origin and evolution of Steamboat Springs siliceous sinter deposit, Nevada, U.S.A. // Sedimentary Geology. - 210. - 2008. - pp. 111-131.

120. Machel H.G. Recrystallization versus neomorphism, and the concept of 'significant recrystal-lization' in dolomite research // Sedimentary Geology. - 113. - 1997. - pp. 161-168.

121. Machel H.G. Concepts and models of dolomitization: a critical reappraisal. From: Braithwaite C.J., Rizzi G., Darke G. (eds). The Geometry and Petrogenesis of Dolomite Hydrocarbon Reservoirs. Geological Society, London, Special Publications. - 235. - 2004. - pp. 7-63.

122. Machel H.G., Lonnee J. Hydrothermal dolomite - a product of poor definition and imagination // Sedimentary geology. - 152. - 2002. - pp. 163-171.

123. Machel H.G., Mountjoy E.W. Chemistry and Environments of Dolomitization - A Reappraisal // Earth-Science Review. - 23. - 1986. - pp. 175-222.

124. Maliva R.G., Siever R. Influences of dolomite precipitation on quartz surface textures // Journal of Sedimentary Petrology, Vol. 60, No. 6, 1990, p. 820-826.

125. Malone M.J., Baker P.A., Burns S.J. Recrystallization of dolomite: evidence from the Monterey Formation (Miocene), California // Sedimentology. - 41. - 1994. - pp. 1223-1239.

126. McNeil B., Shaw H.F., Rankin A.H. The timing of cementation in the Rotliegend sandstones of the Southern North Sea: a petrological and fluid inclusion study of cements // Journal of Petroleum Geology. - vol. 21 (3). - 1998. - pp. 311-328.

127. Moore C.H. Carbonate reservoirs. Porosity evolution and diagenesis in a sequence stratigraphy framework. Elsevier. - 2001. - 461 pp.

128. Niemann J.C., Read J.F. Regional cementation from unconformity-recharged aquifer and burial fluids, Mississippian Newman Limestone, Kentucky // Journal of Sedimentary Geology. -v. 58. - no. 4. - 1988. - pp. 688-705.

129. Peterson, M. N. A., von der Borch, C. C., 1965, Chert: Modern inorganic deposition in a carbonate-precipitating locality // Science. - v. 149. - p. 1501-1503.

130. Reinhold C. Multiple episodes of dolomitization and dolomite recrystallization during shallow burial in Upper Jurassic shelf carbonates: eastern Swabian Alb, southern Germany // Sedimentary Geology - 121. - 1998 - pp. 71-95.

131. Richter D.K., Götte Th., Götze J., Neuser R.D. Progress in application of cathodolumines-cence (CL) in sedimentary petrology // Mineralogy and Petrology. - 79. - 2003. - pp. 127166.

132. Rolland A., Toussant R., Baud P., Conil N., Landrein P. Morphological analysis of stylolites for paleostress estimation in limestones // International Journal of Rock Machanics & Mining Sciences. - 67. - 2013. - pp. 212-225.

133. Smelov A.P., Timofeev V.F. The age of the North Asian Cratonic basement: An overview // Gondwana Research. - 12. -2007. - p. 279-288.

134. Smith L.B. Jr. Origin and reservoir characteristics of Upper Ordovician Trenton-Black River hydrothermal dolomite reservoir in New York // AAPG Bulletin. - vol. 90. - no. 11. - 2006. -pp. 1691-1718.

135. Swart P.K. The geochemistry of carbonate diagenesis: the past, present and future // Sedimentology. - vol. 62. - iss. 5 - 2015. - pp. 1233-1304.

136. Taylor K.G., Gawthorpe R.L. Basin-scale dolomite cementation of shoreface sandstones in response to sea-level fall // GSA Bulletin. - v. 115 - no. 10 - 2003 - pp. 1218-1229.

137. Taylor S.R., McLennan S.M. The Continental Crust: Its composition And Evolution, Blackwell, Malden, Mass., 1985.

138. Tucker M.E. Precambrian dolomites: Petrographic and isotopic evidence that they differ from Phanerozoic dolomites // Geology - v. 10. - 1982. - pp. 7-12.

139. Tucker M.E., Wrigth P.V. Carbonate Sedimentology. - Blackwell Science Ltd. - 2002. - 482 pp.

140. Veizer, J. Chemical diagenesis of carbonates: theory and application of trace element technique. In: Arthur, M.A., Anderson, T.F., Kaplan, I.R., Veizer, J., Land, L.S. (Eds.), Stable Isotopes in Sedimentary Geology, SEPM Short Course Notesro 1983. - 10. - pp. 3.1-13.1.

141. Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Kotov A.B., Sal'nikova E.B., Kovach V.P. Neopro-terozoic accretionary and collisional events on the western margin of the Siberian craton: new geological and geochronological evidence from the Yenisey Ridge // Tectonophysics. - v. 375. - 2003. -, p. 147-168.

142. Xunyun H., Jianfeng S., Anjiang S., Xingning W., Yongsheng W., Yuanyuan H., Yin Z., Dongxiao W. Geochemical characteristics and origin of dolomite: A case study from the middle assemblage of Ordovician Majiagou Formation Member 5 of the west of Jingbian Gas Field, Ordos Basin, North China // Petroleum exploration and development. - vol. 41. - is.3. -2014. - pp. 417-427.

143. Yoo C.M., Gregg J.M., Shelton K.L. Dolomitization and dolomite neomorphism: Trenton and Black River Limestones (Middle Ordovician) Nothern Indiana, U.S.A. // Journal of Sedimentary Research. - vol. 70. - no. 1. - 2000. - pp. 265-274.

144. Zamanzadeh S.M., Amini A., Rahimpour-Bonab H. Eogenetic dolomite cementation in lower Permian reservoir sandstones, southern Zagros, Iran // Geological journal. - vol. 44 - issue 5 -2009. - pp. 501-525.

145. Zhao Y.-Y., Zheng Y.-F. Geochemistry of vein and wallrock carbonates from the Ediacaran system in South China: Insights into the origins of depositional and post-depositional events // Chemical Geology. - 404. - 2015. - pp. 71-87.

146. Zhenkui J., Kuanhong Y. Characteristics and significance of the burial dissolution of dolomite reservoirs: Taking the Lower Paleozoic in eastern Tarim Basin as an example // Petroleum Exploration Development. - vol. 38. - is. 4. - 2011. - pp. 428-434.