Стабилизация и развитие производства в АПК района в условиях изменяющейся экономической среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сагдиев, Маннаф Амирович

• Сагдиев, Маннаф Амирович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сагдиев, Маннаф Амирович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАБИЛИЗАЦИИ И ЭФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АПК АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА.

1.1. АПК административного района как объект исследования.

1.2. Теоретическая сущность эффективности и стабилизации ф производства.

1.3. Объективная необходимость государственного регулирования развития производства в АПК.

1.4. Факторы и направления обеспечения стабилизации и эффективности производства.

ГЛАВА И. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВЫСОКОГОРСКОГО

РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

2.1. Природно-экономические условия развития сельского хозяйства Высокогорского района.

2.2. Состояние реформирования сельского хозяйства республики и района.

2.3. Уровень производства и конъюнктура рынка сельскохозяйственных продуктов.

ГЛАВА III. ПУТИ СТАБИЛИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АПК

РАОНА.

3.1. Совершенствование размещения, специализации, концентрации и оптимизация размеров сельскохозяйственного производства.

3.2. Разработка и реализация перспективных моделей сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Совершенствование управления АПК административного района и развитие его социальной сферы.

3.i{. Создание рыночной инфраструктуры и организация сбытовой деятельности АПК района.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стабилизация и развитие производства в АПК района в условиях изменяющейся экономической среды»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Вывод сельского хозяйства из кризисного состояния, стабилизация производства и последующее повышение его эффективности требуют комплексного решения организационно-экономических, социальных, управленческих, технических и технологических вопросов его развития.

Особенность и сложность преобразований аграрного сектора состоят в том, что проводить их приходится в условиях высокой степени монополизма ряда отраслей, неплатежей, слабой мотивации труда, усложнения системы межхозяйственных связей, социального отставания деревни, снижения управляемости, инфляции и других кризисных явлений.

Только с помощью смены форм собственности и хозяйствования, без необходимой поддержки аграрной экономики со стороны государства, невозможно обеспечить вначале стабилизацию, а затем развитие производства и повышение его эффективности.

Комплексное исследование социально-экономических проблем развития аграрной сферы экономики можно провести на разных уровнях управления: предприятия, района, республики (области), страны в целом. Исследования аспектов развития на районном уровне являются важнейшим звеном единой системы социально-экономического развития АПК. Административный район представляет собой специфическую модель территориальной организации и управления социально-экономического развития аграрной сферы. Именно на этом уровне изначально формируется рынок продовольствия и сырья, возникают межхозяйственные экономические отношения и проявляется эффективность государственных мер по поддержке и регулированию сельскохозяйственного производства. В связи с этим в условиях проводимой аграрной реформы особую актуальность приобретает научное обоснование основных организационно-экономических условий и факторов стабилизации и обеспечения эффективности сельского хозяйства, прежде всего, на районном уровне. Это требует корректировки отдельных положений и разработки новых комплексных подходов к совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования. Разработка рекомендаций и реализация мер по стабилизации производства и повышению его эффективности в сельском хозяйстве на уровне административного района представляют особенно большой практический интерес и может быть успешно использована для решения многих проблем в АПК.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Большой вклад в исследование сущности критерия эффективности, вопросов развития АПК и путей повышения эффективности сельского хозяйства внесли отечественные ученые А.В. Чаянов, В.Д. Кондратьев, В.А. Добрынин, П.П. Дунаев, A.M. Га-таулин, С.И. Грядов, А.П. Зинченко, Ф.К. Шакиров и многие другие. Вместе с тем, в силу чрезвычайной сложности проблемы и динамичности условий воспроизводства данная проблема требует более глубокого изучения.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений, направленных на стабилизацию и эффективное развитие производства АПК административного района в современных условиях.

В соответствии с поставленной целью исследованы и решены следующие конкретные задачи:

- изучены теоретические и методические основы стабилизации и эффективности районного АПК;

- выявлены тенденции и особенности функционирования АПК админист-ф ративного района и экономические взаимоотношения предприятий различных сфер;

- исследованы наиболее существенные факторы эффективности развития производства АПК района при новых экономических отношениях;

- обоснованы и определены основные направления стабилизации и развития АПК района в условиях изменяющейся экономической среды.

ОБЪКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследования являются предприятия АПК Высокогорского района - высокоинтенсивного пригородного района Республики Татарстан. Детальные исследования по выявлению резервов повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства осуществлены на примере отдельных хозяйств рассматриваемого района. ф Теоретической и методологической основой исследований являются труды российских и зарубежных ученых экономистов-аграрников. Исследования базировались на методических рекомендациях научно-исследовательских учреждений. Разработка конкретных вопросов осуществлена с использованием монографических, экономико-статистических, абстрактно-логических и экономико-математических методов.

Исходными материалами для исследований послужили данные Госком-^ стата РФ и Республики Татарстан, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, отчеты и первичные документы бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан, в т.ч. Высокогорского района, нормативные данные научных учреждений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ состоит в следующем:

- углублены теоретические основы сущности и принципов системного ведения агропромышленного производства административного района;

- выявлены особенности и тенденции развития сельского хозяйства в современных условиях его реформирования;

-установлены основные факторы, определяющие стабилизацию производства и его эффективность;

- разработаны научно обоснованные подходы к оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий, совершенствованию размещения, концентрации, специализации и кооперации в районном АПК;

-предложены перспективные модели сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных формирований;

-предложен комплекс мероприятий по совершенствованию экономического механизма регулирования АПК района, включающего ценовое регулирование, эффективные системы налогообложения и кредитования;

- разработаны рекомендации по формированию рыночных отношений и рыночной инфраструктуры на уровне района.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертации были использованы при разработке основных направлений совершенствования хозяйственного механизма в АПК Высокогорского района, нашли применение в подготовке программы его перспективного развития.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Отдельные результаты исследований автора доведены до конкретных рекомендаций производству и апробированы в отдельных хозяйствах Высокогорского района. Их практическая значимость подтверждается повышением эффективности деятельности этих предприятий.

Содержащийся в работе материал используется в учебном процессе Казанской государственной сельскохозяйственной академии и может быть рекомендована другим высшим учебным заведениям страны.

По результатам исследований опубликовано 4 статьи общим объемом 1,5 п. л., из них принадлежит лично автору 1 п. л. Основные результаты и положения диссертации докладывались на научно-производственной конференции КГСХА (август, 1999г.).

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 3 рисунка и 5 приложений. Список использованной литературы включает 118 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сагдиев, Маннаф Амирович

Выводы и предложения

1. Стабилизация и эффективное развитие сельского хозяйства в значительной степени обеспечиваются выработкой соответствующей региональной и структурной политики развития административного района, которая должна целенаправленно способствовать сельскохозяйственному и общеэкономическому его развитию, облегчать диверсификацию производства и содействовать расширению предпринимательства. При аграрных преобразованиях и совершенствовании имущественных отношений следует учитывать ранее сложившуюся организацию производственного процесса.

2. В сельскохозяйственных предприятиях Высокогорского района ниже темпы спада производства, среднедушевые показатели выхода продукции значительно выше республиканских, что во многом обусловлено преимуществами принятой в районе модели реформирования сельского хозяйства. Вместе с тем, проведенное исследование показывает, что имеются потенциальные возможности для расширения агропромышленного производства и повышения его эффективности в районе, реализация которых требует комплексного осуществления целого ряда организационно-экономических мероприятий.

3. В условиях развития рыночных отношений значительно возрастает роль таких факторов повышения эффективности агропромышленного производства, как совершенствование внутрирайонного размещения сельскохозяйственного производства и рациональный уровень его специализации, достижение оптимального уровня концентрации и размеров производства, широкое развитие межхозяйственной кооперации.

4. Оптимизация размещения производства основных видов продукции по хозяйствам района при имеющихся ресурсах позволила бы получить дополнительно 1265 т картофеля, 636 т овощей и 5,5 млн. руб. прибыли. Расчеты показывают, что применение действующих цен на продукцию не позволяет сельскохозяйственным предприятиям района вести расширенное воспроизводство, так как сельское хозяйство в районе, даже при приоритетном развитии высокодоходных отраслей, убыточно. Это свидетельствует о необходимости применения соответствующих дотаций и компенсаций.

5. Наиболее эффективно в исследуемом районе осуществляют свое производство многоотраслевые предприятия. Для стабилизации производственного процесса в отдельных регионах и хозяйствах при разрыве существовавших до реформы экономических связей, необходима многоотраслевая структура.

6. Эффективность сельскохозяйственного производства в крупных предприятиях существенно выше, по сравнению с мелкими. Они располагают большими возможностями для использования достижений научно-технического прогресса и решения социальных проблем села. Для получения необходимого эффекта в наращивании продукции в крупных хозяйствах требуется капитальных вложений в 4-5 раза меньше, чем в мелких. В них значительно выше рентабельность сельскохозяйственного производства, производительность труда и его оплата.

7. Анализ эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях различных организационных форм показывает, что лучшие результаты хозяйственной деятельности достигнуты в агрофирмах, которые представляют собой крупное, многоотраслевое и интенсивное производство.

8. Опыт социально-экономических реформ в Республике Татарстан, в том числе в Высокогорском районе, показал несостоятельность ориентации на чисто рыночный механизм регулирования экономики, что предопределяет необходимость организации государственного управления агропромышленным производством района, главными социально-экономическими функциями которого на районном уровне становятся: прогнозирование развития агропромышленного производства на перспективу; структурная перестройка экономики и социальной сферы; создание необходимых условий для формирования и дальнейшего развития рыночной экономики; поддержка аграрного сектора экономики; разработка и внедрение финансово-экономических методов управления экономикой; социальная защита населения.

9. Организация активной маркетинговой деятельности, поиск рынков сбыта продукции за пределами района, а также увеличение внутрирайонного спроса, создание разветвленной системы производственной и рыночной инфраструктуры, развертывание во всех предприятиях района маркетинговой службы будет способствовать повышению деловой активности сельских товаропроизводителей, интенсивному поиску рынков сбыта, позволит существенно расширить производственные возможности района. В современных условиях для Высокогорского района, с учетом его близости к крупному городу, важное значение имеет превращение его в крупный торговый центр межрегионального значения на основе создания оптовых продовольственных рынков, аукционов, ярмарок, коммерческо-выставочных комплексов. Это будет способствовать расширению производства сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, стимулированию роста эффективности производства, за счет стремления предприятий повысить конкурентоспособность на рынке, ускоренному прогрессивному социально-экономическому развитию района.

10. Укрепление социальной сферы следует рассматривать как ведущее направление развития района. Организация образования сельского населения, подготовка кадров массовых профессий, профессиональная ориентация подрастающего поколения на специальности агропромышленного комплекса, социальная и правовая защита, медицинское и торговое обслуживание населения, а также удовлетворение его культурных потребностей, развитие физической культуры и спорта, способствует повышению эффективности агропромышленного производства, прогрессивному развитию района.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сагдиев, Маннаф Амирович, 2000 год

1. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992

2. Авхадиев Ф.Н. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 1999.

3. Агирбов Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. Учебное пособие. М.: МСХА, 1996, 67 с.

4. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства.М.: МСХА,1998, 58 с.

5. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве. М.:-МСХА, 1999. 98 с.

6. Ахметов P.P. Эффективность реформирования собственности сельскохозяйственных предприятий через кооперативы. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 1995.- 20 с.

7. Васильева Н.Э., Козлова Л.И. Формирование цены в рыночных условиях. М.: АО Бизнес-Школа Интел-Синтез", 1995. 63 с.

8. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994, 271 с.

9. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ/ Пер. С англ. Каменского А.С.; Предисл. Башмачникова В.Ф. М.: Агропромиздат, 1989, 464 с.

10. Ю.Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: МСХА, 1994. 37 с.

11. П.Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования.-М.:ТЕИС, 1997.

12. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию-АПК: экономика и управление, М., 1996, № 5, с.41-47.

13. Бутрин Д. Вимм-Билль-Данн: региональная экспансия обеспечила компании перспективы на пять лет вперед //Компания. № 44, 1999.

14. Бутрин Д., Телицына И. Московское молоко 2000//Компания. - № 18, 1999.

15. Воркуев Б.А. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. -168 с.

16. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа. 1994.

17. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: Методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983.-184 с.

18. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.1996. С.223-227.

19. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю.Р. Рыночный анализ аграрного сектора экономики. M.:TACIS, 1999, 197 с.

20. Гальперин В.М., Игнатов С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Общая редакция Гальперина В.М. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1994, 348 с.

21. Государственное регулирование аграрного рынка. Методические рекомендации. М., 1993.

22. Григоренко В.Е. Ценовой механизм и распределительные отношения в агропромышленном комплексе.Киев: Изд-во УСХА, 1991. 392 с.

23. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука. 1994. с.207.

24. Дадалко В.А. Стратегия реформирования агропромышленного комплекса (на примере республики Беларусь). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.:1997).

25. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.

26. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управлдение. 1993.№ 5. С. 28-35.

27. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынкок: микроэкономическая модель/ Пер. С англ. Лукашевича В. и др.; Под общ. Ред. Лисовика Б. и Лукашевича В. С.-Пб., 1992.-496 с.

28. Дудов А.С. К вопросу о ценообразовании в рыночной экономике. Финан-сы.1993, № 11, С.22-28.29.3агайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронеж, ВГАУ, 1996.

29. ЗО.Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства,- М.: Экономика, 1984.С. 34-35.

30. Земельное право. Учебник для вузов / Отв.ред. С.А. Богомолов. М.: Норма-инфра, 1998. -400 с.32.3инченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в нечерноземной зоне РСФСР.-М: Колос 1979.

31. Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). М.: ВНИЭТУСХ, 1996. - 230 с.

32. Инновационный процесс в странах развитого капитализма Под редакцией Рудаковой И.Е. / М.: Изд-во МГУ. 1991.

33. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.-№4-5.

34. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.,1994. ИЭ РАН 179 с.

35. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.

36. Коестер У. Основы сельскохозяйственной рыночной теории, 1992.

37. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - С. 17-19.

38. Козырь М.И. О разработке концепции земельной реформы в России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 6.

39. Комментарии к земельному законодательству РФ/ Отв. ред. С.А. Богомолов. М.: Юринформцентр, 1998. 351 с.

40. Комов Н. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: Русслит, 1995. - 300с.

41. Кондратьев Н.Д. Особое мнение.-М., 1993.-Кн. 1-С. 167.)

42. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический прогресс: реальность и перспективы экономических отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. С. 11.

43. Корнеев А., Капитонов А. Рента, как основа оценки стоимости земли // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, №3.

44. Корнеева З.П. Развитие рынка материально-технических ресурсов АПК. Кандидатская диссертация. М.: 1999.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. Е.М.Пеньковой- М.: Прогресс, 1991.-736 с.

46. Кудинов В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, №2.

47. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли J1. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер.с англ./ Часть 1. М.: Республика, 1993. 399 с.

48. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. / Часть 2. М.: Республика, 1993. 400 с.

49. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.- 172 с.

50. Леонова Т.Н. Конкуренция на рынке молочных продуктов//Молочная промышленность. № 9, 1999.

51. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Издательство БЕК, 1997. -353 с.

52. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№7.

53. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. М., 1996 г.

54. Макин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системного ведения регионального АПК. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (в виде научного доклада). М.: 1996,- 53 с.

55. Манохин А.В. Повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий при переходе к рынку. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса.- 1993.С.34

56. Мартынов А.В. Импорт в формировании рынка молочной продукции России в 1990-1998 гг.//Молочная промышленность. №10, 1999.

57. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий. М.: ВНИЭТУСХ, 1997. - 33 с.

58. Молочная промышленность России в разрезе регионов//Молочная промышленность. №1, 1999.

59. Морозов А.В. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.-№2.

60. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учебное пособие. Под общей ред. Назаренко Н.Т./ Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. -Воронеж: ВГАУ-УКЦ, 1996. 320 с.

61. Петранева Г.А. Цена и ценообразование: Учебное пособие для студентов экономического факультета. М.:МСХА, 1999. -69 с.

62. Петриков А.В. Социально-экономические проблемы перехода к рынку в сельском хозяйстве // Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Вып. I «Проблемы формирования аграрного рынка России». -М.: Изд. МСХА, 1997. с. 153-158.

63. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Сокращенный пер. с англ. М.: Экономика. Дело, 1993. 399 с.

64. Письменная Е. Список «депрессивных» территорий задает тон региональной политике // Финансовые известия от 29 сентября 1998 г.

65. Планирование устойчивого развития сельской местности (ориентированное на местное самоуправление). Переславский муниципальный округ Ярославской области РФ. Институт географии СО РАН, 1999.

66. Пластинин С.А. Пути преодоления кризиса//Молочная промышленность. -№10, 1999.

67. Плата за землю. Сборник нормативных актов. Комментарий Б.С. Меламеда. -М.: АОЗТ «ФБК», 1996. 80 с.

68. Практикум по общей теории статистике и сельскохозяйственой статистке. Под редакцией А.П. Зинченко.- М.: Финансы и статистика -1988. С.36

69. Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края / Сборник материалов научно-практической конференции/. Краснодар. 1997 - 175 с.

70. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - 174 с.

71. Рекомендации по разработке инновационных проектов в сфере АПК. М., 1995.

72. Российский статистический сборник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1997.-749 с.

73. Рыбак С. Образовалось еще одно лобби//Ведомости от 5 ноября 1999 г.

74. Рынок цельномолочной продукции в России//Молочная промышленность. -№ 7, 1999.

75. Рыночная экономика. Учебник в 3-х томах. T.l. М.: СОМИНТЭК, 1992,-167с.

76. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.1999. 92 с.

77. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 4. С.8-10.

78. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс. 1990.

79. Севан О.Г. Сельские поселения и сельские ландшафты: их роль в развитии культуры и формировании социально-экономической политики // Сб. ст. «Личное и коллективное в современной деревне». ВИАПИ, М.: 1997. -с.166-168.

80. Семенов В.Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Финансы.-1999.-№6.

81. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Прогресс-Академия. -1994. 190 с.

82. Статистика рынка товаров и услуг. Учебник. М,Финансы и статистика, 1997

83. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. ML: Экономика, 1989.

84. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски / Из-датцентр, М.: 1997, 312 с.

85. Толмачев А.В. Экономика и организация производства в зернопродуктовом подкомплексе АПК. Автореферат диссертации М.1998 г.

86. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. Перевод с англ. Макеева В.А. Под редакцией Слуцкого А.Г. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995.-431 с.

87. Туманова М.Б. Чернов С.Е. Управление маркетинговыми проектами в системе агропромышленного комплекса. "Маркетинг в России и за рубежом ", 1997, №1

88. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я.Кибанова. М.: ИНФРА-М. 1998. 512 с.

89. Федеральный закон РФ «О лизинге» от 29 октября 1998 г. // Российская газета от 5.11.1998 г.юо. Федеральный закон РФ «О ипотеке (залоге недвижимости)».// Финансовая газета. 1998. №30-С. 2.

90. Формирование организованных рынков в АПК. Методические рекомендации. М., 1993.

91. Хеджес Г.Р. Организация хозяйства на фермах.-М.:Прогресс, 1966.-297 с.

92. Холод JI.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки. АПК: экономика и управление. 1996, № 3, С.34-42.

93. Хужин В.В. Проблемы социально-экономического развития сельского района. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Уфа, 1999

94. Цены и ценообразование.М.: Экспертное бюро М, 1997. 87 с.

95. Чаянов. А.В. Научное слово, 1930. №4. С.20

96. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. -М.: Наука, 1991.

97. А.В.Чаянов. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий-М.:Новая деревня, 1928.-87 с.

98. Чубаков Т.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.,1996 215 с.

99. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г. Сельскохозяйственные рынки. М.: МСХА. -1999.- 160 с.

100. Шайкин В.В. Актуальность развития сельской местности в России / Аграрная наука, №9-10, 1998, с. 12-13.

101. Шайкин В.В. О развитии сельского хозяйства и сельских территорий / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №3, 1998, с. 54-55.

102. Щербакова О.Н. Доходный подход к оценке объектов недвижимости . // Финансовая газета. 1998. -№15. - С. 6.

103. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией В.А.Добрынина, М.: ВО Агропромиздат, 1990 476 с.

104. Экономическое обоснование расчетных (договорных) цен на продукцию, работы и услуги в агропромышленном комплексе. (Учебное пособие для студентов и слушателей ФПК высших сельскохозяйственных учебных заведений). М.: Издательство МСХА, 1990. 53 с.

105. Эльдиев М.Д. Ценообразование в агропромышленном комплексе в условиях перехода к рыночным отношениям. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, М., 1997, № 5, с. 17-21.

106. Энгельс. Ф. Революция и контрреволюция в Германии. //К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.8. С. 14

107. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М.: Издательство МГУ, 1994. 112 с.

108. Удельный вес в структуре товарной продукции,% (в среднем за 1996-1998 гг.)

109. Наименование Зерна Карто- Ово- Ското- Сви- Коэффицихозяйства фель щи во- ново- ент специадство дство лизации

110. ПСХК"Серп и Молот" 11 1 ! 51 - 0,32

111. ПСХК "Правда" 5 13 62 13 0,26

112. ООО Ямашурма 15 3 32 1 0,35

113. КП "Татарстан" 19 7 55 0,29

114. КП "Рясь" 14 1 i 63 j - 0,30

115. КП им. Кирова 6 4 | 82 0,451. КП "Маяк" 12 4 74 0,331. КП "Родина" 10 4 82 0,401. КП "Алан" 25 - 66 - 0,41

116. КП "Новая Жизнь" 10 10 ; 36 10 0,22

117. ООО Б.Ковали 12 8 52 - 0,29

118. КП "Красная Заря" 10 1 61 - 0,341. КП "Уныш" 12 - 60 0,32

119. КП "Дубьязский" 6 3 80 0,43

120. ППК "Усадский" 4 4 78 0,34

121. КП "Калининский" 10 40 0,38

122. А/ф "Бирюли" 5 8 7 28 1 0,29

123. А/ф "Игенче" 8 5 71 5 0,30

124. А/ф Нокса" 2 1 35 41 1 0,32

125. А/ф "Идель" 3 1 44 35 0,32

126. А/ф "Кадышево" 13 4 60 0,28

127. Учхоз КГАВМ 4 1 52 16 0,27

128. Плотность и структура стада животных в хозяйствах за 1998 г.

129. Наименование Приходится на 100 га с.-х. угодий голов Структура стада скота, % Удельный вес коровхозяйств всего в т.ч. коров кр.рог. скота свиней лошадей в стаде, %

130. ПСХК"Серп и Молот" 41 11 97 3 28

131. ПСХК "Правда" 49 16 84 14 2 32

132. ООО Ямашурма 24 8 84 14 2 34

133. КП "Татарстан" 38 13 96 4 341. КП "Рясь" 36 12 96 4 35

134. КП им. Кирова 35 14 98 2 411. КП "Маяк" 43 13 96 4 301. КП "Родина" 40 8 98 2 191. КП "Алан" 22 10 90 7 3 42

135. КП "Новая Жизнь" 28 10 79 20 1 ! 34

136. ООО Б.Ковали 25 10 97 3 41

137. КП "Красная Заря" 32 10 97 ! 3 301. КП "Уныш" 44 14 98 2 32

138. КП "Дубьязский" 30 11 -о оо 2 37

139. ППК "Усадский" 35 11 77 3 30

140. КП "Калининский" 24 8 98 2 33

141. А/ф "Бирюли" 32 10 89 7 4 31

142. А/ф "Игенче" 47 13 95 2 з 28

143. А/ф Нокса" 36 15 95 2 3 421. А/ф "Идель" 43 14 99 1 32

144. А/ф "Кадышево" 37 10 82 16 2 26

145. Учхоз КГАВМ 35 13 66 32 2 371. Итого 36 11 88 9 3 32