Средства массовой коммуникации в системе межкультурных взаимодействий современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Хорошавцева, Ольга Петровна

• Хорошавцева, Ольга Петровна
• кандидат культурологии
• 2011

Оглавление диссертации кандидат культурологии Хорошавцева, Ольга Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОММУНИКАЦИЯ В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРЫ.

1.1. Общение и коммуникация в культуре.

1.2. Структурные элементы, формы, уровни межкультурных коммуникаций.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Средства массовой коммуникации: информационно-семиотический анализ.

2.2. Специфика функционирования средств массовой коммуникации и их роль в межкультурном диалоге на региональном уровне (на примере Республики Башкортостан).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой коммуникации в системе межкультурных взаимодействий современной России»

Актуальность темы исследования. Современная социокультурная ситуация характеризуется существенно возросшей значимостью информации, коммуникации, интенсифицикацией межкультурных контактов. Происшедшие в последние годы социальные, политические, экономические изменения, а также бурное развитие средств информации привели к тому, что все больше людей переступают раньше разделявшие их культурные барьеры и вступают в процесс взаимодействия с представителями иных культур. В наши дни межкультурное взаимодействие осуществляется в самых различных сферах: в межгосударственных отношениях, в предпринимательской, научной и образовательной деятельности, на уровне межличностного общения. Поэтому различные аспекты межкультурного взаимодействия - межрелигиозный диалог, идентичность культур в эпоху глобализации, диалог как цель культуры, стратегии межкультурного диалога и т.д. - становятся предметом изучения представителей различных областей научного знания.

Диалог предполагает партнерские, субъект-субъектные отношения, в ходе которых информация увеличивается, обогащается, расширяется. В процессе диалогического взаимодействия происходит изменение обоих участников при сохранении уникальности каждого. Цель диалога не просто передача информации, а обретение его участниками некой общности.

Отсюда вытекает закономерный вопрос: реализуются ли современные межкультурные контакты в форме диалога и возможен ли диалог в условиях современных межкультурных коммуникаций? С одной стороны, благодаря уровню технического развития средств массовой коммуникации (СМК) в современный коммуникативный процесс вовлечена широкая аудитория, для которой открываются возможности активизации межкультурного взаимодействия на различных уровнях. Кроме того, открытость границ формирует новое транскультурное пространство, оказывающее большое (а порой решающее) влияние на общественное сознание и характер межкультурной коммуникации. С другой стороны, глобализация на информационном уровне превратила передачу культурных моделей в способ культурной экспансии, что нивелирует социокультурные процессы во всех странах мира и образует культурные стереотипы. Подобная агрессивная социокультурная политика заставляет говорить о проблеме культурной совместимости (созвучие ментальных структур взаимодействующих культур) как актуальной проблеме современного мира.

Таким образом, активизация процессов глобализации, интеграции, транскультурации, специальные возможности средств массовой коммуникации, участвующих в этих процессах, а также низкий уровень информационной культуры современного общества, оказывают существенное влияние на культуру в целом и процесс межкультурных взаимодействий, и выводят на проблему диссертационного исследования, которая связана: во-первых, со значимостью процесса коммуникации как смыслообразующего и структурирующего социальное пространство; во-вторых, с необходимостью межкультурного диалога как приоритетной стратегии взаимодействия представителей разных культур на современном этапе развития общества; в-третьих, с ролью средств массовой коммуникации в культурной и национальной политике современного государства, ставших не просто информаторами, но - посредниками (медиаторами) межкультурного диалога; в-четвертых, с ролью и местом СМК в мировых процессах глобализации, стериотипизации, мифологизации.

Все указанные моменты и определили тему диссертационного исследования - «Средства массовой коммуникации в системе межкультурных взаимодействий современной России».

Объект исследования — межкультурные взаимодействия.

Предмет исследования - средства массовой коммуникации в процессе межкультурных взаимодействий.

Цель исследования - выявить и проанализировать характер воздействия средств массовой коммуникации на межкультурные взаимодействия в современной России (на примере деятельности СМК Республики Башкортостан).

Для достижения заявленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к соотношению понятий «общение» и «коммуникация» в контексте межкультурного взаимодействия.

2. Раскрыть специфику процесса межкультурного взаимодействия на современном этапе развития культуры.

3. Определить роль средств массовой коммуникации, в межкультурных взаимодействиях современной России.

4. Выявить характерные черты деятельности средств массовой коммуникации и определить их значение в межкультурном диалоге полиэтнической культурной среды на примере Республики Башкортостан.

Степень теоретической разработанности проблемы. Коммуникация как необходимая составляющая культуры представлена в публикациях В;Ю. Борева, Ф.Л.Касмира, A.B. Коваленко, Э.Лича, М.Мак-Люэна, А.Моля, Х.Ортеги-и-Гассета, У.Эко. Знаковая характеристика процесса культурной коммуникации содержится в трудах В.Агеева, Р.Барта, Г.В.Елизаровой, М.С.Кагана, Э.Кассирера, Г.Е.Крейндлина, М.А.Кронгауза, К.Леви-Стросса, Ю.М.Лотмана, Н.Б.Мечковской, Ч.Морриса, Ч.С.Пирса, А.Соломоника, Ю.С.Степанова, Л.Уайта, И.Е.Фадеевой, О.Шпенглера, У.Эко:

Содержание понятий «общение» и «коммуникация» анализируется в рамках культурологических, психолого-педагогических, семиотических, информационно-коммуникационных, социологических исследований* в работах отечественных ученых В.Н.Агеева, О.Н.Астафьевой, М.М. Бахтина,

В.Л.Бенина, Г.В. Булацкого, Л.С.Выгодского, Л.К.Гейхман, И.И.Докучаева, В.П.Зинченко, М.С.Кагана, В.Б.Кашкина, А.А.Леонтьева, М.И.Лисиной, Б.Ф.Ломова, Ю.Д.Прилюк, С.Д.Смирнова, С.Г.Тер-Минасовой, М.А.Чернышовой. Среди зарубежных исследователей в разработку проблематики коммуникации значительный вклад внести работы К.Бэрри, Н.Винера, К.Шеннона, А.Пулфорда, Э.М.Роджерса, П.Смита, К.Черри.

Проблема диалога культур рассмотрена в трудах О.Н.Астафьевой, М.М.Бахтина, В.Л.Бенина, В.С.Библера, М.Бубера, Э.В. Ильенкова, М.С.Кагана, Л.Н.Когана, Ю.М.Лотман, ЭгВ. Соколов, И.И.Докучаев, Т.З.Уразметова, А.Я.Флиера.

Вопросы теории и практики межкультурных взаимодействий разработаны Е.Л.Головлевой, Л.И.Гришаевой, Т.Г.Грушевицкой, В.Б.Кашкиным, И.Э.Клюкановым, O.A. Леонтович, А.А.Негрышевым, В.Д.Попковым, MsK.Поповой, А.П. Садохиным, П.Смитом, И.А.Стерниным, Ю.П.Тещ С.Г.Тер-Минасовой, Е.Г.Фальковой, Э.Холлом. Различные аспекты межкультурных коммуникаций раскрыты в публикациях

A.В.Медведева (проблема культурной совместимости), Т.Г.Грушевицкой,

B.Д.Попкова, А.П. Садохина (СМИ как агент освоения культуры); Б.С.Ерасова, А.А.Негрышева (культурная экспансия Запада); Е.Л. Головлевой, В.А.Мамоновой (глобализация в пространстве культуры), Н.Г.Апухтиной (истоки глобально-экологического мышления); Ю.П-.Тен (влияние рекламы на межкультурную коммуникацию), С.Г.Саблиной (барьеры межкультурной коммуникации), И.Р.Ишмуратовой (формирование культурной идентичности), С.Бокаева (межэтническое согласие).

Значительное место занимают исследования роли средств массовой коммуникации в современном обществе. Их манипулятивные возможности раскрываются в работах Н.Г.Анцифировой, М.Б.Владимировой, Б.С.Гладарева, И.Б.Жизневского, К.Х.Каландарова, С.Г.Кара-Мурзы, М.М.Назарова. Е.Д.Павловой, Т.Л.Ровинской. Значение средств массовой информации в процессе воспитания и самоидентификации личности раскрывается в трудах Л.В.Брик, А.С.Вартанова, И.В.Гундаровой, Е.Кадушкиной, Л.А.Метляковой, К.В.Рубчевского, Г.Г.Силласте, Ф.С.Файзуллина, Г.Н.Филонова, В.П.Чудиновой. Современная культурная ситуация, формируемая под воздействием средств массовой коммуникации, анализируется в работах -Г.Байгарина, А.В.Баранова, А.Я.Зарипова, Л.Г.Исаевой, О.Ю.Кольцовой, Л.В;Матвеевой, В.В.Миронова, В.Г.Немировского, А.И.Шендрика, Роль современных СМИ в межнациональном общении представлена, в работах П.Н.Гусева, Н.И.Зарудневой, И.В.Зиновьева, А.Н.Качалкин, Т.В.Козловой, Т.А.Комовой, И.Б.Кузнецовой-Моренко.

Теоретико-методологическая база исследования. Бурное экономическое развитие многих стран и регионов, революционные технологические изменения, глобализация экономической деятельности и ряд иных' факторов привели-к резкому увеличению интенсивности контактов между представителями различных культур. В жизни каждого человека процессы обмена информацией; стали играть чрезвычайно важную роль. Это вызвало интерес специалистов самых разных областей знания к межкультурным взаимодействиям: культурологии, психологии, социологии, лингвистики, семиотики, социальных коммуникаций. В связи с этим представляется целесообразным применение:

- комплексного анализа, в основе которого заложено; обращение к методам и подходам разных наук с целью более глубокого проникновения в сущность исследуемого феномена и получения максимально полного знания о нем;

- системного подхода,, дающего возможность рассмотреть культуру как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, проанализировать характер их взаимосвязи;

- культурантропологического подхода, позволяющего раскрыт ь особенности функционирования средств массовой коммуникации и установить степень их влияния на участников межкультурных коммуникаций; сравнительного анализа, применяемого при изучении уровней межкультурной коммуникации, а также специальных возможностей каждого средства массовой коммуникации, для выявления их сходства и различия.

Наиболее значимым для данного исследования является информационно-семиотический подход, рассматривающий культуру как знаковую систему, хранилищами и каналами передачи информации в которой становятся внешние структуры; он позволяет выявить закономерности структурирования и трансляции информации, закодированной в средствах массовой информации.

Теоретической базой диссертационного исследования стали труды видных отечественных и зарубежных культурологов, филологов, психологов, лингвокультурологов, специалистов по теории коммуникации и межкультурной коммуникации, позволяющие раскрыть характер взаимодействия СМИ и межкультурной коммуникации. Это труды таких отечественных авторов, как М.М. Бахтин, Л.С.Выготский, Е.Л.Головлева, Т.Г.Грушевицкая, М.С.Каган, А.А.Леонтьев, Б.Ф.Ломов, Ю.М.Лотман, В.Д.Попков, А.П:Садохин, А.В.Соколов, Ю.П.Тен, С.Г.Тер-Минасова, А.И.Шендрик. Исследование также опирается на работы зарубежных специалистов: Э.Кассирера, Э.Лича, М.Мак-Люэна, А.Моля, Ч.Морриса, Х.Ортеги-и-Гассета, Ч.С.Пирса, Л.Уайта, У.Эко.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены общие и особенные характеристики процессов общения и коммуникации: общее связано с соотнесенностью обоих процессов с передачей информации; особенное заключается в том, что коммуникация возможна как в культуре, так и в природе, поскольку информационное взаимодействие возможно в неживой природе; общение — социально обусловленный процесс духовного и практического взаимодействия уникальных субъектов, то есть возможно только в культуре.

2. Осуществлен анализ структуры, форм, уровней процесса межкультурной коммуникации на современном этапе развития культуры. Выявлено, что социокультурные изменения, произошедшие на рубеже XX и XXI столетий, привели к активизации межкультурных взаимодействий, для которых характерны: принадлежность отправителя и получателя сообщения к разным культурам; знаковость процесса взаимодействия, обусловленная культурным своеобразием; возможность осуществления коммуникаций на межличностном и групповом уровнях. Успешность межкультурной коммуникации возможна в процессе общения, когда в ходе диалогического взаимодействия происходит изменение обоих участников при сохранении уникальности каждого. Поскольку в диалоге принципиальное значение имеет не передача информации, а обретение общности его участниками, диалог выступает средством сохранения, поддержания и развития культуры на синхроническом и диахроническом уровнях как в государстве в целом, так и в его регионах.

3. Показано, что в условиях полиэтничного региона, с одной стороны, сложился достаточно высокий уровень развития республиканских средств массовой коммуникации, позволяющий им в полной мере осуществлять основные социально значимые функции, но, с другой стороны, финансируемость из бюджета региона и как следствие отсутствие конкуренции, тематическое однообразие, уход от актуальных проблем межкультурного взаимодействия в регионе приводят к потере их социального влияния, что потенциально» опасно созданием в сети Интернет социально-деструктивных националистических сайтов.

4. В результате применения семиотического подхода было выявлено, что для региональных СМК характерны: «эффект ореола», механизм которого основан на характерной для восточных культур знаковости фигуры первого руководителя, способной повлиять на сигнификативную и коннотативну информацию; «эффект бумеранга», возникающий из-за тематического однообразия и неспособности удовлетворять все информационные потребности жителей республики; стереотипиза. п ция, основанная на утверждении и многократном повторении одних и тех: же вербальных знаков, которые постепенно перестают восприниматься в св»<оем прямом значении, получая дополнительную коннотативную (ч:^ще негативную) нагрузку.

Положения, выносимые на защиту. В соответствии с целььсзи> и задачами исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Успешная межкультурная коммуникация возможна в прогз:<^^^ссе общения, когда в ходе диалогического взаимодействия происх:<и*»^2з;ит изменение обоих участников при сохранении уникальности каждт<=ого, поскольку в диалоге принципиальное значение имеет не переел—с,а.ча информации, а обретение общности его участниками.

2. Межкультурные взаимодействия современной России проис?с<==г»^п;ят внутри глобального коммуникационного пространства и оказываьсиг^-хся зависимыми от него, что снижает глубину общения между культур^аими, представители которых становятся неотличимы друг от друга.

3. Средства массовой коммуникации составляют единеэсый семиотический ансамбль, который, используя знаки в определена трзюм контексте, при определенных условиях, может вызвать желаемую лесезсию поведения или организовать предрасположенность к поведению.

4. В межкультурных взаимодействиях средства масс сиг»з^ой коммуникации являются инструментом распространения одинаков ^ых культурных образцов по всему миру, открытости границ для культурго влияния, транскультурации, формирования глобальных культур» стереотипов, смены символических систем культуры, упрощения тракт<=»з^ки текстов современной культуры.

5. Степень влияния средств массовой коммнуникации на проппд^зсс межкультурных взаимодействий в Республике Башкортостан нг<и>оит двойственный характер. Это проявляется, с одной стороны, в их видогвом, ЯЗЫКОВОМ многообразии, С другой стороны, В отсутствии КОНКуреНС332ЦЦ1£!И, следовании политике официальных, финансируемых из бюджета республики, СМИ, что приводит к активному обсуждению проблем межкультурного взаимодействия в Интернет.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты исследования применимы в сфере культурной и информационной политики поликультурного, поликонфессионального, полиэтничного региона (Республика Башкортостан), а также в процессе преподавания« курсов «Теория культуры», «Культурология», «Социальные коммуникации», «Межкультурная коммуникация», «Социология культуры», «Семиотика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были отражены в публикациях автора. Они изложены и поддержаны на научно-практических конференциях различного уровня: международных: научно-практическая конференциях «Человек. Язык. Искусство (памяти профессора Н.В.Черемисиной)» (Москва, 2002 г.); «Демократия и местная власть» (Уфа, 2004 г.); «Семиотика художественной культуры: образ России в межкультурной коммуникации» (Кемерово, 2009 г.); Втором и Третьим Российских культурологических конгрессах с международным участием (Санкт-Петербург, 2008 и 2010 г.); всероссийской научно-практической конференции «Педагогическая культурология: теоретические, методологические и методические основы формирования и развития педагогической культуры» (Уфа, 2004 г.); региональной научно-практической конференции «Взаимодействие этнических культур в языковом пространстве Урала» (Уфа, 2003 г.); Круглом столе Министерства культуры и национальной политики РБ «Проблема сохранения и развития языков в полиэтнической культурной среде современного Башкортостана» (Уфа, 2008 г.). Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры культурологии и социально-экономических дисциплин БГПУ им. М.Акмуллы и кафедры культурологии и социально-культурной деятельности Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав (4 параграфов), заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 137 страниц, библиографический список включает 183 наименования.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Хорошавцева, Ольга Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неотъемлемой составляющей любой культуры является коммуникация, осуществляемая благодаря знаковым система и необходимая для сохранения и передачи накопленного социального опыта. Коммуникация может осуществляться в форме подражания, управления и диалога, все зависит от цели взаимодействия, характера информации и конкретной коммуникативной ситуации.

Социокультурные изменения, произошедшие на рубеже XX и XXI столетий, привели к активизации межкультурных взаимодействий, для которых характерны: принадлежность отправителя и получателя сообщения к разным культурам; знаковость процесса взаимодействия, обусловленная культурным своеобразием; возможность осуществления коммуникаций на межличностном и групповом уровнях.

В ходе исследования важным условием успешных межкультурных коммуникаций был определен межкультурный диалог. Диалог выступает средством сохранения, поддержания и развития культуры на синхроническом и диахроническом уровнях. Однако в условиях глобализации формируются новые принципы коммуникативно-информационного взаимодействия, в которых важную роль играют средства массовой коммуникации.

На современном этапе развития культуры средства массового воздействия активизировали свою деятельность, поскольку тот, кто ими управляет, в значительной мере управляет общественным сознанием. Основные средства массовой коммуникации — радио, телевидение, пресса, Интернет — обладают собственными достоинствами и недостатками, поэтому наибольшая эффективность коммуникационного сообщения достигается за счет их комплексного воздействия на аудиторию. Человек через посредство СМК погружается в культуру, которая с помощью знаков моделирует особенности его восприятия окружающего мира. Следовательно, масс-медия — это не просто механизм по передаче сообщений, но и средство производства современной культуры.

Воздействие СМК на все сферы личной и общественной жизни современного человечества многомерно. Они не только предоставляют информацию, но имеют возможность ее трактовать, анализировать, оценивать и, в конечном счете, доводить до массового потребителя в особом, часто ангажированном виде. В этом случае вопрос об объективности оказывается сомнительным. Зачастую, в погоне за сенсационностью и коммерческой выгодой СМК престают осознавать важность. своей социально-позитивной миссии. Опираясь на знания массовой психологии, теории информации, принципов РЯ, СМК обладают возможностью не просто передавать сообщения, по преломлять, интерпретировать и окрашивать информацию, управлять сознанием потребителей, что наглядно демонстрирует их информационно-семиотический анализ. В результате проведенного исследования установлено, что в деятельности, СМК обнаруживается использование различных «эффектов», символических образов, приоритет предписывающих и оценочных знаков. Результатом подобной деятельности являются глобальные культурные стереотипы, смена символических систем культуры, упрощение трактовка текстов современной культуры. В данных условиях не приходится говорить о межкультурном диалоге, так как на лицо размывание границ между представителями разных культур. Смесь культур наблюдается не только в жизни отдельных индивидов, а становится характерной чертой целых обществ.

Еще одним немаловажным аспектом межкультурных взаимодействий является деятельность региональных СМК. В частности, СМИ Республики Башкортостан, несмотря на кажущееся многообразие, практически не проявляют никакой активности в развитии и совершенствование культурных контактов. Отсутствие конкурентоспособности финансируемых из бюджета региона СМИ, тематическая повторяемость, оглядка в определении актуальной проблематики на блог Президента РБ приводят, с одной стороны, к жесткому, оппозиционному обсуждению проблем межкультурного взаимодействия в Интернет, с другой стороны, к активизации деятельности граждан, осознающих необходимость диалога, сохранения культурной идентичности, интеграции, участия в формировании единого культурного пространства.

Таким образом, всякий этнос, государство, общество должны воспринимать из глобальной системы общекультурных связей' и взаимодействий то, что соответствует их традициям, менталитету, психологическому складу. В едином культурном пространстве должны аккумулироваться общезначимые достижения фактически всех культур при сохранении их самостоятельности для решения сложных глобальных проблем современности. То есть, единое культурное пространство означает, с одной стороны, возможность приобщения народов к современным достижениям цивилизации в сферах науки, технологии, образования, искусства, с другой стороны, понимание самоценности культуры каждого народа, поиск форм их сохранения и развития. Возможно это в условиях межкультурного диалога, основанного на соблюдении имеющегося законодательства, грамотной информационной и культурной политике, пропагандирующей культурное разнообразие.

Проведенное диссертационное исследование расширяет возможности изучения процесса межкультурных коммуникаций современной России, позволяет определить значимость в. этом процессе средств массовой коммуникации и раскрыть особенности их функционирования с позиций информационно-семиотического подхода, а также подтверждает необходимость дальнейших междисциплинарных исследований в области теории и практики межкультурных взаимодействий. Исследования могут быть продолжены по следующим направлениям: изучение роли СМК в транскультурации, формирование межкультурной компетентности в условиях стремительно увеличивающегося информационного потока и т.д.

Г\.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Хорошавцева, Ольга Петровна, 2011 год

1. Аверинцев, С. С. София-Логос Текст. : словарь / С. С. Аверинцев. 2-е изд., испр. - Киев : Dux i Litera, 2001. - 461 с.

2. Агеев, В. Н. Семиотика Текст. / В. Н. Агеев. М. : Весь Мир, 2002. -256 с.

3. Андреева, Г. А. Социальная психология Текст. / Г. А. Андреева. М. : Изд-во МГУ, 1980.-415 с.

4. Андреева, Г. М. Общение и оптимизация совместной деятельности Текст. / Г.М. Андреева, Я.М. Яноушека. М. : Издательство МГУ, 1987. - 307 с.

5. Анциферова, Н. Г. Пути нейтрализации негативного воздействия средств массовой информации на этноконтактную ситуацию в регионе Текст. / Н. Г. Анциферова // Социология власти. 2006. - № 6. - С. 148-151.

6. Апухтина, Н. Г. Отечественные истоки глобально-экологического мышления: историко-философский анализ : автореф. дис. . д-ра филос. наук / Н. Г. Апухтина. Екатеринбург, 2000.

7. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста Текст. / под ред. Н. А. Слюсаревой. М. : Наука, 1982. - 192 с.

8. Багиров, Э. Г. О знаковой природе и своеобразии языка телевидения как средства массовой коммуникации Текст. // Предмет семиотики: теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовой коммуникации. М., 1995.

9. Байгарина, Г. СМИ и современная культура Электронный ресурс. / Г. Байгарина // Простор: литературно-художественный журнал. 2006. № 5. — Режим доступа: http://www.prstr.narod.ru/texts/num0506.htm. - (Дата обращения: 01.06.2010).

10. Байгузина, Р. Оазис толерантности / Р. Байгузина // Уфимские ведомости. 2008. - № 29. - С. 5.

11. Баранов, А. В. Массовая коммуникация в условиях научно-технической революции Текст. / А. В. Баранов[ и др.]; под ред. Б. М. Фирсова. JI. : Наука, 1981.- 168с.

12. Барт, Р. Мифология Текст. / Р.Барт. М. : Изд-во им. Сабашниковых, 1996.-320 с.

13. Батищев, Г. С. Социальные связи человека в культуре Текст. / Г.С. Батищев // Культура, человек и картина мира. М. : Наука, 1987. — С. 90 -135.

14. Бауэр, В. Энциклопедия символов Текст. / В. Бауэр, И. Дюмотц, С. Головин. М. : Крон-Пресс, 2000 . - 504 с.

15. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М.Бахтин. — М. : Искусство, 1979. 424 с.

16. Башков, Д. А. Семиотика Ч. С. Пирса и Ч. Морриса Электронный ресурс. / Д. А. Башков // Paradigma: журнал сравнительной философии. -Режим доступа: http://paradigma.narod.ru/03/bashkov.html. (Дата обращения: 09.06.2010).

17. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования Текст. : монография / Д. Белл; ред. В. J1. Иноземцева. -М. : Academia, 1999. 783 с.

18. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист // под ред. Ю. С. Степанова. М. : Прогресс, 1974. - 447 с.

19. Бенин, В. JI. Педагогическая культурология Текст. / В. JI. Бенин. Уфа : Изд-во БГПУ, 2004. - 515 с.

20. Бенин, B.JI. Мифы и реальность этнокультурного пространства Текст. / В. Л. Бенин, Т.З. Уразметов. Уфа : Вагант, 2010. - 128 с.

21. Бенин В.Л. О религиозной культуре, светской этике и новых провайдерах (полемические заметки по известному поводу) // Педагогический журнал Башкортостана. 2010. - №4 (29). - С. 106117.

22. Бжезинский, 3. К. Великая шахматная доска Текст. / 3. Бжезинский. -М. : Международные отношения, 1998. 112 с.

23. Библер, B.C. От наукоучения к логике культуры Электронный ресурс. / B.C. Библер / - Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/bibl/bibler.html. - (Дата обращения: 10.04.2011).

24. Богомолова, Н. Н. Массовая коммуникация и общение Текст. / Н.Н.Богомолова. М. : Знание, 1988. - 78 с.

25. Борев, В. Ю. Культура и массовая коммуникация Текст. / В. Ю. Борев, А. В. Коваленко. М. : Наука, 1986. - 302 с.

26. Брик, Л.В. Анализ эффективности воздействия СМИ на формирование социально-позитивных ориентаций молодежи Текст. / Л. В. Брик // Вестн. МГТУ. 2008. - Т. 11, № 1. - С. 175-178.

27. Британские ученые определили современные стереотипы в рекламе Электронный ресурс. / Режим доступа:http://www.brandmedia.ru/newsnew152.html. (Дата обращения:1308.2010).

28. Бубер, М. Я и Ты Электронный ресурс. Режим доступа: ЬЦр://і-text.narod.ru/lib/aktual/buber У а і Ti.htm - (Дата обращения: 14.06.2010).

29. Булацкий, Г. В. Социология общения: журналистам о социальной природе и политических функциях общения Текст. / Г. В. Булацкий, Ю. Д. Прилюк ; науч.ред. Л. П. Буева. Минск: Университетское, 1987.- 174 с.

30. Вартанов, А. Детей жалко: о современный телепередачах для детей. / А. Вартанов // Журналист. 2008. - №5. - С. 39-40.

31. Верещагин, Е. М. Язык и культура: три лингвострановедческие концепции: лексического фона, речеповеденческих тактик и сапиентемы Текст. / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М. : Индрик, 2005. - 1037 с.

32. Винер, Н. Кибернетика и общество Текст. / Н. Винер. М. : Издательство иностранной литературы, 1958. - 200 с.

33. Винер, Н. Человек управляющий Текст. / Н. Винер. СПб. : Питер, 2001.-288 с.

34. Владимирова, М. Как на телевидении манипулируют зрителями / М. Владимирова // Журналист. 2008. - №9. - С. 51-52.

35. Воскресенский, Ю. Понятие средства массовой информации. Роль коммуникации и СМИ в политической системе общества Электронный ресурс. / Ю.Воскресенский. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm.php?id= 1121. — (Дата обращения: 13.08.2010).

36. Выготский, Л. С. Мышление и речь Текст. : избранные психологические исследования [Текст] / Л. С. Выготский. М. : АПН РСФСР, 1956,- 519 с.

37. Гавра, Д. П. Основы теории коммуникации Текст. / Д. П. Гавра.— СПб : Роза мира, 2005. 4.1. - 235с.

38. Гегель, Г. Сочинения Текст.: в 15-ти тт. Т. 1-10 / Г.Гегель. М. : Наука, 1981,- 720 с.

39. Гейхман, JI.K. Искусство быть и общаться с Другим Текст. / Л.К.Гейхман. Пермь : ЦРО, 2001.- 198 с.

40. Гимаев И. Толерантность как необходимость//Уфимские ведомости. -2008.- №10.-С. 17.

41. Гирц, К. Насыщенное описание: в поисках интерпретативной теории культуры Текст. / К. Гирц // Антология исследований культуры. Интерпретации культуры. СПб : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. - С. 171-200.

42. Гладарев, Б. С. Информационно-коммуникационные технологии и проблемы контроля поведения индивидов / Б. С. Гладарев // СоцИс. — 2007.-№8.-С. 42-51.

43. Головлева, Е. JI. Основы межкультурной коммуникации Текст. : учебное пособие / Е. Л. Головлева. Ростов н/Д : Феникс, 2008. - 224 с.

44. Гришаева, Л.И. Диалог и культура: итоги и перспективы изучения Текст. / Л.И.Гришаева, М.К.Попова // Взаимопонимание в диалоге культур: условия успешности: в 2 ч. 4.1. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 11-35.

45. Грушевицкая, Т. Г. Основы межкультурной коммуникации Текст. / Т. Г. Грушевицкая, В. Д. Попков, А. П. Садохин. М. : Юнити-Дана, 2002.-352 с.

46. Губогло М.Н. Башкортостан и Татарстан. Параллели этнополитического развития. Очерк I. Плоды суверенизации. Вып. № 77. - М.: ИЭА РАН, 1994. - 41 с.

47. Гундарова, И. О последствиях восприятия телевизионной информации младшими школьниками / И. Гундарова // Воспитание школьников. -2005. №9. - С.49-54.

48. Гусев, П. Язык вражды и язык диалога / П. Гусев // Стратегия России. -2006.-№5.-С. 30-33.

49. Докучаев И.И. Исторические типы общения и образовательные системы: Спецкурс Текст. / И.И.Докучаев // Этнос. Общение. Ценность: Учебное пособие к спецкурсам по культурологическому образованию. СПб. : Астерион, 2004, - 146 с.

50. Елизарова, Г. В. Интерпретация культуры как текстовой сущности Текст. / Г. В. Елизарова. СПб. : Книжный дом, 2008. - 192 с.

51. Ерасов, Б. С. Социальная культурология Текст. / Б. С. Ерасов. — М.: Аспект Пресс, 2000. 591с.

52. Жизневский, И.Б. Механизмы влияния средств массовой информации: приемы информационных воздействий / И.Б. Жизневский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 2008. — №1. — С. 174-176.

53. Зарипов, А. Я. Некоторые проблемы идентификации индивидов в условиях глобализации / А.Я.Зарипов // Панорама Евразии. — 2008. -№3(3).-С. 61-67.

54. Заруднева, Н. И. Этническая толерантность Российских средств массовой информации (юридический аспект обеспечения) / Н. И. Заруднева // Философия права. 2007. - № 2. - С. 122-125.

55. Зиновьев, И. В. Полифонический подход к толерантности и журналистика в России / И. В. Зиновьев // Известия Уральского государственного университета. 2006. - № 40. - С. 61-66.

56. Зинченко, В. П. Методологические вопросы психологии Текст. / В. П. Зинченко, С. Д. Смирнов. М. : Изд-во МГУ, 1983.- 164 с.

57. Ильенков Э.В. Философия и культура Текст. / Э.В.Ильенков. М. : Политиздат, 1991. - 463 с.

58. Исаева, Л. Г. Средства массовой информации в формировании духовной культуры российского общества Текст. / Л. Г. Исаева; Рос. акад. гос. службы при президенте РФ, Башкирская акад. гос. службы и упр. при Президенте РБ. Уфа : Гилем, 2007. - 164 с.

59. Каган, М. С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений Текст. / М. С. Каган. М. : Политиздат, 1988. - 319 с.

60. Каган, М. С. Философия культуры Текст. / М. С. Каган. СПб : Петрополис, 1996. - 396 с.

61. Кадушкина, Е. Дети и средства массовой информации Текст. // Дошкольное воспитание. 2008. - № 4. - С.116-119.

62. Каландаров, К. X. Управление общественным сознанием. Ролькоммуникативных процессов Текст. / К. X. Каландаров. М. :1. Монолит, 1998.-79 с.

63. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием Текст. / С. Кара- Мурза. -М.: Алгоритм, 2005. 685 с.

64. Кассирер, Э. Политические мифы Текст. / Э. Кассирер // Реклама:внушение и манипуляция. М. : БАХРАХ-М, 2001. - С.382-397.

65. Качалкин, А. Н. Роль СМИ в межнациональном общении. Менталитет и речевой этикет нации Текст. / А.Н. Качалкин // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие / отв. ред. М.Н.Володина. М., 2003. - С. 216-225.

66. Кашкин, В. Б. Основы теории коммуникации Текст. / В. Б. Кашкин. -М., 2007.- 175 с.

67. Кашкин, В. Б. Введение в теорию коммуникации Электронный ресурс. / В. Б. Кашкин. Режим доступа: http://kachkine.narod.ru/CommTheory/Contents/Contents.htm. - (дата обращения: 10.04.2011).

68. Кашкин, В.Б. Маркеры «своего» и «чужого» в межкультурном диалоге Текст. / В. Б. Кашкин // Взаимопонимание в диалоге культур: условия успешности: в 2 ч. Ч. 2. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 49-62.

69. Киекбаев, М. Д. Этническая толерантность как феномен современного общества Текст. / М. Д. Киекбаев, Д. М. Абдразманов, И. 3. Султанмуратов. Уфа : Хан, 2007. - 86 с.

70. Киекбаев, М. Д. Языки и культуры народов России в системе образования : проблемы и перспективы Текст. // Панорама Евразии. — 2008. № 3(3). - С. 44-47.

71. Кириллова, Н. Б. Медиакультура: теория, история, практика Текст. / Н.Б.Кириллова. М. : Академический Проект, 2008. - 496 с.

72. Клюканов, И. Э. Динамика межкультурного общения: системно-семиотическое исследование Текст. / И. Э. Клюканов. Тверь, 1998. -99 с.

73. Коган Л Н. Теория культуры Текст. / Л.Н.Коган. Екатеринбург : УрГУ, 1993.-160 с.

74. Комова, Т. А. Концепты языка и культуры в контексте СМИ Текст. / Т.А. Комова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. 2003. - С. 225-236.

75. Конецкая, В. П. Социология коммуникации Текст. : учебник / В. П. Конецкая. М. : Международный университет бизнеса и управления, 1997. -304 с.

76. Крейдлин, Г. Е. Семиотика, или Азбука общения Текст. / Г. Е. Крейдлин, М. А. Кронгауз. М. : Флинта, 2004. - 240 с.

77. Кузнецова-Моренко, И. Б. Ислам и мусульмане в общероссийских и татарстанских телевизионных программах / И. Б. Кузнецова-Моренко, Л. Н. Салахатдинова // СоцИс. 2006. - №2. - С. 120-127.

78. Кузьмин, Е. С. Основы социальной психологии Текст. / Е.С.Кузьмин. -Л. : Издательство ЛГУ, 1967. 173 с.

79. Культурология Текст. : учеб. для студ. техн. вузов / Н. Г. Багдасарьян, Г. В. Иванченко, А. В. Литвинцева [и др].; под ред. Н. Г. Багдасарьян. 4-е изд., испр.-М. : Высш. шк., 2002.-416 с.

80. Культурология Текст. : Учебник / под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. М. : Высшее образование, 2005. - 266 с.

81. Культурология, XX век Текст. : словарь-справочник. СПб : Университетская книга, 1997. - 640 с.

82. Культурология Текст.: краткий тематический словарь [Текст]. -Ростов н/Д : Феникс, 2001.- 192 с.

83. Культурология как наука: за и против: круглый стол, Москва, 13 февраля 2008 г. СПб. : Изд-во СПбГУП, 2008. 108 с.

84. Кутырев, В. А. Культурологический смысл глобализма Электронный ресурс. / В.А.Кутырев. Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/ kutyrev/globalism.html. - (Дата обращения: 16.06.2010)

85. Леви-Стросс, К. Структурная антропология Текст. / К. Леви-Стросс. -М. : Прогресс, 1984. 460 с.

86. Леви-Стросс, К. Путь масок Текст. / К. Леви-Стросс. М. : Республика, 2000. - 399 с.

87. Леонтович, O.A. Перспективные тенденции в исследовании межкультурного общения Текст. // Взаимопонимание в диалоге культур: условия успешности: в 2 ч. 4.1. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. -241 с.

88. Леонтьев, А. А. Общение как объект психологического исследования Текст. // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.-С. 124-135.

89. Леонтьев, А. А. Психология общения Текст. / A.A. Леонтьев. М. : Смысл, 1999.- 365 с.

90. Лисина, М. И. Общение со взрослыми у детей первых семи лет жизни Текст. / М. И. Лисина // Психология развития : хрестоматия. СПб : Питер, 2001.-С. 155-162.

91. Лич, Э. Культура и коммуникация: логика взаимосвязи символов: к использованию структурного анализа в социальной антропологии Текст. / Э. Лич. М. : Восточная литература РАН, 2001. - 142 с.

92. Ломов, Б. Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида Текст. // Психологические проблемы социальной регуляции поведения -М., 1976. С.14-28.

93. Ломов, Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии Текст. / Б.Ф. Ломов. М. : Наука, 1984. - 444 с.I

94. Лотман, Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики Текст. / ЮЖЛотмап. Таллин : Ээсти раамат, 1973. - 138 с.I

95. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике и типологии культуры Текст. / Ю.М.Лотман. Таллин : Александра, 1992. - 247 с.

96. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. М. : Языки русской культуры, 1996.-464 с.

97. Луков, В. А. История литературы: зарубежная литература от истоков до наших дней Текст. / В.А. Луков. М. : Академия, 2003. - 512 с.

98. Маклюэн, М. Понимание Медиа: внешние расширения человека Текст. / М. Маклюэн. М. : Кучково поле, 2007. - 464 с.

99. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего Текст. / М. Маклюэн. М. : Академический Проект: Фонд «Мир», 2005.- 476 с.

100. Мамонтова, В.А. Глобализация в пространстве культуры: векторы развития Текст. / В.А. Мамонтова // Credo. 2006. - №10. - С. 194-196.

101. Маркова, Г. И. Массовая культура: содержание и социальные функцииt

102. Текст.: диссертация .кандидата культурологических наук. М., 1996.- 140 с.

103. Матвеева, Л. В. Культура и СМИ: размышления о феномене разорванной коммуникации Текст. // Вестник Московского университета. Сер. «Психология». 2007. - № 1.-С. 119-132.I

104. Межкультурная коммуникация Электронный ресурс. Режим доступа:Ihttp://www.gumer.info/bibliotekBuks/Linguist/mkomm/01 .php. (Дата обращения: 8.08.2010)

105. Мечковская, Н. Б. Семиотика: Язык, Природа, Культура Текст. / Н.Б. Мечковская. М. : Академия, 2004. - 432 с.

106. Миронов, В.В. Средства массовой коммуникации как зеркало поп-культуры Текст. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. 2003. - С. 237-240.

107. Моль, А. Социодинамика культуры Текст. / А. Моль. М. : Прогресс, 1973.-406 с.

108. Моррис, Ч. У. Знаки и действия Текст. // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. — Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Академический проспект, 2001.-С. 129-143.

109. Назаров, M. М. Средства массовой коммуникации и российское общество на пороге XXI века Текст. // Социально-гуманитарные знания. 1999. -№5. -С.11-21.

110. Неми'ровский, В. Г. Социологический анализ влияния региональных

111. CMljii на массовое сознание населения Красноярского края / В. Г.\ ,

112. Немировский; Сибирский центр социальной экспертизы и консалтинга.

113. Красноярск, 2005. Режим доступа: http://www.eastforum.ru/mass media/.- (Дата обращения: 01.06.2010).

114. Нерознак, В. П. 1998 От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма Текст. // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. - Омск, 1998. - С.80-85.

115. Неру, Д. Взгляд на всемирную историю. Текст.: в 3-х т. / Д.Неру. М. : Прогресс, 1975 -453с.121,Оганов, А. А. Теория культуры Текст. / А.А.Оганов, И.Г.Хангельдиева.- М. : ФАИР-ПРЕСС, 2001.-384 с.

116. Ольшанский, Д. В. Психология масс Текст. / Д.В. Ольшанский. СПб : Питер, 2002. - 368 с.

117. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс. Дегуманизация искусства. Бесхребетная Испания Текст. / X. Ортега-и-Гассет. М. : Радуга, 1991. -347 с.

118. Основы теории коммуникации Текст.: учебно-методическое пособие для студентов специальности 350400 «Связи с общественностью» / сост. Ж. В.Николаева. Улан-Удэ : ВСГТУ, 2004. - 274 с. 125.Основы теории коммуникации: учебник [Текст] / под ред. М.А.

119. Официальный сайт международного союза КВН Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.amik.ru/Jokes/gid 1108/ра2.1п:т1 -(Дата обращения: 11.08.2010).

120. Очерки культуры народов Башкортостана Текст. / под ред. В. Л. Бенина; сост. библиогр. П. И. Федоров. 2-е изд., перераб. и доп. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. - 236 с.

121. Ьир://сопуепйоп2010.пза.т/тёех.рЬр?ориоп=сот content&view=article&i с!= 10&11егтс1=13&1апе=ги, (Дата обращения: 01.03.11)

122. Пирс, 4. С. Избранные философские произведения Текст. / 4.С. Пирс. -М. : Логос, 2000. 448 с.

123. Ровинская, Т. Л. Методы воздействия СМИ на общественное сознание Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№6.-С. 100-103.

124. Рубчевский, К. СМИ и проблема развития личности Текст. // Искусство и образование. -2005.- №1. С. 61-75.

125. Саблина, С. Г. Барьеры коммуникации в межкультурной среде / С. Г. Саблина // Актуальные проблемы теории коммуникации : сб. научных трудов. СПб : СПбГПУ, 2004. - С. 52-74.

126. Свасьян, К. А. Философия символических форм Э. Кассирера Текст. / К.А. Свасьян; АН АрмССР. Ереван, 1989. - 237 с.

127. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии Текст. / Э.Сепир. М. : Прогресс, 1993. - 656 с.

128. Силласте, Г. Г. Влияние СМИ на жизненные планы сельской учащейся молодежи Текст. // Социологические исследования. 2004. - №12. - С. 95-102.

129. Смит, П. Коммуникации стратегического маркетинга Текст. / П. Смит, К. Берри, А. Пулфорд. М. : Юнити, 2001. - 416 с.

130. Соколов, А. В. Введение в теорию социальной коммуникации Текст. / А.В.Соколов. СПб. : СПбГУП, 1996. - 319 с.

131. Соколов Э.В. Культура и личность Текст. / Э.В.Соколов. Л. : Наука, 1972.-228 с.

132. Соломоник, А. Позитивная семиотика (о знаках, знаковых системах и семиотической деятельности) Текст. / А. Соломоник. Минск : МЕТ, 2004. - 192 с.

133. Степанов, Ю. С. Константы Текст. : словарь русской культуры: опыт исследования / Ю. С. Степанов. М. : Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

134. Степанов, Ю. С. Структура современной семиотики и её основные понятия Текст. // Язык как знаковая система особого рода: материалы конференции. М. : Наука, 1967. - С.73- 77.

135. Стернин, И.А. Невербальные средства и успешность межкультурного диалога Текст. / И.А.Стернин // Взаимопонимание в диалоге культур: условия успешности: в 2 ч. Ч. 2. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 118-147.

136. Тавризян, Г. М. Техника, культура, человек Текст. / Г.М. Тавризян. М. : Наука, 1986.- 199 с.

137. Тен, Ю. П. Культурология и межкультурная коммуникация Текст. / Ю.П.Тен. Ростов н/Д : Феникс, 2007. - 328 с.

138. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. М. : Слово, 2000. - 624 с.

139. Тишков, В.А. Республика Башкортостан Электронный ресур. / В.А.Тишков. — Режим доступа: http://www.bash-portal.ru/news/newshistory/page,4,140-valerijj-tishkov.-respublika-bashkortostan.html- (Дата обращения: 10.03.2011).

140. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. — М.: Русский мир, 1997. — 532 е., С.10.

141. Тоффлер, А. Футурошок — СПб.: Лань, 1997. 464с.

142. Тряскина, Г. Толерантности нам не хватает Текст. // Республика Башкортостан. 2008. - № 3. - С.2.

143. Уайт, Л. А. Символ: исток и основа поведения человека Текст. // Работы Л. А. Уайта по культурологии: сборник переводов / Российская академия наук, Институт научной информации по общественным наукам. М. :, 1996.- 320 с.

144. Уорф, Б. Л. Наука и языкознание Текст. // Новое в лингвистике. М. : Прогресс, 1960.-Вып. 1.-С. 169- 182.

145. Файзуллин, Ф. С. Роль средств массовой информации в формировании этнического самосознания Текст. // Ядкар. 2003. - №2. - С. 3-11.

146. Фалькова, Е. Г. Межкультурная коммуникация в основных понятиях и определениях Текст.: методическое пособие / Е. Г. Фалькова. СПб : СПбГУ, 2007. — 77 с.

147. Федотова, JT. Н. Социология массовой коммуникации Текст. / JI.H. Федотова. СПб. : Питер, 2004. - 397 с.

148. Филонов, Г. Телевидение и воспитание Текст. // Воспитание школьников. 2008. - № 1. - С. 3 -7.

149. Философия культуры: становление и развитие Текст. — СПб : Лань, 1998.- 448 с.

150. Флиер, А. Я. Массовая культура и ее социальные функции / А. Я. Флиер // Общественные науки и современность. 1998. - №6. - С. 138 - 148.

151. Флиер, А. Я. Диалог как цель культуры в современном мире / А. Я. Флиер // Межкультурный и межрелигиозный диалог в целях устойчивого развития: Материалы международной конференции. — М. : Изд-во РАГС, 2008.-С. 236-238.

152. Фоли, Д. Энциклопедия знаков и символов Текст. / Д. Фоли. М. : Вече, 1997,- 509 с.

153. Холл, Э. Как понять иностранца без слов Текст. / Э.Холл. М. : Наука, 1995.-432 с.

154. Чернышова, М. А. Культура общения Текст. / М. А. Чернышова. Л. : Знание, 1983. - 32 с.

155. Черри, К.Человек и информация Текст. / К. Черри. М. : Связь, 1972.-368 с.169.*1удинова, В. П. Социализация личности ребенка и медиа: острыепроблемы Текст. // Шк. б-ка. 2005. - №1/2. - С.77-84.i »

156. Шарков, Ф. И. Теория коммуникации Текст. / Ф.И. Шарков.- М. : РИП-холдинг, 2004. 246 с.

157. Шевченко J1. Е. Социокультурный аспект глобализации Текст.: монография / Л.Е.Шевченко. Уфа : Изд-во БГПУ, 2009. - 124 с.

158. Шендрик, А. И. Глобализация и гуманитарное знание Текст. // Знание. Понимание. Умение. 2005. - № 1. - С.56-68.

159. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике Текст. / К.Шеннон. М.,: Издательство иностранной литературы, 1963. - 830 с.

160. Шпенглер, О. Закат Европы Текст. / О.Шпенглер. М. : Мысль, 1993. -Т.1.- 672 с.

161. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию Текст. / У. Эко. СПб : Петрополис, 1998. - 432 с.

162. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику Текст. / У.Р. Эшби. М. : УРСС, 2006.-432 с.

163. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды Текст. / под ред. Д. Э. Розенталя. — М. : Издательство МГУ, 2002. 256 с.

164. Янгузин, Р. 3. Этнический состав населения Башкортостана (по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г.) Текст. / Р.З. Янгузин. — Уфа : Китап, 2007.- 118 с.

165. Casmir, F. L. A multicultural perspective of human communication // Intercultural and international communication / Ed. By F.L. Casmir. N.-Y., 1978. ,

166. Chen G., Starosta W.J. Foundations of Intercultural Communication. Boston,1998.i

167. Gerbrièr, G. The Future of Media: Digital Democracy or More Corporate Control? New York: Seven Stories Press, 1999.4

168. McQuàil, D. Mass Communication Theory. An Introduction. London:Sage.l993.

169. Rogers, E. M. A History of Communication Study: Biographical approach. / E.M. Rogers. N.Y., 1997.