Средообразующая деятельность обыкновенного бобра (Castor fiber L.) в лесной зоне европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Завьялов, Николай Александрович

• Завьялов, Николай Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Завьялов, Николай Александрович

Введение........................................................................................5

Глава 1. Общие подходы и методология работы......................................11

1.1. Краткий обзор современных концепций средообразующей деятельности...................................................................................11

1.2. Фитофаги.................................................................................31

1.3. Малые реки как местообитания бобров............................................32

Глава 2. Район исследований..............................................................34

2.1. Дарвинский заповедник (ДГЗ)........................................................35

2.2. Полистово-Ловатская болотная система (ПЛБС). Рдейский заповедник....................................................................................40

2.3. Центрально-Лесной заповедник (ЦЛГЗ)..........................................45

2.4. Приокско-Террасный заповедник (ПТЗ)..........................................48

Глава 3. Методы сбора и обработки данных............................................52

3.1. Бобры.....................................................................................52

3.2. Почвы.....................................................................................55

3.3. Древостой...............................................................................57

3.4. Зоопланктон.............................................................................59

3.5. Рыбное население......................................................................60

3.6. Маркировочное поведение бобров.................................................61

3.7. Статистическая обработка...........................................................62

Глава 4. Бобры (Castor fiber, С. canadensis) - средообразователи и фитофаги: обзор литературы.............................................................63

4.1. Особенности экологии бобров выжные для понимания их средообразующей деятельности..........................................................63

4.2. Бобр как экосистемный инженер.....................................................71

4.3. Бобр как фитофаг.......................................................................93

4.4. Долговременные изменения растительного покрова..........................100

4.5. Заключение.............................................................................104

Глава 5. Современные тенденции развития бобровых популяций: саморасселение, освоение пессимальных местообитаний, малых рек и водоразделов, повторное заселение....................................................108

5.1. Заселение бобрами Дарвинского заповедника..................................110

5.2. Бобры в Новгородской области и заселение ПЛБС...........................132

5.3. Река Тюдьма (Центрально-Лесной заповедник)................................147

5.4. Река Таденка (Приокско-Террасный заповедник)..............................155

5.5. Обсуждение............................................................................168

5.6. Выводы по главе......................................................................179

Глава 6. Жизнедеятельность бобра как фактор почвообразования в лесной зоне..................................................................................181

6.1. Влияние бобровых плотин на ход уровня воды малой реки и динамику почвенно-грунтовых вод....................................................183

6.2. Изменения физико-химических свойств почв под влиянием подтопления.................................................................................187

6.3. Обсуждение............................................................................191

6.4. Выводы по главе......................................................................195

Глава 7. Влияние трофической и строительной деятельности бобров на растительный покров......................................................................196

7.1. Модельные поселения...............................................................198

7.2. Результаты..............................................................................204

7.3. Обсуждение............................................................................221

7.4. Выводы по главе......................................................................241

Глава 8. Реакция других организмов на проведенные бобрами преобразования среды.....................................................................243

8.1. Зоопланктон............................................................................244

8.2. Рыбы.....................................................................................268

8.3.Общие закономерности влияния средообразующей деятельности

бобров на водные экосистемы равнинных малых рек..............................283

8.4. Выводы по главе......................................................................288

Глава 9. Формирование видоспецифичного биологического сигнального поля и его значение для регулирования внутривидовых взаимоотношений..........................................................................289

9.1. Элементы БСП бобров и принятая терминология..............................291

9.2. Характеристика объектов и результаты..........................................294

9.3. Обсуждение............................................................................314

9.4. Выводы по главе......................................................................331

Заключение..................................................................................333

Выводы.......................................................................................339

Список литературы........................................................................341

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средообразующая деятельность обыкновенного бобра (Castor fiber L.) в лесной зоне европейской части России»

ВВЕДЕНИЕ

Широкомасштабные реинтродукции обыкновенных бобров {Castor fiber Linnaeus, 1758) на территории Советского Союза начались с 1927 г. [Жарков, 1968; Дежкин и др., 1986] и были особенно активными в 1950-1970-е гг. Тогда на территории б. СССР было расселено более 15 тыс. обыкновенных бобров и более 800 канадских (С. canadensis Kuhl, 1820). В последующие годы расселение сократилось до минимума: за 1986-1997 гг. было расселено только 112 животных [Сафонов, Савельев, 2001]. Интенсивность воспроизводства популяций обыкновенного бобра в восстановленном ареале обитания составляла от 4.5% среднегодового прироста в северных районах европейской тайги до 32% в западных районах зоны смешанных лесов Европейской части России [Лавров, 1975]. В настоящее время поголовье бобра в России стабильно увеличивается за счет их самостоятельного расселения на незанятые водотоки водоемы, и уплотнения сформировавшихся популяций [Гревцев, 2011]. В 2010 г. в России насчитывалось 600-650 тыс. обыкновенных бобров [Борисов, 2011]. Задача сохранения и восстановления бобра как промыслового вида успешно решена. Восстановление численности бобров происходило одновременно с их изучением, и экологические последствия восстановления бобра часто были предметом исследований в прошлом, являются ими в настоящем, и будут привлекать новых исследователей в будущем. Интерес к бобру сохраняется постоянно, т.к. фактически реинтродукция обыкновенного бобра - это грандиозный эксперимент, осуществленный в масштабах огромной и разнообразной по природным условиям территории [Жарков, 1968].

В Северной Америке период отсутствия бобров (С. canadensis) составлял лишь несколько десятилетий [Pringle et al., 1988], а их возвращение привело к драматическим изменениям в местных экосистемах [Naiman et al., 1986, 1994]. Бобры известны как средообразователи (ключевые виды, экосистемные инженеры) создающие специфические нарушения в поймах малых рек и на

берегах водоемов. Создаваемая бобрами, изменчивая во времени и пространстве мозаика местообитаний - важный детерминант развития водосборов Северной Америки [Pringle et al., 1988]. Возможно, что и обыкновенный бобр выполнял сходную роль в Европе. Однако исчезновение бобра в Европе произошло так давно, а экосистемы изменились настолько сильно, что современную реакклиматизацию скорее «следует рассматривать как внедрение в сложившийся биоценоз нового для него вида» [Жарков, 1968, с. 26]. В Южной Америке и Европе, где бобры — инвазийные виды, их экологическая роль, возможно, будет отличаться от той, которую канадский бобр играет в Северной Америке [Baker, Hill, 2003].

Влияние инвазийных видов на уровне экосистемы может проявиться в изменении доступности и направлений потоков питательных веществ через изменение биогеохимических циклов; потоков энергии - через изменение пищевых сетей; доступности или качества физических ресурсов в экосистеме. Инвазия средообразователей, вызывает изменения существовавших режимов нарушений или появление новых нарушений [Crooks, 2002].

В истории восстановления численности и ареала обыкновенного бобра на территории б. СССР заповедники играли особую роль: три заповедника (Березинский, Воронежский, Кондо-Сосьвинский) были созданы специально для охраны бобров, а многие другие стали местом первых реинтродукций и источником для расселения бобров в своих регионах [Жарков, Соколов, 1967]. Интродукция бобров на территории заповедников интересна тем, что известны места выпуска, количество, пол и возраст выпущенных животных; организованы их охрана и учеты; проводится мониторинг состояния окружающей среды. Изучение временной динамики локальных популяций бобра в заповедниках России, расположенных в различных природных зонах, с разными уровнями кормовых ресурсов, различными параметрами гидрологических сетей, наличием или отсутствием крупных хищников и др.

экологических факторов, позволит получить количественную характеристику общей картины процесса восстановления этого вида в России.

И большая часть современного ареала обыкновенного бобра [Жарков, Соколов, 1967], и большинство заповедников в Европейской части России находятся в регионах с высокой степенью антропогенной трансформации экосистем [Соколов и др., 1997]. Последнее обстоятельство затрудняет оценку эталонных качеств ООПТ, осложняет установление точки отсчета необходимой для анализа многолетних динамических процессов в экосистемах [Соколов и др., 1997]. Возвращение бобра приводит к восстановлению того режима нарушений, который, по-видимому, существовал на малых реках и в прибрежных местообитаниях с момента отступления ледников и примерно до I тысячелетия н.э., пока не началось заметное снижение численности бобров, завершившееся их почти полным исчезновением на большей части ареала к ХУ1-ХУШ вв. [Дьяков, 1975; Лавров, 1981; Дежкин и др., 1986]. Признавая, что на протяжении всего голоцена бобр был обязательным компонентом прибрежных и околоводных экосистем, одновременно, нельзя не признать, что мы плохо себе представляем характерные особенности организации этих «бобровых экосистем», их структуру и динамику.

Из вышеперечисленного следует цель данной работы: комплексная оценка средообразующей роли бобра в экосистемах малых рек на фазах роста и «климаксного» состояния бобровых популяций. Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:

• охарактеризовать современные тенденции в развитии бобровых популяций (на примере модельных ООПТ);

• дать разностороннюю характеристику влияния деятельности бобра на различные компоненты среды;

• оценить деятельность бобра как фактор почвообразования;

• выявить основные закономерности изменения структуры прибрежных лесов под влиянием деятельности бобра; проанализировать состояние кормовой базы бобра в поселениях, прошедших несколько циклов заселения;

• на примере зоопланктона и рыбного населения выявить основные закономерности реакций зависимых видов гидробионтов на средообразующую деятельность бобра;

• проанализировать процесс формирования биологического сигнального поля бобра и выявить закономерности многолетней изменчивости интенсивности маркировки территорий бобрами;

• дать комплексную характеристику средообразующей деятельности бобра как экологического фактора.

Научная новизна

Обобщены современные концепции средообразующей деятельности; проанализированы возможности бобров по изменению среды обитания; кратко-и долговременные последствия этой деятельности, ее наиболее важные формы. Предложено объяснение противоречивости получаемых результатов.

Показано, что образование новых популяций бобров за счет их саморасселения происходит относительно быстро, за 25-30 лет. Средообразующая деятельность бобров наиболее выражена на первых 4-10 км малых рек.

Впервые проанализированы история развития, долговременная динамика численности и средообразующая деятельность бобров на малых реках непрерывно заселенных ими в течение 65-75 лет, при сохранении естественного хода природных процессов, разной степени обилия крупных хищников и антропогенного воздействия.

Количественно охарактеризовано влияние бобровых плотин на динамику почвенно-грунтовых вод и соответствующие изменения физико-химических характеристик почв.

Выполнена оценка влияния деятельности бобров на состав и структуру прибрежных лесов во время первого и последующих циклов заселения. Показано, что кормодобывающая деятельность бобров приводит к образованию прорывов лесного полога разного размера, может ускорить сукцессии прибрежных лесов или привести к смене разных возрастных групп деревьев. Впервые охарактеризовано состояние древесно-кустарниковых кормов в поселениях, прошедших несколько циклов заселения.

На примере гидробионтов (зоопланктон, рыбное население) проанализирована реакция зависимых видов на средообразующую деятельность бобров.

Впервые проведены многолетние наблюдения за маркировочным поведением бобров и проанализированы закономерности формирования биологического сигнального поля бобров. Показано, что участки с концентрацией запаховых меток не являются стабильными элементами сигнального поля.

Установлены общие закономерности средообразующей деятельности бобров.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При заселении субоптимальных и пессимальных местообитаний бобры демонстрируют высокую степень приспособляемости и пластичности. Высокая плотность населения на малых реках, по краям болотных массивов, формируется относительно быстро, за 25-30 лет.

2. На малых реках давно заселенных бобрами в результате накопления кумулятивных последствий их средообразующей деятельности наблюдается динамическое равновесие между скоростью восстановления кормов, восприимчивости растительных сообществ к бобровым нарушениям и внешними нарушениям растительного покрова.

3. В результате средообразующей деятельности бобров функционирование экосистем малых рек изменилось, но моделирование

динамики численности и вербальная модель взаимодействия бобров и их кормовых ресурсов показывают возможность длительного существования таких измененных экосистем.

4. Избирательное кормодобывание бобров может ускорить, замедлить сукцессии, привести к изменениям возрастных или размерных характеристик древостоев. Общим остается только повсеместное изъятие осины из прибрежных древостоев и наличие градиента кормодобывания чаще не превышающего 50 м.

Благодарности

Выражаю свою искреннюю признательность Б.Д. Абатурову (ИПЭЭ

РАН), A.B. Крылову (ИБВВ РАН), |JI.O. Карпачевскому] (МГУ), [Г.В, Линдеману

(ИЛАН), [М.Л.Калецкой| (ДГЗ), А.И. Цветкову (ИПЭЭ РАН), A.A. Боброву (ИБВВ РАН), Ю.Ю. Дгебуадзе (ИПЭЭ РАН), В.К. Иванову (ДГЗ), И.В. Лецко,

A.Ю. Щербаковой (МГУ), С.С. Зуевой (МГУ), С.Э. Вомперскому (ИЛРАН),

B.Г. Петросяну (ИПЭЭ РАН), Л.А. Хляп (ИПЭЭ РАН), С.А. Альбову (ПТЗ), A.C. Желтухину (ЦЛГЗ), Н.П. Кораблеву (ВСХА), Ю.Г. Пузаченко (ИПЭЭ РАН), З.И. Горяйновой (ИПЭЭ РАН), П.П. Дмитриеву (МГУ), К-А Nitshe (Germany), G. Sjöberg (Umea, Sweden), J.P. Boll (Umea, Sweden), директорам заповедников Рдейского - B.B. Кроликову, Приокско-Террасного - М.Н. Брынских, Центрально-Лесного - H.A. Потемкину.

В разные годы исследования были поддержаны грантами Госкомэкологии РФ, РФФИ №95-04-11599, NNIO_a 09-04-91331, INTAS №01-168, Глобального экологического фонда (Соглашение II-B/23 от 1.04.1999).

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДОЛОГИЯ РАБОТЫ

1.1 Краткий обзор современных концепций средообразующей

деятельности

Несмотря на широкое использование терминов «средообразование», «средопреобразование», «средообразователь» однозначного общепринятого значения они не имеют. Связано это, по-видимому, с тем, что указанные термины, обозначая вполне конкретный процесс изменения среды в результате жизнедеятельности живых организмов, охватывают слишком широкий круг участников и последствий происходящих изменений.

«Если какой-то вид или группа видов растений в результате своей жизнедеятельности сильно изменяет в количественном и качественном отношении основные экологические факторы, так что другим видам сообщества приходится жить в условиях, значительно отличающихся от зонального комплекса факторов физической среды, то говорят о средообразующей роли, средообразующем влиянии первого вида по отношению к остальным» [Горышина, 1979, с.269].

Средообразующая деятельность каждой особи проявляется в том, что она в чем-то обедняет и в то же время, наоборот, обогащает свою эдасферу1, остающуюся даже после ее создателя [Стебаев и др., 1993].

Эдификаторы

Наибольшую популярность в нашей стране приобрела концепция эдификаторов, разработанная геоботаниками / лесоведами для описания взаимодействий видов в растительных сообществах. В.Н. Сукачев [1928] отмечая разную роль растений в организации растительных сообществ, выделил следующие т. н. «фитосоциальные типы». Эдификаторы - строители

1 Среда вокруг каждой особи, обедненная веществами ею поглощаемыми и обогащенная ее отбросами [Стебаев и др., 1993, с. 33].

сообщества и ассектаторы — соучастники в построении сообществ, мало влияющие на создание среды внутри сообщества. В зависимости от особенностей среды, один и тот же вид может быть в разных сообществах как эдификатором, так и ассектатором.

«Таким образом, мы видим, что растительное сообщество, как и отдельное растение, предъявляя известные требования к условиям существования, от них зависит, и, наоборот, как и отдельное растение, так и целое сообщество оказывают влияние на среду.....

Таким образом, мы видим, что внутри сообщества создаются совершенно иные климат и почва, что растительное сообщество видоизменяет в сильной степени те внешние факторы существования, которые характеризуют место, на котором существует растительное сообщество.....

Во многих случаях это изменение среды растительным сообществом идет так глубоко, что количественное усиление или ослабление какого-либо фактора внешней среды, вызываемое растительным сообществом, делается уже качественным, и можно говорить о создании под влиянием последнего нового фактора» [Сукачев, 1928, с.85].

Эта концепция нашла широкое применение и активно использовалась в экологии растений и растительных сообществ. Т. А. Работнов [1978] следующим образом обобщил взгляды русских (советских) ботаников на средообразующую деятельность растений и растительных сообществ.

1. Каждый вид растений своеобразен по средообразующей деятельности. У особей одного и того же вида она изменяется в зависимости от их возраста, состояния, периода жизненного цикла, количественного участия растения в фитоценозе и консортивных связей. Не всегда доминанты являются наиболее сильными средообразователями.

2. Жизнедеятельность растений приводит как к временным (текущим) изменениям, так и к постепенно накапливающимся (кумулятивным), сохраняющимся и после устранения влияния растений. Кумулятивное

средообразующее влияние растений в значительной мере зависит от действующих на биоценозы факторов. Оно может полностью устраняться или, наоборот, усиливаться в зависимости от того, в каких условиях существует фитоценоз.

3. Существует предел - «ареал средообразующей деятельности» растений (особей, популяций).

4. Результатом средообразующей деятельности является создание гетерогенной среды и изменение всех основных экологических факторов. Создаваемая мозаика наиболее заметна в лесах в силу долговечности деревьев и большей мощности их надземных и подземных органов.

5. Средообразующее воздействие растений относится к трансбиотическим взаимодействиям и тесно связано с воздействием растений друг на друга через: а) конкуренцию из-за средств жизни; б) прижизненные выделения и аллелопатию; в) вещества, образующиеся в результате разложения отмерших растений.

Взаимодействия растений посредством изменения среды - это наиболее универсальный и широко распространенный тип взаимоотношений растений при их совместном существовании [Горышина, 1979].

Симфизиологические связи

В.Н. Беклемишев [1951] попытался создать классификацию всевозможных межпопуляционных связей, пронизывающих сообщества. Классификация эта важна тем, что ее автор постоянно подчеркивал сложность и неоднозначность существующих связей, их полифункциональность, отмечал наличие систем связей и цепей связей.

Симфизиологические (межпопуляционные) связи - это длительные взаимодействия между популяциями различных видов, входящих в состав биогеоценоза, так или иначе влияющих на численность и биологический состав хотя бы одной из этих популяций.

В этой классификации существуют 4 главных прямых связи:

Прямая топическая - это связь по кондиционированию среды. «Под кондиционированием среды мы будем здесь разуметь создание одним организмом (кондиционирующий вид) физических или химических условий, благоприятных или неблагоприятных для другого (зависимый вид)».

Прямая трофическая - это отношения «хищник-жертва» в более широком смысле.

Прямая фабрическая - использование видом в качестве материала сооружений живых особей другой популяции или их мертвые остатки или результаты жизнедеятельности.

Прямая форическая - перенос одного организма (переносимого вида) другим (переносчиком).

Выделены еще и 4 типа косвенных связей, когда взаимодействие между двумя видами (популяциями) осуществляется при посредничестве третьего вида (популяции).

Большинство топических связей, по мнению В.Н. Беклемишева, односторонни: они жизненно важны для зависимого вида, но не имеют значения для кондиционирующего вида.

После установления связи В.Н. Беклемишев [1951] предложил следующие важнейшие направления исследований: 1) установить системы связей между отдельными видовыми популяциями и изучить структуры этих систем связей; 2) установить весь круг связей вида в биоценозе;- 3) изучить систему приспособлений возникающих у организмов в связи с важнейшими типами связей и системами связей; 4) количественно изучить экстенсивности и интенсивности связей. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что эта работа опубликована более 60 лет назад, поставленные вопросы до сих пор остаются неразрешенными.

Взгляды советских зоологов 1960-1980 гг

Не оформлены в виде какой-то единой концепции, но общие закономерности средообразующей деятельности животных все же

формулируются. Например, B.C. Залетаев [1976], характеризуя средообразующую деятельность биологических агентов в условиях пустынь и полупустынь, выделяет ее следующие общие закономерности:

1. Феномен кондиционирования среды ценотическими группировками организмов - одно из важных условий развития жизни в экстрааридных и аридных областях, и естественный фон, на котором протекает эволюция многих групп организмов, слагающих биоту пустынь.

2. Средообразующая деятельность животных наибольшее значение имеет в открытых ландшафтах, где ее результаты проецируются на поверхности земли, получая то или иное морфометрическое выражение.

3. Взаимодействие организма с окружающей средой складывается в сложной и динамичной системе прямых и обратных (реципрокных) взаимосвязей, определяемой как зонально своеобразным уровнем дозирования факторов среды, так и диапазоном проявления биологических свойств организмов. В зависимости от климатического фона и почвенно-гидрологических условий результаты идентичной по своему характеру «работы» землероев в различных природных зонах и областях оказываются несходными.

3. Отдельные виды животных, растений и микроорганизмов могут резко различаться между собой по величине и значимости средообразующего эффекта. Эти различия определяются: 1) направлением воздействия вида; 2) величиной охвата структурно-функциональных ярусов биогеоценоза; 3) степенью распространенности ценотически активного вида.

4. По функциональным характеристикам выделяются три типа средообразования: 1) «монофакторный» (активная средообразующая роль принадлежит одному виду животного), 2) «комплекторный» (итог деятельности комплекса видов животных), и 3) сложный зоогенно-фитогенный биогеоценотический циклогенез.

5. По характеру пространственного выражения результаты зоогенного средообразования можно различать: 1) эпипокровный, трансзональный тип (проявляется на значительных пространствах природной зоны, оказывается фактором, преимущественно определяющим облик ее основного ландшафта); 2) «мозаичный, макроплощадковый» (результаты определяют облик целых урочищ); 3) «диффузный микролинзовый тип» (деятельность животных обнаруживается лишь в отдельных точках).

6. Деятельность животных не имеет однозначной эффективности на всех отрезках-периодах средообразующего процесса. В больших и сложных циклах деятельность животных имеет прежде всего инициирующее всю цепь процессов значение. После первого периода ведущая роль в средообразующем комплексе переходит к другому или другим факторам (взаимодействия «животное-почва», «животное-растения», «животное-животное» и т.п.,) что иногда сопровождается и пространственным смещением точек главной активности процесса. Итог зоогенного средообразования - возникновение нового качества, которое в свою очередь служит отправным моментом в развитии зонального ландшафта.

Концепция биологического сигнального поля (БСП)

Концепция была предложена Н.П. Наумовым. «Сигнальное (биологическое) поле можно определить как совокупность результатов специфических и неспецифических воздействий организмов на окружающую среду, меняющих ее структуру и состояние» [Наумов, 1973, с. 809]. Главной задачей концепции является исследование вклада коммуникативных процессов в организацию структуры и функционирования надорганизменных систем, таких как популяции, сообщества и биоценозы [Никольский, 2013]. "Изменённая воздействием организмов среда становится неотъемлемой частью экосистем, т.е. пространственной основой популяций и биоценозов. Через атмосферу, воду, грунт и почву биотопа от одних особей к другим передаются

не только вещества и энергия, но и информация, накопление которой увеличивает устойчивость надорганизменных систем" [Наумов, 1973, с. 809].

«При этом среда, храня в себе суммированные и, как правило, интегрированные следы жизнедеятельности организмов, аккумулирует, перерабатывает и хранит эту информацию, т.е. служит своеобразным «аппаратом памяти» этих систем, одновременно выполняя и роль канала не направленной передачи информации» [Наумов, 1973, с. 809].

Главными функциями БСП являются: 1) организация пространственной активности животных, управление траекторией использования ими территории, с находящимися на ней ресурсами; 2) передача информации в ряду поколений о пространственной структуре популяций и об использовании предшествующими поколениями территории; 3) организация расселения молодых животных; 4) реализации видами занимаемой ими экологической ниши [Никольский, 2013].

Реализация функций БСП происходит через опосредованную коммуникацию, носителями которой выступают аттракторы - разнообразные элементы окружения, создающие структуру поведения животного. Аттракторы формируют матрицу стабильных элементов сигнального поля, на которые накладываются сменяющиеся системы нестабильных элементов. Считывая информацию «долгоживущих сигналов» новые поколения животных воспроизводят пространственную структуру популяций своих предшественников и вносят свой вклад в поддержание сигнального поля. Матрица стабильных и комплекс нестабильных элементов представляют собой постоянно или временно действующие «очаги стимуляции» в поле восприятия животного, канализующие его активность [Ванисова, Никольский, 2012].

Таким образом, в концепции БСП основное внимание уделено не физической модификации среды в результате средообразования, а изменениям информационной насыщенности местообитаний и реализации обратных связей от преобразованного местообитания к средообразователю. Концепция БСП не

получила широкого распространения, что связано со множеством методических трудностей ее реализации [Ванисова, Никольский, 2012].

Ключевые виды

Термин «ключевой вид» был введен Р. Пэйном [Pain, 1969] для характеристики роли хищника - морской звезды Pisaster в сообществе морских беспозвоночных, обитающих в каменистой литорали. «Эти отдельные популяции являются ключевыми для структуры сообществ; целостность и временная устойчивость сообществ определяется их активностью и обилием» [Pain, 1969].

Термин «ключевой вид» быстро завоевал популярность среди биологов и использовался много шире его первоначального значения. На основе анализа множества работ Скотт-Миллз с соавт. [Scott Mills et al.,1993] выделили 5 основных типов ключевых видов (таблица 1.1).

Таблица 1.1.

Основные варианты использования термина «ключевой вид» и описываемые

авторами последствия для сообщества в результате изъятия такого вида по

[Scott Mills et al.,1993]

Категория ключевого вида Последствия изъятия вида из сообщества

Ключевой хищник Увеличение численности одного или нескольких консументов/ конкурентов которые последовательно истребляют несколько жертв / конкурентов

Ключевая жертва Могут исчезнуть другие виды, более чувствительные к хищничеству, популяция хищников может погибнуть

Ключевое растение Исчезновение зависимых животных, в том числе и потенциальных опылителей и распространителей семян

Ключевая связь Снижение возобновления у некоторых определенных растений с последующей утратой возможности размножаться

Ключевой модификатор Утрата структур /материалов которые влияют на тип местообитаний и потоки энергии; исчезновение видов, зависящих от конкретных сукцессионных местообитаний и ресурсов

Столь широкая трактовка термина показывает, что целый широкий пласт биологической науки связанный с изменением местообитаний, нетрофическими взаимодействиями организмов в сообществах остался без соответствующей теоретической разработки, и до сих пор не имеет специфической терминологии. Широкое применение термина и его множественное толкование также показали, что биологи осознают масштабность, значимость и повсеместность таких процессов и явлений.

Позже были сделаны попытки уточнить термин «ключевой вид». Например, «ключевой» - это вид, чье влияние на сообщество непропорционально большое по сравнению с его (вида) обилием [Power et al., 1996], или вид, выполняющий уникальные функции, не выполняемые другими видами или процессами [Kotliar, 2000]. Или, например, определение, предложенное О.В. Смирновой [2004, с. 19]: «К ним [ключевым видам] относятся виды разных трофических групп и разного систематического положения, которые образуют крупные и длительно существующие популяционные мозаики и включают в циклы поколений большую (по сравнению с другими видами) порцию энергии и вещества».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Завьялов, Николай Александрович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абатуров, Б.Д. Важнейшие особенности взаимодействия животных-фитофагов и растительности в наземных экосистемах / Б.Д. Абатуров // Растительноядные животные в биогеоценозах суши: Материалы Всесоюзного совещания (Валдай, 3-6 июня 1984 г.). - М.: Наука, 1986. - С.7-12.

Абатуров, Б.Д. Кормовые ресурсы, обеспеченность пищей и жизнеспособность популяций растительноядных млекопитающих / Б.Д. Абатуров // Зоол. ж. - 2005. - Том 84. - №10. - С. 1251-1271.

Абатуров, Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем (на примере растительноядных млекопитающих в полупустыне) / Б.Д. Абатуров. — М.: Наука, 1984.-286 с.

Аксенов, A.A. Речной бобр в Нелидовском и Жарковском районах Калининской области / A.A. Аксенов // Научные труды Калининского отделения МОИП. - 1960. - №2. - С. 7-13.

Алейников, A.A. Современное состояние популяции бобра европейского и его средообразующая деятельность в заповеднике «Брянский лес и его охранной зоне / A.A. Алейников // Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы: Материалы IV Международного симпозиума (18-22 сентября 2006 г., Петрозаводск, Республика Карелия, Россия). — Петрозаводск, 2007. - С. 16-24.

Алисов, В.П. Принципы климатического районирования СССР / В.П. Алисов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1959. - №6. - С.118-125.

Альбов, С.А. Мониторинг видового разнообразия млекопитающих Приокско-террасного биосферного заповедника / С.А. Альбов, Л.А. Хляп // Актуальные вопросы в области охраны природной среды (Информационный сборник ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы»). - М.: ФГУ «ВНИИприроды», 2009. - С. 110-115.

Андронникова, И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов / И.Н. Андронникова. - СПб.: Наука, 1996. - 189 с.

Антимонов, H.A. Исследования малых рек / H.A. Антимонов. - JL: Гидрометеоиздат, 1950. - 128 с.

Аринушкина, E.H. Руководство по химическому анализу почв / E.H. Аринушкина. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - 490 с.

Атлас карт Приокско-Террасного заповедника / Под ред. М.В. Бобровского, М.Н. Брынских. - Пущино: Биопресс, 2005. - 63 с.

Афанасьева, Т.В. Почвы СССР / Т.В. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В. Терешина, Б.В. Шеремет. - М.: Мысль, 1979. - 380 с.

Базыкина, Г.С. Методы изучения водного режима почв / Г.С. Базыкина, A.A. Роде // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. -М.: Наука, 1976.-С. 95-198.

Балодис, М.М. Бобр. Биология и место в природно-хозяйственном комплексе республики / М.М. Балодис. - Рига: Зинатне, 1990. - 270 с.

Барабаш-Никифоров, И.И. Бобр и выхухоль как компоненты водно-берегового комплекса / И.И. Барабаш-Никифоров. - Воронеж, 1950. - 107 с.

Барабаш-Никифоров, И.И. Бобры бассейна Дона. Экология и вопросы хозяйства (монографический очерк) / И.И. Барабаш-Никифоров, В.В. Дежкин, Ю.В. Дьяков. // Труды Хоперского гос. заповедника. - Вып. V. -Воронежское кн. изд-во, 1961. - С.5-115.

Баскин, JI.M. Опасность нападения хищников как один из факторов, влияющих на протяженность пищевых маршрутов бобров (Castor fiber) / JI.M. Баскин, Н.С. Новоселова // Зоологический журнал. - 2008. - Том 87. - № 2. — С. 226-230.

Беклемишев, В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей / В.Н. Беклемишев // Бюл. МОИП. Сер. биол. -1951. - Том 56. - № 5. - С. 3-30.

\ з Ч

Бобрецов, A.B. Млекопитающие Печоро-Илычского заповедника / A.B. Бобрецов, Н.Д. Нейфельд, С.М. Сокольский, В.В. Теплов, В.П. Теплова. — Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 2004. - 464с.

Бобров, В.В. Оценка влияния чужеродных видов млекопитающих на естественные экосистемы на примере Приокско-Террасного биосферного резервата / В.В. Бобров, С.А. Альбов, JI.A. Хляп // Экология. - 2008. - № 4. -С. 307-314.

Богатов, В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока / В.В. Богатов. - Владивосток: Дальнаука, 1994. - 218 с.

Богдановская-Гиэнеф, И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа на примере Полистово-Ловатского массива / И.Д. Богдановская-Гиэнеф. - Л.: Наука, 1969. - 188 с.

Бондарев, Л.Г. Аккумуляция древесного аллювия и человек / Л.Г. Бондарев // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. - 1985. - № 4. - С. 45-50.

Борисов, Б.П. Методические указания по учету речного бобра на больших территориях / Б.П. Борисов / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -М., 1986. -19 с.

Борисов, Б.П. Бобр / Б.П. Борисов // Состояние охотничьих ресурсов в Российской Федерации в 2008-2010 гг. Информационно-аналитические материалы / Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование). - Выпуск 9. - М.: Физическая культура, 2011. - С.86-90.

Борисов, Б.П. Бобр / Б.П. Борисов // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы. - Москва, 2000. - С. 81-84.

Бородина, М.Н. Результаты и перспективы расселения речного бобра в бассейне реки Оки / М.Н. Бородина // Сборник материалов по результатам изучения млекопитающих в государственных заповедниках. - М.: изд-во Мин-ва с/х СССР, 1956. - С. 95-136.

Бородина, М.Н. Материалы к изучению динамики мокшанской бобровой популяции / М.Н. Бородина // Труды Мордовского гос. заповедника. - Вып. 3. - Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1966. - С.5-38.

Бородина, М.Н. О методах хозяйственного использования речного бобра в связи с особенностями его экологии / М.Н. Бородина // Труды Окского гос. заповедника. - Вып. 3. - Вологодское кн. изд-во, 1960. - С.41-76.

Боч, М.С. Экосистемы болот СССР / М.С. Боч, В.В. Мазинг. - Л.: Наука, 1979. - 186 с.

Вайнштейн, Б.А. Об оценке сходства между биоценозами / Б.А. Вайнштейн // Биология, морфология и систематика водных организмов - Л., Наука, 1976.-С. 156-164.

Ванисова, Е.А. Биологическое сигнальное поле млекопитающих (к 110-летию со дня рождения профессора Н.П. Наумова) / Е.А. Ванисова, A.A. Никольский // Журнал общей биологии. - 2012. - Том 73. - № 6. - С. 403-417.

Вейнерт, A.A. Расселение бобров в связи с гидролесомелиорацией и его влияние на заболачивание земель / A.A. Вейнерт // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. - СПб., 1992. - С. 95-98.

Владыченский, С.А. Почвенно-мелиоративная характеристика прибрежной территории Рыбинского водохранилища / С. А. Владыченский // Труды Дарвинского гос. заповедника. - Вып. IX. - Сев.- Зап. кн. изд-во, 1968. - С. 182-215.

Волков, В.А. Центрально-лесной заповедник / В.А. Волков, Е.С. Литкенс, Е.С. Шапошников // Заповедники СССР. Заповедники Европейской части РСФСР. / Под ред. В.Е. Соколова, Е.Е.Сыроечковского. - 4.1. -М.: Мысль, 1988.-С. 184-205.

Волох, A.M. Строительная деятельность бобров в зоне влияния Кременчугской и Каневской ГЭС на Днепре / A.M. Волох // Хозяйственная деятельность и охотничья фауна. -Том II. - Киров, 1980. — С.76-77.

\

Вомперский, С.Э. Биологические основы лесоосушения. Рост древостоев в связи с факторами среды осушаемых торфяных почв / С.Э. Вомперский. - М.: Наука, 1968. - 312 с.

Вомперский, С.Э. Влияние поселений бобра на осушенные каналы и мелиорированные насаждения / С.Э. Вомперский, А.Е. Ерофеев // Лесоведение. - 2005. - №6. - С. 64-72.

Воробьев, И. И. Некоторые особенности маркировочного поведения и дендроактивности бобра (Castor fiber L.) на реке Вороне (Тамбовская область) / И. И. Воробьев // Исследования бобров в Евразии: сборник научных трудов / ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова РАСХН. - Вып.1. -Киров, 2011.-С. 99-107.

География и геология Новгородской области. - Великий Новгород: изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2002. - 308 с.

Георгиевский, А.Б. Фаза окон в коренных еловых лесах южной тайги / А.Б. Георгиевский // Бот. журн. - 1992. - Том 77. - №6. - С.52-62.

Горшков, Д.Ю. Особенности питания бобра, реинтродуцированного в Волжско-Камском заповеднике / Д.Ю. Горшков, Ю.А. Горшков, А.Л. Истер-Пилчер, Б.К. Пилчер // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского заповедника. - Вып. 4.— Казань, 2001. -С.127-139.

Горышина, Т.К. Экология растений / Горышина Т.К.- М.: Высш. Школа, 1979.-368 с.

Гревцев, В.И. Итоги реакклиматизации и перспективы воспроизводства бобра в Вологодской области / В.И. Гревцев // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных. - Киров, 1990. - С. 206219.

Гревцев, В.И. Ресурсы бобров в России: современные тенденции и региональные проблемы использования / В.И. Гревцев // Исследования бобров в Евразии. - Вып. 1. - Киров: Альфа-Ком, 2011.- С. 35-39.

Грибова, С.А. Растительность Европейской части СССР / С.А. Грибова, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. - Л.: Наука, 1980. - 236 с.

Данилов, П.И. Речные бобры Европейского севера России / П.И. Данилов, В .Я. Каныпиев, Ф.В. Федоров. - Москва: Наука, 2007. - 199 с.

Данилов, П.И. Состояние резервата канадского бобра в Карельской АССР и его перспективы / П.И. Данилов // Труды Воронежского гос. заповедника - Вып. XXI. - Т. 1. - Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1975.-С. 105-113.

Дворников, М.Г. Взаимосвязи промысловых млекопитающих с растительным покровом в лесных экосистемах Южного Урала: Препринт / М.Г. Дворников, Н.П. Дворникова. - Свердловск, 1986. - 71 с.

Дворникова, Н.П. Динамика популяций и биоценотическая роль речного бобра на Южном Урале: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Дворникова Нина Петровна. - Свердловск, 1987. - 23 с.

Дгебуадзе, Ю.Ю. Сезонное распределение рыб в "бобровых реках" Дарвинского государственного заповедника / Дгебуадзе Ю.Ю., Завьялов H.A., Крылов A.B., Иванов В.К. // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского заповедника. - Вып.4.— Казань, 2001. —С. 140-151.

Дгебуадзе, Ю.Ю. Локальное биоразнообразие и гетерогенность среды (на примере «бобровых рек» Дарвинского заповедника) / Ю.Ю. Дгебуадзе, H.A. Завьялов, В.К. Иванов, A.B. Крылов // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии: Материалы Международной конференции, г. Москва, 21-23 апреля 1999 г. / Под ред. Д.С. Павлова, М.И. Шатуновского. -М., 2000. - С. 84-91

Дгебуадзе, Ю.Ю. Рыбное население /Ю.Ю. Дгебуадзе, Ю.В. Слынько, В.И. Кияшко // Экосистема малой реки в меняющихся условиях среды. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - С. 268-279.

Дгебуадзе, Ю.Ю. Численность и биомасса рыб двух малых рек Монголии / Ю.Ю. Дгебуадзе, В.А. Кясминас, А. Дулмаа, В.Я. Ермохин // Вопросы ихтиологии. - 1991. - Т. 31. - №4. - С. 674-677.

Дежкин, В.В. Бобр / В.В. Дежкин, Ю.В. Дьяков, В.Г. Сафонов. - М.: Агропромиздат, 1986. - 256 с.

Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.

Дойникова, О.Ю. Реакклиматизация и расселение бобров на территории Новгородской области во второй половине XX века / О.Ю. Дойникова, H.A. Новикова // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона: Материалы Общественно-научной конференции (Псков, 2-4 ноября 2000 г.). / Тез. докл. - Псков, 2000. - С. 143-144.

Дьяков, Ю.В. Методы и техника количественного учета речных бобров / Ю.В. Дьяков // Труды Воронежского гос. заповедника. - Вып. XXI. - Т. I. — Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1975а. - С. 160-175.

Дьяков. Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза / Ю.В. Дьяков. - М.: Моск. Рабочий, 1975. - 480 с.

Евлампиева, H.A. Современное состояние популяции бобра Калининской области / H.A. Евлампиева, В.В. Снегирев , К.Е. Томашевский // Охрана природы Верхневолжья. - Калинин, 1979. - С. 19-22.

Емельянов, A.B. Популяционная экология обыкновенного бобра (Castor fiber L.) в средней части бассейна р. Ворона: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Емельянов Алексей Валерьевич. - Саратов, 2004. - 21 с.

Ефишин, Ю.Н. Распространение и численность бобра в Центрально-Лесном государственном заповеднике и его охранной зоне / Ю.Н. Ефишин / Дипломная работа. Калининский государственный университет. Химико-биологический факультет, кафедра зоологии. — Калинин, 1983. - 39 с.

Жарков, И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР / И.В. Жарков // Труды Воронежского государственного заповедника. - Вып. XVI. -Воронеж: Центрально-Черноземное кН. изд-во, 1969. - С. 10-51.

Жарков, И.В. Итоги расселения речных бобров в целях восстановления их запасов и ареала в СССР. Сообщение 2. Современная численность, размещение и перспективы использования бобров в РСФСР / И.В. Жарков // Труды Воронежского гос. заповедника. - Вып. XII. - Воронеж, 1961. - С. 1820.

Жарков, И.В. Речной бобр (Castor fiber Linnaeus, 1758) в СССР / И.В. Жарков, В.Е. Соколов // Acta Theriologica. - 1967. - Vol. XII. - №3. - P. 27-46.

Жарков, И.В. Структура и динамика населения млекопитающих на примере бобра в СССР: дис. ... д-ра биол. наук по совокупности опубликованных работ: 097. / Жарков И.В. - 1968. - 42 с.

Желтухин, A.C. Постоянные переходы-лазы рысей и многолетняя динамика их использования в общей сети перемещений / A.C. Желтухин, С.А. Желтухин // Поведение и поведенческая экология млекопитающих. Материалы научной конференции 9-12 ноября 2009 г. Черноголовка. - М.: Тов-во научных изданий КМК, 2009. - С. 23.

Желтухин, A.C. Состояние популяционной группировки рыси в Центрально-Лесном заповеднике / A.C. Желтухин // Состояние популяций крупных хищных млекопитающих в заповедниках России. Бюллетень научно-методического центра по изучению крупных хищных млекопитающих в заповедниках России. - Вып.2. - Москва, 2002. - С.29-40.

Заблоцкая, Л.В. Бобры в мелких левобережных притоках реки Оки / Л.В. Заблоцкая // Зоологический журнал. - 1955. Том 34. - № 3. - С. 679-682.

Заблоцкая, Л.В. Интродукция охотничьих зверей и птиц на юге Подмосковья / Л.В. Заблоцкая // Экосистемы южного Подмосковья. / Ред. А.Г. Назаров, Л.В. Заблоцкая. - М.: Наука, 1979. - С. 198-233.

Заблоцкая, Л.В. Приокско-Террасный заповедник / Л.В. Заблоцкая // Заповедники СССР. Заповедники Европейской части РСФСР II. - М.: Мысль. 1989. С. 30-51.

Завьялов, H.A. Анализ состояния кормовой базы бобров в поселениях прошедших через несколько циклов заселения / H.A. Завьялов // Поволжский экологический журнал. - 2012а. - №2. - С. 196-207.

Завьялов, H.A. Бобры - ключевые виды и экосистемные инжинеры / H.A. Завьялов // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции. Институт биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина РАН. 18-21 ноября 2008 г. - Изд-во ООО «Ярославский печатный двор», 2008. - С. 4-24.

Завьялов, H.A. Бобры (Castor fiber, С. canadensis) - средообразователи и фитофаги / H.A. Завьялов // Успехи современной биологии. - 2013. - Том 133.-№5.-С. 502-528.

Завьялов, H.A. Бобры бассейна р. Тюдьмы (Центрально-Лесной заповедник) — от первых реинтродукций до «идеальной» популяции / H.A. Завьялов, A.C. Желтухин, Н.П. Кораблев // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. - 2011. - Том 116. - № 3. - С. 12-23.

Завьялов, H.A. Влияние бобровых плотин на почвенный покров (на примере Дарвинского заповедника) / H.A. Завьялов, С.С. Зуева // Лесоведение. - 1998. - №5. - С. 38-47.

Завьялов, H.A. Влияние речного бобра на экосистемы малых рек / H.A. Завьялов, A.B. Крылов, A.A. Бобров, В.К. Иванов, Ю.Ю. Дгебуадзе. - М.: Наука, 2005.-186 с.

Завьялов, H.A. Заселение, динамика численности и экология бобра в Дарвинском заповеднике / H.A. Завьялов // Бюллетень Моск. Общ-ва Испыт. Природы. Отд. Биол. - 1998. - Том 103. - Вып.З. - С. 10-15.

Завьялов, H.A. Инвазия средообразователя - речного бобра (Castor fiber L.) в бассейне р. Таденки (Приокско-Террасный заповедник) / H.A. Завьялов, С.А. Альбов, В.Г. Петросян, Л.А. Хляп, З.И. Горяйнова // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2010. - №3. - С. 39-61.

Завьялов, H.A. Особенности экологии бобров (Castor fiber), заселяющих водоразделы и начальные звенья гидрографической сети / H.A. Завьялов // Зоологический журнал. - 2012. - Том 91. - №4. - С. 464-474

Завьялов, H.A. Речной бобр (Castor fiber L.) в Рдейском заповеднике и на сопредельных территориях / H.A. Завьялов, И.В. Лецко // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). Материалы Международного совещания. - Москва: Т-во научных изданий КМК, 2008.-С. 157.

Завьялов, H.A. Современное состояние и численность речного бобра (Castor fiber L.) в Дарвинском заповеднике и на сопредельных территориях / H.A. Завьялов // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского заповедника. - Вып.4. - Казань, 2001. - С.68-76.

Завьялов, H.A. Средообразующая деятельность бобров: новые работы и гоптезы / H.A. Завьялов // Исследования бобров в Евразии: сборник научных трудов. / ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова РАСХН. - Вып.1. - Киров, 2011.-С.47-60.

Завьялов, H.A. Характеристика бобровых поселений / H.A. Завьялов // Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды / под ред. A.B. Крылова, A.A. Боброва. -М.: Т-во научн. изданий КМК, 2007. С.26-33.

Завьялова, Л.Ф. Фауна млекопитающих Рдейского заповедника и его охранной зоны / Л.Ф. Завьялова, H.A. Завьялов // Труды государственного природного заповедника «Рдейский». - Вып. 2. - Великий Новгород, 2013. -С. 18-45.

Зайдельман, Ф.Р. Гидрологический режим почв Нечерноземной зоны / Ф.Р. Зайдельман. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 328 с.

Зайдельман, Ф.Р. Глееобразование при застойном и промывном режимах в условиях лабораторного моделирования / Ф.Р. Зайдельман, Р.П. Нарокова // Почвоведение. - 1978. - № 3. - С. 42-53.

Зайдельман, Ф.Р. Подзоло- и глееобразование / Ф.Р. Зайдельман. - М.: Наука, 1974. - 208 с.

\ %

Залетаев, B.C. Жизнь в пустыне (географо-биогеоценотическиеи экологические проблемы) / B.C. Залетаев. - М.: Мысль, 1976. - 271 с.

Зарипов, Р.З. К изучению питания речного бобра в Марийской АССР / Р.З. Зарипов, Н.Г. Юшина // Труды Воронежского гос. заповедника. - Вып. XXI. - Т. II. — Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1976. - С. 8488.

Зарипов, Р.З. Ресурсы, состояние популяции и прогноз численности речного бобра в Марийской АССР / Р.З. Зарипов, Н.Г. Юшина, Р.И. Каюмов, С.А. Клочкова // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. - Вып. 5. - Казань, 1978. - С.65-78.

Зеленецкий, Н.М. Рыбы / Н.М. Зеленецкий / Фауна Дарвинского заповедника. Флора и фауна заповедников СССР. - М., 1988. - С. 21-25.

Зуева, Н.В. Птицы Рдейского заповедника (аннотированный список) / Н.В. Зуева // Труды государственного природного заповедника «Рдейский». -Вып. 2. - Великий Новгород, 2013. - С.46-68.

Иванов, С.Ю. История и итоги реакклиматизации речного бобра Castor fiber L. в российской части бассейна Псковско-Чудского озера (Мониторинг численности и распространения вида в 1950-1990-х годах и оценка его современного состояния) / С.Ю. Иванов, В.Ю. Мусатов, С.А. Фетисов // Природа Псковского края. - 2006. - Вып. 21. - С. 3-58.

Калецкая, M.JI. Млекопитающие / M.JI. Калецкая, Л.Ф. Тупицина // Фауна Дарвинского заповедника. Флора и фауна заповедников СССР. - М., 1988.-С. 58-64.

Каныпиев, В.Я. Речной бобр (Castor fiber) в Ленинградской области / В.Я. Каныпиев // Зоологический журнал. - 1983. - Том LXII. - № 4. - С. 603610.

Каныпиев, В.Я. Современный ареал, численность и хозяйственное использование бобров (Castor fiber L. и Castor Canadensis Kühl.) на Северо-Западе СССР / В.Я. Каныпиев // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного Северо-запада СССР. - Петрозаводск, 1978. - С. 160-166.

\

\

к

'Л

Карпачевский, JI.O. Демутационные процессы в нарушенных сплошными ветровалами еловых лесах / JI.O. Карпачевский, E.H. Кураева, Т.Ю. Минаева, Е.С. Шапошников // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. / Под ред. О.В. Смирновой, Е.С. Шапошникова. - Санкт-Петербург, Русское ботаническое общество, 1999. - С. 380-387.

Карпачевский, JI.O. Почвенно - биоценотические исследования в лесных биоценозах / JI.O. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А. Дмитриев, М.Н. Строганова, С.А. Шоба. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 160 с.

Карпачевский, JI.O. Экологическое почвоведение / JI.O. Карпачевский. - М.: Изд-во МГУ, 1993.- 184 с.

Катаев, Г.Д. Речные бобры на северном пределе обитания / Г.Д. Катаев, А.Б. Брагин // Экосистемы экстремальных условий среды в заповедниках РСФСР. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. - М., 1986. С. 148-159.

Катаев, Г.Д. Бобры Castor fiber на северной периферии ареала (Кольский полуостров) / Г.Д. Катаев // Бюллетень Моск. Общ-ва Испыт. Природы. Отд. Биол. - 2011. - Том 116. - Вып.З. - С. 3-11.

Катаева, O.A. К изучению лишайников Рдейского заповедника / O.A. Катаева // Труды государственного природного заповедника «Рдейский». -Вып. 2. — Великий Новогород, 2013. - С. 4-17.

Кац, Н. Я. Болота Земного шара / Н. Я Кац. - М., 1971. - 294 с. Кеппен, Ф.П. О прежнем и нынешнем распространении бобров в пределах России / Ф.П. Кеппен // Журнал Министрества народного просвещения. - Часть CCCXXXXI. - СПб.: Сенатская типография, 1902. - С. 330-368.

Киселев, И.А. Методы исследования планктона / И.А. Киселев // Жизнь пресных вод. - Том 4. -4.1. -М. - Л., 1956. - С.183-265.

Кораблев, Н.П. Многолетняя динамика численности реинтродуцированной популяции бобра (Castor fiber L.) на охраняемой

территории Центрально-Лесного заповедника / Н.П. Кораблев, Ю.Г. Пузаченко, A.C. Желтухин, H.A. Завьялов. // Труды Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника. Динамика многолетних процессов в экосистемах Центрально-Лесного заповедника. / Под редакцией A.C. Желтухина. - Вып. 6. - Великие Луки, 2012. - С. 257271.

Корчагин, A.A. Леса Молого-Шекснинского междуречья / А. А. Корчагин, М.В. Сенянинова-Корчагина // Труды Дарвинского гос. заповедника. - Вып. 4. - Вологда, 1957. - С. 291-402.

Кочетков, В.В. Динамика структуры популяции волка в фазе роста численности при антропогенном прессе: особенности и закономерности / В.В. Кочетков // Известия РАН. Серия биологическая. - 2007. - № 2. - С. 229238.

Кочетков, В.В. Мониторинг популяционной группировки волка /В.В. Кочетков // Состояние популяций крупных хищных млекопитающих в заповедниках России. Бюллетень научно-методического центра по изучению крупных хищных млекопитающих в заповедниках России. - Вып. 2-Москва, 2002. - С.68-82.

Крапивный, А.П. К вопросу о лабильности и индикаторных формах строительного стереотипа поведения бобров в Белоруссии / А. П. Крапивный. -М., 1983.-Деп. в ВИНИТИ 17.03.87. № 1391-83ДЕП.

Крылов, A.B. Зоопланктон малых рек в условиях различной антропогенной нагрузки: автореф. дис.... канд. биол. наук: 03.00.18 /крылов Александр Витальевич. - Борок, 1996. - 26 с.

Крылов, A.B. Зоопланктон равнинных малых рек / A.B. Крылов. - М.: Наука, 2005. - 263 с.

Крылов, A.B. О I Всероссийской школе-конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» / A.B. Крылов, М.В. Чертопруд // Поволжский экологический журнал. - 2009. - №2. - С.176-180.

Кудинов, К.А. Влияние Рыбинского водохранилища на уровень почвенно-грунтовых вод / К.А. Кудинов, Т.М. Дидковская // Природные ресурсы Молого-Шекснинской низины. Труды Дарвинского гос. заповедника. - Вып. XII. - Часть III. - Вологда, 1974. - С. 196-231.

Кудряшов, B.C. Опыт весеннего учета бобров / B.C. Кудряшов // Труды IX Международного конгресса биологов - охотоведов. - М., 1970. - С. 383389.

Кудряшов, B.C. О факторах, регулирующих движение численности речного бобра в Окском заповеднике /B.C. Кудряшов // Млекопитающие, численность, ее динамика и факторы, их определяющие. Труды Окского гос. заповедника. - Вып.ХГ- Рязань, 1975. - С.5-124.

Кузьмичев, А.И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис / А.И. Кузьмичев. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 215 с.

Лавров, Л.С. Бобры Палеарктики / Л.С. Лавров. - Воронеж: изд-во ВГУ, 1981.-272 с.

Лавров, Л.С. Количественный учет речного бобра методом выявления мощности поселения / Л.С. Лавров // Методы учета численности и географического распространения наземных позвоночных. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. - С. 148-155.

Лавров, Л.С. Прижизненное получение бобровой струи / Л.С. Лавров. // Труды Воронежского гос. заповедника. - Вып. IX. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1960. - С.227-232.

Лавров, Л.С. Современное состояние запасов речного бобра и перспективы ведения бобрового хозяйства в СССР / Л.С. Лавров // Труды Воронежского государственного заповедника. - Вып. XXI. -Т. 1- Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1975. - С. 4-17.

Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М.: Наука, 1991. - 352 с.

Легейда, И.С. О влиянии метаболитов бобра на буферные свойства воды и физико-химическое состояние поверхностных вод / И.С. Легейда,

А.И. Сергиенко // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. - Киев, 1981. - С. 35-38.

Легейда, И.С. Средообразующая деятельность бобров и охрана прибрежных биогеоценозов Украины: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 11.00.11 / Легейда Иван Серафимович. - М., 1992. - 15 с.

Леонтьев, A.M. Основные закономерности распространения растительности Молого - Шекснинского междуречья до образования Рыбинского водохранилища / A.M. Леонтьев // Труды Дарвинского гос. заповедника на Рыбинском водохранилище. - М., 1949. - С. 9-32.

Леонтьев, A.M. Растительность и почвы / A.M. Леонтьев, A.A. Успенская, Л.Н. Куражковский, Т.Н. Кутова // Дарвинский заповедник. -Вологда, 1957. - С. 20-68.

Летопись Природы Дарвинского заповедника за 1995 г.: отчет по НИР. - Борок: Дарвинский государственный заповедник, 1995. - 280 с.

Мамонтов, Б.С. Инвентаризация поселений бобров в пределах заповедника и охранной зоны в 2005 году: отчет / Б.С. Мамонтов. - Данки: Приокско-Террасный государственный биосферный заповедник, 2005. - 52 с.

Милишников, А.Н. Популяционно-генетическая структура бобровых сообществ (Castor fiber L., 1758) и оценка эффективной репродуктивной величины Ne элементарной популяции / А.Н. Милишников // Генетика. -2004. - Том 40. - № 7. - С. 949-960.

Минаева, Т.Ю. Характеристика региона и природные условия территории заповедника / Т.Ю. Минаева, Е.С. Шапошников // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. - Под ред. О.В. Смирновой, Е.С. Шапошникова. - Санкт-Петербург, Русское ботаническое общество, 1999. — С. 296-299.

Молотков, В.Е. Экологическая сукцессия, видовое разнообразие в сообществах зоопланктона прудовых экосистем в связи с их эвтрофикацией /

В.Е. Молотков, В.Г. Свирский // Моделирование биологических сообществ. -Владивосток, 1975. - С. 54-61.

Москалев, В. Расселение пушных зверей / В. Москалев, И. Туманов, А. Никаноров // Охота и охотничье хозяйство. - 1986. — №11. - С. 18-20.

Наумов, Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих / Наумов Н.П. // Успехи современной териологии. - М., 1977. - С.93-110.

Наумов, Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных / Н.П. Наумов // Журнал общей биологии. - 1973. - Том XXXIV. -№6.-С. 808-817.

Никаноров, A.C. Итоги акклиматизации и особенности хозяйственного использования бобров / A.C. Никаноров // Охотничьи звери и птицы бассейна Ладоги (Ресурсы, хозяйственное освоение и охрана). - Киров, 1990. - С. 6269.

Никаноров, H.A. Распределение зоопланктона в водотоке, заселенном бобров Castor fiber / H.A. Никаноров, И.Б. Погребов, В.Н. Рябова // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. - 1987. - Вып. 3. - №17. - С. 102-105.

Николаев, А.Г. Формы сосуществования бобров и рациональное использование вида / А.Г. Николаев // Научные основы боброводства. -Воронеж: изд-во ВГУ, 1984. - С.46-49.

Николаев, А.Г. Многолетняя динамика численности бобров Воронежского биосферного заповедника / А.Г. Николаев // Развитие природных комплексов Усмань-Воронежских лесов на заповедной и антропогенной территориях. Труды Воронежского биосферного государственного заповедника. - Воронеж: Биомик, 1997. - С.81-98.

Николаев, В.И. Закономерности динамики сообществ наземных позвоночных торфяных болот Центральной России и стратегия их сохранения: дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.08, 03.00.16 / Николаев Валерий Иванович. - М., 2006. - 363 с.

Николаев, С.А. Ихтиоценозы малых рек Ярославской области / С.А. Николаев, В.М. Куделин // Биоценология рек и озер Волжского бассейна. -Под ред. JI.A. Жакова-Ярославль, 1985. - С. 61-70.

Никольский, A.A. Концепция биологического сигнального поля как раздел общей экологии / A.A. Никольский // Биологическое сигнальное поле млекопитающих: коллективная монография / Под ред. A.A. Никольского, В.В. Рожнова. -М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. - С. 7-11.

Никольский, A.A. Экологические аспекты концепции биологического сигнального поля млекопитающих / A.A. Никольский // Зоологический журнал. - 2003. - Том 82. - № 4. - С. 443^49.

Никольский, A.A. Экологическое наследование в биологическом сигнальном поле млекопитающих / A.A. Никольский // Экология. - 2014. - № 1.-С. 70-73.

Нифанов, H.A. Современное распределение и численность бобров по административным районам Вологодской области / H.A. Нифанов // Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра. - Воронеж, 1980.-С. 17-19.

Осипов, В. В. Влияние средопреобразующей деятельности речного бобра Castor fiber L. на рыбные ассоциации малых рек заповедника «Приволжская лесостепь» / В. В. Осипов // Поволжский экологический журнал. - 2011. - № 3. - С. 378-385.

Осипов, И.Н. Топонимика Приокско-террасного заповедника / H.H. Осипов. - Пущино, 1999. - 43 с.

Пажетнов, B.C. Бурый медведь Западного Валдая / B.C. Пажетнов, C.B. Пажетнов // Состояние популяций крупных хищных млекопитающих в заповедниках России. Бюллетень научно-методического центра по изучению крупных хищных млекопитающих в заповедниках России. - Вып.2. -Москва, 2002.- С.148-160.

Панов, Г. Значения хвойних порщ у живленш 6o6pÍB (Castor fiber) за умов Красноярського краю та Украинского полюся / Г. Панов // Bíchhk JIlbíb Ун-ту. Сер1я бюлопчна. - 2004. - Вип. 38. - С.143-146.

Панов, Г.М. Бобры / Г.М. Панов. - Киев: Урожай, 1990. - 173 с. Папченков, В.Г. Особенности растительного покрова малых рек / В.Г. Папченков // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции. Институт биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина РАН. 18-21 ноября 2008 г. - Изд-во ООО «Ярославский печатный двор», 2008. - С.30-37.

Паровщиков, В. Я. Корма речных бобров под Архангельском / В.Я. Паровщиков // Зоологический журнал. - 1961. - Том XL. - №4. - С. 623-624.

Перешкольник, С.Л. Многолетние наблюдения за изменением герпетофауны Приокско-террасного государственного заповедника / С.Л. Перешкольник, O.A. Леонтьева // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. -М.: Наука, 1989. С. 84-96.

Петросян, В.Г. Опыт моделирования динамики численности речного бобра (Castor fiber L.) в бассейне малой реки Таденки притока Оки (Приокско-Террасный заповедник) / В.Г. Петросян, В.В. Голубков З.И. Горяйнова, H.A. Завьялов С.А. Альбов, Л.А. Хляп, Ю.Ю. Дгебуадзе // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2012. - № 3. - С.44-60.

Писанов, B.C. Ельники сложные в условиях влияния водохранилища / B.C. Писанов // Лесной журнал. - 1995. - № 2-3. - С. 19-22.

Писанов, B.C. Изучение и уточнение характера и последствий антропогенных воздействий на экосистемы заповедника и их отдельные компоненты: отчет по НИР за 1991-1995 гг." / В. С. Писанов. - Борок: Дарвинский государственный заповедник, 1996. 122 с.

Плохинский, H.A. Алгоритмы биометрии / H.A. Плохинский. - М.: изд-во Московского университета, 1980. - 150 с.

Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. - М.: Колос, 1968.-440 с.

Порохов, A.A. Бобры Приильменской низменности: состояние ресурсов и постчернобыльская экология / A.A. Порохов. - Киров, 2005. - 131 с.

Программа и методика биогеоценотических исследований / Отв. ред. Н.В. Дылис. - М.: Наука, 1974. - 403 с.

Проект . организации и развития лесного хозяйства Дарвинского госзаповедника Управления заповедного дела Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации. 1991. Т.З. Захаринское лесничество. Кн.2.

Пукинская, М.Ю. Индикационные признаки условий формирования еловых древостоев в Центрально-Лесном заповеднике / М.Ю. Пукинская // Заповедники России и устойчивое развитие. Материалы конференции. Труды Центрально-лесного государственного природного биосферного заповедника. - Вып. 5. - Великие Луки, 2007. - С.310-315.

Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. - М.: Изд-во МГУ, 1978.-384 с.

Ремезов Н.П. Влияние подтопления на лесорастительные свойства почв: отчет по НИР / Н.П. Ремезов. - Борок: Дарвинский государственный заповедник, 1947.- 121 с.

Ремезов, Н.П. Зависимость между почвенными условиями местопроизрастания и типами леса на примере Молого-Шекснинского полесья / Н.П. Ремезов // Почвоведение. - 1955. - № 8. — С.26-37.

Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995 гг.). - М.: Изд-во ЦНИЛ, 1996. - 225 с.

Решетникова, Н.М. Сосудистые растения Рдейского заповедника: (Аннотированный список видов). Флора и фауна заповедников / Н.М. Решетникова, Е.О. Королькова, Н.В. Зуева. - Вып. 111.- Великий Новгород, 2007. - 89 с.

Рожнов, В. В. Опосредованная хемокоммуникация в социальном поведении млекопитающих / В.В. Рожнов. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.-288 с.

Рожнов, В.В. Маркировочное поведение млекопитающих / В.В. Рожнов // Итоги науки и техн. ВИНИТИ Сер. Зоология позвоночных. — М., 1988.-Т. 15. -С.152-211.

Рыбинское водохранилище и его жизнь / Под ред. Б.С.Кузина и Б.К.Штегмана. - Л.: Наука, 1972. - 364 с.

Сафонов, В.Г. Бобры стран Содружества: ресурсы, транслокации, промысел / В.Г. Сафонов, А.П. Савельев // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского заповедника. - Вып.4.— Казань, 2001. -С. 27-38.

Семенов-Тян-Шанский, О.И. Звери Мурманской области / О.И. Семенов-Тян-Шанский. -Мурманское кн. изд-во, 1982. - 176 с.

Семенов-Тян-Шанский, О.И. Опыт реакклиматизации речного бобра в Лапландском заповеднике / О.И. Семенов-Тян-Шанский // Тр. Лапландского заповедника. - Вып. 1. -М., 1938. - С. 177-214.

Сергеева, О. Изучение бобровых поселений на реках Таденке и Пониковке. Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник. Июнь-июль, ноябрь 1984 г.: отчет / О. Сергеева, Д. Ермак, М. Сафонов. - Данки: Приокско-Террасный государственный биосферный заповедник, 1984. - Рукопись № 225.

Сидорова, В.А. Влияние бобров на вариабельность свойств почв Южной Карелии / В.А. Сидорова, Ф.В. Федоров. // Геостатистика и география почв. - М.: Наука, 2007. - С. 92-108.

Сидорчук, Н.В. Европейский барсук в Дарвинском заповеднике. Традиционные и новые методы в изучении экологии и поведения норных хищников / Н.В. Сидорчук, В.В. Рожнов. - М.: КМК, 2010. -122 с.

Синицын, М.Г. Анализ средообразующей деятельности и оценка местообитаний речного бобра с использованием дистанционных методов (На примере Ветлужско-унженского полесья): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 11.00.11 / Синицын Максим Григорьевич. - М., 1994. - 26 с.

Синицын, М.Г. Влияние деятельности речного бобра на рельеф долин и русел малых рек Ветлужско-Унженского полесья / М.Г. Синицын, A.B. Русанов // Геоморфология. - 1990. - № 1. - С. 85-91.

Синицын, М.Г. Воздействие речного бобра на фитоценозы и почвы долин малых рек Ветлужско-Унженского полесья / М.Г. Синицын, A.B. Русанов // Бюлл. Моск. О-ва Испыт. Природы. Отд. биол. - 1989. - Том 94. -№5.-С. 30-40.

Смагин, A.B. Газохроматографический метод определения удельной поверхности в почвах / A.B. Смагин, Г.В. Смирнов // Физика почв и проблемы экологии. - М.: Изд-во МГУ, 1992.

Смирнов, К.А. Роль лося в биоценозах южной тайги / К.А. Смирнов. -М.: Наука, 1987.- 113 с.

Смирнов, П.А. Флора Приокско-террасного государственного заповедника / П.А. Смирнов // Труды Приокско-Террасного заповедника -Вып. 2.-М., 1958.-246 с.

Смирнова, О.В. Теоретические представления биогеоценологии и популяционной экологии / О.В. Смирнова // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. - Кн.1. - Отв. ред. О.В. Смирнова. - М.: Наука, 2004.-С.16-25.

Смуров, A.B. Новый тип пространственного распределения и его применение в экологических исследованиях / A.B. Смуров // Зоологический журнал. - 1975. - Том LIV. - № 2. - С. 283-289.

Соколов, В.Е. Запаховая маркировка территории у песчанок (Mammalia, Rodentia) / В.Е. Соколов, B.C. Громов. - М., 1998. - 216 с.

Соколов, В.Е. Экология заповедных территорий России / В.Е. Соколов, К.П. Филонов, Ю.Д. Нухимовская, Г.Д. Шадрина. -М.: Янус-К, 1997. - 576 с.

Соловьев, В.А. Заметки по биологии речного бобра в Калининской области / Соловьев В.А.// Калининский гос. пед. институт. Ученые записки. -Том 31, кафедра зоологии. - Калинин, 1964. - С. 123-135.

Соловьев, В.А. Количественный учет бобра методом измерений ширины следа резца на древесных погрызах / В.А. Соловьев // Ученые записки Рязанского гос. пед. ин -та, зоология. - Том 105 - Рязань, 1971. — С.110-125.

Соловьев, В. А. Речной бобр Валдайской возвышенности и Верхневолжских низин: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Соловьев Владимир Анатольевич - М., 1967. -20 с.

Соловьев, В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока / В.А. Соловьев. - JL, Изд-во ЛГУ, 1991. -208 с.

Стебаев, И.В. Общая биогеосистемная экология / И.В. Стебаев, Ж.Ф. Пивоварова, B.C. Смоляков, C.B. Неделькина. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 288 с.

Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги / Отв. редактор В.Г. Карпов. - Л.: Наука, 1973. - 311 с.

Сукачев, В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию) / В.Н. Сукачев. - Л.-М.: Книга, 1928. - 232 с.

Теплов, В.П. Динамика численности и годовые изменения в экологии промысловых животных Печорской тайги / В.П. Теплов // Труды Печоро-Илычского государственного заповедника. - Вып. VIII. - Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1960. — 222 с.

Тиунов, A.B. Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты: дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16 / Тиунов Алексей Владимирович. - М., 2007. - 284 с.

Толкачев, В.И. Бобры в Белорусском Полесье / В.И. Толкачев, В.Т. Саутин. - Минск: Университетское, 1988. - 87 с.

Тюрюканов, А.Н. О чем говорят и молчат почвы / А.Н. Тюрюканов. -М.: Агропромиздат, 1990.-224 с.

Успенская, A.A. Материалы к изучению почвенного покрова основных типов лесов Дарвинского государственного заповедника / A.A. Успенская // Тр. Дарвинского гос. заповедника. - Вып 9. - Вологда, 1968. - С. 123-181.

Фадеев, E.B. Влияние обитания речных бобров на окружающую среду / Е.В. Фадеев // Труды Воронежского гос. заповедника. - Вып. XXI. — Т. 2. — Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1976. - С. 112-116.

Федоров, Ф.В. Канадский бобр (Castor canadensis Kühl.) в заповеднике «Костомукшский»: состояние популяции, роль в биоценозах и сфере хозяйственной деятельности человека / Ф.В. Федоров, В .Я. Каныниев // Материалы III Междунар. Симпоз. «Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы» (16-20 июня 2002 г., Сортавала). -Петрозаводск, 2003. - С. 65-69.

Феклистов, П.А. Влияние речного бобра на древесно-кустарниковую растительность в бассейне р.Уфтюги / Феклистов П.А. // Лесной журнал. — 1984.-№6.-С. 33-35.

Чеботарев, А.И. Гидрологический словарь / А.И. Чеботарев. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1964. - 222 с.

Чуйков, Ю.С. Зоопланктон Северного Прикаспия и Северного Каспия в условиях изменения уровня моря и антропогенных воздействий: дис. д-ра биол. наук в форме научн. докл.: 03.00.18 / Чуйков Юрий Сергеевич. - СПб., 1995.-73 с.

Чуйков, Ю.С. Экология массовых видов планктонных беспозвоночных в водоемах, находящихся под влиянием колониальных поселений птиц: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / Чуйков Юрий Сергеевич. - М., 1982.-21 с.

Чуйков, Ю.С. Методы экологического анализа и структуры сообществ водных беспозвоночных / Ю.С. Чуйков // Экология. - 1981. - №3. - С. 71-77.

Шилов И.А. К вопросу о питании речного бобра (Castor fiber L) / И.А. Шилов // Зоологический журнал. - 1952а. - Том 31. - № 6. - С.924-931.

Шилов, И.А. Влияние гидрологических и кормовых условий на различные типы поселений речного бобра / И.А. Шилов // Бюлл. Моск. О-ва Испыт. Природы. Отд. Биол. - 1952. - Том LYII. - № 5. - С. 12-20.

Шилов, И.А. Физиологическая экология животных / И.А. Шилов. — М.: Высшая школа, 1985. — 328 с.

Шилов, И.А. Экология / И.А. Шилов. - М.: Высшая школа, 2001. - 512

с.

Щеголев, В.Н. Фауна, биология и экономическое значение млекопитающих Череповецкой губернии. Тр. о-ва по изучению Череповецкого края / В.Н. Щеголев. - Череповец, 1925. -37 с.

Щенников, Г.Н. Морфология и функциональное значение анальных желез обыкновенного бобра: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / Щенников Георгий Николаевич. - М., 1992. - 22 с.

Юргенсон И.А. Экологический обзор млекопитающих Центрально-Лесного заповедника и его окрестностей (Итоги за 1931-1950 гг.): отчет по НИР / И.А. Юргенсон, П.Б. Юргенсон. - Центрально-Лесной заповедник, 1951. - Рукопись № Р-73. - 352 с.

Язан Ю.П. Классификация бобровых угодий бассейна Верхней Печоры / Ю.П. Язан // Труды Печоро-Илычского государственного заповедника. -Вып. VII. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1959. - С.241-267.

Яковлева, Л.В. Почвенные процессы во вторично-дерново-подзолистых почвах берегов Рыбинского водохранилища / Л.В Яковлева // Труды Дарвинского гос. заповедника. - Вып IX. - Сев.-Зап. книжн. изд-во, 1968. -С. 267-304.

Янута, Г.Г. Закономерности формирования видового разнообразия куньих (Mustelidae) и экологической емкости их местообитаний в долинах малых водотоков Беларуси под воздействием строительной деятельности бобра (Castor fiber): автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / Янута Григорий Григорьевич - Минск, 2007. - 20 с.

Ясинский, C.B. Формирование гидрологического режима водосборов малых равнинных рек: автореф. дисс. ... д-ра геогр. наук: 25.00.27 /Ясинский Сергей Владимирович. - М., 2009. - 52 с.

Aldous, S.E. Beaver food utilization study / S.E. Aldous // J. Wildl. Managem. - 1938. - Vol. 2. - №4. - P. 215-222.

Aleksiuk, M. Scent-mound communication, territoriallity, and population regulation in beaver (Castor canadensis )/ M. Aleksiuk // J. Mamm. - 1968. - Vol. 49.-№4.-P. 759-762.

Anderson, C. B. Do introduced North American beaver Castor Canadensis engineer differently in southern South America? An overview with implications for restoration / C.B. Anderson, G.M. Pastur, M.V. Lencinas, P.K. Wallem, M.C. Moorman, A.D. Rosemond // Mammal Rev. - 2009. - Vol. 39. - №1. - P. 33-52.

Andreyev, M.N. Beaver fur of Russia: situation of recent years / M.N. Andreyev, V.V. Makaryuschenko, A.P. Saveljev // Abstract of lectures and posters. I.European Beaver Symposium. - Bratislava, Slovakia, 1997. 15-19 September. -1997.-P.l.

Baker, B.W. Beaver (Castor canadensis) / B.W. Baker, E.P. Hill // G.A. Feldhamer, B.C. Thompson, J.A. Chapman, editors. Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. - Second Edition. - The John Hopkins University Press, 2003. - P. 288-310.

Baker, B.W. Predicting biomass of beaver food from willow stem diameters / B.W. Baker, B.S. Cade // Journal of Range Management. - 1995. - Vol. 48. - P. 322-326.

Barnes, W.J. The effects of beaver in riverbank forest succession / W.J. Barnes, E. Dibble // Can. J. Bot. - 1988. -Vol. 66. - P. 40-44.

Barnes, D.M. Effect of beaver, Castor Canadensis, herbivory on streamside vegetation in Northern Ontario watershed / D.M. Barnes, A.U. Mallik // Canadian Field-Naturalist. - 2001. -Vol. 115. - № 1. - P. 9-21.

Barnes, D.M. Habitat factors influencing beaver dam establishment in a Northern Ontario watershed / D.M. Barnes, A.U. Mallik // J. Wildl. Manage. -1997.-Vol. 61.-№4.-P. 1371-1377.

Basey, J.M. Influence of prédation risk and energy maximization on food selection by beaver (Castor canadensis) / J.M. Basey, S.H Jenkins // Can. J. Zool. -1995. - Vol. 72. - P. 2197-2208.

Baskin L.M. Reintroductions of beavers in the southern taiga if central eastern Russia / L.M. Baskin, S.L. Barysheva, E.Z. Ermolaeva // Restoring the European Beaver: 50 years of experience / Edited by G. Sjôberg and J.P. Boll. -Sofia-Moskow: Pensoft, 2011. - P. 113-126.

Bau, L. 2001. Behavioral ecology of reintroduced beavers (Castor fiber) in Klosterheden State Forest, Denmark [Электронный ресурс]/ L. Bau. - 2001. -Режим доступа: http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/CCB2F98D-8543-4BD4-B776-2FB7E8E1FA08/0/Castorfiber.pdf

Beier, P. Beaver habitat use and impact in Truckee River basin, California / P. Beier, R. Barrett // J. Wildl. Manage. - 1987. - Vol. 51. - № 4. - P. 794-799.

Belovsky, G. Summer diet optimization by beaver / G. Belovsky // The American Midland Naturalist. - 1984. -Vol. 111. - №1. P. 209-222.

Bergerud, A.T. Population dynamics of Newfoundland beaver / A.T. Bergerud, D.R. Miller // Can. J. Zool. - 1977. - Vol. 55. - P. 1480-1492.

Broschart, M.R. Predicting beaver colony density in boreal landscapes / M.R. Broschart, C. A. Johnston, R.J. Naiman // J. Wildl. Managem. - 1989. - Vol. 53.-№4.-P. 929-934.

Busher, P.E. Population density, colony composition, and local movement in two Sierra Nevadan beaver populations / P.E. Busher, R.J. Warber, S.H. Jenkins // J. Mamm. - 1983. - V. 64. - №2. - P. 314-318.

Busher, P. Long-term demographic patterns of unexploited beaver populations in the United States / P. Busher // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского заповедника. - Вып. 4.— Казань, 2001. - Р.39-50.

Butler, D.R. Sedimentation rates and patterns in beaver ponds in a mountain environment / D.R. Butler, G.P. Malanson // Geomorphology. - 1995. - Vol. 13. -P. 255-269.

Butler, D.R. The geomorphic influence of beaver dams and failures of beaver dams / D.R. Butler, G.P. Malanson // Geomorphology. - 2005. - Vol. 71. P. 48-60.

Butler, R.G. Toward a functional interpretation of scent marking in beaver (Castor canadensis) / R.G. Butler, L.A. Butler // Behavioral and Neural Biology. -1979.-V.26.-P. 442-454.

Caddington, K. Invasive engineers / K. Caddington, A. Hastings // Ecological modelling. - 2004. - Vol. 178. - P. 335-347

Chabreck, R.H. Beaver-forest relationships in St. Tammany Parish, Lousiane / R.H. Chabreck // J. Wildlife Manage. - 1956. - Vol. 22. - № 2. - P.179-183.

Collen, P. The general ecology of beavers (Castor spp.), as related to their influence on stream ecosystems and riparian habitats, and subsequent effects on fish - a review / P. Collen, R.J. Gibson // Reviews in Fish Biology and Fishery. -2001.-Vol. 10.-P. 439-461.

Correll, D.L. Beaver pond biogeochemical effects of the Maryland Coastal Plain / D.L. Correll, T.E. Jordan, D.E. Weller // Biogeochemistry. - 2000. - Vol. 49.-P. 217-239.

Crain, C.M. Ecosystem engineering across environmental gradients: implications for conservation and management / C.M. Crain, M.D. Bertness // Bioscience. - 2006. - Vol.56. - №3. - P.211-218.

Crooks, J.A. Characterizing ecosystem-level consequences of biological invasion: the role of ecosystem engineers / J.A. Crooks // Oikos. - 2002. - Vol. 97. P. 153-166.

Cunningham, J.M. Patterns of beaver colonization and wetland change in Acadia National Park / J.M. Cunningham, A.J.K. Calhoun, W.E. Glanz // Northeastern Naturalist. - 2006. - V. 13. - №4. - P.583-596.

Czech, A. Introduction / A. Czech, G. Schwab // The beaver in a new millennium. Proceedings of 2nd European Beaver Symposium, 27-30 Sept. 2000. Bialowieza, Poland / Carpatian heritage Society, Kraków. - 2001 - P.5-6.

\

Davis, J.R. Territorial behavior of beaver in the Piedmont of South Carolina / J.R. Davis, D.C. Guinn, G.W. Gatlin // Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish and Wildl. Agences. - 1994. - Vol. 48. - P. 152-161.

Dgebuadze, Yu. Yu. A preliminary study of the influence of beaver activity on fish assembladge of small low gradient streams in the Volga river / Yu. Yu. Dgebuadze, N. A. Zavyalov // Restoring the European Beaver: 50 years of experience / Edited by G. Sjoberg and J.P. Boll. - Sofia-Moskow: Pensoft, 2011. -P.229-240.

Dodds, W.R. The nitrogen budget of an oligotrophic cold water pond / W.R. Dodds, R.W. Castenholz // Arch. Hydrobiol. Suppl. - 1988. - Vol. 79.- №4. - P. 343-362.

Donkor, N. T. Lowland boreal forest characterization in Algonquin Provincial Park relative to beaver (Castor canadensis) foraging and edaphic factors / N. T. Donkor, J.M. Frixell // Plant Ecology. - 2000. - Vol. 148. - P. 1-12.

Donkor, N.D. Impact of beaver foraging on structure of lowland boreal forests of Algonquin Provincial Park, Ontario / N.D. Donkor, J.M. Fryxell // Forest Ecology and Management. - 1999. - Vol.118. P. 83-92.

Doucet, C.M. The effect of nutritional quality on forage preference by beaver / C.M. Doucet, J.M. Fryxell // Oikos. - 1993. - Vol. 76. - P. 201-208.

Ford, T.E. Alteration of carbon cycling by beaver: Methane evasion rates from boreal forest streams and rivers / T.E. Ford, R.J. Naiman // Canadian Journal of Zoology. - 1988. -Vol. 66.-P. 529-533.

Francis, M.M. Nitrogen fixation in subarctic streams influenced by beaver (Castor canadensis) / M.M.Francis, R.J. Naiman, J.M. Melillo // Hydrobiology. -1985.-Vol. 121.-P. 474-478.

Fryxell, J.M. Forest diversity in relation to central place foraging by beavers / J.M. Fryxell // Abstracts of 7th International Theriological Congress, Akapulco, Mexico.-1997.-P. 113.

Fryxell, J.M. Habitat suitability and source-sink dynamics of beavers / J.M. Fryxell // Journal of Animal Ecology. - 2001. - Vol.70. - P. 310-316.

% A

Fryxell, J.M. Provisioning time and central place foraging in beavers / J.M. Fryxell, C.M. Doucet // Can. J. Zool. - 1991. - Vol. 69. - P. 1308-1313.

Fryxell, J.M. Retention time and functional response of beavers / J.M. Fryxell, S.M. Vamosi, R.A. Walton, C.M. Doucet // Oikos. - 1994. - Vol. 71. - P. 207-214.

Fryxell, J.M. Space use by beavers in relation to resource abundance / J.M. Fryxell // Oikos. - 1992. - Vol.64. P. 474-478.

Gallant, D. An extensive study of the foraging ecology of beavers (Castor canadensis) in relation to habitat quality / D. Gallant, C.H. Berube, E. Tremblay, L. Vasseur // Can. J. Zool. - 2004. - Vol. 82. - P. 922-933.

Gill, D. The evolution of a discrete beaver habitat / D. Gill // The Canadian Field-Naturalist. - 1972. - Vol. 86. - № 3. - P. 233-239.

Gorman, M.L. Scent marking strategies in mammals / M.L. Gorman // Revue suisse Zool. - 1990. - Vol. 97. - №1. - P. 3-29.

Gorshkov, D. It is possible to use beaver building activity to reduce lake sedimentation? / D. Gorshkov // Lutra. - 2003. - Vol. 46. - № 2. - P. 189-196.

Gosling, L.M. A reassessment of the function of scent marking in territories / L.M. Gosling // Z. Tierpsychol. - 1982. - Vol. 60. - P. 89-118.

Gosling, L.M. Scent marking by resource holders: alternative mechanisms for advertising the costs of competition / L.M. Gosling // Chemical signal in vertebrates 5. - Oxford University Press. - 1990. - P.315-328.

Gurnell, A.M. Analysis of the effects of beaver dam-building activities on local hydrology / A.M. Gurnell // Scottish Natural Heritage Review. - 1997. -№85. -P.73.

Gurney, W.S. The population dynamics of ecosystem engineers / W.S. Gurney, J.H. Lawton // Oikos. - 1996. - Vol. 76. - P. 273-283.

Haarberg, O. Selective foraging on woody plant species by the Eurasian beaver (Castof fiber) in Telemark, Norway / O. Haarberg, F. Rosell // Journal of Zoology. - 2006. - Vol.270. - P. 201-208.

% $

Hall, J.G. Willow and aspen in the ecology of beaver on Sagen Creek, California / J.G. Hall // Ecology. - 1960. - Vol. 41. - № 3. - P. 484-494.

Halley, D. J. Population and distribution of European beavers (Castor fiber) / D. J. Halley, F. Rosell // Lutra. - 2003. - Vol. 46. - № 2. - P. 91-101.

Halley, D.J. Populations of juvenile salmon and trout in relation to beaver damming of a spawning stream / D.J. Halley, A. Lamberg // The European Beaver in a New Millennium. Proceedings of 2nd European Beaver Symposium, Bialowieza, Poland / Ed. by A. Czech & G. Schwab/ Carpathian Heritage Society. Krakow, Poland. - 2001.-P. 122-127.

Hanson, W.D. The effects of pools size and beaver activity on dis tribution and abundance of warm-water fishes in North Missouri streams / W.D. Hanson, R.S. Campbell // The American Midland Naturalist. -1963. - Vol. 69. - № 1. - P. 136-149.

Hartman, G. Habitat selection by European beaver (Castor fiber) colonizing a boreal landscape / G. Hartman // J. Zool. Lond. - 1996. - Vol. 240. - P. 317-325.

Hartman, G. Influence of watercourse depth and width on dam-building behaviour by Eurasian beaver (Castor fiber) / G. Hartman, S. Tornlov // Journal of Zoology. - 2006. - Vol. 286. - P. 127-131.

Hartman, G. Irruptive population development of European beaver (Castor fiber) in southwest Sweden / G. Hartman // Lutra. - 2003. - Vol. 46. - № 2. - P. 103-108.

Hartman, G. Long-term population development of a reintroduced beaver (Castor fiber) population in Sweden / G. Hartman // Conservation Biology. - 1994. -Vol. 8.-№3.-P. 713-717.

Hastings, A. Ecosystem engineering in space and time / A. Hastings, J.E. Byers, J.A. Crooks, K. Cuddington, C.G. Jones, J.G. Lambrinos, T. Talley, W.G. Wilson // Ecology Letters. - 2007. - Vol. 10. - P.153-164.

Heidecke, D. Population development of the beaver (Castor fiber albicus) in Sachen-Anhalt, Germany / D. Heidecke, A. Schumacher // Proceeding of the I.European beaver symposium, Bratislava, Slovakia, September 15 to 19, 1997 /

Edited by K.Pachinger / Institute of Ecology, Facility of Natural Science Comenius University, Bratislava, Slovakia. - 1997. -P.47-55.

Herr, J. Resident beaver (Castor Canadensis) dp not discriminate between castoreum scent marks from simulated adult and subadult male intruders / J. Herr, D. Muller-Schwarze, F. Rosell. // Can. J. Zool. - 2006. - Vol. 84. - P. 615-622.

Hill, A.R. Beaver dams along an agricultural stream in southern Ontario, Kanada: their impact on riparian zone hydrology and nitrogen chemistry [Электронный ресурс] / A.R. Hill, T.P. Duval // Hydrological Processes. - 2009. - Режим доступа: DOI: 10.1002/hup.7249.

Hillman, G.R. Flood wave attenuation by a wetland following a beaver dam failure on a second order boreal stream / G.R. Hillman // Wetlands. - 1998. - Vol. 18. — №1.-P. 21-34.

Hood, G. Beaver (Castor Canadensis) mitigate the effects of climate on the area of open water in boreal wetlands in western Canada [Электронный ресурс] / G. Hood, S. Beyley // Biological Conservation. - 2008. - Vol. 141. - P. 556-567. -Режим доступа: D01:10.1016/j.biocon.2007.12.03

Host, G. A comparison of recent and historic landscape changes by beaver activity in Voyadgeurs National Park, 1927-2005. Final report to National Park Service. Great Lakes Northern Cooperative Ecosystem Studies Unit. Great Lakes Network. [Draft 09.23.08] [Электронный ресурс ]/ G. Host, P. Meysembourg. -2008. - Режим доступа:

http://gisdata.nrri.umn.edu/compare/GP/VOYA%Beaver%20Final%20Report%20 Text%20and%20Figure%/209-23-08.pdf

Howard, R. A stream habitat classification system for beaver / R. Howard, J.S. Larson //J. Wildl. Managem. - 1985. - Vol. 49. - P. 19-25.

Hyvonen, T. Habitat dynamics of beaver Castor canadensis at two spatial scales / T. Hyvonen, P. Nummi // Wildl. Biol. - 2008. - Vol. 14. - P. 302-308.

Hagglung, A. Effect of beaver dams on the fish fauna of forest streams / A. Hagglung, G. Sjoberg // Forest Ecology and Management. - 1999. - Vol. 115. - P. 259-266.

Harkonen, S. Forest damage caused by Canadian beaver (Castor canadensis) in South Savo, Finland / S. Harkonen // Silva Fenn. - 1999. - Vol.33. - №4. P.247-259.

Ives, R. The beaver-meadows complex / R. Ives // Journal of Geomorphology. - 1942. № 5. - P. 191-203.

Jakes, A.F. Castor Canadensis (beaver) impoundment associated with geomorphology of southeastern streams / A.F. Jakes, J.W. Snodgrass, J. Burger // Southeastern Naturalist. - 2007. - Vol. 6. - № 2. - P. 271-282.

Jarema, S.I. Variation in abundance across a species' range predicts climate change responses in the range interior will exceed those at the edge: a case study with North American beaver [Электронный ресурс] / S.I. Jarema, J. Samson, B. J. McGill, M. M. Humphries // Global Change Biology. - 2009. - Vol. 15. - P. 508522. - Режим доступа: DOI: 10.111 l/j.l365-2486.2008.01732.x

Jenkins, S.H. A size-distance relation in food selection by beavers / S.H. Jenkins // Ecology. 1980. - Vol. 64. - № 4. - P. 740-746.

Jenkins, S.H. Castor canadensis / S.H. Jenkins, P.E. Busher // Mammalian Species. - 1979. - Vol. 120. - P. 1-8.

Jenkins, S.H. Food selection by beavers. A multidimensional contingence table analysis / S.H. Jenkins // Oecologia (Berl.). - 1975. - Vol. 21. - P. 157-173.

Jenkins, S.H. Food selection by beavers: sampling behavior / S.H. Jenkins // Breviora. - 1978. - Vol. 447. - P. 1-6.

John, S. Beaver pond development and its hydrogeomorphic and sedimentary impact on the Jossa floodplain in Germany / S. John, A. Klein // Lutra. - 2003. - Vol. 46. - № 2. - P. 183-188.

Johnston, C. A. Influence of soil properties on the biogeochemistry of a beaver meadow hydrosequence / C. A. Johnston, G. Pinay, C. Arens, R.J. Naiman // Soil Sci. Soc. Am. J. - 1995. - Vol. 59. - P. 1789-1799.

Johnston, C. A. Boundary dynamics at the aquatic-terrestrial interface: the influence of beaver and geomorphology / C. A. Johnston, R.J Naiman. // Landscape Ecology. - 1987. -№1. - P. 47-57.

Johnston, C. A. Browse selection by beaver: effects on riparian forest composition / C. A. Johnston, R.J. Naiman // Can. J. For. Res. - 1990. - Vol. 20. -P. 1036-1043.

Johnston, C. A. The use of geografic information system to analize long-term landscape alteration by beaver / C. A. Johnston, R.J. Naiman // Landscape Ecology. - 1990a. - Vol. 4. - № 1. - P. 5-19.

Jones, C.G. Organisms as ecosystem engineers / C.G. Jones, J. H. Lawton, M. Shachak // Oikos. - 1994. - Vol. 69. - P. 373-386

Jones, C.G. Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers / C.G. Jones, J.H. Lawton, M. Shachak // Ecology. - 1997. - Vol. 78. № 7.-P. 1946-1957.

Klenner-Fringes, B. Revitalisation of river banks by the beaver (Castor fiber albicus Matschie, 1907) - a research project / B. Klenner-Fringes // Semiaquatische Säugetiere. Wiss. Beitr. Univ. Halle. - 1992. - P. 141-153.

Klenner-Fringes, B. Selective diversity of woody plants and foraging behavior of Castor fiber albicus in a river valley in northwest Germany, five years after the reintroduction / B. Klenner-Fringes, R. Schrëpfer // Programme and abstracts of the Third International Beaver Symposium. Arnhem, The Netherlands, 13-15 October 2003. - 2003. - P.49-50.

Klenner-Fringes, B. Species diversity of woody plants and the foraging behaviour of Castor fiber albicus in a river valley of Northwest Germany / B. Klenner-Fringes, R. Schröpfer // Zeitschr. Säugetierkd. - 2000. - Vol. 65. - P. 2425.

Klenner-Fringes, B. The significance of riverbank-structure for scent mounding in Castor fiber albicus Matschie 1907 / B. Klenner-Fringes, R. Schroepfer // Zeitschr.f. Säugetierkunde 62, Kurzfassungen Vortr.u.Poster, 71. Jahrestagung DGS. - Jena, 1997. - P. 25

Korablev, N. Long-term dynamics and morphological peculiarities of reintroduced beaver population in the Upper Volga Basin / N. Korablev, Y.

\

À

Puzachenko, N. Zavyalov, A. Zeltukhin // Baltic Forestry. — 2011. - Vol.17. -№1. -P. 136-147.

Kotliar, N.B. A critical review of assumptions about the prairie dog as a keystone species / N.B. Kotliar, B.W. Baker, A.D. Whicker, G. Plumb // Enviromental Management. - 1999. - Vol. 24. - №2. - P. 177-192.

Kotliar, N.B. Application of the new keystone-species concept to prairie dogs: how well does it work? / N.B. Kotliar // Conservation Biology. - 2000. -Vol. 14.-№6.-P. 1715-1721.

La Page, C. Reserve of buried seeds in beaver ponds / C. La Page, P.A. Keddy // Wetlands. - 1998. - Vol. 18. - №2. - P. 242-248.

Lisarradle, M. 2008. Presence and ecology of beaver in Terra del Fuego, Argentina [Электронный ресурс] / M. Lisarradle // Proceeding of the International Workshop for Beaver Control in Patagonia. Digital Edition. Wildlife Conservation Society - Chile. -2008. - P. 14-23. - Режим доступа: http://www.karukinkanatural.cl/Karukinka/restoration.htm

Lizarradle, M. Invader species in Argentina: a review about beaver (Castor canadensis) population on Terra del Fuego ecosystem / M. Lizarradle, J. Escobar, G. Deferrari // Interciencia. - 2004. - Vol. 29. - № 7. - P. 352-356

Martell, K.A. Riparian disturbance due to beaver (Castor Canadensis) in Alberta's boreal mixedwood forests: implications for management / K.A. Martell, A.L. Foot, S.G. Cummimg // Ecoscience. - 2006. - Vol. 13.- №2. - P. 164-171.

Martinsen, G.D. Inderect interactions mediated by changing plant chemistry: beaver browsing benefits beetles / G.D. Martinsen, E.M. Driebe, T.G. Whitham // Ecology.- 1998.-Vol. 79.-№ 1.-P.192-200.

McComb, W. Dam-site selection by beavers in Eastern Oregon basin / W. McComb, J.R. Sedell, T.D. Buchholz // Great Basin Naturalist. - 1990. - Vol. 50. № 3. - P. 273-281.

McDowell, D.M. Structure and function of bentic invertebrate stream community as influenced by beaver (Castor canadensis) / D.M. McDowell, R.J. Naiman //Oecologia (Berlin). - 1986. - Vol. 68. - P. 481-489.

~Hi

McGinley, M.A. Central place foraging by beavers (Castor canadensis): a test of foraging predictions and the impact of selective feeding on the growth form of cottonwoods (Populus fremontii) / M.A. McGinley, T.G. Whitham // Oecologia (Berlin). - 1985. - Vol. 66. - P. 558-562.

McMaster, R.T. Composition, structure, and dynamics of vegetation in fifteen beaver-impacted wetlands in Western Massachusetts / R.T. McMaster, N.D. McMaster // Rhodora. - 2001. - Vol.103. - №915. - P.293-320.

Minshall, G.W. Stream ecosystem theory: a global perspective / G.W. Minshall // J.N. Am. Benthol. Soc. - 1988. - Vol. 7. - №4. - P. 263-288.

Mitchell, S.C. Stream flow, salmon and beaver dams: roles in the structuring of stream fish communities within an anadromous salmon dominated stream /S.C. Mitchell, R.A. Gunjak // J. Animal Ecology. - 2007. - Vol. 76. - P. 1062-1074.

Mitshell, C.C. Vegetation change in a topogenic bog follow beaver flooding / C.C. Mitshell, W.A. Niering // Bulletin of the Torrey Botanical Club. -1993. -Vol.120.-№2.-P.136-147.

Muller-Schwarze, D. The social role of scent marking in beaver (Castor canadensis) / D. Muller-Schwarze, S. Heckman // J. of Chemical Ecology. - 1980. -Vol. 6. -№1. - P. 81-95.

Müller-Schwarze, D. Behavioral and ecological characteristics of a "climax" population of beaver (Castor canadensis) / D. Müller-Schwarze, B. A. Schulte // Beaver protection, management and utilization in Europe and North America. -New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 1999.-P. 161-177.

Müller-Schwarze, D. The beaver. Natural History of a wetlands engineer / D. Müller-Schwarze, L. Sun. - Ithaca and London: Comstock Publishing Assotiates, a division of Cornell University Press, 2003. - 192 p.

Naiman, R.J. Alteration of North America streams by beaver / R.J. Naiman, C.A. Johnson, J.C. Kelley // Bioscience. - 1988. - Vol. 38. - №1. - P. 753-762.

Naiman, R.J. Beaver influence on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drainage networks / R.J. Naiman, G. Pinay, C. Johnston, J. Pastor // Ecology. - 1994. - Vol. 74. - № 4. - P. 905-921.

Naiman, R.J. Ecosystem alteration of boreal forest streams by beaver (Castor canadensis) / RJ. Naiman, J.M. Melillo, J.E. Hobbie // Ecology. - 1986. - Vol. 67. -№ 5. - P. 1254-1269.

Nitsche, K.A. Reviermarkierung beim Elbebiber (Castor fiber albicus) / K.A. Nitsche // Mitt. Zool. Ges. Braunau. - 1985. - № 4. - P. 259-273.

Nolet, B.A. Selective foraging on woody species by the beaver Castor fiber, and its impact on a riparian willow forest / B.A. Nolet, A. Hoekstra, M.M. Ottenheim // Biological Conservation. - 1994. -Vol. 70. - P. 117-128.

Nolet, B.A. Territoriality and time budgets in beavers during sequential settlement / Nolet B.A., Rosell F. // Can. J. Zool. - 1994. - Vol. 72. - P. 12271237.

Northcott, T.H.A. Feeding habits of beaver in Newfoundland / T.H.A. Northcott // Oikos. - 1971. - Vol. 22. - P. 407-410.

Novak, M. Beaver / M. Novak //Wild furbearer management and conservation in North America / Ministry of Natural Resources Ontario / Editors: M. Novak, J.A. Baker, M.E. Obbard, B. Malloch. - 1987. - P. 283-312.

Nummi, P. Keystone effect of beaver on other animals / P. Nummi // Restoring the European Beaver: 50 years of experience / Edited by G. Sjoberg and J.P. Boll. - Sofia-Moskow: Pensoft, 2011. - P.221-228.

Pain, R.T. A note on trophic complexity and community stability / R.T. Pain // Amer. Natur. - 1969. - Vol.103. - P. 91-93.

Parker, H. Landscape use and economic value of Eurasian beaver (Castor fiber) on a large forest in Southern Norway / H. Parker, A. Haugen, 0. Kristinsen, E. Myrum, R. Kosling, F. Rosell // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру. Труды Волжско-Камского заповедника. - Вып. 4.— Казань, 2001.-Р. 77-95.

Parker, М. Beaver, water quality, and riparian systems / M. Parker // Proceedings of Wyoming Water 1986 and Streamside Zone Conference/ Wyoming Water Research center and UW Agricultural Extension Service, University of Wyoming, Casper, USA./ DJ.Brosz & J.D.Rodgers (eds.). - 1986. - P.88-94.

Pastor, J. Selective foraging and ecosystem processes in boreal forests / J. Pastor, R.J. Naiman // The American Naturalist. - 1992. - Vol.139. - №4. - P.690-705.

Persico, L. Holocene beaver damming, fluvial geomorphology, and climate in Yellowstone National Park, Wyoming [Электронный ресурс] / L. Persico, G. Meyer // Quaternary Research. - 2009. - Vol. 71. - P. 340-353. - Режим доступа: DOI: 10.1016//j .yqres.2008.09.07

Pinkowski, B. Foranging behavior of beavers (Castor canadensis) in North Dakota / B. Pinkowski // J. Mammal. - 1983. - Vol. 64. - № 2. - P. 312-314.

Pollock, M.M. Geomorphic change upstream of beaver dams in Bridge Creek, an ancient Columbia River basin, eastern Oregon [Электронный ресурс] / M.M. Pollock, T.J. Beechie, C.E. Jordan // Earth Surface Processes and Landforms. - 2007. - Vol. 32. - P. 1174-1185. - Режим доступа: DOI: 10.1002/esp. 1553.

Pollock, M.M. Hydrologic and geomorphic effects of beaver dams and their influence on fishes / M.M. Pollock, M. Heim, D. Werner // American Fisheries Society Symposium. - 2003. - Vol. 37. - P. 213-233.

Pollock, M.M. The importance of beaver ponds to goho salmon production in Stillaguamish river basin, Washington, USA / M.M. Pollock, G.R. Pess, T.Y. Beechie // North American Journal of Fishery Management. - 2004. - Vol. 24. - P. 749-760.

Polvi, L.E. The beaver-meadow complex revisited - the role of beavers in post-glacial floodplain development [Электронный ресурс] / L.E. Polvi, E. Wohl // Earth surface process and landforms. - 2012. - Vol. 37. - P. 332-346. - Режим доступа: D01:10.1002/esp.2261.

Power, M.E. Challenges in quest for keystones / M.E. Power, D. Tilman, J.A. Estes, B.A. Menge, W.J. Bond, L. Scott Mills, G. Dayly, J.C. Castilla, J. Lubcenko, R. Paine // Bioscience. -1996. - Vol. 45. - №8. - P. 609-620.

Pringle, C.M. Patch dynamics in lotic systems: the stream as a mosaic / C.M. Pringle, R.J. Naiman, G. Bretschko, J.R. Karr, M.W. Oswood, J.R. Webster, R.L.

Welcomme, M.J. Winterbourn // J. N. Am. Benthol. Soc. - 1988. -Vol. 7. - № 4. -P. 503-524.

Pupininkas, S. The state of the beaver (Castor fiber) population and characteristics of beaver sites in Eastern Lithuania / S. Pupininkas // Acta Zoologica Lituanica. - 1999. - Vol. 9. - № 1. - P. 20-26.

Raffel, T.R. Central place foraging by beaver (Castor canadensis) in a complex lake habitat [Электронный ресурс] / T.R. Raffel, N. Smith, C. Cortright, A.J. Gatz // Am. Midi. Nat. - 2009. - Vol. 162. - № 1. - P. 62-72. - Режим доступа: http://www.bioone.org/doi/full/10.1674/0003-0031-162.1.62

Ray, H.L. 2004. Rapid establishment of fish in isolated peatland beaver ponds / H.L. Ray, A.W. Ray, A.J. Rebertus // Wetlands. - Vol. 24. - № 2. - P. 399-405.

Rebertus, A. J. Bogs as beaver habitat in North-Central Minnesota / A. J. Rebertus // The American Midland Naturalist. - 1986. - Vol. 116. - № 2. - P. 240245.

Rech, V.N. The role of disturbance in stream ecology / V.N. Rech, A.V. Brown, A.P. Covich, M.E. Gurtz, H.W. Li, G.W. Minshall, S.R. Reice, A.L. Sheldon, B. Wallace, R. C. Wissmar // Journal of the North American Benthological Society. - 1988. - Vol.7. - №4. - P. 433-455.

Remillard, M.M. Disturbance by beaver (Castor canadensis Kuhl) and increased landscape heterogeneity / M.M. Remillard, G.K. Gruendling, D.J. Bogucki // Ecology studies. Landscape heterogeneity and disturbance. -1987. -Vol. 64.-P. 104-121.

Ripple, W.J. Trophic cascades in Yellowstone: The first 15 years after wolf reintroduction / WJ. Ripple, R.L. Beschta // Biological Conservation. - 2011. -Vol. 145.-P. 205-213.

Rosell, F. A test of the enemy phenomenon in the European beaver / F. Rosell, T. Bj0rk0ly //Animal Behaviour. - 2002. - Vol. 63. - P. 1073-1078.

Rosell, F. Ecological impact of beavers Castor fiber and Castor canadensis and their ability to modify ecosystems / F. Rosell, O. Borzer, P. Collen, H. Parker // Mammal Review. - 2005. - Vol. 35. - № 3,4. - P. 248-276.

Rosell, F. Factors affecting scent marking behavior in Eurasian beaver (Castor fiber) / F. Rosell, B.A. Nolet // J. of Chemical Ecology. - 1997. - Vol. 23. -№3.-P. 673-689.

Rosell, F. Scent-marking in Eurasian beaver (Castor fiber) as a means of territory defense / F. Rosell, F. Bergan, H. Parker // J. of Chemical Ecology. -1998. - Vol.24. - № 2. - P. 207-219.

Rosell, F. The function of scent marking in beaver (Castor fiber) territorial defence [Электронный ресурс] / F. Rosell // Dr. scient. thesis / Department of Zoology / Norwegian University of Science and Technology (NTNU) / Trondheim. — 2001. — 54 p. — Режим доступа: https://teora.hit.no/bitstream/handle/2282/799/Main thesis.pdf?sequence=12

Ruedemann, R.. Beaver dams as geological agents / R. Ruedemann, W. Schoomaker // Science. - 1938. - Vol. 88. - P. 523-525.

Rutten, M.G. Flat-bottomed glacial valleys, braided rivers and the beaver / M.G. Rutten // Geologie en Mijnbouw. - 1967. - Vol. 46. - P.356-360.

Schlosser, I.J. Dispersal, boundary processes, and trophic-level interactions in streams adjacent to beaver ponds / I.J. Schlosser // Ecology. -1995. - Vol. 76. -№ 3. - P. 908-925.

Schlosser, I.J. Fish recruitment, dispersal, and trophic interactions in a heterogeneous lotic environment / I.J. Schlosser // Oecologia. - 1998. - Vol. 113.-P. 260-268.

Scott Mills, L. The keystone-species concept in ecology and conservation / L. Scott Mills, M.E. Soule, D.E. Doak //Bioscience. - 1993. - Vol. 43. - №4. -P. 219-224.

Severud, W. J. Predator cues reduce American beaver use of foraging trails / W. J. Severud, J. L. Belant, J.G. Bruggink, S.K. Windels // Human-Wildlife Interactions. -2011. - Vol. 5. - № 2. - P. 296-305.

Sjoberg, G. Beaver dams and fish fauna in forest streams - a three-year study / G. Sjoberg, A. Hagglung // Restoring the European Beaver: 50 years of experience / Edited by G. Sjoberg and J.P. Boll. - Sofia-Moskow: Pensoft, 2011. -P. 255-268.

Skinner, Q.D. Stream water quality as influenced by beaver within grazing systems in Wyoming / Q.D. Skinner, J.E. Speck, M. Smith, J.C. Adams // J. Range Managem. - 1984. - Vol. 37. - № 2. - P. 142-146.

Slough, B. G. A land capability classification system for beaver (Castor canadensis Kuhl) / B. G. Slough, R.M.F.S. Sadlier // Can. J. Zool. - 1977. -Vol. 55.-P. 1324-1335.

Snodgrass, J.W. Temporal and spatial dynamics of beaver-created patches as influenced by management practices in a south-eastern North American landscape / J.W. Snodgrass // Journal of Applied Ecology. - 1997. - Vol. 34. - P. 1043-1056.

Snodgrass, J.W. Influence of beavers on stream fish assembladges: effects of pond age and watershed position / J.W. Snodgrass, G.K. Miff // Ecology. - 1998. -Vol. 79. -№ 3. - P. 928-942.

Sturtevart, B. A model of wetland vegetation dynamics in simulated beaver impoundments / B. Sturtevart // Ecological Modelling. - 1998. - Vol. 112. P. 195225.

Sun, L. Anal gland secretion codes for family membership in the beaver / L. Sun, D. Muller-Schwarze // Behav. Ecol. Sociobiol. - 1998a. - Vol. 44. - P. 199208.

Sun, L. Anal gland secretion codes for relatedness in beaver, Castor Canadensis / L. Sun, D. Muller-Schwarze // Ethology. - 1998. - Vol. 104. - P. 917-927.

Sun, L. Sibling recognition in the beaver: A field test for phenotype matching / L. Sun, D. Muller-Schwarze // Animal Behaviour. - 1997. - Vol. 54. -№3. - P. 493-502.

Suzuki, N. Habitat classification models for beavers (Castor Canadensis) in the streams of Central Oregon coast range / N. Suzuki, W. McComb // Northwest Science. - 1998. - Vol. 78. - № 2. - P. 102-110.

Svendsen, G.E. Patterns of scent-mounding in a population of beaver (Castor canadensis) / G.E. Svendsen //Journal of Chemical Ecology. - 1980. - Vol. 6. -№1- P.133-148.

Terwillinger, J. Small mammals, ectomycorrhizae, and conifer succession in beaver meadows / J. Terwillinger, J. Pastor // Oikos. - 1999. - Vol. 85. - P. 83-94.

Toretti, L. Beaver engineering and zoogeomorpological alterations to large fen landscapes in northern Michigan and Minnesota. M.S. Thesis. / L. Toretti. -Northern Michigan University, Marquette, MI, USA. - 2002. -98 p.

Ulevicius A., Beaver (Castor fiber) in Lithuania: formation and some ecological characteristics of the present population / A. Ulevicius // Proceeding of the I.European beaver symposium, Bratislava, Slovakia, September 15 to 19, 1997. / Edited by K.Pachinger. / Institute of Ecology, Facility of Natural Science Comenius University, Bratislava, Slovakia. - 1997. - P. 113-127.

Ulevicius, A. Scent marking intensity of beaver (Castor fiber) along rivers of different sizes / A. Ulevicius, L. Balciauskas // Z. Saugetierkunde. - 2000. - Vol. 65.-P. 286-292.

Westbrook, C.J. Beaver assisted river formation [Электронный ресурс] / C.J. Westbrook, D.J. Cooper, B.W. Baker // River Research and Applications. -2010. - Режим доступа: DOI: 10.1002/rra. 1359.

Westbroook, C.J. Beaver dams and overbank floods influence groundwater-surface water interactions of a Rocky Mountain riparian area [Электронный ресурс] / C.J. Westbroook, D.J. Cooper, B.W. Baker // Water Resource Research. - 2006. Vol. 42. - W06404. - Режим доступа: DOI: 10.1029/2005WR004560.