Сравнительный анализ точности посадки балочных конструкций, изготовленных по CAD/CAM технологии, с опорой на дентальные имплантаты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Крючков Станислав Евгеньевич

• Крючков Станислав Евгеньевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Крючков Станислав Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика состояния зубочелюстной системы 12 при полной утрате зубов на нижней челюсти

1.2. Ортопедическая реабилитация пациентов с полным 13 отсутствием зубов на нижней челюсти

1.3. Влияние на качество протезирования пациентов 17 точности посадки конструкций на дентальных имплантатах

1.4. Применение CAD/CAM технологии для изготовления 25 балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.1. Материал клинического исследования

2.1.2. Материал лабораторного исследования 35 2.2. Методы исследования

2.2.1. Клинические методы исследования

2.2.2. Рентгенологический метод исследования

2.2.3. Микроскопический метод исследования

2.2.4. Тензометрический метод исследования

2.2.5. Методы статистического анализа полученных результатов 45 ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты лабораторного исследования

3.1.1. Сравнения показателей по группам «Количество имплантатов»

3.1.2. Сравнения показателей по группам «Материал балки»

3.1.3. Сравнения показателей по группам «Станок»

3.1.4. Сравнения показателей по группам «Ширина балки»

3.1.5. Статистиче ский анализ распределения результатов 59 лабораторного исследования

3.1.6. Заключение

3.2. Результаты клинического исследования

3.2.1. Сравнения показателей по группам «Количество имплантатов»

3.2.2. Сравнения показателей по группам «Материал балки»

3.2.3. Статистический анализ распределения результатов 67 клинического исследования

3.2.4. Заключение

3.3. Оптимальный способ оценки точности посадки 69 балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM

технологии, с опорой на дентальные имплантаты

для реабилитации пациентов при полном отсутствии зубов

3.4. Клиниче ские примеры 71 ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 87 ИССЛЕДОВАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ точности посадки балочных конструкций, изготовленных по CAD/CAM технологии, с опорой на дентальные имплантаты»

Актуальность темы

На сегодняшний день современная стоматология предоставляет пациентам с полным отсутствием зубов различные варианты лечения, не доступные в прошлом. С помощью имплантатов существует возможность создания дополнительных опор для ортопедических конструкций, а различные методики аугментации позволяют изменять тяжелые анатомические условия. Все это в совокупности дает возможность влиять на окончательный результат лечения.

Применение передовых технологий позволяет получать успешный результат лечения, подтвержденный клиническими наблюдениями [51, 223].

В зависимости от выбранной методики протезирования от 10 до 30 % пациентов испытывают недовольство своими съемными конструкциями [182, 251]. Основными жалобами считаются подвижность протеза, боль при жевании, нарушение дикции, неудовлетворительный внешний вид протеза, затруднение приема пищи.

При выборе как несъемного, так и съемного протеза на имплантатах при полном отсутствии зубов, наблюдается значительное повышение качества жизни пациента [147, 216, 245, 261, 262].

При протезировании на беззубой челюсти пациенту могут быть предложены различные протезы на имплантатах. Особую группу составляют балочные конструкции на имплантатах, которые в свою очередь бывают несъемными, съёмными и условно-съемными. Основной характеристикой несъемных и условно-съёмных протезов является полное распределение опоры на имплантаты, при этом, в случае съемного протеза, часть нагрузки распределена по слизистой [206]. Балочные конструкции показывают лучшую стабильность и требуют меньше манипуляций по уходу за ними в отдаленном периоде [236].

Одним из важнейших факторов успеха ортопедического лечения с применением дентальных имплантатов является точность посадки изготавливаемой ортопедической конструкции [206].

На сегодняшний день с целью улучшения прецизионности посадки

балочных конструкций на имплантатах применяется фрезерование из цельных блоков различных материалов с помощью CAD/CAM технологии.

Следовательно, сравнительный анализ точности посадки балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты, фрезерованных по CAD/CAM технологии из титанового и кобальто-хромового сплава, актуален и полезен для определения оптимальной методики изготовления данного вида конструкций, повышения качества и прогнозирования отдаленных результатов протезирования пациентов.

Степень разработанности темы исследования

При исследовании точности посадки литых балочных конструкций на имплантатах проводилось изучение краевого зазора с помощью цифровой микроскопии после различных методик припасовки. Литые балочные конструкции при применении методики электроэрозионной обработки показали точность посадки выше 95% [15, 17, 52, 53].

Для литых балочных конструкций точность посадки в зависимости от длины балки является достаточно изученной, но в случае фрезерования с помощью CAD/CAM технологии такая зависимость недостаточно изучена для данного вида конструкций. Важным является оценка напряжений, возникающих вокруг опор балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM технологии из титанового и кобальто-хромового сплава, с опорой на дентальные имплантаты, в зависимости от точности посадки конструкции, ширины балки и количества опор. Практическую значимость имеет сравнение различных фрезерных аппаратов CAD/CAM систем между собой по точности посадки изготавливаемых балочных конструкций на имплантатах в зависимости от протяженности конструкции.

Цель исследования:

Повышение эффективности оценки точности посадки балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при протезировании пациентов.

Задачи исследования

1. Провести на экспериментальной модели сравнительный анализ точности посадки балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM технологии из титанового и кобальто-хромового сплава, с опорой на 4 и 6 дентальных имплантатах.

2. Провести сравнительный анализ фрезерных аппаратов CAD/CAM систем по точности посадки изготавливаемых балочных конструкций с опорой на 4 и 6 дентальных имплантатах.

3. Провести на экспериментальной модели оценку напряжения в области опор балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM технологии из титанового и кобальто-хромового сплава, с опорой на 4 и 6 дентальных имплантатах, в зависимости от точности посадки конструкции, толщины и протяженности балки.

4. На основе полученных данных рекомендовать оптимальный способ оценки точности посадки балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM технологии, с опорой на дентальные имплантаты для реабилитации пациентов при полном отсутствии зубов.

Новизна исследования

Впервые проведен сравнительный анализ точности посадки на экспериментальной модели фрезерованных балочных конструкций, изготовленных по CAD/CAM технологии из титанового и кобальто-хромового сплава.

Впервые проведена оценка напряжения в области опор балочных конструкций, изготовленных по CAD/CAM технологии из титанового и кобальто-хромового сплава, с опорой на 4 и 6 дентальных имплантатах, в зависимости от точности посадки конструкции, толщины и протяженности балки.

Впервые проведен сравнительный анализ фрезерных аппаратов CAD/CAM систем по точности посадки изготавливаемых балочных конструкций с опорой на 4 и 6 дентальных имплантатах.

Впервые разработан научно обоснованный оптимальный способ оценки точности посадки балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM технологии, с опорой на дентальные имплантаты для реабилитации пациентов при полном отсутствии зубов.

Впервые предложен способ определения деформации в костной ткани челюсти вокруг ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты (патент Российской Федерации на изобретение № 2717221, A61C8/00).

Теоретическая и практическая значимость работы

В результате проведения сравнительного анализа точности посадки на экспериментальной модели фрезерованных балочных конструкций, изготовленных по CAD/CAM технологии, выявлена величина значений микрозазора при проведении различных специфических для данных конструкций тестов.

Доказано, что получение по CAD/CAM технологии, фрезерованных балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты, при изготовлении на 4 либо 6 опорах, из титанового либо кобальто-хромового сплава, с различной шириной балки (1,5 мм, 2,0 мм, 2,5 мм), с помощью различных 5-осных CAD/CAM систем, позволяет получать клинически приемлемые высокоточные конструкции.

Впервые, с помощью методики тензометрии, проведена оценка напряжений в области аналогов дентальных имплантатов при винтовой фиксации балочных конструкций, изготовленных по CAD/CAM технологии, на экспериментальной модели, в зависимости от используемого материала, ширины балки, количества опор, используемой CAD/CAM системы.

Разработан и внедрен в клиническую практику научно обоснованный оптимальный способ оценки точности посадки балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM технологии, с опорой на дентальные имплантаты для реабилитации пациентов при полном отсутствии зубов.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины.

В ходе исследования было обследовано 20 пациентов в возрасте от 35 до 77 лет с полным вторичным отсутствием зубов на нижней челюсти. При протезировании которых были изготовлены 20 балочных конструкций по CAD/CAM технологии. Кроме того, в рамках лабораторного исследования были изготовлены 24 балочные конструкции по CAD/CAM технологии.

Использованы клинические, лабораторные и статистические методы исследования.

Предмет исследования - сравнительный анализ точности посадки балочных конструкций фрезерованных по CAD/CAM технологии с опорой на дентальные имплантаты, а также оценка напряжения в области аналогов дентальных имплантатов при фиксации балочных конструкций, изготовленных с помощью CAD/CAM систем, на лабораторной модели.

Положения, выносимые на защиту

1. Изготовление по CAD/CAM технологии фрезерованных балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты, при изготовлении на 4 либо 6 опорах, из титанового либо кобальто-хромового сплава, с различной шириной балки (1,5 мм, 2,0 мм, 2,5 мм), позволяет получать клинически приемлемые высокоточные конструкции.

2. Применение фрезерованных по CAD/CAM технологии балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты минимизирует сжимающие и растягивающие нагрузки на опорные имплантаты при винтовой фиксации за счет высокой точности конструкции, используемой при протезировании пациентов с полным отсутствием зубов.

3. Предложенный оптимальный способ оценки точности посадки балочных конструкций, фрезерованных по CAD/CAM технологии, с опорой на дентальные имплантаты для реабилитации пациентов при полном

отсутствии зубов позволяет повысить эффективность оценки точности посадки балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при протезировании пациентов.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов подтверждается статистически обоснованным количеством пациентов (20 человек), принимавших участие в исследовании. При протезировании которых были изготовлены 20 балочных конструкций по CAD/CAM технологии. Кроме того, в рамках лабораторного исследования были изготовлены 24 балочные конструкции по CAD/CAM технологии. Общее количество опорных имплантатов балочных конструкций (всего 44 балочные конструкции), принимавших участие в исследовании, составило 220. Общее количество экспериментальных измерений микрозазоров, проведенных с помощью цифровой микроскопии, между балочными конструкциями и опорными имплантатами составило 440. Общее количество экспериментальных измерений относительной деформации методом тензометрии в рамках лабораторного исследования составило 600. Произведена статистическая обработка полученных данных.

Добровольное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменным согласием.

Сформулированные в диссертационной работе цели и задачи подтверждены полученными данными и результатами анализа проведенных исследований.

Материалы работы представлены на X научно-практической конференции молодых ученых «Научные достижения современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (30 мая 2019 года) в ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России, на XI научно-практической конференции молодых ученых «Научные достижения современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (25 сентября 2020 года) в ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России, на XII научно-практической конференции молодых ученых «Научные достижения современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (28 мая 2021 года) в

ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России.

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отдела ортопедической стоматологии, отделения ортопедической стоматологии и имплантологии, отделения госпитальной ортопедической стоматологии и эктопротезирования, отделения функциональной диагностики, отделения кариесологии и эндодонтии, группы гнатологии, отдела организации стоматологической службы, лицензирования и аккредитации, управления научных и лабораторных исследований, лаборатории стоматологических материалов ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России 06.10.2022 года.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования внедрены в практику отдела ортопедической стоматологии ФГБУ НМИЦ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России.

Личный вклад автора

Автор принимал непосредственное участие на всех этапах данного диссертационного исследования: анализ литературных источников, отбор и обследование пациентов, проведение клинических и лабораторных методов исследований, моделирование и изготовление балочных конструкций по CAD/CAM технологии, статистическая оценка полученных результатов.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, из них 6 в журналах, рекомендованных ВАК, среди которых 3 научные статьи. Получен 1 патент на изобретение «Способ определения деформации в костной ткани челюсти вокруг ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты» (патент Российской Федерации на изобретение № 2717221).

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Текст изложен на 125 страницах машинописного текста, проиллюстрирован 92 рисунками, содержит 17 таблиц.

Список литературы состоит из 267 источников (80 отечественных и 187 зарубежных).

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика изменений в зубочелюстной системе при полной утрате зубов на нижней челюсти

Рассматривая ситуацию после полной потери зубов на нижней челюсти, следует отметить ряд изменений, которые происходят в зубочелюстной системе. Перестройке подвергаются как костная основа и мягкие ткани полости рта, так и эстетические пропорции лица.

Известно, что в первый год после удаления зубов происходит резорбция альвеолярного гребня, составляющая не менее 4 мм по высоте и четверть исходного значения по ширине [114]. В последующие годы средняя убыль костной ткани на нижней челюсти по высоте составляет 0,2 мм [240]. При этом резорбции подвергается не только альвеолярный гребень, но и базальная часть кости, в результате чего она может терять до 80% объема [257].

Последовательность перестройки альвеолярного гребня представляет собой в начале уменьшение ее ширины c последующим уменьшением высоты и описана 6-ю стадиями [102, 103103]. Атрофия в задних отделах нижней челюсти приводит к доминированию внутренних косых и подъязычных гребней, а в переднем отделе — верхних подбородочных бугорков. Возможно обнажение таких анатомических образований как нижнечелюстной канал и подбородочное отверстие [22].

СЕ. Misch выделяет несколько типов челюстных дуг у пациентов с естественной резорбцией костной ткани при полном отсутствии зубов. Согласно данной классификации, нижняя челюсть делится на три сегмента отделенных друг от друга в области подбородочных отверстий. Тип 1 характеризуется сходными размерами костной ткани во всех трех сегментах и более чем достаточным объемом для установки необходимого количества имплантатов. Тип 2 отличается аналогичными параметрами костной ткани в задних сегментах, при этом они отличаются от переднего сегмента, имея меньший объем. При этом типе, как правило, для установки имплантатов используется передний сегмент. Тип 3 характеризует различие в объеме костной ткани в задних сегментах, при этом в

переднем отделе могут наблюдаться сходные с одним из них параметры [205].

Со стороны мягких тканей полости рта наблюдается уменьшение кератинизированной десны вслед за потерей костной ткани, уменьшается преддверие полости рта, наблюдается увеличение языка и усиление его активности [65, 255].

Эстетическими и функциональными последствиями полной потери зубов являются снижение высоты лица, изменение губоподбородочного угла, углубление вертикальных линий на лице и губе, разворот подбородка вперед с видимым прогнатизмом, уменьшение горизонтального угла губ, истончение границы красной каймы губ, снижение тонуса жевательных и мимических мышц [76, 111, 124, 159, 205]. Часто формируется неблагоприятное сагитальное, вертикальное и поперечное соотношение верхней и нижней челюстей [122, 125].

Наблюдаются значительные различия в значениях окклюзионной силы у пациентов с полным отсутствием зубов и у пациентов с естественными зубами. Так, если значение средней нагрузки у пациента с зубами в области первых моляров составляет от 103-172 Н/смА2, то при полном отсутствии зубов эти значения могут составлять менее 35 Н/смА2, а при использовании полного съемного протеза более 15 лет до 3,9 Н/смА2 [117, 130, 168, 226].

1.2. Ортопедическая реабилитация пациентов с полным отсутствием зубов на нижней челюсти

Классические полные съемные протезы с опорой на мягкие ткани на нижней челюсти имеют множество недостатков и с трудом обеспечивают возлагаемые на них функции, особенно при значительной атрофии. Так данный вид протеза может смещаться в полости рта на расстояние более 10 мм, в частности при сокращении челюстно-подъязычных и щечных мышц во время пережевывания пищи или речи, образуя не стабильные окклюзионные контакты [214, 231]. Наблюдается разница в проприоцептивной активности при различных ортопедических конструкциях. Пациенты с естественными зубами чувствуют зазор между зубами в 20 мкм, с имплантатами в 50 мкм, а с полными съемными протезами в 100 мкм [109,193].

Пациенты с полным отсутствием зубов имеют сниженный психосоциальный статус даже в случае хорошей адаптации к традиционному съемному протезу

[151].

Потеря костной ткани вследствие использования классического съемного протеза является важным фактором для принятия решения в пользу протезирования на имплантатах. В ряде работ описываются преимущества использования дентальных имплантатов для опоры ортопедических конструкций [2, 3, 4 5, 6, 14, 23, 25, 26, 27, 28, 31, 37, 43, 44, 47, 48, 49, 50, 54, 55, 56, 58 , 59, 60, 61, 64, 66, 69, 73, 75, 78]. Дентальный имплантат служит не только опорой для протеза, но и имеет стратегическое значение для профилактики резорбции альвеолярной кости. Кроме того, при адекватной нагрузке на имплантат происходит уплотнение окружающей костной ткани, что способствуют поддержанию общего объема кости. При отсутствии неадекватной нагрузки и переимплантита имплантаты способны долгое время поддерживать ширину и высоту костной ткани. В случае же классического съемного протеза атрофия тканей происходит в любом случае и, как правило, превышает таковую в области имплантата в 20 раз [206].

Окклюзионная схема, создаваемая с помощью традиционных съемных протезов, часто служит лишь стабилизации протеза. Дентальные имплантаты, в свою очередь, могут быть установлены так, чтобы создать протезную конструкцию, обеспечивающую оптимальный уровень функции, эстетики и дикции. При создании протеза на имплантатах возможно протезирование пациентов в концепции центрального соотношения и тонкая работа с окклюзией за счет жесткой фиксации. Классический съемный протез подвижен и, соответственно, контакты зубов не стабильны. При этом наблюдается неконтролируемое влияние горизонтальных сил, что влечет за собой усиленную атрофию твердых и мягких тканей. При изготовлении конструкций на имплантатах, за счет низкой подвижности, возможно создание протеза с приоритетно вертикальной нагрузкой и со стабильно минимальным влиянием горизонтальных сил.

При сравнении методик протезирования пациентов с полным отсутствием зубов на нижней челюсти классическими съемными протезами и протезами с опорой на имплантаты отмечается более высокий уровень удовлетворенности пациентов в случае выбора последних [83, 86, 131, 201, 209, 210, 215, 217, 222, 223, 244].

Также при протезировании пациентов полными протезами на имплантатах отмечается более высокая функциональность при откусывании и пережевывании пищи [83, 131, 157, 176, 201, 204, 210, 222, 223, 244, 248], появляется возможность употребления большего количества овощей и фруктов [172, 144], отмечается снижение показателей боли и дискомфорта [83, 131, 157, 176, 198, 204, 210, 222, 223], возрастает возможность вести более активный социальный образ жизни [83, 210, 104, 157, 131, 176, 244, 198, 217]. Протезирование с применением имплантатов у пациентов при полном отсутствии зубов улучшает нейромышечную активность и адаптацию, что ведет к улучшению жевательной функции [93, 101, 116, 209, 210, 249, 250].

По данным Согласительных конференций 2002 и 2009 годов было сделано заключение, что при полном отсутствии зубов на нижней челюсти изготовление классического полного съемного протеза не является методом первого выбора, в таких случаях предпочтительней протез с опорой на имплантаты [94, 196]. Даже съемный протез, зафиксированный на двух имплантатах, обладает гораздо большей стабильностью, чем традиционный съемный протез на нижней челюсти [94].

При протезировании у пациентов с полным отсутствием зубов на нижней челюсти используют протезы с опорой на мягкие ткани с имплантационной поддержкой, протезы с опорой исключительно на имплантаты (несъемные и условно-съемные) [46, 146, 223].

Для ретенции протезов с имплантационной поддержкой и опорой на слизистую применяются шаровидные крепления, крепления типа Locator. Такие крепления обеспечивают удержание протеза при боковых и опрокидывающих движениях, при этом протез располагается на слизистой оболочке полости рта.

Особую группу составляют балочные конструкции на имплантатах с контрбалкой в протезе. Протез опирается на шинированные балкой имплантаты в переднем отделе и на слизистую оболочку в заднем отделе челюсти. При действии вертикальных нагрузок имплантаты выполняют функцию протезного ложа, в дистальном отделе давление распределено по слизистой оболочке. Ретенция у данной группы протезов противодействует боковым и опрокидывающим движениям. Отмечается меньший риск осложнений в случае использования жестко связанных балкой имплантатов по сравнению с одиночными шаровидными креплениями [126, 230].

Несъемные и условно-съемные протезы с опорой исключительно на имплантаты, имеют в своей основе балочную либо каркасную конструкцию и полностью распределяют нагрузку на имплантаты и окружающую их костную ткань без опоры на мягкие ткани. Для осуществления лечения такого рода конструкциями требуется достаточный объем твердых [123] и мягких тканей (для профилактики эстетически неприемлемого коллапса губ) [267], обучение пациента специфической гигиене [154].

Преимуществом съемных конструкций на имплантатах является возможность более легкого, по сравнению с зафиксированными конструкциями, осуществления пациентом гигиенических манипуляций [140]. Также съемные конструкции на имплантатах при полном отсутствии зубов могут иметь более объемные губные фланцы и создавать благоприятный эстетический эффект, поддерживая мягкие ткани [112, 220]. Из недостатков можно отметить психологический аспект и прогрессирующую атрофию тканей под протезом. Ряд пациентов испытывают дискомфорт от того, что их протез на имплантатах является съемным и, в связи с этим, испытывают трудности в привыкании к конструкции. Кроме того, при отсутствии достаточной имплантационной поддержки, особенно в случае опоры протеза на два имплантата, расположенных в переднем отделе челюсти, в задних отделах продолжается атрофия твердых и мягких тканей. В перспективе, когда значительный объем тканей будет потерян, появляются проблемы с фиксацией и стабилизацией протеза, возможна

парестезия, изменение внешнего вида лица. При выборе данного типа конструкций пациенты должны быть уведомлены о будущих изменениях и возможных проблемах, к которым ведет данный тип лечения. Увеличение количества имплантатов (до 4 либо 6) может влиять на стоимость лечения, но профилактика осложнений и преимущества для здоровья пациента должны ответственно и внимательно учитываться во время планирования.

При оценке результатов протезирования пациентов с применением дентальных имплантатов важна удовлетворенность результатом, как со стороны врача, так и со стороны пациента [160]. Для врача важны: удовлетворительное состояние имплантатов и окружающих тканей, длительный срок службы протеза, низкое количество осложнений. Для пациента важную роль играют: полноценная функция, комфорт, приемлемая эстетика, достаточные вкусовые ощущения, чистая речь [191]. Удовлетворение всех перечисленных параметров должно учитываться при выборе дизайна протеза с опорой на имплантаты [135].

1.3. Влияние на качество протезирования пациентов точности посадки конструкций на дентальных имплантатах

Одним из факторов успешного имплантологического лечения является связывание имплантатов ортопедической конструкцией [110, 192, 213, 266]. Связывание имплантатов помогает распределить окклюзионные силы [127, 161, 232], уменьшить уровень напряжения вокруг каждого имплантата [84, 238, 256], снизить количество поломок протеза [180], уменьшить конечную стоимость в связи с использованием меньшего количества имплантатов [105].

В отличие от естественных зубов, которые в норме могут иметь подвижность в лунках до 100 мкм, микроподвижность имплантата составляет менее 10 мкм [206]. Следовательно, ошибки при протезировании пациентов с применением имплантатов могут приводить к более высокому риску осложнений.

Отмечается важность пассивной посадки ортопедических конструкций на имплантатах [105]. Однако относительно уровня возможной погрешности, консенсус между авторами до сих пор не найден [98, 128, 174]. Branemark P.I.

первым уделил внимание подсчету уровня возможного микрозазора между имплантатом и ортопедической конструкцией, по его данным это значение не должно превышать 10 мкм [213]. 1еш1 Т. отмечал, что клинически приемлемо, если микрозазор достигает 150 мкм [178]. Ряд авторов отмечает, что данный показатель не должен превышать 120 мкм [181, 200, 233]. Другие авторы говорят о значениях до 200 мкм [224, 263]. БаЫп Б. е1 а1 [228] и Watanabe Б. е1 а1 [96] отмечали что пассивная посадка конструкции не оказывает влияние на стресс в области имплантатов. Ряд авторов отмечает, что достижение абсолютно точной пассивной посадки практически невозможно [88, 228, 246].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крючков Станислав Евгеньевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аваков, Г.С. Сравнительное исследование различных CAD/CAM-систем для изготовления каркасов несъёмных зубных протезов: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14/ Гамлет Сотвович Аваков. - М., 2012. - 121 с.

2. Афанасьев, В.В. Хирургическая стоматология: Учебник/ В.В. Афанасьев, М.Р. Абдусаламов, А.В. Белолапоткова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. - 399 с.

3. Биомеханика имплантатов по результатам объемного математического моделирования/ Олесова В.Н., Маслов H.A., Гришин А.Р. и др. // Клин, имплантол. и стоматол. - 2000. - № 3-4. - С. 47-52.

4. Биомеханическое обоснование несъемного протезирования с опорой на внутрикостные имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти/ Олесова В.Н., Перевезенцев А.П., Илевич Ю.Р. и др. // Институт стоматологии. - 1999. - № 4. - С. 39-41.

5. Бирюков, Р.Ю. Отдаленные результаты применения различный систем имплантации в клинике «Мегастом» (анализ архивного материала за 10 лет)/Р.Ю. Бирюков // Российский вестник дентальной имплантологии. -2005. - №3/4(11/12). - С. 92-94.

6. Борисов, А.Г. Влияние направления сил жевательной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением имплантатов: дисс... канд. мед. наук: 14.00.21/Александр Геннадьевич Борисов. - М., 2002. - 168 с.

7. Вест, Ч. Голографическая интерферометрия/Ч. Вест. - М.: Мир, 1982. - 504 с.

8. Вольвач, С.И. Автоматизированные технологии изготовления реставраций: I. Введение/С.И. Вольвач // Новое в стоматологии. - 2002. - № 3, Спец. вып. -С. 5-7.

9. Вольвач, С.И. Автоматизированные технологии изготовления реставраций: II. Основные тенденции развития технологии CAD/CAM (1999-2001 гг.)/С.И. Вольвач // Новое в стоматологии. - 2002. - №3, Спец. вып. - С. 9 -23.

10. Вольвач, С.И. Автоматизированные технологии изготовления реставраций: III. Конструкционные материалы, аппаратное и программное обеспечение/С.И. Вольвач // Новое в стоматологии для зубных техников. -2002. - № 3, Спец. вып. - С. 47 - 76.

11. Вольвач, С.И. Обзор новых разработок и модификации известных технологии CAD/CAM стоматологического назначения/С.И. Вольвач // Новое в стоматологии. - 2003. - № 7. - С. 7-12.

12. Вольвач, С.И. Обзор новых разработок и модификации известных технологии CAD/CAM стоматологического назначения/С.И. Вольвач // Новое в стоматологии. - 2003. - № 7. - С. 7-12.

13. Вольвач, С.И. Обзор новых разработок и модификациии известных технологии CAD/CAM стоматологического назначения. Часть II. Технологии изготовления цельнокерамических реставрации из "мягкой" керамики/ С.И. Вольвач // Новое в стоматологии. - 2003. - № 8. - С. 9 -12.

14. Гветадзе, Р.Ш. Использование имплантатов в ортопедической стоматологии / Р.Ш. Гветадзе, А.И. Матвеева // Российский стоматологический журнал. -2000. - №4. - С.23-24.

15. Гветадзе, Р.Ш. Исследование физико-механических характеристик протезных конструкций после их припасовки с использованием лазерной сварки и доливки металла/ Р.Ш. Гветадзе, Ф.С. Русанов, С.В. Михаськов// Стоматология. - 2011. - №4. - С. 63-65.

16. Гветадзе, Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: дисс. ... докт. мед. наук: 14.00.21 /Рамаз Шалвович Гветадзе. - М., 2001. -335 с.

17. Гветадзе, Р.Ш. Определение эффективности припасовки балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты с помощью водородной пайки, лазерной сварки, доливки металла и электроэрозионной обработки/Р.Ш. Гветадзе, С.В. Михаськов// Стоматология. - 2011. - № 6. -С. 44-46.

18. Гветадзе, Р.Ш. Оценка прецизионности балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты, изготовленных с помощью CAD/CAM-систем / Р.Ш. Гветадзе, С.Е. Крючков // Клиническая стоматология. -2021.- №1 (97). - С. 150-154.

19. Гветадзе, Р.Ш. Преимущества технологии CAD/CAM для изготовления прецизионных фрезерованных балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты / Р.Ш. Гветадзе, С.Е. Крючков // Институт Стоматологии. -2021.- №1 (90). - С. 104-107.

20. Гветадзе, Р.Ш. Применение метода тензометрии для оценки качества изготавливаемой по технологии CAD/CAM балочной конструкции с опорой на дентальные имплантаты / Р.Ш. Гветадзе, С.Е. Крючков // Институт Стоматологии. -2022.- №3 (96). - С. 90-92.

21. Гветадзе, Р.Ш. Способ определения деформации в костной ткани челюсти вокруг ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты / Р.Ш. Гветадзе, С.Е. Крючков // Патент РФ № «RU 2717221 C1» от 18.03.2020, Бюл. № 8.

22. Грачева, О.В. Диагностика и лечение осложнений дентальной имплантации, связанных с нарушением функций нижнего альвеолярного нерва: дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.14/0льга Валерьевна Грачева. - М., 2010. - 24 с.

23. Долгалев, A.A. Обоснование дифференцированного применения имплантационных материалов в стоматологии: автореф. дисс. ... докт. мед. наук: 14.00.21/Александр Александрович Долгалев. - М., -2009. - 30с.

24. Дунаев, М.Ю. Компьютерное проектирование и изготовление каркасов зубных протезов с применением САD\САМ-технологии/ М.Ю. Дунаев, Т.А. Лесникова, А. Рогачевский, И. Сопков // Кафедра. - 2011. - № 37. - С. 46-48.

25. Журули, Г. Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов (экспериментально-клиническое исследование): дис. ... докт. мед. наук: 14.01.14 / Георгий Нугзарович Журули. - М., 2010. - 298с.

26. Жусев, А. И. Несекретные материалы. Иллюстрированное пособие по дентальной имплантологии/А.И. Жусев. - М: Наталис, 2012. - 144 с.

27. Жусев, А.И. Дентальная имплантация. Критерии успеха/ А.И. Жусев, А.Ю. Ремов. - М.: Центр дентальной имплантации, 2004 - 224 с.

28. Загорский, В.А. Протезирование зубов на имплантатах/ В.А. Загорский, Т.Г. Робустова. - М.: БИНОМ, 2011. - 351 с.

29. Зубов, C.B. Опыт применения системы CAD/CAM в цельнокерамическом протезировании/ C.B. Зубов, О.Н. Иванченко, В.А. Рудаков // Российский стоматологический журнал. - 2011. - № 1. - С. 32-34.

30. Ибрагимов, Т.И. Оценка точности прилегания керамических реставраций, изготовленных с помощью CAD/CAM системы «OPTIKDENT»/ Т.И. Ибрагимов, О.Е. Кузнецов, Н.А. Цаликова, З.В. Разумная // Dental Forum. -2012. - №5. - С. 55.

31. Иванов, С.Ю. Стоматологическая имплантология/ С.Ю. Иванов, Э.А. Базикян, А.Ф. Бизяев. - М., 2004. - 295 с.

32. Клокова, Н.П. Тензорезисторы: Теория, методика рассчета, разработки/ Н.П. Клокова. - М.: Машиностроение, 1990. - 224 с.

33. Крючков, С.Е. Исследование прецизионности балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты, изготавливаемых с помощью cad/cam-систем при ортопедическом лечении пациентов: материалы XII научно-практической конференции молодых ученых «Научные достижения современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» / С.Е. Крючков //Стоматология. - 2021. - №3. - С. 120-133.

34. Крючков, С.Е. Исследование прецизионности изготовленных с помощью CAD/CAM систем балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты путем оценки возникающих при винтовой фиксации деформаций: материалы XI научно-практической конференции молодых ученых «Научные достижения современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии»/ С.Е. Крючков // Стоматология. - 2020. - №3. - С. 96106.

35. Крючков, С.Е. Исследование прецизионности изготовленных с помощью CAD/CAM систем балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты: материалы Научно-практической конференции молодых ученых «Научные достижения современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии»/ С.Е. Крючков // Стоматология. - 2019. - №3. - С. 136144.

36. Кудинов, A.A. Первый отечественный CAD/CAM-комплекс OptikDent с цифровым моделированием в трехмерном пространстве: сб. трудов II Всерос. науч.-практ. конф. «Образование, наука и практика в стоматологии»/А.А. Кудинов. - М., 2005. - С. 95 - 97.

37. Кулаков, A.A. Зубная имплантация/ A.A. Кулаков, Ф.Ф. Лосев, Р.Ш. Гветадзе. - М.: Медицинское информационное агентство, 2006.- 152 с.

38. Лебеденко, И.Ю. CAD/CAM технология реставрации зубов. Учебное пособие / И.Ю. Лебеденко, С.М. Вафин, Т.Э. Глебова. - М.: Практическая медицина, 2014. - 103 с.

39. Лебеденко, И.Ю. Компьютерные реставрационные технологии в стоматологии. Реальность и перспективы/ И.Ю. Лебеденко, А.Б. Перегудов, С.М. Вафин // Стоматология для всех. - 2002. - №1. - С.4-8.

40. Лобач, O.A. Cerec inLab теперь и для зуботехнических лабораторий/О.А. Лобач // Панорама ортопедической стоматологии. - 2002. - № 3. - С. 40 -42.

41. Лобач, O.A. CEREC метод компьютерной керамической реконструкции/О.А. Лобач // Стоматолог-практик. - 2006. - № 4. - С. 40-41.

42. Лобач, O.A. Сегес-технологии: с чего начать?/О.А. Лобач // Dent-Inform. -2001. - № 6. - С. 15-18.

43. Лосев, Ф.Ф. Выбор оптимального количества имплантатов при лечении полного отсутствия зубов/ Ф.Ф. Лосев, А.Н. Шарин, В.М. Дмитриев, А.И. Ефимочкин // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2004 - № 2 (6) - С. 58-61.

44. Маркин, В.А. Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных

дентальных имплантатов : автореф. дис. ... докт. мед. наук: 14.00.21/Владимир Александрович Маркин. - М., 2006. - 37с.

45. Мастерова, И.В. CAD/CAM стоматологические реставрационные системы. Сегес 3D: сб. трудов V Всерос. науч.-практ. конф. «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Имплантология в стоматологии»/И.В. Мастерова. - М., 2008. - С. 125 - 127.

46. Матвеева, А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: дисс. ... докт. мед. наук: 14.01.21/Алла Ивановна Матвеева. - М., 1993. - 348 с.

47. Миргазизов, A.M. Применение балочных конструкций на имплантатах при полной утрате зубов/А.М. Миргазизов, Р.Ю. Чуйкин // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2003. - № 3/4. - С.48-51.

48. Миргазизов, М.З. Методика оценки системы соединений имплантата с мезо- и супраструктурой. Абатменты в имплантационных системах/М.З. Миргазизов // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2006. - 1/2 (13/14).- С. 68-73.

49. Миргазизов, М.З. Разработка имплантатов с наноструктурными элементами/ М.З. Миргазизов, В.Э. Гюнтер // Российский вестник дентальной имплантологии.- 2006.- 1/2 (13/14).- С. 40-41.

50. Миргазизов, М.З. Роль и место дентальной имплантации в стоматологической практике и методологические основы ее преподавания в системе до и постдипломного обучения/ М.З. Миргазизов // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2008.- 1/4 (II) (15/16).- С.56-62.

51. Миргазизов, Р. М. Оценка точности изготовления соединительных узлов зубных протезов, опирающихся на внутрикостные имплантаты : автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Миргазизов Руслан Марсельевич. - М., 2007. - 27 с.

52. Михаськов, C.B. Материалы, связанные с вторичным соединением структурных элементов каркаса, с целью достижения пассивной посадки протезной конструкции: материалы I научно-практической конференции

молодых ученых «Инновационная наука - эффективная практика»/С.В. Михаськов. - М., 2010.-С. 152-154.

53. Михаськов, C.B. Эффективность припасовки балочных протезных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при различных видах коррекций: материалы II научно-практической конференции молодых ученых. «Современные технологии в экспериментальной и клинической стоматологии»/С.В. Михаськов. - М., 2011. - С. 156-158.

54. Мушеев И.У, Олесова В.Н., Фрамович О.З. Практическая дентальная имплантология. 2-е изд., дополненное / И.У. Мушеев, В.Н. Олесова, О.З. Фрамович. - М.: Локус Станди, 2008 - 498 с.

55. Мушеев, И. У. Применение сплавов титана в клинике ортопедической стоматологии и имплантологии (экспериментально- клиническое исследование): дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.21/Илья Урьеевич Мушеев. -М., 2008. - 267 с.

56. Мушеев, И.У Практическая дентальная имплантология/ И.У. Мушеев, В.Н. Олесова, О.З. Фрамович. - М.: ПАРАДИЗ, 2000. - 272с.

57. Некоторые технические характеристики CAD/CAM систем, применяющих в работе интраоральные камеры/ Т.И. Ибрагимов, H.A. Цаликова, А.Ш. Хуранов и др. // Стоматология для всех. - 2008. - № 3. - С. 30-32.

58. Объемное моделирование биомеханики остеоинтегрируемых имплантатов/ Олесова В.Н., Бесяков В.Р., Киселев A.C. и др. // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. - 1999. -№ 4. - С. 11-13.

59. Олесова, В.Н. Изучение процессов напряженно-деформированного состояния в системе протез-имплантат-кость при ортопедическом лечении беззубой нижней челюсти/А.В. Осипов, В.Н. Олесова // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. - 1998. - № 4. - С. 8-11.

60. Олесова, В.Н. Основы стоматологической имплантации. Методические рекомендации/ В.Н. Олесова, В.М. Рожковский, А.Е. Олесов, А.Д. Аксаметов. - М., 1999. - 16 с.

61. Олесова, В.Н. Экспериментально-клиническое и биомеханическое

обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии: автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.21 /Валентина Николаевна Олесова. - Пермь, 1986. - 23 с.

62. Павлюк, Ю. Новые аппараты CEREC MC XL и inLab MC XL/ Ю. Павлюк // LAB. Журнал для ортопедов и зубных техников. - 2007. - № 2. - С. 42 - 43.

63. Параскевич, В.А. Дентальная имплантология: основы теории и практики/В.А. Параскевич. - Минск: Юнипресс, 2002. - 368 с.

64. Параскевич, В.А. Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов: дисс. ...докт. мед. наук: 14.00.21/Владимир Леонидович Параскевич. - М.- 2008. - 213 с.

65. Параскевич, В.Л. Методика тотальной реконструкции альвеолярного отростка верхней челюсти/ В.Л. Параскевич, A.C. Артюшкевич, О.С. Яцкевич // Институт стоматологии. - 2009. - № 2. - С. 18-23.

66. Перегудов, А.Б. Сравнительный образ различных имплантационных систем с позиции возможностей решения задач протезирования с опорой на имплантаты/ А.Б. Перегудов, В.А. Путь, Е.А. Кузина// Российский вестник дентальной имплантологии. - 2006. - № 1/2(13/14). - С. 36-39.

67. Пригоровский, Н.И. Метод хрупких тензочувствительных покрытий/Н.И. Пригоровский, В.К. Панских. - М.: Наука, 1978. - 184 с.

68. Разумная, З.В. Совершенствование технологии изготовления зубных протезов с помощью CAD/CAM систем: автореф. дисс. канд.мед. наук: 14.01.14/Зоя Вячеславовна Разумная. - М., - 2012. - 23с.

69. Робустова, Т.Г. Имплантация зубов/Т.Г. Робустова. - М.: Медицина, 2003. -558 с.

70. Ряховский, А. Н. Сравнительное исследование различных САD/САМ-систем для изготовления каркасов несъемных зубных протезов/ А.Н. Ряховский, А. А. Карапетян, Г. С. Аваков // Стоматология. - 2011. - № 2. - С. 57-61.

71. Ряховский, А.Н. Сравнение четырех CAD/CAM систем (Cerec inLab, Everest, DCS, Hint-Els) для изготовления зубных протезов/ А.Н. Ряховский,

A.A. Карапетян, Б.В. Трифонов // Панорама ортопедической стоматологии. -

2006. - №3. - С. 8-19.

72. Ряховский, А.Н. Цифровая стоматология/А.Н. . - М.: ООО «Авантис», 2010. - 282 с.

73. Сечко, О.Ю. Основные эстетические параметры в дентальной имплантологии, клинико-морфологические параллели/О.Ю. Сечко, М.В. Ломакин // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 32-35.

74. Сурсяков, В.А. Исследование деформаций с помощью метода хрупких покрытий. Методическая разработка/В.А. Сурсяков. - Пермь: Пермский государственный технический университет, 2002. - 12 с.

75. Харькова, A.A. Клинико-функциональное состояние опорных тканей при протезировании пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти с применением имплантатов: автореф. дисс. ...канд. мед. наук: 14.01.14/ Александра Александровна Харькова. - М., 2012. - 23 с.

76. Хобкек, Д.А. Руководство по дентальной имплантологии / Д.А. Хобкек, P.M. Уотсон, Л.Д. Сизн; Под ред. М.З.Миргазизова. -М.: МЕДпресс-информ,

2007. - 224 с.

77. Чумичев, А.М. Техника и технология неразрушающих методов контроля деталей горных машин и оборудования. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Горное дело»/А.М. Чумичев. - М.: МГГУ, 2003. - 379 с.

78. Шашмурина, В.Р. Механизмы адаптации пациентов к протезам с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти: дисс. докт. мед. наук: 14.00.21 /Виктория Рудольфовна Шашмурина.- М., 2008 - 256 с.

79. Щербинский, В.Г. Ультразвуковой контроль сварных соединений. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.Г. Щербинский, Н.П. Алешин. - М.: Стройиздат, 1989. - 320 с.

80. Эрф, Р.К. Голографические неразрушающие исследования / Р.К. Эрф. - М.: Машиностроение, 1979. - 448 с.

81. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw/ R. Adell, U. Lekholm, B. Rockier et al. // Int. J. Oral Surg. - 1981. - Vol. 10.

- P. 387-416.

82. A 16-year study of the microgap between 272 human titanium implants and their abutments/ A. Scarano, B. Assenza, M. Piattelli, G. Iezzi et al. //J Oral Implantol.

- 2005. - 31. - P. 269-75.

83. A comparison of implant-retained mandibular overdentures and conventional dentures on quality of life in edentulous patients: a randomized, prospective, within-subject controlled clinical trial/ D. Harris, S. Hofer, C.A. O'Boyle, S. Sheridan et al. // Clin Oral Implants Res. - 2013. - Vol. 24. - P. 96-103.

84. A finite element analysis of stress distribution in bone tissue surrounding uncoupled or splinted dental implants/ G. Bergkvist, K. Simonsson, K. Rydberg, F. Johansson et al.//Clin Implant Dent Relat Res. - 2008. - Vol. 10. - P. 40-6.

85. A photoelastic and strain gauge analysis of angled abutments for an implant system/ N. Clelland, A. Gilat, E. McGlumphy et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1993. - № 8. - P. 541-548.

86. A randomized controlled trial of implant-retained mandibular overdentures/ P.F. Allen, J.M. Thomason, N.J. Jepson, F. Nohl et al. // J Dent Res. - 2006. - Vol. 85.

- P. 547-51.

87. Abduo, J. Effect of vertical misfit on strain within screw-retained implant titanium and zirconia frameworks/ J.Abduo, K. Lyons // J Prosthodont Res. -2012. - Vol. 56. - P. 102-9.

88. Abduo, J. Fit of CAD/CAM implant frameworks: a comprehensive review/ J. Abduo // J Oral Implantol. - 2014. - Vol. 40. - P. 758-66.

89. Abduo, J. Implications of implant framework misfit: a systematic review of biomechanical sequelae/ J. Abduo, R.B. Judge // Int J Oral Maxillofac Implants. -2014. - Vol. 29. - P. 608-21.

90. Abele, E. High speed milling of titanium alloys/ E. Abele, B. Frohlich// APEM. -2008. - № 3. - P. 131-140.

91. Accuracy of implant impressions with different impression coping types and

shapes/ N. Rashidan, M. Alikhasi, S. Samadizadeh, E. Beyabanaki et al. // Clin Implant Dent Relat Res. - 2009. - Vol. 1. №2. - P. 218-225.

92. Akcxa, K. A comparison of three-dimensional finite element stress analysis with in vitro strain gauge measurements on dental implants/ K. Akcxa, M.C. Cxehreli, H. Iplikcioglu // Int J Prosthodont. - 2002. - Vol. 15(2). - P. 115-121.

93. Allen, P.F. A longitudinal study of quality of life outcomes in older adults requesting implant prostheses and complete removable dentures/ P.F. Allen, A.S. McMillan // Clin Oral Implants Res. - 2003. - Vol. 14(2). - P. 173-9.

94. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of participant satisfaction with three types of mandibular implantretained overdentures/ R. Timmerman, G.T. Stoker, D. Wismeijer, P. Oosterveld et al. // J Dent Res. - 2004. - Vol. 83, №8. - P. 630-633.

95. An evaluation of impression techniques for multiple internal connection implant prostheses/ P. Vigolo, F. Fonzi et al. // J Prosthet Dent. - 2004. - Vol. 92. - P. 470-476.

96. Analysis of stress distribution in a screw-retained implant prosthesis/ F. Watanabe, I. Uno, Y. Hata, G. Neuendorff et al. // Int J Oral Maxillofac Implants.

- 2000. - Vol. 5. - P. 209-18.

97. Aparna, I.N. Medial mandibular flexure-A review of concepts and consequences/I.N. Aparna , B. Dhanasekar, G. Lokendraa, D. Lingeshwar //International Journal of Oral Implantology and Clinical Research. - 2011. - Vol. 2, №2. - P. 67-71.

98. Assessing the fit of implant fixed prostheses: a critical review/ J.Abduo, V. Bennani, N. Waddell, K. Lyons et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2010. -Vol. 25. - P. 506-15.

99. Assif, D. Accuracy of implant impression techniques/ D. Assif, B. Marshak, A. Schmidt // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1996. - Vol. 11. - P. 216-222.

100. Assuncao, W.G. Evaluation of transfer impressions for osseointegrated implants at various angulations/ W.G. Assuncao, H.G. Filho, O. Zaniquelli // Implant Dent.

- 2004. - Vol. 13. - P. 358-366.

101. Att, W. Implant therapy to improve quality of life/ W. Att, C. Stappert // Quintessence Int. - 2003. - Vol. 34(8). - P. 573-81.

102. Atwood, D A. Clinical, cephalometric and densitometric study of reduction of residual ridges/ D.A. Atwood, W.A. Coy // J Prosthet Dent. - 1971. - Vol. 26. №3. - P. 280-95.

103. Atwood, D.A. Some clinical factors related to rate of resorption of residual ridges/ D.A. Atwood // J Prosthet Dent. - 1962. - Vol. 12. - P. 441 - 450.

104. Awad, M.A. The effect of mandibular 2-implant overdentures on oral health-related quality of life: an international multicentre study/ M.A. Awad, F. Rashid, J.S. Feine // Clin Oral Implants Res. - 2014. - Vol. 25. - P. 46-51.

105. Babbush, C.A. Patient-related and financial outcomes analysis of conventional full-arch rehabilitation versus the All-on-4 concept: a cohort study/ C.A. Babbush, A. Kanawati, G.A. Kotsakis, J.E. Hinrichs //Implant Dent. - 2014. -Vol. 23. - P. 218-24.

106. Biologic response of immediately versus delayed loaded implants supporting ill-fitting prostheses: an animal study/ J. Duyck, L. Vrielinck, I. Lambrichts, Y. Abe et al. // Clin Implant Dent Relat Res. - 2005. - Vol. 7. - P. 150-8.

107. Borchers, L. Three-dimensional stress distribution around a dental implant at different stages of interface development/ L. Borchers, P. Reichart // J Dent Res. -1983. - Vol. 62(2). - P. 155-159.

108. Bornemann, G. Innovative method for the analysis of the internal 3D fitting accuracy of Cerec-3 crowns/ G. Bornemann, S. Lemelson, R. Luthardt //Int J Comput Dent. - 2002. - Vol. 5. - P. 177-82.

109. Boven, G.C. Improving masticatory performance, bite force, nutritional state and patient's satisfaction with implant overdentures: a systematic review of the literature/ G.C. Boven, G.M. Raghoebar, A. Vissink, H.J. Meijer // J Oral Rehabil. - 2015. - Vol. 42, №3. - P. 220-33.

110. Branemark, P.I. Osseointegration and its experimental background/ P.I. Branemark // J Prosthet Dent. - 1983. - Vol. 50. - P. 399-410.

111. Bravi, F. A 10-year multicenter retrospective clinical study of 1715 implants

placed with the edentulous ridge expansion technique/ F. Bravi, G.B. Bruschi, F. Ferrini // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2007. - Vol. 27. - №6. - P. 557565.

112. Brennan, M. Patient Satisfaction and Oral Health-Related Quality of Life Outcomes of Implant Overdentures and Fixed Complete Dentures/ M. Brennan, F. Houston, M. O'Sullivan, B. O'Connell // Int J Oral Maxillofac Implants. -

2010. - Vol. 25. - P. 791-800.

113. Burawi, G. A comparison of the dimensional accuracy of the splinted and unsplinted impression techniques for the Bone-Lock implant system/ G. Burawi, F. Houston, D. Byrne, N. Claffey // J Prosthet Dent. - 1997. - Vol. 77. - P. 6875.

114. Carlsson, G. Morphologic changes of the mandible after extraction and wearing of dentures/ G. Carlsson, G. Persson // Odontol Rev. - 1967. - Vol. 18. - P. 27-54.

115. Carlsson, G.E. Bite force and chewing efficiency/ G.E. Carlsson // Front. Oral Physiol. - 1974. - № 1. - P. 265- 292.

116. Carlsson, G.E. The future of complete dentures in oral rehabilitation. A critical review/ G.E. Carlsson, R. Omar // J Oral Rehabil. - 2010. - Vol. 37, №2. - P. 143-56.

117. Carr, A. Maximum occlusal forces levels in patients with osseointegrated oral implant prostheses and patients with complete dentures/ A. Carr, W.R. Laney // Int J Oral Maxillofac. Implants. - 1987. - Vol. 2. - P. 101-108.

118. Carr, A.B. Comparison of impression techniques for a five implant mandibular model/ A.B. Carr // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1991. - № 6. - P. 448-455.

119. Carr, A.B. Denture base considerations. McCracken's Removable Partial Prosthodontics (ed 12)/ A.B. Carr, D.T. Brown. -. St Louis: Elsevier Mosby,

2011. - P.103-114.

120. Carr, A.B. Full-arch implant framework casting accuracy: preliminary in vitro observation for in vivo testing/ A.B. Carr, R.B. Stewart // J Prosthodont. - 1993. -№2. - P. 2-8.

121. Carr, A.B. The response of bone in primates around unloaded dental implants

supporting prostheses with different levels of fit/ A.B. Carr, D.A. Gerard, P.E. Larsen // J Prosthet Dent. - 1996. - Vol. 76. - P. 500-9.

122. Cawood, J.I. A classification of the edentulous jaws/ J.I. Cawood, R.A. Howell // Int J Oral Maxillofac Surg. - 1988. - Vol. 17. - P. 232-236.

123. Chee, W. Treatment planning of the edentulous mandible/ W. Chee, S. Jivraj //British Dental Journal. - 2006. - Vol. 201. - P. 337-347.

124. Chiapasco, M. Clinical outcome of autogenous bone blocks or guided bone regeneration with e-PTFE membranes for the reconstruction of narrow edentulous ridges/ M. Chiapasco, S. Abati, E. Romeo, G. Vogel // Clin Oral Implants Res. - 1999. - Vol. 10. - P. 278-288.

125. Chiapasco, M. Dental implants placed in grafted maxillary sinuses: a retrospective analysis of clinical outcome according to the initial clinical situation and a proposal of defect classification/ M. Chiapasco, M. Zaniboni, L. Rimondini // Clin Oral Implants Res. - 2008. - Vol. 19. - P. 416-28.

126. Chiapasco, M. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: a 3- to 8-year prospective study on 328 implants/ M. Chiapasco, C. Gatti // Clin Implant Dent Relat Res. - 2003. - Vol. 5. - P. 29-38.

127. Clelland, N.L. Comparison of strains for splinted and nonsplinted implant prostheses using three-dimensional image correlation/ N.L. Clelland, J.D. Seidt, L.G. Daroz, E.A. McGlumphy // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2010. - Vol. 25. - P. 953-9.

128. Clinical methods for evaluating implant framework fit/ Kan J.Y, Rungcharassaeng K., Bohsali K., Goodacre C.J., Lang B.R. // J Prosthet Dent. -1999. - Vol. 81. - P. 7-13.

129. Comparative assessment of subjective image quality of cross-sectional cone-beam computed tomography scans/ K. Kamburoglu, S. Murat, E. Kolsuz, H. Kurt et al. // J Oral Sci. - 2011. - Vol. 53. №4. - P. 501-8.

130. Comparative evaluation of maximum bite force in dentulous and edentulous individuals with different facial forms/ G. Tripathi, A.A. Ponnanna, N. Rajwadha, N. Chhaparia et al. // J Clin Diagn Res. - 2014. - Vo l. 8. №9. - P. 37-40.

131. Comparison of patient satisfaction, quality of life, and bite force between elderly edentulous patients wearing mandibular two implant-supported overdentures and conventional complete dentures after 4 years/ O. Geckili, H. Bilhan, E. Mumcu, C. Dayan et al. // Spec Care Dent. - 2012. - Vol. 32. - P. 13641.

132. Comparisons of precision of fit between cast and CNC-milled titanium implant frameworks for the edentulous mandible/ A. Ortorp, T. Jemt, T. Back et al. // Int J Prosthodont. - 2003. - Vol. 16. - P. 194-200.

133. Computer-aided design and computer-assisted manufacturing in prosthetic implant dentistry/ T. Kapos, L.M. Ashy, G.O. Gallucci, H.P. Weber et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2009. - Vol. 24. - P. 110-7.

134. Conrad, H.J. Accuracy of two impression techniques with angulated implants/ H.J. Conrad, I.J. Pesun, R. DeLong, J.S. Hodges // J Prosthet Dent 2007. - Vol. 97. - P. 349-356.

135. Consensus conference panel report: crown-height space guidelines for implant dentistry-part 2/ C.E. Misch, C.J. Goodacre, J.M. Finley et al. // Implant Dent. -2006. - Vol. 15(2). - P. 113-21.

136. Daoudi, M.F. A laboratory investigation of the accuracy of two impression techniques for singletooth implants/ M.F. Daoudi, D.J. Setchell, L.J. Searson // Int J Prosthodont. - 2001. - Vol. 14. - P. 152-158.

137. Daoudi, M.F. An evaluation of three implant level impression techniques for single tooth implant/ M.F. Daoudi, D.J. Setchell, L.J. Searson // Eur J Prosthodont Restor Dent. - 2004. - Vol. 12. - P. 9-14.

138. de Franca, D.G. Influence of CAD/CAM on the fit accuracy of implant-supported zirconia and cobalt-chromium fixed dental prostheses/ D.G. de Franca, M.H. Morais, F.D. das Neves, G.A. Barbosa // J Prosthet Dent. - 2015. - Vol. 113. - P. 22-8.

139. Del'Acqua, M.A. Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis/ M.A. Del'Acqua, J.N. Arioli-Filho, M.A. Compagnoni, A. Mollo Fde Jr. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2008. - Vol.

23. - P. 226-236.

140. Dental implants in the atrophic maxilla: Measurements of patients' satisfaction and treatment experience/ M.L. Kaptein, J. Hoogstraten, C. de Putter, G.L. de Lange et al. //Clin Oral Implants Res. - 1998. - Vol. 9. №5. - P. 321-6.

141. Determining the force absorption, quotient for restorative materials used in implant occlusal surfaces/ R.M. Chibirka, M.E. Razzoog, B.R. Lang et al. // J. Prosthet Dent. - 1992. - Vol. 67, № 3. - P. 361-364.

142. Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: accuracy outcomes/ P. Papaspyridakos, G.O. Gallucci, C.J. Chen, S. Hanssen et al. // Clin Oral Implants Res. - 2016. - 27, №4. - P. 465-72.

143. Digital vs. conventional full-arch implant impressions: a comparative study/ S. Amin, H.P. Weber, M. Finkelman, K.E. Rafie et al.// Clin Oral Implants Res. -2017. - Vol. 28(11). - P. 1360-1367.

144. Do implant-supported dentures facilitate efficacy of eating more healthily/ P.J. Moynihan, A. Elfeky, J.S. Ellis, C.J. Seal et al. // J Dent. - 2012. - Vol. 40. - P. 843-50.

145. Drago, C. Concepts for designing and fabricating metal implant frameworks for hybrid implant prostheses/ C. Drago, K. Howell // J Prosthodont. - 2012. - Vol. 21(5). - P. 413-24.

146. Dutch consensus on guidelines for superstructures on endosseous implants in the edentulous mandible/ M.A. Van Waas, H.W. Denissen, H.A. de Koomen, G.L. de Lange et al. // J Oral Implantol. - 1991. - Vol. 17, №4. - P. 390-2.

147. Edentulousness and oral rehabilitation: experiences from the patients' perspectives/ U. Trulsson, P. Engstrand, U. Berggren, U. Nannmark et al. // Eur. J. Oral Sci. - 2002. - Vol. 110. - P. 417-424.

148. Eisenmann, E. Improving the fit of implant-supported superstructures using the spark erosion technique/ E. Eisenmann, A. Mokabberi, M.H. Walter, W.B. Freesmeyer // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 810-8.

149. Evaluation of accuracy of multiple dental implant impressions using various splinting materials/ R. Hariharan, C. Shankar, M. Rajan, M.R. Baig et al. // Int J

Oral Maxillofac Implants. - 2010. - Vol. 25. - P. 38-44.

150. Evaluation of the accuracy of 3 transfer techniques for implant-supported prostheses with multiple abutments/ M.M. Naconecy, E.R. Teixeira, R.S. Shinkai, L.C. Frasca et al. // Int J Oral Maxillofac Implant. - 2004. - Vol. 19. - P. 192198.

151. Fiske, J. The emotional effects of tooth loss in edentulous people/ J.Fiske, D.M. Davis, C. Frances, S. Gelbier // Br Dent J. - 1998. - Vol. 184(2). - P. 90-3.

152. Fit of screw-retained fixed implant frameworks fabricated by different methods: a systematic review/ J. Abduo, K. Lyons, V. Bennani, N. Waddell et al. // Int J Prosthodont. - 2011. - Vol. 24. - P. 207-20.

153. Fixation of 5-unit implant-supported fixed partial dentures and resulting bone loading: a finite element assessment based on in vitro strain measurements/ M. Karl, W. Winter, T. Taylor et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2006. - Vol. 21. - P. 756-762.

154. Frisch, E. Double crown-retained maxillary overdentures: 5-year follow-up/ E. Frisch, D. Ziebolz, P. Ratka-Krüger, S. Rinke // Clin Implant Dent Relat Res. -2015. - Vol. 17. - P. 22-31.

155. Frost, H. Perspectives: bone's mechanical usage windows / H. Frost //Bone Miner. - 1992. - Vol. 19, №3. - P. 257-271.

156. Frost, H.M. Bone "mass" and the "mechanostat": A proposal/ H.M. Frost // Anat. Rec. - 1987. - Vol. 219, №1. - P. 1-9.

157. Geckili, O. Impact of mandibular two-implant retained overdentures on life quality in a group of elderly Turkish edentulous patients/ O. Geckili, H. Bilhan, T. Bilgin // Arch Gerontol Geriatr. - 2011. - Vol. 53. - P. 233-6.

158. Geng, J. Application of finite element analysis in implant dentistry: a review of the literature/ J. Geng, K. Tan, G. Liu // J Prosthet Dent. - 2001. - Vol. 85. - P. 585-598.

159. Goodlin, R. Photographic-assisted diagnosis and treatment planning/ R. Goodlin // Dent. Clin. North Am. - 2011. - Vol. 55, №2. - P. 211-27.

160. Guckes, A.D. A conceptional framework for understanding outcomes of oral

implant therapy/ A.D. Guckes, M.S. Scurria, D.A. Shugars // J Prosthet Dent. -1996. - Vol. 75. - P. 633-9.

161. Guichet, D.L. Effect of splinting and interproximal contact tightness on load transfer by implant restorations/ D.L. Guichet, D. Yoshinobu, A.A. Caputo // J Prosthet Dent. - 2002. - Vol. 87. - P. 528-35.

162. Gunne, J. Implant treatment in partially edentulous patients: a report on prostheses after 3 years/ J. Gunne, T. Jemt, B. Linden // Int J Prosthodont 1994. -№ 7. - P. 143-8.

163. Hegde, R. Validation of strain gauges as a method of measuring precision of fit of implant bars/ R. Hegde, J.E. Lemons, J.C. Broome, M.S. McCracken // Implant Dent. - 2009. - Vol. 18. - P. 151-61.

164. Herbst, D. Evaluation of impression accuracy for osseointegrated implant supported superstructures/ D. Herbst, J.C. Nel, C.H. Driessen, P.J. Becker // J Prosthet Dent. - 2000. - Vol. 83. - P. 555-561.

165. Heydecke, G. The impact of conventional and implant supported prostheses on social and sexual activities in edentulous adults. Results from a randomized trial 2 months after treatment/ G. Heydecke, J.M. Thomason, J.P. Lund, J.S. Feine // J Dent. - 2005. - Vol. 33. - P. 649-57.

166. Horiuchi, M. Use of interimplant displacement to measure mandibular distortion during jaw movements in humans/ M. Horiuchi, T. Ichikawa, M. Noda, N. Matsumoto // Arch Oral Biol. - 1997. - Vol. 42. - P. 185-8.

167. Hoshaw, S.J. Mechanical loading of Branemark fixtures affects interfacial bone modeling and remodeling/ S.J. Hoshaw, J.B. Brunski, G.V.B. Cochran // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. - 1994. - Vol. 9. - P. 345-360.

168. Howell, A.H. An electronic strain gauge for measuring oral forces/ A.H. Howell, R.S. Manly // J Dent Res. - 1948. - Vol. 27. - P. 705-12.

169. Hsu, C.C. A comparative analysis of the accuracy of implant transfer techniques/ C.C. Hsu, P.L.Millstein, R.S. Stein //J Prosthet Dent. - 1993. - Vol. 69. - P. 588-593.

170. Humphries, R.M. The accuracy of implant master casts constructed from

transfer impressions/ R.M. Humphries, P. Yaman, T.J. Bloem // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1990. - № 5. - P. 331-336.

171. Immediate mandibular rehabilitation with endosseous implants: simultaneous extraction, implant placement, and loading/ L.F. Cooper, A. Rahman, J. Moriarty, N. Chaffee et al.// Int J Oral Maxillofac Implants. - 2002. - Vol.17. - P. 517-25.

172. Implant overdentures and nutrition: a randomized controlled trial/ M.A. Awad, J.A. Morais, S. Wollin, A. Khalil et al. // J Dent Res. - 2012. - Vol. 91. - P. 3946.

173. Implant/abutment vertical misfit of one-piece cast frameworks made with different materials/ G.A.S. Barbosa, F.D. das Neves, M.G.C. de Mattos R.C.S. Rodrigues et al. // Braz Dent J. - 2010. - Vol. 21. - P. 515-9.

174. In vitro precision of fit of computer-aided designed and computer-aided manufactured titanium screw-retained fixed dental prostheses before and after ceramic veneering/ J. Katsoulis, R. Mericske-Stern, N. Enkling, K. Katsoulis et al. // Clin Oral Implants Res. - 2015. - Vol. 26. - P. 44-9.

175. Inturregui, J.A. Evaluation of three impression techniques for osseointegrated oral implants/ J.A. Inturregui, S.A. Aquilino, J.S. Ryther, P.S. Lund // J Prosthet Dent. - 1993. - Vol. 69. - P. 503-509.

176. Is oral health-related quality of life stable following rehabilitation with mandibular two-implant overdentures/ Z. Jabbour, E. Emami, P. Grandmont, P.H. Rompre et al.// Clin Oral Implants Res. - 2012. - Vol. 23. - P. 1205-9.

177. Jemt, T. Bone response to implant-supported frameworks with differing degrees of misfit preload: in vivo study in rabbits/ T. Jemt, U. Lekholm, C.B. Johansson //Clin Implant Dent Relat Res. - 2000. - №2. - P. 129-37.

178. Jemt, T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Branemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup/ T. Jemt // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1991. - Vol. 6. - P. 270-6.

179. Jemt, T. Measurements of bone and frame-work deformations induced by misfit of implant superstructures. A pilot study in rabbits/ T. Jemt, U. Lekholm //

Clin Oral Implants Res. - 1998. - Vol. 9. - P. 272-80.

180. Jivraj, S. Treatment planning of implants in posterior quadrants/ S. Jivraj, W. Chee //Br Dent J. - 2006. - Vol. 201, №1. - P. 13-23.

181. Karatas, O. Comparison of the marginal fit of different coping materials and designs produced by computer aided manufacturing systems/ O. Karatas, P. Kurso glu, N. Capa, E. Kazazo glu //Dent Mater J. - 2011. - Vol. 30. - P. 97-102.

182. Kent, G. Effects of Osseointegrated implants on psychological and social wellbeing: a comparison with replacement removable prostheses/ G. Kent, R. Johns // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1994. - № 9.

- P. 103-106.

183. Kim, S. Displacement of implant components from impressions to definitive casts/ S. Kim, J.I. Nicholls, C.H. Han, K.W. Lee // Int J Oral Maxillofac Implants.

- 2006. - Vol. 21. - P. 747-755.

184. Koke, U. In vitro investigation of marginal accuracy of implant-supported screw-retained partial dentures/ U. Koke, A. Wolf, P. Lenz, H. Gilde // Journal of Oral Rehabilitation. - 2004. - Vol. 31. - P. 477-482.

185. Kummer, B.K.F. Biomechanics of bone: mechanical properties, functional structure, functional adaptation/ B.K.F. Kummer // Biomechanics: foundations and objectives. - Englewood Cliffs, 1972. - P. 273.

186. Kunavisarut, C. Finite element analysis on dental implant-supported prostheses without passive fit/ C. Kunavisarut, L.A. Lang, B.R. Stoner, D.A. Felton // Journal of Prosthodontics. - 2002. - Vol. 11. - P. 30-40.

187. Lee, H. Effect of subgingival depth of implant placement on the dimensional accuracy of the implant impression: an in vitro study/ H. Lee, C. Ercoli, P.D. Funkenbusch, C. Feng // J Prosthet Dent. - 2008. - Vol. 99. - P. 107-113.

188. Lee, H. The accuracy of implant impressions: a systematic review/ H.Lee, J.S. So, J.L. Hochstedler, C. Ercoli // J Prosthet Dent. - 2008. - Vol. 100. - P. 285291.

189. Leinfelder, K.F. Clinical restorative materials and techniques/ K.F. Leinfelder, J.E. Lemons. - Philadelphia: Lea&Febiger, 1988. - P. 201-221.

190. Lindquist, L.W. Bone resorption around fixtures in edentulous patients treated with mandibular fixed tissue-integrated prostheses/ L.W. Lindquist , B. Rockler, G.E. Carlsson // J Prosthet Dent. - 1988. - Vol. 59. - P. 59-63.

191. Locker, D. Patient-based assessment of the outcomes of implant therapy: a review of the literature/ D. Locker //Int J Prosthodont. - 1998. - Vol.11. - P. 45361.

192. Lundqvist, S. Maxillary fixed prostheses on osseointegrated dental implants/ S. Lundqvist, G.E. Carlsson // J Prosthet Dent. - 1983. - Vol. 50. - P. 262-70.

193. Lundqvist, S. Occlusal perception of thickness in patients with bridges on osseointegrated oral implants/ S. Lundqvist, T. Haraldson //Scand J Dent Res. -1984. - Vol. 92. - P. 88-95.

194. Ma, T. Tolerance measurements of various implant components/ T. Ma, J.I. Nicholls, J.E. Rubenstein // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1997. - №12. - P. 371-5.

195. Malo, P. ''All-on-Four'' immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective clinical study/ P. Malo, B. Rangert, M. Nobre // Clin Implant Dent Relat Res. - 2003. - Vol. 5, № 1. - P. 2-9.

196. Mandibular two implant-supported overdentures as the first choice standard of care for edentulous patients - The York Consensus Statement/ J.M. Thomason, J. Feine, C. Exley, P. Moynihan et al.// Br Dent J. - 2009. - Vol. 207, №4. - P. 185186.

197. Martin RB. Structure, Function and Adaptation of Compact Bone. NY: Raven; 1989. - P. 143-185.

198. Masticatory efficiency and oral health-related quality of life with implant-retained mandibular overdentures/ X. Sun, J.J. Zhai, J. Liao, M.H. Teng et al. // Saudi Med J. - 2014. - Vol. 35. - P. 1195-202.

199. Masticatory performance and mandibular movement patterns of patients with natural dentitions, complete dentures, and implant-supported overdentures/ M.

Toman, S. Toksavul, C. Cura et al. // Int J Prosthodont. - 2012. - Vol. 25. - P. 135-7.

200. McLean, J.W. The estimation of cement film thickness by an in vivo technique/ J.W.McLean, J.A. von Fraunhofer // Br Dent J. - 1971. - Vol. 131. - P. 107-11.

201. Melas, F. Oral health impact on daily performance in patients with implant-stabilized overdentures and patients with conventional complete dentures/ F. Melas, W. Marcenes, P.S. Wright // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2001. - Vol. 16. - P. 700-12.

202. Methods used for assessing stresses in buccomaxillary prostheses: photoelasticity, finite element technique, and extensometry/ M.C. Goiato, B.P. Tonella, P. Ribeiro et al. //J Craniofac Surg. - 2009. - Vol. 20. - P. 561-564.

203. Michaels, G.C. Effect of prosthetic superstructure accuracy on the steointegrated implant bone interface/ G.C. Michaels, A.B. Carr, P.E. Larsen // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 1997. - Vol. 83. - P. 198205.

204. Microtomographic porosity determination in alginate mixed with various methods/ M.J. Hamilton, K.S. Vandewalle, H.W. Roberts, G.J. Hamilton et al. // J Prosthodont. - 2010. - Vol. 19. - P. 478-481.

205. Misch, C.E. Contemporary implant dentistry / C.E. Misch. - St. Louis: Mosby, 2009. - 684 p.

206. Misch, C.E. Dental Implants Prosthetics / C.E. Misch. - St. Louis: Elsevier MOSBY. - 2014. - 996 p.

207. Misfit of supra- structures on implants processed by electrical discharge machining or the cresco method/ J. Fischer, A. Thoma, A. Suter, H. Luthy et al. //Quintessence International. - 2009. - Vol. 40. - P. 515-522.

208. Odin, G. Determination of Young's modulus of mandibular bone using inverse analysis/ G. Odin, C. Savoldelli, P. Bouchard, Y. Tillier //Med Eng Phys. - 2010. - Vol. 32(6). - P. 630-637.

209. Oral and general health-related quality of life with conventional and implant

dentures/ G. Heydecke, D. Locker, M. Awad, J.P. Lund et al. //Community Dent Oral Epidemiol. - 2003. - Vol. 31(3). - P. 161-8.

210. Oral health status and treatment satisfaction with mandibular implant over dentures and conventional dentures: a randomized clinical trial in a senior population/ M.A. Awad, J.P. Lund, S.H. Shapiro, D. Locker et al. //Int J Prosthodont. - 2003. - Vol. 16. - P. 390-6.

211. Ortorp, A. Clinical experiences of CNC-milled titanium frameworks supported by implants in the edentulous jaw: 1-year prospective study/ A. Ortorp, T. Jemt // Clin Implant Dent Relat Res. - 2000. - №2. - P. 2-9.

212. Ortorp, A. The fit of cobalt-chromium three-unit fixed dental prostheses fabricated with four different techniques: a comparative in vitro study/ A. Ortorp, D. Jonsson, A. Mouhsen, P. Vult von Steyern // Dent Mater. - 2011. - Vol. 27. - P. 356-363.

213. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10- year period/ P.I. Branemark, B.O. Hansson, R. Adell, U. Breine et al.// Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. - 1977. - Vol. 16. - P. 1-132.

214. Palmer, J.B. Coordination of mastication and swallowing/ J.B. Palmer, N.J. Rudin, G. Lara, A.W. Crompton // Dysphagia. - 1992. - № 7. - P. 187-200.

215. Patient preference and satisfaction with implant-supported mandibular overdentures retained with ball or locator attachments: a crossover clinical trial/ G. Krennmair, R. Seemann, A. Fazekas, R. Ewers et al.// Int J Oral Maxillofac Implants. - 2012. - Vol. 27. - P. 1560-8.

216. Patient satisfaction with implant-supported mandibular overdentures. A comparison of 3 treatment strategies with ITI-dental implants/ D. Wismeijer, M.A. VanWaas, J.I. Vermeeren, J. Mulder et al. // Int J Oral Maxillofac Surg. -1997. - Vol. 26, №4. - P. 263-267.

217. Patient-based and clinical outcomes of implant telescopic attachment-retained mandibular overden- tures: a 1-year longitudinal prospective study/ N. Yunus, R. Saub, T.B. Taiyeb Ali, N.M. Salleh et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. -2014. - Vol. 29. - P. 1149-56.

218. Phillips, K.M. The accuracy of three implant impression techniques: a three-dimensional analysis/ K.M. Phillips, J. Nicholls, T. Ma, J Rubenstein // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1994. - №9. - P. 533-540.

219. Piatelli, A. An histologic and histomorphometric study of bone reactions to unloaded and loaded non-surmedged single implants in monkeys: a pilot study/ A. Piatelli, A. Ruggeri, M. Franchi // J. Oral Implantol. - 1993. - Vol. 19, № 4. -P. 314-320.

220. Plaque accumulation beneath maxillary All-on-4 implant-supported prostheses/ N.S. Abi, H. Eimar, M. Momani, K.Shang et al. // Clin Implant Dent Relat Res. - 2015. - Vol. 17. - P. 932-7.

221. Precision of fit of implant-supported screw-retained 10-unit computer-aideddesigned and computer-aided-manufactured frameworks made from zirconium dioxide and titanium: an in vitro study/ J. Katsoulis, R. Mericske-Stern, L. Rotkina, C. Zbären et al.// Clin Oral Implants Res. - 2014. - 25. - P. 165-74.

222. Prosthetic treatment time and satisfaction of edentulous patients treated with conventional or implant-stabilized complete mandibular dentures: a case- control study (part 2)/ J.A. Hobkirk, H.H. Abdel-Latif, J. Howlett, R. Welfare et al. // Int J Prosthodont. - 2009. - Vol. 22. - P. 13-9.

223. Prosthetic treatment time and satisfaction of edentulous patients treated with conventional or implant-supported complete mandibular dentures: a case-control study (part 1)/ J.A. Hobkirk, H.H. Abdel-Latif, J. Howlett, R. Welfare et al. // Int J Prosthodont. - 2008. - Vol. 21. - P. 489-95.

224. Reich, S. Clinical fit of all-ceramic three-unit fixed partial dentures, generated with three different CAD/CAM systems/ S. Reich, M. Wichmann, E. Nkenke, P. Proeschel // Eur J Oral Sci. - 2005. - Vol. 113. - P. 174-9.

225. Relationship between prosthodontic evaluation and patient ratings of mandibular conventional and implant prostheses/ Heydecke G., Klemetti E., Awad M.A., Lund J.P., Feine J.S. // Int J Prosthodont. - 2003. - Vol. 16. - P. 30712.

226. Rissin, L. Clinical comparison of masticatory performance and electromyographic activity of patients with complete dentures, overdentures, and natural teeth/ L. Rissin, J. House, R. Manly, K. Kapur // J. Prosthet Dent. - 1978. - № 39. - P. 508-511.

227. Rotter, B.E. Testing progressive loading of endosteal implants with the Periotest: A pilot study. Implant/ B.E. Rotter, R. Blackwell, G. Dalton // Dent. -1996. - Vol. 5. - P. 28-32.

228. Sahin, S. The significance of passive framework fit in implant prosthodontics: current status/ S. Sahin, M.C. Cehreli // Implant Dent. - 2001. - № 10. - P. 8592.

229. Schultz, A.W. Comfort and chewing efficiency in dentures/ A.W. Schultz // J Prosthet. - Dent. - 1951. - Vol. 1. - P. 38-48.

230. Schwartz-Arad, D. A long-term study of implants supporting overdentures as a model for implant success/ D. Schwartz-Arad, N. Kidron, E. Dolev // J Periodontol. - 2005. - Vol. 76. - P. 1431-1435.

231. Sheppard, I.M. Denture base dislodgement during mastication/ I.M. Sheppard // J Prosthet Dent. - 1963. - Vol. 13. - P. 462-8.

232. Skalak, R. Biomechanical considerations in osseointegrated prostheses/ R. Skalak // J Prosthet Dent. - 1983. - Vol. 49. - P. 843-8.

233. Sorensen, J.A. A standardized method for determination of crown margin fidelity/ J.A. Sorensen // J Prosthet Dent. - 1990. - Vol. 64. - P. 18-24.

234. Spector, M.R. An evaluation of impression techniques for osseointegrated implants/ M.R. Spector, T.E. Donovan, J.I. Nicholls //J Prosthet Dent. - 1990. -Vol. 63. - P. 444-447.

235. Stafford, G.D. Intraoral strain gauge measurements on complete dentures: a methodological study/ G.D. Stafford, P.O. Glantz // J Den. - 1991. - Vol. 19. - P. 80-84.

236. Stoker, G.T. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of aftercare and cost-analysis with three types of mandibular implant-retained overdentures/ G.T. Stoker, D. Wismeijer, M.A. van Waas // J Dent Res. - 2007. - Vol. 86. - P.

276-80.

237. Stress distribution after installation of fixed frameworks with marginal gaps over angled and parallel implants: a photoelastic analysis/ R. Markarian, C. Ueda, C. Sendyk et al.// J Prosthodont. - 2007. - Vol. 16. - P. 117-122.

238. Stress distribution in the peri-implant bone with splinted and non-splinted implants by in vivo loading data-based finite element analysis/ R. Shigemitsu, T. Ogawa, T. Matsumoto, N. Yoda et al. // Odontology. - 2013. - Vol. 101. - P. 2226.

239. Takahashi, T. Fit of implant frameworks: an in vitro comparison between two fabrication techniques/ T. Takahashi, J. Gunne // J Prosthet Dent. - 2003. - Vol. 89, №3. - P. 256-60.

240. Tallgren, A. The continuing reduction of alveolar residual ridges in complete denture wearers: A mixed-longitudinal study covering 25 years/ A. Tallgren // J Prosth Dent. - 1972. - Vol. 27. - P. 120-32.

241. Tan, K.B. Three-dimensional analysis of the casting accuracy of one-piece, osseointegrated implant-retained prostheses/ K.B. Tan, J.E. Rubenstein, J.I. Nicholls, R.A. Yuodelis // Int J Prosthodont. - 1993. - Vol. 6. - P. 346-63.

242. Technical complications of implant-supported fixed partial dentures in partially edentulous cases after an average observation period of 5 years/ M.E. Kreissl, T. Gerds, R. Muche, G. Heydecke et al. // Clin Oral Implants Res. - 2007. - Vol. 18. - P. 720-6.

243. Technical report: precisely fitting bars on implants in five steps-a CAD/CAM concept for the edentulous mandible/ F. Beuer, J. Schweiger, M. Huber, J. Engels et al. // J Prosthodont. - 2014. - Vol. 23(4). - P. 333-6.

244. The effectiveness of 2-implant overdentures—a pragmatic international multicentre study/ F. Rashid, M.A. Awad, J.M. Thomason, A. Piovano et al. // J Oral Rehabil. - 2011. - Vol. 38. - P. 176-84.

245. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal, Quebec, May 24- 25, / J.S. Feine, G.E. Carlsson, M.A. Awad, A. Chehade et al.//

Int J Oral Maxillofac Implants. - 2002. - Vol. 17. - P. 601-2.

246. The precision of fit of cast and milled full-arch implant-supported restorations/ G. Paniz, E. Stellini, R. Meneghello, A. Cerardi et al. // Int J Oral Maxillofac Implant. - 2013. - Vol. 28. - P. 687-93.

247. The precision of fit of milled titanium implant frameworks (I-Bridge) in the edentulous jaw/ A. Eliasson, A. Wennerberg, A. Johansson, A. Ortorp et al.//Clin Implant Dent Relat Res. - 2010. - Vol. 12. - P. 81-90.

248. Thomason, J. Patient satisfaction with mandibular implant overdentures and conventional dentures 6 months after delivery/ J. Thomason, J. Lund, A. Chehade, J. Feine // Int J Prosthodont. - 2003. - Vol. 16. - P. 467-73.

249. Turkyilmaz, I. Should edentulous patients be constrained to removable dentures? The use of dental implants to improve the quality of life for edentulous patients/ I. Turkyilmaz, A.M. Company, E.A. McGlumphy // Gerodontology. -2010. - Vol. 27, №1. - P. 3-10.

250. Van der Bildt, A. Masticatory function with mandibular implant-supported overdentures fitted with different attachment types/ A. Van der Bildt, F.M. Van Kampen, M.S. Cune // Eur J Oral Sci. - 2006. - Vol. 114, №3. - P. 191-6.

251. Van Waas, M.A. The influence of clinical variables on patients' satisfaction with complete dentures/ M.A. Van Waas // J Prosthet Dent. - 1990. - Vol. 63, №5.

- P. 545-8.

252. Verification jig for implant-supported prostheses: a comparison of standard impressions with verification jigs made of different materials/ J.E. De La Cruz, P.D. Funkenbusch, C. Ercoli, M.E. Moss et al. //J Prosthet Dent. - 2002. - Vol. 88. - P. 329-336.

253. Vertical microgap and passivity of fit of three-unit implant-supported frameworks fabricated using different techniques/ H.M. Berejuk, R.H. Shimizu, I.A. de Mattias Sartori, L. Valgas et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2014.

- Vol. 29. - P. 1064-70.

254. Vigolo, P. Evaluation of the accuracy of three techniques used for multiple implant abutment impressions/ P. Vigolo, Z. Majzoub, G. Cordioli //J Prosthet

Dent. - 2003. - Vol. 89. - P. 186-192.

255. Volumetric determination of the amount of misfit in CAD/CAM and cast implant frameworks: a multicenter laboratory study/ C. Drago, R.L. Saldarriaga, D. Domagala et al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2010. - Vol.25. - P. 920929.

256. Wang, T.M. Effects of prosthesis materials and prosthesis splinting on peri-implant bone stress around implants in poorquality bone: a numeric analysis/ T.M. Wang, L.J. Leu, J. Wang, L.D. Lin // Int J Oral Maxillofac Implant. - 2002. - Vol. 17. - P. 231-7.

257. Watzek, G. //Endosseous implants: scientific and clinical aspects /G. Watzek. -Chicago: Quintessence Publishing Company, 1996. - 407 p.

258. Wedendal, P. R. Holographic interferometry on the elastic deformation of prosthodontic appliances as simulated by bar elements/ P.R.Wedendal, H.I. Bjelkhagen //Acta Odontol. Scand., - 1974. - Vol.32, № 3. - P. 189-199.

259. Wedendal, P.R. Dental holographic interferometry in vivo utilising a ruby Laser system II.Clinical applications/ P.R. Wedendal, H. Bjelkhagen //Acta Odontol. Scand. - 1974. - Vol.32. - P. 345-356.

260. Weinlander, M. Removable implantprosthodontic rehabilitation of the edentulous mandible: five-year results of different prosthetic anchorage concepts/ M. Weinlander, E. Piehslinger, G. Krennmair //Int J Oral Maxillofac Implants. -2010. - Vol. 25. - P. 589-97.

261. Wismeijer, D. A 6.5 year evalution of patient satisfaction and prosthetic aftercare in patient treatment using overdentured supported by ITI implants/ D. Wismeijer, J.I. Vermeeren, M.A. Van Waas // IJOMI. - 1995. - №10. - P. 744749.

262. Wismeijer, D. Patient satisfaction with overdentures supported by one-stage TPS implants/ D. Wismeijer, J.I. Vermeeren, M.A. Van Waas //International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1992. - № 7. - P. 51-55.

263. Wolfart, S. Clinical evaluation of marginal fit of a new experimental all-ceramic system before and after cementation/ S. Wolfart, S.M. Wegner, A. Al-

Halabi, M. Kern // Int J Prosthodont. - 2003. - Vol. 16. - P. 587-92.

264. Wolfinger, J.G. Immediate functional loading of Branemark System implants in edentulous mandibles: clinical report of the results of developmental and simplified protocols/ J.G. Wolfinger, J.T. Balshi, B. Rangert // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2003. - Vol. 18. - P. 50-7.

265. Yannikakis, S. Improving the fit of implant prosthetics: an in vitro study/ S. Yannikakis, A. Prombonas // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2013. - Vol. 28. -P. 126-34.

266. Zarb, G.A. Osseointegrated dental implants: preliminary report on a replication study/ G.A. Zarb, J.M. Symington // J Prosthet Dent. - 1983. - Vol. 50. - P. 2716.

267. Zitzmann, N.U. A review of clinical and technical considerations for fixed and removable implant prostheses in the edentulous mandible/ N.U. Zitzmann, C.P. Marinello // The International Journal of Prosthodontics. - 2002. - Vol. 15. - P. 65-72.