Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства об акционерных обществах: Некоторые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Иншакова, Агнесса Олеговна

• Иншакова, Агнесса Олеговна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Иншакова, Агнесса Олеговна

Введение С.

ГЛАВА I. АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ И НЕМЕЦКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ

1.1. Особенности генезиса и современное состояние акционерного права в России С.

1.2. Эволюция и основные положения нового акционерного права Германии С. 28 Важнейшие институты действующего акционерного права

России С.

ГЛАВА 2. УСТАВНЫЙ (ОСНОВНОЙ) КАПИТАЛ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ

2.1. Сравнительный анализ понятий уставного (основного) капитала по российскому и германскому законодательству С.

2.2. Регулирование привлечения уставного (основного) капитала С.

2.3. Обеспечение сохранения уставного (основного) капитала С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства об акционерных обществах: Некоторые аспекты»

Актуальность темы исследования. Рыночная трансформация российской экономики вызвала возрождение российского акционерного права. К числу наиболее важных субъектов рыночного хозяйства любой страны, уже достигшей необходимого уровня обобществления капитала, относятся хозяйственные товарищества и общества.

В современных условиях рыночных преобразований акционерное общество как организационная форма предпринимательской деятельности приобретает особое значение. Классическая функция акционерного общества состоит в привлечении и долгосрочном аккумулировании капитала. Наличие капитала имеет жизненно важное значение для предприятий. Акционерная форма является оптимальной для анонимного объединения большого круга участников, позволяет привлечь дополнительные инвестиции путем выпуска акций, "снимает" различия между разнообразными формами капитала и облегчает тем самым их перелив из отрасли в отрасль.

Современная технология производства товаров и услуг все более и более усложняется, требуется большая специализация труда для того, чтобы произвести высококачественный, отвечающий требованиям потребителей товар. Новые технологии требуют все больших затрат, которые могут себе позволить лишь крупные производители, аккумулирующие средства многих людей и организаций.

Тенденция к образованию крупных корпоративных объединений частично объясняется более низкими издержками производства и сбыта продукции. В борьбе за выживание и прибыли победа обеспечивается высокой экономической эффективностью.

Акционерное общество имеет возможность распоряжаться сырьевыми ресурсами, часто недоступными для мелких предпринимателей. Оно имеет больше возможности покупать и внедрять перспективные изобретения, привлекать ученых, инженеров, техников, организовать маркетинг и рекламу.

Преимущества, которые предоставляет акционерное общество, -возможность высокой концентрации средств, ограниченная ответственность участников (акционеров), система упрощенного перехода контроля над компанией (путем продажи акций), которая позволяет реально оценить экономическое положение компании, при помощи рыночной стоимости акций - не могут быть переоценены для развития относительно молодой российской рыночной экономики.

Акционерное право России активно развивается. Принятый в 1995 г. Закон "Об акционерных обществах" не полностью удовлетворяет потребностям развития экономики РФ. В целях его совершенствования представляется полезным использование опыта немецкого акционерного законодательства. Этому может оказать содействие сравнительное исследование законов России и Германии об акционерных обществах.

Акционерное право упомянутых государств весьма обширно и его сравнительный анализ в полной мере не может быть осуществлен в рамках данной диссертации. Поэтому в качестве предмета исследования избраны лишь некоторые проблемы, возникающие в ходе названного анализа.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты теории и практики правового регулирования деятельности российских акционерных обществ исследуются в работах отечественных специалистов в области гражданского права: А. Алексеева, М. Брагинского, С. Буркова, В. Витрянского, И. Елисеева, И. Карпенко, Т. Кашаниной, М. Кулагина, И. Куприяновой Т. Медведевой, А. Пантюшиной, Д. Сорокина, Е. Суханова, О. Сыродоевой, И. Тарасова, М. Тихомирова, К. Фролова, Г. Шершеневича, А. Шаталова, Ю. Юмашева и др.

Однако в настоящее время почти нет публикаций по ряду проблем деятельности акционерных обществ, в том числе вопросы размещения и сохранения капитала указанных обществ. Кроме того, в периодической печати не получил отражения анализ практики российского судопроизводства по разрешению спорных моментов в рамках упомянутой проблемы. Недостаточная степень правовой проработанности данной проблемы в современном российском законодательстве, монографической и периодической юридической литературе объясняется, в частности, отсутствием достаточного исторического опыта деятельности акционерных обществ в СССР и современной России.

Это обусловило необходимость обращения автора к изучению немецкого акционерного законодательства, анализу и обобщению в диссертационной работе результатов исследований по отмеченным проблемам, опубликованных в монографиях, статьях и комментариях таких известных немецких ученых-юристов как: Б. Клемм (В. Klemm), А. Райх (A. Raig), А. фон Самсон-Химелышъерна (A. Samson-Himmelstjerna), Г. Ленга (G. Lenga), JI. Рустер (L. Rüster), Е. Михелер (Е. Micheler), М. Мюллер (М. Müller), М. Бартоломи (М. Bartholomy), А. Шпис (A. Spies), М. Шварц (М. Schwartz), Ф. Кюблер (F. Kübler), Г. Хенн (G. Непп), К. Шмидт (К. Schmidt), А. Крафт (А. Kraft), Б. Штайнмец (В. Steinmetz), У. Хюффер (U. Hüffer), К. Вюрдингер (К. Würdinger) и др.

Актуальность этой и других проблем, недостаточная степень их научной разработанности и несомненная практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является проведение сравнительного анализа отечественного и немецкого механизмов правового регулирования деятельности акционерных обществ для выявления и разработки путей практического решения актуальных российских проблем в том числе и проблем привлечения и сохранения уставного капитала с учетом положительного опыта Германии.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

- исследовать процесс эволюции акционерного права в России и Германии;

- проанализировать и уточнить основные положения современного акционерного законодательства России;

- выявить наличие недостаточно разработанных положений российского Закона "Об акционерных обществах" (далее Закон "Об АО"), обусловливающих возникновение проблем в практической деятельности современных акционерных обществ;

- осуществить сравнительное правовое исследование российского и немецкого механизмов регулирования привлечения и сохранения уставного капитала акционерных обществ;

- разработать предложения по дальнейшему совершенствованию действующего в России акционерного законодательства.

В качестве объекта исследования выступает процесс эволюции основных институтов российского акционерного права в направлении повышения эффективности правового регулирования деятельности акционерных обществ в период проведения рыночных реформ.

Предметом данного исследования стали механизмы правового регулирования процесса функционирования российских и немецких акционерных обществ в аспекте привлечения и сохранения уставного капитала.

Автор не ставил задачу углубленного изучения особенностей правового регулирования акционерных общества с иностранными инвестициями, а также созданных в результате приватизации методом акционирования бывших государственных предприятий. Исследование этих проблем выходит за рамки данной работы.

Методологическая и теоретическая основы исследования формировались в процессе широкого использования концептуальных выводов, теоретических положений, гипотез, представленных и обоснованных в современных разработках отечественных и немецких юристов-цивилистов по проблемам деятельности акционерных обществ и ее нормативно-правового регулирования.

В ходе реализации задач диссертационного исследования на диалектико-материалистической основе в рамках системного подхода автором использованы общие методы познания: анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, от простого к сложному; а также частные методы изучения правовых явлений: исторический, логический, метод сравнения и др. Закономерно обращение диссертанта к таким приемам сбора и обработки эмпирического материала, как анкетирование и интервьюирование практических работников.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, Законы Российской Федерации, Законы СССР, Гражданский Кодекс РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ; Закон Федеративной Республики Германия "Об операциях с ценными бумагами", Гражданское Правовое Уложение Германии, Введение к Гражданскому Правовому Уложению Германии; Торговый Кодекс Германии и ряд других нормативных актов Германии.

Эмпирической базой исследования стали материалы судопроизводства российских и немецких арбитражных судов.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. По сравнению с действовавшими ранее правовыми предписаниями новый Закон "Об АО", ассимилировавший нормы немецкого и американского акционерного законодательства, создает достаточную основу для деятельности акционерных обществ в России, охватывая практически все важнейшие институты акционерного, права.

2. Сравнительный анализ источников российского и немецкого акционерного права помог выявить наличие /особенностей российского Закона "Об АО", ставших результатом недостаточно глубокой разработки отдельных положений документа и имевших следствием: предельно ограниченные возможности участия мелких акционеров в руководстве АО; чрезмерно широкие полномочия совета директоров (наблюдательного совета); потенциальную опасность завышения оценки стоимости имущественных вкладов; неразработанность механизма практического определения случаев несения ответственности основным обществом за деятельность дочернего. Обусловленное этими причинами возникновение проблем в процессе образования и функционирования российских акционерных обществ требует адекватной корректировки соответствующих предписаний Закона.

3. В отличие от немецкого российское акционерное право не содержит четкого разграничения полномочий между органами управления и контроля (наблюдения). В соответствии с немецким законодательством совет директоров (руководящий орган) и наблюдательный совет (контролирующий орган) - это два различных органа в структуре управления акционерного общества. Кроме того, § 105 I немецкого Закона "Об операциях с ценными бумагами" говорит об абсолютной недопустимости членства в правлении и принадлежности к наблюдательному совету. Российский Закон "Об АО" относит к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общее руководство деятельностью акционерного общества (абзац 1, п. 1, ст. 64), наделяя совет, как единый орган, чрезмерно широкими полномочиями. Допускаемое Законом одновременное членство (п. 2, ст. 66) в совете директоров (наблюдательном совете) и в правлении как коллегиальном исполнительном органе, осуществляющем руководство текущей деятельностью общества и организующем выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (ст. 69), на практике означает невозможность осуществлять объективный и эффективный контроль за деятельностью основных звеньев структуры управления общества.

4. Отсутствие в российском акционерном праве особой процедуры учреждения акционерного общества путем объединения имущественных вкладов (по сравнению с немецким законодательством) несет в себе опасность завышения стоимости объектов имущественных вкладов. Закон "Об АО" передает право на денежную оценку имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, самим обществам и оговаривает случаи привлечения к этой процедуре независимого оценщика (аудитора) (п. 3, ст. 34). Проблема предотвращения обходных способов завышения стоимости имущества, вносимого в оплату акций и иных ценных бумаг общества, не получила законодательного отражения. Поэтому в целях формирования и сохранения полноценного капитала акционерного общества в случаях замены денежных вкладов имущественными необходимо закрепленное в Законе обязательное привлечение к оценке их стоимости независимого аудитора и государственных регистрационных органов, уполномоченных произвести проверку оценки аудитора и отказать в регистрации в случае необоснованного завышения оценки вещного вклада.

5. Требование оплаты уставного капитала до выпуска акций входит в противоречие с природой акционерного общества. Оплата акций должна осуществляться после государственной регистрации общества. Разрешение возникшего противоречия возможно путем разрешения осуществлять оплату уставного капитала после выдачи обществу временного свидетельства о государственной регистрации с установленным законом сроком.

6. Главной функцией уставного (основного) капитала как важнейшего признака акционерного общества является гарантийная. Уставный капитал выступает для кредиторов акционерного общества в качестве минимального гарантийного фонда. Целесообразно обеспечить реализацию гарантийной функции уставного капитала с помощью установления норм ответственности (например, ответственности акционеров за неоплаченный взнос) и строгого контроля за внесением вкладов (особенно вещных).

7. В российском акционерном законодательстве применяется система норм, направленных на сохранение уставного капитала, включающая: ограничения при распределении дивидендов; необходимость соблюдения пропорциональности размеров уставного капитала и реального имущества, принадлежащего акционерному обществу; ограничения при покупке своих акций (в отличии от немецкого законодательства, исключающего такую возможность); особое регулирование процедуры заключения сделок, представляющих особый интерес (в частности, особо крупных сделок). Целесообразно дополнить эту систему следующими применяемыми в немецкой практике предписаниями: запретом на возврат вкладов; имущественной зависимостью; переводом акционерных займов в форму уставного капитала.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, избранными подходами к ее разработке и заключена в следующих положениях и выводах:

• осуществлен историко-логический анализ эволюции российского и немецкого акционерного права;

• выявлены нуждающиеся в корректировке недостаточно разработанные положения российского Закона "Об АО", обусловливающие: предельную ограниченность участия мелких акционеров в руководстве; чрезмерно широкие полномочия совета директоров (наблюдательного совета); потенциальную опасность завышения оценки стоимости имущественных вкладов; неразработанность механизма практического определения случаев несения ответственности основным обществом за деятельность дочернего;

• проведен сравнительный анализ механизмов регулирования привлечения и сохранения уставного капитала акционерных обществ в российском и немецком акционерном праве;

• в научный оборот введены оригинальные экспертные оценки современного состояния российского акционерного права немецкими специалистами;

• дифференцированы основные функции уставного капитала акционерного общества и сделан вывод о том, что основной его функцией остается гарантийная;

• внесены предложения по совершенствованию системы мер сохранения уставного капитала акционерного общества: введение запрета на возврат вкладов; обеспечение имущественной зависимости; перевод акционерных займов в форму уставного капитала.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенный сравнительный анализ существующего российского и успешно действующего немецкого акционерного законодательства, полученные выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы Министерством юстиции, Министерством экономики, Правительством РФ для дальнейшей разработки и совершенствования российского акционерного права и механизма его практического применения.

Отдельные положения диссертации целесообразно использовать в преподавании курса гражданского права в системе высшего профессионального образования, прежде всего для студентов юридических и экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных конференциях молодых ученых в Волгоградском государственном университете, а также на заседаниях кафедры гражданского права и процесса ВолГУ в 1998-2000 гг. Отдельные результаты исследования были апробированы в 1999 г. в выступлениях автора на семинарах для молодых иностранных юристов в Люксембурге и конференции для иностранных юристов в г. Кельн (Германия) в рамках немецкой международной программы академического обмена (DAAD) и получили отражение в двух рефератах, подготовленных при содействии Министерства Юстиции ФРГ. По окончании курса программы DAAD была написана и защищена работа по проблемам правового регулирования привлечения и сохранения уставного капитала акционерного общества.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Иншакова, Агнесса Олеговна, 2001 год

1. См.: Würdinger Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen. Heidelberg-Karlsruhe, 198l.S. 32.Kraft A. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1. § 6. Rn.8.оНарышкина P.JI. Акционерное право США. М., 1978. С. 51-52.

2. Henn G. Handbuch des Aktienrechts. Heidelberg, 1994. S. 9.1.tter M. Kapital. Sicherung der Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung in den Aktien- und GmbH-Rechten der EWG. 1964. S. 52.

3. Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 651.

4. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному Закону "Об акционерных обществах" / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1996. С. 122.

5. Henn G. Handbuch des Aktienrechts. Heidelberg, 1994. S. 9.Raiser T. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl. S. 31.

6. Кашанина T.B. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995. С. 164.

7. Raiser Т. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl.S. 31-32.

8. Steinmetz В. Die verschleierte Sacheinlage im Aktienrecht aus zivil- und strafrechtlicher Sicht. Köln, 1990. S. 4.

9. См.: Н^ег и. Акйет^е8е17. § 64. Ып. 1.

10. Würdinger Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen. Heidelberg-Karlsruhe, 1981. S. 66.

11. Lenz Т. Die Heilung verdeckter Saheinlagen bei Kapitalgesellschaften. 1996. S.4.Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному Закону "Об акционерных обществах" / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1996. С. 157.

12. См.: Schmidt К. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 106-109.

13. Würdinger Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen. Heidelberg-Karlsruhe, 1981. S. 68.

14. См.: Lütter M. Kxlner Kommentar zum Aktiengesetz. § 63. Rn. 11.

15. Суханов Е.А. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под редакцией В.Д. Карповича. М., 1995. С. 115.Würdinger Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen. Heidelberg-Karlsruhe, 198LS. 42.

16. Гражданское право / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Санкт-Петербург, 1996. С. 128.

17. См.: Chmelev A. Tax and Currency Issues for Cross-Border Transfer of Capital and Income in: Taxation for international companies in the Russian Federation. London: CIS, 1996.

18. Raiser T. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl. S. 47.Kraft A. E^ölner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1. § 27. Rn.39.

19. Kübler F. Gesellschaftsrecht. 3. Aufl. München, 1994. C. 663-666.

20. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. М., 1998. С. 56.

21. Schmidt К. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 740-741.уRaiser Т. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl. S. 5.

22. Hüffer U. Aktiengesetz. § 36. Rn. 6.

23. Lenz T. Die Heilung verdeckter Saheinlagen bei Kapitalgesellschaften. 1996. S.

24. Lenz T. Die Heilung verdeckter Saheinlagen bei Kapitalgesellschaften. 1996. S.9.

25. Cm.: Lütter M. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz. § 66. Rn. 31.

26. Cm.: Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 742.

27. Lenz Т. Die Heilung verdeckter Saheinlagen bei Kapitalgesellschaften. 1996. S. 22-23.

28. См.: Hüffer U. Aktiengesetz. § 57, Rn. 31.

29. Cm.: Hüffer U. Aktiengesetz. § 57, Rn. 21.

30. Cm.: Hüffer U. Aktiengesetz. § 57, Rn. 10-11.Raiser T. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl. S. 216.

31. Eckardt in: Gessler, Hefermehl, Eckardt, Kropff. Aktiengesetz, Kommentar.Band I. § 57, Rn. 11.

32. Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 745; Flume W. Der Gesellschafter und das Vermögen der Kapitalgesellschaft und die Problematik der verdeckten Gewinnausschüttung. // ZHR. 1980. »14. S.19.

33. Raiser T. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl. S. 217.

34. Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 745.

35. Schmidt К. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 663.

36. Соловьева C.B. Комментарии к федеральному закону "Об акционерных обществах" / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1996. С. 187.

37. Raiser T. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl. S. 219.Bauer M. Glaubigerschutz durch eine formelle Nennkapitalziffer -Kapitalgesellschaftsrechtliche Notwendigkeit oder überholtes konzept?. Frankfurt am Main, 1995. S. 291.

38. Cm.: Hüffer U. Aktiengesetz. § 64. Rn. 1. § 71, Rn. 6.

39. См.: Lütter М. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz. § 71, Rn. 23.

40. См.: Bungeroth, Gessler, Hefermehl, Eckardt, Kropff. Aktiengesetz. Kommentar. Band I. § 71, Rn. 75.

41. К объективным относится определяемый законом круг вопросов, от решения которых зависит предъявление требования. В соответствие с п.1, ст. 75 Закона "Об АО" такими являются:

42. Реорганизация общества (абз. 2, п. 1, ст. 75);

43. Заключение крупной сделки, вследствие которой совершается перевод имущества акционерного общества в размере 50% и более от итоговой стоимости активов (абз. 2, п. 1, ст. 75 и п. 2, ст. 79).

44. Изменения и дополнения к уставу акционерного общества, либо его новая редакция, ограничивающие права акционеров (абз. 3, п. 1, ст. 75).

45. Raiser T. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl. S. 222.

46. Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl. S. 736.

47. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

49. Кодекс законов о труде Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. №50. Ст. 1007.

50. Федеральный закон РФ "Об акционерных обществах" № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. (принят Государственной Думой 24 ноября 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст.1.

51. Федеральный закон РФ "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 7. Ст. 1918.

52. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. № 27. Ст. 927.

53. Закон РСФСР от 22 марта 1992 года "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.

54. Закон РФ от 19 ноября 1992 года "О несостоятельности (банкротстве) предприятий " // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 1. Ст. 6.

55. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1990. № 30. Ст. 418.

56. Федеральный закон РФ "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 48. Ст. 5369.

57. Федеральный закон Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в РФ // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ». 1991. № 8. Ст. 167.

58. Указ Президента РФ " О мерах по обеспечению прав акционеров " от 27 октября 1993 г. № 1769 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 94. Ст. 4182.

59. Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров" от 31 июля 1995 г., № 784 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 3101.

60. Указ Президента РФ "О мерах по защите прав акционеров и обеспечения интересов государства как собственника и акционера" от 18 сентября 1996 г., № 1210 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 35. Ст. 4142.

61. Указ Президента РФ "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации" от 22 декабря 1993 г., № 2263 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 52. Ст. 5069.

62. Комплексная программа мер по защите вкладчиков и акционеров. Утверждена Указом Президента РФ № 408 от 21 марта 1996 года. // Экономика и жизнь . 1996. № 14.

63. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ от 8 июля 1994 года, № 1482 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.

64. Положение об акционерных обществах. Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР 25 декабря 1990 года, № 601 // СП. 1991. № 6. Ст. 29.

65. Постановление Правительства РФ "Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации" от 6 мая 1994 г., № 482 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 4. Ст. 365.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 апреля 1993 года "О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий" // Вестник ВС РФ. 1993. № 20. Ст. 490.Нормативные акты Германии:

67. Aktiengesetz (AktG) vom 6. September 1965 (BGBL I S. 1089)

68. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) vom 18. August 1896 (RGBl. S. 195).

69. Einfuhrungsgesetz zum Bürgerliches Gesetzbuche (EGBGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 21. September 1994 (BGBL I S. 2494).

70. Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGBGesetz) vom 9. Dezember 1976 (BGBl. I S. 3317).

71. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung in der Fassung der Bekanntmachung vom 20. Mai 1898 (RGBL S. 369, 846).

72. Handelsgesetzbuch (HGB) vom 10. Mai 1987 (RGBL S. 219).Отечественная литература

73. Акции, облигации и другие ценные бумаги. М., 1991.

74. Акционерное общество: внутренние правила игры / Сборник под ред. В.В. Высокова. М., 1993.

75. Акционерные предприятия. Роль и место в рыночной экономике. Санкт-Петербург, 1991.

76. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью / Под ред. Туманова. М., 1995.

77. Акционерная собственность юридических лиц // Экономист. 1995. № 9.

78. Алексеев А. Подсказано практикой // Журнал для акционеров. 1995. № 9.

79. Андреева И., Калиниченко Н., Привалов А. Подробнее о самом главном. // Эксперт. 1996. №3.

80. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Санкт-Петербург, 1989.

81. Брагинский М. Приоритет гражданскому кодексу // Журнал для акционеров. 1995. № 9.

82. Бурков С. Правительственный проект надо доработать // Журнал для акционеров. 1995. № 4.

83. Витрянский В.В. Гражданский Кодекс о юридических лицах // Вестник высшего арбитражного суда РФ. 1995. № 5.

84. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М.,1995.

85. Глушецкий A.A. Судебная защита интересов акционерного общества // Экономика и жизнь. 1996. № 20.

86. Глушецкий A.A. Акционерное общество закрытого типа или товарищество с ограниченной ответственностью: что выбрать // Российский экономический журнал. 1993. № 1.

87. Глушецкий A.A. Уставный капитал акционерного общества. Как правильно увеличить // Экономика и жизнь. 1996. № 5.

88. Глушецкий A.A. Уставный капитал акционерного общества. Как правильно уменьшить // Экономика и жизнь. 1996. № 5.

89. Глушецкий A.A. Годовое собрание // Экономика и жизнь. 1996. № 10,13.

90. Глушецкий A.A. Компетенция совета директоров // Экономика и жизнь.1996. № 119.

91. Глушецкий A.A. Органы управления акционерного общества: возможны варианты // Экономика и жизнь. 1996. № 9.

92. Гражданское право. Часть 1 / Под редакцией Е.А. Суханова. М., 1993.

93. Гражданское право / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Санкт-Петербург, 1996.

94. Деркач А. Учредительные документы акционерного общества // Хозяйство и право. 1994г. №1.

95. Дикопольский М., Тимохов Ю. Закон "Об акционерных обществах": опасность противоречий // Хозяйство и право. 1996. №11.

96. Долинская В.В. Особенности правового режима вкладов в уставный фонд акционерного общества//Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. № 1.

97. Долинская В.В. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник МГУ. 1992. № 3.

98. Егоров Н.Д. Гражданское право / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Санкт-Петербург, 1996.

99. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М., 1986.

100. История российского законодательства. В 12-ти томах. Т. 7, 8, 9. М., 1984.

101. Каменка А.И. Акционерные компании. T.l. М., 1975.

102. Карпенко И. Закон для акционера // Известия. 1994. № 59.

103. Кашанина. T.B. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.

104. Ключевский В.О. Русская история. Кн. 3. М., 1984.

105. Крылов А. Акционирование: политика и право // Хозяйство и право. 1992. №9.

106. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

107. Куприянова И., Тимофеев А. Федеральный закон "Об акционерных обществах": практический комментарий к применению. / Под редакцией A.A. Глушецкого. М: Практика акционирования. Специальный выпуск. 1996 г.

108. Лукашева М. Если создается акционерное общество // Экономика и жизнь. 1991. № 1.

109. Мартемьянс»в B.C. Хозяйственное право. Курс лекций. Т. 1. М., 1994.

110. Медведева Т.М. Уставный капитал. Как правильно уменьшить // Экономика и жизнь. 1996. № 6.

111. Медведева Т.М. Уставный капитал. Как правильно увеличить // Экономика и жизнь. 1996. № 5.

112. Медведева Т., Тимофеев А. Федеральный Закон "Об акционерных обществах": практический комментарий к применению / Под редакцией A.A. Глушецкого // Практика акционирования. Специальный выпуск. 1996.

113. Мителева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

114. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. М., 1998.

115. Мухачева В.В. Акционерное общество залог успеха. М., 1992.

116. Нарышкина Р.Л. Акционерное право США. М., 1978.76.0бщее собрание акционеров: процедурные вопросы // Российская юстиция. 1995. № 1.

117. Организационно-правовые формы предприятий в России // Поиск. 1992. № 13.

118. Осипенко О. Роль совета директоров возрастает // Экономика и жизнь. 1996. №6.

119. Пантюхина А. Уставный капитал и организационные расходы // Хозяйство и право. 1995. № 12.

120. Пашков А.С., Хохлов Е.Б. Акционерное общество: вопросы правосубъектности // Известия вузов. Правоведение. 1991. № 2.

121. Пенцов Д.А. Сущность акции // Известия вузов. Правоведение. 1992. № 4.

122. Першеев Д. Регулирование деятельности акционерных обществ // Экономика и жизнь. 1995. № 1.

123. Привалов А. Вся власть советам директоров // Эксперт. 1996. № 3.

124. Практический комментарий к применению Федерального закона "Об акционерных обществах" / Под ред. А.А. Глушецкого. М., 1996.

125. Предприятие и его организационно-правовая форма // Государство и право.1994. № 10.

126. Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица // Проблема совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ советского законодательства. М., 1984. Вып. 29.

127. Реорганизация и ликвидация юридических лиц // Закон. 1995. № 3.

128. Советское гражданское право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1983.

129. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984.

130. Соловьева C.B. Комментарии к федеральному закону "Об акционерных обществах" / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1996.

131. Сорокин Д. Урезанные полномочия // Журнал для акционеров. 1995. № 11.

132. Суханов Е.А. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под редакцией В.Д. Карповича. М.,1995.

133. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. № 1.

134. Сыродоева О.Н. Акционерное право России и США (сравнительный анализ). М., 1996.

135. Сыродоева О.Н. Новые тенденции в корпоративном праве США и российское законодательство об акционерных обществах. // Государство и право. 1993. № 2.

136. Сыродоева О.Н. Ответственность управляющих компаниями (сравнительный анализ законодательства США и России) // Хозяйство и право. 1995. № 10.

137. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

138. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному Закону "Об акционерных обществах" / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1996.

139. Тотьев В. Права акционеров по действующему законодательству // Хозяйство и право. 1994. № 7.ЮО.Фельдман А. Формирование уставного капитала // Экономика и жизнь. 1995. № 10.

140. Фролов К. Новые требования к уставу акционерного общества // Экономика и жизнь ("Ваш партнер консультант").

141. Хозяйственное право: общие положения / Под ред. Лаптева B.B. М., 1983.ЮЗ.Чунтулов В.Т. Экономическая история СССР. М., 1989.

142. Шаталов А. Полезные нормы и расплывчатые определения // Журнал для акционеров. 1995. № 9.

143. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика: применение Федерального Закона "Об акционерных обществах". М., 1997.Юб.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.Зарубежная литература

144. Bauer К.-А. GmbH und Aktiengesellschaft im neuen russischen Zivilgesetzbuch eine kurze Einfuhrung. // WiRO. 3/1995. Heft 8.

145. Bauer M. Glaubigerschutz durch eine formelle Nennkapitalziffer -Kapitalgesellschaftsrechtliche Notwendigkeit oder überholtes konzept?. Frankfurt am Main, 1995.

146. Bergmann T. Die verschleierte Sacheinlage bei AG und GmbH. // AG. 1987.

147. Bosselmann. Die Entwicklung des deutschen Aktienwesens im 19. Jahrhundert. 1939.111 .Bungeroth, Gessler, Hefermehl, Eckardt, Kropff. Aktiengesetz. Kommentar. Band I.

148. Chmelev A. Tax and Currency Issues for Cross-Border Transfer of Capital and Income in: Taxation for international companies in the Russian Federation. London, 1996.

149. Eckardt in: Gessler, Hefermehl, Eckardt, Kropff. Aktiengesetz, Kommentar. Band I.

150. Fabritius A. Vermögensbindung in AG und GmbH- tiefgreifender Unterschied oder grundsatzliche Identität?. // ZHR. 1980. 444.

151. Fisher C.E. Rechtsschein und Wirklichkeit im Aktienrecht. // AcP. 1985. 454.

152. Flume W. Der Gesellschafter und das Vermögen der Kapitalgesellschaft und die Problematik der verdeckten Gewinnausschüttung. // ZHR. 1980. 44.

153. Flume W. Die Mitbestimmung Ideologie und Recht. // ZGR. 1978.

154. Geiler K. Die wirtschaftlichen Strukturwandlungen und die Reform des Aktienrechts. 1927.

155. Henn G. Handbuch des Aktienrechts. Heidelberg, 1994.

156. Holtermann M. Verbotene Kapitalruckzahlung und verdeckte Gewinnausschüttung durch Dritten im Recht der AG. // Betriebs-Berater, 1988.121.HüfferU. Aktiengesetz.

157. HuUberblick. fferU. Gesellschaftsrecht. München, 1996.

158. Joost D. Grundlagen der Rechtsfolgen der Kapitalerhaltungsregeln imAktienrecht. //ZHR. 1985. 449. 124.Klausing Reform des Aktienrechts. 1933.

159. Klemm Bernd U. Die Entwicklung des russischen Rechts der Kapitalgesellschaften. Berlin, 1996.

160. Klemm Bernd U. Die neue russische Ordnung über Aktiengesellschaften. // RIW. 1992. Heft 3.

161. Klunzinger Eugen. Einfuhrung in das Bürgerliche Recht. München, 1998.

162. Kraft A. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1.

163. Kraft A. Probleme im Zusammenhang mit der Leistung von Einlagen bei Gründung einer Aktinegesellschaft. / Ged^chtnisschrift fsr Dietrich Schultz. 1987.

164. KüblerF. Gesellschaftsrecht. 3. Aufl. München, 1994.

165. Lenga Gerd. Russland: Gesetz über Unternehmen und unternehmerische Tätigkeit. // WiRO. 1992. Heft 3.

166. Lenga Gerd. Russische Föderation: Gesellschaftsrechtliche Bestimmungen im ersten Teil des ZGB (Alt. 48-106). // WiRO. 1995. Heft 6.

167. Lenga G. Russische Föderation: Das föderale Gesetz "Uber Aktiengesellschaften" Teil 1: Art. 1-46 (Textdokumentation mit Einfurung). // WiRO. 1996. Heft 4.

168. Lenz T. Die Heilung verdeckter Saheinlagen bei Kapitalgesellschaften. 1996.

169. Lütter M. Kapital. Sicherung der Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung in den Aktien- und GmbH-Rechten der EWG. 1964.

170. Lütter M. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz.

171. Micheler E. Neues russische Gesetz über Aktiengesellschaften in Kraft. // WiRO. 1996. Heft 2.

172. Micheler E, Das neue russische Aktiengesetz im Uberblick. // WiRO. 1996. Heft 3.

173. Micheler E. Sacheinlagen bei Gründung von Aktinegesellschaften und der GmbH nach dem russischen Recht. // WiRO. 1996.1 4.

174. Müller M., Bartholomy M., Müller G. Gesetz der Russischen Föderation "Uber die Aktiengesellschaften". // RIW. 1996. Beilage 1 zu Heft 4.

175. Müller M., Ljoschina L. // Ost-spezial. 20.10.1994.

176. Püttner. Mitbestimmung und Verfassungsrecht. // AG. 1975.16.

177. Raig Aare, Alexander von Samson-Himmelstjerna. Die Aktiengesellschaft nach dem Recht der Estnischen Republik und der Sowjetunion im Vergleich zur deutschen AG. // RIW. 1991. Heft 2.

178. Raiser T. Recht der Kapitalgesellschaften. 2. Aufl.

179. Rivinius W. Juristische Personen im russischen Recht. // ROW. 1/1996.

180. Ruster Lothar. Markt Russland, Wirtschaftsgesetzgebung Textsammlung. Freiburg - Berlin, 1993.

181. Rüster Lothar. Markt Russland, Wirtschaftsgesetzgebung -Systematischer Uberblick. Freiburg Berlin, 1993.

182. Schmidt K. Barkapitalaufbringung und "freie Verfugung" bei der Aktinegesellschaft und der GmbH // AG. 4/1986.

183. Schmidt K. ?????. // ZHR. 1990.1 154.

184. Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 2. Aufl.

185. Schmidt K. Zur Differenzhaftung des Sacheinlegers. // GmbH-Rdsch. 1978.

186. Schumacher. Die Entwicklung der inneren Organisation der Aktiengesellschaft im deutschen Recht bis zum ADHGB. 1937.

187. Schwartz M. Aufregung um russische Einmann-Aktiengesellschaft. // WiRO. 1994.

188. Schwartz B. Investieren in Russland. Rechtoliche Grundlagen, steuerliche Zusammenhange und wirtschaftliche Rahmenbedingungen. Berlin, 1996.

189. Spies Axel. Neue Vorschriften zum russischen Aktienrecht. // ROW. 1995. l4.

190. Steinmetz B. Die verschleierte Sacheinlage im Aktienrecht aus zivil- und strafrechtlicher Sicht. Köln, 1990.

191. Würdinger Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen. Heidelberg-Karlsruhe, 1981.

192. Yumaschev Yuri M. Die schwierige Wiederentstehung des russischen Gesellschaftsrechts. // RIW. 1993. Heft 4.Практика

193. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 1996 г. № 3412/96. // Вестник высшего арбитражного суда РФ. 1997. №2.

194. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". // Вестник высшего арбитражного суда РФ. 1996. №9.

195. Постановление Шенума Высшего Арбитражного от 27 сентября 1994 г. № 25. // Закон. 1995. №1.

196. Постановление Пленума Высшего Арбитражного от 23 февраля 1994 г. № 3. // Система Консультант Плюс.

197. Постановление Президиума Высшего Арбитражного от 4 июня 1996 г. № 493/96. // Система Консультант Плюс.165 .Постановление Президиума Высшего Арбитражного от 20 февраля 1996 г. № 6491/95. // Система Консультант Плюс.

198. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1995 г. № 8526/94. // Система Консультант Плюс.

199. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 1995 г. № 03-8. "О порядке продажи акций на специализированном аукционе". // Система Консультант Плюс.Суда РФСуда РФСуда РФСуда РФ