Сравнительный анализ результатов применения оперативных методов лечения крупных и коралловидных камней почек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат медицинских наук Епишов, Валерий Александрович

• Епишов, Валерий Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Епишов, Валерий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика, методы обследования и лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек

2.2. Методы статистической обработки данных

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С КРУПНЫМИ И КОРАЛЛОВИДНЫМИ КАМНЯМИ ПОЧЕК

3.1. Анализ результатов оперативного лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек 1-2 стадии

3.2. Анализ результатов оперативного лечения больных с

коралловидными камнями почек 3-4 стадии

ГЛАВА IV. ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С КРУПНЫМИ И КОРАЛЛОВИДНЫМИ КАМНЯМИ

4.1. Отдаленные результаты оперативного лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек 1-2 стадии

4.2. Отдаленные результаты оперативного лечения больных с коралловидными камнями почек 3-4 стадии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ результатов применения оперативных методов лечения крупных и коралловидных камней почек»

ВВЕДЕНИЕ

По литературным данным мочекаменная болезнь занимает второе место по распространенности среди всех заболеваний почек и имеет тенденцию к росту. В настоящее время заболеваемость в мире составляет 3-22% от всех болезней почек [1,2,3,5,6,7,45,134].

Камни верхних мочевых путей, в зависимости от их размеров, расположения, плотности, степени нарушения уродинамики, функциональных показателей почечной паренхимы, наличия и выраженности воспалительных изменений могут удаляться различными методами, такими как дистанционной литотрипсией, эндоскопическими и открытыми операциями, вплоть до нефрэктомии [1,7,16,18,23,28,31,89]. Однако все эти виды вмешательств сопряжены с риском развития осложнений, которые встречаются в 22-28% наблюдений, в 11% заканчиваются нефрэктомией и в 1,3-3% - летальным исходом [1,4,7,13,18,28,33,50,99,128,129,163]. При этом также следует учитывать, что в 35-75% уролитиаз носит упорный, рецидивирующий характер.

Особенные сложности в лечении возникают при наличии крупных (по классификации Европейской ассоциации урологов более 2 см) и коралловидных камнях. Коралловидный нефролитиаз является одной из наиболее тяжелых форм мочекаменной болезии и наблюдается у 6-7% пациентов [1,4,7,8,18,23,89,147,153]. Крупные камни выявляются у 20-30% от всех больных мочекаменной болезнью и также требуют особенных лечебных подходов в связи с частым осложненным течением.

В последнее время, перкутанпая нефролитолапаксия прочно зарекомендовала себя в лечении подобных камней, обеспечивая клиническую эффективность в 73-91% наблюдений. Однако сама технология выполнения перкутанного доступа в чашечно-лоханочную систему несет в себе потенциальный риск развития жизненно опасных осложнений, таких как кровотечение (3-10%), повреждение соседних органов и структур (1-3%), ранение плевральной полости (4-8%) [7,29,30,32,35,47,60,66,67,89,147,110].

Комбинированные методы лечения, в виде сочетания перкутанной нефролитолапаксии и открытых оперативных вмешательств с дистанционной нефролитотрипсией, на сегодняшний день являются общепризнанными, позволяя максимально полно удалить камень из чашечно-лоханочной системы. При этом частота интра- и послеоперационных осложнений в виде кровотечения составляет от 5% до 15%, атаки пиелонефрита - от 15% до 30%, обострения хронической почечной недостаточности - от 3,8% до 22,5%. В результате средняя длительность пребывания в стационаре составляет от 44 до 58 суток, а общее время нетрудоспособности пациента - от 58 до 109 дней [13,16,18,47,52,53,58,62,73,84,152].

Трансуретральный метод, преимуществом которого служит использование естественных мочевых путей, в основном применяется при локализации камней в мочеточнике. С появлением современных полуригидных мини-уретероскопов и фиброуретеропиелоскопов, мочеточниковых кожухов и активным внедрением лазерных литотриптеров технология ретроградной

интраренальной хирургии становится наиболее инновационным и перспективным направлением в малоинвазивном лечении крупных и коралловидных камней почек. В литературе имеются сообщения об успешном лечении данным методом камней почек размером до 2-х см [28,48,80,83,87,99,154,158]. Также имеются единичные публикации, посвященные ретроградной интраренальной хирургии в лечении сложных форм нефролитиаза [32,35,40,66,79,135]. Однако в этих работах используется методика трансуретральных вмешательств без использования мочеточникового кожуха, что само по себе связано с трудностями извлечения фрагментов конкремента и большим риском развития воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде.

Кроме того, в литературе отсутствуют публикации, посвященные исследованию прогностического значения отдельных клинических факторов на течение и исход заболевания у больных мочекаменной болезнью. В то время как, всестороннее изучение прогноза осложнений оперативного лечения и исхода заболевания, основанное на комплексной оценке прогностических факторов, позволит клиницисту заранее предвидеть результативность операции у каждого конкретного больного. Отсутствие подобного комплексного анализа не дает возможности сделать окончательное заключение о ценности того или иного прогностического признака.

Таким образом, проблема оперативного лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек до настоящего времени актуальна и вызывает

широкую дискуссию. В связи с этим мы поставили перед собой следующую цель работы:

улучшение результатов оперативного лечения больных с крупными (более 2-х см) и коралловидными камнями почек путем разработки критериев эффективности различных методов оперативного лечения с учетом факторов прогноза.

Задачи исследования:

1. Изучить клиническую эффективность оперативных методов лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек.

2. Проанализировать осложнения оперативных методов лечения крупных и коралловидных камней почек, выявить их факторы прогноза на основе полученных данных.

3. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов после различных методов оперативного лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек.

4. Изучить с помощью однофакторного и корреляционного анализов факторы прогноза у больных с крупными и коралловидными камнями почек и определить их влияние на ближайший и отдаленный исход оперативного лечения.

5. На основе полученных данных разработать алгоритм лечения больных с крупными камнями почек и страдающих коралловидным нефролитиазом с учетом прогностических факторов.

Научная новизна

Доказано, что клиническая эффективность перкутанной нефролитолапаксии и метода ретроградной интраренальной хирургии у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек 1 -2 стадии статистически сопоставима (91,3% и 82,5% соответственно, р=0,21172).

Выявлено, что наиболее значимыми факторами прогноза клинической эффективности оперативных вмешательств у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек являются физические характеристики камня, наличие и степень бактериурии, функциональное состояние почки на стороне операции и вид оперативного вмешательства в анамнезе.

Разработаны и математически обоснованы алгоритмы выбора метода оперативного лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек на основе факторов прогноза клинической эффективности каждого вмешательства.

Практическая значимость

Сравнительный анализ результатов оперативных методов позволяет прогнозировать вероятные исходы лечения у каждого конкретного больного, страдающего крупными камнями почек и коралловидным нефролитиазом.

Ретроградная интраренальная хирургия может быть альтернативным методом лечения больных с крупными и коралловидными камнями 1 и 2 стадии почек при наличии абсолютных противопоказаний к выполнению перкутанной

нефролитолапаксии таких как, заболевания системы крови и при нарушениях свертывающей системы крови (коагулопатии).

Выделенные факторы прогноза клинической эффективности и разработанные на их основе алгоритмы выбора метода оперативного лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек позволяют практикующим врачам повысить эффективность лечения данных пациентов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выбирать метод оперативного лечения крупных и коралловидных камней почек необходимо исходя из факторов прогноза, влияющих на клиническую эффективность и развитие осложнений.

2. Ретроградная интраренальная хирургия является альтернативным перкутанной нефролитолапаксии методом лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек 1-2 стадии с сопоставимым уровнем клинической эффективности, сопровождаясь минимальным количеством интра-и послеоперационных кровотечений, и сопряжена с меньшими сроками пребывания больного в стационаре.

3. Время до наступления рецидива камня не зависит от выбранного метода оперативного лечения.

Связь с планом научных исследований.

Работа выполнена по плану научных работ научно-исследовательского института урологии МЗ РФ и утверждена на заседании Ученого Совета НИИ урологии МЗ РФ (протокол № 7 от 22 сентября 2011).

Апробация работы.

Основные положения работы были доложены на 1091 заседании Московского общества урологов (от 29.11.2011), на III Российском Конгрессе по эндоурологии и новым технологиям (13-15.06.2012, Ростов-на-Дону), на XII Съезде Российского общества урологов (18-21.09.2012, Москва), на заседании Координационного Совета НИИ урологии МЗ РФ (протокол № 11 от 14.05.2013).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, из которых 7 в рекомендуемых ВАК изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 184 страницах компьютерного набора, содержит 40 таблиц и иллюстрирована 30 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы (глава 1), описания материалов и методов исследования (глава 2), изложения собственных результатов (главы 3 - 4), заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 168 источников (54 отечественных и 114 иностранных).

Заключение диссертации по теме «Урология», Епишов, Валерий Александрович

ВЫВОДЫ

1. У пациентов с крупными и коралловидными камнями 1-2 стадии клиническая эффективность перкутанной нефролитолапаксии и метода ретроградной интраренальной хирургии статистически сопоставима (91,3% и 82,5% соответственно, р=0,21172).

2. В группе пациентов с коралловидными камнями 3-4 стадии разница по клинической эффективности открытых оперативных вмешательств и перкутанной нефролитолапаксии статистически не значима (82,6% и 71,9% соответственно, р=0,69760).

3. В группе больных с крупными и коралловидными камнями 1 и 2 стадии при выполнении перкутанной нефролитолапаксии значительно чаще встречается кровотечение, чем при ретроградном вмешательстве (17,4% и 0% соответственно, р=0,000001). По уровню осложнений в послеоперационном периоде перкутанный и ретроградный методы статистически не отличаются друг от друга (21,2% и 25,0%) соответственно, р=,011272), однако данные группы различаются по структуре осложнений.

4. В группе пациентов с коралловидными камнями 3-4 стадии перкутанная нефролитолапаксия и открытые вмешательства по количеству интраоперационных (24,6% и 25,9% соответственно, р=0,56716) и послеоперационных осложнений (38,6% и 39,7% соответственно, р=0,90741) статистически не различаются.

5. Отдаленные результаты лечения в группах пациентов с крупными и коралловидными камнями 1-2 и 3-4 стадий сопоставимы (р>0,05). При этом время до наступления клинического рецидива мочекаменной болезни не зависит от выполненного метода оперативного лечения.

6. Наиболее значимыми факторами прогноза клинической эффективности оперативных вмешательств пациентов с крупными и коралловидными камнями являются: размер камня, степень бактериурии, дефицит почечной секреции на стороне операции и вид оперативного вмешательства в анамнезе.

7. Разработанные на основе факторов прогноза клинической эффективности алгоритмы лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями почек позволяют подобрать наиболее оптимальный метод оперативного лечения для каждого конкретного пациента.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выбор оперативного метода лечения у пациента с крупными и коралловидными камнями почек должен осуществляться с учетом факторов прогноза, таких как: вес пациента, наличие в анамнезе оперативных вмешательств, размер камня, наличие расширения чашечно-лоханочной системы почки, толщина паренхимы почки, степень дефицита секреторной функции почки, степень бактериурии.

2. Ретроградная интраренальная хирургия может быть альтернативным методом лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек при наличии абсолютных противопоказаний к выполнению перкутанной нефролитолапаксии, таких как: заболевания системы крови и при нарушениях свертывающей системы крови (коагулопатии).

3. В послеоперационном периоде всем пациентам требуется длительное динамическое наблюдение и проведение метафилактики камнеобразования, ввиду высокого риска клинического рецидива мочекаменной болезни и развития грозных осложнений, что требует выполнения повторных оперативных вмешательств и, нередко, нефрэктомии.

4. Проведение антибактериальной терапии в отдаленные сроки после оперативного вмешательства должно проводиться строго по показаниям и основываться на данных бактериологического анализа мочи в послеоперационном периоде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Епишов, Валерий Александрович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Акулин С.М. Осложнения оперативных вмешательств при лечении больных коралловидным нефролитиазом (лечения и профилактика): Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Москва, 2010. 29с.

2. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.С. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения. М.: Триада Тверь., 2006, 235 с.

3. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Философова Е.В. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью // Русский медицинский журнал. 2004. Т. 12. № 8. С. 534-541.

4. Анализ оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза / Казаченко A.B., Дзеранов Н.К., Яненко Э.К., Мартов А.Г., Бешлиев Д.А.// Материалы Пленума Правления Рос. об-ва урологов. Сочи. 2003. С. 153-154.

5. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 20022009 годах по данным официальной статистики / Аполихин О.И., Сивков A.B., Бешлиев Д. А., Солнцева Т.В., Комарова В. А., Зайцевская Е.В. // Экспериментальная и клиническая урология. 2011. № 1. С. 4-10.

6. Анализ уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики / Аполихин О.И., Сивков A.B., Бешлиев Д.А., Солнцева Т.В., Комарова В.А. // Экспериментальная и клиническая урология. 2010. № 1. С. 4-11.

7. Борисов В.В., Дзераиов H.K. Мочекаменная болезнь. Терапия больных камнями почек и мочеточников. М.: РОУ, 2011. 88с.

8. Гудзенко В.Н. Мочекаменная болезнь // Новости медицины и фармации. 2010. № 3. С.41-45.

9. Гулиев Б.Г. Перкутанное лечение коралловидного нефролитиаза // Эндоскопическая хирургия. 2009. № 5. С. 21-25.

10. Демин Н.В. Мочекаменная болезнь: основные принципы терапии // Русский медицинский журнал. 2008. Т. 16. № 5. С. 353-356.

11. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1994.

12. Дзеранов Н.К. Лечение МКБ: комплексная медицинская проблема // Лечащий врач. 2002. № 11. С. 4-9.

13. Дзеранов Н.К., Яненко Э.К. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза // Урология. 2004. № 1. С. 34 - 38.

14. Динамика урологической заболеваемости по регионам Российской Федерации / Ненашева Н.П., Поповкин H.H., Орлова Е.В., Носова Т.Л. // Мат. Пленума правления Российского общества урологов. Саратов, 1998. С. 215-216.

15. Довлатян A.A. Хирургическое лечение осложненных форм коралловидного нефролитиаза //Урология. 2002. № 4. С. 23-27.

16. Дутов В.В. Современные способы лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2001. 386 с.

17. Имамвердиев С.Б., Мамедов Р.Н. Нефролитотомия в лечении тяжелых форм нефролитиаза // Урология. 2003. № 4. С. 41-44.

18. Камынина С.А. Комбинированное оперативное лечение коралловидного нефролитиаза: Дис. ... канд. мед. наук. М. 2004. 129с.

19. Карпенко B.C., Переверзев A.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. Киев.: Здоровея, 1983. 187 с.

20. Коган М.И., Медведев В.Л., Костюков С.И. Неэффективность ДЛТ камней почек и мочеточников // Материалы Пленума Рос. об-ва урологов. Сочи, 2003. С. 165-166.

21. Крендель Б.М., Джафарова М.А., Макарова Т.И. Анализ отдаленных результатов органосохраняющих оперативных вмешательств при коралловидном нефролитиазе в зависимости от их вида в аспекте обструктивной нефропатии. // Сб. науч. тр. М., 1991. С. 140-141.

22. Кудряш В.Л., Евграшов Ю. Н., Краснощеков А.Н. Опыт лечения множественного уретеролитиаза // Материалы Пленума Росс, об-ва урологов. Сочи, 2003. С. 181-182.

23. Лопаткин H.A. Урология. Национальное руководство. М.: ГОЭТАР-Медиа, 2009. С. 610-636.

24. Лопаткин H.A., Дзеранов Н.К. 15-летний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ // Материалы Пленума Росс, об-ва урологов. Сочи, 2003. С. 5-25.

25. Лопаткин H.A., Яненко Э.К. Мочекаменная болезнь // Русский медицинский журнал. 2000. Т.8.№З.С. 117-121.

26. Лопаткин H.A., Яненко Э.К., Дзеранов H.K. Показания к дистанционной литотрипсии и перкутанной нефролитолатаксии при коралловидном камне в единственной почке // Материалы Пленума Росс, об-ва урологов. Сочи, 2003. С. 196.

27. Макурин В.В. Применение дистанционной ударно-волновой литотрипсии при коралловидном нефролитиазе: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2005. 24 с.

28. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: Дис. ... д-ра мед. наук в форме научного доклада. М.,1993.

29. Мартов А.Г. Чрескожное лечение нефроуролитиаза: Автореф. Дис. ... канд. мед. наук. М., 1987.

30. Мартов А.Г., Лопаткин H.A. Эффективность и перспективы современной эндоурологии //Материалы 10 Рос. Съезда урологов. М., 2002. С.655-684.

31. Меринов Д.С. Возможности трансуретральных вмешательств в лечении крупных и коралловидных камней почек // Урология сегодня. 2011. № 1. С. 11.

32. Меринов Д.С., Фатихов P.P. Трансуретральная эндоскопическая хирургия в лечении пациентов с крупными камнями почек // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т.7. № 52. С. 188-189.

33. Меринов Д.С., Фатихов P.P. Эффективность трансуретральной лазерной литотрипсии коралловидных камней почек // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т.7. № 52. С. 189-190.

34. Новые технологии в лечении урологических заболеваний / Лопаткин H.A., Мартов А.Г., Яненко Э.К., Крендель Б.М. // Сб. науч. трудов. М., 1999. С. 5-13.

35. Олефир Ю.В. Малоинвазивные методы лечения сложных форм нефролитиаза : Дис.... д-ра мед. наук. М., 2008. 208 с.

36. Перкутанная нефролитотрипсия в положении на спине у больного с незавершенным остеогенезом / Мартов А.Г., Лисенок А.А, Андронов A.C., Дутов C.B. // Урология. 2004. №4. С. 68-72.

37. Перкутанная эндохирургия коралловидного нефролитиаза / Мартов А.Г., Лисенок A.A., Андронов A.C., Серебряный С.А. // Медицинский Вестник Эребуни. 2008. № 4. С. 17-18.

38. Пытель Ю.А., Асламазов Э.Г., Гогичаев З.Х. Верхнепоперечная пиелолитотомия // Мат. Пленума Росс, об-ва урологов. Саратов, 1998. С. 60-62.

39. Рентгенэндоскопическая хирургия коралловидных камней почки в сочетании с дистанционной литотрипсией / Мартов А.Г., Крендель Б.М., Гущин Б.Л., Хурцев К.В. // Сб. науч. трудов. М., 1994. С. 42-49.

40. Ретроградная нефролитотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза / Подойницын A.A., Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Дутов В.В., Иванов А.Е., Никулина Е.С. // Урология. 2013. № 1. С. 82-85.

41.Руденко В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2004. 339 с.

42. Сравнительная характеристика эффективности и безопасности применения различных типов контактных литотриптеров / Мартов А.Г., Сафаров P.M.,

Гущин Б.Л., Кудрявцев Ю.В. // Мат. Пленума Правления Рос. об-ва урологов. Сочи, 2003. С. 410-411.

43. Султанова Е.А, Шпоть Е.В. Консервативное лечение мочекаменной болезни // Русский медицинский журнал. 2010. Т. 18. № 29. С. 1806-1809.

44. Теодорович О.Б., Забродина Н.Б. Сравнительный анализ результатов чрескожной нефролитотрипсии в зависимости от вида литотриптера // Мат. Пленума Правления Рос. общества урологов. Сочи, 2003. С. 436-437.

45. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб.: Питер, 2000. 384 с.

46. Ткачук В.Н., Аль-Шукри С.Х., Иванов А.О. 14-летний опыт ДУВЛ // Мат. Пленума Росс, об-ва урологов. Сочи, 2003. С. 303-304.

47. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Комбинированное лечение коралловидного нефролитиаза // Мат. Пленума Росс, об-ва урологов. Сочи, 2003. С. 307-308.

48. Фатихов P.P. Трансуретральная контактная литотрипсия в лечении камней почек: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2009. 152с.

49. Хурцев К.В. Современные методы лечения и прогноз функционального состояния почек больных коралловидным нефролитиазом: Дис. ... канд. мед. наук. М., 1993.

50. Цинаев М.А. Сравнительная оценка эффективности современных методов лечения больных коралловидным нефролитиазом: Дис ... канд. мед. наук. СПб., 2009. 134 с.

51. Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз: Дис. ... д-ра мед. наук, М., 1980. 321с.

52. Яненко Э.К., Камынина С.А. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза. Литературный обзор //Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2004. №12. С. 63-66.

53. Яненко Э.К., Константинова О.В., Акулин С.М. Коралловидный нефролитиаз: методы оперативного лечения, осложнения и их профилактика //Урология. 2009. № 6. С. 62-67.

54. Яненко Э.К., Кульга Л.Г., Константинова О.В. // Сборник научных трудов "Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни". М., 1991. С. 135—138.

55. 70 W holmium: yttrium-aluminum-garnet laser in percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi / Sun Y.,Gao X., Zhou Т., Chen S., Wang L., Xu C., Hou J. // J Endourol. 2009. Vol. 23. N 10. P. 1687-1691.

56. Aggressive approach to staghorn calculi-safety and efficacy of multiple tracts percutaneous nephrolithotomy / Singla M., Srivastava A., Kapoor R., Gupta N., Ansari M.S., Dubey D., Kumar A. // Urology. 2008. Vol. 71. N 6. P. 1039-1042.

57. Angular percutaneous renal access. Multiple tracts through a single incision for staghorn calculous treatment in a single session / Liatsikos E.N., Kapoor R., Lee В., Jabbour M., Barbalias G., Smith A.D. // Eur Urol. 2005. Vol. 48. N 5. P. 832-837.

58. Assimos D.G. Anatrophic nephrolithotomy // Urology. 2001. Vol. 57. N 1. P. 161-165.

59. Ather M.H., Paryani J., Memon A. A 10-year experience of managing ureteric calculi: Changing trends towards endourological intervention-is there a role for open surgery? // Br J Urol Int. 2001. Vol. 88. N 3.-P. 173-177.

60. AUA Nephrolithiasis Guideline Panel. Chapter 1: AUA guideline on management of staghorn calculi: Diagnosis and treatment recommendations / Preminger G.M., Assimos D.G., Lingeman J.E., Nakada S.Y., Pearle M.S., Wolf J.S. // J Urol. 2005. Vol. 173. N6. P. 1991-2000.

61. Blandy J.P., Singh M. The case for a more aggressive approach to staghorn stones // J Urol. 1976. Vol. 115. N 5. P. 505-506.

62. Cabot H., Crabtree E.G. Frequency of recurrence of stone in the kidney after operation // Surg Gynecol Obstet. 1915. N 21. P. 223-225.

63. Chinese minimally invasive percutaneous nephrolithotomy: The Guangzhou experience / Li X., He Z., Wu K., Li S.K. // J Endourol. 2009. Vol. 23. N 10. P. 16931697.

64. Collins J.W., Keeley F.X., Timoney A. Cost analysis of flexible ureterorenoscopy // BJU Int. 2004. Vol. 93. N 7. P. 1023-1026.

65. Combined ureteroscopy and schockwave lithotripsy for large renal stone burden: An alternative to percutaneous nephrolithotomy? / Hafron J., Fogarty J.D., Boczko J., Hoenig D.M. // J Endourol. 2005. Vol. 19. N 4. P. 464-468.

66. Comparison of percutaneous nephrolithotomy and retrograde flexible nephrolithotripsy for the management of 2-4cm stones: a matched-pair analysis /

Akman T., Binbay M., Ozgor F., Ugurlu M., Tekinarslan E., Kezer C., Arslan R., Muslumanoglu A.Y. // BJU Int. 2012. Vol. 109. N 9. P. 1384-1389.

67. Contemporary percutaneous nephrolithotripsy: 1585 procedures in 1338 consecutive patients / Duvdevani M., Razvi H., Sofer M., Beiko D.T., Nott L., Chew B.H., Denstedt J.D. // J Endourol. 2007. Vol. 21. N 8. P. 824-829.

68. Does previous open nephrolithotomy affect the outcome of percutaneous nephrolithotomy? / Sofikerim M., Demirci D., Giilmez I., Karacagil M. // J Endourol. 2007. Vol. 21. N4. P. 401-403.

69. Do not treat staghorn calculi by extracorporeal Shockwave lithotripsy alone / Delaney C.P., Creagh T.A., Smith J.M., Fitzpatrick J.M. // Eur Urol. 1993. Vol. 24. N 3. P. 355-357.

70. Dretler S.P., Spencer B.A. CT and stone fragility // J Endourol. 2001. Vol. 15. N l.P. 31-36.

71. EAU Guidelines Panel on lasers, technologies / Herrmann T.R., LiatsikosE.N., Nagele U., Traxer O., Merseburger A.S. // Eur Urol. 2012. Vol. 61. N 4. P. 783-795.

72. Evaluation of pneumatic versus holmium:YAG laser lithotripsy for impacted ureteral stones / Binbay M., Tepeler A., Singh A., Akman T., Tekinaslan E., Sarilar O., Baykal M., Muslumanoglu A.Y. // Int Urol Nephrol. 2011. Vol. 43. N 4. P. 989995.

73. Evolution of the technique of combination therapy for staghorn calculi: a decreasing role for extracorporeal shock wave lithotripsy / Lam H.S., Lingeman J.E.,

Mosbaugh P.G., Steele R.E., Knapp P.M., Scott J.W., Newman D.M. // J Urol. 1992. Vol. 148. N3. P. 1058-1062.

74. Extracorporeal piezoelectric lithotripsy: experience in 930 patients / Virgili G., Vespasiani G., Mearini E., Di Stasi S.M., Micali F. // J Endourol. 1992. Vol. 6. N 2. P. 309-314.

75. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones / Srisubat A., Potisat S., Lojanapiwat B., Setthawong V., Laopaiboon M. // Cochrane Database Syst. Rev. 2009. Vol. 7. N 4. CD007044.

76. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy of staghorn calculi with Dornier MFL 5000 / Ilker N.Y., Alican Y., Simsek F., Turkeri L.N., Akdas A. // J Endourol. 1993. Vol. 7. N 4. P. 281-283.

77. Fernstrom I., Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy: a new extraction technique // Scand J Urol. Nephrol. 1976. Vol. 10. N 3. P. 257-259.

78. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for multiple unilateral intrarenal stones / Breda A., Ogunyemi O., Leppert J.T., Schulam P.G. // Eur Urol. 2009. Vol. 55. N5. P. 1190-1196.

79. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for single intrarenal stones 2 cm or greater - is this the new frontier? / Breda A., Ogunyemi O., Leppert J.T., Lam J.S., Shulam P.G. // J Urol. 2008. Vol. 179. N 3. P. 981-984.

80. Fuchs A., Fuchs G. Retrograde intrarenal surgery for calculi disease: new minimally invasive treatment approach // J Endourol. 1990. Vol. 4. N 9. P. 337-345.

81. Functional outcomes following percutaneous surgery in the solitary kidney / Canes D., Hegarty N.J., Kamoi K., Haber G.P., Berger A., Aron M., Desai M.M. // J Urol. 2009. Vol. 181. N 1. P. 154-160.

82. Geavlete P., Multescu R., Geavlete B. Influence of pyelocaliceal anatomy on the success of flexible ureteroscopic approach // J Endourol. 2008. Vol. 22. N 10. P. 2235-2239.

83. Geavlete P., Seyed Aghamiri S.A., Multescu R. Retrograde flexible ureteroscopic approach for pyelocaliceal calculi // J Urol. 2006. Vol. 3. N 1. P. 15-19.

84. González J. Anatrophic nephrolithotomy: is it really an obsolete procedure? // Arch Esp Urol. 2011. Vol. 64. N 3. P. 289-296.

85. Goodwin W.E., Casey W.C., Woolf W. Percutaneous troacar (needle) nephrostomy in hydronephrosis // JAMA. 1955. Vol. 157. N 11. P. 891-894.

86. Grasso M., Conlin M., Bagley D. Reterograde ureteropyiloscopic treatment of 2 cm or greater upper urinary tract and minor stagnhorn calculi // J Urol. 1998. Vol. 160. N2. P. 346-351.

87. Grasso M., Ficazzola M. Retrograe yreteropyeloscopy for lower pole caliceal calculi // J Urol. 1999. Vol. 162. N 6. P. 1904-1908.

88. Grasso M., Lang G., Taylor F.C. Flexible ureteroscopically assisted percutaneous renal access // Tech. Urol. 1995. Vol. 1. N 1. P. 39-43.

89. Guidelines on urolithiasis. European Urological Association / Turk C., Knoll T., Petrik A., Sarica K., Straub M., Seitz C. 2011.

90. Hawkins-Hunter retrograde transcutaneous nephrostomy: A new technique / Hunter P.T., Hawkins I.F., Finlayson B., Nanni G. // Urol. 1983.Vol. 22. N 6. P. 583587.

91.Hegarty N.J., Desai M.M. Percutaneous nephrolithotomy requiring multiple tracts: comparison of morbidity with single-tract procedures // J Endourol. 2006. Vol. 20. N 10. P. 753-760.

92. Holmium:YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculi in 598 patients / Sofer M., Watterson J.D., Wollin T.A., Nott L., Razvi H., Denstedt J.D. // J Urol. 2002. Vol. 167. N 1. P. 31-34.

93. Hubner W.A, Porpaczy P. Treatment of calyceal calculi // Br J Urol. 1990. Vol. 66. N 1. P. 9-11.

94. Huffman J.L., Bagley D.H., Lyon E.S. Extending cystoscopic technique into the ureter and renal pelvis: Experience with ureteroscopy and pyeloscopy // JAMA. 1983. Vol. 250. N 15. P. 2002-2005.

95. Impact of body mass index on cost and clinical outcomes after percutaneous nephrostolithotomy / Bagrodia A., Gupta A., Raman J.D., Bensalah K., Pearle M.S., Lotan Y. // J Urology. 2008. Vol. 72. N 4. P. 756-760.

96. Impact of stone location on success rates of endoscopic lithotripsy for nephrolithiasis / Perlmuter A.E., Talug C., Tarry W.F., Zaslau S., Mohseni H., Kandzari S.J. // Urology. 2008. Vol. 71. N 2. P. 214-217.

97. Incidence and prevention of iatrogenic urethral injuries / Kashefi C., Messer K., Barden R., Sexton C., Parsons J.K. // J Urol. 2008. Vol. 179. N 6. P. 2254-2257.

98. Johnson G.B., Portela D., Grasso M. Advanced ureteroscopy: Wireless and sheathless // J Endourol. 2006. Vol. 20. N 8. P. 552-555.

99. Jung H., Norby B., Osther P.J. Retrogrede intrarenal stone surgery for extracorporeal shock-wave lithotripsy-resistant kidney stones // Scand J Urol Nephrol. 2006. Vol. 40. N 5. P. 380-384.

100. Karlin G.S., Smith A.D. Approaches to the superior calix: renal displacement technique and review of options // J Urol. 1989. Vol. 142. N 3. P. 774-777.

101. Kim J., Park J., Park H. The efficacy of retrograde intrarenal surgery (RIRS) in the management of renal stone disease // Korean J Urol. 2009. Vol. 50. P. 786-790.

102. Koo B.C., Burtt G., Burgess N.A. Percutaneous stone surgery in the obese: outcome stratified according to body mass index // BJU Int. 2004. Vol. 93. N 9. P. 1296-1299.

103. Lojanapiwat B. Does previous open nephrolithotomy affect the efficacy and safety of tubeless percutaneous nephrolithotomy? // Urol Int. 2010. Vol. 85. N 1. P. 42-46.

104. Lojanapiwat B. Previous open nephrolithotomy: does it affect percutaneous nephrolithotomy techniques and outcome? // J Endourol. 2006. Vol. 20. N 1. P. 1720.

105. Long-term follow-up after extracorporeal shock wave lithotripsy of large kidney stones / Baltaci S., Kohle R., Kunit G., Joos H., Frick J. // Eur Urol. 1992. Vol. 22. N2. P. 106-111.

106. Long-term outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 111 patients with chronic kidney disease: a single center experience / Akman T., Binbay M., Asian R., Yuruk E., Ozgor F., Tekinarslan E., Yazici O., Berberoglu Y., Muslumanoglu A.Y. // J Urol. 2012. Vol. 187. N 1. P. 173-177.

107. Long-term outcomes of percutaneous nephrolithotomy in patients with chronic kidney disease: A single-center experience / Ozden E., Mercimek M.N., Bostanci Y., Yakupoglu Y.K., Sirtbas A., Sarikaya S. // Urology. 2012. Vol. 79. N 5. P. 990-994.

108. Long-term renal function and stone recurrence after percutaneous nephrolithotomy in patients with renal insufficiency / Kuzgunbay B., Gul U., Turunc T., Egilmez T., Ozkardes H., Yaycioglu O. // J Endourol. 2010. Vol. 24. N 2. P. 305308.

109. Long-term results of percutaneous nephrolithotomy for treatment of staghorn stones / El-Nahas A.R., Eraky I., Shokeir A.A., Shoma A.M., El-Assmy A.M., El-Tabey N.A., El-Kappany H.A., El-Kenawy M.R. // BJU Int. 2011. Vol. 108. N 5. P. 750-754.

110. Michel M.S., Trojan L., Rassweiler J.J. Complications in percuteneous nephrolithotomy // Eur Urop. 2007. Vol. 51. N 4. P. 899-906.

111. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi: A novel single session approach via multiple 14-18Fr tracts / Guohua Z., Zhong W., Li X., Wu K., Chen W., Lei M., He Z. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2007. Vol. 17. N2. P. 124-128.

112. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for upper urinary tract calculi in transplanted kidneys / He Z., Li X., Chen L., Zeng G., Yuan J. // BJU Int. 2007. Vol. 99. N6. P. 1467-1471.

113. Modified anatrophic nephrolithotomy for complete staghorn calculus disease. Does it still have a place? / Melissourgos N.D., Davilas E.N., Fragoulis A., Kiminas E., Farmakis A. // Scan J Urol Nephrol. 2002. Vol. 36. N 6. P. 426-430.

114. "Multiperc" for complete staghorn calculus / Desai M., Jain P., Ganpule A., Manohar T. // J Endourol. 2008. Vol. 22. N 9. P. 1831-1841.

115. Multi-tract percutaneous nephrolithotomy for large complete staghorn calculi / Aron M., Yadav R., Goel R., Gupta N.P. // Urol Int. 2005. Vol. 75. N 4. P. 327-332.

116. Operating times and bleeding complications in percutaneous nephrolithotomy: a comparison of tract dilation methods in 5,537 patients in the Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study / Yamaguchi A., Skolarikos A., Buchholz N.P., Chomon G.B., Grasso M., Saba P., Nakada S., De la Rosette J. // J Endourol. 2011. Vol. 25. N 6. P. 933-939.

117. Outcomes of percutaneous nephrolithotomy stratified by body mass index / Tomaszewski J.J., Smaldone M.C., Schuster T., Jackman S.V., Averch T.D. // J Endourol. 2010. Vol. 24. N 4. P. 547-550.

118. Outcome of percutaneous surgery stratified according to body mass index and kidney stone size / Sergeyev I., Koi P.T., Jacobs S.L., Godelman A., Hoenig D.M. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2007. Vol. 17. N 3. P. 179-183.

119. Outcomes of retrograde intrarenal surgery compared to percutaneous nephrolithotomy in elderly patients with moderate size kidney stones a matced-pair analysis / Akman T., Binbay M., Ugurlu M., Kaba M., Akcay M., Yazici O., Ozgor F., Muslumanoglu A.Y. // J Endourol. 2012. Vol.26. N 6. P. 625-629.

120. Pediatric flexible ureteroscopic lithotripsy: the children's hospital of Philadelphia experience / Kim S.S., Kolon T.F., Canter D., White M., Casale P. // J Urol. 2008. Vol. 180. N 6. P. 2616-2619.

121. Pediatric urolithiasis: 15 years of ocal experience with minimally invasive endourological management of pediatric calculi / Raza A., Turna B., Smith G., Moussa S., Tolley D.A. // J Urol. 2005. Vol. 174. N 2. P. 682-685.

122. Percutaneous management of calculi within horseshoe kidneys / Ray G.V., Auge V.K., Weizer A.Z., Denstend J.D., Watterson J.D., Beico D.T., Assimos D.G., Preminger G.M. //J Urol. 2003. Vol. 170. N 1. P. 48-51.

123. Percutaneous management of staghorn calculi in horseshoe kidneys: a multi-institutional experience / Liatsikos E.N., Kallidonis P., Stolzenburg J.U., Ost M., Keeley F., Traxer O., Bernardo N., Perimenis P., Smith A.D. // J Endourol. 2010. Vol. 24. N4. P. 531-536.

124. Percutaneous nephrolithotomy: an approach to branched and staghorn renal calculi / dayman R.V., Surya V., Miller R.P., Castaneda-Zuniga W.R., Amplatz K., Lange P.H. // JAMA. 1983. Vol. 250. N 1. P. 73-75.

125. Percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi: a single centre's experience over 15 years / Soucy F., Ko R., Duvdevani M., Nott L., Denstedt J. D., Razvi H. // J Endourol. 2009. Vol. 23. N.10. P. 1669-1673.

126. Percutaneous nephrolithotomy in horseshoe kidneys: factors affecting stone-free rate / Skolarikos A., Binbay M., Bisas A., Sari E., Bourdoumis A., Tefekli A., Muslumanoglu A.Y, Deliveliotis C. // J Urol. 2011. Vol. 186. N 5. P. 1894-1898.

127. Percutaneous nephrolithotomy in patients with kidney malformations / Mosavi-Bahar S.H., Amirzargar M.A., Rahnavardi M., Moghaddam S.M., Babbolhavaeji H., Amirhasani S. // J Endourol. 2007. Vol. 21. N 5. P. 520-524.

128. Percutaneous nephrolithotomy in patients with or without a history of open nephrolithotomy / Basiri A., Karrami H., Moghaddam S.M., Shadpour P. // J Endourol. 2003. Vol. 17. N 4. P. 213-216.

129. Percutaneous treatment of large upper tract stones after urinary diversion / El-Nahas A.R., Eraky I., El-Assmy A.M., Shoma A., Mel-Kenawy M.R., Abdel-Latif M., Mosbah A., Abol-Enein H., Shaaban A.A., Mohsen T., El-Kappany H.A. // Urology. 2006. Vol. 68. N 3. P. 500-504.

130. Predictors of clinical significance of residual fragments after extracorporeal shockwave lithotripsy for renal stones / El-Nahas A.R., El-Assmy A.M., Madbouly K., Sheir K.Z. // J Endourol. 2006. Vol. 20. N 11. P. 870-874.

131. Preminger G.M. High burden and complex renal calculi: aggressive percutaneous nephrolithotomy versus multi-modal approaches // Arch Ital Urol Androl. 2010. Vol. 82. N 1. P. 37-40.

132. Preminger G.M. Management of lower pole renal calculi: Shock wave lithotripsy versus percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopy // J Urol Res. 2006. Vol. 34. N 2. P. 108-111.

133. Prospective, randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for lower pole caliceal calculi 1 cm or less / Pearle M.S., Lingeman J.E., Leveillee R., Kuo R., Preminger G.M., Nadler R.B., Macaluso J., Monga M., Kumar U., Dushinski J., Albala D.M., Wolf J.S., Assimos D., Fabrizio M., Munch L.C., Nakada S.Y., Auge B., Honey J., Ogan K., Pataras J., McDougall E.M., Averch T.D., Turk T., Pietrow P., Watkins S. // J Urol. 2008. Vol. 175. N 9. P. 69-73.

134. Ramello A., Vitale C., Marangella M. Epidemiology of nephrolithiasis // J Nephrol. 2000. Vol. 13. Suppl. 3. P. 45-50.

135. Randomized controlled study to analyze the safety and efficacy of percutaneous nephrolithotripsy and retrograde intrarenal surgery in the management of renal stones more than 2 cm in diameter / Bryniarski P., Paradysz A., Zyczkowski M., Kupilas A., Nowakowski K., Bogacki R. A // J Endourol. 2012. Vol. 26. N 1. P. 52-57.

136. Retrograde intrarenal surgery as second-line therapy yields a lower success rate / Holland R., Margel D., Livne P.M., Lask D.M., Lifshitz D.A. // J Endourol. 2006. Vol. 20. N8. P. 556-559.

137. Retrograde method for percutaneous access to kidney / Lawson R.K., Murphy J.B, Taylor A.J., Jacobs S.C. // Urology. 1983. Vol. 22. N 6. P. 580-582.

138. Rous S.N., Turner W.R. Retrospective study of 95 patients with staghorn calculus disease // J Urol. 1977. Vol. 118. N 6. P. 902-904.

139. Safety and efficacy of holmium: YAG laser lithotripsy in patients with bleeding diathesis / Watterson J.D, Girvan A.R., Cook A.J., Beiko D.T., Nott B.K., Preminger G.M., Denstedt J.D. // J Urol. 2002. Vol. 168. N 2. P. 442-445.

140. Single-institutional study on role of ureteroscopy and retrograde intrarenal surgery in treatment of pediatric renal / Dave S., Khoury A.E., Braga L., Farhat W.A. // Urology. 2008. Vol. 72. N 5. P. 1018-1021.

141. Staged retrograde endoscopic lithotripsy as alternative to PCNL in select patients with large renal calculi / Ricchiuti D.J., Smaldone M.C., Jacobs B.L, Smaldone A.M., Jackman S.V., Averch T.D. // J Endourol. 2007. Vol. 21. N 12. P. 1421-1424.

142. Staghorn calculi - long-term results of management / Koga S., Arakaki Y., Matsuoka M., Ohyama C. // Br J Urol. 1991. Vol. 68. N 2. P. 122-124.

143. Stone attenuation and skin-to-stone distance on computed tomography predicts for stone fragmentation by shock wave lithotripsy / Perks A.E., Schuler T.D., Lee J., Ghiculete D., Chung D.G., D'A Honey R.J, Pace K.T. // J Urology. 2008. Vol. 72. N 4. P. 765-769.

144. Sutherland J.W. Recurrence following operations for upper urinary tract stone // Br J Urol. 1954. Vol. 26. N 1. P. 22^15.

145. Symptomatic renal obstruction or urosepsis during pregnancy: treatment by sonographically guided percutaneous nephrostomy / Van Sonnenberg E, Casola G,

Talner L.B., Wittich G.R., Varney R.R., D^Agostino HB. // Am J Roentgenol. 1992. Vol. 158. N l.P. 91-94.

146. Tailly G.G. In situ de novo ESWL of ureteral stones: evolution in treatment results 1900-2007 // J Urol. 2007. Vol.70. Suppl. 3A. P. 53.

147. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy Global study: indications, complications, and outcomes in 5803 patients / De la Rosette J., Assimos D., Desai M., Gutierrez J., Lingeman J., Scarpa R, Tefekli A. // J Endourol. 2011. Vol. 25. N 1. P. 11-17.

148. The CROES percutaneous nephrolithotomy global study: the influence of body mass index on outcome / Fuller A., Razvi H., Denstedt J.D., Nott L., Pearle M., Cauda F, Bolton D., Celia A., de la Rosette J. // J Urol. 2012. Vol. 188. N 1. P. 138144.

149. The impact of pericaliceal anatomy on the success of retrograde intrarenal surgery in patients with lower pole renal stones / Resorlu B., Oguz U., Resorlu E.B., Oztuna D., Unsal A. // Urology. 2012. Vol. 79. N 1. P. 61-66.

150. The management of renal matrix calculi: a single-centre experience over 5 years / Shah H.N., Kharodawala S., Sodha H.S., Khandkar A.A., Hegde S.S., Bansal M.B. // BJU Int. 2009. Vol. 103. N 6. P. 810-814.

151. The presence of horseshoe kidney does not affect the outcome of percutaneous nephrolithotomy / Miller N.L., Matlaga B.R., Handa S.E., Munch L.C., Lingeman J.E. // J Endourol. 2008. Vol. 22. N 6. P. 1219-1225.

152. Treatment of calcium kidney lithiasis. ESWL, NLP, open surgery / Boronat T.F., Pontones M.J.L., Broseta R.E., Oliver A.F., Budia A.A., Jimenez C.J.F. // Arch Esp Urol. 2001. Vol. 54. N 9. P. 909-925.

153. Treatment of complete staghorn stones: A prospective randomized comparison of open surgery versus percutaneous nephrolithotomy / Al-Kohlany K.M., Shokeir A.A, Mohsen T., Shoma A.M., Eraky I., El-Kappany H.A. // J Urol. 2005. Vol. 173. N2. P 469-473.

154. Treatment outcomes of retrograde intrarenal surgery for renal stones and predictive factors of stone-free / Lim S.H., Jeong B.C., Seo S.I., Jeon S.S., Han D.FI. //Korean J Urol. 2010. Vol. 51. N 11. P. 777-782.

155. Twinem F.P. A study of recurrence following operations for nephrolithiasis // J Urol. 1937. Vol. 37. N 1. P. 259-267.

156. Ureteroscopic management of lower pole stones in a pediatric population / Cannon G.M., Smaldone M.C., Wu H.Y., Bassett J.C., Bellinger M.F., Docimo S.G., Schneck F.X. // J Endourol. 2007. Vol. 21. N 10. P. 1179-1182.

157. Ureteroscopic retrograde intrarenal surgery after previous open renal stone surgery: initial experience / Osman M.M., Gamal W.M., Gadelmoula M.M., Safwat A.S., Elgammal M.A. // Urol Res. 2012. Vol. 40. N 4. P. 403-408.

158. Ureteroscopic versus percutaneous treatment for medium- size (1-2 cm) renal calculi / Chung B.I., Aron M., Hegarty N.J., Desai M.M. // J Endourol. 2008. Vol. 22. N 2. P. 345-346.

159. Ureteroscopy: Current practice and long-term complications / Harmon W.J., Sershon P.D., Blute M.L., Patterson D.E., Segura J.W. // J Urol. 1997. Vol. 157. N 1. P. 28-32.

160. Ureteroscopy for the treatment of urolithiasis in children / Schuster T.G., Russell K.Y., Bloom D.A., Koo H.P., Faeber G.J. // J Urol. 2002. Vol. 167. N 4. P. 1813-1816.

161. Vanlangendunck R., Landman J. Ureteral access strategies: Pro access sheath // Urol Clin North Am. 2004. Vol. 31. N 1. P. 71-81.

162. Vargas A.D., Bragin S.D., Mendez R. Staghorn calculis: its clinical presentation, complication and management // J Urol. 1982. Vol. 127. N 5. P. 860862.

163. What is the difference between percutaneous nephrolithotomy in patients with and without previous open renal surgery? / Falahatkar S., Panahandeh Z., Ashoori E., Akbarpour M., Khaki N. // J Endourol. 2009. Vol. 23. N 7. P. 1107-1110.

164. White E.C., Smith A.D. Percutaneous stone extraction from 200 patients // J Urol. 1984.Vol. 132. N 3. P. 437-438.

165. Williams R.E. Long term survey of 538 patients with upper urinary stones // Br J Urol. 1963. Vol. 35. P. 416-437.

166. Williams S.K., Leveillee R.J. A single percutaneous access and flexible nephroscopy is the best treatment for a full staghorn calculus // J Endourol. 2008. Vol. 22. N9. P. 1835-1837.

167. Wirth M.P., Theiss M., Frohmuller H.G. Primary extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn renal calculi // Urol Int. 1992. Vol. 48. N 1. P. 71-75.

168. Wong C., Leveillee R.J. Single upper-pole percutaneous access for treatment complex branched staghorn calculi: is Shockwave lithotripsy necessary? // J Endourol. 2002. Vol. 16. N 7. P. 477-481.