СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИНТЕТИЧЕСКИХ И КСЕНОГЕННЫХ ОСТЕОПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕМА АЛЬВЕОЛЯРНОЙ КОСТИ ЧЕЛЮСТЕЙ ПЕРЕД ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИЕЙ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Ершова Анна Михайловна

• Ершова Анна Михайловна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ершова Анна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В КОСТНОЙ ПЛАСТИКЕ ПЕРЕД ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Атрофия альвеолярной кости: этиология, патогенез

1.2. Методы восстановления объема альвеолярной кости

1.3. Костнопластические материалы, применяемые перед дентальной

имплантацией

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клинические методы исследования

2.2. Распределение пациентов по группам исследования

2.3. Методы стоматологического обследования

2.3.1. Клиническая оценка состояния пациентов после операции

2.4. Характеристика материалов

2.4.1. Характеристика материала «Bio-Oss» (Geitlicht Pharma AG)

2.4.2. Характристика материала «MatriTM BONE» (BIOM' UP )

2.5. Методы проведения хирургических вмешательств (операций)

2.5.1. Синус-лифтинг

2.5.2. Аугментация лунки

2.6. Лучевые методы исследования

2.7. Гистологический метод исследования

2.8. Статистическая обработка материала

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характристика пациентов, включенных в исследование

3.2. Результаты клинических исследований

3.2.1. Результаты клинических исследований при проведении операции синус-лифтинг

3.2.2. Результаты клинических исследований при проведении операции аугментации лунки

3.3. Результаты лучевых методов исследования

3.4. Результаты гистологического метода исследования

3.4.1. Результаты гистологического исследования группы

3.4.2. Результаты гистологического исследования группы

3.5. Клинические примеры исследований

ГЛАВА 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИНТЕТИЧЕСКИХ И КСЕНОГЕННЫХ ОСТЕОПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕМА АЛЬВЕОЛЯРНОЙ КОСТИ ЧЕЛЮСТЕЙ ПЕРЕД ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИЕЙ»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования

Недостаточность объема костной ткани в области планируемого лечения с помощью дентальных имплантатов является актуальной проблемой современной имплантологии (Амхадова М.А., 2005; Малышева Н.А. и соавт., 2013; Chiapasco M., Zaniboni M., 2011). Наиболее часто дефицит костной ткани встречается в дистальных отделах челюстей (объем резорбции кости в этой области после утраты зубов составляет 30-40% по данным Cawood J.I., Howell R.A., 1991), а также после травматической экстракции зубов. В течение первых двух-трех лет после утраты зубов происходит резорбция 40-60% объема альвеолярного гребня относительно исходного показателя (Ara^o M.G., Sonohara M. et al., 2002). В таких случаях показано увеличение объема кости для установки дентальных имплантатов.

На данный момент разработано и внедрено в стоматологическую практику большое количество методов увеличения и сохранения объема костной ткани с целью последующего лечения пациентов при помощи дентальных имплантатов, а также представлен широкий спектр различных костнопластических материалов.

Аутогенные костные материалы являются «золотым стандартом» при реконструктивных вмешательствах в челюстно-лицевой области (Выборная Е.И., 2013; Малышева Н.А., 2014; Hu J. et al., 2014; Yang S. et al., 2015), поскольку обладают остеогенным, остеокондуктивным и остеоиндуктивным свойствами. Их применение сопряжено с высокой травматичностью самой операции и наличием дополнительной раны в донорской области, высокими рисками как интраоперационных осложнений, таких как травматические повреждения нижнечелюстного нерва при заборе аутокости с ветви и тела нижней челюсти, перелом челюсти, и постоперационных осложнений (гематомы в области забора костного блока, невралгии и невропатии после травмы нижнечелюстного нерва), большой продолжительностью операции,

риском неконтролируемой резорбции вследствие гипоксии и гибели клеток (Берченко Г.Н., 2001; Иванов С.Ю. и соавт., 2013; КЬо)аБ1еЬ А. ^ а1., 2012).

Аллогенные костные трансплантаты человеческой минерализованной и деминерализованной кости широко используются для устранения дефектов альвеолярной кости, поскольку обладают остеокондуктивным и остеоиндуктивным потенциалом (ипБ1 М.Я. е1 а1., 1967), быстро васкуляризируются и колонизируются остеогенными клетками, следовательно, не требуется получения аутотрансплантата (Wa11owy Р. е1 а1., 2011). К их недостаткам можно отнести низкую механическую прочность, быструю скорость резорбции, в сравнении с гидроксиапатитом, а также риск возникновения бактериальных и вирусных заболеваний. В 6-35% случаев применения происходит отторжение и рассасывание аллогенного имплантата в результате иммунного конфликта тканей донора и реципиента (Чергештов Ю.И. и соавт., 1995; Юрьев Е.М. и соавт., 2014).

Достаточно распространенными по своему применению являются ксеногенные остеопластические материалы (Кириллова И.А. и соавт., 2012). Ксеногенные материалы являются не менее эффективными, чем аутогенные костные трансплантаты (ТеБ1;оп Т. е1 а1., 2012). К их положительным свойствам относятся остеокондуктивное действие, доступность сырья для изготовления (Юрьев Е.М. и соавт., 2014; Бгоиш Б.Л. е1 а1., 2006; Ьее БЖ е1 а1., 2009). К отрицательным свойствам таких материалов можно отнести их длительный срок резорбции. Наличие резидуальных белков может являться причиной развития иммунологических реакций, также могут являться причиной возникновения инфекционных заболеваний (Аг!^ 7. е1 а1., 2001).

Аллопластические материалы, в отличие от ксено- и аллогенных костных заменителей получают из минерального сырья. Применение синтетических остеопластических материалов позволяет решить такие проблемы, как дефицит костной ткани и дополнительная травма в донорской зоне, как при использовании аутотрансплантатов, а также возможная передача заболеваний от донора к реципиенту с аллогенными и ксеногенными материалами (Хабиев

К.Н., 2015; Scarano A. et al., 2012; Hu J. et al., 2014). Самыми распространенными компонентами для таких материалов являются бета-трикальцийфосфат и гидроксиапатит. Гидроксиапатит обладает высокой биосовместимостью, нетоксичен, не вызывает реакций отторжения и аллергических реакций (Голобов В.Г., Иорданашвили А.К., 2002). Фосфатно-кальциевые керамические материалы являются биосовместимыми (Jarcho M. 1981; Winter M. et al., 1981) и биоактивными, т.е. способствуют образованию на их поверхности новообразованной кости и формировать с последней прочные химические связи (Kolerman R. et al., 2012; El Hage M. et al., 2012). Они способствуют прикреплению и пролиферации костных клеток, способны адсорбировать протеины, стимулирующие функцию остеокластов и остеобластов и ингибирующие функцию таких клеток как фибробласты (Иванов С.Ю. и соавт., 2013; Meleo D. et al., 2012; Guda T. et al., 2012; Shigeishi H. et al., 2012).

В последнее время в литературе встречается большое количество сообщений о применении различных костнопластических материалов перед дентальной имплантацией. Однако зачастую данные, полученные при проведении этих исследований, разнятся, а также недостаточно широко освещено применение и клинические результаты использования композиционных костнопластических материалов, представленных смесью различных видов керамики и коллагена. Таким образом, представляет интерес оценить эффективность применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов в сравнительном аспекте.

Цель исследования

Повышение эффективности лечения пациентов с частичным и полным отсутствием зубов, нуждающихся в костнопластических операциях, и атрофией альвеолярной кости челюстей путем применения перед дентальной имплантацией синтетического остеопластического материала «Matri BONE».

Задачи исследования

1. Провести сравнительный анализ эффективности применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов для увеличения объема костной ткани с целью последующего имплантологического лечения.

2. Определить особенности регенерации костной ткани при использовании синтетических и ксеногенных остеопластических материалов в сравнительном аспекте.

3. Определить плотность костной ткани после замещения дефекта альвеолярной кости синтетическим остеопластическим материалом «Matri™ BONE» по данным лучевых методов исследования.

4. Выявить особенности строения костной ткани в области проведенной аугментации сравниваемых остеопластических материалов по данным гистологического исследования.

5. На основании полученных данных определить показания к применению синтетического остеопластического материала «Matri BONE».

Научная новизна работы

В работе впервые получены данные сравнительного анализа эффективности применения синтетического костнопластического материала «MatriTM BONE» и ксеногенного костнопластического материала «Bio-Oss» для увеличения объема альвеолярной кости челюстей перед дентальной имплантацией.

Впервые получены данные лучевых методов исследования и определения плотности остеорегенерата, образованного после применения синтетического остеопластического материала «Matri BONE» в операциях синус-лифтинг и аугментация лунки удаленного зуба, и проведен сравнительный анализ плотности остеорегенерата после применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов.

Впервые получены данные гистологического метода исследования остеорегенерата, образованного после применения синтетического остеопластического материала «Matri BONE» при операциях синус-лифтинг и

аугментация лунки удаленного зуба, и проведен сравнительный анализ строения костной ткани после применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов по данным гистологических методов исследования.

Впервые по результатам клинических, гистологических и лучевых методов исследования определены показания к применению синтетического остеопластического материала «MatriTM BONE».

Практическая значимость работы Практическому здравоохранению предложен метод синус-лифтинг и метод аугментации лунки удаленного зуба с применением синтетического остеопластического материала «Matri BONE» как альтернатива широко известному и применяемому ксеногенному остеопластическому материалу «Bio-Oss». По данным клинических, лучевых и гистологических методов исследования остеорегенерат, полученный после применения синтетического остеопластического материала «MatriTM BONE» не уступает по качеству остеорегенерату, полученному при использовании ксеногенного остеопластического материала «Bio-Oss». Следует отметить, что синтетический остеопластический препарат полностью исключает риск контаминации инфекционными заболеваниями. Также предложен алгоритм лучевого контроля формирования остеорегенерата. Материалы диссертации могут быть использованы для образовательного процесса у студентов стоматологических факультетов медицинских университетов, а также в системе дополнительного профессионального образования врачей стоматологов хирургов и челюстно-лицевых хирургов.

Основные научные положения, выносимые на защиту 1. Синтетический остеопластический материал «MatriTM BONE» может быть эффективно использован у пациентов с частичным и полным отсутствием зубов при проведении операции синус-лифтинг с целью увеличения объема альвеолярного отростка верхней челюсти и у пациентов при проведении операции аугментации лунки удаленного зуба с целью сохранения

параметров альвеолярного отростка/части челюсти для последующей установки дентальных имплантатов.

2. Применение синтетического остеопластического материала «MatriTM BONE» способствует приросту костной ткани в области проведенной операции синус-лифтинг на 15,25±0,23 мм, плотность полученного остеорегенерата составляет в среднем 1495±106 условных единиц; сохранению 81% ширины альвеолярного отростка/части челюсти в области проведенной операции аугментации лунки зуба, плотность полученного остеорегенерата составляет в среднем 1490±448 условных единиц.

3. Гистологическое строение костной ткани, полученной при использовании синтетического остеопластического материала «Matri BONE», через 6 месяцев после проведенной операции синус-лифтинг, аугментации лунки удаленного зуба, характеризуется продолжением процесса остеорегенерации, при котором определяется незрелая костная ткань, занимающая около трети объема.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования внедрены в практику отделения хирургической стоматологии Клинического центра ФГАОУ ВО Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), а также включены в лекционный курс и практические занятия студентов стоматологического факультета ФГАОУ ВО Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет).

Апробация работы

Основные положения диссертации изложены и обсуждены на: XXI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (г. Санкт-Петербург, май 2016); VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Остеосинтез лицевого черепа» (г. Москва, октябрь 2016); XXIV Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (г. Москва, апрель 2017); VIII Научно-практической конференции молодых ученых «Современные научные

достижения в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (г. Москва, май 2017); IX Всероссийском научно-образовательном форуме с международным участием Медицинская диагностика-2017 (г. Москва, май 2017); V Междисциплинарном конгрессе по заболеваниям органов головы и шеи с международным участием (г. Москва, май 2017); на совместном заседании кафедр хирургической стоматологии, челюстно-лицевой хирургии, ортопедической стоматологии, терапевтической стоматологии и кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний ФГБОУ ВО Первого МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (г. Москва, 19.12.2016 (пр. № 9)).

Личный вклад автора

Автор принимал непосредственное участие в обследовании и оперативном лечении 65 пациентов с диагнозом частичное/полное отсутствие зубов, хронический апикальный периодонтит, хронический пародонтит, которым необходимо было провести костнопластические операции перед установкой дентальных имплантатов. Автором была проведена оценка клинической эффективности применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов для восстановления объема альвеолярной кости челюстей перед дентальной имплантацией. Для сравнения эффективности применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов автором осуществлен забор 65 биоптатов костной ткани на этапе установки дентальных имплантатов с целью гистологического исследования, в котором он также принимал участие. Статистическая обработка проведена лично автором.

Публикации

По материалам исследования опубликовано 12 печатных работ, из них: 4 - в журналах, утвержденных ВАК РФ.

1. Ершова А.М., Нечаева Н.К., Тарасенко С.В., Бережная М.В. Лучевые методы исследования как критерий оценки качества остеорегенерата после синус-лифтинга // Материалы конференции. II Межрегиональный инновационный молодежный научный КОНВЕНТ. «Сочетанные поражения тканей зубов и пародонта». - Тверь, 2013. - С. 18-20.

2. Нечаева Н.К., Тарасенко С.В., Ершова А.М., Бондаренко И.В. Применение синтетического остеопластического материала «CROSS.BONE» для увеличения объема альвеолярной кости челюстей // Материалы межинститутской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 65-летию со дня рождения доктора медицинских наук, профессора В.М. Глиненко. «Современные проблемы профилактической и клинической медицины». - Москва, 5 мая 2014 г. - С. 54-56.

3. Тарасенко С.В., Нечаева Н.К., Ершова А.М., Бережная М.В. Применение лучевых методов исследования для оценки качества остеорегенерата после синус-лифтинга // Материалы VIII всероссийского национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2014». - Москва, 28-30 мая 2014 г. - С. 305-306.

4. Нечаева Н.К., Тарасенко С.В., Ершова А.М., Бондаренко И.В. Применение синтетического остеопластического материала «CROSS.BONE» для увеличения объема альвеолярной кости челюстей перед детальной имплантацией // Труды всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной первому выпуску стоматологического факультета Кировской ГМА. «Современные достижения стоматологии и челюстно-лицевой хирургии». - Киров, 20 июня 2014 г. —С.180-181.

5. Тарасенко С.В., Серова Н.С., Ершова А.М. Анализ эффективности применения остеопластического материала MATRI BONE для увеличения объема альвеолярной кости челюстей перед дентальной имплантацией // Сборник трудов Национального конгресса с международным участием «Паринские чтения 2016». - Минск, 5-6 мая 2016 г. - С. 42-45.

6. Тарасенко С.В., Ершова А.М., Ашурко И.П., Бокарева С.И. Применение синтетического костнопластического материала «MATRITM BONE» перед дентальной имплантацией // Материалы XXI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». - Санкт-Петербург, 11-13 мая 2016 г. - С. 143.

7. Тарасенко С.В., Ершова А.М., Ашурко И.П., Колесниченко И.А. Применение композиционного синтетического остеопластического материала для увеличения объема альвеолярной кости челюстей перед дентальной имплантацией // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2016. -№1(33). — С. 39-44.

8. Тарасенко С.В., Шехтер А.Б., Ершова А.М., Бондаренко И.В. Сравнительный гистологический анализ применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов для аугментации альвеолярного отростка верхней челюсти перед дентальной имплантацией // Российская стоматология. - 2016. - №3(9). - С. 3-7.

9. Тарасенко С.В., Шехтер А.Б., Ершова А.М., Садыжанов Б.Г. Применение композиционного синтетического остеопластического заменителя для увеличения объема альвеолярной кости челюстей перед дентальной имплантацией // Стоматология. - 2016. - №6(95). - С. 51.

10. Тарасенко С.В., Ершова А.М. Применение синтетических остеопластических материалов для увеличения параметров альвеолярной кости челюстей перед дентальной имплантацией // Стоматология. - 2017. - №2(96). - С. 70-74.

11. Ершова А.М. Сравнительная оценка применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов для сохранения параметров альвеолярной кости челюстей перед дентальной имплантацией // Стоматология. - 2017. - №3(96). - С. 67-68.

12. Тарасенко С.В., Серова Н.С., Ершова А.М. Сравнительный анализ применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов для аугментации альвеолярного отростка/части челюстей перед дентальной имплантацией по данным лучевых методов обследования // ЯЕ^. - 2017. -№2(7). - С. 21-30.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Диссертация содержит 187 машинописных страниц, 22 таблицы, 119 рисунков. Список литературы включает 234 наименований работ, из них 70 отечественных и 164 зарубежных авторов.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В КОСТНОЙ ПЛАСТИКЕ ПЕРЕД ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Атрофия альвеолярной кости: этиология, патогенез.

В последние десятилетия наиболее распространенным методом лечения частичного и полного отсутствия зубов является применение в качестве опоры для ортопедических конструкций дентальных имплантатов, которые являются доступной и практичной альтернативой традиционным методам лечения данной патологии (Belser U.C. et al., 2000; Inchingolo F. et al., 2010). Для замещения дефектов зубных рядов возможно применение мостовидных протезов, но в большинстве случаев количество и состояние опорных зубов не позволяет применять данный вид несъемного протезирования, а при наличии концевых дефектов или полного отсутствия зубов становится возможным только лечение съемными ортопедическими конструкциями, которые не всегда соответствуют требованиям пациентов. Данные проблемы позволяет решить дентальная имплантация (Ловчикова М.В. и соавт., 2013).

Зачастую недостаточный объем кости челюстей из-за атрофии в области удаленных зубов не позволяет провести внутрикостную имплантацию (Дробышев А.Ю., 2001; Белозеров М.Н., 2004; Амхадова М.А., 2005; Базикян Э.А., Смбатян Б.С., 2008; Никитин А.А. и соавт., 2010; Сирак С.В. и соавт., 2012; Хлутков Е.С., 2012; Малышева Н.А., 2014; Хабиев К.Н., 2015). По данным ряда авторов не менее чем в 30% случаев перед установкой дентальных имплантатов требуется проведение оперативных вмешательств с целью устранения дефицита объема альвеолярной кости (Гулюк А.Г. и соавт., 2015; Ackermann K.-L., Wenz B., 2004). По данным Кулакова А.А. и соавт. (2003) число пациентов с частичным и полным вторичным отсутствием зубов и выраженной атрофией альвеолярной кости челюстей составляет 69-70% от числа всех пациентов, обратившихся за ортопедической помощью. Достаточный объем костной ткани необходим для того, чтобы гарантировать долгосрочный успех дентальной имплантации (Панин А.М. и соавт., 2014; Aloy-Prosper A. et al., 2011; Triveni M.G. et al., 2012; Yang J. et al., 2015). Ряд

факторов, таких как наличие очагов хронической одонтогенной инфекции, удаление зубов, заболевания пародонта, последствия переломов, удаления новообразований, остеопороз, наследственные заболевания и многие другие могут формировать локальные или генерализованные костные дефекты (Иорданишвили А.К., Гололобов В.Г., 2010; Размыслов А.В., 2011; Михайловский А.А., 2014; Хесин Р.А. и соавт., 2014; Пьянзина А.В. и соавт., 2015; Sorni M. et al., 2005; Esposito M. et al., 2006; Sarikaya B. and Aydin H.M., 2015). Также потеря альвеолярной кости может быть после операции удаления зуба, во время которой частично или полностью разрушены стенки лунки (Михайловский А.А., 2014; Irinakis Т., Tabesh М., 2007).

Костная ткань представляет собой постоянно изменяющийся комплекс структур, который способен самовосстанавливаться и адаптироваться к новым нагрузкам. Альвеолярная кость, поддерживающая зубы, является особенно хрупкой и лабильной и находится в состоянии постоянного изменения, поскольку построение и ремоделирование кости являются физиологическими процессами, характеризующими динамический характер костной ткани. Ремоделирование костной ткани объединяет в себе сбалансированные процессы резорбции остеокластами и формирование новых структур остеобластами (Allegrini S. Jr et al., 2008). Вслед за удалением зубов всегда отмечается трехмерная резорбция кости (Bodic F. et al., 2005). Такое явление атрофии альвеолярного отростка/части челюстей описано в литературе как «редукция альвеолярного гребня» и рассматривается как необратимый полиэтиологический процесс (Амхадова М.А. и соавт., 2005; Амхадова М.А., Кречина Е.К., 2005; Никитин А.А. и соавт., 2011; Хабиев К.Н., 2015; Uda Н. et al., 2006).

Резорбция альвеолярной кости является прогрессирующей и необратимой, а также вызывает функциональные, эстетические проблемы и затрудняет протезирование в данной области (Размыслов А.В., 2011; Winkler S., 2002). Потеря зубов приводит к атрофии альвеолярной кости как по ширине,

так и по высоте, что представляет функциональные и эстетические проблемы (Moutamed G.M., 2011).

C. Misch (2005) в своем труде отмечал, что в связи с атрофией альвеолярной кости в боковых отделах в 60% случаев, а во фронтальном отделе верхней челюсти — в 100% случаев, после удаления зубов невозможно провести установку дентальных имплантатов в нужном количестве и положении, необходимых для адекватного протезирования. В этих случаях для восстановления объема альвеолярной кости необходимо проведение костнопластических операций.

На процессы резорбции альвеолярной кости оказывают влияние и местные факторы, такие как ширина вестибулярной кортикальной пластинки, состояние пародонта соседних зубов и биотип десны (Кириллова В.П. и соавт., 2007; Михайловский А.А., 2014), а также интенсивность кровообращения в области дефекта зубного ряда (Амхадова М.А. и соавт., 2015).

Остаточный альвеолярный отросток обеспечивает ограниченный объем костной ткани из-за продолжающегося постепенного рассасывания костной ткани (Tallgren A., 2003; ELkarargy A., 2013).

Наибольшая скорость резорбции костной ткани после удаления зубов приходится на первый год, в особенности в первые три месяца после операции, а также после травматичного удаления (Амхадова М.А., 2005; Малышева Н.А., 2014; Bodic F. et al., 2005). В литературе встречаются данные о потере объема костной ткани после удаления зуба до 50% в первые 6 месяцев после операции (Михайловский А.А., 2014; Pietrokovski J. et al., 2007; Triveni M.G. et al., 2012), а также объем резорбции усиливается при множественных удалениях зубов в одной области (Pietrokovski J., 1975). Скорость резорбции костной ткани на верхней и нижней челюстях тоже разнится. Так, на нижней челюсти она в среднем выше в 4 раза (Bodic F. et al., 2005). По данным Schropp L. et al. (2003) потеря костной ткани по ширине составляет 31,6% через 3 месяца после удаления, 42,4% через 6 месяцев и 50,73% через 12 месяцев. Вестибулярная стенка лунки удаленного зуба, в отличие от язычной или небной, быстрее

ремоделируется, например, в течение первых трех лет после удаления толщина вестибулярной стенки уменьшается примерно на 40-60% от ее начального размера (Wang H.L. et al., 2004), снижаясь до 3 мм в течение первых пяти лет (Allegrini S. Jr et al., 2008). По данным Tan W.L. et al. (2012) резорбция костной ткани по горизонтали достигает в среднем 3,79 мм и по вертикали 1,24 мм через 6 месяцев после удаления зуба. Согласно данным других авторов, степень атрофии альвеолярного отростка к 6 месяцу после удаления зубов на верхней челюсти в среднем составляет 4,5 мм, для альвеолярного гребня нижней челюсти 2,3 мм (Базикян Э.А., Смбатян Б.С., 2008; Малышева Н.А., 2014; Fowler E.B., Breault L.G., 2001). Потеря высоты альвеолярной части челюсти в первые 5 лет превышает в 2 раза потерю костной ткани в последующие 20 лет (7,6 мм и 3,1 мм соответственно) (Veldhuis H. et al., 1984).

Резорбция альвеолярного отростка представляет собой сложный процесс, включающий структурные, функциональные и физиологические компоненты. Хирургическая травма, полученная в процессе удаления зуба, может ускорить ремоделирование костной ткани (Garetto L.P. et al., 1995). Наличие системных заболеваний, таких как остеопороз, заболевания почек, сердечно-сосудистой и эндокринной систем могут ускорить резорбцию альвеолярного отростка, влияя на метаболизм костной ткани (Янушевич О.О. и соавт., 2014; Хесин Р.А. и соавт., 2014; Козлова М.В. и соавт., 2016; Hirai T. et al., 1993; Soikkonen K. et al., 1996). Было установлено, что такие функциональные силы, как бруксизм, полный износ протеза могут ускорять процесс рассасывания кости (Devlin H., Ferguson M.W., 1991).

Уменьшение объема костной ткани в области лунки удаленного зуба может значительно повлиять на постановку дентального имплантата в идеальное, правильное для последующего протезирования положение (Mecall R.A., Rosenfeld A.L., 1991). Следовательно, для адекватной постановки дентальных имплантатов в таких случаях требуется провести восстановление объема альвеолярного отростка/части челюсти (Buser D. et al., 1999).

1.2. Методы восстановления объема альвеолярной кости.

Создание прогнозируемой регенерации костной ткани в области оперативного вмешательства является актуальной проблемой в хирургической стоматологии (Мартиросян Р.В. и соавт., 2012).

Для увеличения объема альвеолярной кости в области планируемой дентальной имплантации было разработано много методов хирургического лечения: применение костных блоков, направленная тканевая регенерация, синус-лифтинг, а также сохранение размеров гребня за счет аугментации лунки удаленного зуба костнопластическим материалом. Многие авторы считают, что сохранение объема твердых и мягких тканей после удаления зуба потенциально могут снизить потребность в более затратных операциях по увеличению параметров альвеолярной кости при подготовке к дентальной имплантации (Михайловский А.А., 2014; Afrashtehfar K.I. et al., 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ершова Анна Михайловна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Авдонина О.В. Клинико-ренгенологиечская оценка результатов операции внутрикостной имплантации с поднятием дна верхнечелюстных пазух: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.21. - М., 2004. - 147 с.

2. Амхадова М.А. Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей: дисс. ... докт. мед. наук. 14.00.21. - М., 2005. - 249 с.

3. Амхадова М.А., Кречина Е.К. Состояние гемомикроциркуляции в слизистой оболочке альвеолярного гребня челюстей при значительной его атрофии по данным допплеровской флуометрии // Стоматология. - 2005. - №4. - С. 11-12.

4. Амхадова М.А., Рабухина Н.А., Кулаков А.А. Современные подходы к обследованию и оперативному лечению пациентов со значительной атрофией челюстей // Стоматология. - 2005. - №1. - С. 41-42.

5. Амхадова М.А., Мустафаев Н.М., Амхадов И.С. Состояние регионарного кровотока в слизистой оболочке десны до и после костнопластической операции у пациентов со значительной атрофией альвеолярного отростка челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2015. -Т.31. - №1. - С. 77-81.

6. Базикян Э.А., Смбатян Б. С. Направленная тканевая регенерация в дентальной имплантологии // Клиническая стоматология. — 2008. - №3. — С. 42-48.

7. Белозеров М.Н. Оценка остеопластических свойств различных биокомпозиционных материалов для заполнения дефектов челюстей: дис. канд. мед. наук. 14.00.21. 14.00.16. - М., 2004. - 146 с.

8. Берченко Г.Н. и др. Использование пластических материалов на основе гидроксиапатита в качестве матрицы для формирования костной ткани // Применение биокомпозитных материалов в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. - М., 1997. - С. 14.

9. Берченко Г.Н. Биотрансформация костных трансплантатов // Биоимплантология на пороге XXI века. Сборник тезисов симпозиума. - М., 2001. - С. 39-40.

10. Виноградов А.В., Иванов С.Ю., Духанина И.В., Григорьян А.С. Особенности стоматологической имплантации у пациентов с сопутствующими соматическими заболеваниями // Клин. стоматология. - 2007. - №1(41). — С. 74-76.

11. Воложин А.И., Леонтьев В.К. "Гидроксиапол" и "Колапол" в стоматологии // Новое в стоматологии. - 1995. - №5. - С. 33-34.

12. Воложин А.И. и др. Клиническая апробация препарата на основе гидроксиапатита в стоматологии // Новое в стоматологии. - 1993. - №3. - С. 2931.

13. Выборная Е.И. Сравнительный анализ применения ксеногенного апатита и в-трикальций фосфата при лечении заболеваний пародонта хирургическими методами: дис. канд. мед. наук. 14.01.14. - М, 2013. —114 с.

14. Высочанская Ю.С. Применение биокерамических гранул с контролируемой кинетикой резорбции для ускорения заживления дефектов челюстей (экспериментально-клиническое исследование): дисс. ... канд. мед. наук. 14.01.14. - М., 2011. - 127 с.

15. Гажва Ю. В., Бонарцев А. П., Мухаметшин Р. Ф., Жаркова И. И., Андреева Н. В., Махина Т. К., Мышкина В. Л., Беспалова А. Е., Зернов А. Л., Рябова В. М., Иванова Э. В., Бонарцева Г. А., Миронов А. А., Шайтан К. В., Волков А. В., Мураев А. А., Иванов С. Ю. Разработка и исследование in vivo и in vitro костно-пластического материала на основе композиции гидроксиапатита, поли-3-оксибутирата и альгината натрия // Современные технологии в медицине. - 2014. - №1. - С. 6-13.

16. Галахин К.А., Сидельников П.В. Применение материала Bio-Oss при костно-пластических операциях (клинико-морфологическое исследование) // Современная стоматология. - 2003. - №4. - С. 101-102.

17. Гололобов В.Г., Иорданишвили А.К. Современные представления о репаративном остеогенезе // Материалы VII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - Санкт-Петербург, 2002. - С. 4041.

18. Гребенникова И.П. Пластика ограниченных дефектов челюстей стимулятором остеогенеза с синтетической костью: дис. ... канд. мед. наук. 14.00.21. - М, 2006. - 188 с.

19. Григорьян А.С., Войнов А.В., Воложин А.И. Динамика заживления экспериментально воспроизведенных костных дефектов, заполненных различными композициями на основе полиакриламидного геля // Стоматология. - 1999. - №8. - С. 9-15.

20. Григорьян А.С., Воложин А.И., Агапов В.С., Белозеров М.Н., Дробышев А.Ю. Остеопластическая эффективность различных форм гидроксиапатита по данным экспериментально-морфологического исследования // Стоматология. - 2000. - №3 - С. 4-8.

21. Григорьянц Л.А., Сирак С.В., Слетов А.А., Федурченко А.В., Мажаренко Т.Г., Долгалев А.А. Эффективность использования композиционных остеопластических материалов для пластики костных дефектов челюстей // Стоматология. - 2007. — Спец. Вып. — С. 60-64.

22. Григорьянц Л.А., Сирак С.В., Федурченко А.В. Использование современных остеопластических материалов для пластики костных дефектов челюстей: Монография. М.: Медицина; 2006. — 115 с.

23. Гулюк А.Г., Варжапетян С.Д., Лепский В.В., Гулюк С.А., Тащян А.Э. Использование различных методов вертикальной и горизонтальной аугментации при атрофии альвеолярного отростка верхней и альвеолярной части нижней челюстей // БЫепсеШве. - 2015. - №3/4(8). - С. 78-86.

24. Гурин А.Н. Сравнительная ценка влияния различных остеопластических материалов на основе фосфатов кальция на заживление костных дефектов // Автореф. дис. ... канд. мед. наук. 14.00.21. —М., 2009. — 26 с.

25. Дагуева М.В. Клинико-экспериментальное обоснование непосредственной дентальной имплантации при включенных дефектах зубных рядов: автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - Ставрополь, 2011. - 26 с.

26. Догалев А.А., Боташева В.С., Холин Д.Е., Бойко Е.М. Динамика морфологических изменений в лунке зуба при использовании костно-замещающих материалов // Российский стоматологический журнал. - 2013. -№1. - С. 24-26.

27. Дробышев А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костно-восстановительных операциях на челюстях: автореф. дисс. ... канд. мед. наук. 14.00.21. - М., 2001. - 30 с.

28. Дьяконенко Е.Е., Козырева Н.Л., Лонгинова Н.М. Возможность получения гидроксиапатита заданного фазового и гранулометрического состава, с различной степенью закристаллизованности // Новое в стоматологии. - 2000. - №7. - С. 80-82.

29. Дьячкова Е.Ю. Устранение дефектов кости верхней и нижней челюсти с помощью материала "Коллост": дис. ... канд. мед. наук. - М, 2014. -119 с.

30. Иванов С.Ю., Базикян Э.А., Ломакин М.В. и др. Клинические результаты использования различных костно-пластических материалов при синус-лифтинге // Новое в стоматологии. - 1999. - №5. - С. 75.

31. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Панин А.М., Ломакин М.В. Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синуслифтинге // Новое в стоматологии. - 1999. - №5. - С. 5155.

32. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В., Панин А.М., Ночевная Н.А., Базикян Э.А., Бычков А.И., Гончаров И.Ю., Балабанников С.А., Гайдук И.В. Стоматологическая имплантология. Учебное пособие // М: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. - 96 с.

33. Иванов С. Ю., Мухаметшин Р. Ф., Мураев А. А., Бонарцев А. П., Рябова В. М. Синтетические материалы, используемые в стоматологии для замещения дефектов костной ткани // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №1. - Режим доступа: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=8345

34. Иванов С.Ю., Ларионов Е.В., Панин А.М., Кравец В.М., Анисимов С.И., Володина Д.Н. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани // Институт стоматологии. - 2005. - №4 (29). - С. 108111.

35. Иорданишвили А.К., Гололобов В.Г. Репаративный остеогенез: теоретические и прикладные аспекты проблемы // Клиническая стоматология / Под ред. проф. А.К. Иорданишвили. — М.: Медицинская книга, 2010. — С. 395-405.

36. Кириллова В.П., Трунин Д.А., Беззубов А.Е. Анализ причин, приводящих к деструкции костной ткани альвеолярных отростков челюстей // Актуальные проблемы современной науки. - 2007.— С. 24-26.

37. Кириллова И.А., Садовой М.А., Подорожная В.Т. Сравнительная характеристика материалов для костной пластики: состав и свойства // Хирургия позвоночника. - 2012. - №3. - С. 72-83.

38. Кодзоков Б.А. Оценка регенераторного потенциала челюстных костей при имплантировании стоматологических остеопластических материалов: дис. ... канд. мед. наук. 14.01.14. - Ставрополь, 2013. - 139 с.

39. Козлова М.В., Мкртумян А.М., Дзиковицкая Л.С., Белякова А.С. Особенности дентальной имплантации у мужчин с остеопорозом // Dental Forum. - 2016. - Т.61. - №2. - С. 28-32.

40. Крутько В.К., Кулак А.И., Лесникович Л.А., Трофимова И.В., Мусская О.Н., Жавнерко Г.К., Парибок И.В. Влияние способа дегидратации геля гидроксиапатита на физико-химические свойства нанокрсталлического ксерогеля // Журнал общей химии. - 2007. - № 77(3). - С. 366-373.

41. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Степанова И.И., Каспаров А.С., Щерчков С.В., Осман Б.М. Клинические аспекты костно-пластических операций в сложных анатомо-топографических условиях при лечении пациентов с частичной или полной адентией // Стоматология. - 2013. - №3. - С. 30-33.

42. Кулаков А. А., Рабухина Н. А., Адонина О. В. Предоперационное обследование пациентов при операции имплантации на верхней челюсти с поднятием дна верхнечелюстной пазухи // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2003. - №2. - С. 36-41.

43. Леонтьев В.К., Воложин А.И., Андреев Ю.Н., Курдюмов С.Г., Агапов В.С., Воложина С.А., Пулатова Н.А., Алимерзоев Ф.А. Применение новых препаратов - гидроксиапола и колапола в клинике // Стоматология. -1995. - №5. - С. 69-71.

44. Лихачев С.П., Сидорович Р.С., Щемелев А.Г. Актуальные вопросы реконструктивной хирургии дефектов черепа // Наука и инновации. - 2009. -Т.8. - С. 96-102.

45. Ловчикова М.В., Петров И.Ю., Хачикян В.В. ВОКОВОКЕ™ при аугментации альвеолярных гребней челюстей // Вестник новых медицинских технологий. - 2013. - №2. - С. 239-240.

46. Лысенок Л.Н. Остеокондукторные, остеопроекторные свойства остеопластических материалов // Клиническая имплантология и стоматология. - 2000. - №1-2. - С. 63-64.

47. Малышева Н.А. Оценка репаративного остеогенеза при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюстей композицией из аутотрансплантата и ксеноматериалов: дисс. ... канд. мед. наук. 14.01.14. -М, 2014. - 152 с.

48. Малышева Н.А., Панин А.М., Вавилова Т.П. Сравнительная оценка состояния репаративного остеогенеза у мужчин и у женщин при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюсти // Российская стоматология. - 2013. - Т.6. - №3. - С. 10-15.

49. Мартиросян Р. В., Капанадзе Г. Д., Зорян Е. В., Шехтер А. Б., Балин В. Н., Саркисян М. А., Дорель И. Н. Гистологическое изучение сравнительной эффективности раздельного применения остеоматериалов (наноструктурированных гидроксиапатита и в-трикальцийфосфатной керамики) и их комбинации с траумель С // Биомедицина. - 2012. - №2. - С. 7579.

50. Медведев Ю.А., Черкесов И.В., Дьячкова Е.Ю. Применение материала «Коллост» при лечении пациентов с переломами нижней челюсти в пределах зубного ряда // Российский стоматологический журнал. - 2014. - №1. - С. 28-31.

51. Михайловский А. А. Сохранение объема костной ткани челюсти при удалении зубов: дис. ... канд. мед. наук. 14.01.14. — М., 2014. - 158 с.

52. Никитин А.А., Амхадова М.А., Юнусов А.С. Осложнения при увеличении объема костной ткани в области дна верхнечелюстного синуса // Российский стоматологический журнал. - 2010. - №5. - С. 16-18.

53. Никитин А.А., Сипкин А.М., Амхадова М.А., Лапшин В.П., Никитин Д.А., Кекух Е.О., Грачев Н.С., Ашуров Р.С., Тойбахтина А.А. Одонтогенные риносинуситы. Необходимость применения высокотехнологичной помощи населению // Материалы научно-практической конференции центрального федерального округа Российской Федерации с международным участием. «Специальные аспекты современной Российской стоматологии: опыт, проблемы, пути решения». - Тверь, 2011. - С.157—158.

54. Опанасюк И.В., Опанасюк Ю.В. Костнопластические материалы в современной стоматологии. Материалы природного происхождения // Современная стоматология. — 2002. - №2. — С. 82-93.

55. Панин А.М., Малышева Н.А., Вавилова Т.П. Оценка состояния репаративного остеогенеза при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюсти // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2014. — Т.30. — №2. — С. 42-46.

56. Подрушняк Е.П., Иванченко Л.А., Бруско А.Т. Перспективы использования стеклокерамики, содержащей биологический гидроксиапатит для восстановления костной ткани // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2000. - №2. - С. 129-130.

57. Пьянзина А.В., Амхадова М.А., Гамзатов М.М., Музаева З.Р. Предимплантационное лечение пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом с применением флюктуофореза мексидолом // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2015. - Т.31. - №1. - С. 53-55

58. Размыслов А.В. Оптимизация хирургической тактики при замещении костных дефектов и увеличении размеров атрофированных альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти: дис. ... канд. мед. наук. 14.01.14. - М., 2011. — 164 с.

59. Сирак С.В., Слетов А.А., Переверзев Р.В., Ибрагимов И.М, Кодзоков Б.А. Экспериментальное применение пористого титана при открытом синус лифтинге // Паллиативная медицина и реабилитация. - 2012. - №1. - С. 55-57.

60. Слетов А. А. Замещение дефектов челюстных костей остеопластическими материлами: дис. ... докт. мед. наук. 14.01.14. - М, 2012. -270с.

61. Федурченко А.В. Клинико-экспериментальное обоснование выбора остеопластического материала для замещения костных дефектов челюстей : автореф. дис. ... канд. мед. наук. 14.00.21. - Ставрополь, 2009. - 22 с.

62. Хабиев К.Н. Клинико-экспериментальное обоснование выбора остеопластического материала при проведении операции синус-лифтинга: дис. канд. мед. наук. 14.01.14. - М, 2015. — 141с.

63. Харитонов Д.Ю., Домашевская Э.П., Азарова Е.А., Голощапов Д. Л. Оценка данных сканирующей элекстронной микроскопии при изучении морфологической структуры остеопластического материала «Клипдент» и нижнечелюстной кости человека // Современные проблемы науки и

образования. - 2014. - №6. - Режим доступа: ЬИрБ^/Бшепсе-е<иса11юп.ги/га/агйс1е/у1е,№?М=15931

64. Хесин Р.А., Козлова М.В., Маличенко С.Б., Гончаров Ю.И. Состояние костного ремоделирования у женщин климактерического периода // Российская стоматология. - 2014. - Т.7. - №4. - С. 47-51.

65. Хлутков Е.С. Клиническая эффективность отечественных наноструктурированных остеопластических материалов в хирургической стоматологии и имплантологии: дисс. ... канд. мед. наук. 14.01.14. - М., 2012. — 102 с.

66. Цубер В.К., Лесникович Л.А., Кулак А.И., Трофимова И.В., Петров П.Т., Трухачева Т.В., Коваленко Ю.Д., Красильникова В.Л. Синтез, идентификация и определение примесей в биоактивном гидроксиапатите // Химико-фармацевтический журнал. - 2006. - Т. 40. - №8. - С. 48-51.

67. Чергештов Ю.И., Сажина Т.Г., Воложин А.И. Иммунный статус больных, перенесших реконструктивные операции на челюстях с использованием разных типов трансплантатов // Стоматология. - 1995. - №1. -С. 46-47.

68. Юрьев Е.М., Ушаков А.И., Серова Н.С., Багиров Э.А., Канноева М.В. Дифференциальный подход к выбору костно-пластического материала при дентальной имплантации в условиях дефицита костной ткани // Российская стоматология. - 2014. - Т.7. - №4. - С. 30-33.

69. Ямуркова Н.Ф. Оптимизация хирургического лечения при выраженной атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти перед дентальной имплантацией: дисс. ... докт. мед. наук. 14.01.14. - Нижний Новгород, 2015. - 403 с.

70. Янушевич О.О., Козлова М.В., Мкртумян А.М., Белякова А.С., Козлова Л.С. Качественная оценка челюстных костей у пациентов при комплексной антиостеопоретической терапии // Российская стоматология. -2014. - Т.7. - №4. - С. 34-40.

71. Ackermann K.L., Wenz B. Laterale Kammaugmentationen mit Blocktransplantaten und Konturierung mit Knochenersatz // Fallprasentationen Implantologie. - 2004. - №12(2). - Р. 177-189.

72. Afrashtehfar K.I., Kurtzman G.M., Mahesh L. Improving oral rehabilitation through the preservation of the tissues through alveolar preservation // J. Adv. Prosthodont. - 2012. - №4(3). - P. 174-178.

73. Allegrini S. Jr, Koening B. Jr, Allegrini M.R.,Yoshimoto M., Gedrange T., Fanghaenel J., Lipski M. Alveolar ridge sockets preservation with bone grafting -review // Ann Acad Med Stetin. - 2008. - №54(1). - Р. 70-81.

74. Aloy-Prosper A., Maestre-Ferrin L., Penarrocha-Oltra D., Penarrocha-Diago M. Bone regeneration using particulate grafts: аn update // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2011. - №16(2). - Р. е210-214.

75. Aoki H. Science and medical applications of hydroxyapatite / H. Aoki. -Tokyo: Takayama Press, 1991. - 214 p.

76. Araujo M.G., Sonohara M., Hayacibara R., Cardaropoli G., Lindhe J. Lateral ridge augmentation by the use of grafts comprised of autologous bone or a biomaterial. An experiment in the dog // J Clin Periodontol. - 2002. - №29(12). - P. 1122-1131.

77. Araujo M.G., Lindhe J. Ridge preservation with the use of Bio-Oss collagen: A 6-month study in the dog // Clin Oral Implants Res. - 2009. - №20(5). -Р. 433-440.

78. Artzi Z., Tal H., Dayan D. Porous bovine bone mineral in healing of human extraction sockets: 2. Histochemical observations at 9 months // J. Periodontol. - 2001. - №72. - P. 152-159.

79. Ayers R.A., Wolford L.M., Bateman T.A., Ferguson V.L., Simske S.J. Quantification of bone ingrowth into porous block hydroxyapatite in humans // J Biomed Mater Res. - 1999. - №47(1). - Р. 54-59.

80. Barone A., Ricci M., Covani U., Nannmark U., Azamehr I., Calvo-Guirado J.L. Maxillary sinus augmentation using prehydrated cortico-cancellous

porcine bone: histomorphometric evaluation after 6 months // Clin Implant Dent Relat Res. - 2012. - №14(3). - P. 373-379.

81. Belser U.C., Mericske-Stern R., Bernard J.P., Taylor T.D. Prosthetic management of the partially dentate patient with fixed implant restorations // Clin Oral Implants Res. - 2000. - №11(Suppl 1). - P. 126-145.

82. Benlidayi M.E., Tatli U., Kurkcu M., Uzel A., Oztunc H. Comparison of bovine-derived hydroxyapatite and autogenous bone for secondary alveolar bone grafting in patients with alveolar clefts // J Oral Maxillofac Surg. - 2012. - №70(1). -P. 95-102.

83. Berglundh T., Lindhe J. Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss. An experimental study in the dog // Clin Oral Implants Res. -1997. - №8(2). - P. 117-124.

84. Bernstein A., Niemeyer P., Salzmann G., Sudkamp N.P., Hube R., Klehm J., Menzel M., von Eisenhart-Rothe R., Bohner M., Gorz L., Mayr H.O. Microporous calcium phosphate ceramics as tissue engineering scaffolds for the repair of osteochondral defects: histological results // Acta Biomaterialia. - 2013. -№9(7). - P. 7490-7505.

85. Boanini E., Torricelli P., Gazzano M., Giardino R., Bigi A. Alendronate-hydroxyapatite nanocomposites and their interaction with osteoclasts and osteoblast-like cells // Biomaterials. - №29(7). - P. 790-796.

86. Bodic F., Hamel L., Lerouxel E., Basle M.F., Chappard D. Bone loss and teeth // Joint Bone Spine. - 2005. - №72(3). - P. 215-221.

87. Boyne P.J., James R.A. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone // J. Oral. Surg. - 1980. - №38. - P. 613-616.

88. Brkovic B.M., Prasad H.S., Konandreas G., Milan R., Antunovic D., Sandor G.K., Rohrer M.D. Simple preservation of a maxillary extraction socket using beta-tricalcium phosphate with type I collagen: preliminary clinical and histomorphometric observations // J Can Dent Assoc. - 2008. - №74(6). - P. 523528.

89. Burchardt H. The biology of bone graft repair // Clin Orthop Relat Res. -1983. - №174. - Р. 28-42.

90. Burg K.J., Porter S., Kellam J.F. Biomaterial developments for bone tissue engineering // Biomaterials. - 2000. - №21(23). - Р. 2347-2359.

91. Buser D., Dula K., Hess D., Hirt H.P., Belser U.C. Localized ridge augmentation with autografts and barrier membranes // Periodontol 2000. - 1999. -№19. - Р. 151-163.

92. Calixto R.F., Teófilo J.M., Brentegani L.G., Lamano-Carvalho T.L. Grafting of tooth extraction socket with inorganic bovine bone or bioactive glass particles: comparative histometric study in rats // Implant Dent. - 2007. - №16(3). -Р. 260-269.

93. Campion C.R., Chander C., Buckland T., Hing K. Increasing strut porosity in silicate-substituted calcium-phosphate bone graft substitutes enhances osteogenesis // J Biomed Mater Res B Appl Biomater. - 2011. - №97(2). - Р. 245254.

94. Cawood J.I., Howell R.A. Reconstructive preprostetic surgery. I. Anatomical considerations // Int J Oral Maxillofac Surg. - 1991. - №20(2). - P. 7582.

95. Chanavaz M. Maxillary sinus anatomy, physiology, surgery and bone grafting related to implantology. Eleven years surgical experience (1979-1990) // J Oral Implantol. - 1990. - №16(3). - Р. 199-209.

96. Chappard D., Guillaume B., Mallet R., Pascaretti-Grizon F., Baslé M.F., Libouban H. Sinus lift augmentation and beta-TCP: a microCT and histologic analysis on human bone biopsies // Micron. - 2010. - №41(4). - Р. 321-326.

97. Chiapasco M., Zaniboni M. Failures in jaw reconstructive surgery with autogenous onlay bone grafts for pre-implant purposes: incidence, prevention and management of complications // Oral Maxillofac Surg Clin North Am. - 2011. -№23(1). - P. 1-15.

98. Covani U., Orlando B., Giacomelli L., Cornelini R., Barone A. Implant survival after sinus elevation with Straumann® BoneCeramic in clinical practice: аd-

interim results of a prospective study at a 15-month follow-up // Clin Oral Impl Res. - 2011. - №22(5). - P. 481-484.

99. Cruz A.C., Pochapski M.T., Daher J.B., da Silva J.C., Pilatti G.L., Santos F.A. Physico-chemical characterization and biocompatibility evaluation of hydroxyapatites // J Oral Sci. - 2006. - №48(4). - P. 219-226.

100. Demers C., Hamdy C.R., Corsi K., Chellat F., Tabrizian M., Yahia L. Natural coral exoskeleton as a bone graft substitute: a review // Biomed Mater Eng. -2002. - №12(1). - P.15-35.

101. Denissen H.W., de Groot K., Driessen A.A., Wolke J.G.C., Peelen J.G.J., van Dijk H.J.A., Gehring A.P., Klopper P.J. Hydroxyapatite implants: preparation, properties and use in alveolar ridge preservation // Sci. Ceram. - 1980. -№10. - P. 63.

102. Deslys J.P. Prions and risks for blood transfusion: the situation in 2003 // Transfus Clin Biol. - 2003. - №10(3). - P.113-125.

103. Devlin H., Ferguson M.W. Alveolar ridge resorption and mandibular atrophy. A review of the role of local and systemic factors // Br Dent J. - 1991. -№170(3). - P. 101-104.

104. Doerr H.W., Cinatl J., Stürmer M., Rabenau H.F. Prions and orthopedic surgery // Infection. - 2003. - №31(3). - P. 163-171.

105. Ebrahimi M., Pripatnanont P., Monmaturapoj N., Suttapreyasri S. Fabrication and characterization of novel nano hydroxyapatite/ß-tricalcium phosphate scaffolds in three different composition ratios // J Biomed Mater Res A. - 2012. -№100(9). - P. 2260-2268.

106. El Hage M., Abi Najm S., Bischof M., Nedir R., Carrel J.P., Bernard J.P. Graft shrinkage and survival rate of implants after sinus floor elevation using a nanocrystalline hydroxyapatiteembedded in silica gel matrix: a 1-year prospective study // Implant Dent. - 2012. - №21(3). - P. 213-219.

107. ELkarargy A. Alveolar sockets preservation using hydroxyapatite / beta tricalcium phosphate with hyaluronic acid (histomorphometric study) // J Am Sci. -2013. - №9(1). - P. 556-563.

108. Esposito M., Grusovin M.G., Coulthard P., Worthington H.V. The efficacy of various bone augmentation procedures for dental implants: a Cochrane systematic review of randomized controlled clinical trials // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2006. - №21(5). - P. 696-710.

109. Fellah B.H., Gauthier O., Weiss P., Chappard D., Layrolle P. Osteogenicity of biphasic calcium phosphate ceramics and bone autograft in a goat model // Biomaterials. - 2008. - №29(9). - P. 1177-1188.

110. Fran5a R., Samani T.D., Bayade G., Yahia L., Sacher E. Nanoscale surface characterization of biphasic calcium phosphate, with comparisons to calcium hydroxyapatite and P-tricalcium phosphate bioceramics // J Colloid Interface Sci. -2014. - №420. - P. 182-188.

111. Frenken J.W., Bowmann W.F., Bravenboer N., Zijderveld S.A., Sculten E.A., ten Bruggenkate C.M. The use of Straumann Bone Ceramic in a maxillary sinus floor elevation procedure: a clinical, radiological, histological and histomorphometric evaluation with a 6-month healing period // Clin Oral Implants Res. - 2010. -№21(2). - P. 201-208.

112. Froum S.J., Wallace S.S., Cho S.C., Elian N., Tarnow D.P. Histomorphometric comparison of a biphasic bone ceramic to anorganic bovine bone for sinus augmentation: 6- to 8-month postsurgical assessment of vital bone formation. A pilot study // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2008. - №28(3). - P. 273-81.

113. Froum S.J., Wallace S.S., Elian N., Cho S.C., Tarnow D.P. Comparison of mineralized cancellous bone allograft (Puros) and anorganic bovine bone matrix (Bio-Oss) for sinus augmentation: histomorphometry at 26 to 32 weeks after grafting // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2006. - №26(6). - P. 543-551.

114. Fowler E.B., Breault L.G. Ridge augmentation with a folder acellular dermal matrix allograft: a case report // J Contemp Dent Pract. - 2001. — №2(3). — P. 31-40.

115. Fugazzotto P.A. Treatment options following single-rooted tooth removal: A literature rewiew and proposed hierarchy of treatment selection // J. Periodontol. - 2005. - №76. - P. 821-831.

116. Garetto L.P., Chen J., Parr J.A., Roberts W.E. Remodeling dynamics of bone supporting rigidly fixed titanium implants: a histomorphometric comparison in four species including humans // Implant Dent. - 1995. - №4(4). - P. 235-243.

117. Galois L., Mainard D. Bone ingrowth into two porous ceramics with different pore sizes: an experimental study // Acta Orthop Belg. - 2004. - №70(6). -P. 598-603.

118. Gosain A.K., Riordan P.A., Song L., Amarante M.T., Kalantarian B., Nagy P.G., Wilson C.R., Toth J.M., McIntyre B.L. A 1 year study of osteoinduction in hydroxyapatite-derived biomaterials in an adult sheep model: part II. Bioengineering implants to optimize bone replacement in reconstruction of cranial defects // Plast Reconstr Surg. - 2004. - №114(5). - P. 1155-1165.

119. Guda T., Oh S., Appleford M.R., Ong J.L. Bilayer hydroxyapatite scaffolds for maxillofacial bone tissue engineering // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2012. - №27(2). - P. 288-294.

120. Hing K.A., Best S.M., Bonfield W. Characterization of porous hydroxyapatite // J. Mater. Sci. Mater. Med. - 1999. - №10(3). - P. 135-145.

121. Hirai T., Ishijima T., Hashikawa Y., Yajima T. Osteoporosis and reduction of residual ridge in edentulous patients // J Prosthet Dent. - 1993. -№69(1). - P. 49-56.

122. Hoexter D.L. Osseous regeneration in compromised extraction sites: a ten-year case study // J Oral Implantol. - 2002. - №28(1). - P. 19-24.

123. Hong J.Y., Lee J.S., Pang E.K., Jung U.W., Choi S.H., Kim C.K. Impact of different synthetic bone fillers on healing of extraction sockets: an experimental study in dogs // Clin Oral Implants Res. - 2014. - №25(2). - P. e30-37.

124. Horowitz R.A., Mazor Z., Miller R.J., Krauser J., Prasad H.S., Rohrer M.D. Clinical evaluation alveolar ridge preservation with a beta-tricalcium phosphate socket graft // Compend Contin Educ Dent. - 2009. - №30(9). - P. 588-604.

125. Hu J., Zhou Y., Huang L., Liu J., Lu H. Effect of nano-hydroxyapatite coating on the osteoinductivity of porous biphasic calcium phosphate ceramics // BMC Musculoskelet Disord. - 2014. - №15. - P. 114.

126. Hulbert S.F., Morrison S.J., Klawitter J.J. Tissue reaction to three ceramics of porous and non-porous structures // J. Biomed. Mater. Res. - 1972. -№6(5). - P. 347-374.

127. Iezzi G., Degidi M., Piattelli A., Mangano C., Scarano A., Shibli J.A., Perrotti V. Comparative histological results of different biomaterials used in sinus augmentation procedures: a human study at 6 months //Clin Oral Impl Res. - 2012. -№23(12). - P. 1369-1376.

128. Implant Dentistry - The Most Promising Discipline of Dentistry / Edited by Ilser Turkyilmaz. - 2011. - 488 p.

129. Inchingolo F., Tatullo M., Marrelli M., Inchingolo A.M., Scacco S., Inchingolo A.D., Dipalma G., Vermesan D., Abbinante A., Cagiano R. Trial with Platelet-Rich Fibrin and Bio-Oss used as grafting materials in the treatment of the severe maxillar bone atrophy: clinical and radiological evaluations // Eur Rev Med Pharmacol Sci. - 2010. - №14(12). - P. 1075-1084.

130. Irinakis T., Tabesh M. Preserving the socket dimensions with bone grafting in single sites: an esthetic surgical approach when planning delayed implant placement // J. Oral. Implantol. - 2007. - Vol. 33. (3). - P. 156- 163.

131. Jang J.W., Yun J.H., Lee K.I., Jang J.W., Jung U.W., Kim C.S., Choi S.H., Cho K.S. Osteoinductive activity of biphasic calcium phosphate with different rhBMP-2 doses in rats // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. - 2012. -№113(4). - P. 480-487.

132. Jarcho M. Calcium phosphate ceramics as hard tissue prosthetics // Clin Orthop. -1981. - №157. - P. 259-278.

133. Jarcho M., Bolen C.H., Thomas M.B., Bobick J., Kay J.F., Doremus R.H. Hydroxyapatite synthesis and characterization in dense polycrystalline form // J. Mater. Sci. - 1976. - №11. - P. 2027-2035.

134. Jensen S.S., Broggini N., Hj0rting-Hansen E., Schlenk R., Buser D. Bone healing and graft resorption of autograft, anorganic bovine bone and beta-tricalcium phosphate. A histologic and histomorphometric study in the mandibles of minipigs // Clin Oral Implants Res. - 2006. - №17(3). - P. 237-243.

135. Jensen T., Schou S., Stavropoulos A., Terheyden H., Holmstrup P. Maxillary sinus floor augmentation with Bio-Oss or Bio-Oss mixed with autogenous bone as graft in animals: a systematic review // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2012. -№41(1). - P. 114-120.

136. Kalk W.W., Raghoebar G.M., Jansma J., Boering G. Morbidity from iliac crest bone harvesting // J Oral Maxillofac Surg. - 1996. - №54(12). - P. 14241429.

137. Kasten P., Beyen I., Niemeyer P., Luginbühl R., Bohner M., Richter W. Porosity and pore size of beta-tricalcium phosphate scaffold can influence protein production and osteogenic differentiation of human mesenchymal stem cells: an in vitro and in vivo study // Acta Biomater. - 2008. - №4(6). - P. 1904-1915.

138. Kato E., Lemler J., Sakurai K., Yamada M. Biodegradation property of beta-tricalcium phosphate-collagen composite in accorded with bone formation: a comparative study with Bio-Oss Collagen® in a rat critical-size defect model // Clin Implant Dent Relat Res. - 2014. - №16(2). - P. 202-211.

139. Khan S.N., Cammisa F.P. Jr, Sandhu H.S., Diwan A.D., Girardi F.P., Lane J.M. The biology of bone grafting // J Am Acad Orthop Surg. - 2005. -№13(1). - P. 77-86.

140. Khojasteh A., Behnia H., Shayesteh Y.S., Morad G., Alikhasi M. Localized bone augmentation with cortical bone blocks tented over different particulate bone substitutes: a retrospective study // Int J Oral Maxillofac Implants. -2012. - №27(6). - P. 1481-1493.

141. Kim T.G., Hyun S.J., Jung U.W., Kim C.S., Kim C.K., Choi S.H. Effects of paste type calcium sulfate on the periodontal healing of 3-wall intrabony defects in dogs // Key Engineerring Materials. - 2006. - Vols. 309-311. - P. 203-206.

142. Kim Y.K., Yun P.Y., Lim S.C., Kim S.G., Lee H.J., Ong J.L. Clinical evaluations of OSTEON as a new alloplastic material in sinus bone grafting and its effect on bone healing // J Biomed Mater Res B Appl Biomater. - 2008. - №86(1). -P. 270-277.

143. Kim Y.K., Yun P.Y., Kim S.G., Lim S.C. Analysis of the healing process in sinus bone grafting using various grafting materials // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 2009. - №107(2). - P. 204-211.

144. Klawitter J.J., Hulbert S.F. Application of porous ceramics for attachment of load bearing internal orthopedic appliances // J Biomed Research. -1971. - №5. - P. 161.

145. Knabe C., Koch C., Rack F., Stiller M. Effect of beta-tricalcium phosphate particles with varying porosity on osteogenesis after sinus floor augmentation in humans // Biomaterials. - 2008. - №29(14). - P. 2249-2258.

146. Koerdt S., Ristow O., Wannhoff A., Kübler A.C., Reuther T. Expression of growth factors during the healing process of alveolar ridge augmentation procedures using autogenous bone grafts in combination with GTR and an anorganic bovine bone substitute: an immunohistochemical study in the sheep // Clin Oral Investig. - 2014. - №18(1). - P. 179-188.

147. Kolerman R., Goshen G., Joseph N., Kozlovsky A., Shetty S., Tal H. Histomorphometric analysis of maxillary sinus augmentation using an alloplast bone substitute // J Oral Maxillofac Surg. - 2012. - №70(8). - P. 1835-1843.

148. Krasny K., Kaminski A., Krasny M., Zadurska M., Piekarczyk P., Fiedor P. Clinical use of allogeneic bone granulates to reconstruct maxillary and mandibular alveolar processes // Transplant Proc. - 2011. - №43(8). - P. 3142-3144.

149. Kühl S., Götz H., Hansen T., Kreisler M., Behneke A., Heil U., Duschner H., d'Hoedt B. Three-dimensional analysis of bone formation after maxillary sinus augmentation by means of microcomputed tomography: a pilot study // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2010. - №25(5). - P. 930-938.

150. Lambert F., Léonard A., Drion P., Sourice S., Layrolle P., Rompen E. Influence of space-filling materials in subantral bone augmentation: blood clot vs.

autogenous bone chips vs. bovine hydroxyapatite // Clin Oral Implants Res. - 2011. -№22(5). - P. 538-545.

151. Le Nihouannen D., Saffarzadeh A., Gauthier O., Moreau F., Pilet P., Spaethe R., Layrolle P., Daculsi G. Bone tissue formation in sheep muscles induced by a biphasic calcium phosphate ceramic and fibrin glue composite // J Mater Sci Mater Med. - 2008. - №19(2). - P. 667-675.

152. Lee D.W., Pi S.H., Lee S.K., Kim E.C. Comparative histomorphometric analysis of extraction sockets healing implanted with bovine xenografts, irradiated cancellous allografts, and solvent-dehydrated allografts in humans // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2009. - №24(4). - P. 609-615.

153. Lee S.B., Jung U.W., Choi Y., Jamiyandorj O., Kim C.S., Lee Y.K., Chai J.K., Choi S.H. Investigation of bone formation using calcium phosphate glass cement in beagle dogs // J Periodontal Implant Sci. - 2010. - №40(3). - P. 125-131.

154. Mangano C., Bartolucci E.G., Mazzocco C. A new porous hydroxyapatite for promotion of bone regeneration in maxillary sinus augmentation: clinical and histologic study in humans // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2003. -№18(1). - P. 23-30.

155. Mangano C., Perrotti V., Shibli J.A., Mangano F., Ricci L., Piattelli A., Iezzi G. Maxillary sinus grafting with biphasic calcium phosphate ceramics: clinical and histologic evaluation in man // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2013. - №28(1). - P. 51-56.

156. Marx R.E. Clinical application of bone biology to mandibular and reconstruction // Clin Plast Surg. - 1994. - №21(3).— P. 377-392.

157. Maté-Sánchez de Val J.E., Mazón P., Guirado J.L., Ruiz R.A., Ramirez Fernández M.P., Negri B., Abboud M., De Aza P.N. Comparison of three hydroxyapatite/ß-tricalcium phosphate/collagen ceramic scaffolds: an in vivo study // J Biomed Mater Res A. - 2014. - №102(4). - P. 1037-1046.

158. Mazor Z., Horowitz R.A., Del Corso M., Prasad H.S., Rohrer M.D., Dohan Ehrenfest D.M. Sinus floor augmentation with simultaneous implant placement using Choukroun's platelet- rich fibrin as the sole grafting material: a

radiologic and histologic study at 6 months // J Periodontol. - 2009. - №80(12). - P. 2056-2064.

159. Mecall R.A., Rosenfeld A.L. Influence of residual ridge resorption patterns on implant fixture placement and tooth position. 1 // Int J Periodontics Restorative Dent. - 1991. - №11(1). - P. 8-23.

160. Meleo D., Bedini R., Pecci R., Mangione F., Pacifici L. Microtomographic and morphometric characterization of a bioceramic bone substitute in dental implantology // Ann Ist Super Sanita. - 2012. - №48(1). - P. 5964.

161. Metcalfe A.D., Ferguson M.W. Bioengineering skin using mechanisms of regeneration and repair // Biomaterials. - 2007. - Vol. 28. (34). - P. 5100-5113.

162. Misch C.E. Contemporary implant Dentistry / C.E. Misch. - 2 ed. - St. Louis: Mosby, 1999. - 338 p.

163. Misch C.E. Dental Implant Prosthetics / C.E. Misch. - St. Louis Missouri: ELSEVIER MOSBY, 2005. — 626 p.

164. Minichetti J.C., D'Amore J.C., Hong A.Y. Three-year analysis of tapered screw vent implants placed into maxillary sinuses grafted with mineralized bone allograft // J Oral Implantol. - 2008. - №34(3). - P. 135-141.

165. Moroni A., Caja V.J., Egger E.L., Trinchese L., Chao E.Y. Histomorphometry of hydroxyapatite coated and uncoated porous titanium bone implants // Biomaterials. - 1994. - №15(11). - P. 926-930.

166. Moutamed G.M. Histomorphometric Evaluation of the Extraction Sockets Treated with Different Graft Materials // Nature and Science. - 2011. - № 9(9). - P.132-146.

167. Moy P.K., Lundgren S., Holmes R.E. Maxillary sinus augmentation: histomorphometric analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation // J Oral Maxillofac Surg. - 1993. - №51(8). - P. 857-862.

168. Muschler G.F., Lane J.M. Spine fusion: Principles of Bone Fusion // The Spine. - 1999. - №24. - P. 1573-1589.

169. Oprita E.I., Moldovan L., Craciunescu O., Zarnescu O. In vitro behaviour of osteoblast cells seeded into a COL/yft-TCP composite scaffold // Cent Eur J Biol. - 2008. - №3 (1). - P. 31-37.

170. Ozyuvaci H., Bilgi5 B., Firati E. Radiologic and histomorphometric evaluation of maxillary sinus grafting with alloplastic graft materials // J Periodontol.

- 2003. - №74(6). - P. 909-915.

171. Peleg M., Sawatari Y. Sinus Floor Augmentation With Simultaneous Implant Placement in the Severely Atrophic Posterior Maxilla // J Oral Maxillofac Surg. - 2007. - 65(9). - P. 98-99.

172. Pietrokovski J. The bony residual ridge in man // J Prosthet Dent. -1975. - №34(4). - P. 456-462.

173. Pietrokovski J., Starinsky R., Arensburg B., Kaffe I. Morphologic characteristics of bony edentulous jaws // J Prosthodont. - 2007. - № 16(2). - P. 141147.

174. Pikdoken L., Gurbuzer B., Ku?ukodaci Z., Urhan M., Bari§ M., Tezula§ E. Scintigraphic, histologic and histomorphometric analyses of bovine bone mineral and autogenous bone mixture in sinus floor augmentation: a randomized controlled trial - results after 4 months of healing // J Oral Maxillofac Surg. - 2011. - №69(1). -P. 160-169.

175. Polyzois I., Renvert S., Bosshardt D.D., Lang N.P., Claffey N. Effect of Bio-Oss on osseointegration of dental implants surrounded by circumferential bone defects of different dimensions: an experimental study in the dog // Clin Oral Implants Res. - 2007. - №18(3). - P. 304-310.

176. Porter J.R., Ruckh T.T., Popat K.C. Bone tissue engineering: a review in bone biomimetics and drug delivery strategies // Biotechnol Prog. - 2009. - №25(6).

- P. 1539-1560.

177. Ripamonti U., Crooks J., Kirkbride A.N. Sintered porous hydroxyapatites with intrinsic osteoinductive activity: Geometric induction of bone formation // S Afr J Sci. -1999. - №95. - P.335-343.

178. Rumpel E., Wolf E., Kauschke E., Bienengräber V., Bayerlein T., Gedrange T., Proff P. The biodegradation of hydroxyapatite bone graft substitutes in vivo // Folia Morphol (Warsz). - 2006. - №65(1). - P. 43-48.

179. Sanada J.T., Rodrigues J.C., Canova G.C., Cestari T.M., Taga E.M., Taga R., Buzalaf M.A., Granjeiro J.M. Histologic, radiographic and immunoglobuline profile analysis after implantation blocks of demineralized bovine cancellous bone graft in muscle of rats // J Appl Oral Sci. - 2003. - №11(3). - P.209-215.

180. Santos F.A., Pochapski M.T., Martins M.C., Zenobio E.G., Spolidoro L.C., Marcantonio E. Jr. Comparison of biomaterial implants in the dental socket: histological analysis in dogs // Clin Implant Dent Relat Res. - 2010. - №12(1). - P. 18-25.

181. Sarikaya B., Aydin H.M. Collagen/Beta-Tricalcium Phosphate Based Synthetic Bone Grafts via Dehydrothermal Processing // Biomed Res Int. - 2015. -2015:576532.

182. Satori S., Silvestri M., Forni F., Icaro Cornaglia A., Tesei P., Cattaneo V. Ten-year follow-up in a maxillary sinus augmentation using anorganic bovine bone (Bio-Oss). A case report with histomorphometric evaluation // Clin. Oral Impl. Res. -2003. — №14(3). — P. 369-372.

183. Scarano A., Degidi M., Perrotti V., Piattelli A., Iezzi G. Sinus augmentation with phycogene hydroxyapatite: histological and histomorphometrical results after 6 months in humans. A case series // Oral Maxillofac Surg. — 2012. — №16(1). — P. 41-45.

184. Schlegel K.A., Zimmermann R., Thorwarth M., Neukam F.W., Klongnoi B., Nkenke E., Felszeghy E. Sinus floor elevation using autogenous bone or bone substitute combined with platelet-rich plasma // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 2007. - №104(3). - P. e15-25.

185. Schliephake H. Bone growth factors in maxillofacial skeletal reconstruction // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2002. - №31(5). - P.469-484.

186. Schmelzeisen R., Schimming R., Sittinger M. Making bone: implant insertion into tissue-engineered bone for maxillary sinus floor augmentation — a preliminary report // J Craniomaxillofac Surg. - 2003. - №31(1). - P. 34-39.

187. Schropp L., Wenzel A., Kostopoulos L., Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -2003. - №23. - P. 313-323.

188. Schwartz C., Liss P., Jacquemaire B., Lecestre P., Frayssinet P. Biphasic synthetic bone substitute use in orthopaedic and trauma surgery: clinical, radiological and histological results // J Mater Sci Mater Med. - 1999. - №10(12). - P. 821-825.

189. Schwarz F., Herten M., Ferrari D., Wieland M., Schmitz L., Engelhardt E., Becker J. Guided bone regeneration at dehiscence-type defects using biphasic hydroxyapatite + beta tricalcium phosphate (Bone Ceramic) or a collagen-coated natural bone mineral (BioOss Collagen): an immunohistochemical study in dogs // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2007. - №36(12). - P. 1198-1206.

190. Shigeishi H., Takechi M., Nishimura M., Takamoto M., Minami M., Ohta K., Kamata N. Clinical evaluation of novel interconnected porous hydroxyapatite ceramics (IP-CHA) in a maxillary sinus floor augmentation procedure // Dent Mater J. - 2012. - №31(1). - P. 54-60.

191. Skoglund A., Hising P., Young C. A clinical and histologic examination in humans of the osseous response to implanted natural bone mineral // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1997. - №12(2). - P. 194-199.

192. Smiler D.G., Holmes R.E. Sinus lift procedure using porous hydroxylapatite: a preliminary clinical report // J Oral Implantol. - 1987. - №13(2). -P. 239-253.

193. Soardi C.M., Spinato S., Zaffe D., Wang H.L. Atrophic maxillary floor augmentation by mineralized human bone allograft in sinuses of different size: an histologic and histomorphometric analysis // Clin Oral Implants Res. - 2011. -№22(5). - P. 560-566.

194. Sogal A., Tofe A.J. Risk assessment of bovine spongiform encephalopathy transmission through bone graft material derived from bovine bone used for dental applications // J Periodontol. - 1999. - №70(9). - P. 1053-1063.

195. Soikkonen K., Ainamo A., Xie Q. Height of the residual ridge and radiographic appearance of bony structure in the jaws of clinically edentulous elderly people // J Oral Rehabil. - 1996. - №23(7). - P. 470-475.

196. Sorni M., Guarinos J., Garcia O., Penarrocha M. Implant rehabilitation of the atrophic upper jaw: a review of the literature since 1999 // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2005. - №10 Suppl 1. - P. e45-56.

197. Suba Z., Takacs D., Matusovits D., Barabas J., Fazekas A., Szabo G. Maxillary sinus floor grafting with beta-tricalcium phosphate in humans: density and microarchitecture of the newly formed bone // Clin Oral Implants Res. - 2006. -№17(1). - P. 102-108.

198. Tadic D., Epple M. A thorough physicochemical characterisation of 14 calcium phosphate-based bone substitution materials in comparison to natural bone // Biomaterials. - 2004. - №25(6). - P. 987-994.

199. Tallgren A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years. 1972. // J Prosthet Dent. - 2003. - №89(5). - P. 427-435.

200. Tamimi F.M., Torres J., Tresguerres I., Clemente C., Lopez-Cabarcos E., Blanco L.J. Bone augmentation in rabbit calvariae: comparative study between Bio-Oss and a novel beta-TCP/DCPD granulate // J Clin Periodontol. - 2006. - №33(12). - P. 922-928.

201. Tan W.L., Wong T.L., Wong M.C., Lang N.P. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans // Clin Oral Implants Res. - 2012. - №23 Suppl 5. - P. 1-21.

202. Taylor J.C., Cuff S.E., Leger J.P., Morra A., Anderson G.I. In vitro osteoclast resorption of bone substitute biomaterials used for implant site augmentation: a pilot study // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2002. - №17(3). - P. 321- 330.

203. Teixeira S., Fernandes M.H., Ferraz M.P., Monteiro F.J. Proliferation and mineralization of bone marrow cells cultured on macroporous hydroxyapatite scaffolds functionalized with collagen type I for bone tissue regeneration // J Biomed Mater Res A. - 2010. - №95(1). - P. 1-8.

204. Testori T., Iezzi G., Manzon L., Fratto G., Piattelli A., Weinstein R.L. High temperature-treated bovine porous hydroxyapatite in sinus augmentation procedures: a case report // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2012. - №32(3). -P. 295-301.

205. Traini T., Degidi M., Sammons R., Stanley P., Piattelli A. Histological and elemental microanalytical study of anorganic bovine bone substitution following sinus floor augmentation in humans // J Periodontol. - 2008. - №79(7). - P. 12321240.

206. Traini T., Valentini P., Iezzi G., Piattelli A. Histological and histomorphometrical evaluation of anorganic bovine bone retrieved 9 years after a sinus augmentation procedure // J Periodontol. - 2007. - №78(5). - P. 955-961.

207. Triveni M.G., TarunKumar A.B., Jain V., Mehta D.S. Alveolar Ridge Preservation with p- TCP Graft and Platelet-Rich Fibrin // Int J Oral Clin Res. -2012. - №3(2). - P. 96-100.

208. Trombelli L., Franceschetti G., Stacchi C., Minenna L., Riccardi O., Di Raimondo R., Rizzi A., Farina R. Minimally invasive transcrestal sinus floor elevation with deproteinized bovine bone or p-tricalcium phosphate: a multicenter, double-blind, randomized, controlled clinical trial // J Clin Periodontol. - 2014. -№41(3). - P. 311-319.

209. Uda H., Sugawara Y., Nakasu M. Experimental studies on hydroxyapatite powder-carboxymethil chitin composite: injectable material for bone augmentation // Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. - 2006. -№59(2). - P. 188-196.

210. Urist M.R., Silverman B.F., Buring K., Dubuc F.L., Rosenberg J.M. The bone induction principle // Clin Orthop Relat Res. - 1967. - №53. - P. 243-283.

211. Valentini P., Abebsur D., Wenz B., Peetz B., Schenk R. Sinus grafting with porous bone mineral (Bio-Oss) for implant placement: a 5-year study on 15 patients // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2000. - №20(3). - P. 245-253.

212. Veldhuis H., Driessen T., Denissen H., de Groot K. A 5-year evaluation of apatite tooth roots as means to reduce residual ridge resorption // Clin. Prev. Dent.

- 1984. - №6(5). - P. 5-8.

213. Wallace S.S., Froum S.J. Effect of maxillary sinus augmentation on the survival of endosseous implants. A systematic review // Ann Periodontol. - 2003. -№8(1). - P. 328-343.

214. Wallowy P., Dorow A. Lateral augmentation of the maxilla and mandible using framework technique with allogeneic bone grafts // J Oral Implantol.

- 2012. - №38(6). - P. 661-667.

215. Wang H.L., Kiyonobu K., Neiva R.F. Socket augmentation: rationale and technique // Implant Dent. - 2004. - №13(4). - P. 286-296.

216. Wang Y.F., Wang C.Y., Wan P., Wang S.G., Wang X.M. Comparison of bone regeneration in alveolar bone of dogs on mineralized collagen grafts with two composition ratios of nano-hydroxyapatite and collagen // Regen Biomater. - 2016. -№3(1). - P. 33-40.

217. Wehrbein H., Diedrich P. The initial morphological state in the basally pneumatized maxillary sinus. A radiological-histological study in man [in German] // Fortschr. Kiefer. Orthop. - 1992. - №53. - P. 254-262.

218. Wenz B., Oesch B., Horst M. Analysis of the risk of transmitting bovine spongiform encephalopathy through bone grafts derived from bovine bone // Biomaterials. - 2001. - Vol. 22. (12). - P. 1599-1606.

219. Wheeler S.L. Sinus augmentation for dental implants: the use of alloplastic materials // J Oral Maxillofac Surg. - 1997. - №55(11). - P. 1287-1293.

220. Winkler S. Implant site development and alveolar bone resorption patterns // J Oral Implantol. - 2002. - №28(5). - P. 226-229.

221. Winter M., Griss P., de Groot K., Taga H., Heimke G., Von Digh H.J.A., Sawai K. Comparative histocompatibility testing of seven calcium phosphate ceramics // Biomaterials. - 1981. - №2. - P. 159-161.

222. Xin R., Leng Y., Chen J., Zhang Q. A comparative study of calcium phosphate formation on bioceramics in vitro and in vivo // Biomaterials. - 2005. -№26(33). - P. 6477-6486.

223. Yamada S., Heymann D., Bouler J.M., Daculsi G. Osteoclastic resorption of calcium phosphate ceramics with different hydroxyapatite/beta-tricalcium phosphate ratios // Biomaterials. - 1997. - №18(15). - P. 1037-1041.

224. Yang D.J., Jeon J.H., Lee S.Y., An H.W., Park K.O., Park K.B., Kim S. Effects of Collagen Grafting on Cell Behaviors in BCP Scaffold with Interconnected Pore Structure // Biomater Research. - 2016. - №20:3.

225. Yang J., Kang Y., Browne C., Jiang T., Yang Y. Graded porous ß-tricalcium phosphate scaffolds enhance bone regeneration in mandible augmentation // J Craniofac Surg. - 2015. - №26(2). - P. e148-153.

226. Yang R.N., Ye F., Cheng L.J., Wang J.J., Lu X.F., Shi Y.J., Fan S.H., Zhang X.D., Bu H. Osteoinduction by Ca-P biomaterials implanted into the muscles of mice // J Zhejiang Univ Sci B. - 2011. - №12(7). - P. 582-590.

227. Yang S., Lan L., Miron R.J., Wei L., Zhang M., Zhang Y. Variability in Particle Degradation of Four Commonly Employed Dental Bone Grafts // Clin Implant Dent Relat Res. - 2015. - №17(5). - P. 996-1003.

228. Ye F., Lu X., Lu B., Wang J., Shi Y., Zhang L., Chen J., Li Y., Bu H. A long-term evaluation of osteoinductive HA/beta-TCP ceramics in vivo: 4.5 years study in pigs // J Mater Sci Mater Med. - 2007. - №18(11). - P.2173-2178.

229. Yoganand C.P., Selvarajan V., Cannillo V., Sola A., Roumeli E., Goudouri O.M., Paraskevopoulos K.M., Rouabhia M. Characterization and in vitro-bioactivity of natural hydroxyapatite based bio-glass-ceramics synthesized by thermal plasma processing // Ceramics International. - 2010. - №36 (6). - P.1757-1766.

230. Zerbo I.R., Bronckers A.L., de Lange G., Burger E.H. Localisation of osteogenic and osteoclastic cells in porous beta-tricalcium phosphate particles used for human maxillary sinus floor elevation // Biomaterials. - 2005. - №26(12). - P. 1445-1451.

231. Zhu X.D., Fan H.S., Xiao Y.M., Li D.X., Zhang H.J., Luxbacher T., Zhang X.D. Effect of surface structure on protein adsorption to biphasic calcium-phosphate ceramics in vitro and in vivo // Acta Biomater. - 2009. - №5(4). - P. 1311-1318.

232. Zhu X.D., Zhang H.J., Fan H.S., Li W., Zhang X.D. Effect of phase composition and microstructure of calcium phosphate ceramic particles on protein adsorption // Acta Biomater. - 2010. - №6(4). - P. 1536-1541.

233. Zijderveld S.A., Zerbo I.R., van den Bergh J.P., Schulten E.A., ten Bruggenkate C.M. Maxillary sinus floor augmentation using a beta-tricalcium phosphate (Cerasorb) alone compared to autogenous bone grafts // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2005. - №20(3). - P. 432-440.

234. Zimmermann G., Moghaddam A. Allograft bone matrix versus synthetic bone graft substitutes // Injury. - 2011. - №42 Suppl 2. - S16-21.