Сравнительное исследование роли групп крови и ДНК-микросателлитов в генетической оценке свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.23, кандидат биологических наук Проскурина, Наталья Владимировна

• Проскурина, Наталья Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Проскурина, Наталья Владимировна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Группы крови как генетические маркеры в свиноводстве

2.1.1. Системы эритроцитарных антигенов свиней.

2.1.2. Концентрация аллелей эритроцитарных антигенов

2.1.3. Группы крови в оценке уровня гомозиготности и 17 гетерозигодности

2.1.4. Группы крови в оценке достоверности происхождения свиней

2.1.5. Использование эритроцитарных антигенов в селекционной 21 практике.

2.2. ДНК - маркеры в свиноводстве

2.2.1. ДНК - микросателлиты

2.2.2. Использование ДНК-микросателлитов в животноводстве

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Краткая характеристика предприятия

3.2. Животные

3.3. Методы исследований

4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 47 4.1. Генотипы свиней по ГК и ДНК-МС как критерии генетической характеристики свиней изучаемых пород

4.1.1. Сравнительный анализ аллельных профилей ГК и ДНК-МС

4.1.2. Сравнительная оценка определения породной принадлежности 50 по ГК и ДНК-МС

4.1.3. Вероятность совпадения генотипов свиней по ДНК-МС и ГК в 52 зависимости от исследуемого числа локусов

4.1.4. Анализ показателей F-статистики, рассчитанных с 54 использованием ГК и ДНК-МС

4.1.5. Характеристика генетических различий между исследуемыми 56 группами свиней с использованием в качестве критерия ГК и ДНК-МС

4.2. Характеристика внутрипородной генеалогической структуры 60 свиней на основании анализа их генотипа по ГК и ДНК-МС

4.2.1. Анализ аллельных профилей

4.3. Анализ сочетаемости генеалогических групп свиней по ГК и 73 ДНК-МС при чистопородном разведении

4.3.1. Изучение влияния гетерогенности подбора родительских пар на 74 продуктивные признаки свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок

4.3.2. Анализ корреляций между степенью гетерогенности подбора, 80 оцененной по ГК и ДНК-МС, и признаками продуктивности

5 ВЫВОДЫ

6 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительное исследование роли групп крови и ДНК-микросателлитов в генетической оценке свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок»

Актуальность темы.

Развитие биотехнологий расширяет спектр подходов, применяемых в животноводстве. Перспективным приемом, в этой связи, является использование генетических маркеров [Калашникова JI.A., Дунин И.М., Глазко В.И., 2000]. В настоящее время в селекции свиней оформилось три направления генетического маркирования: маркеры I типа (структурные гены, группы крови, антигены главного комплекса гистосовместимости I класса, антигены тромбоцитов, аллотипы белков сыворотки крови); маркеры II типа (полиморфные системы ДНК) и маркеры III типа (гены, связанные с хозяйственно полезными признаками или наследственными заболеваниями) [Марзанов Н. и др., 2005]. Наиболее распространенным типом маркеров, используемым в свиноводстве, являются группы крови (ГК), представляющие собой определенные сочетания эритроцитарных антигенов (ЭА) [Безенко С. П., 1982]. В ряде исследований показана прикладная значимость ГК в контроле достоверности происхождения, в качестве маркеров генофонда и его изменений во времени и в поколениях, в целенаправленной селекции отцовских и материнских линий, в осуществлении индивидуальных и групповых подборов [Сердюк Г. Н. и др., 2000]. Развитие ДНК-технологий обусловило открытие ДНК-микросателлитов (ДНК-МС), которые, благодаря высоко полиморфному характеру и менделевскому типу наследования являются идеальными ДНК-маркерами в геноме сельскохозяйственных животных [Tautz D., 1989]. Вместе с тем, использование ДНК-МС в практике требует проведения широкого спектра исследований, направленных на оценку их прикладной значимости в животноводстве и, в частности, в свиноводстве.

Цель и задачи исследований.

Целью диссертационной работы явилась сравнительная оценка роли двух маркерных систем — групп крови и ДНК-микросателлитов в характеристике генофонда, оценке внутрилинейной структуры стад и как критерия оценки типа подбора родительских пар в группах свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок.

Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:

1. Выполнить сравнительный анализ аллельных профилей по 20-и ЭА 10-и систем ГК и 12-и локусам ДНК-МС и рассчитанных на их основе популяционно-генетических параметров у свиней изучаемых пород.

2. Выявить генетические различия между группами свиней изучаемых пород с использованием в качестве критерия генотипов по ГК и ДНК-МС.

3. Оценить роль ГК и ДНК-МС в характеристике генеалогической структуры стад изучаемых пород.

4. Установить влияние гетерогенности подбора родительских пар, рассчитанных по ГК и ДНК-МС, на продуктивные качества свиней в период от рождения до отъема.

5. Провести корреляционные исследования между степенью гетерогенности подбора пар, рассчитанной по ГК и ДНК-МС, и уровнем продуктивности в период от рождения до отъема.

Научная новизна исследований.

Впервые в сравнении с ГК оценена роль ДНК-МС в характеристике генофонда свиней различных породных групп. Выполнен сравнительный анализ популяционно-генетических параметров, базирующихся на генотипах свиней по ГК и ДНК-МС. Оценена роль ГК и ДНК-МС в генеалогических исследованиях. Изучена прикладная значимость ГК и ДНК-МС в характеристике структуры стад свиней. Выполнен анализ результативности использования ГК и ДНК-МС в оценке степени гетерогенности подбора родительских пар.

Практическая значимость.

Дана характеристика групп свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции по ГК и ДНК-МС. Показано, что ДНК-МС наряду с ГК могут использоваться в качестве критериев для оценки популяционно-генетических параметров групп свиней различных пород (степени полиморфизма, уровня гетерозиготности, индексов фиксации, генетической принадлежности к группе, наличия приватных аллелей и др.), а так же для выявления генеалогических различий между ними. Установлены корреляционные зависимости между степенью гетерогенности подбора пар, рассчитанной на основании анализа генотипа свиней по ГК и ДНК-МС, и продуктивными качествами (числом поросят к отъему, сохранностью к 21-у дню и к отъему, молочностью, массой гнезда к отъему и другими).

Апробация работы.

Результаты исследований были доложены на: 6-й международной научной конференции «Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных», ВИЖ, п. Дубровицы, 2006 г; IV международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности», Санкт-Петербург, 2007 г; конференциях Центра биотехнологии и молекулярной диагностики ГНУ ВНИИЖ, 2006, 2008 гг.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Популяционно-генетические параметры групп свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок, полученные на основе анализа по ГК и ДНК-МС.

• Генетические различия между группами свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок, оцененные по ГК и ДНК-МС.

• Сравнительный анализ ДНК-МС и ГК в характеристике генеалогической структуры стад свиней изучаемых пород.

• Влияние степени гетерогенности подбора пар, рассчитанной по ГК и ДНК-МС, на некоторые продуктивные показатели.

Публикации результатов исследований.

По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы, в том числе 1 статья в журнале «Сельскохозяйственная биология», рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы.

Диссертация написана на 101 странице, состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты и обсуждение, выводы, практические предложения, список литературы. Диссертационная работа одержит 26 таблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 111 источников, в том числе 25 источников на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Биотехнология», Проскурина, Наталья Владимировна

5. ВЫВОДЫ.

1. Сравнительный анализ аллельных профилей свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции по 16-и ЭА 6-и «закрытых» систем ГК и по 12-и ДНК-МС показал в 2,4 раза более высокую степень полиморфизма ДНК-МС по сравнению с ГК: среднее число аллелей на локус составило, соответственно, 2,13±0,12 и 10,50±0,81. Выявлено в 2,5 раза большее число информативных и в 2,8 раза большее число эффективных аллелей ДНК-МС по сравнению с ГК.

2. Установлено, что анализ аллельных профилей свиней по ГК позволяет определить породную принадлежность индивидуума в 86,6%, по ДНК-МС - в 90,2% случаев. Выявлен сходный характер определения популяционной принадлежности животных в породном аспекте (г=+0,82, Td=2,03). Комбинирование аллельных профилей свиней по ГК и ДНК-МС повышало процент определения породной принадлежности свиней в среднем по всем группам до 92,7%.

3. Показана информативность двух систем анализа для индивидуального маркирования животных: вероятность совпадения генотипов свиней при случайном спаривании при тестировании по 20-и ЭА 10-и систем ГК составляет 0,0005, по 12-и локусам ДНК-МС - 10"13. Вероятность совпадения генотипов сибсов составляет, соответственно, 0,02358 и 0,00001.

4. Показано снижение гетерозиготности индивидуумов в каждой из изучаемых пород свиней вследствие неслучайного спаривания, как без учета (индекс Fis), так и с учетом (индекс Fit) генетических различий между группами. Установлена более высокая межгрупповая изменчивость ГК по сравнению с ДНК-МС. Доля межгрупповых различий, оцененных по ГК и ДНК-МС составила, соответственно, 16,1-24,1 и 10,2-14,1%.

5. Установлена прикладная значимость ГК и ДНК-МС в выявлении генеалогических связей между породами: анализ аллельных профилей ГК и

ДНК-МС дает сходную картину генетических различий, являющуюся отражением исторического происхождения пород. Высоко полиморфный характер ДНК-МС проявляется в виде больших генетических различий между исследуемыми группами.

6. Дана сравнительная оценка ГК и ДНК-МС в характеристике внутрипородных генеалогических групп свиней изучаемых пород. Установлен сходный характер относительных различий в степени полиморфизма (коэффициенты корреляции составили у свиней породы йоркшир +0,89 (Td=3,46), ландрас +0,92 (Td=3,92), дюрок +0,62 (Td=l,38)). Отмечена более высокая фактическая степень гетерозиготности, рассчитанная по ГК (варьировала от 12,5 до 50,0%), по сравнению с ДНК-МС (варьировала от 43,6 до 60,7%). Выявлены общие тенденции в различиях в степени гетерозиготности между генеалогическими группами свиней всех трех пород: r=+0,34 (Td=0,63) у свиней породы йоркшир, +0,76 (Td=2,00) -ландрас и +0,83 (Td=2,61) - дюрок.

7. Сравнительный анализ различных статистических методов (Fst, NEI, Fst и Rst (AMOVA)) показал результативность использования в качестве критериев оценки степени гетерогенности подбора пар свиней изучаемых пород индексов Fst (для ГК) и Rst (для ДНК-МС). Установлено, что с повышением степени гомогенности подбора, оцененной, как по ГК, так и по ДНК-МС, наблюдается достоверное повышение уровня большинства изучаемых продуктивных признаков свиней (доли живых поросят при рождении, числа поросят к отъему, сохранности к 21-у дню и к отъему, молочности, массы гнезда к отъему) при достоверном снижении уровня их вариабельности.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Лабораториям молекулярно-генетической экспертизы рекомендуем использовать систему генетического анализа на основе ДНК-МС для характеристики генофонда свиней различных пород, а так же для оценки внутрипородной генеалогической структуры стад.

С целью повышения уровня продуктивных признаков (доли живых поросят при рождении, числа поросят к отъему, сохранности к 21-у дню и к отъему, молочности, массы гнезда к отъему) у свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции при снижении их вариабельности рекомендуем при подборе родительских пар учитывать степень гетерогенности, рассчитанную по ГК или ДНК-МС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Проскурина, Наталья Владимировна, 2008 год

1. Адаменко В.А. Роль комплекса полиморфных маркеров в характеристике генетического потенциала свиней / В.А. Адаменко // дис. на соиск. уч. Ст. канд. биол. Наук, ВИЖ Россельхозакадемии, 2005. 116 с.

2. Адаменко В.А. Опыт разведения и эффективность использования свиней пород: йоркшир, дюрок и ландрас канадской селекции / В.А. Адаменко, Н.А. Лобан, Р.И. Шейко // Сборник материалов научной конференции БСХА, Минск, 16-17 июня 2005а. с. 1-4.

3. Адаменко В.А. Эффективность разведения свиней канадской селекции / В.А. Адаменко, Н.А. Лобан, Р.И. Шейко // Сборник материалов 12 международной конференции по свиноводству, Одесса, 15-17 сентября 20056. с. 1-5.

4. Безенко С. П. О направлении иммуногенетики в селекции свиней // Свиноводство, 1982. № 5. - с. 25-26.

5. Безенко С.П. Методическое пособие по определению генетических и иммунологических характеристик свиней для использования в селекции / С.П. Безенко, Р.И. Мильчевская, Т.В. Алькейси // Дубровицы: ВИЖ, 2006. -с. 36-40.

6. Бекенев В.А. Селекция свиней // Новосибирск: РАСХН, Сибирское отделение, 1997, 183 с.

7. Боева В.А. Идентификация и анализ тандемных повторов и близких структурированных сигналов в ДНК // дис. На соиск. Уч. Ст. канд. Физ.-мат. Наук, МГУ, 2006, 126 с.

8. Букаров Н.Г. Использование полиморфизма антигенов эритроцитов и главного комплекса тканевой совместимости в разведении и совершенствовании крупного рогатого скота // Автореф.дис.д-ра биол.наук; ВИЖ, 33 с.

9. Вейр, Б. Анализ генетических данных / Б. Вейр. М.: Мир, 1995. -400 с. Пер. с англ. Д.В. Зайкина, к.б.н. А.И. Пудовкина, А.Н. Татаренкова.

10. Воронин, Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов // Учеб. для студентов вузов по спец. 310800 "Ветеринария" и 310700 "Зоотехния".-Москва: Колос-Пресс, 2002.- 407 с.

11. Герасименко В.В. Иммуногенетическая структура стада свиней украинской степной белой породы по частоте комплексных генотипов в связи с некоторыми параметрами продуктивности / В.В. Герасименко. // Цитология и генетика, Т. 36,, 2002.- № 2.- с. 44-52.

12. Гладырь, Е.А. Методические рекомендации по молекулярно-генетическому анализу овец с использованием микросателлитных маркеров / Е.А. Гладырь, Н.А. Зиновьева, Л.И. Каплинская, Г. Брем, М. Мюллер. М.: Россельхозакадемия, 2004. - 30 с.

13. Глазко, В.И. ДНК-технологии животных/ В.И. Глазко.- Киев, 1997.с. 25.

14. Проблемы использования ДНК-технологий у животных/ В.И. Глазко // Сельскохозяйственная биология, 1998.- № 4.- С. 33-42.

15. Глазко, В. И. Русско-англо-украинский толковый словарь по прикладной генетике, ДНК-технологии и биоинформатике/ В. И. Глазко, Г. В: Глазко.- Киев: Нора-принт, 2000.- 464 с.

16. Гончаренко Г.М., Гришина Н.Б., Кононенко Е.В. Совершенствование методов подбора в селекции свиней // Аграрная наука -с.-х. производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана / РАСХН. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 2005, Т. 2, с. 48-52.

17. Горелов И.Г. Изучение иммуногенетического полиморфизма по группам крови у свиней разных, пород: Дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск: НСХИ, 1974. 172 с.

18. Горелов,И.Г.Популяционно-генетические исследования цивильской породы свиней/ Горелов И.Г., Савина М.А., Ермолаев В.И., Инютин И. // Свиноводство, 2000: № 3.- С. 9-12.

19. Горелов, И.Г. Иммуногенетическая характеристика уржумской породы свиней / И.Г.Горелов, М.А.Савина, В:И. Ермолаев // Свиноводство, 2000: -№ 6. С. 3-6.

20. Данильченко Н.В. Филогенез и структура локуса системы L групп-крови свиней // Генетика в XXI веке: современное состояние и перспективы развития. III съезд ВОГиС. М., 2004. Т. 1. С. 47.

21. Животовский, JI.A. Популяционная биометрия / JI.A. Животовский. М.: Наука, 1991. — 271 с.

22. Зарецкая, Ю.М. Клиническая иммуногенетика / Ю.М. Зарецкая.-М.: Медицина, 1983.- 208 с.

23. Зиновьева, Н.А. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных / Н.А. Зиновьева, Е. А. Гладырь, JI.K. Эрнст, Г. Брем. Дубровицы, 2002. - 112 с.

24. Зиновьева, Н.А. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве / Н.А. Зиновьева, А.П. Попов, JI.K. Эрнст, Н.С. Марзанов, В.В. Бочкарев, Н.И. Стрекозов, Г. Брем. Дубровицы: ВИЖ, 1998. - 47 с.

25. Зиновьева, Н.А., Оценка животных по генетическим маркерам/ Н.А. Зиновьева, К.М. Шавырина, В.А. Адаменко, Ю.М. Енин, Н.Д. Гуденко // Промышленное и племенное свиноводство, 2005.- № 2.- С. 18-20.

26. Зиновьева, Н.А. Проблемы биотехнологии и селекции сельскохозяйственных животных / Н.А. Зиновьева, JI.K. Эрнст. Дубровицы, ВИЖ, 2006. - 344 с.

27. Калашникова, Л.А. Селекция XXI века: использование ДНК-технологий / Л.А. Калашникова, И.М. Дунин, В.И. Глазко. Московская обл, Лесные Поляны, ВНИИплем, 2000. - 31 с.

28. Кленовицкий, П.М. Генные карты сельскохозяйственных животных/ П.М. Кленовицкий, В.А. Багиров, Н.С. Марзанов, Н.А.Зиновьева,-Дубровицы, ВИЖ, 2003.- 90 с.

29. Князев, С.П. Моделирование структуры супергенов, контролирующих некоторые полиаллельные системы групп крови свиньи Sus scrofa и лошади Equus caballus / С.П. Князев, С.В.Никитин // Генетика, 2007.т. 43.- № 3.- С. 382-392.

30. Козин, И.Е., Изучение генетической структуры популяций свиней крупной белой и цивильской пород / И.Е. Козин, А.А. Новиков, Н.И. Романенко, М.С. Семак // Сб. науч. тр. / ВНИИплем.,- вып. 10. 2000. - с. 80 -84.

31. Козин, И.Е., Изучение генетической структуры популяций свиней крупной белой и цивильской пород / И.Е. Козин, А.А. Новиков, Н.И. Романенко, М.С. Семак // Сб. науч. тр. / ВНИИплем.,- вып. 10. 2000. - с. 80 -84.

32. Марзанов, Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз / Н.С. Марзанов. Кишинев: Штиинца, 1991.-е. 4-6.

33. Марзанов, Н.С. Генетические маркеры в селекции свиней / Н.С. Марзанов, А. Филатов, Ф. Данилин, JI. Попкова, Хуан Jly Шен // Племенное дело и генетика, 2005. - №2. - С. 2-4.

34. Машуров, A.M. Генетические маркеры в селекции животных/ A.M. Машуров. М.: Наука, 1980. - 315 с.

35. Меркурьева, Е.А. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных / Е.А. Меркурьева Москва, Колос, 1970.423 с.

36. Меркурьева, Е.А. и др. Генетика / Е.А. Меркурьева и др. М.: Агропромиздат, 1991.

37. Моисеева,И.Г. Генетическая структура и происхождение старой русской орловской породы кур / И.Г. Моисеева, С.К. Семенова, JI.B. Банникова, Н.Д. Филиппова //Генетика, 1994,- Т. 30.- № 5.- С. 681-694.

38. Никифоров, А.А. Место русских пород кур в разнообразии пород Евразии/А.А. Никифоров, И.Г. Моисеева, И.А. Захаров //Генетика, 1998.- Т. 34.-№6.-С. 850-851.

39. Новгородов, А.А. Влияние уровня гомозиготности и генотипов групп крови на продуктивность свиней породы ландрас/ А.А. Новгородов // Свиноводство, 2004.- № 5.- С. 11-12.

40. Новиков А.А. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве. // Автореф. дисс. докт. биол. наук, Лесные Поляны, 1996.

41. Новиков А.А. Романенко Н.И., Семак М.С. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции.// Москва, ВНИИплем, 1997, с. 265279.

42. Новиков А.А., Романенко Н.И. Создание новой линии свиней с использованием генетических маркеров. В сб.:Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. Лесные поляны, 1999, 7: 56-60.

43. Новиков А.А., Козин И.Е., Романенко Н.И. Дифференциация крупной белой породы свиней по генетической структуре групп крови в связи с хозяйственно-полезными признаками. В сб. науч. Тр. ВНИИплем Лесные поляны, 2000, вып. 10: 87-91.

44. Панченко А.И. Влияние иммуногенетических показателей и условий содержания на воспроизводительные качества свиноматок // Дис. канд. с.-х. наук, Дубровицы, 1985, 136 с.

45. Панченко, А.И. Иммуногенетический анализ по группам крови свиней уржумской породы / А.И. Панченко, Ю.И. Шмаков, А.А. Мглинец //Доклады РАСХН. 1999. - №1. - С.29-30.

46. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1987. —415 с.

47. Петрушко И.С., Шейко Р.И. Исследование взаимосвязи между мясной продуктивностью и группами крови у свиней // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства / Белорус, гос. с.-х. акад. -Горки, 2003. С. 202-204.

48. Правила определения видов организаций по племенному животноводству/ Приказ Минсельхоза России от 19 октября 2006 г.- № 406.

49. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика / Г.Н. Сердюк. Санкт-Пербург, Лекс-Стар, 2002. - 390 с.

50. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике/ Г.Н. Сердюк, Ю.В. Силин, Н.Н. Берникова, Н.Н. Куценко // Зоотехния, 2000.- № 10.- С. 8.

51. Солдатенков Н.К. Использование иммуногенетических тестов для повышения эффективности селекционно-племенной работы в промышленных комплексах: автореф. дисс. канд. с.-х наук / Н.К. Солдатенков. СПб., 1992 - 28с.

52. Сташ В. Л. Анализ связи локусов групп крови и селекционируемых признаков свиней: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / В.Л. Сташ, -Л., 1988.- 17 с.

53. Сулимова Г.Е. Полиморфизм длин рестрикционных фрагментов ДНК сельскохозяйственных животных: методология, результаты и перспективы // Успехи Соврем. Генетики, 1993, выпЛ8. с. 3-35.

54. Сулимова, Г.Е. Электронный журнал лаборатории сравнительной генетики животных/ Г.Е. Сулимова // ИОГен РАН, № 1.- www.labsgj.by.ru

55. Суслина, Е.Н. Генетическая структура пород свиней в племенных "хозяйствах Кировской области / Е.Н. Суслина, А.А. Новиков, А.Н. Шалаева //

56. Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки : материалы международной научно-практической конференции т.2.- вып.62.- 2004. -Дубровицы, С. 180-187.

57. Сухова, Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н.О. Сухова, Г.Л. Дмитриева, Н.М. Набродова // методические рекомендации, Новосибирск, 1987.- 47с.

58. Сухова, Н.О. Оценка иммуногенетических различий между линиями и семействами свиней разных пород при замкнутом разведении/ Н.О. Сухова, A.M. Машуров, B.C. Деева, Н.М. Набродова // Вестник РАСХН, 1997.-N4.- С. 51-54

59. Сыворотки иммуноспецифические для определения групп крови свиней (Технические условия, наставление и инструкция по изготовлению, контролю и применению). ТУ 9389-003-00498254-00 // ВИЖ ,2001, 24 с.

60. Солдатенков Н.К. Использование иммуногенетических тестов для повышения эффективности селекционно-племенной работы в промышленных комплексах. Автореф. канд. дис. СПб, 1992.

61. Тихонов, В.Н. Использование групп крови при селекции животных / В.Н. Тихонов. -М.: Колос, 1967. 391 с.

62. Тихонов, В.Н. Иммуногенетика и биологический полиморфизм домашних и диких свиней/ В.Н Тихонов.- Новосибирск, 1983.- С. 194-243.

63. Тихонов, В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней / В.Н. Тихонов. Новосибирск,Наука, 1991.-301 с.

64. Тихонов, В.Н. Внутрихромосомное картирование локуса системы групп крови F у свиней / В.Н. Тихонов, В.Е. Бобович // Доклады РАСХН, 2000.- № 6.- С. 38-40.

65. Тихонов В.Н., Никитин С.В. Связь системы В групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней. В сб. науч. Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1984: 110.

66. Толпеко Г.А. Формирование иммуногенетической структуры популяций свиней в связи с методами разведения и отбором по продуктивности. Автореф. Докт. Дис. Новосибирск, 1985.

67. Филенко, В.Ф. Иммуногенетическая характеристика популяции свиней СМ-1 степного типа и крупной белой породы / В.Ф. Филенко // Зоотехния, 1993.-№9. - С.6-7.

68. Фомичев, Ю.П. Инструкция по изготовлению сывороток иммуноспецифических для определения групп крови у свиней / Ю.П. Фомичев, Ю.И. Шмаков, К.М. Шавырина, В.И. Горбунов, С.В. Советкин. — ВИЖ, Дубровицы, 2001. - с. 43 - 56.

69. Фьюденберг, X. Введение в иммуногенетику / Х.Фьюденберг, Дж. Пинк, Д. Стайте, Ан-Чуан Ванг.- Москва, Мир, 1975.- 224 с.

70. Хемлебен В. Сателлитные ДНК / В. Хемлебен, Т.Г. Беридзе, Л.Бахман, Я. Коварик, Р. Торрес. // Успехи биологической химии, т. 43, 2003.- С. 267-306.

71. Чемоданов, B.C. Иммуногенетическая характеристика свиней породы дюрок / B.C. Чемоданов // Тр. Кубан. аграр. ун.-та, 1992. В. 324. -с.76-80.

72. Шавырина, К.М. Тестирование свиней по эритроцитарным антигенам / К.М. Шавырина, А.А. Новгородов // Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных: школа-практикум. Дубровицы. 2002. Вып 1. С.72-78.

73. Юдина О.П. Комплексная оценка генетического статуса и продуктивные качества свиней на индивидуальном и популяционном уровнях// Дис. канд. биол. наук, Лесные Поляны, Московская обл., 2002, 132 с.

74. Эрнст Л.К. Биологические проблемы животноводства в XXI веке/ Л.К Эрнст, Н.А. Зиновьева,- М.: РАСХН, 2008.- 501 с.

75. Baltzer, J. Untersuchungen uber das Bestehen von Beziehungen zwischen Blutgruppenfactoren und Daten des Schlachtkorperwertes und der Mastleistung des Schweines / J. Baltzer // Zuchtungskunde. 1964. - Bd.36. - N7. -S.317-326.

76. Beridze T. Satellite DNA. Springer Verlag. Berlin, Heidelberg, 1986.

77. Bowling A. Horse Genetics. Wallingford: CABI, 1998. 200 p.

78. Buchanan, F.C. Microsatellites and associated repetitive elements in the sheep genome / F.C. Buchanan, R.P. Littlejohn, S.M. Galloway, A.M. Crawford // Mamm Genome. 1993. 4. - 258 - 264.

79. Canon, J. The genetic structure of Spanish Celtic horse breeds inferred from microsatellite data / J. Canon, M.L. Checa, C. Carleos, J.l. Vega-Pla, M. Vallejo, S. Dunner // J. Animal Genetics. 2000. 31, 39 - 44.

80. Cornuet JM, Piry S, Luikart G, Estoup A, Solignac M (1999) New methods employing multilocus genotypes to select or exclude populations as origins of individuals. Genetics, 153, 1989-2000.

81. Diez-Tascon, С. Genetic variation within the Merino sheep breed: analysis of closely related populations using microsatellites / C. Diez-Tascon, R.P. Littlejohn, P.A.R. Ameida, A.M. Crawford // J. Animal Genetics. 2000. - 31: 243 -251.

82. Ellegren, H., Microsatellites: simple sequences with complex evolution. Nature Genetics, 2004. 5: p. 5435-445.

83. Ganal M., Hemleben V. Integration and amplification of a DNA sequence in satellite DNA of Cucumis sativus L. (cucumber). Theor. Appl. Genet., 1988, 75, 357-361

84. Jeffrey, A.J. Individual specific fingerprints of human DNA / A.J. Jeffrey, V. Wilson, S.L. Thein // Nature. 1985. - 316, 76-79.

85. Jin L., Macaubas C., Hallmayer J., Kimura A., Mignot E. Mutation rate varies among alleles at a microsatellite locus: phylogenetic evidence // Proc. Natl. Acad. Sci USA. 1996. V.93. N.26. P.15285.

86. Kit S. J. Mol. Biol., 1961, 7, 711-716.

87. Lenstra, J. A., Van Boxtel J. A., Swaagstra K. A., Schwerin M. Short interspersed nuclear element (SINE) sequences of the Bovidae / J.A. Lenstra, J. A. Van Boxtel, K.A. Swaagstra, M. Schwerin // Animal Genetic. -1993. 24, 33-39.

88. Li, Y.C., A.B. Korol, T. Fahima, and E. Nevo, Microsatellites within genes: structure, function, and evolution. Mol Biol Evol., 2004. 21(6): p. 9911007.

89. Paetkau D, Calvert W, Stirling I, Strobeck С (1995) Microsatellite analysis of population structure in Canadian polar bears. Molecular Ecology, 4, 347-354.

90. Paetkau D, Slade R, Burdens M, Estoup A (2004) Genetic assignment methods for the direct, real-time estimation of migration rate: a simulationbased exploration of accuracy and power. Molecular Ecology, 13, 55-65.

91. Saitbekova, N. Genetic diversity in swiss goat breeds on microsatellite analisis / N. Saitbekova, C. Gaillard, G. Obexer-Ruff, G. Dolf // Anim. Genet. -1999.-30.-36-41.

92. SueokaN., Cheng T. Proc. Natl. Acad. Sci., 1961, 48, 1851-1856

93. Vogeli, P. Genetiche marker und Fruchtberkeit / P. Vogeli // Schweiserische Landwirtschaftliche Monstshefte. 1984. - B.62. - №8-9. - P.253-259.

94. Waser PM, Strobeck С (1998) Genetic signatures of interpopulation dispersal. Trends in Ecology and Evolution, 13, 43-44.

95. Tautz, D. Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers // D. Tautz 1989. Vol. 17. - P. 6463-6471.