Сравнительная оценка способов реставрации временных моляров после пульпотомии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Арзуманян Аида Павловна

• Арзуманян Аида Павловна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Арзуманян Аида Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиология раннего детского кариеса

1.2 Клиническая характеристика кариеса раннего детского возраста

1.3 Восстановление коронок временных зубов после пульпотомии и

пульпэктомии

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1 Ретроспективное исследование по оценке эффективности различных способов восстановления временных зубов

2.2 Лабораторное исследование герметизма при различных способах восстановления временных зубов при симуляции пульпотомии mvitro

2.3 Рандомизированное исследование по сравнению эффективности пломб и стандартных педиатрических коронок для восстановления временных

моляров после пульпотомии (модель «разделенной дуги» splithmouth

2.4 Статистический анализ результатов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1Сравнительная эффективность различных пломбировочных материалов и стандартных педиатрических коронок для восстановления временных

моляров (результаты ретроспективного исследования)

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МИКРОПОДТЕКАНИЙ ПЛОМБ И СТАНДАРТНЫХ ПЕДИАТРИЧЕСКИХ КОРОНОК ПРИ

ВОССТАНОВЛЕНИИ ВРЕМЕННЫХ МОЛЯРОВ INVITRO

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЛОМБ И СТАНДАРТНЫХ ПЕДИАТРИЧЕСКИХ КОРОНОК ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВРЕМЕННЫХ МОЛЯРОВ: ДАННЫЕ ПРОСПЕКТИВНОГО РАНДОМИЗИРОВАННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОДЕЛИ «РАЗДЕЛЕННОЙ

ДУГИ» SPLITHMOUTH

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка способов реставрации временных моляров после пульпотомии»

Актуальность темы

По данным ВОЗ кариесом временных зубов страдают 621 млн детей во всем мире [80]. Согласно последнему определению ВОЗ кариес раннего детского возраста (КРДВ)- наличие одной или более кариозной, удаленной (по поводу кариеса) или запломбированной поверхности в любом временном зубе у детей в возрасте до 71 мес. В 2016 году при заседании рабочей группы ВОЗ было также введено понятие агрессивного раннего детского кариеса, которое характеризует тот же процесс, но у детей младше 3 лет.

Распространенность КРДВ во всем мире высока. Особенно часто заболевание встречается в странах Юго-восточной Азии, но и в Европе 40% детей до 6 лет имеют кариес зубов с высокой интенсивностью. В России масштабные эпидемиологические исследования среди данной возрастной группы не проводились, однако по данным локальных исследований, проведенных в Москве [7] и Санкт-Петербурге [17], распространенность множественного кариеса у детей в возрасте 3-6 лет составила 56,5 и 82,3%, соответственно.

В Великобритании множественный кариес временных зубов является основной причиной госпитализации детей дошкольного и раннего школьного возраста [150]. КРДВ может значительно влиять на полноценность роста и развития ребенка [67,73,110].

Кроме высокой распространенности проблему представляет крайне высокая интенсивность КРДВ, так как для большинства случаев характерны множественные поражения, быстрое течение, стремительное разрушение коронок зубов, частые осложнения, приводящие к раннему удалению. Лечение из-за малого возраста детей нередко возможно только под наркозом. При этом необходимо стремиться, чтобы пролеченные зубы функционировали до физиологической смены без рецидива кариозного процесса, а это при манифестации процесса в возрасте 1 -2 лет означает, что сроки необходимого функционирования пломб достигают 8-10 лет. При этом, ранее проведенные

исследования, показывают, что прочность адгезионного соединения с твердыми тканями временных зубов значительно ниже, чем с постоянными [105,122 130]. Наиболее частым осложнением кариеса является пульпит, современным способом лечения которого является метод витальной пульпотомии. Гемостатики и материалы, используемые для медикаментозного покрытия культей пульпы при пульпотомии, загрязняют поверхность дентина и еще больше снижают адгезию к ней пломбировочных материалов [108,114].

Наиболее частый способ лечения кариеса временных зубов - прямая реставрация, для которой традиционно используют СИЦ, компомеры и композиты. Между тем, по данным V.Yengopaletal. (2016) [153] вероятность неудачи при реставрации временных моляров СИЦ, компомером, композитом через 12 месяцев составляет 30%,43%,20% соответственно, а также отмечен недостаток исследований, выявляющих сравнительную эффективность восстановления временных зубов различными способами, при острой необходимости таких работ. Исследования Chisinietal (2018) [51] также показали, что эффективность пломбирования временных зубов композитами относительно низка. Наилучшие результаты в данном анализе показали педиатрические стандартные коронки, однако им было посвящено лишь небольшое количество исследований относительно низкого качества (с небольшим сроком наблюдения, нерандомизированные). Педиатрические стандартные коронки позволяют провести восстановление зубов при обширных разрушениях, добиться сохранения герметичности реставраций и тем самым снизить вероятность повторного стоматологического вмешательства, однако эффективность восстановления ими временных моляров после пульпотомии изучена недостаточно.

В результате анализа были найдены всего три исследования относительно низкого качества, не включавшие современные материалы и педиатрические стандартные коронки, в двух из которых период наблюдения не превышал года [67,103,141]. Таким образом, выбор наиболее эффективного способа реставраций временных моляров после пульпотомии является актуальнейшей задачей в стоматологии детского возраста.

Степень разработанности темы исследования

Из-за исключительной актуальности темы исследования ей уделено должное внимание в современной научной литературе. Основные вопросы исследуемой проблемы можно условно сгруппировать в два раздела: изучение сравнительной эффективности разных пломбировочных материалов и стандартных коронок для восстановления временных моляров и анализ факторов, влияющих на полноценность адгезии пломбировочных материалов к твердым тканям временных зубов.

Основная масса исследований по сравнительной эффективности пломбировочных материалов для восстановления временных зубов представляет собой ретроспективные нерандомизированные исследования, в которых отслеживается ежегодный процент утраты пломб в ходе наблюдения за больными [16, 27, 29, 39, 41—43, 54, 59, 70, 76, 78, 87, 112, 113, 119]. Длительность наблюдения в большинстве подобных исследований составляет от года до двух, лишь в немногих [43, 54, 70, 113]— 3 и более лет.

Ретроспективный характер подобных исследований не дает возможности полноценно оценить факторы, влияющие на успешность реставраций, что, в итоге, может дать искаженное представление об эффективности того или иного пломбировочного материала. К факторам, влияющим на исход лечения, в детской стоматологии в первую очередь относятся особенности поведения ребенка, условия лечения («в кресле», в условиях седации, в условиях общего обезболивания), использование средств для дополнительной изоляции рабочего поля, а также опыт врача, интенсивность кариеса и уровень гигиены рта у пациента. Эти факторы крайне редко учитываются в указанных исследованиях. Таким образом, существует настоятельная необходимость в проспективных рандомизированных исследованиях, которые изучали бы эффективность пломбировочных материалов с учетом факторов риска или построенные по такой модели, которая позволяла бы нивелировать их влияние на результат.

Цель исследования — повысить эффективность лечения детей с кариесом временных моляров за счет определения оптимального способа восстановления временных зубов после пульпотомии.

Задачи исследования:

1. По результатам анализа архива амбулаторных карт ФГБУ «ЦНИИС ЧЛХ» Минздрава России оценить результаты восстановления временных моляров, и выделить факторы, сопряженные с высокой вероятностью осложнений.

2. Оценить герметизм пломб и педиатрических стандартных коронок invitro при восстановлении временных моляров с имитацией пульпотомии.

3. Сравнить клиническую эффективность пломб и педиатрических стандартных коронок на модели «разделенной зубной дуги» (splitmouth).

4. Разработать алгоритм выбора оптимального способа реставраций временных моляров после пульпотомии.

Научная новизна

1. Впервые в эксперименте проведена сравнительная оценка герметизма пломб и педиатрических стандартных коронок при восстановлении временных моляров после пульпотомии.

2. Впервые в рамках рандомизированного проспективного исследования оценена эффективность различных способов реставраций временных моляров после пульпотомии.

3. Впервые разработан алгоритм выбора реставрационных материалов, учитывающий какэкспериментальные, так и клинические данные.

Практическая и теоретическая значимость работы

В ходе работы разработан и внедрен в клиническую практику алгоритм выбора способа восстановления временных моляров после пульпотомии. Указанный алгоритм имеет непосредственное отношение к практической медицине и может быть использован в условиях поликлиники. Применение данного алгоритма позволяет снизить количество осложнений за счет стандартизации подходов.

Экспериментальное исследование позволило за счет оценки герметизма пломб из различных материалов и педиатрических коронок объяснить клинически невысокую эффективность пломб из композитных материалов во временном прикусе. Это свидетельствует о малой эффективность адгезивного протокола в целом на твердых тканях временных зубов. Полученные экспериментальные и клинические данные позволили теоретически обосновать выбор способа восстановления временных моляров после пульпотомии с учетом выявленных факторов риска.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. Использованы клинические и экспериментальные данные, полученные в ходе рандомизированных исследований. Предмет исследования — эффективность восстановления временных моляров после пульпотомии. Объектом изучения были 335 пациентов в возрасте от 2 до 6 лет с кариесом временных моляров и его осложнениями (всего оценена эффективность реставраций 802 моляров), а также 61 удаленный временный моляр, использованный для экспериментальной части исследования. Клиническая часть работы представляет собой исследование по модели «разделенной дуги» (splitmouth), что позволяет нивелировать влияние на результат многих факторов риска, изученных в ходе ретроспективной и экспериментальной частей

исследования. Статистические методы исследования включали проведением корреляционного анализа по Пирсону, а также многофакторный корреляционный анализ, позволивший оценить влияние отдельных факторов риска на эффективность лечения.

Научные положения, выносимые на защиту

1. У детей дошкольного возраста с высокой интенсивностью кариеса зубов любые виды пломбировочных материалов не гарантируют герметичности пломб в течение 2 лет после лечения, что связано как с морфологическими особенностями твердых тканей временных зубов, так и поведенческими особенностями ребенка малого возраста.

2. При условии сохранения вестибулярного бугорка стандартные педиатрические коронки демонстрируют высокую степень герметичности, что делает их методом выбора при восстановление зубов в ситуациях «повышенного риска» — у условно контактных детей, детей с высокой интенсивностью кариеса, при восстановлении первых моляров, разрушенных по второму классу Блэка или вторых моляров с вовлечением в кариозный процесс более двух поверхностей.

3. Предложенный в работе алгоритм выбора способа восстановления временных моляров после пульпотомии позволяет минимизировать риски повторных вмешательств и сократить число преждевременных удалений временных зубов.

Достоверность и апробация результатов

Достоверность полученных результатов определяется достаточным числом наблюдений для статистической достоверности и длительным периодом наблюдения (267 больных, вошедших в ретроспективное исследование с периодом наблюдения 4 года, и 68 больных, включенных в проспективное

исследование с периодом наблюдения 2 года), дизайном исследования (рандомизированное проспективное клиническое и экспериментальное исследование) и современными способами статистической обработки данных.

Результаты исследования доложены на XXVI Конгресс Международного общества детских стоматологов (4—7 октября 2017, Сантьяго, Чили), XIX ежегодном научном форуме «Стоматология—2017» (5 декабря 2017, Москва)Д^ Конгрессе Европейской ассоциации детских стоматологов (Лугано, Швейцария, 20—23 июня 2018 г), симпозиуме «Современная детская стоматология глазами молодых специалистов», (Москва, 23 апреля 2018), симпозиуме «Современные аспекты детской стоматологии» в рамках XLI Всероссийской научно -практической Конференции СтАР «Актуальные проблемы стоматологии» (23 апреля 2019, Москва), конференции «Современные достижения детской стоматологии» (27 июля 2019, Нальчик).

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отделения детской госпитальной стоматологии, отделения профилактики стоматологических заболеваний, отделения кариесологии и эндодонтии, ортодонтического отделенияи отделения детской госпитальной ортодонтии, отделениях амбулаторной хирургической детской стоматологии,отделения современных технологий протезирования ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России 24 апреля 2019 года.

Внедрение результатов исследования

Алгоритм восстановления временных моляров после пульпотомии используется в практике отделения детской госпитальной терапевтической стоматологии ФГБУ «ЦНИИС ЧЛХ». Научно-практические положения диссертации применяются в лекционном курсе, практических и семинарских занятиях с клиническими ординаторами на базе отделения детской госпитальной терапевтической стоматологии ФГБУ «ЦНИИС ЧЛХ».

Личный вклад автора

Автором лично проведен анализ архивных данных карт пациентов, получавших лечение в 2013-2014 годах. Лично проведен эксперимент по оценке герметизма пломб и педиатрических стандартных коронок, собраны и систематизированы данные больных, участвовавших в проспективном исследовании. Самостоятельно выполнен анализ и статистическая обработка результатов. Написание статей, тезисов, докладов, диссертации выполнены автором лично в полном объеме.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, из них 5— в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на 108 страницах, состоит из введения, литературного обзора, описания материалов и методов и 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 153 источника. Содержит 9 таблиц и 22 рисунка.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Эпидемиология раннего детского кариеса

Кариес раннего детского возраста (КРДВ) на сегодняшний день является важной медицинской и социальной проблемой, которая часто сопровождается серьезными последствиями для здоровья детей, влияет на качество жизни детей, а также их семей [9,21,97,111,114,150]. По данным ВОЗ кариесом временных зубов страдают 621 млн детей во всем мире [81]. По определению ВОЗ к КРДВ относится кариес, возникающий у детей младше 72 мес., однако заболевание все чаще манифестирует в чрезвычайно раннем возрасте (18-24 мес.). Около 7% детей до 3 лет из развитых европейских стран имеют ранний агрессивный детский кариес, а для развивающихся стран этот показатель достигает 35% [80]. В США распространенность кариеса зубов среди детей 2-5 лет за последние 5 лет возросла на 15,2%; при этом 8,4% 2-летних детей и около 40% 5-летних детей имеют как минимум один кариозный или запломбированный зуб. В Германии дети в возрасте 6-7 лет имеют в 2 раза больше кариозных поражений, чем дети в возрасте 12 лет. [37]. В Республике Беларусь 25% детей 2-летнего возраста имеют пораженные кариесом зубы [37]. В России эпидемиологические исследования среди данной возрастной группы не проводились. В Москве распространенность кариеса у детей до 3 лет по данным Кисельниковой Л.П. (2013) составляет 57%.

Из этого можно сделать вывод, что большое количество детей к 6 годам имеют кариес зубов с высокой интенсивностью и быстрым течением. В этот период жизни ребенка происходит быстрое развитие органов и систем, а КРДВ часто приводит к раннему удалению зубов, результатом которого является нарушение развития зубочелюстной системы. Нарушение жевательной функции обычно приводит к сокращению потребляемой пищи, что в итоге приводит к дефициту роста и развития [130]. Тоже самое происходит и в результате нарушения сна из-за болевых ощущений, сопряженных с множественным поражением зубов кариесом, т.к. именно во время сна происходит выработка гормона роста

[84,124,146]. В отдельных случаях кариес раннего детского возраста и его последствия могут привести к инвалидизации и даже к смерти [102,107,121]. Поэтому в профилактика и лечение КРДВ является необходимым звеном для создания благоприятных условий для развития и формирования как зубочелюстной системы, так и организма ребенка в целом.

В основном развитие кариеса связано с действием кариесогеннои микрофлоры рта. В настоящее время имеются данные, что заболевания твердых тканей зубов тесно связаны с нарушением нормального микробиоценоза полости рта [21,69]. В клинических исследованиях показано, что чем раньше произошло инфицирование, тем выше риск и интенсивность кариозного процесса [9,21]. Интенсивность кариеса более 4 зубов некоторые авторы связывают с низким социально-экономическим статусом семей, низкимуровнем образования и здравоохранения. [8,21].

Основными факторами, способствующими развитию кариеса у детей раннего возраста, являются:

- нарушение режима питания (длительное грудное вскармливание, ночные кормления из бутылочки, диета богатая сахаросодержащими продуктами) [5].

- отсутствие регулярной гигиены рта [5,23,61].

- наличие соматических заболеваний и прием некоторых медицинских препаратов [13, 25, 23, 61].

-гипоплазия эмали временных зубов [3,61, 23].

-общее состояние здоровья и рта у матери ребенка [23,83,61].

-возраст ребенка (чем младше ребенок, тем интенсивнее протекает процесс

раннего детского кариеса) [16,22].

-возраст ребенка на момент начала приема сахаросодержащих продуктов [85].

По данным многих авторов, вовремя непролеченный кариес временных зубов особенно влияет на качество жизни ребенка по определенным показателям, а именно (в % выражено общее количество детей с определенными жалобами): -болевые ощущения в полости рта (71,4-86%) [72,97]. -запах изо рта (62,1%) [72].

-трудности с приемом пищи (65,%) [72]. -нарушение речи (68,7-94%) [72,97]. -проблемы со сном (72,8%-92%) [72,97].

-нарушение настроения (капризность, плаксивость) (64,7-90,3%) [72,97]. -нарушение внимания (71,5-95,9%) [72,97]. -комплекс по поводу внешности (69,1-94,4%) [72,97]. -боли при чистке зубов, отказ от чистки (87,6%) [97].

У детей раннего возраста кариес характеризуется множественным поражением, быстрым течением, стремительным разрушением коронок зубов, частым и быстрым возникновением осложнений (пульпиты, периодонтиты временных зубов), имеющих обратимый или необратимый характер, последние нередко приводят к преждевременному удалению зубов. Маленькие дети обычно проявляют беспокоиство во время стоматологического вмешательства, их уровень сотрудничества ограничен, поэтому ситуация со временем усугубляется [8]. Оказание современной амбулаторной стоматологической помощи детям невозможно без обезболивания, которое создает комфортные условия для ребенка и врача-стоматолога, увеличиваются качество и объем выполняемого стоматологического вмешательства, что создает возможность санации полости рта в одно посещение [23]. Основным условием для ликвидации воспалительного процесса в пульпе временных зубов является полноценная анестезия: местная (инфильтрационная или проводниковая) проводится в амбулаторных условиях на приеме у врача стоматолога, или лечение следует проводить под седацией с сохраненным сознанием [135] или общим обезболиванием [30]. Выбор зависит от кооперативности ребенка. Также основными показаниями к стоматологическому лечению в условиях общего обезболивания являются физические ограничения, соматические заболевания (пороки сердца, бронхиальная астма) или умственная отсталость (страх и беспокойство ребенка), высокая интенсивность раннего детского кариеса, необходимость в обширных стоматологических вмешательствах.

При лечении временных зубов под наркозом следует стремиться к тому, чтобы пролеченные зубы функционировали до физиологической смены без рецидива кариозного процесса. Необходимость в повторном лечении временных зубов может свидетельствовать о неквалифицированной стоматологической помощи, нередко приводящей к потере контакта с ребенком и недоверию со стороны родителей. Однако, в определенном проценте случаев рецидив КРДВ после санации связан не с низким качеством стоматологической помощи, но с высокой интенсивностью кариеса, приводящей к быстрой утрате герметизма пломб.

Отсрочка санации ведет к осложнениям кариозного процесса, как правило, к хроническим гранулирующим периодонтитам с наличием свищей, отломом коронок зубов и последующим удалением зубов. Часто повторные санации в условиях общего обезболивания связаны с неправильным планированием лечения. Именно правильный выбор тактики лечения позволяет свести к минимуму вероятность повторных санаций в условиях общего обезболивания. [56].

В западных странах детей с кариесом раннего детского возраста лечат в обязательном порядке в условиях общего обезболивания с госпитализацией. Например, в Канаде 12 из 1000 детей 12-59 мес госпитализируются для санации рта в условиях общего обезболивания. Это 31% всех госпитализаций в данной возрастной группе [126], в США по штату Нью-Йорк расходы на поднаркозные санации детей в возрасте 12-72 мес. с 2008 по 2014 гг. выросли почти в два раза и достигли бюджета 31 млн. долларов, в Великобритании 62000 детей с диагнозом КРДВ, требующие лечения в условиях общего обезболивания, поступили в больницы с дальнейшей госпитализацией с 2013 по 2014 гг. с бюджетом 30 млн. фунтов стерлингов. Непосредственно лечение в условиях общего обезболивания является дорогостоящей процедурой, поэтому во всех вышеперечисленных странах расходы на санации в условиях общего обезболивания берет на себя государство. Общая анестезия позволяет эффективно и безопасно пролечить КРДВ, при этом избежать стрессовых ситуаций для ребенка, надежно защитить

ЦНС ребенка на время лечения, предупреждая в будущем отказ от лечения, однако процедура санации требует тщательного планирования и выбора полноценных способов реставрации зубов во избежание рецидива кариеса и необходимостью повторного лечения под наркозом.

1.2 Клиническая характеристика кариеса раннего детского возраста

На основании ранее проведенных многочисленных исследований [121,143] КРДВ сопряжен с большим риском осложнений, и способствует этому ряд причин:

-меньшая толщина слоя твердых тканей [2, 139]. -низкая степень минерализации эмали и дентина [4,152]. -широкие и короткие дентинные канальцы.

В результате этих особенностей при несвоевременном лечении кариеса временных зубов возникает воспалительный процесс в пульпе. Инфекция проникает через тонкий слой инфицированного дентина и развивается пульпит временных зубов, лечение которого часто осложняется незавершенным формированием корней [9].

Существует несколько методов лечения пульпитов временных зубов: метод девитальнои ампутации с последующей мумификациеи корневой пульпы, витальная пульпотомия (прижизненное удаление коронковои пульпы), биологический метод (прямое покрытие пульпы и непрямое покрытие пульпы), и в некоторых случаях пульпэктомия (экстирпационныи метод) [26]. Метод девитальной ампутации (чаще всего с применением резорцин-формалнновой смеси) до сих пор относительно широко используется, однако имеются многочисленные отрицательные данные о токсичности, мутагенности и канцерогенности формальдегида [95]. По результатам исследования [38] зубы, леченные с применением резорцин-формалиновой смеси демонстрируют негативное клинические проявления, а именно окрашивание коронки, осложнения по рентгенологическим признакам, в дальнейшем приводящие к

удалению. По данным Г.В. Бинцаровскои и соавт. (2016) [1], осложнения в виде апикального периодонтита после лечения пульпита методом девитальнои ампутации составляют 48,4%. В последнее время в нашей стране для лечения пульпитов временных моляров все чаще используется хорошо зарекомендовавший себя метод витальной пульпотомии [10,117].

Эффективность витальной пульпотомии оценивается в 80-95% [49]. Основным условием проведения этого метода является наличие здоровой, неинфицированной пульпы после удаления воспаленной ее коронковой части. Самую высокую эффективность имеет метод витальной пульпотомии с применением РгоЯоо1МТА- в 95,3 % случаев в отдаленном периоде осложнения отсутствуют [38].

После лечения пульпитов временных зубов требуется адекватная реставрация, которая должна простоять до физиологической смены зубов на постоянные, и обеспечивать сохранение оставшихся твердых тканей [15, 63].

1.3 Восстановление коронок временных зубов после пульпотомии и

пульпэктомии

На сегодняшний день существует проблема восстановления коронковой части временных зубов после эндодонтического вмешательства. Существует ряд причин, которые негативно влияют на восстановление анатомической формы временного зуба после эндодонтического лечения, например такие как: -тонкие и хрупкие стенки временного зуба, в результате проведенной пульпотомии, подверженные сколам, чаще ниже уровня десны [31]; - недостаточная адгезия пломбировочных материалов; -особенности поведения детей на приеме у врача-стоматолога.

Многочисленные исследования показывают, что прочность адгезионного соединения пломбировочных материалов к твердым тканям временных зубов меньше, чем к постоянным [40,58,94,101,105,137,144].

Это обусловлено несколькими факторами, главными из которых являются:

- меньший размер временных зубов, уменьшающих и площадь адгезии. Для решения этой проблемы обычно предлагают при подготовке полости формировать на эмали скосы [136].

- меньшая минерализация твердых тканей приводит к образованию более выраженного смазанного слоя [92].

- меньшая минерализация дентина, и меньшее количество дентинных канальцев делает дентин более чувствительным к кислотному травлению, что увеличивает толщину и уменьшает полноценность гибридного слоя [40,101,144].

- при воздействии кислоты возможно разрушение органической матрицы перитубулярного дентина, что создает протяженные участки с полным отсутствием адгезии [98].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арзуманян Аида Павловна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреева, В.А. Анализ причин преждевременного удаления временных моляров у детей/ В.А.Андреева, Г.В. Бинцаровская, З.Р. Валеева, Я.И. Тимчук // Доклады Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники. - 2016. - № 7 (101). - С. 368-370.

2. Быков, В. Л. Гистология и эмбриология органов полости рта человека: Учебн. пособ. 2-е изд., испр./ В.Л. Быков. - СПб.: Специальная литература, 1998. - 248 с.

3. Громова, С.Н. Проблема лечения кариеса зубов на фоне системной гипоплазии эмали (клинический случай)/ С.Н.Громова, В.Ю.Никольский, Л.П. Кисельникова //Стоматология детского возраста и профилактика. - 2013. - Т. 12, № 2 (45).- С. 8-12.

4. Данилова, М. А. Особенности гистологического строения молочных зубов у детей/ М. А.Данилова, Ю.В.Шевцова, Н.А. Мачулина // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2013. - Т.12. - №4(47). - С. 27-30.

5. Деньга, О.В. Экспериментальное обоснование профилактики кариеса зубов у детей дошкольного возраста/ О.В.Деньга, В.В.Ковальчук, О.А. Макаренко //Вестник стоматологии. - 2014. - № 1 (86). - С. 20-24.

6. Кашкина, А.А. Применение стеклоиономерных цементов для профилактики и лечения вторичного кариеса зубов/ А.А. Кашкина, В.В. Пылайкина, А.В. Никонова, М.Н.Суворова //Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 11-5. - С. 47-49.

7. Кисельникова, Л.П. Динамика поражаемости кариесом временных и постоянных зубов у детей в возрасте 3-13 лет г. Москвы/ Л.П.Кисельникова, Е.С. Бояркина, Т.Е.Зуева // Стоматология детского возраста и профилактика. -2015. - Т. 14, № 3 (54). - С. 3-7.

8. Кисельникова, Л.П. Влияние стоматологической профилактической программы на качество жизни детей 3-10-летнего возраста/ Л.П.

Кисельникова, К.Г.Гуревич, М.М. Нагоева, Т.Е. Зуева // Стоматология для всех. - 2011. - № 4. - С. 52-55.

9. Кисельникова, Л.П. Оценка качества жизни у пациентов с кариесом раннего детского возраста/ Л.П. Кисельникова, А.В.Токарева, Т.Е. Зуева // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2011. - Т. 10, № 2 (37). - С. 3-8.

10. Кисельникова, Л.П. Влияние состояния здоровья ребенка на эффективность применения различных методов лечения пульпита временных зубов/Л.П. Кисельникова, И.С. Щербина // Клиническая стоматология. - 2016. - № 1 (77).

- С. 10-15.

11. Короленкова, М.В. Сравнительная эффективность различных пломбировочных материалов и стандартных педиатрических коронок для восстановления временных моляров/М.В. Короленкова, А.П. Арзуманян // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018. - Т. 17, № 4 (67). - С. 45-48.

12. Короленкова, М.В. Герметизм пломб и педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после пульпотомии/ М.В. Короленкова, А.П. Арзуманян, А.В. Васильев // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018. - Т. 17, № 2 (65). - С. 45-48.

13. Короленкова, М.В. Щадящий метод лечения кариеса зубов у детей дошкольного возраста/М.В. Короленкова//Стоматология. - 2015.- Т. 94, №4.

- С. 91-94.

14. Короленкова, М.В. Сравнительный анализ микроподтеканий пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии/ М.В. Короленкова, А.П. Арзуманян // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2019. - Т. 18, № 1 (69). С. 46-50.

15. Корчагина, В. В. Лечение кариеса зубов у детей раннего возраста/ В.В. Корчагина. - М.: МЕДпресс-информ, 2008. -168 с.

16. Коско, А.В. Клиническая эффективность применения стандартных стальных коронок для реставрации временных моляров у детей по результатам трехлетнего периода наблюдения/ А.В. Коско //Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018. - Т. 17, № 1 (64). - С. 53-58.

17. Кузьмина, Д.А. Распространенность кариозной болезни и факторы, ее определяющие, у детей Санкт-Петербурга/ Д.А.Кузьмина, В.П.Новикова, Б.Т. Мороз, А.А. Саханов // Стоматология детского возраста и профилактика. -2010. - Т. 9, № 3 (34). - С. 3-8.

18. Леонович, О.М. Клиническая эффективность применения компомерного материала Twinky Star при реставрации временных зубов/ О.М. Леонович, Т.Н. Терехова //Медицинский журнал. - 2017. - №1 (59). - С.80-84.

19. Лечение и реставрация молочных зубов / М.С.Даггал, Дж.Керзон, С.А.Фэйл и др.; Под общ. редак. проф. Т. Ф. Виноградовой .- М.: МЕДпресс-информ, 2006.-160 с.

20. Милосердова, К.Б. Стоматологическая реабилитация детей раннего детского возраста, оставшихся без попечения родителей: автореферат дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Кристина Батрадзовна Милосердова. - М., 2015. - 24 с.

21. Морозова, Н.В. Использование современных пломбировочных материалов при лечении зубов у детей /Н.В. Морозова, В.Д. Ландинова, Е.В. Васманова, Н.В. Голочалова //Стоматология детского возраста и профилактика. - 2012. -Т. 11, № 4 (43). - С. 3-6.

22. Назарова, О.Ф. Опыт применения общего обезболивания при оказании стоматологической помощи детям/О.Ф. Назарова, А.А. Квиткевич //Проблемы стоматологии.-2013.-№5.- С. 46-50.

23. Ожгихина Н.В. Реабилитация детей с активным кариесом зубов: в сборнике: Стоматология Большого Урала III Всероссийское рабочее совещание по проблемам фундаментальной стоматологии/ Н.В. Ожгихина. -Екатеринбург, 2015. - С. 34.

24. Пахомова, Ю.В. Динамика интенсивности кариеса зубов у умственно отсталых детей, страдающих синдромом руминации/ Ю.В Пахомова, О.Г.

Авраамова, М.В. Короленкова//Стоматология детского возраста и профилактика.-2016.- №2. - С.66-69.

25. Петрова, Т.Г. Современный подход к лечению пациентов с активным течением кариозного процесса/Т.Г. Петрова, Н.В. Наймушина, В.В. Ванюнина // Проблемы стоматологии. - 2007. - № 2. - С. 49-51.

26. Рзаева, Т.А. Восстановление формы и функции молочных зубов с помощью защитных коронок/Т.А. Рзаева, А.Б. Слабковская, О.С. Ковылина, Н.Б. Потапова // 0ртодонтия.-2007. - №4 - С.31-33.

27. Рутковская, Л.В. Особенности клинического течения и лечения кариеса временных зубов у детей дошкольного и младшего школьного возраста/Л.В. Рутковская, О.Ю. Кузьминская, М.С. Степанова // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018. -Т. 17, № 2 (65). - С. 61-64.

28. Седойкин, А.Г. Исследование клинической эффективности композитов, выделяющих ионы кальция и фторида, при лечении кариеса временных зубов/А.Г. Седойкин, В.М. Елизарова, А.П. Поликарпова // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2009. - Т.8 №3(30). - С.28-30.

29. Скарюкина, О.С. Оказание стоматологической помощи детям под общим обезболиванием в НПЦ «Бонум»/О.С. Скарюкина, И.О. Елькин //Клиническая медицина.-2013.-№4(22).- С. 9-13.

30. Стоматология детей и подростков/ Р.Дейвида, Д.Р. Эйвери и др.: под ред. Ральфа Е. Мак-Дональда .-М.: Мед.информ.агентство, 2003. - С. 414..

31. Терехова, Т. Н. Применение стандартных коронок для временной реставрации зубов у детей // Стоматология детского возраста и профилактика: сб. материалов V научно-практической конференции с международным участием/Т.Н. Терехова, В.П. Михайловская. - СПб., 2009.-С. 146.

32. Токарева, А. В. Опыт применения стандартных защитных коронок при лечении временных зубов/А.В. Токарева, Л.П. Кисельникова //Стоматология детского возраста и профилактика. - 2010. - Т.9, №1 (32). - С. 9-13.

33. Федотов, К.И. Анализ прочности адгезионной связи различных пломбировочных материалов к твердым тканям временных зубов / К.И.Федотов, Ф.С.Русанов, Ю.В.Мандра, Л.П. Кисельникова // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2017. - Т. 16, № 1 (60). - С. 16-19.

34. Шавлохова, Е.А. Применение медикаментозной седации мидазоламом в амбулаторной стоматологии у детей/ Е.А. Шавлохова, И.Ф. Острейков, М.В. Короленкова//Анестезиология и реаниматология. - 2014. - Т. 59, №5. - С. 4852.

35. Шавлохова, Е.А. Определение уровня стресса в амбулаторной стоматологии у детей в условиях седации с сохраненным сознанием с использованием компьютерной капилляроскопии/ Е.А. Шавлохова, И.Ф.Острейков, М.Л. Стебелькова, Ф.Н. Мустафина // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2016. - Т. 15, № 2 (57). - С. 74-78.

36. Шаковец, Н.В. Факторы возникновения и развития кариеса зубов у детей раннего возраста/ Н.В. Шаковец // Conilium Medicum. Педиатрия. (Прил.). -2011. - № 2. - С. 5-8.

37. Шевченко, О.Л. Опыт применения современных препаратов для лечения пульпитов временных зубов у детей/ О.Л.Шевченко, А.А. Антонова, Н.И. Соломенко //Эндодонтия Today. - 2014. - № 3. - С. 20-22.

38. Abo-Hamar, SE. Two-year clinical performance in primary teeth of nano-filled versus conventional resin-modified glass-ionomer restorations/ SE. Abo-Hamar, SS. El-Desouky, NA. Abu Hamila // Quintessence Int. - 2015. - Vol. 46, №5. - Р. 381-8.

39. Agostini, FG. Bond strength of self-etching primers to enamel and dentin of primary teeth/ FG. Agostini, C. Kaaden, JM. Powers // Pediatr Dent. - 2001. -Vol.23, №6. - Р.481-6.

40. Andersson-Wenckert, IE. Durability of a polyacid-modified composite resin (compomer) in primary molars. A multicenter study/ IE. Andersson-Wenckert, UH. Folkesson, JW. van Dijken // Acta Odontol Scand. - 1997. - Vol. 55, №4. -Р. 255-60.

41. Andersson-Wenckert, IE. Effect of cavity form on the durability of glass ionomer cement restorations in primary teeth: a three-year clinical evaluation/ IE. Andersson-Wenckert, JW. van Dijken, R. Stenberg // ASDC J Dent Child. - 1995.

- Vol. 62, №3. - P. 197-200.

42. Attin, T. Three-year follow up assessment of Class II restorations in primary molars with a polyacid-modified composite resin and a hybrid composite/ T. Attin, A. Opatowski, C. Meyer, B. Zingg-Meyer et al. // Am J Dent. - 2001. - Vol. 14, №3. - P. 148-52.

43. Ayna, B. Microleakage of glass ionomer based restorative materials in primary teeth: An In vitro study/ B. Ayna, S. Celenk, O. Atas, EC. Tümen et al. // Niger J Clin Pract. - 2018. - Vol. 21, №8. - P. 1034-1037.

44. B. Seraj Microleakage of stainless-steel crowns placed on intact and extensively destroyed primary first molars: an in vitro study/ B. Seraj, M. Shahrabi, P. Motahari et al. // Pediatr Dent. -2011.-Vol.33, №7.-P.525-528.

45. Beattie, S. Fracture resistance of 3 types of primary esthetic stainless steel crowns/ S. Beattie, B.Naskonak, J.Jones et al. // J. Can. Dent. Assoc.-2011. - Vol. 77, №90.

- P.1-7.

46. Beldüz Kara, N. Assessment of oral hygiene and periodontal health around posterior primary molars after their restoration with various crown types/ N. Beldüz Kara, Y.Yilmaz //Int J Paediatr Dent. - 2014. - Vol. 24, №4. - P. 303-13.

47. Bolanos-Carmona, V. Interfacial morphology and bond strength of selfetching adhesives to primary dentinwith or without acid etching/ V. Bolanos-Carmona, S. Gonzalez-Lopez, C. De Haro-Munoz, MT. Briones-Luja // J Biomed Mater Res B Appl Biomater. - 2008. - Vol. 87, №2. - P. 499-507.

48. Bücher, K. Survival characteristics of composite restorations in primary teeth/ K. Bücher, I. Metz, V. Pitchika, R. Hickel // Clin Oral Investig. - 2015. - 19, №7. - P. 1653-62.

49. Cenci, MS. Effect of microleakage and fluoride on enamel-dentine demineralization around restorations/ MS. Cenci, LM. Tenuta, T. Pereira-Cenci, AA. Del Bel Cury et al. // Caries Res. - 2008. - Vol. 42, №5. - P. 369-79.

50. Chisini, LA. Restorations in primary teeth: a systematic review on survival and reasons for failures/ LA. Chisini, K. Collares, MG. Cademartori et al. // Int J Paediatr Dent. - 2018. - Vol. 28, №2. - P. 123-139.

51. Collado, V. Impact of early childhood caries and its treatment under general anesthesia on orofacial function and quality of life: A prospective comparative study/ V.Collado et al.// Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2017. - Vol. 22, №3. -P. 333-341.

52. Comparative study on the microbial adhesion to preveneered and stainless steel crowns/ B. A. Waleed, E. S. Fatma, E.D. Norhan //J. Ind. Soc. Pedodont. Prev. Dent. - 2017. - Vol.30, № 3.-P.206-211.

53. Croll, TP. Clinical performance of resin-modified glass ionomer cement restorations in primary teeth. A retrospective evaluation/ TP. Croll, Y. Bar-Zion, A. Segura, KJ. Donly // J Am Dent Assoc. - 2001. - Vol. 132, №8. - P. 1110-6.

54. Cury, JA. Are fluoride releasing dental materials clinically effective on caries control? / JA. Cury, BH. de Oliveira, AP. dos Santos, LM.Tenuta //Dent Mater. -2016. - Vol. 32, №3. - P. 323-33.

55. D'Mello, G. Rates of repeat general anaesthesia at the Royal Chidren's Hospital Melbourne/ G. D'Mello, K.Hallett //International Journal of Pediatric Dentistry. -2015. - 25, №2. - P. 2-22.

56. da Costa, CC. Evaluation of shear bond strength and interfacial micromorphology of direct restorations in primary and permanent teeth--an in vitro study/ CC. da Costa, HM. Oshima, LC.Costa Filho // Gen Dent. - 2008. - Vol. 56, №1. - P. 8593.

57. da Silva Telles, PD. SEM study of a self-etchingprimer adhesive system used for dentin bonding in primary and permanent teeth/ PD. da Silva Telles, M. Aparecida, M. Machado, JE.Nor // Pediatr Dent. - 2001. - Vol. 23, №4. - P. 315-20.

58. de Amorim, RG. Amalgam and ART restorations in children: a controlled clinical trial/ RG. de Amorim, SC. Leal, J. Mulder, NH. Creugers // Clin Oral Investig. -2014. - Vol. 18, №1. - P. 117-24.

59. Demarco, FF. Anterior composite restorations: A systematic review on long-term survival and reasons for failure/ FF. Demarco, K .Collares, FH. Coelho-de-Souza, MB. Correa et al. // Dent Mater. - 2015. - Vol. 31, №10. - P. 1214-24.

60. Demarco, FF. Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials/ FF. Demarco , MB. Correa, MS. Cenci, RR. Moraes // Dent Mater. -2012. - Vol. 28,№1. - P. 87-101.

61. Du, RY. Oral health behaviors of preschool children with cerebral palsy: a case-control community-based study / RY. Du, CP. McGrath, CK. Yiu, NM. King //Spec Care Dentist. - 2014. - Vol. 34, №6. - P. 298-302.

62. Duggal, MS. Response of the primary pulp to inflammation: a review of the Leeds studies and challenges for the future / MS. Duggal, A. Nooh, A. High //Eur J Paediatr Dent. - 2002. - №3. - P. 111-4.

63. Duggal, MS. Clinical performance of a compomer and amalgam for the interproximal restoration of primary molars: a 24-month evaluation/ MS. Duggal, KJ. Toumba, NK.Sharma // Br Dent J. - 2002. - Vol. 193, №6. - P. 339-42.

64. Dutta, BN. Silver amalgam versus resin modified GIC class-II restorations in primary molars: twelve-month clinical evaluation/ BN. Dutta, K. Gauba, A. Tewari, HS. Chawla // J Indian Soc Pedod Prev Dent. - 2001. - Vol. 19, №3. - P. 118-22.

65. Ebrahimi, M. Are self-etch adhesives reliable for primary tooth dentin? A systematic review and meta-analysis/ M. Ebrahimi, A. Janani, S. Majidinia, R. Sadeghi // J Conserv Dent. - 2018. - Vol. 21, №3. - P. 243-250.

66. Espelid, I. Clinical behaviour of glass ionomer restorations in primary teeth/ I. Espelid, AB. Tveit, KH. Tornes, H. Alvheim // J Dent. - 1999. - Vol. 27, №6. - P. 437-42.

67. Finucane, D. Rationale for restoration of carious primary teeth: a review/ D. Finucane // Ir Dent Assoc. - 2012. - Vol. 58, №1. - P. 31-42.

68. Flichy-Fernandez, AJ. Probiotic treatment in the oral cavity: an update/ AJ. Flichy-Fernandez , T. Alegre-Domingo , D. Penarrocha-Oltra , M. Penarrocha-Diago // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2010. - Vol. 15, №5. - P. 677-80.

69. Folkesson, UH. Resin-modified glass ionomer cement restorations in primary molars/ UH. Folkesson, IE. Andersson-Wenckert, JW. van Dijken // Swed Dent J. -1999. - Vol. 23, №1. - Р.1-9.

70. Franzon, R. Randomized controlled clinical trial of the 24-months survival of composite resin restorations after one-step incomplete and complete excavation on primary teeth/ R. Franzon, NJ. Opdam, LF. Guimaraes, FF. Demarco et al. // J Dent. - 2015. - Vol. 43, №10. - Р. 1235-41.

71. Freire, MDCM. Effects of dental pain and caries on the quality of life of Brazilian Preschool children/ MDCM. Freire, P. Correa-Faria, LR. Costa // Rev Saude Publica. - 2018. - Vol. 9. - Р. 52:30.

72. Gross LC, Griffen AL, Casamassimo PS. Compomers as Class II restorations in primary molars. Pediatr Dent. 2001 Jan-Feb;23(1):24-7

73. Guarnizo-Herreno, CC. Do welfare regimes matter for oral health? A multilevel analysis of European countries/ CC. Guarnizo-Herreno, RG. Watt , M. Stafford et al. // Health Place. - 2017. - Vol. 46. - Р. 65-72.

74. Gungor, HC. The effects of dentin adhesives and liner materials on the microleakage of class II resin composite restorations in primary and permanent teeth/ HC. Gungor , E. Canoglu, ZC. Cehreli // J Clin Pediatr Dent. -2014. - Vol. 38, №3. - Р. 223-8.

75. Hols, A. A 3-year clinical evaluation of Ketac-Silver restorations in primary molars/ A. Holst // Swed Dent J. - 1996. - Vol. 20, №6. - Р. 209-14.

76. Policy on Early Childhood Caries (ECC): Unique Challenges and Treatment Options [Электронный ресурс]/ Pediatr Dent. - 2016. - Vol. 38, №6. - Р. 74-75. - Режим доступа: http://www.aapd.org/media/policies_guidelines/P_ECCUniqueChallenges.pdf Активна на момент посещения 15.02.2019.

77. Hubel, S. Conventional versus resin-modified glass-ionomer cement for Class II restorations in primary molars. A 3-year clinical study / S. Hubel, I. Mejare //Int J Paediatr Dent. - 2003. - Vol. 13, №1. - Р. 2-8.

78. Hui-Derksen, EK. Retrospective record review: reinforced zinc oxide-eugenol pulpotomy: a retrospective study/ EK. Hui-Derksen, CF. Chen, R. Majewski, RG. Tootla et al. // Pediatr Dent. - 2013. - Vol. 35, №1. - P.43-6.

79. Jamjoom, M. M. Dental treatment under general anesthesia in Saudi Arabia/ M. M.Jamjoom, M. I.Al-Malik, R. D.Hol, A.Ei-Nassry // Int J if Paediatr Dent. - 2001. - Vol. 1, №2. - P.110-116.

80. Kassebaum, NJ. Global burden of untreated caries: a systematic review and metaregression/ NJ. Kassebaum, E. Bernabé, M. Dahiya, B. Bhandari et al. // J Dent Res. - 2015. - Vol. 94, №5. - P. 650-8.

81. Kavvadia, K. Clinical evaluation of a compomer and an amalgam primary teeth class II restorations: a 2-year comparative study/ K. Kavvadia, A. Kakaboura, AP. Vanderas, L. Papagiannoulis // Pediatr Dent. - 2004. - Vol. 26, №3. - P. 245-50.

82. Kilpatrick, NM. The use of a reinforced glass-ionomer cermet for the restoration of primary molars: a clinical trial/ NM. Kilpatrick, JJ. Murray, JF. McCabe // Br Dent J. - 1995. - Vol. 179, №5. - P. 175-9.

83. Kim T. W., Jeong J, Hong SC.The impact of sleep and circadian disturbance on hormones and metabolism/ // Int. J Endocrinol. - 2015;2015:1-9

84. Kitty, MY. Clinical evaluation of compomer in primary teeth: 1 year result/ MY. Kitty, SHY.Wei // J Am Dent Assoc. - 1997. - № 128. - P. 1088-1096.

85. Kotsanos, N. Evaluation of a resin modified glass ionomer serving both as indirect pulp therapy and as restorative material for primary molars/ N. Kotsanos, S. Arizos // Eur Arch Paediatr Dent. - 2011. - Vol. 12, №3. - P.170-5.

86. Krämer, N. Compomers in restorative therapy of children: a literature review/ N. Krämer, R. Frankenberger //Int J Paediatr Dent. - 2007. - Vol. 17, №1.- P. 2-9

87. Kratunova, E. A randomized clinical trial investigating the performance of two commercially available posterior pediatric preveneered stainless steel crowns: a continuation study/ E. Kratunova, AC. O'Connell // Pediatr Dent. - 2014. - Vol. 36, №7. - P. 494-8.

88. Lanre, L. Bello. A retrospective study of pediatric dental patients treated under general anesthesia/ L. Bello Lanre // Saudi Dent J. - 2000. - Vol. 12, №1. - P.10-15.

89. Laske, M. Longevity of direct restorations in Dutch dental practices. Descriptive study out of a practice based research network/ M. Laske, NJ. Opdam, EM. Bronkhorst, JC. Braspenning et al.// J Dent. - 2016. - Vol.46. - P. 12-7.

90. Leith, R. A clinical study evaluating success of 2 commercially available preveneered primary molar stainless steel crowns/ R. Leith, AC. O'Connell //Pediatr Dent. - 2011. - Vol.33, №4. - P. 300-6.

91. Lenzi, TL. Adhesive systems for restoring primary teeth: a systematic review and meta-analysis of in vitro studies/ TL. Lenzi, T. Gimenez, TK. Tedesco, FM. Mendes et al. // Int J Paediatr Dent. - 2016. - Vol. 26, №5. - P. 364-75.

92. Lenzi, TL. Performance of Universal Adhesive in Primary Molars After Selective Removal of Carious Tissue: An 18-Month Randomized Clinical Trial/ TL. Lenzi, CW. Pires, FZM. Soares, DP. Raggio et al. // Pediatr Dent. - 2017. - Vol. 39, №5. - P.371-376.

93. Lenzi, TL. Does Bonding Approach Influence the Bond Strength of Universal Adhesive to Dentin of Primary Teeth?/ TL. Lenzi, FZM. Soares, R. de Oliveira Rocha // J Clin Pediatr Dent. - 2017. - Vol. 41, №3. - P. 214-218.

94. Lewis, BB. Formocresol use unwarranted/ BB. Lewis //N Y State Dent J. - 2008. -Vol. 74, №3. - P. 10.

95. Lima, SLA. Impact of untreated dental caries on the quality of life of Brazilian chidren: population-based study/ SLA. Lima, CCP. Santana, MAB. Paschoal, SM. Paiva // Int J Paediatr Dent. - 2018. - Vol. 28, №4. - P. 390-399.

96. Lopes Coutinho, TC. Comparison of microleakage of different margin types around Class V resin restorations in primary teeth/ TC. Lopes Coutinho, M. Almeida Tostes // Eur J Paediatr Dent. - 2013. - Vol. 14, №3. - P. 246-51.

97. Malek afzali, B. Effect of multiple adhesive coating on microshear bond strength to primary tooth dentin/ B. Malek afzali, A. Ghasemi, H. Torabzadeh, R. Hamedari // J Dent (Tehran). - 2013. - Vol. 10, №2. - P. 169-74.

98. Martins, MT. Preliminary validation of the Brazilian version of the child Perceptions Questionnaire 8-10/ MT. Martins , FM. Ferreira , AC. Oliveira , SM. Paiva et al. // Eur J Paediatr Dent. - 2009. - Vol. 10, №3. - Р. 135-40.

99. Martins-Jünior, PA. Impact of early childhood caries on the oral health-related quality of life of preschool children and their parents/ PA. Martins-Jünior et al. // Caries Res. - 2013. - Vol. 47, №3. - Р. 211-8.

100. Miranda, C. Shear bond strength of different adhesive systems to primary dentin and enamel/ C. Miranda, LH. Prates, MC. Calvo // J Clin Pediatr Dent. - 2006. -Vol. 31, №1. - Р. 35-40.

101. Mishu, MP. Relationship between untreated dental caries and weight and height of 6- to 12-year-old primary school children in Bangladesh [Электронный ресурс]/ MP. Mishu, M. Hobdell, MH. Khanet al. // Int J Dent. - 2013. - Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3639635/pdf/IJD2013-629675.pdf.

102. Naito, M. Oral health status and health-related quality of life: a systematic review/ M. Naito, H. Yuasa, Y. Nomura, T. Nakayama // Oral Sci. - 2006. - Vol. 48, №1. - Р. 1-7.

103. Nayakar, R. P. Comparative Evaluation of Bond Strengths of Different Core Materials with Various Agents Used for Cast Crown Restirations/ R.P. Nayakar, K.Lekha // J. Indian Prosthodont Soc.-2012.-Vol.12, №3.-P.168-174.

104. Nör, JE. Dentin bonding: SEM comparison of the resin-dentin interface in primary and permanent teeth/ JE. Nör, RJ. Feigal, JB. Dennison, CA.Edwards // J Dent Res. - 1996. - Vol. 75, №6. - Р. 1396-403.

105. Omidi, BR. Microleakage of an Enhanced Resin-Modified Glass Ionomer Restorative Material in Primary Molars/ BR. Omidi, FF. Naeini, H. Dehghan et el. // J Dent (Tehran). - 2018. - Vol. 15, №4. - Р. 205-213.

106. Opdam, NJ. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis/ NJ. Opdam , P. Bottenberg, U. Pallesen et al. // J Dent Res. -2014. - Vol. 93, №10. - Р.943-9.

107. Oueis, H. Use of anterior veneered stainless steel crowns by pediatric dentists / H.Oueis, A. Stwan, B. Pajtas, P. S. Casamassimo // Pediatr Dent.-2010.- Vol. 32, №5.- P. 413-416.

108. Pan, Q.H. Effect of hemostatic agent on bonding strength of deciduous tooth dentin/ Q.H. Pan, D.W. Huang, Q.T.Wang //Shanghai Kou Qiang Yi Xue. - 2017. - Vol. 26, №2. - P. 184.

109. Papagiannoulis, L. Clinical evaluation of a polyacid-modified resin composite (compomer) in Class II restorations of primary teeth: a two-year follow-up study/ L. Papagiannoulis, A. Kakaboura, F. Pantaleon, K.Kavvadia // Pediatr Dent. -1999. - 21, №4. - P.231-4.

110. Pearce, A. The role of poverty in explaining health variations in 7-year-old children from different family structures: findings from the UK Millennium Cohort Study/ A. Pearce, H. Lewis, C. Law //J Epidemiol Community Health. - 2013. -Vol. 67, №2. - P. 181-9.

111. Peters, TC. Clinical evaluation of Dyract in primary molars: 1-year results/ T.C. Peters, J.J. Roeters, F.W. Frankenmolen // Am J Dent. - 1996. - Vol. 9, №2. - P. 83-8.

112. Pinto, G. Longevity of posterior restorations in primary teeth: results from a paediatric dental clinic/ G. Pinto, S. Dos, LJ Oliveira et al. // J Dent. - 2014 . -Vol.42, №10. - P. 1248-54.

113. Piovesan, C. Impact of socioeconomic and clinical factors on child oral health-related quality of life (COHRQoL) / C. Piovesan, JL. Antunes, RS. Guedes, TM. Ardenghi //Qual Life Res. - 2010 . - Vol.19, №9. - P.1359-66.

114. Pires, CW. Zinc oxide eugenol paste jeopardises the adhesive bonding to primary dentine/ CW. Pires, TL. Lenzi, FZM. Soares, RO. Rocha // Eur Arch Paediatr Dent. 2018. - Vol. 19, №.3. - P. 163-169.

115. Raggio, PD. Do glass ionomer cements prevent caries lesions in margins of restorations in primary teeth? A systematic review and meta-analysis/ PD. Raggio, TK. Tedesco, AF. Calvo, MM. Braga // J Am Dent Assoc. - 2016. - Vol. 147. - P. 177-185.

116. Ram, D. Long-tern clinical performance of esthetic primary molar crowns/ D.Ram, A.B. Fuks, E. Eidelman // Pediatr Dent. - Vol.25, №6. -P.582-584.

117. Ram, D. Long-term clinical performance of esthetic primary molar crowns/ D. Ram, AB. Fuks, E. Eidelman // Pediatr Dent. - 2003. - Vol. 25, №6. - P. 582-4.

118. Roberts, JF. The survival of resin modified glass ionomer and stainless steel crown restorations in primarymolars, placed in a specialist paediatric dental practice/ JF. Roberts, N. Attari, M. Sherriff //Br Dent J. - 2005. - Vol.198, №7. - P. 427-31.

119. Rutar, J. Three-year clinical performance of glass ionomer cement in primary molars/ J. Rutar, L. McAllan, MJ. Tyas // Int J Paediatr Dent. - 2002. - Vol.12, №2. - P. 146-7

120. Sabel, N. Enamel of primary teeth-morphological and chemical aspects/ N.Sabel // Swed Dent J Suppl. - 2012. - Vol.222. - P. 1-77.

121. Sampogna, F. Quality of life in patients with dental conditions: comparing patients' and providers' evaluation/ F. Sampogna, V. Johansson, B. Axtelius, D. Abeni // Community Dent Health. - 2009. - Vol.26, №4. - P. 234-8.

122. Scaminaci, R. Adhesion to primary dentin: microshear bond strength and scanning electron microscopic observation/ R. Scaminaci, V. Iuliano, L. Franchi, M. Ferrari // Am J Dent. - 2013 . - Vol.26, №6. - P. 341-6.

123. Schlieber, M. The sleeping patterns of Head Start children and the influence on developmental outcomes/ M. Schlieber // Child Care Health Pev. - 2017. - Vol. 44. - P. 1-8.

124. Schroth, R.J. Treating early childhood caries under general anesthesia: a National review of Canadian data/ R.J. Schroth, C. Quinonez, L. Schwart, B.Wagar //J.Can Dent Assoc.-2016.-Vol.82.-P.20.

125. Schüler, IM. Clinical success of stainless steel crowns placed under general anaesthesia in primary molars: an observational follow up study/ IM. Schüler, M. Hiller, T. Roloff, J. Kühnisch // J Dent. - 2014. - Vol. 42, №11. - P. 1396-403.

126. Sengul, F. Clinical Evaluation of Restorative Materials in Primary Teeth Class II Lesions/ F. Sengul, T. Gurbuz // J Clin Pediatr Dent. - 2015. - Vol. 39, №4. - P. 315-21.

127. Shah, P.V. Clinical success and parental satisfaction with anterior preveneered primary stainless steel crowns/ P.V. Shah, J. Y.Lee, J. T.Wright // Pediatr Dent.-2004.- Vol.26, №5.- P.391-395.

128. Shashikiran, ND. Comparison of resin-dentine interface in primary and permanent teeth for three different durations of dentine etching/ ND. Shashikiran, S. Gunda, VV. Subba Reddy // J Indian Soc Pedod Prev Dent. - 2002. - Vol.20, №4. - P. 124-31.

129. Sheiham, A. Dental caries affects body weight, growth and quality of life in preschool children/ A. Sheiham //Br Dent J. - 2006 . - Vol. 201, №10. - P. 625-6.

130. Shih, WY. Microleakage in different primary tooth restorations/ WY. Shih // J Chin Med Assoc. - 2016. - Vol.79, №4. - P. 228-34.

131. Siqueira, J.F. Treatment of endodontic infections/ J.F. Siqueira. - London: Quintessence Publishing, 2011.- 403 p.

132. Smail-Faugeron, V. Pulp treatment for extensive decay in primary teeth/ V. Smail-Faugeron, AM. Glenny, F. Courson, P. Durieux// Cochrane Database Syst Rev. -2018. - Vol.31. - P. 5.

133. Soares, FZ. Degradation of resin-dentine bond of different adhesive systems to primary and permanent dentine/ FZ. Soares, TL. Lenzi, R. de Oliveira Rocha // Eur Arch Paediatr Dent. - 2017. - Vol.18, №2. - P. 113-118.

134. Soncini, JA. The longevity of amalgam versus compomer/composite restorations in posterior primary and permanent teeth: findings From the New England Children's Amalgam Trial/ JA. Soncini, NN. Maserejian, F. Trachtenberg, M. Tavares // J Am Dent Assoc. - 2007 . - Vol. 138, №6. - P.763-72.

135. Swanson, TK. Effect of adhesive systems and bevel on enamel margin integrity in primary and permanent teeth/ TK. Swanson, RJ. Feigal, D. Tantbirojn, JS. Hodges // Pediatr Dent. - 2008. - Vol.30, №2. - P.134-40.

136. Swanson, TK. Effect of adhesive systems and bevel on enamel margin integrity in primary and permanent teeth/ TK. Swanson, RJ. Feigal, D. Tantbirojn, JS.Hodges // Pediatr Dent. - 2008. - Vol.30, №2. - P.134-40.

137. Swift, EJ. Dentin/enamel adhesives: Review of the literature/ EJ. Swift //Pediatr Dent. - 2002. - Vol. 24, №5. - P.456-61.

138. Ten Cate, A. R. Enamel structure: Oral Histology, 5th ed./ A.R. Ten Cate - St. Louis: Mosby, 1998.-218 p.

139. The World Oral Health Report 2003: continuous improvement of oral health in the 21st century--the approach of the WHO Global Oral Health Programme/ PE. Petersen//Community Dent Oral Epidemiol. - 2003. - Vol. 31, № 1. - P. 3-23.

140. Thikkurissy, S. Pulpotomy to stainless steel crown ratio in children with early childhood caries: a cross-sectional analysis / S. Thikkurissy, D. McTigue, S.Matrada, P. Casamassimo // Pediatr Dent. -2011.-Vol.33, №7.- P.496-500.

141. Tinanoff, N. Evidence-based Update of Pediatric Dental Restorative Procedures: Preventive Strategies/ N. Tinanoff, JA. Coll, V. Dhar, WR. Maas et al. // Clin Pediatr Dent. - 2015. - Vol. 39, №3. - P.193-7.

142. Tinanoff N. et al. Clinical decision making for caries management in children/ N. Tinanoff et al. // Pediatric Dent. - 2002. - №24. - P. 386-392.

143. van de Sande, FH. Restoration Survival: Revisiting Patients' Risk Factors Through a Systematic Literature Review/ FH van de Sande, K. Collares, MB. Correa, MS. Cenci// Oper Dent. - 2016. - Vol. 41, №7. - P. 7-26.

144. Vashisth, P. Bond strength and interfacial morphology of different dentin adhesives in primary teeth/ P. Vashisth, M. Mittal, M. Goswami, S. Chaudhary // J Dent(Tehran). - 2014. - Vol. 11, №2. - P. 179-87.

145. Verillo, E. Effects of replacement therapy on sleep architecture in children with growth hormone deficiency/ E. Verillo et al. // Sleep Med. - 2012. - Vol.13. - P. 496-502.

146. Waggoner, W. F. Anterior crowns for primary antirior teeth: an evidence based assessment of the literature/ W. F. Waggoner // Eur. Arch. Paediatr. Dent.-2006.-Vol. 7, №2.- P.53-57.

147. Waldman, GL. Microleakage and Resin-to-Dentin Interface Morphology of Pre-Etching versus Self-Etching Adhesive Systems/ GL Waldman, TK Vaidyanathan, J. Vaidyanathan // Open Dent J. - 2008. - Vol. 28, №2. - P. 120-5.

148. Walia, T. A randomised controlled trial of three aesthetic full-coronal restorations in primary maxillary teeth/ T. Walia, R. Bashiri, F. Rashid // Eur J Paediatr Dent. -2014. - Vol.15, №2. - P. 113-8.

149. Webman, M. A Retrospective Study of the 3-Year Survival Rate of Resin-Modified Glass-Ionomer Cement Class II Restorations in Primary Molars/ M.Webman, E. Mulki, R. Roldan // J Clin Pediatr Dent. - 2016. - Vol. 40, №1. -P. 8-13.

150. WHO Expert Consultation on Public Health Intervention against Early Childhood Caries: report of a meeting, Bangkok, Thailand, 26-28 January 2016. Geneva: World Health Organization; 2017 (WHO/NMH/PND/17.1). Licence: CC BY-NCSA 3.0 IGO.

151. Wilson, P. Mineralization differences between human deciduous and permanent enamel measured by quantitative microradiography/ P.Wilson et al. // J. Clin. Pediatric. Dent. 1991. - Vol. 15. - P. 188-194.

152. Yengopal, V. Caries-preventive effect of resin-modified glass-ionomer cement (RM-GIC) versus composite resin: a quantitative systematic review/ V. Yengopal, S. Mickenautsch // Eur Arch Paediatr Dent. - 2011. - Vol. 12, №1. - P.5-14.

153. Yengopal, V. Dental fillings for the treatment of caries in the primary dentition/ V. Yengopal , SY. Harnekar, N. Patel, N. Siegfried // Cochrane Database Syst Rev. -2016. - Vol. 17, №10.