Сравнительная оценка использования различных биостимуляторов в свиноводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Карагодина, Нелли Владимировна

• Карагодина, Нелли Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Карагодина, Нелли Владимировна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Применение биостимуляторов в свиноводстве.

1.1.1. Биологически активные вещества (БАВ) и их влияние 9 на рост и развитие животных.

1.1.2. Влияние биостимуляторов на иммунную систему.

1.1.3. Биопрепараты, приготовленные из крови животных.

1.1.4. Действие стимуляторов на гематологический состав и биохимические свойства крови.

1.2. Рост, развитие и продуктивность свиней.

1.2.1. Некоторые особенности роста и развития молодняка свиней.

1.2.2. Факторы, влияющие на репродуктивные качества, откормочную и мясную продуктивность свиней.

1.3. Взаимосвязи между иммунобиологическими показателями и продуктивностью свиней.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка использования различных биостимуляторов в свиноводстве»

Основными глобальными проблемами будущего является'поиск эффективных технологий производства, способных обеспечить, продуктами питания бурный рост народонаселения. Преимущественное развитие получат интенсивные технологии с минимальными издержками производства. Повысится*доля экологически чистой продукции (А.И. Бараников, Н.В. Михайлов, 2006).

Как бы не развивался современный мир, извечным остается продовольственный вопрос. Важнейшей-отраслью животноводства'в развитых странах мира является свиноводство (Г.В. Максимов, В.Н. Василенко, В.Г. Максимов,

A.Г. Максимов, 2003).

Удельный вес свинины в мировом мясном балансе продолжает расти. Из общего производства мяса на долю свинины» приходится около 40%. В Европе в последние годы наблюдается дальнейшая интенсификация отрасли, при уменьшении поголовья производство свинины не сокращается, а напротив, значительно увеличивается. Это объясняется' в значительной степени- биологическими особенностями свиней - их высокой плодовитостью, скороспелостью, оплатой кормам убойным выходом (А.Н. Бараникова с соавт., 2009)

В российской Федерации на переходную голову годовое производство свинины составляет более 100 кг, а в странах с высокоразвитым свиноводством этот показатель равен 133-157 кг, что указывает на еще неиспользованные в.нашем сельском хозяйстве резервы, как в производстве, так и в реализации научных разработок. При интенсивном введение отрасли от одной матки за год можно получить более двух тонн свинины, затрачивая на 100 кг прироста 400-450 корм. ед. (И.И. Никитченко, 1987; В.А. Коваленко с соавт., 1991; В.И. Степанов,

B.Н. Василенко, 1997; А.И. Бараников, Ю.А. Колосов, 2007).

Реализация национального проекта «Развитие АПК» позволила увеличить за последние два года производство свинины, на 402 тыс. тонн. Введено в действие 74 новых свиноводческих предприятий, реконструировано «более 200. К началу 2008 года рост поголовья свиней по сравнению с 2005 годом увеличился на 20 % (Н.В. Михайлов, 2009).

Проблема продуктивности и резистентности сельскохозяйственных животных приобрела особую актуальность в сложившейся крайне трудной экономической ситуации в России. (А.И. Карелин, А.К. Данилова, 1987).

Как считает Г.В. Максимов с соавт.(2009), в Ростовской области свиноводство является традиционной отраслью животноводства, перед животноводами стоит конкретная задача: повысить интенсивность свиноводства, придав ему мясное направление и улучшив качество свинины. Биологические особенности свиней как указывает Степанов В.И. (2001), позволяют получить в год от одной свиноматки около 60 тыс. руб. выручки, от одной коровы за 1,5 года, при откорме полученного потомства, в 10 раз меньше.

Одним из важнейших достижений современной зоотехнической науки является учение о роли биологически активных веществ в жизнедеятельности, сохранении здоровья и повышении продуктивности животных. Установлено, что недостаток в рационе биологически активных веществ, в том числе и витаминов, приводит к резкому снижению продуктивности животных и нерациональному использованию кормовых средств (Г.М. Почерняева, 1983; М.А. Тка-ченко, Т.И. Дрокина, 2004).

Существенный рост продуктивности сельскохозяйственного животноводства и концентрация его на крупных фермах привели к существенному росту нарушений обмена веществ, который является причиной снижения продуктивности, получения неполноценного приплода и роста яловости животных. Главная черта этой экологической патологии - угнетения неспецифических и специфических механизмов защиты организма, повреждение генетической ин-• формации, нарушения физических, химических и биологических обменных процессов. В результате возникают иммунодефицит, различные мутации, своеобразные эпизоотические процессы (Г.В. Родионов, В.Т. Христенко, 2002).

С.В. Шаталов, В:В. Федюк (2001) считают, что все более очевидной становится необходимость принципиально нового подхода к решению проблемы защиты здоровья; и. сохранения продуктивности животных, не вакцинно-фармакологическим, но эколого-адаптивным: путем. .

Новый принцип должен базироваться на обеспечении адекватности среды обитания* генетико-продуцируютцим потребностям животных,, проведение экологически щадящей терапищ постоянном: биомониториге: безопасности» продукции;: животноводства, коррекции: использования организмом: кислорода с помощью адаптогенов и антиоксиндангов (Бузлама, 1999;).

В условиях современного ведения? животноводства большое значение приобретает вопрос повышения общей; резистентности организмам животных путем применения неспецифических стимулирующих препаратов, среди которых наибольшее распространение получили тканевых,. усиливающие; физиологические процессы, активизирующие функциональные резервы, потенциально имеющиеся в живом организме. Введение животным таких препаратов способствует образованию более напряженного и стойкого иммунитета, стимулирует их рост, повышает продуктивность, что дает возможность получать до- . полнительную продукцию при одних и тех же затратах кормов (В.И. Степанов, А.И. Бараников, 1997; Л.Г. Боярский, 2000; Г.М. Бажов, Л.Л. Бахирева, В;А. Пшцулин, 2001');.

Чтобы направлено влиять на хмобилизацию внутренних резервов организма с целью повышения* продуктивности, необходимо изучить эффективность и направление влияния биоактиваторов: на, животных различных возрастных групп. В связи с этим весьма актуальным является; оценкаих влиянияна^воспроизводительную функцию хряков и маток, на интенсивность роста и выживаемость молодняка и разработка на основе полученных данных интенсивных: приёмов ведения отрасли свиноводства (Пищулин В.А., 2000).

Актуальность апробации отечественных и зарубежных препаратов обу-, словлена обеспечением ветеринарии высокоэффективными; и безопасными средствами и еще-тем, что в последние годы ассортимент лечебных и профилактических: препаратов: ежегодно расширяется: Увеличивается также список учреждений и предприятий, разрабатывающих новые; фармакологические; и биологические препараты:(А^Ш Панин^В!И! Дорожкищ 2001^. .

Цель работы изучение в сравнительном^ аспекте продуктивности и естественной: резистентности свиней ДМ-1 ш СТ при использовании различных, биологическихстимуляторов:гамавита,цитратнойкровщ поливитама;

В связи с этим поставлены, следующие задачи:

- провести; сравнительный анализ влияния биостимуляторов на рост, развитие и состояние неспецифической резистентности ремонтных свинок;

- изучить воспроизводительные качества свиноматок, получавших биостимуляторы;

- изучить; состояние естественной, резистентности поросят -отъёмышей, полученных от опытных маток, при воздействии стресс-фактора связанного с отъёмом поросят от свиноматок; ■ ,

- изучить влияние биологических стимуляторов на показатели мясной продуктивности, химические и физические свойства мяса и шпика; , ,

- дать экономическую оценку использования биостимуляторов;

Научная^ новизна- исследований. Впервые определено влияние биостимуляторов: гамавита, цитратной крови и поливитама на продуктивность и резистентность свиней мясных типов ДМ-1 и СТ, районированных в Ростовской области, в сравнительном аспекте. Изучено влияние этих препаратов на гематологические. биохимические и иммунологические показатели организма свиней. ИредложнЫлновая схема,введения биостимуляторов; новые способы сохранения; высокой продуктивности свиноматок, и повышения! резистентности поросят на. разных технологических этапах выращивания при использовании биогенных стимуляторов.

Практическая * значимость работы. Применение биостимуляторовшозво-ляет уменьшить расход кормовых единиц и снизить на 8 —10% материальные затраты на производство свинины. Результаты работы внедрены в ФГУП учхозе «Донское» Октябрьского (с) района Ростовской области, ООО КХ «Бизон» г. i

Таганрог Ростовской области и в учебный процесс на факультете технологии сельскохозяйственного производства Донского госагроуниверситета.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Всероссийской научно-практической' конференции студентов, аспирантов и молодых ученых • Дон ГАУ (2005); ежегодных международных конференциях Донского государственного аграрного университета (2006, 2007, 2008, 2009, 2010); Карачаево-Черкесской государственной технологической академии (2008); на восемнадцатом заседании межвузовского координационного совета по свиноводству я международной научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации» (2009); на совместном заседа-' нии кафедры зоогигиены с основами ветеринарии, кафедры частной зоотехнии и кафедры разведения, селекции и генетики сельскохозяйственных животных ДонГАУ (2010).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах компьютерного набора, содержит 26 таблиц и 6 рисунков, состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материала и методики, результатов исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы (включающего 223 источника, из них 22 зарубежных) и приложений.

1.Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Карагодина, Нелли Владимировна

Выводы

1. Применение гамавита способствует увеличению • живой массы свинок ДМ-1 на 19,8 %, цитратной крови - 15,1 %, поливитама -11,35; в опытных группах СТ превышение составило: 19,6; 16,9; 14,1 %. Длина туловища у свинок ДМ-1 в 9 мес. I, II и III групп была больше, чем у контрольных животных на 6,54; 5;71 и 4,17см соответственно, у СТ - на 6;3; 5,47 и 4,94 см соответственно-.

2. Применение биологических стимуляторов положительно влияет наг морфологические и биохимические показатели крови, способствуя повышению в девятимесячном возрасте содержания лейкоцитов, эритроцитов и гемоглобина у свиней обоих мясных типов. Причем, у животных ДМ-1 в большей степени увеличились морфологические показатели, у СТ - показатели белкового обмена, в том числе количество гамма-глобулинов.

3. Исследуемые биостимуляторы способствовали повышению кле-. точных факторов1 защиты организма. У свиней ДМ-1, выращенных с применением гамавита, фагоцитарная активность. нейтрофилов» увеличивалась на 7,08, фагоцитарное число - на 0,66; при применении цитратной крови и поливитама - соответственно на 6,84; 0,61 и 7,09 %; 0,63 микр/лейк, соответственно; у животных СТ эти различия составили 4,63; 0,65; 4,38; 0,53; 3,89 %; 0,4 микр/лейк соответственно.

4. Применение биостимуляторов повысило уровень гуморальных факторов- естественной резистентности. Бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови свиней* ДМ-1 при использовании гамавита увеличились на 4,09 и 1,13'; цитратной крови - на 3,32 и-10,5; поливитама

- на 1,88 % и 9,66 %; у животных СТ эти показатели были ниже на 5,91; 2,82; 2,68 % и 10,55; 7,51; 7,61 %, соответственно.

5. Использование биопрепаратов способствует более интенсивному синтезу мышечной ткани. У свиней ДМ-1 при применении гамавита преимущество по массе туши составило — 7,4 кг, по длине туши*— 3,8 см, у степн0г01типа (СТ) - 4,2 кг и 2,3 см соответственно. Способствуя более интенсивному росту всего организма, биостимуляторы обусловливают также увеличение массы внутренних органов.

6. Применение биостимуляторов улучшило качество мяса и шпика у свиней ДМ-1 и СТ по физико-химическим свойствам: содержанию сухого вещества, жира, протеина, золы и влагоудерживающей способности, интенсивности окраски. Лучшие показатели были у животных первой опытной группы ДМ-1.

7. Использование биостимулятора- гамавит при выращивании» свиней способствует лучшему развитию органов размножения. При убое в 100 кг длина матки у животных ДМ-1 больше на 1,76; у СТ - на* Г,86; рогов матки соответственно на 2,3 и 2,2; яйцеводов на 1,9 и 1,7см, чем в контроле.

8. По воспроизводительным качествам лучшие результаты у маток ДМ-1, выращенных с применением гамавита: многоплодие повысилось на 0,7 гол., молочность — 15,3 кг, сохранность - 10 %, масса гнезда — 23,4 кг; у СТ - на 0,7 гол.; 19,5 кг; 3,9 %; 44 кг соответственно. Применение цитратной крови и поливитама дало меньший эффект.

9. Применение биостимуляторов позволило получить потомство, менее чувствительное к послеотъёмному стрессу. У всех животных опытных групп гематологические, биохимические и иммунологические показатели пришли в норму к седьмому дню после воздействия стресс-фактора, а в контрольных - только к 14-му. Лучшим из применяемых стимуляторов был гамавит.

10. Применение гамавита у свинок ДМ-1 позволило получить дополнительно продукции на 20514,94 рублей, что на 4027,23 больше, чем при использовании цитратной крови и на 9242,24 рублей, чем при использовании поливитама; у СТ соответственно 19808,83; 2240,06 и 5315,29 рубля.

Предложения производству

1. Для ускорения роста и развития, повышения уровня и качества мясной продуктивности свиней проводить внутримышечные инъекции гамавита в дозе 0,1 мл/кг, на 15, 30, 60 и 75 день после отъёма, что увеличит прирост живой массы на 23,95 - 13,23 кг, а массу туш на 4 — 8 кг.

2. Для повышения воспроизводительных качеств внутримышечно вводить ремонтным свинкам гамавит в дозе 0,1 мл/кг, на 15, 30, 60 и 75 день после отъёма, что повысит многоплодие на 0,7 головы, молочность на 15 - 19 кг, сохранность поросят на 10 %.

3. С целью повышения резистентности поросят ДМ-1 и СТ вводить на 1, 3, 21 дни жизни гамавит в дозе 0,1 мл/кг или цитратную кровь в дозе 0,5 мл/кг.

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Карагодина, Нелли Владимировна, 2010 год

1. Афанасьев В.А. Повышение резистентности организма свиней / В.А. Афанасьев, A.F. Абилов, JI.H.1 Бадовская и-др.// Свиноводство. 1999. -№ 5.- С. 26-28.

2. Ахмедов, A.M. Белки сыворотки крови при инфекционных болезнях животных / А.М.Ахмедов М:: Колос, 1968. - 168 с.

3. Бараников А.И. Использование различных кормовых добавок в рационах свиней / А.И. Бараников, А'.Н. Бараникова //Актуальные проблемы развития животноводства на Дону: Сб. науч. трудов. Пос. Персиановский, 1998.-С. 139-141.

4. Бараников А.И. Тенденции в развитии, мирового агропромышленного комплекса / А.И. Бараников,- Н.В. Михайлов-// Современные1 тенденции развития агропромышленного комплекса. Том I. Мат. межд. . науч.-практ. конф. Пос. Персиановский, 2006.- С. 4 - 6.

5. Бараников А .И. Актуальные проблемы производства свинины в РФ / А.И. Бараников, Н.В. Михайлов // Мат. Всерос. науч.- практ. конференции и межвуз. коор. совета «Свинина». Пос. Персиановский, 2005. — С. 5-14.

6. Бараников А.И. Биологические критерии оценки протеина в рационах свиней / А.И. Бараников, С.В: Буров, Ю.М. Гак // Интенсивные технологи» в свиноводстве: проблемы, и пути решения. Мат. межрегион. Конференции. Пос. Персиановский, 2007. — С. 42-45.

7. Бахирева Л. А. Прогнозирование скороспелости и мясных качеств свиней в раннем возрасте по ? биохимическим и цитохимическим тестам крови / Л. А; Бахирева // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1986. -21 с.,

8. Бахирева« Л=А^Естественная; резистентность, гибридныксвиней? в^услови-ях Краснодарского края / Л;А. Бахирева // Повышение продуктивности с.г х. животных: Труды. Кубанского ГАУ. Краснодар, Л 995; - Выш ,343/3 71. -С. 89-92.

9. Бурков< И.А., Трубицина Т.П. Иммунологическая реактивность свиноматок-реципиентов при трансплантации эмбрионов /И. А. Бурков, Т.П. Трубицина // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -1989.-№2.94.-С. 42-46.

10. Величко В., Костенко С., Комлацкий Г. Биологические предпосылки повышения^ скорости роста и мясных качеств свиней / В. Величко, С. Костенко, Е. Комлацкит// Свиноводство 2008; С. 8 -11.

11. Георгиевский В.И. Динамика Т-и В-лимфоцитов в крови свинок в,связи с фазами полового цикла / В.И. Георгиевский, Л.В.Вабышева, И.А. Бурков // Бюлл. ВНИШ физиологии, бйохимииш: питания: с.-х. животных: -19.84.N 1.-С; 54-58.

12. Голев Л.А. Использование биологически активных препаратов в свиноводстве /Л.А. Голев, В.И: Клименко, Л.В. Бояринцев, В.К. Хапутин // Свиноводство, 1998. № 2. - С. 13-15.

13. Гордиенко Н.П. Применение эхинацеи пурпурной в рационах супоросных свиноматок / Н.П. Гордиенко, О.В. Степанова // Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения. Мат. межрегион. Конференции, пос. Персиановский, 2007. — С. 60.

14. Горячева М.М. Иммунная система поросят./ М.М.Горячева, Т.Н. Басова // РацВетИнформ 2008. - № 2. - С. 24 - 26.

15. Голосов И.М: Влияние локального инфракрасного обогрева на- состояние естественной резистентности организма'поросят-сосунов / И.М. Голосов, А.Ф.Кузнецов, Е.Н.Сафонов //. Лен. вет. инст. 1975. Вып. 42. - С. 20-26.

16. Грачев Д.В. Кормовые ферменты решение за хозяйствами / Д.В. Грачев // Свиноводство, 2002. - №4. - С. 19-20.

17. Гутиев М.Н. Улучшать-продуктивность свиней / М.Н. Гутиев // Свиноводство. 1991. - №3. - С. 20-21.

18. Дедкова А. Повышение адаптационной способности свиней / А. Дедкова, Н. Сергеева // Свиноводство, 2008.- № 3. С. 12-13.

19. Деева A.B. Иммуностимуляторы для1 свиней / А.В.Деева, М.Л. .Зайцева //Животноводство России, 2006. Спец.выпуск. - С. 55.

20. Дмитриенко ВШ Методические рекомендации по оценке иммунного статуса сельскохозяйственных животных / ВШ1 Дмитриенко; Новиков В-В! // Покров, 1990. - 36 с. !

21. Дорошков В.Б. Влияние тканевых препаратов на изменение крови свиней / В.Б. Дорошков// Применение тканевых препаратов в животноводстве и ветеринарии.- Киев;: «Урожай», 1964. С. 103-110;

22. Жук А. Жировые добавки в рационах свиней / А. Жук // Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения. Мат. межрегион. Конференции. -пос. Персиановский; ДДАУ, 2007. -О! 68;

23. Зильбер Л; Иммунология / Л.Зильбер. М.: Колос, 1978. -374 с. .

24. Елисеева Е. Здоровый молодняк основа благополучия хозяйства / Е. Елисеева// Свиноводство, 2008. - № 4, - С. 24 - 28.

25. Емельяненко П. А. Иммунология животных в период внутриутробного^ развития / П. А. Емельяненко. М.: Агропромиздат, 1987. - 187 с.

26. Емельяненко П.'А. Корреляционно-регрессионный анализ влияния гуморальных факторов естественной резистентности на бактерицидную активность сыворотки крови новорожденных / П.А. Емельяненко // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - № 7. - С. 35-37.

27. Ефименко Л.П. Соловьева Т.В. Естественная резистентность и продуктивность гибридных и помесных свиней / Л.П. Ефименко, Т.В. Соловьева // Сельскохозяйственная биология. — 1987. № 10. - с. 104-106.

28. Иванова Т.А. Т-система иммунитета и пути ее коррекции синтетическим пептидом тимуса / Т.А.Иванова, Э.П. Скрипник, C.B. Серый // Новые фармакологические средствам ветеринарии. Тез. докл. М. 1989. - С. 52.

29. Исаева А.Г. Основные теоретические вопросы тканевой терапии / А.Г. Исаева // Комбикорма, 2001. № 6. - С. 32-34.

30. Исаев В.В'. Результаты экспериментальных исследований и производственных опытов по откорму птиц с применением 6-метилуроцила: Автореф.дис. канд. с.-х. наук / Исаев Владимир Васильевич. — Иваново, 1970. — 23 с. , t

31. Ионов П.С. Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике /П.С. Ионов; В.Г. Мухин, Н.Р. Семушкин и др. Москва, 1957. - 288 с.

32. Кабанов В1Д. Рост и мясные качества свиней / В.Д.1 Кабанов. М.: Колос, 1980.-192 с.

33. Кабанов В.Д. Свиноводство / В.Д. Кабанов. М.: Колос, 2001. - С.62-72.

34. Кабанов В.Д. Интенсивное производство-свинины / В.Д. Кабанов М.: КолосС, 2003.-400 с.

35. Кабанов В.Д. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней / В.Д. Кабанов, Н.В. Fyпалов, В.А. Епишин, П.Я. Кошель Москва, 1998. - 360 с.

36. Кабанов В.В. Рост.и мясные качества:свиней / В.В. Кабанов — М.: Колос, 1980.- 192 с. .'.'.•■

37. Калашник М.А. Консервированная кровь животных биогенный стимулятор при откорме свиней 7 М!А; Калашник, Б.Я. Передера, В:И; Божко // Ветеринария. - 1960. - №»3. - С. 25-27.

38. Карева Э.П. Способ применения аллогенного сывороточного препарата, как фактора повышения сохранности поросят / Э.П. Карева, Н.А. Солдатенко, В.Н; Зимина // Актуальные вопросы ветеринарной медицины Се-верного;Кавказа; .- Новочеркасск, 1996:- С. 45-51;.

39. Карелин А.И. Зоогигиена как основа профилактики болезней и эффективного ведения, животноводства / А.И. Карелин А.К. Данилова // Акту. альные проблемы зоогигиены вшромышленном животноводстве и: птицеводстве: Сб:научн. трудов / МВ А, 1987.-С! 5:

40. Кархмолиев Р.Х. Биохимические процессы при свободнорадикальном окислении и антиоксидантной защите. Профилактика окислительного стресса у животных / Р.Х. Кармолиев // С.-х. биол. Сер. Биол. Животных. -2002.-№2.-С. 19-28.

41. Карпенко Л.Ю: Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода /Л.Ю. Карпенко //, Сб. научш тр. Ленинградский вет. институт. 1990. 107. - С. 35-40.

42. Карпуть ИМ: Энтеробифидин и витахмин В^'в профилактике иммунной недостаточности и диспепсию у телят / ИуМ! Карпуть, В .Н. Бабин, И.З. Севрюк// Сб. научн. тр: Ленинградский; вет. институт. — 1990. С. 69. -73.

43. Карпуть И.М., Пивовар Л.M. Иммунные факторы молозива и устойчивость поросят / ИМ. Карпуть., Л.М. Пивовар // Ветеринария. -1983. №11. С. 57-59:а

44. Кветков В.П. Иммунологическая инфантильность потомства сельскохоj зяйственных видов копытных и возможность ее коррекции // Курганский*гос. пед. инст. Курган; 1990. — 23 с.

45. Клегг П.А. Гормоны, клетки; организм. Роль гормонов у млекопитающих /П.А. Клегг, А.А. Клегг. -М.,1971.-280 с.

46. Кобозев В.И. Зоогигиена с основами ветеринарии / В.И.Кобозев, Л.Л. Жук // Уч. издание Минск: Ураджай, 2001.- 421с.

47. Коваленко В.А. Продуктивные качества свиней СТ в»системах скрещивани» и гибридизации /В.А. Коваленко, Н.В. Иванова, Н.И. Бессарабов//

48. Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве. Пос. Персиановка, 1992. - С. 94-98.

49. Коваленко В.А. Степной тип новой мясной породы свиней / BiA. Кова-ленко, В.И., Степанов Н.В. Михайлов // Приемы и методы интенсивного свиноводства. Пос. Персиановка, 1990. - С. 13-18.

50. Колабская Л.С. Влияние тетрациклин-хлоргидрата на соотношение белковых фракций у поросят-сосунов / Л.С. Колабская // Сборник научныхiтрудов Лен. НИВИ; вып. 10, 1963. С. 27-35.t

51. Коломыцев А. Особенности развития иммунной системы поросят СВИБ / А. Коломыцев, В. Дмитриенко, В. Новиков // Ветеринария. 1984. — N 3. -С. 36-38.i

52. Коссе Г.И. Продуктивность свиноматок в зависимости от уровня протеина / Г.И. Коссе, А.П.Краснокутский // Актуальные вопросы,зооинженер-ной науки в Агропромышленном комплексе. Мат. науч.- практ. конф., Том II. Пос. Персиановский, 2004. - С. 56.

53. Кошляков Д.А. Парентеральное пищеварение и природа антител / Д.А. Кошляков, В'.В. Кошляк пос. Персиановский, 1998. - 203 с.

54. Крыштоп Е.А. Продуктивность, естественнаяфезистентность и некоторые биологические особенности свиней в зависимости от живой'массы при отъёме. / Крыштоп Е.А. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пос. Персиановский, 2002. - 20 с.

55. Кудрявцев А.А. Гематология животных и рыб / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева, Т.И: Привольнев М.: Колос, 1969. - 320 с.

56. Кузнецов А.Ф. Гигиена животных / А.Ф. Кузнецов- М.: Колос, 2001.368 с.

57. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета / Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин. -М.: Медицина, 1985.- С. 256. | 101. Максимов Г.В. Воспроизводительные качества свиноматок СТ СМ-1 и

58. ДМ-1/ Г.В. Максимов, Л.Е. Гончарова, Н.В. Иванова, А.Г. Максимов // В сб. Развитие инновационного потенциала агропромышленного произ-< водства, науки и аграрного образования. Мат. Межд. науч.-практ. конф.,

59. Том I.- Пос. Персиановский, ДонГАУ, 2009. С. 137 - 169. ^ 102. Максимов Г.В. Биологические аспекты продуктивности свиней интенсивных пород и типов: / Г.В. Максимов // Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук.- Пос. Персиановский, 1995. 50 с.г

60. Пос. Персиановский, 2000. С. 66 - 68.

61. Максимов Г.В. Селекция на мясность: качество продукции и стрессо-устойчивость свиней \ Г.В. Максимов, В.Н. Василенко, В'.Г. Максимов,

62. A.Г. Максимов // Уч. пособие. Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2003.г- 352 с.

63. B.Д. Медведев, Я. Я. Яцун // С.-х. биология. 1984. - № 3 - С: 91.

64. Медведский В.А. Использование биологических стимуляторов ; с, целью повышения естественно защитных сил организма свиней: Лвтореф. дис. докт. с.-х. наук / Медведский Владимир Андреевич г. Жодтно, 1998: — 27 с.

65. Методические указания^ для студентов. вет. факультета и вет. врачей-ординаторов; Клинический анализ крови с./х. животных. Разработаны Трегубовым В1И1-Пос. Персиановка; 19901-26с.\

66. Михайлов Н;В! Теоретические аспектышпрактикашлеменного;отбора', свиней: Автореф. дис. докт: с.-х; наук /Михайлов Николай:Владимирович Краснодар, 1987. - 38 с. ' .

67. Михайлов Н.В. Технология интенсивного свиноводства. Учебное пособие / Н.В. Михайлов, Н.Г. Мамонтов; И;Ю: €винарев; —Курган; Издательство «Зауралье», 2008 276 с.

68. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве. — Л;: Агропромиздат. Ле-нингр. отд-ние, Л987. 215 с.

69. Овчинников A.A. Биохимические показатели крови супоросных, свиноматок при скармливании эраконда / A.A. Овчинников // Ветеринария, 1998. -№ 4. С. 46-48.

70. Обухов М.Н. Продуктивность и естественная резистентность свиней новых мясных типов в связи с технологическими и профилактическими мероприятиями: Автореф: дис. канд. с.-х. наук / Обухов Михаил Николаевич. Пос. Персиановский, 2003. — 24 с.

71. Овцын* JI.B. Влияние тканевых препаратов и? антибиотиков на некоторые физиологические показатели и общее развитие поросят / JI.B. Овцын // Автореф. дис . канд. вет. наук, Ульяновск, 1966 — 22 с.

72. Орлянкин Б.Г. Патология репродукции свиней / Б.Г. Орлянки»// Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения. Мат. межрегион. Конференции,- Пос. Персиановский, ДГАУ, 2007. - С. 118

73. Острикова Э.Е. Влияние тканевых стимуляторов на воспроизводительные качества свиноматок / Э.Е. Острикова // Итоги научно-исследовательской работы Дон ГАУ. Материалы научно-практической конференции, февраль, 2001. Пос. Персиановский; 200Г. - С. 107.

74. Острикова Э.Е. Продуктивность и биологические особенности свиней при использовании биостимуляторов./ Э.Е. Острикова // Автореф. дисс. на соискание, ученой степени канд. с. — х. наук. — Пос. Персиановский, 2002.-22 с.

75. Павлов Г.А. Стимуляторы роста свиней / Г.А. Павлов // Сельские Зори, 1986. -№5.-С. 47.

76. Папуниди К.Х., Шагеев М.И. Влияние препарата «Янтарос плюс» на некоторые показатели крови поросят, больных рахитом / Папуниди К.Х., Шагеев М.И. Воронеж .г 1997.-С. 238.

77. Погодаев В1А. Продуктивность свиней районированных в Ставропольском крае пород*/ В.А. Погодаев, В:А. Кухарев// Актуальные проблемы производства свинины. Пос. Персиановский; 200Г. — С. 25.

78. Пономарев Н., Мошкутело И., Гегамян Н. Модель высокоэффективного свиноводческого предприятия / Н.Пономарев; И. Мошкутело, Н. Гегамян // Свиноводство. 2003.- № 1. - С.20.

79. Почерняева: Ф.К. Методики исследований по свиноводству Полтавский НИИ'свиноводства, под ред-. Ф.К Почерняева М.А. Бучко, A.B. Квасниц-кого и др. Харьков, 1977.

80. Петров.Р.В. Я или не я. Иммунологические мобили./ PIB. Петров' М., 1987.-350 с.134'. Петров Р.В. Основы иммунологии. ./ Р.В: Петров М.: Медицина, 1983. -598 с.

81. Плященко С.И. Метод повышения продуктивных и защитных функций организма ремонтных свинок в, условиях промышленной- технологии /

82. Плохинский 1Т.А. Биометрия / Н.А.Плохинский М.: МГУ, 1970. -368 с.

83. Размахнин Ю.Е.Использование биостимуляторов при откорме с.-х. животных / Ю.Е. Размахнин, И.Ф. Драганов —М.: ВНИИТЭИагропром, 1990.-49 с.

84. Родионов Г.В. Экология и селекция сельскохозяйствен!!ых животных / Г.В: Родионов, В:Т. Христенко. Mi:.Агроконсалт, 2002.- CI20Ö:

85. Селионова М. Влияние хитозан-меланинового комплекса из подмора пчел на резистентность и развитие поросят / М. Селионова, Н. Погарская, М. Коваленко // Свиноводство, № 3, 2009. С. 28-30.

86. Смирнова О.В. Определение бактерицидной активности ¡сыворотки крови нефелометрическим методом / 0:В. Смирнова, Т.А. Кузьмина // ЖМЭИ, -1966. -N 4. С28-30.

87. Степанова 0:В. Биологическое обоснование продуктивности сельскохозяйственных животных / 0:В1, Степанова — пос. Пёрсиановский; 2000. — С. 61-70.

88. Субботин BIM:.Современные лекарственные1 средства: в ветеринарии / В.М.Субботин, С.Г. Субботина; И.Д. Александров- г. Ростов-на-Дону «Феникс», 2000. С. 183, 343. ■

89. Судаков В.Г. Оптимизация- условий содержания: и воспроизводства свиней с; целью повышения: их резистентности и продуктивности: Автореф. дйс. докт. с.-х. наук / Судаков Владимир Григорьевич. — Новосибирск, 1994.-55 с. ."• ■' • '; ;; ■ ■■;."■ ■ :

90. Судаков И.Л. Лйзосомно-катионный тест неспецифической: резистентности при микроэлементной недостаточности у коров / И.А.Судаков, В.И. Береза // Ветеринария. 1987. -№11. С. 64-65.

91. Сухова Н.О: Естественные гуморальные факторы- крови; и продуктивные показатели животных / Н.О.Сухова, С.Г.Смирнов, В.А. Коломников // Науч.-техн. бюл. — СибНИИ проектно-технологич. институт животноводства.—19901—Выт.4.- С. 30т34;

92. Тарасова К.Я. Биостимуляторы в животноводстве / К.Я. Тарасова. Москва, 1983. - С.95-108.

93. Токарев В. С. Рост, развитие и формирование мясных качеств у свиней и пути их улучшения при чистопородном разведении / В. С. Токарев // Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. Пос. Персиановский, 1975. - 50 с.

94. Тюпаев И: Mi закономерности биосинтеза белка в мышечной ткани сельскохозяйственных животных и механизмы регуляции этого процесса / И. М. Тюпаев // Сельскохозяйственная биология. 1995. - № 4 - С. 24-28.

95. Уголев A.M. Физиология и патология пристеночного пищеварения?/ A.M. Уголев. Л.: Наука, 1967. - 181 с.

96. Урбан В.П. Возрастные особенности показателей неспецифической защиты поросят / В.П: Урбан, В.В. Рудаков, Л.Ю. Карпенко // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990: -№ 4. С. 73-74.

97. Фарбер Е. Чудо препарат / Е. Фарбер // Социалистический Донбасс. 6 января, 1963 . - С. 25.

98. Федоров В.Х. Воспроизводительные качества свиноматок / В.Х. Федоров, В.В. Федорова, М.И. Корсун // Современные тенденции развития агропромышленного комплекса. Том I. Мат. межд. . науч.- практ. конф., пос. Персиановский, 2006.- с. 132 — 133.

99. Федоров Ю.Н. Пренатальная и ранняя постнатальная иммуно-компетентность свиней / Ю.Н. Федоров» // Сельское хозяйство за рубежом: 1981. № 10. - С. 44-49.

100. Федюк В.В. Оценка племенных животных по показателям резистентности /В.В. Федюк // Итоги научно-исследовательской работы Дон ГАУ за 1996-2000 гг. п. Персиановский; 2001. - С. 87-88.

101. Федюк В.В; Способ определения бактерицидной активности сыворотки крови сельскохозяйственных животных: Патент на изобретение №' 2189040 / В.В. Федюк, E.HÍ Федюк, М;А.Афанасьев, М.: Федеральный институт промышленной собственности, 2002. — 8 е. " .

102. Федюк Е.И:.Естественная^резистентность.свршешстепного типаш^зимний: период / Е;И! Федюк,, ВШ Федюк,. Шй Обухов// Материалы XI: заседания межвузовского координационного совета по? свиноводству,. Пос. Персиановский, 2002.-С. 106-107.

103. Федюк В.В. Естественная резистентность крупного рогатого скота и свиней / В.В;Федюк, С.В.Шаталов, В.В. Кошляк Пос. Персиановский, 2007 .- 175 с.

104. Хомич А.В.Эффективные препараты.для свиноводства / A.B. Хомич, A.B. Деева, JI.JI. Данилов, M.JI. Зайцева, И.Н. Бакулин // «Животноводство России» № 9, 2003. С.42 - 45.

105. Хмылов А.Г. ЗАО «Мосагроген» Современные методы профилактики вторичных иммунодефицитов в промышленном свиноводстве / А.Г. Хмылов // Свиноводство. РацВетИнформ № 2 2008.- С. 22-23.

106. Чеботкевич В.Н. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии / В.Н. Чеботкевич, С.И. Лютинский // Учебное пособие для студентов, аспирантов и врачей ветеринарной медицины. С-Пб. 1998. - 30 с.

107. Чиков А.Е. Обеспеченность свиней биологически активными веществами и протеином / А.Е. Чиков, С.И. Кононенко // Свиноводство. 2002. - № 3. -С. 16-17.

108. Шарабрин, И. Г.Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. / И. Г. Шарабрин // Изд: 5-е, испр. и доп. М.: Колос,1976. — С. 54-63.

109. Шахов А;. Сохранение поросят при их доращивании / А. Шахов // Свиноводство;.:-2004^-№>2:.-С: 27-28. •

110. Г. Шейко И.П. Нормы отбора и выращивания ремонтного молодняка сви Iгей в племенных хозяйствах / И.П. Шейко // Организация направленного выращивания молодняка свиней: — Одесса, 1989. — С. 4-7.

111. Шейко И.П. Свиноводство / И.П. Шейко ,В 1С. Смирн о в М;: Урожай, 1998.-236 с.

112. Щербаков Г. Г., Коробов А.В. Внутренние болезни животных / Г. Г. Щербаков, А.В. Коробов // СПб.: Издательство «Лань», 2002. — С.31-35

113. Эрнст Л.К. Повышение устойчивости животных к болезням / ЛЖ. Эрнст //Зоотехния. 1998. 10.-С. 9-13.

114. Юрков; В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных /ВШ. Юрков- М; 199Г: 191 с:

115. Ягудин Р.Г., Плотинский Ю.И. Влияние микроклимата!на естественную-резистентность коров / Р.Г. Ягудин, Ю.И. Плотинский // Ветеринария. -1976. -№ 2. С. 35-37.

116. Вайма Я. Выращивание поросят в доотъёмный и послеотъёмный периоды / Ян Вайма*//Животноводство России, 2006. Спец.выпуск. - С. 26 -27.

117. Ярных B.C. Ветеринарная санитария и проблемы экологии // Ветеринария. 1990. - № 7. - с.3-6

118. Andersson К.A. Parallelism between metabolic responses to cholecystokinin and prostaglandin in extrahepatic biliary tract, acta / K.A. Andersson, R.P. Andersson, .L. Hedner// Physiol. Scand., 1989: 571.

119. Alien Т., Roland J. Grouth hormone secretion in cattle / T. Alien, J. Roland // J. Anim. Scri. -1991.-N-32.-P. 101 134.

120. Barta O.L., Hubbert N.B. Testing of Hemolytic complement components in domestic animals / O.L. Barta, N.B. Hubbert / Amer. J. vet. Res. 1978. - 39. -N-8.-P. 1303-1308.

121. Becker J.A. Immunol. Meth / J.A. Becker, W.H. Carter Sion, R.R. Crosso. -1986. 91.-N- IP. 1-10.

122. Bourne F.K. The immune requirements of the newborn pig and calf/ F.K. Bourne, T.A'. Nemby, P.R. Evans et. al. // Ann. rech. Vet. 1978. - 9. - N- 2. -P. 239-244.

123. Bugener B.B. Stabile Gesundheitslage im Abferkelstoll / B.B. Bugener / DoB-Mitt. 1985. - Vol. 100.-N-1 l.-P. 623-628; 270.

124. Buschman H.A. Selection auf immunologische Parameter ein neuer Weg zur Zucht auf Krankheitsresistenz / H.A. Buschman / Zuchtungskunde. — 1982. -54. - N- 4. - S. 239-245.

125. Buschman H.A. Which immunogical parameters may be used as auxiliary selection criteria for disease resistance in pigs / H.A. Buschman / Rep. to thy 3d World Gongres on Genetics. 1986. - USA, Lincoln, Nebraska. - P. 162-170.

126. Elliot I.I. A continuous process for the production of purified porcine-globulin for use in pig milk replacer Supplemente / I.I. Elliot, H.W. Moder, G.E. Timbers/Anim. Feed. Sc. Technol. 1987. - Vol. 17.-N-3. - P.213-218.

127. Gaberna R.A. Die Wircung von Secretin und Pancreozimin auf dielnsulinese-cretion bei experimenteller und klinischer Pankreasinsuffizienz / R.A. Gaberna //Diabetologia. 1970. -N 3.-320s.35.

128. Kreuknit M., Visser W., Verhogen J. Influences of climatic treatments on systemic immunological parameters in pigs / M. Kreuknit, W. Visser, J. Verhogen // Livestock Product. Sc. -1990. 24.3.- P. 249-258.

129. Heaver E., Rats,F., Hannas M. I., Pype D. R. Better Freed utilization with en-zymes.//Madazine «Freed Tech»,2006. P. 123-128.

130. Jarabek J., Drabek J. Imunita selad-predpoklad uspesne produkce // Veteriner-stvi. -1988. 38, 6. P. 255-257

131. Pfeiffer E. Gastrointestinal hormones and islet function. Nobel Sympos. 15 Frontiers in Gastrointestinal Hormone Research / E. Pfeiffer, M. Frank, R. Fussgenger, R. Gabema, M. Hinz, S.Paptis. Stockholm. 1985. - 245 p.

132. Rund B.M. Review of news antimicrobial factors in colostrum / B.M. Rund / Ann. rech. Vet. 1989. - 9. - N-2. - P. 205-224.

133. Roth H: Die Wärmeregulation beim Schwein // Tierzschter. 1971. - Bd: 23, H. 19. - S.562-564.

134. Rutgvist L. Electrophoretic patterns of Blood Serum from pig. Fetusand young pigs. Amer. J. Veterinary Reslarch., 1958. c. 19, 70.

135. Schütze W.D., Paape M.B. Übersicht zu Resistenzfraen bei landwirtschaftlichen Niitztieren / W.D. Schütze, M.B. Paape // Wien. Tierartzt. Monats Schrift. 1984. - 66. - N-8-9. -S. 253-255.

136. Schiiger W.A., Mayr B. N. Parametes of meat quality and stress resistance of pids / W.A. Schiiger, B. N. Mayr / Livestock Product. Sei. 1979. - v. 7. - N 4. -p. 337-348.

137. Vogt W.E. Dtsch. med. Wsch I W.E. Vogt Clin. Med. - 1958. - 83 P.

138. Warner C., Meeker D., Rothschild M. Genetic control of immune responsiveness: A review of the use as a tool for selection for disease resistfhee // J. Avim. Sc. 1992. - Vol. 64:2. - P. 394 - 406.