Сравнительная оценка физико-механических характеристик модифицированных восков для изготовления зубных протезов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Прядильщиков, Анатолий Игоревич

• Прядильщиков, Анатолий Игоревич
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Прядильщиков, Анатолий Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1 Л. Анализ, материалов применяемых в зуботехнической практике

1.2. Анализ восковых моделировочных стоматологических материалов

1.3. Анализ свойств восковых композиций

1.4. Анализ составов зуботехнических восков их назначение и методы испытания

1.5.Технические требования к стоматологическим воскам

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика исследуемых больных и материалов, использованных в работе

2.2. Методы физико-механических исследований

2.2.1. Визуальный контроль параметров базисного воска

2.2.2. Испытание на зольность

2.2.3. Методика определения пластичности

2.2.4. Методика определения остатка воска и окрашивающих компонентов

2.2.5. Методика определения текучести восковых композиций

2.2.6. Методика испытания температуры плавления

2.2.7. Испытание базисного и моделировочного восков на адгезию в условиях хранения

2.3 Клинические методы исследования

2.3.1. Методика визуального выявления зон перегрузки под базисами съемных протезов

2.3.2. Методика определения степени атрофических процессов тканей протезного ложа под базисами съемных протезов

2.3.3.Методика реопародонтографического исследования

2.3.4 Методика исследования функциональной эффективности протезов

2.3.5 Методика окклюзионной коррекции

2.4 Определение параметров описательной статистики

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Результаты исследования физико-механических свойств моделировочных материалов

3.2. Результаты методики визуального выявления зон перегрузки под базисами съемных протезов

3.3 Результаты определения степени атрофических процессов тканей протезного ложа под базисами съемных протезов

3.4 Результаты влияния съемных пластиночных протезов на функциональную активность зубочелюстной системы

3.5 Результаты реопародонтографического исследования

3.6 Результаты оценки состояния окклюзионных контактов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка физико-механических характеристик модифицированных восков для изготовления зубных протезов»

Актуальность

Дефекты твердых тканей зубов и зубных рядов — наиболее распространенное патологическое состояния зубочелюстной системы современного человека. В настоящее время чаще других для замещения указанных дефектов пользуются комбинированными конструкциями - металлокерамическими, металлоакриловыми, металлокомпозитными. Широкое распространение в клинической практике цельнолитых конструкций объясняется низкими токсикологическими, механическими и эстетическими показателями применявшихся многие годы штампованных и штампованно-паяных мостовидных протезов. Цельнолитые конструкции, обладая хорошими физико-механическими качествами и технологичностью весьма эстетичны и лучше других зубных протезов имитируют естественные зубы (Х.А.Каламкаров 1986, 1997; А.С.Щербаков 1997).

Однако, металлокерамические протезы имеют некоторые недостатки (Г.Л.Саввиди, О.Д.Глазов 1986). Это, прежде всего, радикальное препарирование зубов, которое увеличивает риск возникновения пульпита, а также уменьшает площадь соприкосновения культи опорного зуба с покрывающей его коронкой (В.Н.Стрельников 1980; С.Д.Арутюнов 1990; В.Н.Трезубов 1994). Последнее обстоятельство ухудшает фиксацию протезов и приводит к сокращению сроков пользования ими. Кроме того, к разряду недостатков принято относить ретракцию десневого края, хрупкость керамической облицовки, ее повышенную абразивность, высокую твердость, проблему надежной фиксации протезов. Процент преждевременного нарушения фиксации в отдаленные сроки от 2 до 5 лет, колеблется в пределах от 3,2% до 18,3%. Причины этого явления разнообразны. Это и ошибки препарирования опорных зубов и не выверенные окклюзионные контакты, низкие клинические коронки и несоблюдение правил фиксации протезов, а также недостаточно высокая точность прилегания каркаса к препарированной поверхности культи зуба.

Качество металлокерамического протеза в большей степени зависит от качества его основы— цельнолитого каркаса. Долговечность слоя керамической облицовки, целостность самой литой основы, сохранность тканей опорных зубов и их пародонта напрямую зависят от того, насколько качественно изготовлен цельнолитой каркас, т.е. как легко и точно он сопрягается с культей опорных зубов и соответствует границам препарирования. Важным является ширина краевых зазоров коронок перед фиксацией и промежутка между внутренней поверхностью литой коронки или колпачка и поверхностью препарированного зуба. Выше перечисленные качества достижимы только при условии применения совершенных, качественных моделировочных материалов и могут быть реализованы путем использования моделировочных восков с определенными физико-механическими свойствами, обеспечивая прецизионное качество, как восковой заготовки, так и отливки каркасов комбинированных конструкций.

Ортопедическое лечение пациентов при полной потере зубов представляет сложную проблему создания функционально полноценных протезов, что в большей мере зависит от качественных характеристик моделировочных материалов и от точного соответствия внутренней поверхности его базиса макро-и микрорельефу слизистой оболочки тканей протезного ложа. До сих пор в нашей стране не налажен достаточный выпуск высоко качественных моделировочных восков, отвечающих современным требованиям ортопедической стоматологии.

В связи с этим, разработка и модификация моделировочных восков для несъемного и съемного протезирования является актуальным и необходимым.

Цель исследования

Оценка основных физико-механических характеристик специально разработанных моделировочных восков с целью повышения эффективности ортопедического лечения пациентов цельнолитыми и съемными конструкциями протезов.

Задачи исследования

1 .Разработать и изучить основные физико-механические свойства моделировочных восковых композиций.

2.Дать сравнительную клиническую оценку точности посадки металлокерамических каркасов зубных протезов.

3.Дать сравнительную оценку функциональной эффективности съемных пластиночных протезов изготовленных с применением разных видов воска.

4.Разработать практические рекомендации применения моделировочных восков, оптимизированных для промышленного выпуска.

Научная новизна

Разработаны рецептуры и оптимизированы технологические характеристики моделировочных восков для цельнолитого и съемного протезирования.

Изучены и оптимизированы физико-механические свойства разработанных специальных восковых композиций.

Дана сравнительная оценка функциональной эффективности съемных пластиночных протезов изготовленных с применением разных видов воска.

Изучена и дана сравнительная клиническая оценка точности посадки металлокерамических каркасов зубных протезов.

Доказана эффективность протезирования с применением разработанных моделировочных композиций.

Практическая значимость

Физико-механические показатели разработанных специальных восковых композиций подтверждают возможность применения данных материалов в клинической практике, что позволит повысить качество протезирования металлокерамическими конструкциями и съемными пластиночными протезами.

Результаты исследований используются при чтении курса лекций и проведении практических занятий на кафедре ортопедической стоматологии ВГМА им. Н.Н.Бурденко.

Основные положения, выносимые на защиту

1.Результаты исследования физико-механических свойств специально разработанных восковых моделировочных композиций, позволяющие обосновать их эффективное применение.

2.Результаты сравнительной клинической оценки точности посадки металлокерамических каркасов зубных протезов, подтверждающие высокое качество протезирования с использованием разработанных специальных восковых моделировочных композиций.

3.Результаты сравнительной оценки эффективности ортопедического лечения съемными пластиночными протезами изготовленных с применением различных видов моделировочных восков.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на совместном заседании кафедры ортопедической стоматологии ВГМА им. Н.Н.Бурденко, кафедры детской стоматологии ВГМА им. Н.Н.Бурденко, кафедры ортопедической стоматологии с курсом ортодонтии КГМА.

Публикации

По теме диссертационной работы опубликовано 3 научные статьи, из них 1 в изданиях, рекомендованных ВАК, 2 в центральной печати.

Объём и структура диссертационной работы

Работа изложена на 113 страницах машинописного текста, иллюстрирована 4 таблицами и 28 рисунками. Состоит из введения, трех глав: обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов и обсуждения собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, содержащего 67 отечественных и 42 зарубежных источника.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Прядильщиков, Анатолий Игоревич

выводы

1.Физико-механические показатели разработанных специальных восковых композиций соответствуют ГОСТу РФ и международному стандарту № 1561 "Dental casting Wax".

2.Разработанные и апробированные восковые композиции эргономичны, не токсичны при расплавлении, имеют удобную для использования цветовую гамму, хорошо соединяются между собой, а проведенный хранометраж затраченного времени на изготовление 1 единицы восковой заготовки для каркаса металлического протеза, отмоделированного из разработанной восковой композиции показал снижение временного показателя на 25% по сравнению с известным аналогом.

3. Результаты сравнительной клинической оценки качества металлокерамических каркасов зубных протезов позволяют говорить о возможности широкого практического применения разработанных моделировочных материалов в практике ортопедической стоматологии.

4. Полученные результаты сравнительной оценки функциональной эффективности съемных пластиночных протезов показали, что протезы, изготовленные с использованием разработанных восковых композиций, обладают более высокой функциональной ценностью.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1.Работа и использование разработанных восков должна проводиться в строгом соответствии с правилами и технологическими характеристиками.

2.Температуры плавления моделировочных восков подобраны в связи с очередностью нанесения слоев восковой заготовки и не должны отличатся от паспортного значения более чем на 5-7С° в сторону повышения.

3.Базисный воск обладает хорошей пластичностью и незначительной памятью формы, позволяет изготавливать восковые базисы и модели протезов с пластмассовыми зубами при сниженных комнатных температурах не подвергаясь деформациям от внутренних напряжений. Моделирование каркасов бюгельных протезов и замковых креплений можно проводить при значительном разбросе комнатных температур находящихся в пределах ±5С° без опасения деформации заготовки.

4.В процессе литья возможен резкий подъем температуры выплавления и выжигания воска, ограниченный возможностями паковочной массы. Выгорание происходит без остатка. Хорошие результаты использования литьевого воска можно получить и при использовании с опочными массами быстрого литья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Прядильщиков, Анатолий Игоревич, 2008 год

1. Абдурахманов А.И. Материалы и технологии в ортопедической стоматологии: учебник / А.И. Абдурахманов, О.Р. Курбанов. — М.: Медицина, 2002. — 208 с

2. Бесконтактный способ компьютерной оценки состояния движений нижней челюсти /Э.С. Каливраджиян и др. //Стоматология.- 1995.- Т. 74, № 6.- С.65-68

3. Бушан М.Г. Осложнения при зубном протезировании и. их профилактика / М.Г. Бушан, Х.А. Каламкаров. Кишинев: Штиинца, 1983. - 301 с.

4. Былеев С.С. Переработка использованного зуботехнического воска / С. С. Былеев, А. Ф. Бородин, В. П. Забазный //Стоматология. 1997. -№2. - С.48.

5. Варес Э.Я. Централизованное изготовление зубных протезов с использованием новой и усовершенствованной технологии/Э.Я. Варес, В.А. Нагурный . — Житомир, 1992. 193 с.

6. Василенко В.М. Функциональная ценность полных протезов в зависимости от постановки искусственных зубов /В.М. Василенко, А.А. Тимченко //Стоматология. 1994. - № 4. — С. 50-51.

7. Величко JI.C. Методика изготовления комбинированного базиса съемного пластиночного протеза на основе бесцветной пластмассы/ JT.C. Величко // Сб. науч. тр. Минск, гос. мед. инта. Минск, 1982. - Вып.2. - С. 52-54.

8. Вязьмитина А.В. Материаловедение в стоматологии /А.В. Вязьмитина, Т. JI. Усевич.- Ростов-н/Д, 2002. — 352с.

9. Гаврилов Е.И. Ортопедическая стоматология/ Е.И. Гаврилов, И.М. Оксман. М.: Медицина, 1978. - 464 с.

10. Гернер М.М. Материаловедение в стоматологии/ М.М.Гернер, М.А.Нападов. М., 1984. - 211 с.

11. Гожая Л.Д. Исследование изнашивания стоматологических материалов / Л.Д. Гожая, Н.Р. Руденко // Стоматология.-1986.-Т.65, № 1. С. 13-15.

12. Гооге Л.А. Причины несвоевременного обращения населения за ортопедической помощью /Л.А.Гооге, Г.А.Карцев, С.А.Кречетов //Актуальные проблемы стоматологии.- М., 2000.- С.77-80.

13. Дойников А.И. Зуботехническое материаловедение /А.И.Дойников, В.Д.Синицын. М., 1986. - 14 с.

14. Жадько С.И. Влияние воска розы, шалфея и лаванды на миграцию остаточного мономера из акриловых зубных протезов /С.И Жадько, Н.П.Сысоев, М.Г.Дробязго //Новое в Стоматологии. -1994. №2. - С.30-33.

15. Жудина В.И. Прочностные характеристики и твердость зуботехнических восков /В. И. Жудина, С. В. Захлевская, Т. В. Хлебникова// Стоматология. 1981. - №5. - С.69-70.

16. Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии /Е.Н. Жулев. — Н. Новгород: НГМА, 1997. 136с.

17. Жулев Е.Н. Несъемные протезы: теория, клиника и лабораторная техника /Е.Н. Жулев. Н. Новгород: НГМА, 1998.— 365 с.

18. Ильина-Маркосян Л.В. Некоторые ошибки в процессе ортопедического лечения больных / Л.В. Ильина- Маркосян 111 Всесоюзный съезд стоматологов.- М., 1981. — С. 190-191.

19. Ирсалиев Х.И. Морфофункциональные особенности кровоснабжения слизистой оболочки полости рта при отсутствии зубов и их протезирование/ Х.И. Ирсалиев //Стоматология. 1993. - № 2. - С. 55-58.

20. Каламкаров Х.А. Оказание ортопедической помощи населению/ Х.А.Каламкаров //Труды Всесоюзного съезда стоматологов. М., 1981. - С.408-412

21. Каливраджиян С.Б. Комплексный подход к клиническим и технологическим процессам изготовления полных съемных протезов / С.Б. Каливраджиян, Э.С. Каливраджиян// Сб. науч. тр. ВГМА. Воронеж, 1983. - С.54-57.

22. Калинина В.Н. Протезирование при полной потере зубов /В.Н. Калинина. М., 1979. - С. 176-181.

23. Каширин В.Н. Зуботехническое материаловедение /В.Н.Каширин. М.: Медицина, 1973. -232 с.

24. Копейкин В.Н. Зубопротезная техника/ В.Н.Копейкин, Л.М.Демнер. М., 1985 - 400с.

25. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта/В.Н.Копейкин.-М.: Триада-Х, 1998. 175 с.

26. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии/В.Н. Копейкин. М., 1986. - С. 174.

27. Копейкин В.Н. Современные принципы разработки и внедрения новых конструкционных материалов для стоматологии /В.Н. Копейкин, И.Ю. Лебеденко, С.В.Анисимова //Новое в стоматологии: спец. выпуск. — 1995. — № 1. — С. 19-24.

28. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии /В.Н. Копейкин.- М.: Медицина, 1993. 495с.

29. Корнаухова Л.И. Применение функциональных методов исследования для диагностики и контроля лечения травматической окклюзии, обусловленной потерей жевательных зубов: автореф. дис — канд. мед. наук /Л.И. Корнаухова.— М., 1990.- 26 с.

30. Кортуков Е.В. Основы материаловедения: уч. пособие /Е.В.Кортуков. М.: Высш. Шк., 1988. - 214 с.

31. Криштаб С.И. Ортопедическая стоматология. Киев: Вища школа, 1986. - 339с.

32. Кунин А.А. Стомато- и хейлоскопия при некоторых дискератозах слизистой оболочки полости рта и красной каймы губ /А.А. Кунин //Стоматология. 1969. - № 3. - С. 64-66.

33. Курляндский В.Ю. Учебник ортопедической стоматологии /В.Ю. Курляндский.— М.: Медгиз, 1969. — 400 с.

34. Куцевляк В.И. Фоноокклюдография объективный метод исследования состояния окклюзии/ В.И. Куцевляк, В.В.Никонов // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний: сб. науч. тр. Харьк. мед. ин-т.-Харьков, 1989.-С.105-108.

35. Марков Б.П. Профилактика осложнений, вызываемых пластиночными протезами /Б.П.Марков, Д.В. Чернов //Теория и практика стоматологии.— М., 1980. — С. 156-160.

36. Мутафян М.И. Построение интерфейса прикладных программ в интегрированных программных комплексах/ М.И.Мутафян //Интерактивное проектирование техн. устройств и автоматиз. систем на ПЭВМ: теисы докл. Всесоюз. совещания. — Воронеж, 1991.- С.119- 120.

37. Мутафян М.И. Применение ЭВМ для аппроксимации детерминированных аналитических моделей методом наименьших квадратов: методическое руководство для проведения лабораторных работ/ М.И.Мутафян, В.В.Кретинина.-Воронеж: ВПИ, 1992.- 13с.

38. Нападов М.А. Материалы для протезирования в стоматологии /М.А. Нападов, A.JI. Сапожников, М.М. Гернер. Киев: Здоров,я, 1978. - С. 53-141.

39. Ортопедическая стоматология. Руководство для врачей зубных техников, студентов стоматологических вузов и мед. учреждений /Н.Г. Аболмасов и др. СГМА., 2000 - 576 с.

40. Оценка воска для моделирования каркасов съемных зубных протезов / А. Ф. Коваленко и др. //Стоматология. — 1998.—№5.— С.53-55.

41. Павленко В.М. Влияние способа изготовления пластиночных протезов на точность их базисов /В.М.Павленко, В.А. Клемин,

42. B.Н. Свирчков //Стоматология. Киев, 1990. - С. 96-98

43. Погодин B.C. Руководство для зубных техников /В.С.Погодин, В.А.Пономарев. Л., 1983. - 237с.

44. Поюровская. И.А. Стоматологические материалы состояние, проблемы, перспективы /И.А.Поюровская //Новое в стоматологии. - М., 1992. - № 4. - С. 2-17.

45. Применение методов обработки изображений для анализа графической информации в стоматологии / М.З. Миргазизов и др. //Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. — Кемерово, 1982.—1. C.43-68 .

46. Расулов М.М. Материалы, используемые в ортопедической стоматологии / М.М.Расулов, Т.Т.Ибрагимов Ю.И.Лебеденко .— М 2005.- С.448.

47. Седунов А.А. Регистрация функционального состояния зубочелюстной системы /А.А. Седунов //Стоматология.— 1988.— № 1 С.46-50.

48. Секлетов Г.А. Операция удаления зубов с непосредственным протезированием /Г.А.Скелетов //Стоматология.— 1994.— №4.— С.66-70.

49. Сидоренко Г.И. Зуботехническое материаловедение /Г.И. Сидоренко. Киев, 1988. - 184с.

50. Трезубов В.Н. Анализ развития современных съемных протезов/ В.Н.Трезубов //Материалы 8 Всероссийской научно-практической конференции. М., 2002. — С.333-335.

51. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология: Прикладное материаловедение /В.Н.Трезубов, М.З.Штейнгарт. СПб., 2003. - 384 с.

52. Чернух A.M. Микроциркуляция /A.M.Чернух, О.В.Алексеев, П.Н. Александров. М., 1984. - 429с.

53. Шварц А.Д. Зависимость устойчивости полных зубных протезов от фиссурно-бугорковых соотношений жевательных поверхностей /А.Д. Шварц //Новое в стоматологии.— 1996.— № 1. -С.14-27.

54. Шестопалов С.И. Метод диагностики окклюзионных нарушений с помощью графической регистрации движений нижней челюсти /С.И. Шестопалов //Международ, науч.-практ. конф. Ижевск, 1995. - Ч.З. - С.22-23.

55. Шефтель В.О. Полимерные материалы (токсические свойства): справочник /В.О. Шефтель. JL: Химия, 1982. — 232 с.

56. Штейнгарт М.З. Руководство по зуботехническому материаловедению / М.З. Штейнгарт, В.Н. Батовский . — JL: Медицина, 1981. 167 с.

57. Штейнгарт М.З. Зубное протезирование: руководство по стоматологическому материаловедению /М.З. Штейнгарт, В.Н. Трезубов, К.А. Макаров. М., 1996. - 160 С.

58. Штейнгарт М.З. Клиническое материаловедение — неотъемлемое звено ортопедической стоматологии / М.З. Штейнгарт //Сб. трудов СПбГМУ.-СПб, 1998.- С.15-18.

59. Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология /А.С.Щербаков, Е.Н.Гаврилов, В.Н.Трезубов. СПб., 1997. - 565с.

60. Энтин Д.А. Краткий учебник стоматологии: пособие для слушателей ВМА/ Д.А. Энтин. —М., 1951.-231с.

61. Akeel R. Masticatory efficiency of patients treated with implant retained fixed bridges in the upper jaw over a 2-year period / R. Akeel //Eur J. Prosthodont.Restor. Dent 1993 - N2.- P. 131 - 133.

62. Application of microwave for dental technique (part 3). Development of model materials for microwave polymerization /Н. Kimura et al. //J. Osaca Univ. dent. Sch- 1987. Vol.27, № Dec. -P. 41-50.

63. Austin A.T. Residual monomer levs in denture Bases /А.Т. Austin //Brit.Dent.f. 1982. - Vol. 153, № 12. - P. 424-426.

64. Benesova O. Biological testing of monomers used for polymer synthesis / O. Benesova// Pol. J. Pharmacol. 1980. - Vol. 32, № 1. -P. 115-118.

65. Bernhausen E. R. Resilient material used between the teeth and the denture base. A preliminary report/ E.R.Bernhausen //J. Prost. Dent.- 1974. Vol. 31, N3 - P. 33-35.

66. Beumer J. A prosthodontic overviev /J. Beumer //Int. J. Prosthodont. 1993. - Vol. 6, N 2. - P. 126-130.

67. Braden M.Viscoelastic properties of lining materials /M.Braden, R.L.Clarke //J. Dent. Res. 1972. - Vol. 51, N6. - P. 525-527.

68. Brown D. Resilient soft liner and tissue conditioners/ D.Brown //Brit. Dent. 1988. - Vol. N11. - P. 357-360.

69. Budtz-Jorgensen E. Zur Atiologie, Differential diagnose und Behandlung der Stomatitis prothetica /Е. Budtz. Jorgensen //Quintessenz.- 1979 -Vol 30, №10.-P.145.

70. Caesar H.H. Die Verarbeitung verschiedener Rothesen-Werkstoffe /Н.Н. Caesar //Dent.Lab. 1983. - Vol. 31, № 12. - P. 1529-1538.

71. Cilkova I. Waitzova D jn the Question of biological control methods for plastic materials / I. Cilkova// Pjl. J. Pharmacol.-1980. Vol. 32, № 1. - P. 91-97.

72. Coca L. Cercetare privid reactia epiteliala facta depgtezele actilice /L. Coca //Stomat. 1977. - Vol. 24, N3. - P.194-204.

73. Dentist's Desk Reference: Materials, Instruments and Equipment.- ADA. -P.192-198.

74. Dukes B.S. A ladoratory study of changes in vertical dimension using acrylic resin and porcelain teeth/ B.S.Dukes, H.Fields //J. Amer. Dent. Ass. 1983. - Vol. 106, N6. - P. 842-843.

75. Dukes B.S. Comparison of disclosirg media adjustnent of removable partial denture frameworks/ B.S. Dukes, H.Fields //J. Prosth. Dent. 1981. - Vol. 45, N4. - P. 380-382.

76. Fabianski P. Badania tensometrycene tworzvw akrylowych /P.Fabianski /Р. Fabianski //Protet. Stomatol. 1981. - Vol. 31, N1- S.31-34.

77. Firtell D.M. Pressure indicators for removable prosthodontics /DM. Firtell //J. Prosth. Dent. 1985. - Vol. 54, №2. - P. 226-229.

78. Garfunkel E. Envaluation of dimensional changes in complete dentures processed by injecnionpressing and the pack and press technigue /Е. Garfunkel //J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 50, № 6. -P. 757-761.

79. Gunne H.S.J. The effect of removeble partial dentures on mastication and mastication and dietary intake/ H.S.J. Gunne //Acta odontol. scand. 1985. -Vol.43, N5.- P.269 - 278.

80. Haider K.G. A denture replication technique following partial maxillectome / K.G. Haider// Quintessence. Int. 1994. - Vol.25, 1.- P. 23-26.

81. Jeganathan S. Denture Stomatitis a revien of the асу tiology, diagnosis and management /S.Jeganathan //Austr. Dent. J. — 1992.-Vol. 37. - P. 107-114.

82. Johnson K. Astudy of the dimensional changens occurring in the maxilla following closed fase immediate denture treatment /K.Johnson //Aust. Dent. J.-1977. -Vol. 22, №5. P.393-396.

83. Kamada K. Construction of tooth positioner with LTV vinyl silicon rubber and some case reports /К.Kamada //J. Nihon Univ. Sch. Dent. 1982. - Vol. 24. - P. 1-27.

84. Lee M.C.H. An analytical method or determining the surface energy of solid polymers /М.C.H.Lee //Adhes. chem. Wash. New Yok, 1999.- P.234.

85. Mc. Hugh M. Supercritical Fluid Extraction: Principles and practice /М. Mc Hugh, V.S. Krukonis.- Boston; Butterwozth, 1986.-C.56-59.

86. McCabe J.F. Soft lining materials composition and simeture /J.F. Mc Cabe //J. Oral Rehabil. 1976. - Vol. 3. - P.273-278.

87. Mowlana F. Assessment of masticatory efficiency: new methods appropriate for clinical research in dental practice /F. Mowlana, R. health //Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 1993 - Vol. 1, № 2,-P.121-125.

88. Neinecke R. Geissharzorthesen /R. Neihiyama //Beitr. Orthop. -1974. -Bd. 21,№1. S.l-7.

89. Nishiyama M., Kato T. Properties of LTV vinyl silicone rubber-based resilient denture base liner and directions for use //J. Nihon Univ. Sch. Ent. 1987. - Vol. 29, № 2. - P.100-111.

90. Park J.B. Biomaterials /J.B.Park //An Ltroduction. New York,Plenum Press, 1979.-P. 251.

91. Poncelet F. Mutggeniciti of acrylonitzili /F.Poncelet, M.Roberfroid //Toxicology.- 1978.-Vol. 11, N1. P.19-27.

92. Ruyter L.E. Flexnral Prjper ties of Denture Base Polumers /L.E. Ruyter //J. Prosth. Dent. 1980. - Vol. 43, № 1. - P. 95-104:

93. Sauer J.L. Aclinical evalution of Silastic- 390 as a lining material for dentures /J.L. Sauer //J. Prosthet. Dent. -1966.- Vol. 16. P.650-660.

94. Schmidt W. F. A six — year retrospective stud of Molloplast-B-lined dentures. Part 1 /W.F.Schmidt, D.E.Smith //J. Prosthet. Dent. 1983.-Vol. 50.-P. 308.

95. Schumann C. Technologische Erfahrungen mit der degossenen Plastprothese in der Praxis /C. Schumann //Zahntechnik ( Berl.). — 1974. Bd. 15, № 5. - S. 183-187.

96. Swanson E. The radial forearm flap: a biomechanical study of the osteotomizet radius /Е. Swanson //Plast. Reconstr. Surg. 1990. — Vol. 85, № 2. - P. 267-272.

97. Terhune W.F. In vitro Cyto toxicity of Orthodontic Bonding Materials / W.F. Terhune // Amer. J. Orthodont. 1983. - Vol. 83, N6. - P.501-506.

98. Terry D. Taylor. DDS, Their Role in Reconstruction of Mandible /T. D. Terry //Clinics in plastic surg. 1994. - Vol. 21. — P. 79-85.

99. W.J.O'Brien. Dental Materials and Their Selection/W.J.O. Brien //Quintessence books. -2002. N 3.-P. 267-270.

100. Wear resistanse of some prosthodontic materialis in vivo /А. Ekfeldt et al. //Acta. Odontol. Scand. 1993. - Vol.51, N 2-P.99-107.

101. Zukunft D. Werkstoffe fur Vodellgnsprothesen /D. Zukunft //Zahntechnik (Berl). 1978. - Bd. 19, №10. - S. 465-470.