Сравнительная оценка эффективности и безопасности применения \Na-адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Суриков, Вадим Николаевич

• Суриков, Вадим Николаевич
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Суриков, Вадим Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕЧЕНИЯ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ al- АДРЕНО-БЛОКАТОРАМИ БОЛЬНЫХ С СОПУТСТВУЮЩИМИ СЕРДЕЧНОСОСУДИСТЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ (обзор литературы).

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Общая характеристика проведенных исследований.

2.2. Исследуемые препараты.

2.3. Ультразвуковые, уродинамические и функциональные методы исследования.

2.4. Методы статистической обработки.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ al- АДРЕНОБЛОКАТОРОВ У ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.

3.1. Дизайн исследования.

3.2. Общая характеристика групп наблюдения.

3.3. Клиническая эффективность тамсулозина, теразозина и альфузозина у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

3.4. Сравнительная оценка эффективности al- адреноблокаторов.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТИТРУЕМЫХ al- АДРЕНОБЛОКАТОРОВ (ТЕРАЗОЗИН) У БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РЕАЛЬНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ.

4.1. Общая характеристика исследования.

4.2. Обследование больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы в условиях реальной практики.

4.3. Эффективность и безопасность различных доз теразозина в условиях реальной клинической практики.

ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ ТАМСУЛОЗИНА В ПРОГНОСТИЧЕСКОМ ТЕСТЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ al- АДРЕНОБОКАТОРОВ У БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.

5.1. Общая характеристика исследования.

5.2. Результаты исследования.

ГЛАВА 6. ИЗУЧЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВАЗОАК-ТИВНЫХ И ВАЗОНЕАКТИВНЫХ al-АДРЕНОБЛОКАТОРОВ У БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ОТЯГОЩЕННЫМ СОМАТИЧЕСКИМ СТАТУСОМ.

6.1. Общая характеристика исследования

6.2. Обследование больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом.

6.3. Результаты влияния al-адреноблокаторов на гемодинамические показатели.

6.4. Данные суточного мониторирования артериального давления на фоне лечения тамсулозином, теразозином и альфузозином.

6.5. Оценка побочных эффектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка эффективности и безопасности применения \Na-адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы»

Актуальность темы

Доброкачественная гиперплазия предстательной железы является распространенным заболеванием у мужчин среднего и пожилого возраста, во многих случаях негативно влияет на физическую и социальную активность больных, приводит к существенному снижению качества жизни [Гориловский Л.М., 1997, 1999; Peters T.J., 2001; Schulman С., 2001; Lukacs В., 2001]. В течение последнего десятилетия произошли значительные изменения в оценке проблем доброкачественной гиперплазии предстательной железы, связанные с появлением новых сведений об эпидемиологии, патогенезе, патоморфологии, диагностики и лечения этого заболевания. Широкое развитие получили методы лекарственной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы, в том числе основанные на применении al-адреноблокаторов [Пытель Ю.А., 1994, 1996; Лопаткин Н.А., 1996, 1997; Лоран О.Б., 1995, 1997].

Сегодня адреноблокаторы рассматриваются в качестве препаратов первой линии при лечении больных с симптомами нарушения функции нижних мочевых путей, вызванных гиперплазией простаты. В настоящее время в клинической практике с успехом используются селективные a 1-адреноблокаторы, такие как празозин, альфузозин, доксазозин, теразозин и тамсулозин. Обобщенные данные контролируемых исследований свидетельствуют, что на фоне применения этих препаратов уменьшение симптомов в среднем составляет 50-60%, достигая в отдельных случаях 75-80% [Roehrborn С .G.,1994, Kirby R.S., 1 993,

McConnell J.D., 1995]. Адреноблокаторы влияют как на обструктивные, так и ирритативные симптомы. На фоне их применения достоверно улучшаются уродинамические показатели: увеличивается максимальная скорость потока мочи, в среднем, на 1,5-3,5 мл/с, или на 30-47%; уменьшается максимальное давление детрузора и давление открытия, а также снижается количество остаточной мочи примерно на 50% [Jardin A. et al, 1991; Kirby R.S., 1993; Christensen M.M. et al, 1994; Martorana G. et al, 1993].

Серией исследований была доказана эффективность и безопасность al-адреноблокаторов при длительном применении (сроком до 10 лет и более). Имеются данные о том, что продолжительная терапия препаратами этой группы позволяет достоверно снизить риск развития острой задержки мочеиспускания и уменьшить вероятность оперативного лечения. Выраженное симптоматическое улучшение и благоприятная динамика объективных показателей, обычно, достигаются в первые 2-4 недели применения a 1 -адреноблокаторов и сохраняются в течение последующего срока лечения. Если положительного эффекта не удается достичь через 3-4 месяца, то дальнейшее использование этих лекарственных средств бесперспективно и необходимо выбрать другой метод лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы.

Несмотря на обширный материал, накопленный в области медикаментозной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы, в настоящее время продолжается дискуссия о преимущественной простато- или уроселективности различных al-адреноблокаторов и вытекающей из этого их сравнительной эффективности и безопасности.

В то же время, все опубликованные ранее исследования по оценке эффективности и безопасности al-адреноблокаторов касались сопоставления результатов их применения в параллельных группах больных, принимавших разные лекарственные средства или плацебо. Вместе с тем, важную информацию о безопасности и эффективности препаратов можно было бы получить при анализе данных о влиянии различных al-адреноблокаторов на основные клинические показатели у одного и того же больного при их последовательном применении. До настоящего момента подобных сравнительных исследований проведено не было.

Выводы о сравнительной безопасности данной группы препаратов в большинстве исследований сделаны на основании учета нежелательных явлений и побочных реакций, а также эпизодического определения основных лабораторных и жизненных показателей (артериальное давление и частота сердечных сокращений). В то же время, у пожилых пациентов с отягощенным общесоматическим статусом, получающих сопутствующую кардиальную и/или гипотензивную терапию, большое значение имеет суточный профиль изменения артериального давления и частоты сердечных сокращений, характер, которого можно определить только методом суточного мониторирования.

Актуальной проблемой научных исследований в области лекарственной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы, является определение прогностических критериев эффективности применения того или иного препарата. Недостаточно разработан этот вопрос и в отношении al- ад-реноблокаторов. В то же время, представляется перспективным использование al- адреноблокаторов в прогностических тестах и углубленное изучение их уродинамических эффектов [Сивков А.В. и соавт. 1998, 2002; Avillo С. et al., 1997; Kamerer A. et al., 1997; Turner C.D. et al. 1998].

И, наконец, хорошо понятно, что применение а 1-адреноблокаторов, особенно титруемых, в исследованиях может существенно отличаться от порядка их назначения в условиях повседневной клинической практики. До настоящего времени в России практически не было работ, описывающих реальное положение дел в этой области.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует об актуальности продолжения исследований по изучению различных аспектов применения а 1-адреноблокаторов у больных с симптомами нарушения функции нижних мочевых путей, обусловленными доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

Цель исследования: Повысить эффективность и безопасность применения а 1-адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

Задачи исследования:

1. Сравнить клиническую эффективность и безопасность различных al-адреноблокаторов при их последовательном применении у одного и того же больного для коррекции симптомов нарушения функции нижних мочевых путей, обусловленных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

2. Изучить особенности назначения титруемых al-адреноблокаторов в условиях реальной клинической практики России.

3. Изучить возможность использования al- адреноблокаторов в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

4. Дать сравнительную оценку безопасности применения тамсулозина, альфузозина и теразозина методом суточного мониторирования артериального давления и частоты сердечных сокращений у больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы и отягощенным соматическим статусом.

Научная новизна.

Проведена сравнительная оценка эффективности лечения al-адренобло-каторами (тамсулозин, альфузозин, теразозин) больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы при их последовательном применении. Продемонстрировано практически идентичное действие данных препаратов в отношении симптомов заболевания, улучшения качества жизни и положительной динамики урофлоуметрических показателей. Выявлен неполный возврат симптомов и урофлоуметрических показателей через 1 месяц после прекращения применения al-адреноблокаторов.

Проведено фармако-эпидемиологическое исследование в 5-ти крупных городах Российской Федерации, которое продемонстрировало особенности назначения титруемых al-адреноблокаторов (теразозин) в условиях реальной клинической практики, а также позволило получить данные об эффективности и безопасности различных доз препарата.

Доказана возможность использования тамсулозина в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

Определено влияние al-адреноблокаторов на динамику изменения основных гемодинамических параметров по данным суточного мониторирования артериального давления. Отмечено, что побочные эффекты, возникающие при применении того или иного препарата из группы al - адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы, в основном, являлись клинически незначимыми, их частота не превышала 13,3%.

Практическая значимость

Разработаны рекомендации по улучшению оказания медицинской помощи больным доброкачественной гиперплазией предстательной железы в условиях реальной практики. Определен необходимый объем амбулаторного обследования для определения тактики лечения.

Разработаны рациональные критерии отбора больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы для лечения al- адреноблокаторами на основе прогностических тестов с применением тамсулозина. Уменьшение балла симптомов нарушенного мочеиспускания более чем на 30% и увеличение максимальной скорости потока мочи более чем на 25%, в результате 5-7 дневного приема тамсулозина, с высокой достоверностью свидетельствует о том, что клинически-значимый эффект будет достигнут и при длительной терапии.

С помощью суточного мониторирования артериального давления и частоты сердечных сокращений получены сравнительные данные о степени безопасности теразозина, альфузозина и тамсулозина у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Клиническая эффективность наиболее часто применяемых al- адреноблока-торов (тамсулозин, альфузозин, теразозин) у одного и того же больного практически идентична.

2. Применение различных al-адреноблокаторов у одного и того же больного одинаково достоверно уменьшает симптомы, уродинамические признаки ин-фравезикальной обструкции и улучшает функциональное состояние детрузора.

3. У пациентов с незначительной или умеренной выраженностью симптомов нарушенного мочеиспускания с высокой долей безопасности могут применяться низкие дозы титруемых al-адреноблокаторов без потери клинически значимого эффекта.

4. Улучшение симптомов нарушенного мочеиспускания, в отличие от уроди-намических показателей, после прекращения приема al-адреноблокаторов сохраняется на протяжении 1 месяца и более.

5. Нетитруемые al-адреноблокаторы (тамсулозин) могут быть использованы в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

6. Последовательное назначение вазоактивных и вазонеактивных al- адреноб-локаторов (и наоборот) у одного и того же пациента не влияет на профиль безопасности препаратов и не приводит к увеличению частоты возникновения побочных эффектов.

7. При применении как вазоактивных, так и вазонеактивных al- адреноблока-торов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом, не было зарегистрировано клинически значимых системных побочных эффектов, проявляющихся гипотензией и/или нарушением сердечного ритма. Не отмечено взаимодействия указанных препаратов с основными видами современных гипотензивных средств.

Решение поставленных задач осуществлялось на базе Научно-исследовательского Института Урологии Министерства Здравоохранения Российской Федерации (директор - академик РАМН Н. А. Лопаткин), в поликлинике № 1 Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации (главный врач - д. м. н. А. Т. Арутюнов) и в учреждениях Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации.

Апробация работы

Основные положения настоящей работы доложены на Итоговой Научнопрактической Конференции Поликлиники №1 Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации в январе 2002 года, X Съезде Российского общества урологов в октябре 2002 года, заседании Московского общества урологов в ноябре 2002 года, Российском научном Форуме «Мужское здоровье и долголетие» в феврале 2003 года, заседании координационного совета №1 Научно-исследовательского института урологии Министерства Здравоохранения Российской Федерации 7 июля 2003 года, Всероссийской конференции «Мужское здоровье» в ноябре 2003 года.

Внедрение результатов работы в практику

Предложенная тактика применения al-адреноблокаторов при лечении расстройств мочеиспускания, вызванных доброкачественной гиперплазией предстательной железы, внедрена в клиническую практику поликлиник и стационаров Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации, отделений Городской Клинической Урологической Больницы № 47 г. Москвы и Научно-исследовательского института урологии Министерства Здравоохранения Российской Федерации.

Объем и структура диссертации.

Заключение диссертации по теме «Урология», Суриков, Вадим Николаевич

ВЫВОДЫ.

1. Клиническая эффективность наиболее часто применяемых al- адренобло-каторов (тамсулозин, альфузозин, теразозин) в отношении симптомов нарушенного мочеиспускания и основных уродинамических показателей практически идентична.

2. Симптоматический эффект после прекращения приема al - адреноблокато-ров может сохраняться на протяжении до 2-х месяцев. После прекращения приема al- адреиоблокаторов наиболее быстро происходит возврат симптомов накопления и объективных параметров: максимальной скорости потока мочи, объема остаточной мочи. К концу 1-го месяца после отмены лечения показатели суммарного балла выраженности симптомов и симптомов опорожнения сохраняются на уровне 50 - 60% от исходных значений.

3. В условиях реальной клинической практики России больные доброкачественной гиперплазией предстательной железы при решении вопроса о выборе метода лечения обследуются недостаточно: международную шкалу оценки симптомов при заболеваниях простаты (IPSS) и индекс качества жизни (QOL) используют 81% врачей, измерение объема остаточной мочи ультразвуковым методом - 60%, урофлоуметрию - только 37%.

4. В условиях повседневной клинической практики применения титруемых al- адреиоблокаторов (теразозин) большинство пациентов (67%) получают низкие дозы препарата (2 мг/сутки). В то же время, у больных с изначально небольшими нарушениями мочеиспускания, применение даже малых доз теразозина способно существенно улучшить симптомы, показатели мочеиспускания и качество жизни.

5. Нетитруемые a 1-адреноблокаторы (тамсулозин) могут быть использованы в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

6. Последовательное назначение вазоактивных и вазонеактивных al- адреиоблокаторов (и наоборот) не влияет на профиль безопасности препаратов и не приводит к увеличению частоты возникновения побочных эффектов.

7. Согласно данным суточного мониторирования, по влиянию на индекс времени нагрузки давлением, исследуемые препараты можно разместить в следующей последовательности: теразозин > альфузозин > тамсулозин.

8. Применение а 1-адреноблокаторов безопасно у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом, в связи с отсутствием клинически значимых системных побочных эффектов, а также взаимодействия указанных препаратов с основными видами современных гипотензивных средств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В связи с тем, что клиническая эффективность всех а 1-адреноблокаторов практически одинакова, пациенту с неотягощенным соматическим статусом может быть рекомендован любой из известных препаратов этой группы. В указанной ситуации основой для выбора того или иного al-адреноблокатора становятся экономические критерии.

2. Для пациентов с отягощенным соматическим статусом, получающих сопутствующую кардиальную и/или гипотензивную терапию, препаратами выбора являются вазонеактивные al-адреноблокаторы.

3. В связи с тем, что вазоактивные al-адреноблокаторы не взаимодействуют с основными видами современных кардиальных и гипотензивных средств, но могут оказывать влияние на гемодинамику при их сочетанном применении, необходим периодический контроль гемодинамических показателей и, возможно, корректировка доз гипотензивных препаратов.

4. При необходимости, в ходе терапии а 1-адреноблокаторами возможна замена одного препарата на другой без потери достигнутого клинического эффекта и риска развития побочных эффектов, превышающих таковой для каждого из препаратов в отдельности.

5. У пациентов с незначительной или умеренной выраженностью симптомов и нарушений мочеиспускания, с высокой долей безопасности можно продлить период титрования дозы теразозина на уровне 2 мг/сут, с последующим решением вопроса о целесообразности дальнейшего увеличения дозы.

6. В связи с тем, что симптоматический эффект после прекращения применения al-адреноблокаторов сохраняется в течение достаточно длительного времени, у пациентов с незначите л ьными/умеренными симптомами после нескольких месяцев непрерывной терапии возможна пауза в лечении продолжительностью до 30 дней, без большого риска потери достигнутого улучшения.

7. Единая терапевтическая доза, отсутствие необходимости титрования, высокая биодоступность и быстрое достижение стабильной концентрации препарата в сыворотке крови, делают тамсулозин препаратом выбора для применения в функциональных прогностических тестах. В случае уменьшения симптомов нарушения мочеиспускания > 30% и увеличения максимальной скорости потока мочи > 25% через 5-7 дней лечения, клинически значимого эффекта по этим показателям при длительной терапии удается достигнуть у 81% и 72% больных соответственно. Пациенты, не ответившие на лечение в течение первой недели, должны быть подвергнуты углубленному уродинамическому обследованию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Суриков, Вадим Николаевич, 2004 год

1. Авдошин В.П., Андрюхин М.И., Мотин П.И. и др. // РМЖ. 2002. - № 8. -т.9. - С.423- 426.

2. Аляев Ю.Г., Винаров А.З. // Урология. 2000. - № 2. С.58.

3. Аляев Ю.Г., Винаров А.З. // Мат. симпозиума: «Современные подходы к лечению гиперплазии простаты при эректильной дисфункции".- М—2000. -С.29.

4. Аполихин О.И., Сивков А.В., Патаки К.В. // Материалы Сател.симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М. 2002. - С.1924.

5. Аполихин О.И., Сивков А.В. // Материалы Сател. симп. Пленума обва урологов России. Саратов, 1998. - С. 1921.

6. Аполихин О.И., Сивков А.В. и др. // Рекомендации по диагностике и лечению доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Урология. -2003.-№5.

7. Арабидзе Г.Г., Арабидзе Гр.Г. Изолированная систолическая гипертония у пожилых: патофизиология, диагностика и лечение. Русский медицинский журнал, том 4, №4, 1996, 217-220.

8. Артериальная гипертензия. В кн. Руководство по медицине в 2х томах, ред.

9. Р. Беркоу, Мир, Москва, 1997, 275-288.

10. Арнольди Э.К. Простатит: опыт, проблемы, перспективы. Харьков, 1997. -С.112.

11. Асламазов Э.Г. // Материалы Второго Всероссийского конгресса «Человек и лекарство». -М, 1995. С.271.

12. И. Асламазов Э.Г., Демидко Ю.Л. // Материалы Пленума Всерос. Об-ва урологов. Саратов, 1994. - С.2124.

13. Астахов А.А. // Материалы Сател. симп. Пленума обва урологов России— Саратов, 1998.-С.2223.

14. Братчиков О.И. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. -С. 2930.

15. Винаров А.З. // Материалы Второго Всеросс. конгресс "Человек и лекарство".-М, 1995.-С. 272.

16. Вишневский А.Е. Роль гипоксии детрузора в патогенезе расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы и обоснование методов их консервативного лечения: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 1998.

17. Гасьмаев В.В., Шарро Э.//Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. - С.2527.

18. Гориловский JI.M. // Материалы Сател. симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. - С.46.

19. Гориловский JI.M. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. С.3637.

20. Гориловский Л.М., ЛопаткинН.А. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. М., 1997. - С. 1018.

21. Горюнов В.Г. // Материалы Росс. нац. конгресс "Человек и лекарство".-М., 1995.-С.272.

22. Грачев А.Д., Ларионов А.С. // Урол. и иефрол.- 1990.-№ 3.-С.1619.

23. Даренков А.Ф., Поновкпн Н.Н., Ненашева Н.П., и др. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Курск. 1993. - С.59-61.

24. Жирникова Л.М., Винаров А.З., Машковский М.Д., Пытель Ю.А. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. - С.88-96.

25. Зиборова И.В., Сивков А.В., Аполихин О.И. // Материалы Сател.симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. - С. 16-19.

26. Ивлева А.Я., Сивков А.В. // Урология. 2000. - № 1. С.6-11.

27. Калинина С.П., Кореньков Д.Г., Адаму Ю., Тиктинский О.П., Кулиберов С.Б. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. 1994. - С.46^47.

28. Карпенко B.C., Богатов О.П. // Здоровье. Киев, 1981. - С. 167.

29. Ларионов А.С., Мелконян Н.Л., Евдокимов В.В. // Сб. науч. трудов. М., 1987.-С.5-11.

30. Лопаткин Н.А. // Урол. и нефр. 1982. - № 1. С.39.

31. Лопаткин Н.А., Даренков А.Ф., Деревянко И.И. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва. урологов. Саратов, 1994. - С.5456.

32. Лопаткин Н.А., Даренков А.Ф., Деревянко И.И. // Medical Market. 1996.1. Vol.22.-№ 2. Р.84.

33. Лопаткин H.A., Даренков А.Ф., Осипов В.П. и др. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Курск, 1993. - С. 114-115.

34. Лопаткин Н.А., Сивков А.В., Ощепков В.Н. // Материалы Сател. симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. - С. 11-14.

35. Лопаткин Н.А., Перепанова Т.С. // Мат. симпозиума: «Современные подходы к лечению гиперплазии простаты при эректильной дисфункции». М., 2000.-С.10-14.

36. Лопаткин Н.А., Перепанова Т.С. // Урол. и нефрол. 1997. - № 5. - С. 1417.

37. Лопаткин Н.А., Пытель Ю.А., Трапезникова М.Ф. и др. // Урология. 2001. -№ 1. - С.38.

38. Лопаткин Н.А., Зиброва И.В., Сивков А.В., Аполихин А.И. // Урология. -1999. -№1. С. 23-26.

39. Лопаткин Н.А., Ройланс П. Дж., Стонер Э. // Урол. и нефрол. 1996. - №1. - C.24I.

40. Лопаткин Н.А., Аляев Ю.Г., Коган М.И., Лоран О., Мазо Е.Б., Степанов В.Н. // Урология.- 2003. №5. - С. 3-5.

41. Лоран О.Б., Вишневский Е.Л., Вишневский А.Е., Данилов В.В. // Мат. симпозиума: «Современные подходы к лечению гиперплазии простаты при эректильной дисфункции». М., 2000. - С. 14—19.

42. Лоран О.Б., Вишневский Е.Л., Вишневский А.Е.// Лечение расстройствмочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазии простаты а1адреноблокаторами.-М., 1998.

43. Лоран О.Б., Вишневский А.Е., Дунаевский Я.Л. // Новое в урологии, гинекологии и дерматовенерологии. 1996. С.54-56.

44. Лоран О.Б., Зайцев А.В., Сегал А.С. // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов Саратов, 1994. - С. 267-270.

45. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю. // Клин. фарм. Тер. 1995. - № 4. - С.21-23.

46. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Франк Г.А. Простатоспецифический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы. М., 1999.

47. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. // Урология. 2000. - № 2. - С.35.

48. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. // Сб. ст: Доброкачественная гиперплазия простаты. М., 2002. - № 2 - С. 12-14.

49. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. // Урология. 2002. - № 1. - С. 14.

50. Лоран О.Б., Раснер П.И., Коско Д., Пушкарь Д.Ю. // Урология. 2001.-№ 1. - С.8-10.

51. Лоран О.Б., Раснер П.И., Коско Д., Пушкарь Д.Ю. // Сб. ст: Доброкачественная гиперплазия простаты. М., 2002. - № 2. - С. 10-11.

52. Лоран О.Б., Сегал А.С., Годунов Б.Н., Папышев И.П. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. - С.57-59.

53. Мазо Е.Б. // Материалы Сател. симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М., 2002. - С.7-10.

54. Мазо Е. Б., Суханов С. В. // Урология. 2003. - С.49- 52.

55. Мартов А. Г., Гущин Б. Л., Ощепков В. Н., ЕргаковД. В. // Урология. -2002. -№ 5 (приложение). С.23-37.

56. Мартов А.Г., Лопаткин Н.А. Практическое руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы. М., 1997.

57. Мартынов А.И., Остроумова О.Д., Ролик Н.Л. Артериальная гипертензия у больных пожилого и старческого возраста: этиология, клиника, диагностика, лечение. Клин.медицина, 12, 1997, 8-14.

58. Михайлов А. А. // Материалы Пленума Всеросс. об— ва урологов. Саратов, 1994.-С.6-11.

59. Матушевский И.А., Никитин Ю.Ю. // Материалы Сателл. симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. - С. 24.

60. Неймарк А.И. // Материалы Сател. симп. Пленума об- ва урологов России. -Саратов, 1998. С. 14-16.

61. Ольбинская Л.В., Гофман A.M., Петросян Ю.Р. // Кардиология. 1987. - № 9. - С.35.

62. Перепанова Т.С., Камалов А.А., Синюхин В.Н. и др. // Урология. 2001. -№ 3. - С. 18—20.

63. Перепанова Т.С. // Материалы 2 съезда ассоциации урологов Дона. Ростов на Дону, 1996. - С. 94.

64. Перепанова Т.С. // Клин. фарм. и терап. 1997. - № 1. - С. 93-94.

65. Петров С.Б., Велиев Е.И., Левковский С.Н., Агапов С.Э. // Клин. фарм. итерапия. 1996. - № 5. - С.32-34.

66. Портной А.С., Гроздовская Ф.Л. Рак и аденома предстательной железы. -М, 1984.

67. Пушкарь Д.Ю., Вишневский А.Е. // Материалы Сател. симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М., 2002. - С. 16.

68. Пушкарь Д.Ю., Коско Д.В., Лоран О.Б. и соавт. // Урол. и нефрол. 1995. -№ 4. - С.32—35.

69. Пушкарь Д.Ю., Лоран О.Б., Раснер П.И. // Consilium medicum. 2002. - № 7. - С.377-381.

70. Пушкарь Д.Ю., Лоран О.Б., Эль Мазбух А.М // Сб. ст: Доброкачественная гиперплазия простаты. М., 2002. - № 2. - С.79.

71. Пытель Ю.А. Медикаментозная терапия гиперплазии простаты // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. - С. 519.

72. Пытель Ю.А. // Материалы 2 Российского национального конгресса "Человек и лекарство".-М., 1995.-С. 273.

73. Пытель Ю.А., Асламазов Э.Г., Лечение // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Курск, 1993.- С. 156-158.

74. Пытель Ю.А., Борисов В.В. // Материалы 8 областной научнопрактич. конф. Тула, 1985.-С.81-90.

75. Пытель Ю.А., Винаров А.З. // Урол. и нефрол. 1996. - № 4. - С.25-27.

76. Пытель Ю.А., Винаров А.З. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. - С. 117-123.

77. Пытель Ю.А., Винаров А.З. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы / Под ред. П.А. Лопаткина. М., 1997. - С. 19-32.

78. Пытель Ю.А., Рапопорт Л.М. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. - С.97-105.

79. Пытель Ю.А., Рапопорт Л.М. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. - С.66-67.

80. Пытель Ю.А., Жирникова М.Л., Винаров А.Э // Новые лекарственные средства. 1990. - № 4. - С. 17-23.

81. Рапопорт Л.М., Винаров А.З. // Материалы II Всеросс. конгресс «Человек и лекарство». — М., 1995. С.274.

82. Рябов Г. А. // Гипоксия критических состояний. М. Медицина. - 1998. -С. 288.

83. Савенков М.П., Иванов С.Н., Сафонова Т.Е., Позднякова Н.И. // Материалы Сател. симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М., 2002 - С.11-18.

84. Савченко Н.Е., Скобеюс И.А., Олиферко С.А. с соавт. // Урол. и нефрол. -1997. -№ 5. -С.26-27.

85. Сивков А.В., Аполихин О.И., Толстова С.С. с соавт. // Материалы пленума правления Российского ова урологов. М., 1998 - С.240-241.

86. Сивков А.В. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы // Под ред. Лопаткина Н.А. М. - 1997. - С.67-83.

87. Сивков А.В., Аполихин О.И. // Consilium medicum. 2002. - № 7. - С.381-385.

88. Сивков А.В., Аполихин О.И. // Материалы 2 Всеросс. конгресса «Человек и лекарство». Москва, 1995. - С.274.

89. Сивков А.В., Аполихин О.И., Дарий Е.В. // Материалы 2 Росс. нац. Конгресса "Человек и лекарство".- Москва, 1995. С.274.

90. Сивков А.В. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы / Под ред. Лопаткина Н.А. М. - 1999. - С.91-116.

91. Сивков А.В., Аполихин О.И., Солнцева Т.В. // Мед. Консультация. 1996. -№2.-С. 11-16.

92. Степанов В.Н. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Лопаткина Н.А. - М., 1997. - С. 41-50.

93. Степанов В.Н., Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Крохотина Л.В. // Дифференциальная диагностика опухолей предстательной железы с помощью определения уровня простат специфического антигена. М., 1996.

94. Степанов В.Н., Серегин А.В. // Материалы 2 Всеросс. конгресса «Человек и лекарство». 1995. - С. 274.

95. Степанов В.Н., Теодорович О.В., Серегин А.В., Кадыров З.А. // Урол. Нефрол. 1995. - №5. - С.28-30.

96. Степанов В.Н., Серегин А.В. // Материалы 2 съезда ассоциации урологов Дона. Ростов на Дону, 1996. - С. 108.

97. Тиктинский О.Л., Калинина С.Н. // Материалы 2 съезда ассоциации урологов Дона. Ростов на Дону, 1996. - С. 120-121.

98. Трапезникова М.Ф., Базаев В.В., Голубев Г.В., Мезенцев В.А. // Урол. и нефрол. 1996. - № 2. - С.24.

99. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Базаев В.В., Абрамян Н.С. и соавт. // Материалы II Всеросс. Конгресса «Человек и лекарство». 1995. - С.275.

100. Ткачук В.Н. // Медицина для всех. 1997. - № 2. - С.22-24.

101. Ткачук В.Н., Радомский Ю.А. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. 1994. - С. 81-82.

102. Ткачук В.Н., Аль Шукри С.Х., Кузнецов М.И., Торосян О.Р. //Урология. -2000.-№5. С. 18-20.

103. Ягафарова Р.К., Зубань О.Н. // Урология. 2001. - № 3. - С.23-26.

104. Abrams Р.Н. // Br. J. Urol. 1995.-Vol. 76 (Suppl.l).-P.l 1-15.

105. Abrams Р.Н. //Urodynamics. Springer. London, 1997.-P. 186.

106. Andersen J.T., Nickel J.C., Marshall V.R., Schulman C.C., Boyle P. // Urology. 1997. - Vol. 49, # 6. - P.839-845.

107. Andersen K.E. // Pharmacol. Rev. 1993. - Vol. 45. - P.253-308.

108. Andro M.C., Riffaund J.P. // Cer. Therap. Res. 1995. - Vol. 56, № 8. - P.77.

109. Aso Y., Homma Y. // Br. J. Urol. 1995. - Vol. 76 (Suppl.l). - P.69-73.

110. Barry M.J., Fowler F.J., O'Leary M.P., et al.: // J. Urol. 1993.-Vol. 148. -P. 1549-1557.

111. Bartlet A., Albrecht J., Aubert A. Et al. // Wien Klin Wochenschr. 1990. -Vol. 102. - P.667-673

112. Bayne C.W., Grant E.S., Chapman K., Habib F.K // J. Urol. 1997. - Vol. 57. (suppl4). - P. 194.

113. Berry S.J., Coffey D.S., Walsh P.C. et al.: // J. Urol. 1984. - Vol. 132. -P.474—479.

114. Boyle P., Napalkov P. //Scand. J. Urol. Nephrol. 1995. - Vol. 168.-P. 712.

115. Boyle P. // Br. J. Clin. Prac. 1994. - Vol. 48 (4). - suppl.75. - P. 18-22.

116. Boyle P., Gould L., Roehrborn C.G. // Urology. 1996. - Vol. 48. - P.398-405.

117. Buck A.C. // Br. J. Urol. 1996. - Vol. 78. - P.325-336.

118. Buzelin J.M., Fonteyne E., Kontturi M. Et al. // Br. J. Urol. 1997. - Vol.80. -P.597-605.

119. Buzelin J.M., Delauche Cavallier M.C., Roth S. et al. // Br. J. Urol. 1997. -Vol.79. - P.898-906.

120. Buzelin J.M., Fonteyne E., Konturri M., et al. // Br. J. Urol. 1997. - Vol.80. -P.597-605.

121. Buzelin J.M.,Delauche-Cavallier M.C. et al. Clinical uroselectivity: evidence from patients treated with slow release alfusozin for symptomatic benighn prostatic obstruction. Br J Urol. 1997; 79: 898-906.

122. Carraro J.C., Raynaud J.P., Koch G. et al. //Prostate. 1996. - Vol. 29.b. - P. 231-240.

123. Chappie C. //Eur. Urol. 1996. - Vol. 29. - P. 129-144.

124. Chappie C., Burt R., Andersson P., et al. // Br. J. Urol. 1994. - Vol. 74. -P.585-589.

125. Chappie С. // Curr. Opin. Urol. -1997. Vol.7. - P.814.

126. Chappie C.R. Tamsulosin: tolerability in older and young symptomatic BPH patients. J.Urol 1996; 155 575A (A1057).

127. Chappie C., Carter P., Christmas T. et al/ // Br. J. Urol. 1994. - Vol. 74. - P. 50-56.

128. Chappie C., Christmas Т., Milroy E., Abrams P., Kirby R. // J. Urol. 1992-Vol. 147.-P. 366.

129. Chappie C.R., Wyndaele J.J., Nording J. Et al. // Eur. Urol. 1996. - Vol. 29. -P.155-167.

130. Chappie C. Alphablockade / Benign Prostatic Hyperplasia (current therapy). -London, 2000.-P. 126.

131. Christensen M.M., Holme J.B., Rasmussen P.C., et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1993. - Vol.27. - P.39-44.

132. Coffey D.S. // In: Khoury S., Chatelain C., Murphy G., Physiologic de la Preside. Paris. FIIS. - 1990. - P.70-103.

133. Coffey D.S., Walsh P.C. // Urol. Clin. North. Am. 1990. - Vol. 17. - P.461-475.

134. Dahlof В., Lindholm L.H., Hansson L., et al. Morbidity and mortality in Swedish trial in Old Patients with Hypertension (STOP-Hypertension). Lancet, 1991; 338: 1281-5.

135. Delos S., lehle C., Martin P.M. et al. // Ann. Pharm. Fr. 1983. - Vol. 41. -P.559-570.

136. DiSilverio F., Deramo G., Lubrano С et al. // Eur. Urol. 1992. - Vol. 21. -P.309-314.

137. Djavan В., and Marberger M. //meta-analysis on the efficacy and tolerability of a 1-adrenoceptor antagonists in patients with lower urinary tract symptoms suggestive of the benign prostatic obstruction. Eur. Urol. 1999. - Vol. 36. - P. 11-13.

138. Eekert R.E., Utz J., Alloussi S., et al. // J. Urol. 1999. - Vol. 161(suppl). -P.233.

139. Effort P., Ackermann R. // In: Handbook on BPH, Ed. Chicholm G.D. -NewYork, 1994. P. 95-114.

140. Eri L.M., Tveter K.J. // J. Urol. 1993. - Vol. 150. - P. 359-364.

141. Etreby M.F., Habenicht U.F. // The function and the role of aromatase inhibitors in the treatment of BPH. In Benign prostatic hyperplasia. WileyLiss, 1994. -P.209-230.

142. Fabricius P.G., Weizert P., Dunzendorfer U., Mac Hannaford J., Maurath C. // Prostate. 1990. - Vol. 3 (suppl.). -P.85-93.

143. Faure C., Pimoule C., Vallencien G., Langer S.Z., Graham D. // Life Sci. -1994.-Vol. 54(21). P.1595-1605.

144. Fawzy A., Braun K., Lewis G.P. et al. // J. Urol. 1995. - Vol. 154. - P. 105110.

145. Ferdinand К .C.I I Cardiology Clinics. -2001.-№2. -Vol.19.

146. Fitzpatrick J.M., Lynch Т.Н. // Urol. Cli. North Amer. 1996. - Vol. 22. -P.7-412.

147. Fitzpatrick J.M., Lynch Т.Н., // In Kirby, McConnell J., Fitzpatrick J.(Eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. - 1996. - P. 331-337.

148. Foglar R., Shibara K., Horie K., et al. // Eur. J. Pharmacol.(Mol.Pharmacol. Sect.). 1995. - Vol. 288. - P.201-207.

149. Ford A.P.D.W., Williams T.J., Blue D.R., Clarke D.E. //Trends Pharmacol. Sci. (TiPS). 1994. - Vol. 15. - P. 167-170.

150. Foroutan F. // J.Fur Urologie und Urogynakologie. -1997. Vol. 2. - P. 17-21.

151. Forrey C, Bard J.A., Watzel J.M., Chiu G., Shapiro E., Tang R., et al. // Mol. Pharmacol. 1994. - Vol.45 (4). - P.703-708.

152. Griffiths K.//In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. - 1996. - P. 23-55.

153. Griffiths K., Akaza H., Eaton C.L. et al. // In: Cockett A.T.K., Aso Y., Chatelain С et al. (eds) The first International Consultation on В PH. S.C.I. Paris, 1991. -P.25-49.

154. Griffiths K., Akaza H., Eaton C.L. et al. // In: Cockett A.T.K., Aso Y., Chatelain С et al. (eds) The 2nd International Consultation on BPH. Jersey, Channel Island: S.C.I. 1993.-P.49-75.

155. Gifford R.W.Jr. Mild Hypertension: Critical analysis of different therapeutic approaches. Cleveland Clinic J.of Medicine, 1989, 56, 337-345.

156. Hansen В., Nordling H., Mensink H., Walter S., Meyhoff H. // Scand. J.Urol. Nephrol. 1993. - Suppl.157. - P. 169-176

157. Hansson L. The Hypertension Optimal treatment (HOT) study blood preassureresults. Lancet 1998; v.351, N9118, p. 1755-176.

158. Hatano A., Takahashi H., Tamaki M., et al // Br. J.Pharmacol. 1994. - Vol. 113.-P. 723-728.

159. Helpap B. // J. Urol. Pathol. 1994. - N 2. - P.49-59.

160. Jardin A., Bensadown H., DelaucheCavaluer M.C., Attali P. // Lancet. 1991. -Vol. 337. - P.1457-1461.

161. Keetch D.W., Andriole G.L., Ratliff T.L. et al. // Abstracts on disc of AUA 92 Annual Meeting. New Orleans, 1997.

162. KirbyR.//Urology. 1995.-Vol.46.-P. 182-186.

163. Kirby R.S. // Br. J. Clin. Prac. 1994. - Symposium Suppl.74. -P.23-28.

164. Kirby R.S., Vale J., Bryan J. Et al. // Eur. Urol. 1993. - Vol. 24(1). - P.20-26.

165. Kobayashi S., Tang R., Shapiro E., Lepor H. // J. Urol. 1993. - Vol. 150. -P.2002-2006.

166. Kunikawa K., Rosario D.J., Smith D.J., el al. // Br. J. Pharmacol. 1995. - Vol. 116. -P.1605-1610.

167. Kuznik Z., Dutkiewiez S., Otlowski M. Et al. // J. Urol. 1989. - Vol. 82. -P.82-86.

168. Kyprianou N. // J Urol. 2003. Apr; 169(4). - P.1520-1525.

169. Lee A.J., Barbara E., Russell A.W. et al. // Eur. Urol. 1996.- Vol. 30. - P.l 117.

170. LefeverBorg F., Lechaire J., Oconnor S.E. // B. J. Pharmacol. 1992. - Vol. 106.-P.84.

171. Lehle С., Delos S., Martin P.M., Raynaud J.P. //In: Dimopoluos C.A., DiSilverio F. (eds). BPH from molecular biology to patient relive. Monduzzi Editore, Italy. - 1996. - P.21-33.

172. Lehle C., Delos S., Guirou O. Et al. // J.Steroid. Biochem. Mol. Biol. — 1995. — Vol. 54. P.273-279.

173. Lepor H. // J. Urol. 1989. - Vol. 141. - P.1283-1289.

174. Lepor H., Machi G. // Prostate.- 1992 Vol.20.-P. 89-95.

175. Lepor H., Williford W.O., Barry M.J. et al. // N. Engl.J. Med. 1996. Vol. 335. -P.533-539.

176. Lepor H. // In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) // Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. 1996. - P.279-286.

177. Lepor H., Auebach S., PurasBaes A., et al. // J. Urol.-1992. Vol.148. -P. 1467-1474.

178. Lepor H.//Urology. 1998.-Vol. 51. - P.901-906.

179. Lepor H.//Urology. 1998.-Vol. 51.-P.892-900.

180. Lepor H., KnappMaloney G., Sunshine H. // J. Urol. 1990. - Vol. 144. -P.1393-1398.

181. Lepor H., Tang R., Meretyk S., Shapiro E // J. Urol. 1993. - Vol. 149. -P.640-642.

182. Lepor H., Williford W.O., Barry M.J., et al. // N. Engl. J. Med. 1996. - Vol. 335.-P.533-539.

183. Lukacs В., Blondin P., McCarthy C. et al. // Eur. Urol. 1996. - Vol. 29.1. Р.29-35.

184. Lukacs В., McCarthy С., Grande J.C. // Eur.Urol. 1993. - Vol.24 (suppl.l). -P. 34-40.

185. LukkarinenO. //Urology. 1991.-Vol. 37.-P.92-94.

186. Lowe F.C. Coadministration of tamsulosin and three antihypertensive agents in patients with benign prostatic hyperplasia: pharmacodynamic effect. Clin Ther 1997; 19:730-42.

187. Mahler C.Y., Peeling W.B. // The normal prostate. In Altwein (edt) with benign prostatic hyperplasia a diagnosis and treatment primer. Merk and Co.Inc. 1992. - P. 730.

188. Man In't Veld A.J., Van Der Camme T.J.M., Van Loon K. Drug treatment of hypertension in the elderly: the role of a-adrenoreceptor blocade. Brit.J Urology. 1998, 81, suppl.l, 21-25

189. Martin D.J., LIuel P., Guillot E. et al. //J. Pharm. Exp. Ther. 1997. -Vol. 282. - P.228-235.

190. Martin D.J., Lluel P., Pouyet Т., et al. // Life Sci. 1998. - Vol. 63. - P. 169176.

191. Martorana G., Giberti C., DiSilvero F. Et al. // Urodinamica. 1995. - Vol. 5. -P.180-183.

192. Matouschek E. // Urologic Endoscopic Surgery B.C. Decker INK. Toronto, Philadelphia. 1989. - P. 273.

193. Matzkin H., Chen J., Lewysohn O., Braf Z // J. Urol. 1991. - Vol. 145.1. P.309-312.

194. McConnell J.D. // In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. 1996. P.259-266.

195. McConnell J.D.// Br. J. Urol. 1995. - Vol.76.(suppl.l).-P. 510.

196. McConnell J.D., Bruskewitz R. Et al. // N.Engl. J. Med. 1998. - Vol. 338. -P.557-612.

197. McNeal J.E. // Anatomy of the prostate and morfogegesis of BPH. New approach to the study of. AR Liss Inc. 1984. - P.27-53.

198. McNeal J.E. // Am. J. Pathol. 1988. - Vol. 2. - P. 619-633.

199. McNeal J.E. // Invest.Urol. 1978. - Vol. 15. - P.340-345

200. Miranda H.F., Ramires H., Castillo O. et al. //Pharm. Commun. 1994.-Vol.4 (3).-P.181-188.

201. Montgomery B.J. et al // The Prostate. 1992. - Vol. 21. - P.63-73.

202. Mottct N., Bressolle F., Cosla P., et al. // J. Urol. 2000. - Vol. 163.(suppl. 4). -P.305-306.

203. Narayan P., Evans C. P. Moon T. // J Urol. 2003. - Aug; 170 (2 Pt 1). -P. 498-502.

204. National High Blood Pressure Education Program Working Group. Report on hypertension in the elderly. Hypertension, 1994, 23, 275-285.

205. Neaton J.D., Grimm R.H., Prineas R.J., et al. // JAMA. 1993. - Vol. 270. -P.713-724.

206. Nickel J.C. // Urology. 2003. - Sep. 62. (3 Suppl 1). - P. 34-41.

207. Oesterling J.E. // N. Eng. J. Med. 1995. - Vol. 332. - P.99-109.

208. O'Leary //Br.J.Urol. 1995. - Vol.76.(suppl.l). - P. 13.

209. O'Leary MP. // Urology. 2003. - Sep. 62. (3 Suppl 1). - P. 15-23.

210. O'Leary M.P. Epidemiology of hypertension and BPH in elderly patients. In: BPH and Hypertension in Elderly Patients, Satellite Symposium tothe Societe d'Urologie 24th Wold Congress, Montreal, Canada, 1997, P.6-7.

211. Partin A.W., Oesterling J.E., Epstein J.I. et al. // J.Urol.210. I991.-Vol.l45.-P.405-409.

212. PaubertBraquet M., Janssen D.H., Servent N. et al. // Pharm.Res. 1995. -suppl.31.-P.69.

213. PaubertBraquet M., Momboisse J.C., BoichotLagente E. et al // Pharmacologist.- 1993. Vol. 35. - P.173.

214. PaubertBraquet M., Raynaud J.P., Braquet P.G // J. Urol. 1997. - Vol. 157.(suppl.4). - P. 138.

215. PaubertBraquet M., Richardson F.O., ServentSaez N. Et al. // Pharm.Res. -1996. Vol. 34(3/4). - P. 171-179.

216. Price D.T., Schwinn D.A., Lomasney J.W. et al. // J. Urol. 1993. - Vol. 150.- P.546-551.

217. Rauch С., Ahtoy P., Pinquier JL., el al. // Eur. Urol. 2000. - Vol. 37.(suppl. 2). -P.119.

218. Raueh C., Frederic A., and Thenol J.P. // J. Urol. 2000. - Vol. 164.(suppl). -P.306.

219. Ravenna L., DiSilverio F., Russo M et al. // Prostate. 1996. - Vol. 29. - P.219-230.

220. Raynaud J.P., lehle C., Delos S., Martin P.M. // Abstract 76 in 4th International Consultation on BPH-Paris, July 1997.

221. Rhodes L., Primica R.L., Berman C. et al. // Prostate. 1993. - Vol. 22. - P. 4351.

222. Riffaud J.P., LacoIIe J.Y. // 9th Congress EAU. Amsterdam. 1990.

223. Roehrborn C.G. // In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. 1996. - P.341-378.

224. Roehrborn C.G., Oeslerling J.E., Auerbach S., et al. // Urology. 1996. - Vol. 47. - P.159-168.

225. Roehrborn C. G., Van Kerrebroeck P., Nordling J. // BJU Int. 2003. - Aug; 92 (3).-P. 257-261.

226. Sech SM, Montoya JD, Bcrnicr PA, el al. // Urology. 1998. - Vol. 51. -P.242-250.

227. Shapiro E., Hartanto V., Beicich M., Lepor H. //J. Urol. 1992. - Vol. 147. - P.1293-1295.

228. Shapiro E., Hartanto V, Lepor H. // J. Urol. 1992. - Vol. 147. - P. 1167-1170.

229. Shapiro E., Lepor H. // J. Urol. 1986. - Vol. 135. - P. 1035-1042.

230. Shulman C.C., Cortvriend J., Jonas U., et al. // Eur. Urol. 1996. - Vol. 29. -P.145-154.

231. Schulman С. C. // Urology. 2003. - Sep. 62. (3 Suppl 1). - P. 24 -33.

232. Stainer G., Gessl A., Kramer G. Et al. // J. Urol. 1994. - Vol. 151. - P.480-484.

233. Stoner E. // J. Urol. 1992. - Vol. 147. - P. 1298-1302.

234. Stoner E. // Urology. 1994. - Vol. 43. - P.284-294.

235. Tamella T.L. // Benign Prostatic Hyperplasia (current therapy). London, 2000. -P.27-3 8.

236. Tamella T.L., Kontturi M.J. // J. Urol. 1993. - Vol. 149. - P.342-344.

237. Tanaka Y., Masumori N., Itoh N., Sato Y., Takahashi A., Ogura H., Furuya S, Tsukamoto T. // J Urol. 2002. - Jun; 167 (6). - P. 2492-2495.

238. Tanaka Y. Masumori N. Itoh N. Sato Y. Takahashi A. Ogura H. Furuya S. Tsukamoto Т., J Urol. 2002. - Jun; 167(6). - P.2492-2495.

239. Teillac P., DeLaucheCavalier M., Attali P. // Br.J.Urol. 1992. - Vol. 70. -P.58-64.

240. The 1st International Consultation on BPH / Proceedings. (Ed. A. Cockett et al.)

241. S.C.I. Paris. 1991.-P.351.

242. The 3rd International Consultation on BPH / Proceedings. (Ed. A. Cockett et al.) S.C.I. Monaco, 1995.-P.651.

243. The 4th International Consultation on BPH / Proceedings. (Ed. A. Cockett et al.) S.C.I. Paris, 1997.- P.523.

244. Van Kerrebroeck P., Jardin A., Laval K.U., et al. // Eur. Urol. 2000. - Vol. 37. -P.306-313.

245. Wilde M.I., Mc Tavish D. Tamsulosin. A review of its pharmacological properties and therapeutic potential in the management of symptomatic benign prostatic hyperplasia. Drugs 1996; 52: 883-98.