Сравнительная оценка агротехнологий разной интенсивности и урожайность полевых культур в условиях Верхневолжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Лощинина, Алина Эдуардовна

• Лощинина, Алина Эдуардовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Лощинина, Алина Эдуардовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РОЛЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Основные направления современных систем обработки почвы

1.2 Эффективность удобрений при различных системах обработки почвы

1.3 Значение севооборота, обработки почвы и гербицидов в снижении засоренности посевов

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия региона

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3 Схема опыта и методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1 Влияние систем обработки на агрофизические и биологические показатели плодородия почвы

3.1.1 Плотность сложения

3.1.2 Запасы продуктивной влаги

3.1.3 Структурно-агрегатный состав

3.1.4 Строение пахотного слоя

3.1.5 Твердость почвы

3.1.6 Биологическая активность почвы

3.2 Изменение агрохимических свойств почвы в зависимости от систем обработки

3.3 Влияние агротехнических приемов на формирование различных агрофитоценозов

3.3.1 Густота посевов, высота и масса растений

3.3.2 Фотосинтетический потенциал

3.4 Засоренность посевов

3.5 Урожайность и структура урожая

3.6 Качество урожая

ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНОЛОГИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка агротехнологий разной интенсивности и урожайность полевых культур в условиях Верхневолжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. В современном земледелии совершенствование агротехники возделывания сельскохозяйственных культур имеет важное значение, при этом определяющая роль принадлежит обработке почвы. Проблемы обработки почвы сводятся к решению главных вопросов: глубокая или мелкая, с оборачиванием или без оборота пласта и какие орудия обработки предпочтительнее. При этом в большинстве случаев эффективность обработки почвы изучается при возделывании той или иной культуры и значительно реже - в севообороте [32, 194].

В этой связи теоретический и практический интерес представляет изучение влияния в зернопаропропашном севообороте систем обработки, различающихся по интенсивности воздействия на почву, в комплексе с применением умеренных доз удобрений и высокоэффективных гербицидов, на различные показатели плодородия почвы, засоренность посевов и урожайность возделываемых культур.

При достигнутом уровне производства сельскохозяйственной продукции дальнейшего роста нельзя добиться, влияя лишь на отдельные составные части его. Необходимо комплексное воздействие на все стороны растениеводства [236]. Поэтому разработка вопросов совместного применения в севообороте систем обработки почвы, в том числе ресурсосберегающих, удобрений и гербицидов имеет актуальное значение.

В условиях Верхневолжья большая часть пахотных земель представлена дерново-подзолистыми почвами. В течение длительного времени повышение плодородия почвы осуществлялось за счет использования органических удобрений. В связи с сокращением поголовья скота и ростом цен на энергоносители применение их значительно сократилось. Поэтому в сложившихся условиях важное значение в стабилизации плодородия почвы имеет совершенствование систем обработки, применение минеральных удобрений, средств защиты растений и более полное использование послеуборочных остатков (соломы, нетоварной части урожая, сидератов и других) [19, 79, 81, 124].

Использование на практике рациональных систем обработки почвы с учетом почвенно-климатических условий, позволит повысить эффективность применения удобрений и средств защиты растений, увеличить урожайность сельскохозяйственных культур [152].

Степень разработанности темы. В настоящее время, среди многочисленных исследователей нет единой точки зрения по многим вопросам обработки почвы. Это касается терминологии, классификации способов, периодичности применения, влияния на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Безусловно, одной из причин такого состояния является многообразие почвенно-климатических условий, совершенствование технических средств [232].

Научной базой для освоения современных технологий, основанных на использовании ресурсосберегающих систем обработки почвы, служит установленная закономерность: дерново-подзолистые почвы нуждаются в постоянной вспашке и других глубоких обработках для регулирования агрофизических, агрохимических и биологических свойств [8, 127].

Оценка эффективности различных систем обработки почвы, в том числе ресурсосберегающих, при длительном применении в севооборотах различной специализации и их влияние на рост, развитие, урожайность и качество продукции полевых культур изучена не достаточно и является актуальной, особенно для условий Верхневолжья.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние агротехнологий разной интенсивности на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, рост, развитие и урожайность культур зернопаропропашного севооборота в условиях Верхневолжья.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Определить динамику изменения агрофизических показателей плодородия почвы в зависимости от интенсивности обработки.

2. Оценить роль различных агробиологических групп полевых культур и систем обработки в изменении биологических показателей плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.

3. Определить потенциальную засоренность полей севооборота семенами сорных растений, их распределение по слоям, в зависимости от способа обработки почвы.

4. Оценить роль гербицидов, систем обработки почвы и полевых культур в изменении обилия сорного компонента в различных агрофитоценозах.

5. Установить взаимосвязь факторов интенсивности агротехнологий с ростом, развитием, урожайностью и качеством продукции культур зернопаропропашного севооборота.

6. Дать сравнительную экономическую и энергетическую оценку агротехнологий разной интенсивности.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья проводилась комплексная сравнительная оценка влияния агротехнологий разной интенсивности на плодородие дерново-подзолистых легкосуглинистых почв и урожайность культур зернопаропропашного севооборота.

Даны рекомендации по усовершенствованию приемов основной и предпосевной обработки, обеспечивающие ресурсосбережение и экологическую устойчивость различных агрофитоценозов.

Практическая значимость. Производству рекомендованы экономически выгодные предложения по совершенствованию агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном севообороте за счет уменьшения глубины и интенсивности воздействия на почву приемами механической обработки, внесения под предпосевную обработку поддерживающих простое воспроизводство доз минеральных удобрений и применение гербицидов с учетом экономических порогов вредоносности сорняков.

Применение плоскорезной и мелкой, ресурсосберегающих систем обработки почвы, обеспечивает сокращение производственных затрат на 0,6-0,9 тыс. руб/га по сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см.

Проведенные исследования позволяют выбрать в конкретных производственных условиях наиболее оптимальную систему обработки почвы в сочетании с применением удобрений и гербицидов, обеспечивающую максимальный выход продукции с меньшими затратами труда и средств.

Методология и методы исследований. Методология проводимых исследований основана на анализе научных публикаций, формулировании цели, задач и программы исследования. В работе были использованы методы обобщения и анализа. Все учеты и наблюдения проведены в условиях стационарного полевого севооборота. В работе использованы экспериментальный, аналитический, статистический, энергетический и экономический методы исследований.

Положения выносимые на защиту:

1. Изменение агрофизических и агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при системах обработки разной интенсивности.

2. Показатели сравнительной оценки биологической активности почвы.

3. Характеристика засоренности посевов при применении удобрений и гербицидов на фоне различных систем обработки почвы.

4. Влияние агротехнологий разной интенсивности на урожайность культур севооборота.

5. Экономическая и энергетическая оценка различных агротехнологий при возделывании сельскохозяйственных культур в севообороте.

Объективность и достоверность полученных результатов. Исследования выполнены в течение длительного периода времени. Программа исследований рассматривалась на заседании кафедры агрохимии и земледелия Ивановской ГСХА. Правильность закладки и проведения опытов ежегодно проверялась и утверждалась специальной комиссией по приемке опытов. Исследования сопровождались применением современных методик, необходимым объемом

наблюдений, анализов и учетов. Математическая обработка данных проводилась методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов с использованием компьютерной программы «Excel».

Апробация результатов. Основные положения диссертационной работы были представлены на международных и всероссийских конференциях: Межрегиональной научно-методической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (Иваново, 2014); Межрегиональной научно-практической конференции «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Иваново, 2015); Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Суздаль, 2015); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии» (Владимир, 2015); Всероссийской научно-методической конференции с международным участием, посвященной 85-летию Ивановской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.К. Беляева «Аграрная наука в условиях модернизации и инновационного развития АПК России» (Иваново, 2015); Всероссийской научно-методической конференции с международным участием «Наука и молодежь: новые идеи и решения в АПК» (Иваново, 2016); Международной научно-практической конференции «Системы интенсификации земледелия и биотехнологий как основа инновационной модернизации аграрного производства» (Суздаль, 2016).

Основные положения работы прошли производственную проверку в АО «Чернореченский» Ивановской области на площади 114 га.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 16 научных работ, из них 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 170 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 9 рисунков и 31 приложение. Список литературы включает 267 источников, в том числе 15 на иностранных языках.

ГЛАВА 1 РОЛЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Основные направления современных систем обработки почвы

Проблема обработки почвы - одна из самых актуальных в земледелии и самых дискуссионных [109]. Механическая обработка почвы - это самый распространенный вид работы в сельском хозяйстве, без которого вряд ли возможно возделывание сельскохозяйственных культур [153]. Под системой обработки почвы понимают совокупность приемов, последовательно выполняемых при возделывании культуры в севообороте для создания и поддержания оптимальных почвенных условий жизни культурных растений [49].

И.Г. Мельцаев отмечает, что в основу любой системы обработки почвы должны быть положены биологические и агротехнические особенности выращиваемых культур, различия в предшествующих культурах и зональные почвенно-климатические особенности того или иного региона [153].

По С.С. Сдобникову, под системой обработки почвы подразумевается ежегодное наложение технологий, ведущим звеном которых является основная обработка. Исходя из этого положения, им выделяется: система отвальной вспашки с оборачиванием пахотного слоя; система безотвальной обработки, когда вспашка заменяется рыхлением плоскорезными или другими орудиями, оборачивание не производится; комбинированная, когда отвальная вспашка в севообороте сочетается с применением поверхностной обработки или с рыхлением без оборота пласта [208].

Ряд исследователей указывают на то, что создание оптимальных условий для формирования устойчивого урожая сельскохозяйственных культур в значительной степени определяется применяемой системой обработки почвы. Состояние растений в агрофитоценозе во многом зависит от того, какое

механическое воздействие оказано на почву рабочими органами почвообрабатывающих орудий [46, 70, 104]. В тоже время роль обработки почвы, как фактора регулирующего условия роста и развития культур следует оценивать в связи с другими факторами интенсификации земледелия [67, 186, 187, 193].

Многочисленные исследования говорят о том, что механическое воздействие на почву машин и орудий оказывает существенное влияние на агрофизические, физико-химические и биологические свойства почвы [15, 112, 133, 166, 175]. Отсюда от обработки находятся в прямой зависимости водно-воздушный, тепловой и пищевой режимы почвы, а в конечном итоге, эффективное плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур [4, 113, 150, 160, 207].

Многие исследователи отмечают, что обработка почвы, кроме непосредственного влияния на неё, способствует защите растений от отрицательных факторов: сорняков, болезней, вредителей, водной и ветровой эрозии. Велико значение обработки почвы в заделке удобрений, от чего во многом зависит их эффективность [18, 75, 162, 201].

В работах Боинчан Б.П., Лошакова В.Г., Новикова В.М. и других подчеркивается необходимость изучения обработки почвы в севообороте [27, 136, 168]. Без чередования культур нельзя добиться результата от применения той или иной системы обработки почвы, утверждает А.А. Забродкин [83].

Измайлов А.Ю., Казакевич П.П. и др. подчеркивают, что обработка почвы в земледелии занимает очень важное место. В тоже время, это одна из наиболее затратных операций в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, на которую расходуется около 40% энергетических и 25 - 30% трудовых затрат [93, 95].

Традиционным приемом обработки почвы в Верхневолжском регионе является отвальная вспашка. Основные теоретические положения отвальной обработки почвы сформулировал В.Р. Вильямс. Они были в основном направлены на обоснование культурной вспашки плугом с предплужником для создания мощного и плодородного пахотного слоя [36]. Противоположный взгляд на

технологию обработки почвы еще в конце 19 века, высказал И.Е. Овсинский. В своей книге «Новая система земледелия» он обосновал необходимость мелкой обработки почвы [170]. Однако в связи с тем, что после такой обработки почвы часто увеличивалась засоренность посевов и снижалась урожайность возделываемых культур, в то время она не получила широкого распространения. Таких же взглядов придерживается Э. Фолкнер, издавший известную книгу под названием «Безумие пахаря» [223].

Крупнейшим достижением отечественной агрономической науки и практики явилась система безотвальной обработки почвы, экспериментально обоснованная для условий Зауралья Т.С. Мальцевым. Им была предложена система периодического глубокого безотвального рыхления почвы на 35 - 40 см (один раз в 3-5 лет) в сочетании с поверхностными обработками [143].

Дальнейшее развитие теория безотвальной обработки почвы получила в исследованиях ВНИИ зернового хозяйства под руководством А.И. Бараева, как почвозащитная система земледелия для целинных степных районов подверженных ветровой эрозии.

Несмотря на разработку новых систем обработки почвы, по сравнению с прежними, их применение сдерживается из-за сложности и многообразия почвенно-климатических условий. В тоже время известно, что в ряде случаев обработка почвы не только не способствует повышению её плодородия, а приводит к обратному результату - к его снижению [140].

В настоящее время для областей Верхней Волги характерны три направления в обработке почвы:

1. Классическая отвальная система обработки почвы, как неотъемлемая часть современного культурного земледелия.

2. Безотвальная технология обработки, которая опирается на применение плоскорезов, глубокорыхлителей, дисковых и других орудий.

3. Ярусная система обработки почвы в сочетании с другими почвообрабатывающими орудиями.

В последние годы установлено преимущество сочетания в одной системе глубоких и мелких, отвальных, плоскорезных и поверхностных приемов обработки почвы [42, 92].

В настоящее время во всем мире в целях энерго- и ресурсосбережения актуальным является ведение сберегающего (консервирующего) сельского хозяйства. Приоритетным в данном направлении является замена интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на минимальные [255, 260, 264].

Под минимальной ресурсосберегающей обработкой почвы понимается обработка, обеспечивающая сокращение энергетических, трудовых или иных затрат путем уменьшения числа, глубины и площади обработки, совмещения технологических операций в одном рабочем процессе [96, 190].

Мировой опыт по возделыванию сельскохозяйственных культур с использованием минимальной обработки почвы показывает, что урожайность может быть ниже, одинаковой или выше по сравнению с традиционной вспашкой [256, 257, 261, 265, 267].

Одной из задач обработки почвы является придание пахотному слою оптимальной плотности. Значение плотности почвы в земледелии весьма многообразно, но особенно важно в регулировании водно-воздушного режима. Механическая обработка в значительной степени определяет плотность сложения почвы, на что указывают исследования Большаковой Е.В. и Щукина С.В., выполненные на дерново-подзолистых почвах Ярославской области [28, 248].

Пупонин А.И. и Хохлов Н.Ф. обращают внимание на увеличение плотности почвы под действием движителей почвообрабатывающих машин и орудий. Уплотнение почвы по следу трактора МТЗ-80 повышается на 7,0 %, Т-150К -15 %, К-700А - 18 % [188]. По этой причине М.И. Сидоров рекомендует использовать на полевых работах трактора с уширителями колес [209].

Пахотный слой почвы, как указывает Ревут И.Б. считается рыхлым, когда

3 3

его плотность не превышает 1,15 г/см , плотным - 1,15-1,35 г/см и очень плотным - выше 1,35г/см , за исключением песчаных и супесчаных почв [196].

Многочисленными экспериментами доказано, что каждому виду растений, в зависимости от особенностей почвы, соответствует своя оптимальная плотность, подчеркивают Долгов С.И. и Модина С.А., при которой создаются наилучшие условия для роста и формирования урожая. Придание почве оптимального сложения - важная задача обработки почвы. После глубокой обработки под влиянием атмосферных осадков, оседания, прохода по полю сельскохозяйственных машин и других причин, она увеличивается, а достигнув определенной величины, остается более или менее постоянной [64].

Опыты Биктимерова В. и Хабирова И. по изучению способов основной обработки под яровую пшеницу показали, что к моменту уборки культуры на всех вариантах произошло уплотнение почвы. Более сильное уплотнение отмечено на вспашке, незначительное - на плоскорезной обработке, а на минимальной изменений практически не было [22].

Исследования, проведенные Блиновам А.М. на дерново-подзолистой почве, показали, что после зяблевой вспашки на глубину 20 - 22 см, плотность почвы

3 3

составляла 1,11 - 1,22 г/см , к весне она уплотнилась до 1,32 - 1,45г/см [23]. Аналогичные результаты получены и в других исследованиях. Так, например, дерново-подзолистые суглинистые почвы, даже обработанные глубоко осенью (до 30 см), к ранней весне по плотности и величине общей пористости возвращаются к исходному состоянию, которое было до вспашки [151].

С плотностью почвы непосредственно связана жизнь биоты, в том числе микрофлоры и как следствие - перевод элементов питания в более доступные формы. Исследования Войтович Н.В. указывают, что при оптимальной плотности процессы синтеза органического вещества проходят более интенсивно и растения затрачивают меньше питательных веществ на создание единицы сухого вещества

[40].

Исследованиями Бондаренко А.Ф. и др. установлено, что с увеличением плотности резко ухудшаются водный и воздушный режимы почв. Газообмен между почвой и воздухом лучше происходил, когда объем пор аэрации на зерновых занимал 15 - 20 % от общей пористости, а на пропашных - 20 - 30 %. С

повышением пористости мертвый запас воды возрастал с 11 до 19 % от массы абсолютно-сухой почвы [29].

В исследованиях Корчагина А.А. на серых лесных почвах Владимирского ополья отмечается, что при уплотнении почвы уменьшается количество капиллярно-гравитационной, капиллярной и пленочно-капиллярной влаги, снижается доступность воды растениям [116].

Результаты исследований ряда ученых по сравнительной оценке отвальной вспашки с другими технологиями порой противоречивы. Так, изучение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы по данным Матюка Н.С. и др. не дало существенных различий между отвальной вспашкой и минимальной обработкой почвы. Общая пористость по вспашке на 20 - 22 см после обработки составляла 59,6 %, а через 45 дней - 52,1 %, по минимальной ресурсосберегающей (дискование на 10 - 12 см и фрезерование на 6 - 8 см) - 56,0 и 51,9 %. В дальнейшем, независимо от вариантов обработки, она составляла 46 -48 %. Пористость аэрации, как показатель скорости газообмена между почвой и атмосферой зависела от плотности и влажности пахотного слоя. Так, в условиях избыточного увлажнения пористость аэрации составляла 14 - 16 %, но более благоприятные условия для газообмена складывались при минимальной системе обработки почвы, что связано с наличием скважных пор в необработанных слоях почвы 10 - 30 см и более быстрым отводом влаги в нижележащие горизонты [148].

Исследованиями Баздырева Г.И. на дерново-подзолистых почвах не выявлено преимуществ минимальной обработки по накоплению и сохранению влаги. Плотность и пористость почвы практически не изменялись по сравнению с отвальной вспашкой и плоскорезной обработкой [8].

Результаты исследований Карпеца В.В. на черноземах южных Поволжья дают несколько иные результаты. Пористость почвы при дисковании на глубину 10 - 12 см была ниже, чем при вспашке. Пористость аэрации по вспашке была 36,1 - 36,5 %, по дискованию - 27,0 - 27,4 %. Капиллярная пористость была больше по вспашке, чем по дискованию [103].

Опытами, проведенными в Ульяновской ГСХА Рахимовой Ю.М., в которых сравнивались отвальная вспашка, плоскорезная и нулевая обработка выявлено увеличение плотности почвы при нулевой обработке. Наибольшая рыхлость в пахотном слое отмечена по вспашке, при общей пористости 58,8 - 58,9 %. Коэффициент пористости на варианте со вспашкой был в пределах 1,27 - 1,43, тогда как при нулевой обработке - 1,17 - 1,29 [195]. Аналогичные данные получены Пестряковым А.М. в Рязанском НИИСХ, при этом урожайность озимой пшеницы по вспашке была на 6,4 ц/га выше, чем по поверхностной обработке и на 5,4 ц/га по сравнению с минимальной [175].

С плотностью почвы связан другой агрофизический показатель -сопротивление пенетрации или твердость почвы. Шеин Е.В. и др. отмечают, что при высоких значениях этого показателя снижается всхожесть семян и оказывается значительное сопротивление развивающейся корневой системе растений [239]. Критическим значением твердости почвы считается величина 30 кг/см2 [238].

По данным Цилюрик А.И. твердость почвы зависит от способа обработки почвы. Так, по вспашке в слое 0 - 30 см она составляла 5,0 - 8,7 кг/см2, была минимальной. Использование чизелевания, плоскорезной обработки и дискования способствовало её увеличению до 11,9; 12,1 и 13,3 кг/см соответственно, не превышая при этом оптимальные параметры для полевых культур [228].

В исследованиях Сакулина А.В., проведенных на дерново-подзолистых

почвах, отмечается увеличение твердости почвы по плоскорезной обработке на

22 3,9 - 4,2 кг/см по сравнению со вспашкой и снижение на 3,7 - 5,0 кг/см при

комбинированно-ярусной обработке [201].

Опыты проведенные Артемьевым А.Е. на дерново-подзолистой почве и Ермаковым С.М. на серой лесной, свидетельствуют о увеличении твердости почвы при её уплотнении. Так, твердость почвы при вспашке, на глубине 5 см была отмечена на 2,5 кг/см2 и на 10 см - на 2,7 кг/см2 меньше, чем на варианте со вспашкой и применением комбинированного агрегата РВК-3,6. Твердость почвы за вегетацию в слое 0 - 20 см была наименьшей на неуплотненной почве и её

величины находились в пределах оптимальных значений которые для полевых культур равны 9 - 14 кг/см [7, 79].

Результаты исследований проведенных в Брянской ГСХА Богомазом А.В. и Молявко А.А. на дерново-подзолистых и серых лесных почвах свидетельствуют о том, что твердость почвы уменьшается при внесении возрастающих доз органических удобрений. Кроме того, она зависит от технологии возделывания культуры [26, 158].

Эффективность приемов и систем обработки почвы определяется их влиянием на основные технологические операции - оборачивание, крошение, уплотнение и т.д. Лучшее крошение почвы, как правило, происходит при использовании орудий с интенсивными рабочими органами и тем самым снижается глыбистость поверхности почвы. Излишняя глыбистость влияет на качество сева и способствует потере влаги из почвы [152].

Исследованиями Долгова С.И. установлено, что в соответствии с агрономическими требованиями, после предпосевной обработки на поверхности почвы не должно содержаться более 15 % глыб [64]. В тоже время на основании своих исследований Пупонин А.И. подчеркивает, что на дерново-подзолистой почве увеличение глыбистости поверхности поля до 20 % не изменяло урожайности ячменя и кукурузы. Дальнейшее же увеличение глыбистости существенно снижало полевую всхожесть и урожайность этих культур [187].

В анализе полученных данных Ермаков С.М. отмечает, что типы рабочих органов орудий предпосевной обработки обеспечивают неодинаковое крошение почвы, о чем свидетельствует поверхностная глыбистость. При применении культиватора КФГ-3,6 с фрезерными рабочими органами количество глыб размером более 5 см уменьшалось в три раза по сравнению с культивацией КПС-4, а площадь, занятая ими - в 3,5 раза [79].

По данным Пупонина А.И. и Хохлова Н.Ф. при подготовке почвы под озимую пшеницу по дискованию глыбистость почвы была в 1,5 - 2,0 раза ниже, чем по обычной вспашке [188].

В опытах Саранина Е.К. установлено: при подготовке почвы под яровую пшеницу, по вспашке на глубину 20 - 22 см с последующей культивацией, глыбистость составляла 18,2 %, а при использовании РВК-3,6 - 10,8 %; под озимую пшеницу - 16,5 и 4,4 %; под силосные - 17,9 и 0,5 % соответственно [204].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лощинина, Алина Эдуардовна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимов, А.С. Энергосберегающие приемы основной обработки почвы при возделывании чечевицы на черноземах южных в Поволжье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Абросимов Александр Сергеевич. - Саратов, 2013. -19 с.

2. Алабушев, А.В. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы / А.В. Алабушев [и др.] // Земледелие. - 2009. - №4. - С. 23-24.

3. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова - Л.: Наука, 1980. - 288 с.

4. Алферов, А.А. Водопрочность структуры и плотность почвы / А.А. Алферов, А.Ф. Сафонов // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований - М.: МСХА, 2002. - С. 109 - 125.

5. Аристовская, Т.В. Микробиология подзолистых почв / Т.В. Аристовская -Л.: Наука, 1965 - 186 с.

6. Аристовская, Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В. Аристовская, М.В. Чугунова // Почвоведение. - 1989. -№11. - С. 142 - 147.

7. Артемьев, А.Е. Эффективность минимализации обработки осушенных дерново-подзолистых глееватых почв под зерновые культуры при разных способах посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Артемьев Александр Евгеньевич. - М., 1988. - 25 с.

8. Баздырев, Г.И. Вклад профессора А.И. Пупонина в разработку и освоение почвозащитных ресурсосберегающих технологий на основе минимализации обработки почвы / Г.И. Баздырев // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 29-54.

9. Баздырев, Г.И. Влияние почвозащитного севооборота и обработок почвы на динамику гумуса в почве на склонах / Г.И. Баздырев, М.А. Павликов //

Севооборот в современном земледелии: сб. докл. Меджународ. науч. конф. - М.: МСХА, 2004. - С. 149-153.

10. Баздырев, Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах / Г.И. Баздырев // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. Международ. науч. конф. -М.: МСХА, 2004. - С. 180-185.

11. Баздырев, Г.И. Земледелие: учебник / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин [и др.]. Под ред. А.И. Пупонина - М.: Колос, 2000. - 552 с.

12. Баздырев, Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев, С.Л. Дорджиев // Земледелие. - 1991. - №2. - С. 61-63.

13. Баранов, П.А. Растение, удобрение, охрана почвы / П.А. Баранов. VIII Международный конгресс по минеральным удобрениям // Химия в сельском хозяйстве - 1976. - №6. - С. 64-67.

14. Безменко, А.А. Оптимизация основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях Владимирского ополья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Безменко Анастасия Александровна. - М., 2014. - 19 с.

15. Безменко, А.А. Эффективность различных приемов основной обработки в регулировании структуры серой лесной почвы под яровую пшеницу / А.А. Безменко, И.М. Щукин // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - С. 60-65.

16. Беленков, А.И. Земледелие: учебник / А.И. Беленков, Ю.Н. Плескачев, В.А. Николаев [и др.]. - М.: [б. и.], 2015. - 302 с.

17. Беленков, А.И. Оценка севооборотов и основной обработки почвы в Волгоградской области / А.И. Беленков // Земледелие. - 2006. - №4. - С. 22-23.

18. Беленков, А.И. Технология точного земледелия в полевом опыте ЦТЗ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / А.И. Беленков, А.О. Дехканов // Системы интенсификации земледелия и биотехнологий как основа инновационной модернизации аграрного производства. Коллективная монография. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2016. - С. 36 - 40.

19. Беляк, В.Б. Эффективность сидеральных смесей / В.Б. Беляк, И.Н. Зеленин, А.В. Чернышов // Земледелие. - 2008. - №4. - С. 28-29.

20. Бешанов, А.В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А.В. Бешанов, Г.Е. Шилов, О.С. Выдрина. - Л.: Колос, 1983. - 166 с.

21. Биктеев, Р.К. Эффективность основной энергосберегающей обработки почвы при возделывании яровой пшеницы на черноземах южных в Поволжье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Биктеев Ренат Касимович. - Саратов, 2011. - 21 с.

22. Биктимеров, В. Влияние минимизации обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного / В. Биктимеров, И. Хабиров // Главный агроном. - 2013. - №10. - С. 8-10.

23. Блинов, А.М. Различные приемы обработки дерново-подзолистых почв и засоренность посевов / А.М. Блинов // Агротехнические факторы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области (сб. науч. статей). - СПб.: С.-П. ГАУ, 1992. - С. 76-80.

24. Блинов, А.М. Результаты изучения безотвальной обработки почвы в полевых севооборотах / А.М. Блинов, И.Г. Мельцаев // Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Ивановской области: сб. науч. ст. - Л.: ЛСХИ, 1990. - С. 68-73.

25. Богачук, Н.И. Для снижения развития корневой гнили / Н.И. Богачук, Г.С. Марьин, О.Г. Марьина-Чермных // Защита и карантин растений. - 2014. -№1. - С. 22-23.

26. Богомаз, А.В. Сравнительная эффективность технологий возделывания различных сортов картофеля на серых лесных почвах юго-западной части Центрального региона России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Богомаз Александр Васильевич. - Брянск, 2008. - 28 с.

27. Боинчан, Б.П. Взаимодействие обработки почвы с ротацией культур и удобрением почвы в Республике Молдова / Б.П. Боинчан, Л.И. Булат, И.В. Боагий // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ - МСХА, 2010. - С. 231-247.

28. Большакова, Е.В. Роль многолетнего применения систем энергосберегающей обработки дерново-подзолистой глееватой почвы в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Большакова Екатерина Владимировна. - Тверь, 2001. - 18 с.

29. Бондаренко, А.Ф. Биологическая активность окультуренной серой лесной почвы / А.Ф. Бондаренко, Л.М. Полянская, А.В. Лысак [и др.]. Сб. трудов ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии. - Владимир, 2000. - 358 с.

30. Бровкин, В.И. Обработка почвы в первой ротации севооборота / В.И. Бровкин, А.Ю. Акимов // Земледелие. - 2002. - №3. - С. 14-15.

31. Бугаев, В.П. Минеральные и органические удобрения в севооборотах на тяжелых дерново-подзолистых почвах / В.П. Бугаев, А.Д. Хлыстовский, П.А. Вехов // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - № 2. - С. 3-9.

32. Бугачук, М.А. Влияние длительности использования различных приемов основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в севообороте на её плодородие и урожайность овса, люпина и озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Бугачук Михаил Антонович. - М., 2001. - 21 с.

33. Веневцев, В.З. Инновационная технология возделывания картофеля с использованием интегрированной системы защиты / В.З. Веневцев, М.Н. Захарова, Л.В. Рожкова // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - С. 147-152.

34. Венчиков, А.И. Эффективность плоскорезной обработки дерново-подзолистых легких почв в условиях Удмуртской АССР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Венчиков Анатолий Иванович. - Пермь, 1988. - 21 с.

35. Вильямс, В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильямс. В 12-ти т. Т. 3. - М., 1949. - 568 с.

36. Вильямс, В.Р. Учение об обработке почвы и о системах восстановления плодородия почвы / В.Р. Вильямс. Общее земледелие. Ч. 1. - М.: Книгоизд-во студентов ПСХА, 1919. - 468 с.

37. Виноградский, С.Н. Микробиология почвы / С.Н. Виноградский - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 897 с.

38. Вислобокова, Л.Н. Использование сидератов и соломы в биологическом земледелии / Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. с международ. участием. - Владимир / ФГБНУ ВНИИОУ, 2015. - С. 86-92.

39. Власенко, Н.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при технологии No-Till / Н.Г. Власенко, Н.А. Коротких, О.В. Кулагин, А.А. Слободчиков // Защита и карантин растений. - 2014. - №1. - С. 18-22.

40. Войтович, Н.В. Воспроизводство плодородия почв в условиях адаптивных технологий возделывания новых сортов зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны / Н.В. Войтович // Тез. докл. III съезда почвоведов. - М., 2000. - С. 18.

41. Волкова, Г.С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях северо-востока Центрального региона Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Волкова Галина Сергеевна. - Пермь, 1985. - 19 с.

42. Волощук, А.Т. Адаптивно-ландшафтные особенности земледелия Владимирского ополья / А.Т. Волощук, А.Л. Иванов, В.И. Кирюшин, М.А. Мазиров. Под ред. А.Т. Волощука. - М.: ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии, 2004. - 448 с.

43. Волынкин, В.И. Продуктивность бессменной пшеницы в системе минимизации обработки почвы и применения гербицидов / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина // Защита и карантин растений. - 2015. - №12. - С. 20-23.

44. Воробьев, С.А. Значение растений и удобрений в балансе органического вещества дерново-подзолистой почвы / С.А. Воробьев, А.М. Лыков // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1973. - №4. - С. 34-42.

45. Воронцов, В. Почвозащитные энергосберегающие технологии основной обработки черноземных почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия северо-восточной части ЦЧЗ / В. Воронцов // Главный агроном. - 2012. - №10. -С. 7-10.

46. Вьюгин, С.М. Роль энергосберегающих технологий обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и удобрений в оптимизации условий формирования корневой системы зерновых культур в адаптивном земледелии / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 270-279.

47. Гамзиков, Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 49 с.

48. Гилев, С.Д. Ресурсосберегающие технологии и борьба с сорняками яровой пшеницы / С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко, А.А. Замятин, С.Ю. Максимовских // Защита и карантин растений. - 2015. - №3. - С. 26-29.

49. Гиш, Р.А. Овощеводство юга России / Р.А. Гиш, Г.С. Гикало -Краснодар: Эдви, 2012. - 632 с.

50. Горбачева, А.В. Влияние приемов биологизации на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур севооборота: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Горбачева Анна Валерьевна. - Воронеж, 2007. - 19 с.

51. Горянин, О.И. Интегрированная защита яровой твердой пшеницы в Среднем Заволжье / О.И. Горянин, И.Ш. Шакуров, Б.Ж. Джангабаев, А.П. Чичкин, Е.В. Щербинина // Защита и карантин растений. - 2015. - №12. -С. 24-26.

52. ГОСТ 10840-64 Зерно. Методы определения натуры.

53. ГОСТ 10846-91 Зерно и продукты его переработки. Метод определения

белка.

54. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.

55. ГОСТ 13496.19-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания нитратов и нитритов.

56. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение её рН по методу ЦИНАО.

57. ГОСТ 26204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.

58. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества.

59. ГОСТ 26488-85 Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО.

60. ГОСТ Р 54478-2011 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.

61. ГОСТ 7698-93 Крахмал. Правила приемки и методы анализа.

62. Данилов, Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Н.С. Немцев - М.: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

63. Денисов, Е.П. Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы / Е.П. Денисов, М.Н. Панасов, Ф.П. Четвериков, Д.В. Сураев // Главный агроном. - 2014. - №9. - С. 21-24.

64. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почв: сб. стат. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 54-64.

65. Долотин, И.И. Сохранение влаги - залог урожая / И.И. Долотин // Зерновые культуры. - 2001. - №1. - С. 9-10.

66. Дорожко, Г.Р. Прямой посев полевых культур и его эффективность / Г.Р. Дорожко, О.Г. Шабалдас, В.К. Зайцев, Д.Ю. Бородин // Земледелие. - 2013. -№8. - С. 20-23.

67. Доспехов, Б.А. Земледелие с основами почвоведения: учебник / Б.А. Доспехов, А.И. Пупонин. - М.: Колос, 1978. - 383 с.

68. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учебник / Б.А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

69. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

70. Дридигер, В.К. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте / В.К. Дридигер, Е.А.Кащаев, Р.С. Стукалов, Ю.И. Паньков, С.С. Войцеховская // Земледелие. - 2015. - №7. - С. 20-23.

71. Дробник, Я.Н. Изучение биологических превращений органических веществ в почве / Я.Н. Дробник // Почвоведение. - 1957. - №12. - С. 66-71.

72. Дронова, Н.В. Влияние элементов интенсификации земледелия на урожайность озимой пшеницы / Н.В. Дронова // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. -С. 25-28.

73. Дудкин, И.В. Влияние севооборотов на засоренность посевов / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Земледелие. - 2013. - №8. - С. 40-42.

74. Дудкин, И.В. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие. - 2007. - №6. - С. 38-39.

75. Дудкин, И.В. Основная обработка почвы и засоренность посевов / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 289-297.

76. Дудкин, И.В. Регулирование засоренности посевов сахарной свеклы в биологизированных системах земледелия / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. Международ. науч. конф. - М.: МСХА, 2004. - С. 190-192.

77. Дудкин, В.М. Экологическая роль севооборота в современных системах земледелия / В.М. Дудкин, И.В. Дудкин // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. -С. 195 - 199.

78. Егоров, В.Е. Из результатов полувекового опыта применения удобрений на почвах подзолистого типа / В.Е. Егоров // Доклады ТСХА. Вып. 98. - М.: МСХА, 1964. - С. 163-182.

79. Ермаков, С.М. Эффективность раздельной и совмещенной технологии предпосевной обработки серой лесной почвы и посева овса: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Ермаков Сергей Михайлович. - М., 1988. - 24 с.

80. Еськов, А.И. Повышение эффективности использования растительных остатков в ресурсосберегающих технологиях / А.И. Еськов, И.В. Русакова // Совершенствование научных основ, технологий производства и применения органических удобрений (1996-2011 гг.). - Владимир / ФГБНУ ВНИИОУ -Иваново: ИПК«ПресСто», 2013. - С. 506-512.

81. Жердева, С.В. Предпосевная обработка на фонах с минимальным количеством основных механических обработок / С.В. Жердева, П.П. Колмаков, А.М. Нестеренко // Вопросы почвозащитного земледелия (науч.-техн. бюл.ВНИИСХ). Вып. 1. Целиноград, 1974. - С. 57-62.

82. Жуков, Ю.П. Влияние различных доз удобрений на урожайность культур севооборота и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы / Ю.П. Жуков, О.В. Чухина, Н.В. Токарева, Е.И. Куликова // Плодородие. - 2015. -№2 (83). - С. 14-20.

83. Забродкин, А.А. Эффективность минимальной обработки почвы в звене севооборота как фактора биологической интенсификации земледелия: автореф. дис. канд с.-х. наук: 06.01.01 / Забродкин Андрей Алексеевич. - Орел, 2013. - 18 с.

84. Завьялова, Н.Е. Влияние минеральных удобрений и извести на содержание активных компонентов в составе органического вещества дерново-подзолистой почвы и урожайность яровой пшеницы / Н.Е. Завьялова, Е.М.

Митрофанова, И.В. Казакова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. -№11. - С. 19-21.

85. Завьялова, Н.М. Основные направления оптимизации гумусного состояния дерново-подзолистых почв Предуралья / Н.М. Завьялова // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья. Пермь, 2006. - С. 159-163.

86. Захаренко, А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В. Захаренко. - М.: МСХА, 2000. -468 с.

87. Захаренко, А.В. Роль механической обработки в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А.В. Захаренко, Н.С. Матюк // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 85-112.

88. Зезюков, Н.И. Приемы управления плодородием почв / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Сахарная свекла. - 1997. - №12. - С. 18-20.

89. Зеленский, Н.А. Урожайность подсолнечника при различных технологиях обработки почвы / Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, А.Ю. Шуркин // Защита и карантин растений. - 2014. - №9. - С. 44-47.

90. Зинченко, В.С. Оценка экологического состояния серой лесной почвы в агроэкосистемах в зависимости от приемов основной обработки почвы: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08, 03.02.13 / Зинченко Владимир Сергеевич. -Владимир, 2011. - 22 с.

91. Зинченко, М.К. Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.03 / Зинченко Мария Казимировна. - М., 2011. - 22 с.

92. Зинченко, С.И. Системы приемов обработки серых лесных почв в Опольной зоне / С.И. Зинченко, А.Т. Волощук, А.А. Григорьев, М.К. Зинченко -Владимир: «Рост», 2009. - 27 с.

93. Измайлов, А.Ю. Технологии и технические средства для восстановления неиспользуемых и деградированных сельхозугодий / А.Ю. Измайлов, Я.П.

Лобачевский, О.А. Сизов, В.А. Волобуев // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2009. - №4. - С. 17-20.

94. Иунин, В.П. Эффективность интенсификации основных звеньев системы земледелия в условиях предгорий Алтая: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Иунин Владимир Петрович. - Барнаул, 2003. - 18 с.

95. Казакевич, П.П. Проблемы и перспективы механизации процессов обработки почвы и посева в Беларуси / П.П. Казакевич, А.А. Точицкий // Механизация земледелия, животноводства и кормопроизводства: межвед. темат. сб. Вып. 35. - Минск: Бел. НИИМСХ, 1996. - С. 18-33.

96. Казаков, Г.И. Земледелие в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков, Р.В. Авраменко, А.А. Марковский [и др.]. Под ред. Г.И. Казакова - М.: Колос, 2008. -308с.

97. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 181 - 194.

98. Казаков, Г.И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков, В.А. Корчагин // Земледелие. - 2009. - №1. - С. 26-28.

99. Калимуллин, А.Н. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе / А.Н. Калимуллин // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. - Самара, 1997. - С. 8-12.

100. Калинчева, М.М. Продуктивность яровой пшеницы с использованием минеральных удобрений в севооборотах Тюменской области / М.М. Калинчева, Н.А. Феоктистова// Земледелие. - 2014. - № 8. - С. 39-40.

101. Калмыков, С.И. Адаптация интегрированных мер борьбы с сорняками к агротехнологиям сельскохозяйственных культур в агроландшафтах Поволжья: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.02, 06.01.01 / Калмыков Сергей Иванович. -Пенза, 2003. - 48 с.

102. Каримова, Л.З. Изучение приемов основной обработки почвы и удобрений при выращивании яровой пшеницы / Л.З. Каримова, Р.В. Миникаев, И.П. Таланов // Агрохимический вестник. - 2015. - №6. - С. 11-13.

103. Карпец, В.В. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании ячменя на черноземах южных Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Карпец Владимир Владимирович. - Саратов, 2015. - 21 с.

104. Карпович, К.И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья / К.И. Карпович, А.И. Якунин // Земледелие. - 2006. - №4. - С. 21-22.

105. Картамышев, Н.И. Роль обработки почвы и удобрений в формировании урожая в условиях интенсификации производства / Н.И. Картамышев, Н.В. Долгополова, А.А. Шумаков // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 194-200.

106. Картамышев, Н.И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н.И. Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. -1992. - №2. - С. 55-58.

107. Кираев, Р.С. Система обработки почвы в Башкортостане / Р.С. Кираев, М.Г. Сираев // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА. - 2010. -С. 252-261.

108. Кирюшин, Б.Д. Основы научных исследований в агрономии: учебник / Б.Д. Кирюшин, Р.Р. Усманов, И.П. Васильев - СПб.: ООО «Квадро», 2013. - 408 с.

109. Кирюшин, В.И. Проблема минимализации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований / В.И. Кирюшиин // Земледелие. -2013. - №7. - С. 3-6.

110. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киси- лев - М.: Колос, 1971. - 191 с.

111. Кожаев, В.А. С учетом зональных особенностей / В.А. Кожаев, Э.Д. Адиньяев // Защита и карантин растений. - 2015. - №3. - С. 30-32.

112. Конищев, А.А. К вопросу о совершенствовании технологий обработки почвы / А.А. Конищев // Земледелие. - 2013. - №7. - С. 7-9.

113. Конищева, Е.Н. Влияние различных способов обработки на плотность почвы и урожайность яровых зерновых культур / Е.Н. Конищева, А.А. Конищев //

Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сб. ст. -Иваново: ФГБОУ ВПО Ивановская ГСХА, 2013. - С. 57-61.

114. Коновалова, Л.К. Примерные технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур / Л.К. Коновалова, А.И. Митрофанова, Г.В. Воробушков, Е.Н. Конищева. - Иваново: ФГБОУ ВПО Ивановская ГСХА, 2006. -25 с.

115. Корнилов, И.М. Пути повышения почвенного плодородия склоновых земель / И.М. Корнилов // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - С. 253-256.

116. Корчагин, А.А. Теоретические и практические основы формирования пространственно-дифференцированных технологий точного земледелия / А.А. Корчагин. - Владимир: «Рост», 2010. - 144 с.

117. Коршунов, А.П. Влияние гербицидов нового поколения на засоренность и урожайность ячменя при разных фонах минерального питания в условиях Волго-Вятской зоны / А.П. Коршунов, Э.Л. Митрофанов, В.А. Цымбалова [и др.] // Инновационные аспекты научного обеспечения АПК Центрального федерального округа РФ. Ученые Немчиновки - производству. -М.: ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», 2015. - С. 300-303.

118. Коршунов, А.П. Изучение гербицидов нового поколения на посевах ячменя при разных уровнях минерального питания в условиях Республики Чувашия / А.П. Коршунов, Э.Л. Митрофанов, Р.М. Гафуров // Инновационные аспекты научного обеспечения АПК Центрального федерального округа РФ. Ученые Немчиновки - производству. - М.: ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», 2015. - С. 37-39.

119. Косолапова, А.И. Влияние ландшафтных условий и обработки почвы на агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы / А.И. Косолапова, В.Р. Ямалтдинова // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2012. - С. 431-436.

120. Костин, Я.В. Эффективность минимальной обработки серой лесной почвы при возделывании яровой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Костин Яков Владимирович. - М., 1982. - 19 с.

121. Косьянчук, В.П. Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля в юго-западной части Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Косьянчук Виктор Порфирьевич. - Брянск, 1999. - 48 с.

122. Котиков, М.В. Оптимальные сроки и нормы внесения гербицида зенкор на картофеле / М.В. Котиков // Картофель и овощи. - 2013. - №6. - С. 26-28.

123. Кочетов, И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье / И.С. Кочетов. - М.: Колос, 1999. - 224 с.

124. Кочмин, А.Г. Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кочмин Александр Геннадьевич. - Пенза, 2015. - 21 с.

125. Кузнецова, И.В. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок / И.В. Кузнецова, С.И. Долгов // Земледелие. - 1975. - №6. - С. 26-28.

126. Кузыченко, Ю.А. Ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы на темно-каштановых почвах Центрального Предкавказья / Ю.А. Кузыченко // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №6. - С. 48-50.

127. Кульков, В. Почвозащитная и минимальная обработка чистого пара под озимую рожь в Саратовской области / В. Кульков, А. Данилов, А. Шишкин // Главный агроном. - 2013. - №7. - С. 9-11.

128. Кук, Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук.; пер. с английского И.В. Гаделия под ред. Э.И. Шконде - М.: Колос, 1975. - 416 с.

129. Куклина, Е.Э. Склоновые агроландшафты, плодородие чернозема и продуктивность севооборота в степной зоне Бурятии: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук.: 06.01.01 / Куклина Евгения Эрдэмовна. - Улан-Удэ, 2013. - 19 с.

130. Лабунский, В.И. Накопление массы сорных растений при длительном применении удобрений и известкования в посевах озимой ржи, возделываемой бессменно и в севообороте / В.И. Лабунский // Доклады ТСХА. Вып. 279. Часть 1. - М.: РГАУ-МСХА, 2007. - С. 278-282.

131. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. - М.: Колос, 1972. - 204 с.

132. Ленточкин, А.М. Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от приемов зяблевой обработки почвы / А.М. Ленточкин, П.Е. Широбоков, Л.А. Ленточкина // Защита и карантин растений. - 2015. - №12. - С. 29-31.

133. Листопадов, И. Оптимизация обработки почвы в севообороте / И. Листопадов, Э. Гаевая, А. Мищенко, Д. Игнатьев // Главный агроном. - 2013. -№7. - С. 4-8.

134. Лошаков, В.Г. Значение севооборота в современном земледелии / В.Г. Лошаков // Доклады ТСХА. Вып. 279. Часть 1. - М.: РГАУ-МСХА, 2007. -С. 259-262.

135. Лошаков, В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев // Севооборот в интенсивном земледелии: сб. докл. Международ. науч. конф. - М.: МСХА, 2004. - С. 161-165.

136. Лошаков, В.Г. Севооборот и другие биологические факторы воспроизводства плодородия почвы / В.Г. Лошаков // Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии: сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф. с международ. участием, посвященной 100 летию Судогодского опытного поля. В 2 т. Т. 1. Владимир: ГНУ ВНИИОУ, 2013. - 374 с.

137. Лыков, А.М. Агроэкологическая оценка органического вещества легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы в длительном полевом опыте ТСХА / А.М. Лыков // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. - М.: МСХА, 2002. - С. 169-246.

138. Лыков, А.М. Биологические показатели плодородия почвы при возделывании зерновых культур / А.М. Лыков, В.Т. Емцев, А.Ф. Сафонов /

Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. - М.: МСХА, 2002. - С. 148-163.

139. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы / А.М. Лыков - М.: Московский рабочий, 1985. - 192 с.

140. Лыков, А.М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья / А.М. Лыков, А.И. Еськов, Н.М. Новиков - М.: Рос.акад. с.-х. наук, ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. - С. 433-438.

141. Любарская, Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур / Л.С. Любарская // Удобрение и плодородие почвы. М.: Труды ВИУА, - 1974. - Вып. 2. - С. 139-156.

142. Мальцев, В.Ф. Применение средств химизации снижает численность дождевых червей / В.Ф. Мальцев, Н.М. Кувшинов // Земледелие. - 1997. - №3. -С. 13.

143. Мальцев, Т.С. О методах обработки почвы и посева способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т.С. Мальцев. - М.: Изд-во Министерства совхозов СССР, 1954. - 45 с.

144. Манейлов, В.В. Обработка почвы в Пензенской области / В.В. Манейлов, С.В. Богомазов // Земледелие. - 2005. - №4. - С. 12-13.

145. Манторова, Г.Ф. Теоретические основы и практические приемы воспроизводства плодородия почв лесостепной зоны Южного Урала: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Манторова Галина Филипповна. - Немчиновка, 2002. - 39 с.

146. Мареев, В.Ф. Ресурсосберегающие способы основной обработки почвы / В.Ф. Мареев, И.Г. Манюкова // Агрохимический вестник. - 2007. - №4. - С. 4-6.

147. Марухленко, А.В. Агрохимические приемы повышения урожайности, качества клубней и картофелепродуктов в условиях юго-запада Центрального региона России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Марухленко Анна Васильевна. - Брянск, 2009. - 27 с.

148. Матюк, Н.С. Изменение агрофизических свойств почвы под действием приемов обработки и удобрений / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, В.А. Николаев //

Владимирский земледелец / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - №2 (72). - С.12-14.

149. Матюк, Н.С. Изменение строения профиля дерново-подзолистых почв, свойств и режимов корнеобитаемого слоя под действием антропогенной нагрузки разной степени интенсивности / Н.С. Матюк, И.Г. Платонов, В.Д. Полин, Е.Д. Абрашкина // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. -С.113-132.

150. Мельцаев, И.Г. Агроэкологические основы повышения урожайности полевых культур в агроландшафтах Верхневолжья: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.09, 03.00.16 / Мельцаев Иван Григорьевич. - Брянск, 2002. - 53 с.

151. Мельцаев, И.Г. Предпосадочная обработка почвы под картофель / И.Г. Мельцаев, А.А. Борин // Земледелие. - 1997. - №3. - С. 23-24.

152. Мельцаев, И.Г. Роль систем обработки почвы в повышении её плодородия в агроландшафтах Верхневолжья / И.Г. Мельцаев - Иваново: [б.и.], 2002. - 367 с.

153. Мельцаев, И.Г. Экологическое обоснование повышения продуктивности агросистем Верхневолжья / И.Г. Мельцаев, А.Ф. Сорокин. -Иваново: ФГОУ ВПО ИГЭУ, 2015. - 508 с.

154. Мельцаев, И.Г. Ярусная вспашка и плодородие дерново-подзолистых почв / И.Г. Мельцаев // Земледелие. - 1994. - №2. - С. 20-21.

155. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 239 с.

156. Милащенко, Н.З. Агрокомплексы и прогрессивные технологии выращивания зерновых культур в условиях Западной Сибири / Н.З. Милащенко -М.: Колос, 1984. - 218 с.

157. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. - М.: Наука, 1972. - 344 с.

158. Молявко, А.А. Научное обеспечение увеличения производства картофеля на юго-западе Центральной России: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.05 / Молявко Алексей Александрович. - Брянск, 2000. - 52 с.

159. Найдин, П.Г. Научные основы системы удобрения в севообороте / П.Г. Найдин, Л.С. Любарская // Химия в сельском хозяйстве. - 1969. - №11. - С. 17-19.

160. Наумов, С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и лесных почв / С.А. Наумов. Науч. тр. ВАСХНИЛ - М.: Колос, 1978. - 303 с.

161. Научно-практическое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия / под ред. Л.В. Орловой, изд. 3-е доп. - М.: «Евротехника». 2006. - 183 с.

162. Немченко, В.В. Применение общеистребительных гербицидов при минимальной и нулевой технологии возделывания зерновых культур / В.В. Немченко, А.С. Филиппов, А.М. Заргарян // Защита и карантин растений. -2015. - №11. - С. 22-24.

163. Ненайденко, Г.Н. Рациональное применение удобрений в условиях рыночной экономики / Г.Н. Ненайденко. - Иваново: ИПК «ПресСто», 2007. -348с.

164. Несмеянова, М.А. Структурно-агрегатный состав и водопрочность почвы под влиянием многолетних бобовых трав / М.А. Несмеянова // Пермский аграрный вестник. - 2015. - № 1 (9). - С. 50-54.

165. Никитин, В.В. Влияние севооборотов, способов обработки, удобрений на содержание гумуса в почве / В.В. Никитин, С.И. Тютюнов, А.Н. Воронин [и др.] // Земледелие. - 2015. - №7. - С. 26-28.

166. Николаев, В.А. Влияние разных способов обработки на агрофизические свойства и структурное состояние почвы / В.А. Николаев, М.А. Мазиров, С.И. Зинченко // Земледелие. - 2015. - №5. - С. 18-20.

167. Никульников, И.М. Повышение плодородия черноземов / И.М. Никульников, О.К. Боронтов // Земледелие. - 2003. - №5. - С. 30-31.

168. Новиков, В.М. Влияние элементов интенсификации растениеводства на продуктивность культур в звеньях севооборотов / В.М. Новиков // Земледелие. -2015. - №4. - С. 13-15.

169. Новикова, А.С. Дифференциация пахотного слоя при использовании современных энергосберегающих технологий обработки почвы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Новикова Анастасия Сергеевна. - Орел, 2013. - 19 с.

170. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип.С.В. Кульженко). - Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. - 86 с.

171. Окорков, В.В. Высокопродуктивные ресурсосберегающие технологии возделывания яровой тритикале на почвах Верхневолжья / В.В. Окорков, А.А. Григорьев, Г.Н. Ненайденко, С.Е. Скатова [и др.]. - Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - 72 с.

172. Осипов, А.В. Влияние приемов весенней основной обработки на показатели плодородия светло-серых лесных почв и урожайность ячменя в условиях Волго-Вятского региона: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Осипов Александр Валерьевич. - М., 2000. - 19 с.

173. Парахин, Н.В. Практикум по растениеводству / Н.В. Парахин, Г.И. Дурнев, В.В. Коломейченко [и др.]. Под ред. Н.В. Парахина. - М.: КолосС, 2010. -334 с.

174. Пегова, Н.А. Повышение продуктивности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы за счет биологизации и противоэрозионной обработки почвы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пегова Наталья Александровна. - Пермь, 2008. - 23 с.

175. Пестряков, А.М. Приемы антропогенного регулирования плодородия почв / А.М. Пестряков // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - С. 206-212.

176. Петрова, Л.Н. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в

севообороте / Л.Н. Петрова, В.К. Дридигер, Е.А.Кащаев // Земледелие. - 2015. -№5. - С. 16-18.

177. Пичугин, А.П. Эффективность приемов комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сидеральный) - озимая пшеница: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пичугин Александр Павлович. - Воронеж, 2002. - 24 с.

178. Платонов, И.Г. Кислотность, степень насыщенности почвы основаниями и состав поглощенных катионов / И.Г. Платонов, В.Д. Полин // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. - М.: МСХА, 2002. - С. 129-136.

179. Платонов, И.Г. Продуктивность восьмипольных севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы, фонов удобрения и приемов ухода за посевами / И.Г. Платонов, А.П. Исаев, Т.Г. Кухтина // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. Международ. науч. конф. - М.: МСХА, 2004. -С.78-82.

180. Подгорнов, Е.В. Агробиологические особенности борьбы с сорной растительностью в посевах орошаемой кукурузы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Подгорнов Евгений Викторович. - Саратов, 2001. - 24 с.

181. Пожилов, В.И. Озимая рожь в Нижнем Поволжье / В.И. Пожилов, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Земледелие. - 2001. - №1. - С. 25.

182. Поликарпова, Л.А. Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Поликарпова Лариса Александровна. -Немчиновка, 2005. - 22 с.

183. Политыко, П.М. Влияние технологий возделывания на урожайность и качество зерна сортов озимой ржи / П.М. Политыко, С.В. Тоноян, Е.Ф. Киселев, М.Н. Парыгина [и др.] // Инновационные аспекты научного обеспечения АПК Центрального федерального округа РФ. Ученые Немчиновки - производству. -М.: ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», 2015. - С. 185-195.

184. Политыко, П.М. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы / П.М. Политыко, А.А. Вольпе, Е.Ф. Кисилев [и др.] // Инновационные аспекты научного обеспечения АПК Центрального федерального округа РФ. Ученые Немчиновки -производству. - М.: ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», 2015. -С. 145-151.

185. Полоус, В.С. Минимизация основной обработки почвы в звене зернопропашного севооборота / В.С. Полоус // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №12. - С. 24-27.

186. Пупонин, А.И. Депрессия почвы при уплотнении и методы её устранения / А.И. Пупонин, Н.С. Матюк // Земледелие. - 1986. - №6. - С. 18-20.

187. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны: монография / А.И. Пупонин. - М.: Колос, 1984. - 184 с.

188. Пупонин, А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны / А.И, Пупонин, Н.Ф. Хохлов. // Минимализация обработки почвы. - М.: Колос, 1984. - С.20-29.

189. Пупонин, А.И. Научные и практические основы минимальной обработки почвы / А.И. Пупонин // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 13-29.

190. Пыхтин, И.Г. Теоретические основы систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения / И.Г. Пыхтин, А.В. Гостев, Л.Б. Нитченко // Земледелие. - 2015. - №5. - С. 13-15.

191. Раскин, М.С. Роль современных гербицидов в энергосберегающих технологиях выращивания сельскохозяйственных культур / М.С. Раскин // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - С. 306-312.

192. Рассадин, А.Я. Урожайность зерновых культур в полевых севооборотах при ресурсосберегающей обработке почвы / А.Я. Рассадин // Севооборот в

современном земледелии: сб. докл. Международ. науч. конф. - М.: МСХА, 2004. -С.158-160.

193. Рассадин, А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны: учебное пособие / А.Я. Рассадин. - М.: ТСХА, 1985. - 18 с.

194. Рзаева, В.В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье / В.В. Рзаева // Земледелие. - 2013. - №8. -С. 25-27.

195. Рахимова, Ю.М. Влияние приемов основной обработки почвы и гербицидов на урожайность и качество сои в условиях лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Рахимова Юлия Мансуровна. - Пенза, 2014. - 22с.

196. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. - М.: Колос, 1972. - 368 с.

197. Сабитов, М.М. Озимая пшеница в агротехнологиях различной интенсификации в лесостепи Среднего Поволжья / М.М. Сабитов, И.А. Рамазанов // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». -Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - С. 116-123.

198. Савоськина, О.А. Агроэкологическая роль ресурсосберегающих приемов обработки дерново-подзолистой почвы эрозионно-опасных ландшафтов Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Савоськина Ольга Алексеевна. - М., 2012. - 39 с.

199. Савоськина, О.А. Изменение сорного компонента агрофитоценоза эрозионного ландшафта под действием почвозащитных приемов / О.А. Савоськина, С.Г. Манишкин // Докл. ТСХА. Вып. 279. Ч. 1. - М.: РГАУ-МСХА, 2007. - С.290-294.

200. Савоськина, О.А. Изменение структурного состояния дерново-подзолистой почвы под действием разноглубинных приемов обработки / О.А. Савоськина // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии:

сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - С. 157-161.

201. Сакулин, А.В. Влияние длительного применения различных приемов основной обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы, использование удобрений и продуктивность севооборота / А.В. Сакулин // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье: сб.ст. - Иваново: ФГБОУ ВПО Ивановская ГСХА, 2002. -С. 91-104.

202. Самофалова, И.А. Влияние приемов основной обработки вюжно-таежной подзоне на гумусное состояние дерново-подзолистой почвы / И.А. Самофалова, Н.Ю. Каменских, Р. Кизилкая, Т. Ашкин // Пермский аграрный вестник. - Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2015. - №1 (9). - С. 55-64.

203. Сапожников, Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв / Н.А. Сапожников. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 291 с.

204. Саранин, Е.К. Научные основы биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья России: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Саранин Евгений Константинович. - М., 1997. - 50 с.

205. Сафонов, А.Ф. Целлюлозоразлагающая способность почвы и содержание почвенных нематод / А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов, С.Н. Кручинина // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. - М.: МСХА, 2002. - С. 163-169.

206. Свиридов, А.К. Продуктивность различных звеньев севооборота / А.К. Свиридов // Земледелие. - 1978. - №12. - С. 30-32.

207. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать? / С.С. Сдобников. - М.: [б.и.], 2000. - 296 с.

208. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. - 1988. - №12. - С. 16-22.

209. Сидоров, М.И. Современные тенденции в обработке почвы / М.И. Сидоров // Земледелие. - 1980. - №7. - С. 59-61.

210. Сидоров, Н.Ф. Влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Сидоров Николай Федорович. - М., 1993. - 17 с.

211. Сидяков, Е.А. Содержание элементов питания в почве, засоренность и урожайность культур севооборота при разных комплексах приемов воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧР: автореф. дис. ... канд с.-х. наук 06.01.01 / Сидяков Евгений Анатольевич. -Воронеж, 2009. - 23 с.

212. Скипин, Л.Н. Состояние почвы и урожайность культур при разных системах основной обработки / Л.Н. Скипин, Н.В. Перфильев, Е.В. Захарова, Е.В. Гаевая // Плодородие. - 2014. - №4 (79). - С. 24-26.

213. Скорочкин, Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы в звене свекловичного севооборота / Ю.П. Скорочкин // Земледелие. -2007. - №6. - С. 22-23.

214. Сорокин, А.Е. Технологические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сорокин Александр Егорович. - Брянск, 2003. - 23 с.

215. Сутягин, В.П. Сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия / В.П. Сутягин // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. Международ. науч. конф. - М.: МСХА, 2004. - С. 185-190.

216. Талеева, Д.А. Эффективность приемов основной обработки в оптимизации плодородия серой лесной почвы при возделывании ячменя в условиях Владимирского ополья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01, 06.01.04 / Талеева Дарина Александровна. - М., 2013. - 20 с.

217. Трофимова, Т.А. Основная обработка почвы и засоренность посевов / Т.А. Трофимова, В.А. Маслов, С.И. Коржов // Земледелие. - 2011. - № 8. -С. 29-31.

218. Турусов, В.И. Влияние системы обработки почвы, удобрений, гербицида и регулятора роста на сорный компонент в посевах озимой пшеницы / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова // Защита и карантин растений. - 2015. - №12. - С. 26-28.

219. Турусов, В.И. Изменение потенциального плодородия чернозема при различных способах основной обработки почвы / В.И. Турусов, А.М. Новичихин,

B.М. Гармашов, С.А. Гаврилова // Земледелие. - 2013. - №7. - С. 12-14.

220. Турусов, В.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Воронежской области / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Ю.Д. Сыромятников, С.А. Гаврилова // Земледелие. - 2013. - №8. - С. 28-30.

221. Уракчинцева, Г.В. Засоренность посевов пшеницы зависит от агротехники / Г.В. Уракчинцева // Защита и карантин растений. - 2012. - №9. -

C. 39-40.

222. Фастюков, Л.С. Основная обработка дерново-подзолистой супесчаной почвы под зерновые / Л.С. Фастюков, Н.А. Морш // Земледелие. - 1990. - №4. -С. 18-20.

223. Фолкнер, Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер; пер. с англ. В.Н. Энгельгардта и И.Л. Поздюнина. - М., 1959. - 278 с.

224. Фомин, В.Н. Против корневых гнилей / В.Н. Фомин, И.П. Таланов // Земледелие. - 1997. - №3. - С. 19-20.

225. Хайдуков, К.П. Влияние длительного применения различных систем удобрения на гумусное состояние дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / К.П. Хайдуков, В.В. Гонтарь, А.Е. Трубина // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. -С.260-264.

226. Холмов, В.Г. Особенности обработки почвы под яровую пшеницу на черноземах лесостепи Западной Сибири / В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич // Земледелие. - 2010. - №2. - С. 26-28.

227. Циков, В.С. Проблемы эффективной борьбы с сорняками в природоохранных технологиях / В.С. Циков, Л.А. Матюха, М.С. Шевченко // Земледелие. - 1990. - №5. - С. 27-30.

228. Цилюрик, А.И. Эффективность мульчирующей обработки почвы в северной Степи Украины / А.И. Цилюрик // Владимирский земледелец. - 2014. -№ 2 - 3 (68 - 69). - С. 22-26.

229. Черкасов, Г.Н. Контроль засоренности посевов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Г.Н. Черкасов, И.В. Дудкин // Земледелие. -2010. - №1. - С. 43-45.

230. Черкасов, Г.Н. Ресурсосберегающие приемы в адаптивно-ландшафтном земледелии / Г.Н. Черкасов, С.И. Казанцев // Владимирский земледелец. - 2013. -№3 (65). - С. 5-8.

231. Черкасов, Г.Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, Е.В. Шутов, С.И. Казанцев // Земледелие. - 2011. -№5. - С. 18-19.

232. Черкасов, Г.Н. Энергосберегающие способы обработки почвы: противоречия и перспективы / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин, А.С. Зубков, С.И. Казанцев // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. -С. 205-214.

233. Чернышов, В.А. Окультуривание дерново-подзолистых почв / В.А. Чернышов, Э.Г. Вальдгауз // Земледелие. - 1975. - №7. - С. 13-14.

234. Шаблыкин, А.Г. Влияние системы основной обработки почвы и предшественников на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском районе: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Шаблыкин Александр Григорьевич. - Пермь, 1989. - 14 с.

235. Шапиро, В.Е. Изменение водно-физических свойств серых лесных почв при различных приемах основной обработки их под горох / В.Е. Шапиро. Сб. науч. тр. Ивановского СХИ, 1971. - С. 21-23.

236. Шаповалов, Н.К. Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Черноземной зоны: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Шаповалов Николай Константинович. - Курск, 2004. -41 с.

237. Шапочкин, С.С. Влияние технологии возделывания на фитосанитарное состояние посевов в условиях биологизации растениеводства: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Шапочкин Сергей Станиславович. - Брянск, 2008. - 23с.

238. Шеин, Е.В. Агрофизика: учеб.пособие / Е.В. Шеин, М.А. Мазиров, С.И. Зинченко [и др.] - Владимир / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2016. - 124 с.

239. Шеин, Е.В. Полевые методы агрофизического исследования почвенного покрова / Е.В. Шеин, С.И. Зинченко, М.В. Банников [и др.]. -Владимир / ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии, 2009. - 68 с.

240. Шептухов, В.Н. Атлас основных видов сорных растений России / В.Н. Шептухов, Р.М. Гафуров, Т.В. Папаскири [и др.] - М.: КолосС, 2009. - 192 с.

241. Шершнева, О.М. Эффективность технологий возделывания ярового ячменя с различным уровнем биологизации и ресурсосбережения / О.М. Шершнева // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. -С. 279-289.

242. Шестеркин, Д.Г. Эффективность фитомелиорации в повышении плодородия чернозема южного и урожайности зерновых культур в Поволжье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Шестеркин Дмитрий Геннадьевич. -Саратов, 2013. - 22 с.

243. Шеуджен, А.Х. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические и агрохимические свойства почвы, урожайность и качество сои / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Ю.А. Исупова // Плодородие. - 2013. - №1. - С.26-28.

244. Шпанев, А.М. Однолетние злаковые сорные растения в агроценозах Воронежской области / А.М. Шпанев, Н.Я. Байбакова // Земледелие. - 2014. -№8. - С. 41-43.

245. Шрамко, Н.В. Рациональное использование паров и приемов биологизации в условиях Верхневолжья / Н.В. Шрамко, Г.В. Вихорева // Земледелие. - 2015. - №6. - С. 23-25.

246. Шрамко, Н.В. Роль пара в севооборотах Верхневолжья / Н.В. Шрамко, Г.В. Вихорева // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Международ. науч.-практ. конф.. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново: ИПК «ПресСто», 2015. - С. 152-157.

247. Штатнов, В.И. К методике определения биологической активности почвы / В.И. Штатнов // Доклады ВАСХНИЛ. Вып. 6. 1952. - С. 27-33.

248. Щукин, С.В. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Щукин Сергей Владимирович. - Ярославль, 2004. - 19 с.

249. Юрьева, Н.И. Эколого-агрохимическая оценка применения удобрений под озимую пшеницу на черноземе обыкновенном ЦЧЗ: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Юрьева Наталья Ивановна. - Брянск, 2015. - 27с.

250. Юшкевич, Л.В. Яровой ячмень в Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, Н.И. Аниськов // Земледелие. - 2010. - №6. - С. 3-5.

251. Яников, А.Д. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы и удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы и плодородие черноземов южных: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Яников Андрей Дмитриевич. -Саратов, 2014. - 22 с.

252. Ягодин, Б.А. Агрохимия: учебник / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Колос, 2002. - 583 с.

253. Anderson, R.L. Diversity and No-till: keys for pest management in the U.S. Great Plains / R.L. Anderson // Weed Science, 2008. - v. 56 (1). - P. 141-145.

254. Ashkin, T. Soil organic carbon: A geostatical approach / T. Ashkin, R. Kizilkaya, V. Olekhov, N. Mudrukh, I. Samofalova // Materials of international scientific-practical conference «Rational use of soil resources and their environment». 15-16 November, 2012. - Almaty, Kazakhstan, 2012. - P. 38-44.

255. Crovetto, C. Stubble over the soil: The vital role of plant residue in soil management to improve soil quality / C. Crovetto. - American Society of Agronomy, Madison, WI, 1996. - 245 p.

256. Dawson, K.P. Durum wheat / K.P. Dawson // ESCA, Technical Note, Edinburg, 1984. - № 337. - 7 p.

257. Gray, R.S. Economic factors contributing to the adoption of reduced tillage technologies in central Saskatchewan / R.S. Gray, J.S. Taylor, W.J. Brown // Canadian Journal of Plant Science. - 1996. - v. 76. № 4. - P. 661-668.

258. Kizilkaya, R. Effect of soil contamination with azadirachtin on dehydrogenase and catalase activity of soil / R. Kizilkaya, I. Akca, T. Ashkin, R. Yilmaz, V. Olekhov, I. Samofalova, N. Mudrukh // Eurasian Journal of Soil Science. -2012. - v. 1. № 2. - P. 98-103.

259. Kizilkaya, R. Impact of azadirachtin on microbial response variables in soil / R. Kizilkaya, I. Akca, T. Ashkin, V. Olekhov, N. Mudrukh, I. Samofalova // The 4th International Congress of the European Confederation of Soil Science Societies (ECSSS). EUROSOIL-2012. July 2-6, 2012. - Bari, Italy, 2012. - p. 2294.

260. Koller, K. Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug / K. Koller, С. Linke. -Frankfurt am Main: 2. Auflage (издание). DLG-Verlag, 2001. - 125 p.

261. Lafond, G.P. Row spacing and seeding rate effects in wheat and barley under a conventional fallow management system / G.P. Lafond, D.A. Derksen // Canadian Journal of Plant Science. - 1996. - v. 76. № 4. - Р. 791-793.

262. Mohler, C.L. Weed life history: identifying vulnerabilities / C.L. Mohler, M. Liebman, C.P. Staver // Ecological management of agricultural weeds. - UK: Cambridge University Press, 2001. - P. 40-98.

263. Mudrykh, N.M. Effect of Fertilizers on the Productivity of Crop Rotation and on Organic Matter in the Soil / N. Mudrukh, A.I. Kosolapova, V.R. Yamaltdinova,

I.A. Samofalova // 8th International Soil Science Congress on «Land Degradation and Challenges in Sustainable Soil Management», 15-17 May, 2012. - Izmir, 2012. - v. 1. -P. 335-338.

264. Pronin, D. Einfluss unterschiedlicher Bodenbearbeitungs- und Bestellverfahren auf die vertikale Differenzierung von Bodenkennwerten auf lehmigem Sand (Brandenburg) und auf Schwarzerde (Novosibirsk) sowie auf ausgewählte Pflanzenmerkmale. / D. Pronin. - Aachen: Shaker Verlag, 2003. - P. 88-90.

265. Sijtsma, C.H. Comparative tillage costs for crop rotations utilizing minimum tillage on a farm scale / C.H. Sijtsma, A.J. Campbell, N.B. McLaughlin, M.R. Carter // Soil and Tillage Research. - 1998. - v. 49. - P. 223-231.

266. Steinbrenner, K. Die Wirkung der Pflugtiefe auf das Bodenleben // Untersuchungen, zur Wirkung schweren Lehmbodens / K. Steinbrenner // Zeitchr. Bart. Parasitenk., Infektionk. - 1968. - Bd. 11. № 7.

267. Zentner, R.P. Tillage method and crop diversification: effect on economic returns and riskiness of cropping systems in a Thin Black Chernozem of the Canadian Prairies / R.P. Zentner, G.P. Lafond, D.A. Derksen, C.A. Campbell // Soil and Tillage Research. - 2002. - v. 67. № 1. - P. 9-21.