Сравнительная экология гнездования ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мищенко, Михаил Александрович

• Мищенко, Михаил Александрович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мищенко, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО

ПРЕДКАВКАЗЬЯ

ПЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ГНЕЗДОВОЙ ЭКОЛОГИИ

3.1. Распространение и численность

3.2. Местообитания

3.3. Фенология гнездования

3.4. Структура колоний

3.5. Характеристика гнезд

3.6. Величина кладки

3.7. Оологическая характеристика

3.8. Продолжительность насиживания и инкубации яиц

3.9. Эффективность размножения

3.10.Элементы гнездовой этологии.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЯИЦ

4.1. Межгодовая изменчивость яиц

4.2. Ландшафтно-биотопическая изменчивость яиц

4.3. Пространственная изменчивость яиц в пределах одной колонии

4.4. Внутрикладковая изменчивость яиц

4.5. Влияние других факторов на изменчивость яиц

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная экология гнездования ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье»

Актуальность работы. Гнездовой период является важнейшим звеном жизненного цикла птиц и его детальное изучение крайне важно для понимания закономерностей динамики численности, структуры популяций, механизма микроэволюционных процессов, разработки научных основ рационального использования и охраны животного мира. Изучение специфических проявлений сложных природных инстинктов, связанных с размножением (величина кладки, размеры и форма яиц, окраска скорлупы, архитектоника и структура гнезд и т. д.) , издавна привлекало внимание многих орнитологов, но, несмотря на достигнутые успехи, вопросы размножения птиц еще далеки от окончательного решения. Это объясняется их сложностью и многогранностью, отсутствием достаточного количества данных по особенностям размноженя птиц в различных географических и экологических условиях. Весьма актуальны исследования сравнительно-экологического характера, поскольку они позволяют выявить адаптивную радиацию организмов.

В качестве объектов исследования в настоящей работе выбраны птицы семейства Жилоклювковых (Recurvirostridae) ходулочник (Himantopus himantopus Linnaeus, 1758) и шилок-лювка (Recurvirostra avosetta Linnaeus, 1758). Оба вида внесены в Красную книгу России.

Особенностям размножения Шилоклювковых в различных частях ареала посвящено достаточно много работ (Алфераки, 1910; Птушенко, 1939; Кищинский, I960; Очаповский, 1962, 1971, 1973; Луговой, 1963; Лебедева, 1965; Кривенко, Кривоносов, 1973; Филонов, Лысенко, 1973; Улюмджиев, 1974; Падутов, Пекло, 1980; Кукиш, 1982; Ардамацкая, 1984; Молодан, 1988; 4

Сиохин и др., 1988; Черничко, 1988; Гизатулин, Точиев, 1989, 1990; Мекленбурцев и др, 1990; Пискунов, Беляченко, 1998; Rey, 1912; Bartovsky et al., 1987; Colston, Burton, 1988; Tlnarelli, Baccetti, 1989; Tinarelli, 1990, 1998; Hotker, 1991, 1996, 1998a, 19986, 1999a, 19996; Van Impe, 1991; Larousse, 1995; Hotker et al., 1996; Pinedo, 1996; Dietrich et al., 1997; Ardamatskaya, 1998; Lebedeva, Butiev, 1998; Zhmud, 1998).

Из работ, посвященных ходулочнику и шилоклювке Центрального Предкавказья, наиболее значительны материалы H.Я.Динника (1886); К.А.Сатунина (1907); С.Н.Алфераки (1910); Е.П.Спангенберга (1951); Н.С.Олейникова с соавторами (1967, 1973); Б.А.Казакова с соавторами (1981); А.П.Бичерева (1984); А.Н.Хохлова (1985, 1987а, 19876, 1989а, 1990, 1994, 1998, 2000); А.Н.Хохлова с соавторами (1986, 1991, 1997, 1998а, 19986, Khohlov et al., 1999); В.П.Велика (1988, 1989, Belik, 1998); М.Х.Емтьитя (1988); И.Л.Мельгунова (1988); И.Л.Мельгунова с соавторами (1988); А.П.Бичерева с соавторами (1990а, 19906); А.Н.Хохлова, Л.П.Харченко (1991); М.Х.Емтьитя с соавторами (1992); В.А.Миноранского, Я.Ю.Подгорной (1998). Однако, имеющаяся в них информация носит фау-нистический и общеэкологический характер, сведения о периоде размножения в большинстве случаев отрывочны и фрагментарны, представлены, преимущественно, работами по характеру пребывания, распространению, численности, зимовкам, миграциям и питанию. Экология размножения Шилоклювковых в естественных и антропогенных ландшафтах региона к настоящему времени остается слабо изученной. Хозяйственное преобразование природы данной территории, осуществляющееся во все возрастающих масштабах с применением различных форм, методов и приемов, ока5 зывает существенное влияние на характер распределения и экологию Шилоклювковых.

Цель и задачи исследования. Целью работы было сравнительное изучение гнездовой экологии двух видов семейства Шилоклювковых - ходулочника и шилоклювки.

Ставились следующие основные задачи:

1)выяснить распространение и гнездовую численость Шилоклювковых исследуемого региона;

2) установить сроки их размножения;

3) изучить характер расположения гнезд и морфологические особенности яиц;

4) выяснить эффективность размножения;

5) исследовать внутривидовую изменчивость яиц Шилоклювковых;

6) установить лимитирующие факторы.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые были проведены систематические исследования экологии гнездования птиц семейства Шилоклювковых в антропогенных ландшафтах южной части России, получены новые сведения по пространственной структуре колоний этих птиц, детально исследованы ооморфологические показатели, выявлены сроки и эффективность размножения, прослежены отдельные стороны поведения шилоклю-вок и ходулочников в период гнездования, детально проанализированы факторы внутривидовой изменчивости яиц.

Практическое значение. Полученные данные по распределению, численности и гнездовой экологии птиц семейства Шилоклювковых в регионе могут послужить основой для осуществления практических мероприятий по их охране. Результаты выполненного исследования позволяют пополнить сведения по гнездовой биологии птиц фауны России. Материалы по внутривидовой из6 менчивости яиц помогут найти путь к пониманию закономерностей изменчивости структурно-морфологических признаков организмов в популяциях. Полученные данные могут быть использованы при подготовке четырехтомника «Птицы Северного Кавказа», двухтомника «Птицы Кавказа» и обобщающей сводки «Птицы России и сопредельных регионов» (в разделе «Кулики»). Результаты исследований также могут использоваться для преподавания зоологии и экологии в ВУЗе и школе.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практической конференции «Малоизученные птицы Северного Кавказа» (Ставрополь, 1990), на научно-методической студенческой конференции «Окружающая среда и человек» (Ставрополь, 1992), на совещаниях орнитологов Северо-Кавказского отделения Мензбировского орнитологического общества Российской академии наук (Ставрополь, 1997, 1998, 1999), на второй Международной конференции стран СНГ «Актуальные проблемы оологии» (Липецк, 1998), на межрегиональной научно-практической конференции «Природные ресурсы и эколо-гическое образование на Северном Кавказе» (Ставрополь, 1998), на Пятом совещании по вопросам изучения и охраны куликов «Кулики Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий» (Москва, 2000) .

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав и выводов, содержит 33 таблицы и 21 рисунок. Общий объем диссертации 120 страниц машинописного текста. Список литературы включает 185 наименований, из них 43 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мищенко, Михаил Александрович

ВЫВОДЫ

Ходулочник в Центральном Предкавказье является обычным гнездящимся, пролетным, перелетным видом, В количестве около 1 тыс. пар он спорадично гнездится практически во всех равнинных районах северной и восточной частей Центрального Предкавказья. Численность вида является стабильной. Ши-локлювка является редким гнездящимся перелетным видом региона. Гнездится исключительно на озерах, расположенных в пределах Кумо-Манычской впадины в количестве около 100 пар. Численность вида сокращается.

2. Ходулочник приступает к гнездованию на неделю раньше шилоклювки. Период с момента откладки яиц до подъема птенцов на крыло составляет 52 - 58 дней у ходулочника и 55 - 58 дней у шилоклювки, В разные годы этапы размножения Шилоклюв-ковых существенно варьируют и сильно растянуты во времени.

3. Ходулочник относится к облигатно-колониальным видам, шилоклювка - к факультативно-колониальным. Колонии ходулочника, как правило, более многочисленны, чем колонии шилоклювки, кроме того, ходулочник не гнездится отдельными парами. Оба вида образуют поливидовые колонии. В случае совместного гнездования с другими видами птиц гнезда шилоклювки располагаются дисперсно и на большем расстоянии друг от друга и от центра колонии, гнезда ходулочника - более компактно, обычно образуя четко выраженный центр колонии. Индекс плотности гнездования у ходулочника составляет 0,032, у шилоклювки - 0,014. Гнезда шилоклювки, несмотря на больший размер, чем гнезда ходулочника, не так массивны и менее заметны на местности, что наглядно демонстрирует экологические особенности данных видов»

98

4. У обоих видов преобладают кладки из четырех яиц = Шилоклювка откладывает более крупные и удлиненные яйца. Яйца ходулочника имеют более темную окраску, нежели яйца шилок-лювки. Проведенный сравнительный анализ по ряду морфологических признаков яиц позволяет выявить существенные отличительные видоспецифические особенности в оологии Шилоклювко-вых Центрального Предкавказья, демонстрирующие дивергентный характер экологических адаптаций данных птиц.

5. Средняя эффективность размножения у ходулочника составила 56,2%, у шилоклювки - 4 9,2%.

6. По ряду ооморфологических показателей ходулочник и шилоклювка обнаруживают межгодовую, ландшафтно-биотопическую, внутриколониальную и внутрикладковую изменчивость . При этом факторы изменчивости действуют взаимосвязанно и комплексно.

7. Основными лимитирующими факторами Шилоклювковых в Центральном Предкавказье являются нестабильность уровня воды в водоемах, вызываемая естественными и антропогенными причинами; воздействие хищников на колонии в период гнездования; хозяйственная деятельность человека в местах размножения.

99

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог вышеизложенному, можно заключить, что в настоящее время численность и состояние популяции ходулочника в Центральном Предкавказье не вызывает серьезных опасений. Это, на наш вгляд, связано с высокой экологической пластичностью данного вида и благоприятными условиями для гнездования, сложившимися на территории региона, В настоящее время ходулочник в Центральном Предкавказье не испытывает недостатка в гнездопригодных биотопах. Так, ходулочник одинаково охотно селится в биотопах, испытывающих различное антропогенное воздействие, на водоемах разной степени солености во всех ландшафтных провинциях региона, образуя колонии со сравнительно высокой численностью птиц. При этом, в случае гнездования в поливидовых колониях ходулочник занимает доминирующее положение относительно других видов. Сокращение ареала ходулочника В Центральном Предкавказье в настоящее время маловероятно.

Состояние шилоклювки в Центральном Предкавказье вызывает серьезную тревогу. В силу своих экологических особенностей этот вид слабо адаптируется к антропогенньм изменениям окружающей среды. По-видимому, угнетенное состояние популяции шилоклювки в регионе связано с высокой степенью воздействия человека, низкой экологической конкурентоспособностью вида, мальм количеством гнездопригодных биотопов. В силу этих причин увеличение численности вида в ближайшей перспективе маловероятно. Мы не исключаем возможности дальнейшего раздробления ареала вплоть до полного исчезновения популяции шилоклювки в Центральном Предкавказье.

97

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мищенко, Михаил Александрович, 2000 год

1. Алфераки С. Н. Птицы Восточного Приазовья // Орнитологический вестник. 1910. №1. С.11-35; №2. С. 73-93.

2. Ардамацкая Т. Б. Гнездование утиных и ржанкообразных на островах Тендеровского залива Черноморского заповедника // Орнитология. М., 1984. - Вып. 19. - С. 41 - 49.

3. Велик В. П. Авдотка в бассейне Дона. Ходулочник в бассейне Дона. Шилоклювка на оз. Маныч-Гудило // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство: Сб. научных трудов. М., 1988. - С. 111-112.

4. Велик В. П. Летняя орнитофауна Степного лесничества Ипа-товского лесхоза // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 8-13.

5. Велик В. П. Современное состояние популяций редких и охраняемых видов куликов на юге России // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Том 1. - М. : Союз охраны птиц России. 1998. - С. 84-90.

6. Белопольский Л. О. Роль межвидовых взаимоотношений в развитии колониальности у птиц // Зоологический журнал. -1955. Т. 34, вып. 3. - С. 589-600.

7. Веме Л. Б. Новые птицы для орнитофауны Предкавказья // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Нов. сер. отд. Биологии, 1925, 33, вып. 3\4. с. 23-25.

8. Бичерев А. П. Фаунистический обзор и некоторые черты биологии неворобьиных птиц водоемов окрестностей100г.Ставрополя // Фауна Ставрополья. Вып.З. Ставрополь, 1984. - С.7-20.

9. Вичерев А. П., Ильюх М., Мищенко М. О гнездовании ходулочника в рудеральной зоне г. Ставрополя / / Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990а. - С.159.

10. Вичерев А. П., Скиба С. В., Ильюх М., Мищенко М., Мона-шенко Д. Некоторые изменения в орнитофауне озера Вшивого // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 19906.- С.167-168.

11. Богданов М. Птицы Кавказа. Труды обществава естествоиспытателей при Казанском ун-те, 187 6, 8, вып. 4. 188 с.

12. Болотников А. М. К методике обследования гнездовий колониальных околоводных птиц // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., 1981. - С. 3031.

13. Болотников А. М., Шураков А. ИКаменский Ю. Н. Типы насиживания в период яйцекладки у птиц и разновременность вылупления птенцов // Сборник статей по орнитологии. Пермь, 1974. С. 41-45.

14. Болотников A.M., Калинин С.С. Методика изучения насиживания и инкубации // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов: Сборник статей.- Вильнюс, 1977. Ч. - С. 23-36.

15. Болотников А. М., Дьяконов Ю. В., Литвинов В.А., Скрыпе-ва Л.Ф. Происхождение и эволюция колониального гнездования у птиц / / Теоретические аспекты колониального гнездования у птиц. М., 1985. - С. 11-14.

16. Болотников А. М., Петров Б. Г.,Борисов В. В., Литвинов Н. А., Дубась Г. И., Ламехов Ю. Г. Общебиологическое значение изучения оологических материалов // Современные проблемы101оологии: Материалы I Международного совещания. Липецк, 1993. - С. 12-15.

17. Бондарцев А. С. Шкала цветов: Пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. М.-Л., 1954. -28 с.

18. Венгеров П. Д. Популяционно-морфологические аспекты изучения изменчивости птичьих яиц / / Современные проблемы оологии: Материалы I Международного совещания. Липецк, 1993. -С. 21-25.

19. Вилков Е. В. Гнездящиеся кулики Дагестана // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Том 1. - М. : Союз охраны птиц России. 1998. - С. 84-90.

20. Волчанецкий И. Б. Очерк орнитофауны Восточного Предкавказья // Тр. НИИ биологии и биол. ф-та Харьковского ун-та, 1959, 28. С. 7-38.

21. Волчанецкий И. Б., Пузанов И. И., Петров В. С. Материалы к орнитофауне северо-западного Кавказа // Тр. НИИ биологии и биол. ф-та Харьковского ун-та, 1962, 32. С. 7-72.

22. Гаврин В. Ф., Долгушин И. А., Корелов М. Н., Кузьмина М. А. Птицы Казахстана. Т 2. Алма-Ата, 1962. 779 с.

23. Гизатулин И. И., Точиев Т. Ю. К фауне куликов Чечено-Ингушетии // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. С.30-34.

24. Гизатулин И. И, Точиев Т. Ю. Материалы по редким видам птиц Чечено-Ингушетии // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. - С 61-63.

25. Гладков Н. А. Птицы Советского Союза. Отряд кулики. -М.: Сов. наука, 1951, т. 3. 372 с.

26. Губкин А. А., Гавриленко В. С., Чегорка П. Т. Об откладке в одно гнездо кладок несколькими самками у ходулочника //102

27. Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 56-57.

28. Динник Н. Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды С.-Петербургского общества естествоиспытателей, 1886, 17, вып. 1. С. 260-378.

29. Емтыль М. X. К гнездованию ходулочника в Юго-Западном Предкавказье // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 143.

30. Емтыль М. X. Распространение и численность ходулочника в Краснодарском крае // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. - С. 71-72.

31. Емтыль М. X., Тильба П. А., Мнацеканов Р. А. Современное состояние гнездовой популяции ходулочника в Краснодарском крае // Кавказский орнитологический вестник. 1992. Вып. 3.- С. 77-79.

32. Завьялов Е. В., Табачишин В. Г., Любущенко С. Ю. Изменчивость ооморфологических показателей некоторых куликов севера Нижнего Поволжья // Актуальные проблемы оологии. Материалы II Международной конференции стран СНГ. Липецк, 1998а. - С.58 - 59.

33. Завьялов Е. В., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В., Капранова Т, А. Современное состояние некоторых гнездящихся куликов Саратовской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы- 2000. Том 1. М. : Союз охраны птиц России. 19986. - С. 52-62.

34. Зубакин В.А. Индекс плотности гнездования некоторых видов чайковых птиц и способ его вычисления // Зоологический журнал. 1975. - Т. 54, №9. - С. 1386-1389.

35. Зубакин В.А. Сравнительная экология колониального гнездования чайковых птиц: Автореферат диссертации . . . кандидата103биологических наук. М., 1976. - 22 с.

36. Зубакин В. А. Роль различных факторов в возникновении и развитии колониальности у чайковых птиц // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев, 1983. - С. 37-59.

37. Зубакин В. А. Изучение колониальности у птиц: задачи и перспективы // Теоретические аспекты колониального гнездования у птиц: Сборник научных трудов. М., 1985. - С. З-б.

38. Зубакин В. А., Рощевский Ю. К., Ходков Г. И. Об унификации терминов и основных направлениях дальнейшего изучения колониальности у птиц // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев, 1983. - С. 4-7.

39. Ильюх М., Мищенко М. Заметки о птицах г.Ставрополя и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1991. - С. 149-153.

40. Ильюх М. П., Хохлов А. Н. Кладки и размеры яиц птиц Центрального Предкавказья. Ставрополь, 1999. - 161 с.

41. Казаков Б. А., Велик В. П., Пекло А. М., Тильба П. А. Кулики (Aves, Chara-drilformes) Северного Кавказа. Сообщение 2 // Вестник зоологии № 5. Киев, 1981. - С. 13-18.

42. Кищинский А. А. Современная авифауна лиманов СевероВосточного Причерноморья и биология гнездящихся здесь птиц // Охрана природы и озеленение 1960, вып. 4. - С. 69-75.

43. Климашкин О. В. Сравнительная экология гнездования фо104новых видов чайковых птиц Центрального Предкавказья: автореферат диссертации . . . кандидата биологических наук. -Ставрополь, 1988. 24 с.

44. Климашкин О. В., Ильюх М. П., Емельянов С. А. Сопутствующие птицы поселений чайковых Ставропольского края // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 1998. - Вып. 10. - С. 56-58.

45. Климов С. М. Применение оологии в изучении микроэволюционных процессов у птиц // Материалы Всесоюзного научно-методического совещания зоологов педвузов: Тезисы докладов. Махачкала, 1990. - Ч. 2. - С. 103-106.

46. Климов С. М. Современная оология. Перспективы и направления исследований // Социально-орнитологические идеи и предложения. Ставрополь, 1992. - Вып. 2. - С. 6-8.

47. Климов С. М. Развитие отечественной оологии в последнее десятилетие и актуальные ее задачи // Современные проблемы оологии. Материалы I Международного совещания. Липецк, 1993. - С. 10-11.

48. Климов С. М. Внешняя ооморфология как отражение экологической изменчивости и дифференцировки птиц: Автореферат диссертации . доктора биологических наук. М., 1997. - 47 с.

49. Климов С. М. Современное состояние и перспективы развития оологии // Актуальные проблемы оологии. Материалы II Международной конференции стран СНГ. Липецк, 1998. - С. 4-5.

50. Климов С. М., Мельников М, В. Методика исследования формы яйца птиц // Социально-орнитологические идеи и предложения. Ставрополь, 1995. - Вып. 5. - С. 11-13.

51. Климов С.М., Овчинникова H.A., Архарова О.В. Методические рекомендации по использованию оологического материала в популяционных исследованиях птиц . Липецк, 1989. - 9 с.105

52. Климов С. М., Овчинникова Н. А., Архарова О. В. Возможности использования оологического материала в популяционных исследованиях птиц // Фенетика природных популяций. Материалы 4 Всесоюзного совещания. М., 1990. - С. 114-115.

53. Ковшарь А.Ф., Левин A.C. Каталог оологической коллекции Института зоологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1982. - 103 с.

54. Комаров Ю. Е. К фауне куликов Северной Осетии // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. - С. 82-85.

55. Кононов В. Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края. Сборник научных трудов. Ставрополь, i960. -Вып. 10. - С. 172-202.

56. Кононов В. Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности // Флора, растительность и растительные ресурсы Северного Кавказа. Тезисы докладов 1 конференции. Нальчик, 1962.

57. Корзюков А. И., Петровская Л. П. Биология размножения и размещение ходулочника на крайнем юго-западе СССР // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. М: Наука, 1988. - С.82-87.

58. Костин Ю. В. О методике ооморфологических исследований и унификации описаний оологических материалов // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Сборник научных статей. Вильнюс, 1977. - Ч. 1. - С. 14-22.

59. Костин Ю. В. Птицы Крыма. М., 1983. - 240 с.

60. Кривенко В. Г., Кривоносов Г. А. О распространении и биологии куликов на внутренних водоёмах Калмыкии / / Фауна и экология куликов. М. : Изд-во Московского ун-та, 1973, вып. 2. - С. 45-48.106

61. Кривенко В. Г., Любаев В. Л. Изменение численности гнездящихся птиц на Чограйском водохранилище // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. Сборник научных трудов. М., 1981. - С. 93-96.

62. Кукиш А. И. Животный мир Калмыкии. Птицы. Элиста, 1982. - 127 с.

63. Кусенков А. Н. Использование оологических показателей птиц для оценки состояния среды / / Вопросы естествознания : Сборник научных трудов молодых ученых. Липецк, 1995. Вып. 2. - С. 96-98.

64. Лакин Г. Ф. Биометрия. М., 1990. - 352 с.

65. Лебедева М. И. Миграции куликов по данным кольцевания // Орнитология, 1965, вып. 7. С. 328-340.

66. Луговой А. Е. Птииы дельты реки Волги // Фауна и экология птиц дельты Волги и побережий Каспия. Астрахань, 1963. - С. 9 - 185.

67. Мекленбурцев Р. Н., Митропольский О. В., Фоттелер Э. Р., Третьяков Г. П., Фундукчиев С. Э., Назаров А. П., Сагиотов А. К. Птицы Узбекистана. Т. 2. Ташкент, 1990. 209 с.

68. Мельгунов И. Л. К вопросу о бесконтрольном отстреле куликов в рыбхозах // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. - С. 111-112.

69. Мельгунов И. Л., Хохлов А. Н., Бичерев А. П. К фауне куликов Ставропольского края // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. - С.114-124.107

70. Мельников М. В. К классификации пространственного расположения и структуры колоний птиц // Социально-орнитологические идеи и предложения. Ставрополь, 1995. -Вып. 5. - С. 36-39.

71. Мельников М.В. Эколого-ооморфологические особенности пространственной структуры колоний птиц: Диссертация ., . кандидата биологических наук. М., 1997. - 144 с.

72. Мельников Ю. И. Колония и ее критерии // Научные основы обоснования колониальных гнездовий околоводных птиц. Сборник научных статей. М., 1981. - С. 88-90.

73. Мельников Ю. И. О критериях колониальности у птиц // Теоретические аспекты колониального гнездования у птиц. Сборник научных статей. М., 1985. - С. 92-96.

74. Михеев А. В. Биология птиц. Определитель птичьих гензд. М: Цитадель, 1996. - 4 60 с.

75. Миноранский В. А., Подгорная Я. Ю. Орнитологические наблюдения в западной части озера Маныч-Гудило // Кавказский орнитологический вестник. Выпуск 10. Ставрополь, 1998. -С. 96-109.

76. Мищенко М. А. О весеннем пролете куликов на северо-востоке Ставрополья в 1998 г. // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. Ставрополь, 1998. - С. 94-95.

77. Мищенко М.А., Ильюх М.П. К оологии ходулочника в Ставропольском крае // Кавказский орнитологический вестник. Выпуск 11. Ставрополь, 1999. - С.152-157.

78. Мищенко М.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Экология размножения ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье. -Ставрополь: СГУ, 2000. 90 с.

79. Мищенко М. А., Юрин Д. В., Климашкин О. В. Ржанкообраз108ные водоемов-памятников природы города Ставрополя // Окружающая среда и человек (тезисы докладов), Ставрополь, 1992. С. 14.

80. Молодан Г. Н. Ходулочник // Колониальные гидрофильные птицы юга Украины. Ржанкообразные. Киев, 1988. С. 87-90.

81. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. -Таллин, 1988. 193 с.

82. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных животных. М., 1953.

83. Новиков Р., Завьяликов В. Ходулочник в рыбхозе «Светло-градский» // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989. - С. 307-308.

84. Огарёв В. В. Изменения в орнитофауне Маныча после его обводнения // Материалы по изучению Ставропольского края. -Ставрополь, 1954, вып. 6. С. 361-371.

85. Олейников Н. С., Казаков Б. А., Решетников Ю. И., Ломад-зе Н. X. Редкие водные и околоводные птицы Западного Предкавказья // Природа Северного Кавказа и её охрана. Нальчик, 1967. - С. 121-124.

86. Олейников Н. С., Казаков Б. А., Велик В. П., Решетников Ю. И. О фауне куликов Предкавказья // Фауна и экология куликов, М. : Издательство Московского ун-та, 1973, вып. 2. с. 63-67.

87. Очаповский В. С. О куликах Восточного Приазовья // Орнитология, 1962, вып. 4.-С. 276-287.

88. Очаповский В. С. Редкие птицы Восточного Приазовья // Вестник зоологии, 1971, №5. С. 54-59.

89. Очаповский В. С. Кулики в Краснодарском крае // Фауна и экология куликов. М. : издательство Московского ун-та, 1973, вып. 2. - С. 67-69.109

90. Падутов Ее Е., Улюмджиев О. Ц. К экологии гнездования ходулочника, шилоклювки и степной тиркушки в долине Восточного Маныча (Состинские озёра) // Проблемы зоологии и физиологии,- Элиста, 1974, С. 61-65.

91. Пекло А. М. Кулики рисовых систем Юго-Западного Предкавказья // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980, - С, 73-75.

92. Петров Б. Г., Федорова М. Я., Болотников А. М. Форма яиц и естественный отбор // Современные проблемы оологии: Материалы 1 Международного совещания. Липецк, 1993. - С. 2829.

93. Петров В. С., Миноранский В. А. Летняя орнитофауна озера Маныч-Гудило и прилежащих степей // Орнитология, М., 1962, вып. 5. С. 266-275.

94. Птушенко Е. С. О некоторых новых и редких птицах северной части Черноморского побережья Кавказа // Сб. трудов Государственного Зоологического музея Московского ун-та, 1939, 5. С. 33-42.

95. Романов А. Л., Романова А. И. Птичье яйцо. М., 1959. -620 с.

96. Руденко А. Г., Рыбачук К. И. Гнездящиеся кулики Черноморского биосферного заповедника // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Том 1. - М. : Союз охраны птиц России. 1998. - С. 107-111.

97. Сатунин К. А. Материалы к познанию птиц Кавказского края110

98. Записки Кавказского отдела Императорского Русского географического общества, Тифлис, 1907, - Кн. 26, вып. 3. -144 с,

99. Сафронов И. Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. -М., 1972.

100. Сахаров Н. Д., Хохлов А. Н. О гибели птиц от нефтезаг-рязнения в Восточном Предкавказье // Современные сведения по составу, распространению и экологии птиц Северного Кавказа -Ставрополь, 1991. С. 112-114,

101. Симкин Г. Н. О происхождении и эволюции колониальное.™ у птиц // Орнитология. М., 1988. - Вып. 23. - С. 36-51.

102. Сиохин В. Д., Черничко И. И., Ардамацкая Т. Б. Колониальные гидрофильные птицы юга Украины. Ржанкообразные. Киев, 1988. 176 с.

103. Союз охраны птиц России: Программа "Ключевые орнитологические территории России" (Методические разработки). М., 1996. - 40 с.

104. Спангенберг Е. П. Орнитологические наблюдения на трассе государственной лесной полосы в степях Ставрополья и на р.Маныч // Охрана природы, 1951, вып. 13. С. 57-65.

105. Спасская Т. X. Эколого-морфо-физиологическая характеристика кулика-ходулочника // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 77-80.

106. Справочник по исследованиям куликов в Советском Союзе. -Чита, 1989. 20 с.

107. Степанян Л. С. Материалы к познанию птиц Восточного Предкавказья. Зоологический журнал, 1954, 33, вып. 5. - С. 1126-1132.

108. Степанян Л. С. Конспект орнитологической фауны СССР. -М., 1990. 728 с.111

109. Тарасов В.А. Объем и плотность яиц как индикаторы пространственной и временной структуры поселений птиц: Автореферат диссертации . кандидата биологических наук, М., 1979. - 16 с.

110. Федоров С. М. Птицы Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края: Сборник научных трудов. Ставрополь, 1955. Вып. 7. - С. 165-193.

111. Филонов К. П., Лысенко В. И. Шил о клюв ка на Молочном лимане (Азовское море) // Фауна и экология куликов. М. : изд-во Моск. ун-та, 1973, вып. 1. С. 96-98.

112. Флинт В. Е. Оологический критерий в систематике птиц // Современные проблемы и методы систематики животных: Сборник научных статей. М., 1972. - С. 59-61.

113. Флинт В. Е. Оология как научная дисциплина // Современные проблемы оологии: Материалы I Международного совещания. Липецк, 1993. - С. 5-10.

114. Флинт В. Е., Томкович П. С. Изучение куликов: некоторые итоги и перспективы // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. М: Наука, 1988. - С. 3-11.

115. Хохлов А. Н. К орнитофауне Дадынского озера // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни: Сборник научных трудов Калмыцкого университета. Элиста, 1987а. - С. 108-116.

116. Хохлов А. Н. Шилоклювка, ходулочник, авдотка, кречетка, каравайка в Ставропольском крае // Проблемы охраны редких животных. М.: ЦНИЛ, 19876. - С. 129-131, 139-140, 142.

117. Хохлов А. Н. Новые сведения о куликах Ставропольского края // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989а. - С. 281-296.

118. Хохлов А. Н. Список птиц Ставропольского края // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 19896. - С. 271-179.

119. Хохлов А. Н. О некоторых малочисленных, малоизученных и залетных птицах Ставропольского края // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. - С. 96-101.

120. Хохлов А. Н. Антропогенная трансформация и тенденции развития фауны и населения птиц Центрального Предкавказья: Автореферат диссертации . . . доктора биологических наук. -М., 1994. 45 с.

121. Хохлов А. Н. Редкие и исчезающие животные Ставрополья. Млекопитающие, птицы, насекомые: Учебное пособие к спецкурсу. Ставрополь, 1998. - 126 с.

122. Хохлов А. Н. Животный мир Ставрополья. Ставрополь, 2000. 198 с.

123. Хохлов А. Н., Витович О. А. Современное состояние редких видов птиц Ставропольского края и проблемы их охраны // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа:113

124. Материалы научно-практической конференции. Ставрополь,1990. С. 102-151.

125. Хохлов А. Н., Ильюх М. П. Систематика позвоночных животных. Ставрополь, 1997. - С.22-23.

126. Хохлов А. Н., Куликов В. Т. Летняя орнитофауна Северного Ставрополья // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа: Материалы научно-практической конференции. Ставрополь, 1991. - С. 107-122.

127. Хохлов А. Н., Харченко Л. П. Летняя орнитофауна низовий Кумы // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь,1991. Вып. 2. - С. 97-109.

128. Хохлов А. Н., Яковлев Н. П. Краткий экологический словарь-справочник. Ставрополь, 1997. 68 с.

129. Хохлов А. Н., Бичерев А. П., Мельгунов И. Л. Колониальные поселения куликов и чайковых на Ставрополье // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 2. М., 1986. С. 414-415.

130. Хохлов А. Н., Мельгунов И. Л., Никитин А. В. Результаты авиаучета водоплавающих и околоводных птиц над акваториями Центрального Предкавказья // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 1991. Ч. 2. - С. 117-124.

131. Хохлов А. Н., Заболотный Н. Л., Ильюх М. П. Кладки и размеры яиц птиц низовий Кубани. Ставрополь, 1997а. - 30 с.114

132. Хохлов А. Н., Ильюх И. П., Климашкин О. В., Емельянов С.

133. A., Маловичко JI. В., Акопова Г. В,, Дашевский Е., Хохлов Н. К орнитофауне Иргаклинокой лесной дачи и ее окрестностей // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 19976. -Вып. 9. - С. 156-166.

134. Хохлов А. Н., Ильюх М. П., Емельянов С. А., Маловичко JI.

135. B., Мищенко М. А., Акопова Г. А., Климашкин О. В., Кармацкая Е. Н., Зосимова Е. А. К летней орнитофауне низовий реки Кумы и прилежащих территорий // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 1998а. - Вып. 10. - С. 135-143.

136. Хохлов А, Н., Ильюх М. П., Климашкин О. В., Акопова Г. В., Емельянов С. А., Мищенко М. А. К оологии некоторых птиц Ставрополья // Актуальные проблемы оологии: Материалы II Международной конференции стран СНГ. Липецк, 19986. - С. 76.

137. Черничко И. И. Шилоклювка // Колониальные гидрофильные птицы юга Украины. Ржанкообразные. Киев, 1988. С. 90 -101.

138. Черничко И. И., Сиохин В. Д. Формирование и структура колоний. Межвидовые отношения // Колониальные гидрофильные птицы юга Украины. Ржанкообразные. Киев, 1988. 119 - 164.

139. Шальнев В. А. Ландшафты Ставропольского края. Учебное пособие. Ставрополь, 1995. - 50 с.

140. Шальнев В. А. Ландшафты Ставропольской возвышенности: Автореферат диссертации . кандидата географических наук. -Л., 1966. 20 с.

141. Шураков А. И. Направления изменчивости яиц в кладках птиц / / Современные проблемы оологии: Материалы I Международного совещания. Липецк, 1993. - С. 15-17.

142. Щитов A.C. Климат Ставропольской возвышенности: Автореферат диссертации . кандидата географических наук. Став115poriojit, 1957.

143. Ardamatskaya T. B. Numbers and status of waders on Dol-giy and Kruglyy Islands in the Black Sea Nature Reserve // Migration and international conservation of waders. International Wader Studies 10, 1998. - P. 256-260.

144. Bartovsky V., Kleteki E., Radovic D., Stipcevic M., Su-cic G. Breeding waders in Yougoslavia. Waders Study Group Bull. 51, 1987. P. 33-37

145. Belik V. P. Current population status of rare and protected waders in south Russia // Migration and international conservation of waders. International Wader Studies 10, 1998. - P. 273-281.

146. Colston P., Burton P. Waders of Britain and Europe with North Africa and Middle East. London, 1988. 224 p.

147. Cramp S. & Simmons K. E. L. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. Oxford University Press, Oxford, 1983.

148. Cramp S. & Simmons K. E. L. (eds.) The Birds of the Western Palearctic, Vol. Ill, Waders to Gulls. Oxford University Press, Oxford, 1983.

149. Crook J.H. The adaptive significance of avian social organizations // Symp. Zool. Soc. L. 1965. - Vol. 14. - P. 181-218.

150. Gadgil M. The function of communal roosts: relevance of116mixed roosts // Ibis. 1972. - 114, N 4. - P. 531-533.

151. Dietrich S., Büthe A., Denker E., Hötker H. Organochlorines in Eggs and Food Organisms of Avocets (Recurvirostra avosetta). Bulletin of Environmental and Contamination and Toxicology, 58. - New-York, 1997. - P. 219-226.

152. Exo K.-M., Becker P. H., Hälterlein B., Hötker H., Scheufler A., Stiefel A., Stock M., Südbeck P., Thorup 0. Monitoring breedings success of coastal birds. Vogelwelt, 117 (4-6), 1996. - P. 287-293.

153. Hötker H., Dietrich S. Wo mausern nordfriesische Säbelschnabler? Die Vogelwelt Jg. 112, Heft 3/1991. P. 140-147.

154. Harrison C» Jungvögel, Eier und Nester aller Vögel Europas, Nordafricas und des Mittleren Osten. Humburg, 1975. 435 p.

155. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. Birds of Britain & Europe with North Africa & the Middle East. Pocket guid. -London, 1995. 385 p.

156. Hoetker H. Why can Avocets (Recurviristra avosetta) breed on the coast of the North Sea? Energetics and feeding ecology of chicks // Waterbird consevation and management. -Grado, Italy, 1999. P. 47.

157. Hötker H. Choice of winter quarters in Avocet (Recurvirostra avosetta). Biologia e conservazione della fauna, volume 102, anno 1998. - P. 118-122.

158. Hötker H. Integrated Population Monitoring of Wadden Sea Birds: the Example of the Avocet (Recurvirostra avosetta). -Senckenbergiana maritima, 29 (Suppl.). Frankfurt am Main, 1999. - P. 75-76.117

159. Hötker H. Intraspecific variation in lenght of incubation period in Avocets (Recurvirostra avosetta) * Ardea, 1998, 86 (1). - P. 33-41.

160. Hötker H. Migration and reproduction in Pied Avocets (Recurvirostra Avosetta). Verhandlungen der Deutschen Zoologischen Gesselschaft, 89.1, 1996. - 122 p.

161. Hötker H. What determines the time-activity budgets of Avocets (Recurvirostra avosetta)? J. Ornithology, 1999, 140 (1): 57.

162. Hötker H., Kölsch G., Visser H. Der Energieumsatz brütender Säbelschnabler Recurvirostra avosetta. Jornal für Ornithologie, 137, 1996. - P.203-212.

163. Hoyt D.F. Practical methods of estimating volume and fresh weight of birds eggs // Auk. 1979. Vol. 96. - P. 7377.

164. Khohlov A. N., Mistchenko M. A., Ilyuch M. P. Avocet In The Stavropol Region // Waterbird consevation and management. Grado, Italy, 1999. - P. 50.

165. Makatsch W. Die Eier der Vogel Europas. Leipzig, 1974. - Band 1. - 4 68 p.

166. Piersma T. Breeding Waders in Europe. Wader Study Group Bulletin 48, Supplement: 1-116.

167. Pietrelli L., Biondi M., Menegoni P., De Giacomo V. Cha-radriiformes nidificanti in unarea industríale. Monografía №5 dell ASOIM, Electa Napoli: 124-126.

168. Pinedo Deán J. I. New breeding colony of Black-winged Stilt (Himantopus himantopus) and Black-headed Gull (Larus ridibundus) in Zolina damp (Navarra, Northen Spain). Anv. Ornith. de Navarra, 2, 1996. - P. 61-64.

169. Rey E. Die Eier der Vogel Mitteleuropas. Gera, 1912. -2 Bande.

170. Rosenius P. Sveriges Faglar och Fagelbon. Lund, 1926.

171. Salving J. S. Migratory movements and mortality of Danish avocets Recurvirostra avosetta. Ringing & Migration, 16, 1995. P. 79-90.

172. Shernazarov E., Turaev M. M. The numbers of breeding waders on some lakes in the lower Amu-Darya river region, Uzbekistan // Migration and international conservation of waders. International Wader Studies 10, 1998. - P. 333336.

173. Tinarelli R. Risultati dellindagine nazionale sul Cavaliere dltalia Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758). Ric.119

174. Biol. Selvagglna 87, 1990. P. 1-102.

175. Tinarelli R. Important areas for breeding waders in Italy // Migration and international conservation of waders. -International Wader Studies 10, 1998. P. 245-250.

176. Tinarelli R., Baccetti N. Breeding waders in Italy. -Wader Study Group Bull. 56, 1989. P. 7-15.

177. Uhlig R. Zur Bestandssituation des Stelzenlaeufers (Himanto-pus himantopus) in Sudos-Europa. Kartierung mediterr. Brut-voegel 4, 1990. P. 13-17.

178. Van Impe J. Overleving, sterfte en trek van in Belgie geringde jonge kluten (Recurvirostra avosetta). Gerfaut, 81, 1991. - P. 217-243.

179. Visser G. H., Beintema A. J. Reproductive characteristics of meadow birds and other European waders. 1991. In: Hotker H. Waders breeding on wet grasslands. Wader Study Group Bull. 61, Suppl.: 6-11.

180. Ward P., Zahavi A. The importance of certain assemblages of birds as «information-centres» for food-finding // Ibis. 1973, 115. - N 4. - P. 517-534.

181. Zhmud M. Y. Wintering waders of the Ukrainian part of the Danube Delta // Migration and international conservation of waders. International Wader Studies 10, 1998. - P. 375377.