Сравнительная эффективность разных методов оценки племенных качеств молочного скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Турлова, Юлия Григорьевна

• Турлова, Юлия Григорьевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Турлова, Юлия Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные методы оценки племенных качеств молочного скота.

1.1.1. Популяционно-генетические параметры признаков молочной продуктивности.

1.1.2.Общие принципы оценки племенных качеств молочного скота.

1.1.3. Оценка племенных качеств производителей.

1.1.4. Оценка племенных качеств коров.

1.1.5. Современные тенденции в системе отбора и подбора в стаде.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Разработка единого критерия оценки племенных качеств молочного скота.

3.1.1. Выбор критерия для оценки популяции по частотам распределения коров в вариационном ряду.

3.1.2. Общие закономерности, выявленные в стадах при использовании в анализе единого критерия оценки племенных качеств молочного скота.

3.2. Сравнительный анализ результатов оценки племенной ценности быков методами дочери-сверстницы, ВШР и СРВ.

3.2.1. Оценка быков методом ММСС.

3.2.2 Оценка быков методом ВЫЛ5.

3.2.3. Оценка быков методом СРВ.

3.2.4. Сравнительная эффективность результатов оценки племенной ценности быков разными методами.

3.3. Племенные качества семейств и их влияние на результаты оценки быков по качеству потомства.

3.3.1. Характеристика семейств по частотам распределения коров в классах вариационного ряда.

3.3.2. Племенные качества семейств и их передающая способность.

3.3.3. Влияние племенных качеств семейств на результаты оценки племенной ценности быков.

3.4. Комплексная оценка быков по признакам молочной продуктивности и эффективность отбора и подбора с использованием метода СРВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная эффективность разных методов оценки племенных качеств молочного скота»

1.1. Актуальность темы. Интенсификация молочного скотоводства в первую очередь предполагает целенаправленное совершенствование генетической структуры популяции скота и отдельных стад. Однако наследственное улучшение продуктивного типа животных требует значительного времени. В этой связи, используемые долгосрочные программы селекции ориентированы на оптимизацию отбора животных, прежде всего, быков, по наиболее важным хозяйственно-полезным признакам (Эйснер Ф.Ф., 1986, Дмитриев Н.Г., 1986, Логинов Ж.Г., Николаева И.Н., 2000, Прохоренко П.Н., Завертяев Б.П., 2004, Powell R.L., Norman H.D., Dickinson F.N., 1977, Niebel E., Fewson D., 1986). Это вызывает необходимость поиска перспективных, научно обоснованных подходов и более эффективных методов и методик, которые позволяли бы максимально точно определить их племенную ценность.

В этом плане перспектива должна принадлежать поиску и формированию новых теоретических положений о генетической детерминации продуктивных признаков и передающей способности животных.

Существенное место в данном вопросе занимает разработка единого, биологически значимого критерия отбора, позволяющего однонаправлено оценивать генотип животных обоего пола. Отсюда актуальной является задача найти оптимальную форму оценки племенных качеств молочного скота по потомству и организации подбора, которые обеспечивали бы максимальный прогресс в стаде и популяции по продуктивным признакам. 1.2. Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась разработка и научное обоснование нового подхода и единого критерия оценки племенных качеств молочного скота, расширяющих информацию о генотипе животных.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить динамику признаков молочной продуктивности первотелок в высокопродуктивных стадах Ленинградской области за длительный период времени и определить биометрические параметры для распределения коров в вариационном ряду по этим признакам;

- изучить в поколениях популяционную изменчивость частот распределения потомков в вариационном ряду у быков и коров и выявить их передающую способность;

- определить племенную ценность (ПЦ) быков по признакам молочной продуктивности на основе методов ММСС, ВШР и степени родительского влияния на качество потомства (СРВ);

- выявить различия между оценкой племенных качеств быков при использовании разных методов; установить эффективность отбора и подбора в стаде, исходя из ПЦ родителей и других предков, оцененной методом СРВ.

1.3. Научная новизна работы. Впервые в высокопродуктивных стадах черно-пестрой породы проведена оценка ПЦ быков и коров с использованием единого критерия, фиксирующего индивидуальные и популяционные различия в передающей способности животных. Выявлено наследование частот распределения первотелок в классах вариационного ряда по линии женских предков. Установлена зависимость ПЦ первотелок по молочной продуктивности от принадлежности коров-матерей к классу и категории семейств, классификацию которых определяли исходя из характера распределения коров. Доказана эффективность направленного отбора и однородного подбора в стаде оцененных по степени родительского влияния быков и коров для улучшения племенных качеств потомства.

1.4. Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретически обоснована целесообразность использования показателя частот распределения первотелок в вариационном ряду по признакам молочной продуктивности при мониторинге селекционного процесса в стаде и для уточнения оценки генотипа животных. При оценке племенных качеств коров предлагается учитывать категорию семейств, а отбор матерей быков проводить из лучших семейств, животные которых обладают высокой передающей способностью. Для получения препотентных производителей и коров использовать однородный подбор родителей, оцененных методом СРВ.

1.5. Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИГРЖ (2003-2004 гг.), на конференции аспирантов и соискателей ГНУ ВНИИГРЖ (2004-2005 гг.), на конференции профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета СПГАУ 03.2005г. Научные исследования выполнены в соответствии с планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии по теме: «Разработать эффективные методы совершенствования генетического потенциала продуктивности и управления селекционным процессом в черно-пестрой породе молочного скота» (№ гос. регистрации 01.200.118844).

1.6. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи.

1.7. Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из: введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, списка цитируемой литературы и приложения. Работа изложена на 115 страницах машинописного текста, включает 30 таблиц, 6 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 170 наименований, в том числе 60 на иностранных языках.

1.8. Основные положения, выносимые на защиту:

- популяционные особенности частот распределения потомства быков и коров в классах вариационного ряда; взаимосвязь ПЦ животных по признакам молочной продуктивности с частотой распределения потомков в классах вариационного ряда;

- сравнительный анализ результатов оценки ПЦ производителей методами ММСС, BLUP и СРВ;

- возможность выведения препотентных животных на основе оценки их генотипа методом СРВ.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Турлова, Юлия Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. Разработан новый принцип оценки племенных качеств молочного скота, отражающий частоты распределения особей в вариационном ряду, и единый для быков и коров критерий племенной ценности (метод СРВ), обеспечивающие получение дополнительной информации о генотипе животных с целью повышения эффекта селекции.

2. Определены параметры классификационной шкалы оценки быков и коров по частотам распределения потомства в стадах по основным признакам молочной продуктивности. Категория «улучшатель», «нейтральный» или «ухудшатель» устанавливается производителям по Log отношения p3/pi при значениях > log 0,114; > log -0,155.< log 0.114 и < log -0,155. Классификация семейств проводится по величине разности частот отклонения рз - рь значение которой для соответствующих категорий равно > 0,143;± 0,143 и<0,143.

3. Установлено, что распределение первотелок в классах вариационного ряда не зависит от уровня продуктивности в стаде, года рождения и кровности по улучшающей породе, но обусловлено наследованием этого свойства по линии женских предков. Их влияние в третьем поколении составляет 4.5%, во втором - 9. 10% (Р<0,05.0,001), а при однородном отборе матерей и бабок - более 20,0 % (Р<0,05. 0,001).

4. Частоты распределения дочерей в вариационном ряду по признакам молочной продуктивности у 20 % быков достоверно (Р<0,05.0,001) отличаются от генеральной совокупности.

5. Достоверная взаимосвязь при оценке племенной ценности быков методами ММСС, BLUP и СРВ выявлена между признаками молочной продуктивности. Она составляет для удоя и жира г = -0,404, г = -0,474 и г = -0,341 (Р<0,001), для удоя и белка г = -0,374, г = -0,360 и г = -0,330 (Р<0,001); для жира и белка г = 0,464, г = 0,602 и г = 0,421 (Р<0,001) соответственно и изменяется в зависимости от стада и метода оценки.

6. Сопоставление методов оценки племенных качеств быков, основанных на сравнении продуктивности дочерей и сверстниц - ММСС и BLUP в стаде ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское», показало преимущество последнего, поскольку точность оценки возрастает по удою на 16,6.38,7% по МДЖ,% на 2,0.23,1% и по МДБ,% на 14,5.33,0%.

7. Высокая коррелятивная связь между СРВ и BLUP при оценке племенных качеств быков в стаде по основным признакам молочной продуктивности (г = 0,866.0,761 по удою, г = 0,817.0,844 по жиру и г = 0,774.0,682 по белку) свидетельствует о том, что точность оценки методом BLUP зависит от частот распределения потомков в крайних классах вариационного ряда.

8. Дифференциация семейств по частотам распределения коров в вариационном ряду по удою, МДЖ,% и МДБ,% в молоке отражает генотип животных, сложившийся в результате селекции в стаде. Разница в племенной ценности первотелок из «лучших» и «худших» семейств в ГПЗ ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» составляет соответственно по удою 986.784 кг (Р<0,001), по МДЖ,% 0,153.0,199 % (Р<0,001) и по МДБ,% 0,095.0,115 % (Р<0,001). Племенная ценность коров из «средних» семейств близка к нулю.

9. Препотентность быков и коров обусловлена их способностью фиксировать в последующих поколениях определенный характер частот распределения потомков в вариационном ряду, что подтверждают данные динамики Log рз/р! в генеалогической группе быка Бэлла 1667366 в ЗАО ГПЗ «Гражданский», а также результаты оценки племенной ценности коров из «лучших» семейств. Закрепить эту тенденцию можно путем направленного отбора и однородного подбора животных с помощью метода СРВ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В высокопродуктивных племенных хозяйствах с целью более полной характеристики генотипа производителей и повышения точности оценки их племенной ценности по признакам молочной продуктивности наряду с существующими методами учитывать частоты распределения потомков в классах вариационного ряда.

2. Отбор быкопроизводящих коров в стаде целесообразно проводить из семейств, в которых разность частот отклонения первотелок в крайних классах максимальная при явном превосходстве животных 3 класса.

3. В практической работе при формировании семейств осуществлять направленный отбор и однородный подбор животных, в зависимости от их селекционной значимости оцененной методом СРВ. Выбраковку коров по продуктивным признакам в первую очередь проводить из семейств с низкой частотой встречаемости первотелок 3 класса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Турлова, Юлия Григорьевна, 2005 год

1. Айсанов 3. Влияние быков-производителей на продуктивность стада. // Молочное и мясное скотоводство.- 1992. -№5. С.13-16.

2. Айсанов 3. Рациональное использование быков-производителей. // Зоотехния.- 1997. -№8.- С.10- 12.

3. Айсанов 3. Теоретические границы отбора быков-улучшателей удоя. // Молочное и мясное скотоводство.- 2002. -№5. С.12-13.

4. Алифанов В.В. Отбор быков по молочной продуктивности предков. // Зоотехния. 1993. - №11. - С.6-7.

5. Алифанов В.В., Попова Л.Ю. Значение семейств в племенной работе. // Зоотехния 2004. - №9.- С.9-10.

6. Амерханов Х.А. Информационно-аналитическая система в мясном скотоводстве России. // М. 2003.- 332 с.

7. Антал Л. Размышления на тему: «бык половина стада»// Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №1. - С. 16-20.

8. Антиох Г.Г. Применение метода двойных профилей для оценки производителей по качеству потомства.// М., ВНИИплем. 1991.- 25 с.

9. Арсенов Л.Т. Пути повышения племенной ценности и отбор лучших животных.// Вестник с.-х. науки. 1981. -№7. - С.104-107.

10. Басовский Н.З., Шульга Л.П., Погорелова В.М., Кузнецов В.М. Совершенствование методов оценки быков по качеству потомства.// Методы совершенствования скота и птицы: Сб.научн.тр., ВНИИРГЖ.- Л.,1976. -Вып.22.- С.73-77.

11. Басовский Н.З., Попов В.П., Кузнецов В.М. Характеристика различных методов оценки быков по качеству потомства.// Бюл. ВНИИРГЖ. — Л., 1978. -Вып.34. С.3-4.

12. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Совершенствование системы оценки, отбора и использования быков-производителей // Бюлл. ВНИИРГЖ. — JL, 1979. вып. 41. - С.16-18.

13. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. //М., Колос.- 1983.- 255 с.

14. Бирюкова О.Д. Популяционно-генетический мониторинг формирования генофонда украинской черно-пестрой молочной породы.// Автореферат канд. дис. — с. Чубинское, Киевская обл. 2005. - 20 с.

15. Богданов Е.А. Избранные труды. // М: Колос.- 1977. 399 с.

16. Бойков Ю.В., Васильева Е.Н, Изюмова JI.A., Прошина О.В., Чекменева Н.Ю. Совершенствование скота айрширской породы // Зоотехния.- 2000. -№8.- С. 14-16.

17. Болгов А.Е., Романова Е.Ю. Оценка быков Айрширской породы методом наилучшего линейного несмещенного прогноза. // Сельскохозяйственная биология.- 2002. -№4 С.30-35.

18. Бурдин Ю.М., Лабузов И.М., Кузнецова H.A., Ореховская М.С. Рациональные сроки ведения линий молочного скота. // Зоотехния. — 1990. -№2. С.10 -13.

19. Васильева E.H. Повторяемость племенной ценности в стадах разного уровня продуктивности // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1987. - вып. 98. - С.21-22.

20. Горин В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г. Оценке и подбору быков внимание селекционеров // Молочное и мясное скотоводство.- 2001. - №7. -С. 14-22.

21. Гринь М.П. Оценка эффективности племенной работы в молочном скотоводстве // Сб.тр.: Зоотехническая наука Белоруссии.- Минск, 1989. Урожай.-С.З -10.

22. Дедов М.Д., Сельцов В.И., Сивкин Н.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве // Зоотехния.- 1996. №5. - С. 2-5.

23. Денисенко Л.В. Изменение племенной ценности быков-производителей в зависимости от условий оценки по качеству потомства.// Автореферат канд.дис.-M.-2001.-21 с.

24. Денисова Т.А. Эффективность оценки швицких быков американской селекции в стадах комстромской породы скота.// Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.80-87.

25. Дмитриев Н.Г. Структура породы и крупномасштабная селекция. //Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.30-36.

26. Дмитриев В.Б., Бойков В.Ю. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве. // Зоотехния.- 2000. -№4. С. 2-4.

27. Дмитриев В.Б., Клемин В.П. Проблема соответствий в оценке племенных качеств свиней и методов их отбора и подбора. //Сельскохозяйственная биология.- 2000. -№2. С. 12-19.

28. Дмитриев В.Б.,Бойков Ю.В.,Решетова Т.В. Стратегия отбора в молочном скотоводстве.// Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр.ВНИИГРЖ.-СПб.-2001.- С.83-89.

29. Дмитриев В.Б., Гальперн И., Сучкова О. Новый принцип оценки племенных качеств птицы // Птицеводство.- 2003. -№4. С. 2-4.

30. Дмитриев В.Б., Турлова Ю.Г., Примак В.А. О племенной ценности животных.// Молочное и мясное скотоводство. 2004.- №7.- С. 32 - 34.

31. Добровольский В., Федоряка В. Прогнозирование молочной продуктивности коров по удою предков.// Молочное и мясное скотоводство.-1997-№5.- С. 12-14.

32. Дунин И.М., Смирнова Л.Л., Аджибеков К.К. Влияние голштинских быков на плодовитость дочерей в условиях Куйбышевской области. // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.93-98.

33. Дунин И.М., Харитонов C.B., Сперанский А.Т., Кондратов A.A., Ермилов А.Н. Системы селекции молочного скота в России.// Зоотехния. -1997.- №1. С.7-9.

34. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота // Зоотехния.- 2000. -№8. С.8-16.

35. Завертяев Б.П. Анализ и использование селекционно-генетических параметров в повышении молочной продуктивности и плодовитости крупного рогатого скота//Дисс. доктора с/х. наук. Л., 1981.- 376 с.

36. Завертяев Б.П., Ялуга B.JI. Теоретические и методические основы оценки генотипа коров потенциальных матерей быков.// Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ. - СПб. - 2001. - С.30-37.

37. Иванов Ю.А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом BLUP.// Зоотехния.- 2005.- №6.- С.9-10.

38. Ильинский A.A. Достоверность превосходства дочерей и быков-улучшателей // Животноводство. 1986. - №4. - С. 40-41.

39. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства.// М.Колос, 1980. — 16 с.

40. Иогансон И. Методы испытания по потомству быков молочных пород в Европе.// Сельское хозяйство за рубежом.- 1961. №11.- С.7-11.

41. Кривенкова В.М. Повышение племенных и воспроизводительных качеств быков-производителей черно-пестрой породы. // Автореферат канд. дис. С-Пб-2003.-21 с.

42. Кузнецов В.М. Модифицированный метод оценки быков по качеству потомства.// Бюл. ВНИИРГЖ.- Д., 1982. Вып.58. - С.11-13.

43. Кузнецов В.М. Модифицированный метод оценки быков по качеству потомства.// Бюл. ВНИИРГЖ.- Л., 1983. Вып.64. - С.3-7.

44. Кузнецов В.М. Методические рекомендации по оценке межстадной генетической изменчивости в молочном скотоводстве //ВНИИРГЖ- Л., 1985.35 с.

45. Кузнецов В.М. Точность оценки племенной ценности быков-производителей методами СС и BLUP.// Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. ВНИИГРЖ СПб.-1991.

46. Кузнецов В.M. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве // Дисс. доктора с/х. наук. СПб., 1992. - 238 с.

47. Кузнецов В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства.// Сельскохозяйственная биология 1995.- №2. - С.110- 116.

48. Кузнецов В.М., Ютанова Л. Оценка племенной ценности молочного скота по Animal тоёе1.//Молочное и мясное скотоводство-1997а-№1-С.22-25.

49. Кузнецов В.М., Ютанова JI. Использование Animal model для анализа племенной работы.// Молочное и мясное скотоводство.- 1997.-№2.- С.23-25.

50. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования в молочном стаде.// Киров. НИИСХ Северо-Востока.- 2001.- 115 с.

51. Кузнецов В.М., Тимкина Е.Ю. Оценка холмогорских производителей методом BLUP // Зоотехния.- 2000. №5. - С. 2-4.

52. Лабинов В.В. Методы и приемы создания высокопродуктивных стад айрширской породы.// Автореферат канд.дис. СПб. - 1997. — 16с.

53. Логинов Ж.Г. Роль семейств высокопродуктивных коров в совершенствовании стад черно-пестрого скота.// Методы совершенствования скота и птицы: Сб.научн.тр., ВНИИРГЖ.- Л., 1976. Вып.22.- С.46-52.

54. Логинов Ж.Г. Повышение генетического потенциала основных пород молочного скота СССР путем скрещивания с черно-пестрой и голштинской породами // Дисс. доктора с/х. наук. Л., 1987.- 409 с.

55. Логинов Ж.Г., Подгорная Г.А., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании. Л., 1990.- 24 с.

56. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать.// Зоотехния.- 2000.- №7. С. 2 - 4.

57. Логинов Ж.Г., Рахматуллина Н.Р., Примак В.А. Комплексная оценка быков-производителей. //Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.Сб.науч.тр.ВНИИГРЖ-СПб.-2001 .С.55-58.

58. Логинов Ж. Размышления на тему «бык + менеджмент-это больше, чем половина стада».//Молочное и мясное скотоводство.-2004-№4.-С.14-17.

59. Лось Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров. // Зоотехния 2003.- №10.- С.2-5.

60. Мазер К., Джинкс Д. Биометрическая генетика.// М. «Мир».-1985.-463 с.

61. Матюков B.C., Пяткова З.А., Кузнецов В.М. Оценка племенной ценности быков-производителей методом наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) в республике Коми // Сельскохозяйственная биология.-2004.-№2.- С. 28-37.

62. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве.// М., Колос.-1984.-311 с.

63. Митюков А.С. Совершенствование методов оценки и повышение племенной работы в молочном скотоводстве.// Дисс. доктора с/х. наук. — СПб.- 1996.- 304 с.

64. Некрасов Д., Абутин.Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей // Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №6. -С.15-18.

65. Никитин А., Никитина 3. Секреты молочного скотоводства.// Молочное и мясное скотоводство. 2001.- №7.- С. 17-22.

66. Охапкин С. Современное понятие о породе и породообразовании. // Молочное и мясное скотоводство.- 2000 а. -№1.- С.24-27.

67. Охапкин С. Современное понятие о породе и породообразовании. // Молочное и мясное скотоводство.- 2000 б. -№4. С. 18-22.

68. Панин Н. Продуктивность коров при разных вариантах отбора. //Молочное и мясное скотоводство.- 1992. -№5. С. 13-16.

69. Петкевич Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях. // Зоотехния.- 2003.- №3. С. 12-14.

70. Плохинский Н.А. Биометрия.// М., МГУ 1970. - 368 с.

71. Подлипный В.Г., Лучка М.Д. Эффективность разных методов подбора быков // Зоотехния.- 1993.- №12.- С.2-6.

72. Попов В.П., Рудаков А.Н., Басовский Н.З. Методические рекомендациипо планированию зоотехнических экспериментов.//ВНИИРГЖ- Д., 1975 .-65 с.

73. Попов В.П. Оценка селекционно-генетических параметров на популяционном уровне.// Бюлл. ВНИИРГЖ. JL, 1979. - вып. 41. - С.3-5.

74. Попов В.П., Шкирандо Ю.П. Индекс племенной ценности матерей быков.// Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1979. - вып. 41. - С. 14-16.

75. Попов Н., Шахин А., Фомина Н. «Лучшее с лучшим.» уроки по сохранению молодняка.//Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№7 С.19-21.

76. Посоховский В.В. Совершенствование системы оценки и использования быков-производителей в айрширской породе.// Дисс.канд. с/х наук — СПб. — 1992.- 177 с.

77. Примак В.А. Полифакторные индексы в оценке молочных коров. // Автореферат канд.дис. С-Пб - 2002. - 18 с.

78. Прохоренко П.Н., Завертяев Б.П. Генетика и селекция молочного скота. // Зоотехния.- 2004. -№9. С. 2-6.

79. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Оценка быков-производителей главный вопрос в селекции молочного скота.// Молочное и мясное скотоводство. — 2005.- №5.- С.15-17.

80. Прошина О.В., Бойков Ю.В. Оценка скота с использованием родительского индекса // Зоотехния. 2000. - №3. - С.4-6.

81. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.//М., НиваРоссии-1992 191 с.

82. Пустотина Г.Ф. Влияние линейной принадлежности быков-производителей на молочную продуктивность коров.// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №4. - С.24-26.

83. Сакса Е.И. Эффективность использования голштинских быков. // Бюл. ВНИИГРЖ. 1990. - вып. 118. - С. 17-23.

84. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России. //Зоотехния.- 2000. -№8. С.12 - 14.

85. Сакса Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности скота черно-пестрой породы. // Современные методы повышения продуктивностисельскохозяйственных животных. Сб.н.тр.ВНИИГРЖ.-СПб.- 2001 С.42-45.

86. Сакса Е.И., Тулинова О.В. Молочная продуктивность голштинских коров в хозяйствах с разным уровнем удоя. // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ-СП6.-2001.- С.46-49.

87. Сервах Б.А. Комплексная оценка быков-производителей на основе полифакторных индексов.// Автореферат канд. дис. С-Пб. - 2004.- 25 с.

88. Стеблецова В.Р. Селекция айрширского скота по основным хозяйственно полезным признакам.// Дисс.канд. с/х наук. Л., 1989.- 139 с.

89. Суллер И.Л. Введение в селекцию сельскохозяйственных животных. //СПб.-2001.-С.17-21.

90. Суллер И. Л. Отбор быков для станций искусственного осеменения. // Молочное и мясное скотоводство.- 2002. -№5. С. 10-11.

91. Суллер И. Л. Изменения в генеалогии и возможности селекции. // Молочное и мясное скотоводство.- 2003. -№4.- С. 39-40.

92. Титова C.B., Кузнецов В.М. Оценка быков-производителей методом BLUP.- Зоотехния.- 2005.- №3.- С.2-4.

93. Тужилкин В.И. Прогнозирование результатов подбора молочного скота в племзаводе.// Автореферат канд.дис. М. обл., Балашиха - 1998.-20 с.

94. Тулинова О.В. Влияние племенной ценности коров черно-пестрой породы и их предков на эффективность отбора по молочной продуктивности.// Автореферат канд. дис. С-Пб - 2005.- 21 с.

95. Турлова Ю.Г. Новые аспекты оценки племенной ценности быков-производителей.// Повышение племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных.СПБГАУ: Межвузовские науч.тр.-2005.- С.28-33.

96. Турлова Ю.Г. Влияние женских предков на племенную ценность потомства.// Совершенствование селекции, кормления и содержания сельскохозяйственных животных. СПБГАУ: Межвузовские науч.тр. - 2005. - С. 5-9.

97. Халлуф Н.М. Методы оценки изменчивости молочной продуктивности коров и племенной ценности быков.//Дисс. канд. с/х наук — JI. — 1990.-125с.

98. Харитонов С., Родионов Г., Бакай А., Костомахин Н. и др. Оценка быков-производителей по качеству потомства главный вопрос в селекции молочного скота.//Молочное и мясное скотоводство.- 2005. -№1.- С. 15-16.

99. Чекменева Н.Ю. Влияние ряда средовых факторов и селекционных признаков на реализацию генотипа родителей у дочерей.// Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1987. - вып. 98. - С. 16-17.

100. Шейко И.П., Шацкий М.А. Эффективность отбора хряков белорусской мясной и крупной белой пород.// Сб. науч.трудов. Перспективы развития свиноводства в XXXI веке. М.Колос. -2001. - С.146-147.

101. Эйснер Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота // Повышение генетического потенциала молочного скота: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986 а. - С.9 - 18.

102. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропроимздат -1986 6.- 184 с.

103. Эрнст Л.К. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве. // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.З - 8.

104. Эрнст Л.К., Кравченко H.A., Солдатов А.П. Племенное дело в животноводстве. М.:Агропромиздат. - 1987. - 287 е.

105. Якушенков A.M. Ускорение оценки быков по качеству потомства. // Зоотехния. 1990. - №10. - С.19-20.

106. Bar-Annan R., Sacks J.M. Sire evaluation and estimation of genetics gain in Israel dairy herds // Anim. Prod. 1974. - V.l8 - №1. - P.59-66.

107. Bar-Annan R. The modified cumulative difference.// EEAP, 27th Annu. Meet.-Ziirich, 1976.- 8 p.

108. Berger P.J. Notes on linear model theory BLUP and examples of mixed model animal prediction methodology.// Animal Science 652, Iowa Univ., 1993.

109. Boichard D., Bonaiti В., Barbat A., Mattalia S. Three methods to validate the estimation of genetic trend for dairy cattle.// J.Dairy Sc.-1995.-V.78.-P.431-437.

110. Brotherstone S., Hill W. A retrospective evaluation of the weights in the cow genetic index. // J. An. Prod. 1987 - V.44 - № 3 - P.355 - 361.

111. Carlborg O. New methods for mapping Quantitative Trait Loci.// Doctoral diss. 2002. - 44p.

112. Carlborg O., Haley C. S. Epistasis: too often neglected in complex trait studies. // J. Genetics. 2004 - V.5 - №8 - P.618-625.

113. Cassell B.G., Norman H.D. Modified contemporary comparision as a predictor for future daughters// J.Dairy Sc.- 1977. V.60.- P. 115 - 1162.

114. Cassell B.G. Relationships between sires and sons for evaluation from first, all and later records.// J.Dairy Sc.- 1985. V.68.- № 12.- P.3291 - 3330.

115. Chase, K., Adler, F.R. & Lark, K.G. Epistas: a computer program for identifying and testing interactions between pairs of quantitative trait loci.// J. Theoretical and Applied Genetics.- 1997.- V.94. P.724-730.

116. Cheverud J.M., Routman EJ. Epistasis and its contribution to genetic variance. // Genetics 1995 - V.139. - №3 - P. 1455-1461.

117. Christensen L.G. Combined evaluation of bulls and cows by direct updating. // Reserearch in cattle production: Danish Status and perspectives. -1987 P.50-66.

118. Crow J.F., Kimura M. An introduction to population genetics theory. 1970.-Burges, Minneapolis.

119. Crow J.F. Population genetics history: a personal view.// Annu.Rew.Gen — 1987.- №21. -P. 1-22.

120. Cunningam E.P. Animal breeding theory.// Oslo, 1969.- 272 p.

121. Dempfle L. A note on the properties of the cumulative difference method for sire evaluation // Anim. Prod. 1976.- V.23. - №1 - P. 121-124.

122. Dickinson G.E., Norman H.D., Keown J.F., Waite L.G. Revision for USDA methodology for sire summaries and cow indexes.// J. Dairy Sci. 1974 - V.57 -№8 - P.977 - 984.

123. Doerge R.W. Mapping and analysis of quantitative trait loci in experimental populations. // Nature Reviews Genetics.- 2002. №3. - P.43-52.

124. Elso M.Z., Bradford G.E. Multibreed sire evaluation procedures across countries. // J. Dairy Sci. 1985 - V.60. - № 4 - P. 953 - 963.

125. Ericsson J.-A. Best linear unbiased prediction of breeding values with regard to related contemporaries and selection of records.//Uppsala, 1981-Rapport 50.-P.82-94.

126. Ferris T.A., Mae A.L., Anderson C.R. Selecting for lactation curve and milk yield in dairy catlle. // J. Dairy Sci. 1985 - V.68. - №6 - P. 1438 - 1443.

127. Fisher R.A. Average excess and average effect of a gene substitution.// Ann.Eugen.-1941.- №11. P.53-56.

128. Haley C.S., Knott S.A. A simple regression method for mapping quantitative trait loci in line crosses using flanking markers//J.Heredity-1992.-V.69.-P.315-324.

129. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trend.// In: Proceedings of the Anim. Breed. Genet. Symp., AS AS and ADS A, Champaign.-Illinois, 1973.- P. 1041.

130. Henderson C.R. Best linear unbiased esyimation and prediction under a selection model.// Biometrics. 1975 a.- V.31 - №2 - P.423 - 447.

131. Henderson C.R. Use of all relatives in intraherd prediction of breeding values and producing abilities.// J. Dairy Sci. 1975 b - V.85 - №12 - P. 1910-1916.

132. Henderson C.R. Comparision of alternative sire evaluation methods. // J. Anim.Sci. 1975.- V.41 - №3 - P.760 - 770.

133. Hill W.G., Swanson G.J.T. A selection index for dairy cows.// Animal prod. -1983 V.37 - №3 - P. 313-319.

134. Jansen G.B., Schaffer L.R., Burnside E.B., Wilson H.M. Pedigree indexing young Holstein dairy bulls using ancestral information from different countries. // Can. J.Anim.Sci. 1986 a - V.66 - №4 - P.889-895.

135. Jansen G.B. Direct and maternal genetic parameters of fertility traits in Friesian cattle. // J. Livestok Prod. Sci. 1986 b - V. 15 - № 2 - P. 153 - 154.

136. Keller D.S., Alliare F.R. Relationships of first lactation milk and type traits to cow survival and a sire index for discounted total milk.// J.Dairy Sc.- 1987. -V.70.-№ 10.- P.2116-2126.

137. Kempthorne O. An introduction to genetical statistics.// Wiley. 1957.- New York.

138. Kennedy B.W. Variance component estimation and prediction of breeding values.// Can. J. Genetics and Cytology.-1981.- V.23 №4 - P.565 - 578.

139. Kennedy B.W., Schaeffer L.R., Soresen D.A. Genetic properties of Animal Models.// J. Dairy Sci. -1988.- V.71 (suppl.2). P.17 - 26.

140. Keown J. Genetic challenges for future.// J. Advanced animal breeder.- 1981.-V.29 -№ 3.- P.3 -4.

141. Lewontine R.C. The genetic basis of evolutionary change.// Columbia Univ.press. -1974. New York.

142. Lynch M., Walsh B. Genetics and analysis of quantitative traits.// Sinauer Associates, Sunderland, MA, USA.- 1998.

143. Lush J.L. The bull index problem in the light of modern genetics.// J. Dairy Sci. -1933.- V.16 №6.- P.501-522.

144. Lush J.L. Selection indexes for dairy cattle. // Z. Tieriicht und Ziichtungsbiol. -1961 -V.75.-№3-P. 249-261.

145. Mistzal I., Lawlor T., Short T.H. Implementation of single- and multiple-trait Animal Model for genetic evaluation of Holstein type traits. // J. Dairy Sci. 1993 - V.76. - P. 1421 - 1432.

146. Mrode R.A., Swanson G.J.T. Simplified equations for evaluations of bulls inthe INTERBULL international evaluation system.// Li v. Prod. Sci.- 1999. V.61.-I* №1-P. 43-52.

147. Niebel E. Fewson D. Population sector models cattle breeding programmes.// J. Dairy Sci. -1986.- V.48 P. 182-191.

148. Norman H.D. Factors that should be considered in a national sire summary model. // J. Dairy Sci. 1974 - V.57 - №8 - P.955-962.

149. Phillips P.C. The language of gene interaction. // J. Genetics 1998 - V.149. -№7-P. 1167-1171.

150. Phillip K. The genetic futures of sire selection. // J. ABC Breed-1983 -* Winter. P. 14 - 15.

151. Poll R. Basic principles of the modified contemporary comparision.// Bull Fed.int.lait.- 1984.-V.183.-P. 158- 160.

152. Powell R.L., Norman H.D., Dickinson F.N. Trends in breeding value and production.// J.Dairy Sc.- 1977. V.60.- № 8. - P.1316 - 1326.

153. Provine W.B. The origins of theoretical population genetics.// The University of Chicago press. -1971. Chicago.ik

154. Rendel J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle.// J. Genetics 1950 - V.50 - №1 - P. 1-8.

155. Robinson J.A.B., Chesnais J.P. Application of the Animal Model on a national basis to the evaluation of Canadian livestock. // J. Dairy Sci. 1988. - V.71 (suppl.2). - P. 70-78.

156. Skjervold H. Selection schemes in relation to artificial insemination. // Proc. 9th Int. Cong. Anim.Prod., Oliver. And Boyd. Edinburg, 1966.

157. Strandberg E., Danell B. Genetic trend in milk production and days open in the ' first three lactations of Swedish dairy catlle.// Act. Agr.Scand. 1988. - V.38.- №1-P.89-100.

158. Thompson R. Relationship between the cumulative difference and best linear unbiased predictor methods of evaluating bulls.// Anim. Prod.-1976.- V.23.- №1 -P. 15-24.

159. Van Vleck L.D., Westell R.A., Schneider J.S. Genetic change in milk yieldestimated from simultaneous genetic evaluation of bulls and cows. // J. Dairy Sci. 1986 - V.69 - №11 - P.2963-2965.

160. Van Vleck L.D., Wiggins G. The "Animal model" is earning.// Hoards dairyman. 1988.-№11.-P. 711-740.

161. Wang D.L., Zhu J., Li Z.K., Paterson A.H. Mapping QTLs with epistatic effects and QTL * environment interactions by mixed linear model approaches. // J. Theoretical and Applied Genetics.- 1999.-V.99.-P.1255-1264.

162. Weller J.I., Bar-Annan R., Osterkorn K. Effects of days on animal milk yields in current and following lactation. // J. Dairy Sci.-1985-V.68 №5 - P. 1241 -1249.

163. White J.M., Vinson W.E., Pearson R.E. Dairy catlle improvement and genetics.// J. Dairy Sci. 1981 - V.64. - № 6 - P. 1305 - 1317.

164. Wiggans G.R., VanRaden P.M., Philpot J.S. Technical note: Detection and adjustment of abnormal test-day yields. //J. Dairy Sci.-2003-V.86.-P.2721-2721.

165. Wright S. On the evaluation of dairy sires.// In: The American cociety of Animal Production: Record of Proceedings of the Twenty-Forth Annual Meeting. November 27-28, 1931 a.- P.71-78.

166. Wright S. Evolution in Mendelian population.//J.Genetics.-1931b- V.16 -P.97- 159.