Сравнительная эффективность различных по интенсивности технологий возделывания озимой на дерново-подзолистых почвах России и яровой пшеницы на красноземах Нигерии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Сабо Умар Мохаммед

• Сабо Умар Мохаммед
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сабо Умар Мохаммед

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Сравнительная оценка эффективности технологий возделывания зерновых культур в различных почвенно-климатических условиях

1.2 Использование технологии точного земледелия: особенности освоения и внедрения

1.3 Влияние приемов основной обработки на плодородие различных

типов почв и урожайность сельскохозяйственных культур

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

2.1 Места проведения исследований

2.2. Почвенно-климатическая характеристика регионов исследований

2.3. Методика проведения наблюдений, анализов и учетов, условий

закладки и проведения полевых опытов

Глава 3. Результаты исследований

3.1 Характеристика параметров роста и развития растений озимой и яровой пшеницы при разных технологиях возделывания

3.1.1 Ширина стыковых междурядий

3.1.2 Густота стояния растений

3.1.3 Биометрические показатели растений

3.2 Изменение агрофизических показателей плодородия почвы при разных по интенсивности технологиях возделывания зерновых культур

3.2.1 Плотность сложения почвы

3.2.2 Твердость почвы

3.2.3 Влагообеспеченность посевов зерновых культур

3.3 Биологические показатели плодородия почвы по различным по интенсивности вариантам полевых опытов

3.3.1 Накопление растительных остатков зерновыми культурами

3.3.2 Биологическая активность и токсичность почвы

3.4 Структура урожая, урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы по различным по интенсивности вариантам полевых опытов

3.4.1 Структура урожая и биологическая урожайность

3.4.2 Хозяйственная урожайность

3.4.3 Качество зерна озимой и яровой пшеницы

Глава 4. Экономическая и агроэнергетическая оценка эффективности различных по интенсивности технологий возделывания зерновых культур в полевых опытах

4.1 Экономическая эффективность технологий

4.2 Агроэнергетическая оценка технологий

Выводы (заключение)

Предложения производству

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная эффективность различных по интенсивности технологий возделывания озимой на дерново-подзолистых почвах России и яровой пшеницы на красноземах Нигерии»

Введение

На сегодняшний день, в результате интенсивного роста населения планеты растет потребность в сельскохозяйственном продовольствии и, прежде всего, в полноценном и качественном зерне пшеницы. Она основная культура на Земном шаре, предназначенная для производства хлеба, макарон, манной и других видов круп, кондитерских изделий. Пшеница одна из первых культур, которая сформировала предпосылки создания условий для возникновения городов в начале развития цивилизации, потому что выращивалась на больших площадях и в больших объемах, могла дольше сохраняться по сравнению с другими продуктами питания. Такое же значение и особого внимания эта культура требует и в настоящее время, поскольку продовольственная проблема с каждым годом, особенно в густонаселенных районах планеты, только нарастает.

Продовольственная самодостаточность и самообеспеченность остается национальным приоритетом всех стран мира. Такие авторитетные международные организации как Всемирный банк развития и реконструкции, Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация (ФАО), Организация Объединенных Наций (ООН) и многие другие международные организации делают отчаянные попытки, как в теории, так и на практике остановить волну голода путем улучшения снабжения населения стран мира сельскохозяйственной продукцией. При достижении высокого уровня производства продуктов питания будет налажено их стабильное общественное потребление, а излишки смогут реализовывать локально, с целью получения дохода для сельхозпроизводителей или экспортировать с целью увеличения валютных резервов и укрепление национальной валюты.

В последние годы пшеница выращивается более чем на 240 млн. га (590 000 000 акров), т.е. больше, чем любая другая культура. Вместе с рисом, пшеница является основным продуктом питания в мире, поскольку поставляет людям пищи больше, чем любой другой источник питания.

В Нигерии валовое производство пшеницы не соответствует текущим требованиям. Причины невысокой урожайности и незначительного выхода зерна можно объяснить несовершенной агротехникой, низким уровнем плодородия почвы, ограниченным использованием, из-за высокой стоимости, минеральных удобрений. В стране плохо используется генетический потенциал сортов, у специалистов отсутствует запас необходимых знаний по вопросам производства сельскохозяйственных культур.

Актуальность работы. В современных условиях становления и развития рыночной экономики продолжается поиск эффективных технологий, обеспечивающих выполнение принципов ресурсосбережения, экономии средств и материальных затрат, природное и антропогенное расширенное воспроизводство почвенного плодородия, основанных на реализации основных постулатов и требований адаптивно-ландшафтного земледелия, в т.ч. точного.

Минимальную и нулевую обработки почвы следует рассматривать как важную альтернативу обычным системам обработки, главным образом, основанным на использовании вспашки. Рациональная обработка почвы относится к тем основным агротехнических мероприятиям, которые вносят значительный вклад в стабилизацию почвенного плодородия и формирование высокого урожая полевых культур и требуют расхода 30-50 % энергетических и 20-25% трудовых затрат в современных технологиях производства продукции.

Степень разработанности темы. Тема ограниченно разработана как для условий Российской Федерации, так и условий республики Нигерия. Достаточно изученными представляются вопросы сравнительной оценки эффективности приемов основной обработки почвы под зерновые культуры в обеих странах.

Цель исследований. Изучить влияние приемов обработки различной степени интенсивности, минеральной и органической систем удобрений и способов посева на изменение плодородия дерново-подзолистых и

красноземных легкосуглинистых почв, а также закономерности формирования урожая зерновых культур в различных по тепло- и влагообеспеченности регионах мира.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи.

1. Изучить закономерности изменения агрофизических показателей плодородия дерново-подзолистых и красноземных легкосуглинистых почв под действием разных по интенсивности систем обработки и доз минеральных удобрений и птичьего помета.

2. Установить взаимосвязь интенсивности обработки почвы и доз внесения птичьего помета с изменением биологических показателей плодородия изучаемых типов почв.

3. Провести сравнительную оценку разных по интенсивности технологий возделывания зерновых культур в условиях различного уровня тепло- и влагообеспеченности.

4. Оценить влияние отдельных по интенсивности технологий возделывания на рост и развитие растений озимой и яровой пшеницы, формирование основных структурных компонентов биомассы и урожайность.

5. Определить экономическую и энергетическую эффективность технологий возделывания озимой и яровой пшеницы.

Научная новизна исследований. Впервые для условий Центральной части Нечерноземной зоны Российской Федерации и штата Баучи республики Нигерия дана сравнительная оценка эффективности интенсивной и нормальной технологий возделывания, приемов обработки почвы разной интенсивности, способов посева, удобрения зерновых культур в формировании их урожайности и влияния на плодородие дерново-подзолистых и красноземных почв.

Теоретическая и практическая значимость заключается в совершенствовании технологии возделывания зерновых культур за счет применения менее интенсивных приемов обработки почвы, разных способов

посева и видов удобрения озимой и яровой пшеницы в условиях Центральной части Нечерноземной зоны РФ и аридной зоны штата Баучи республики Нигерия, а также теоретического обоснования возможности и необходимости сокращения материальных и трудовых затрат в ходе практической реализации технологий различного уровня.

Методология и методы диссертационного исследования. В работе использовались традиционные методические подходы, разработанные и используемые при оценке эффективности технологии возделывания зерновых культур в полевых и производственных опытах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Динамика агрофизических и биологических показателей плодородия дерново-подзолистых и красноземных почв при различных по интенсивности технологиях возделывания зерновых культур.

2. Взаимосвязь интенсивности обработки и доз внесения минеральных и органических удобрений с динамикой биологических показателей плодородия различных типов почв при естественном увлажнении и орошении.

3. Закономерности формирования урожайности озимой и яровой пшеницы в зависимости от различных по интенсивности технологий возделывания, приемов обработки почвы, способов посева и норм внесения удобрений.

4. Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных технологий возделывания зерновых культур, обработки дерново-подзолистых и красноземных почв, способов посева и норм внесения удобрений.

Степень достоверности и апробация работы. Диссертация является законченной научной работой, в которой результаты принадлежат лично автору или получены при его непосредственном участии.

Основные положения диссертационной работы докладывались на Международных и Всероссийских научных и научно-практических

конференциях преподавателей и молодых ученых РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева в 2013-2015 гг.; Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия Ставропольский ГАУ, Ставрополь, 2013; Международной научно-практической конференции «Экологизация адативно-лавдшафшых систем земледелия», посвященной 100-летию кафедры земледелия. Воронежского ГАУ, Воронеж, , 2013; Всероссийской научной конференции «Аграрная наука, образование, производство: актуальные вопросы»», Новосибирский ГАУ, Новосибирск 2014.; XIII российско-монгольской научной конференции молодых ученых «Алтай: экология и природопользование». Бийск, Алтайский ГУ, 2014; Международной научной конференции «Комплексные мелиорации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных земель»», Москва, ВНИИГИМ, 2014; Международной научной конференции «Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны»», Санкт-Петербург, Санкт-петербургский ГАУ, 2015; Международной научной конференции «Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий:», ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия»»,

Волгоград, 2015.

Публикация результатов. По материалам исследований опубликовано 20 печатных работ, в т.ч. 7 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Работа выполнялась на кафедре земледелия и МОД Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева, ее экспериментальная часть на Полевой опытной станции в Центре точного земледелия в 2012-2015 гг. и на опытном поле штата Баучи республики Нигерия в 2013-2014 гг.

Автор выражает благодарность научному руководителю профессору Беленкову А.И., коллективу кафедры земледелия и МОД, заведующему Полевой опытной станции, канд. с.-х. наук, доценту Березовскому Е.В., с. н. с., канд. биол. наук, доценту Железовой С.В., вспомогательному и обслуживающему персоналу, студентам, бакалаврам и магистрам за помощь в выполнении исследований, обработке данных и их интерпретации.

Глава 1.Обзор литературы

Пшеница - главная зерновая культура, которая относится к роду Triticum. Насчитывается большое количество видов: Т. kingdom: plantae или рoales; Т. family: poaceae; Т. subfamily: pooideae; species: T.aestivum, T.durum. В настоящий момент пшеница выращивается в широком диапазоне природных и почвенно-климатических условий [163].

В 2015 г. в первую пятерку стран-производителей пшеницы входили: Китайская Народная Республика - валовое производство зерна пшеницы составляло 117 млн. т, Индия - 80 млн. т, Россия 56 млн. т, Соединенные Штаты Америки 54 млн. т, Франции 38 млн. т. В 2010 году мировое производство пшеницы - 651 млн. т., сделало ее третьей культурой после кукурузы (844 млн. т) и риса (672 млн. т.) [208]. В России ежегодное производство пшеницы в период с 2010 по 2014 гг. было по годам соответственно 41.5; 56.2; 37.7; 52,1 и 59,6 млн. тонн [210].

Лучшими африканскими странами производителями пшеницы в 2015 г. являлись: Алжир -1,85 млн. т, Эфиопия - 1,45 млн. т, Египет - 1,32 млн. т, Судан - 0,4 млн. т и Кения - 0,13 млн. т. [212]. Годовой объем производства пшеницы в Нигерии в 1988 и 1989 гг. насчитывался около 400 до 600 тыс. т, при средней урожайности 2.3т/га, но к 2006 г. он сократился до 71 тыс. т и урожайностью 2,0 т/га [211].

К 2050 году население мира достигнет 9 миллиардов человек, что почти вдвое превысит реальные возможности обеспечения продовольствием. Добавьте к этому конкурентную борьбу за землю и воду, изменение климата, многих другие экологические проблемы, и ясно, что спасением человечеству может быть только путь совершенствования технологий возделывания культур. Сельское хозяйство нуждается в рациональном экологическом, техническом и экономическом использовании земли, с оптимальными условиями выращивания урожая. В интенсивном земледелии наиболее важно подобрать соответствующие приемы возделывания культур для обеспечения роста урожайности и повышения плодородия почвы [99, 208].

1.2 Сравнительная оценка эффективности технологий возделывания зерновых культур в различных почвенно-климатических условиях.

Подраздел, в основном, основывается на анализе литературных источников и электронных ресурсов, характеризующих современные технологии возделывания зерновых культур в развивающихся странах, таких как Нигерия.

Севооборот. Слагаемым компонентом каждой технологии является правильный севооборот. Севооборот - это центральное звено современных зональных аэроландшафтных систем земледелия, поскольку он решают основную задачу рациональное использование пашни. Основные особенности севооборота является то, что данная комбинация культур, выращенных в определенной последовательности на одном и том же участке земли, в течение нескольких лет происходит без потери плодородия почв или снижение урожайности сельскохозяйственных культур. Севооборот способствуем пополнению и лучшему использованию питательных веществ почвы и удобрений, улучшению и поддержанию благоприятных физических свойств, защите почвы от водной и ветровой эрозии, предупреждению распространения сорняков, болезней и вредителей сельскохозяйственных культур. Севооборот также снижает химическое загрязнение почвы, водоемов, других территорий. В результате соблюдения севооборота при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы получают высокие урожаи сельскохозяйственных культур, а так же решаются вопросы охраны окружающей среды [41, 73].

Технология обработка почвы. Обработка почвы является одним из важных технологических процессов в сельском хозяйстве. Это происходит, главным образом для того, чтобы сформировать благоприятный верхний слой почвы, смешивать почву с удобрениями и органическими остатками, способствовать борьбе с сорняками, создавать подходящие условия для прорастания семян и роста растений [184]. Согласно Sims J.T. et al. [189],

цель обработки почвы - сформировать ее оптимальную структуру, строение и сложение. Обработка почвы имеет решающее значение для создания благоприятных факторов для роста и развития сельскохозяйственных культур [36, 30, 149]. Правильно обработанная почва защищает ее от водной эрозии и дефляции, формирует ложе для посева семян и посадки, разуплотняет почву, способствует поддержанию или даже увеличить органического вещества [8, 204].

Системы обработки почвы зависит от особенностей поля или конкретного участка, типа почвы, климатических условий [156, 176, 180]. Различные способы обработки почвы по-разному влияют на рост, развитие и урожайность культур в зависимости от складывающихся условий [17, 125].

Агротехнические требования к посеву. В общем комплексе технологических операций при выращивании сельскохозяйственных культур посев или посадка играет важную роль. Для нормального роста и развития растений почва должна быть хорошо подготовлена, при этом на поле не должно быть посторонних предметов и отсутствовать сорняки [139].

Густота стояния растений зависит от количества жизнеспособных семян, глубины посадки, запасов питательных веществ, влаги и способа посева. Для хорошего прорастания семян должны выполнятся соответствующие стандартные требования к посеву, такие, как процент всхожести, чистоте семян, отсутствие посторонних примесей [167].

Семена перед посевом должна быть обработаны протравителями совместно с фунгицидами и пестицидами. Норма высева и глубина посева зависит от качества семян, состояния почвы и климатических условий, зональные рекомендаций. Для того чтобы обеспечить всходы достаточным количеством света, питательных веществ, влагой семена должны быть распределены равномерно на определенную глубину [11, 39, 53].

Наиболее распространенными из представленных способов посева в настоящей работе и используемых в Африканских странах являются.

Рядовой способ посева. Изготавливаются борозды заданных размеров, куда семена попадают на определенную глубину и расстоянием между ними, далее их засыпают почвой и уплотняют [70, 161]. При посеве семян возможно внесение удобрений, а также регулировка расстояния между ними в соответствии с требованиями. Из-за однородности посева и расстояний, всходы и густота стояния растений на желаемом уровне [97, 169, 185].

Разбросной способ посева, рассеивания или распространения семян на почву, которые могут или не могут быть заделанными в почву. Среди культур, использующих этот способ пшеницы и просо [162]. При этом методе семена разбрасываются равномерно по поверхности почвы, затем она боронуется или /культивируется для закрытия семян. Однако семена не распределяются равномерно по площади поля, и глубина заделки посева не контролируется должным образом. Поэтому, всхожесть семян не является равномерной, что приводит к нежелательным результатам. Этот способ, по-прежнему, очень распространен среди фермеров африканских стран [173]. К его недостаткам можно отнести несоответствие глубины посева семян и времени появления всходов, нет единых стандартов, потенциал урожайности культур урожайности невелик, увеличивается возможность травмирования семян и их более высокая стоимость. Однако, это быстрый способ посева и приемлемый вариант, когда ненастная погода задерживает сроки, выходя за оптимальные сроки [159].

Пунктирный способов посева - при этом способе семена помешаются в один ряд на одинаковом расстоянии друг от друга. Пунктирный посев повышает урожайность сельскохозяйственных культур значительно сокращает или снижает затраты на дополнительный уход за растениями, обеспечивает хороший контакт семян с почвой, способствует быстрому их прорастанию, приводит к более равномерному распределению по полю, уменьшает травмирование и увеличивает урожайность [9, 39, 53].

Влияние сорта на рост и урожайность культур. Видное место среди факторов, ответственных за формирование урожайности

сельскохозяйственных культур, является использование перспективных сортов с хорошим генетическим потенциалом [141, 142]. Сорта по-разному реагируют на применение различных агротехнических приемов, которые с генетическими характеристиками сортов обуславливаю величину и качество урожая [151].

Влияние уплотнение почвы в урожайность культур. Двадцать первого век стимулирует фермерские хозяйства увеличивать количество операций на поле. Для повышения эффективности труда, сельскохозяйственная техника, как правило, увеличивается размер тракторов, комбайнов, кормоуборочных комбайнов, разбрасывателей навоза и т. д. Увеличение размера сельскохозяйственного оборудования может привести к значительному уплотнению почвы, что может негативно повлиять на плодородие почвы, качество окружающей среды [206].

Когда техника движется по полю, она уплотняет почву, заставляет грунт легко перемещаться, уменьшает движение воздуха через почву, ставит урожайность в условия стресса, все это может снизить урожай. Почвообрабатывающие операции должны проводиться только тогда, когда поле в нормальном состоянии. Если почва влажная, то эти операции могут привести к ее уплотнению. Такую почву удастся исправить правильной системой обработки почвы [65].

Поскольку тракторы и сельскохозяйственная техника становится больше и тяжелее, есть основания для беспокойства по поводу усиления возможного уплотнения почвы. Уплотнение почвы может быть связано с большим количество операций, которые часто выполняются по увлажненной, особенно восприимчивой к уплотнению, почве. Тяжелая техника и почвообрабатывающие орудия могут привести к ухудшению структуры почвы. Уплотнение вызывает беспокойство, потому что это влияет на рост растений и урожайность культур, ограничивается рост корней, почва не в состоянии впитать достаточного количества воды или питательных веществ.

Результатом является снижение урожайности, особенно в периоды засухи. В некоторых случаях потери урожая могут достигать до 30% и более.

Влияние орошения на рост и урожайность зерновых культур. Недостаток во временном и пространственном распределении осадков в сочетании с часто повторяющимися засухами явились предпосылками внедрения орошения, существенным фактором борьбы с нехваткой продовольствия в Нигерии. Даже во влажных регионах страны, где осадков выпадает относительно много, население страдает от пространственного и временного недостатка влаги, которое часто угрожает земледелию. Кроме того, орошение способствует экономической стабильности, борьбе с нищетой и улучшением поступлений иностранной валюты. Несколько десятилетий назад поддержка развития орошения в Нигерии было в виде крупномасштабных ирригационных систем под эгидой ассоциации речных бассейнов (RBDA). Однако, это завершились ухудшением их работы [190].

Нынешний государственный подход поощряет мелкомасштабные ирригационные программы в виде «Fadama» сельского хозяйства для достижения столь необходимого стабильного развития в сельскохозяйственном секторе, особенно в сухой северной части страны. Она приурочена к равнинам, как правило, состоящим из речных отложений с широко используемым водоносным горизонтом, пригодным для орошаемого земледелия [203]. Это позволяет использовать простые технологии, скромные ресурсы, которые эффективно могут управляться фермерами. Основные способы орошения, наиболее широко используемые в республики, просты в эксплуатации. Многие культуры, такие как пшеница, кукуруза, хлопок, арахис, и овощи выращивают при орошении, Основной способ предполагает деления поля на мелкие участки, таким образом, что каждый из них имеет почти ровную поверхность. Поливная вода растекается на плоской земле, но она также может быть использована на участках земли с малым уклоном. Могут использоваться естественные впадины с водой, где она сохраняется полностью не просочиться в почву [180].

Влияние сорта на рост и урожайность пшеницы. Jiang X.D. et al. [165] сообщали, что существенные различия по высоте растений пшеницы может быть связано с генетической изменчивости сортов. Продуктивность биомассы колеблется в пределах отдельных сортов пшеницы. Кроме того, сообщалось, что число побегов на одно растение является наиболее важными компонентами урожайности, чем более число побегов больше будет урожайность [171]. Sowers et al. [192] сообщили, что число колосков в колосе зависит от числа цветков и сопутствующих экологически факторов. Было также сообщено, что генетические и экологические факторы в большей степени влияют на производительность сортов пшеницы. Использование улучшенных сортов, в начале созревания является необходимым для повышения урожайности [144, 164, 174].

Влияние органических удобрений на плодородия почв и урожайность зерновых культур Органические удобрения являются отходами или побочными продуктами (выделения животных и птиц, торф, сапропель, солома, сидераты, бытовой мусор и другие побочные продукты), хорошо разложившиеся или свежие, используемые для обогащения почвы всеми необходимыми элементами для роста растений. Они улучшают физические свойства почвы, обеспечивают микроорганизмов энергией, отвечают за различные действия в почве, а также обеспечивают буферные свойства и реакцию почвы, предотвращают потери питательных веществ в результате выщелачивания или эрозии [27, 33, 66, 79, 85].

Птичий помет, на основе компоста, как форма органических удобрений является одним из полноценных источников питательных веществ, который содержит все необходимые питательные вещества, необходимые для производства растениеводческой продукции [10, 178]. В настоящее время это одно из органических удобрений, пользующееся повышенным спросом. Поэтому его использование может обеспечить приемлемое и устойчивое восстановление плодородия почв, что позволит значительно повысить производство сельскохозяйственной продукции [150]. Птичий помет

является наиболее ценным из всех органических удобрений, производимых на месте, исторически используется в качестве источника питательных веществ для растений и удобрения почвы [146].

Содержание питательных веществ в птичьем помете одно из самых высоких, поэтому его использование для удобрения почвы и сельскохозяйственных культур обеспечивает значительным количеством, необходимых растениям, питательных веществ [163].

Органический навоз - резервуар питательных веществ, и эти питательные вещества высвобождаются во время минерализации, что поставляет необходимые элементы для роста растений [155]. Органические удобрения положительно влияет на кислотность почвы, обменную способность и буферные свойства почвы [60, 116, 145].

Использование органических удобрений обогащает почву, тем самым увеличивая активность микроорганизмов, пополняя запасы микробной биомассы, количества углерода и азота и, следовательно, способствует повышению деятельности ферментов [81, 177, 190]. Это также увеличивает доступность макро- и микроэлементов в почвах, в основном: К, Р, К, Са, М^, Fe, 7п, Мп и Си. В результате применения органических удобрений и их минерализации происходит сокращение фиксации и образование комплексообразующих соединений с макро- и микроэлементами [21, 160].

Органические удобрения, повышает устойчивость растений к насекомым-вредителям, помогают борьбе с сорняками, увеличивает рост урожайности культур и обеспечивают высокое качество продукции [37, 193].

Применение навоза ^УМ) для производства пшеницы в Мексике, Судане и Бангладеш привело к значительному увеличению в надземной биомассы, общей урожайности, увеличению числа колосков и числа зерен в них на единицу площади [187]. В связи с этим было обнаружено, что применение один раз навоза ^УМ) в размере 10,0-15,0 т/га значительно увеличивает урожай пшеницы на срок с последействием до трех последующих культур. В испытании, проведенном на сухой почве саванн в

Судане, было показано, что урожайность сорго увеличилась с 1,3 т/га до -2,4 т/га с применением 4,0 т/га навоза [170].

Bullock et al. [150] сообщили, что масса соцветий, 1000 штук зерна и урожайность были значительно увеличены с применением органических удобрений до 30,0 т/га. Также сообщается, что при применении 20,0 т/га увеличивалась длина колоса, их количество, а так же количество зерен в колосе. Hammel J.E. [162] сообщил, что добавление 5,0 т/га растительных остатков значительно увеличивало количеств, длину колоса, количество зерен в колосе, зерна и соломы в урожае. Shuman L. et al. [188] обнаружили, что добавление 20,0 т/га навоза значительно увеличить площадь флаговых листьев, высоту растений, количество, длину колосьев, их вес, количество заполненных зерен, вес 1000 штук зерен, массу соломы вес и зерно урожай с одного гектара.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сабо Умар Мохаммед, 2018 год

Список использованной литературы

1. Агрофизика: учеб. пособие / Е.И. Шеин и др.: ФГБНУ «Владимирский НИИСХ», 2- изд. Доп. и перераб. - Владимир, 2016. - 123 с.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методические указания. / Под ред. В. И Кирюшина, А.Л. Иванова.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.

3. Алпатьев, А.М. Влагооборот культурных растений / А.М. Алпатьев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

4. Amazone-werke - интеллигентное растениеводство. Часть I. Концепция. Часть II. Минимальная технология обработки почвы с научной точка зрения, - 2011. - 3-е издание. - С.8 -83.

5. Amazone применила широкий захват // Агротехника и технологии, -

2008. - №1 - С. 6-7.

6. Бальгхайм, Рольф. Опыт Германии: уничтожение сорняков при мульчированном посеве / Р. Бальгхайм // Ресурсосберегающее земледелие. -

2009. - № 1 - С. 24-29.

7. Банькин, В.Н. Ресурсосберегающим технологиям в земледелии альтернативы нет / В.Н. Банькин // Аграрное обозрение. - 2009. - № 2-3 - С. 14-17.

8. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев // Проблемы земледелия. - М.: Колос, 1978.-С. 212-220.

9. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С.А. Барбер. М.: Агропромиздат, 1988.- с. 88-102.

10. Барановский, И.Н. Роль органических удобрений в плодородии дерново-подзолистых почв и урожайности сельскохозяйственных культур: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. / И.Н. Барановский. - С.-Петербург-Пушкин, 1995. - 35 с.

11. Барсуков, Л. Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л.Н. Барсуков, К.М. Забавская // Почвоведение, - 1953. - № 12. - С. 18 - 27.

12. Балабанов, В.И.Технологии точного земледелия и опыт их применения / В.И. Балабанов, Е.В. Березовский // ГЛОНАСС-вестник. -2011. - № 1. - С. 20-25.

13. Бахтин, П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР /П.У. Бахтин. - М.: Колос, 1969.- 270 с.

14. Беленков, А.И. Элементы технологии точного земледелия в полевом опыте РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева / А.И. Беленков, С.В. Железова, Е.В. Березовский, М.А. Мазиров // Известия ТСХА. - 2011.- Вып. 6. - С. 90-100.

15. Беленков, А.И. Агрохимическая и биологическая характеристика плодородия почвы опытного участка Центра точного земледелия РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева / А.И. Беленков, А.Ю. Тюмаков, У.М. Сабо, Д.С. Мокичева // Известия ТСХА. - 2013.- Вып. 3. - С. 53-62.

16. Беленков, А.И. Реализация элементов точного земледелия в полевом опыте / А.И. Беленков, А.Ю. Тюмаков, У.М. Сабо // Земледелие. -2015. С. 37-39.

17. Беленков, А. И.Сравнительная оценка эффективности технологий возделывания яровая пшеницы в орошаемых условиях республики Нигерия. /

A.И. Беленков, У.М. Сабо // «АгроЭкоИнфо» Электронный научно-производственный журнал. - 2015. - №1 (16). htth://www. agroecoinfo. narod.ru/j ournal.

18. Беленков, А.И. Научно-практические основы совершенствования обработки почвы в современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия: монография / А.И. Беленков, В.А. Шевченко, Т.А. Трофимова,

B.П. Шачнев. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. -500 с.

19. Белошапкина, О.О. Сравнительная эффективность технологий возделывания зерновых культур в полевом опыте ЦТЗ / О.О. Белошапкина, А.И. Беленков, В.В. Гриценко, В.Д. Полин // Земледелие. -2012. - № 4. - С. 44-46.

20. Березовский, Е.В. Опыт составления карт для точного земледелия Е.В. Березовский, С.В. Железова, В.П. Самсонова // Аграрное обозрение. 2010.- №2.- С. 43-46.

21. Бобрицкая, М.А. Закрепление азота удобрений в почвах под посевами и в пару / М.А. Бобрицкая // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М., Наука. 1979. с. 72-74.

22. Бондарев, А.Г. Зонально-провинциальные особенности физических свойств и режимов почв Европейской части СССР / А.Г. Бондарев, В.Н. Димо, И.В. Кузнецова. - В кн.: Проблемы почвоведения. - М.: Наука, 1978.

23. Боровкова, А.С. Опыт Самарской области: как оптимизировать использование минеральных удобрений в условиях роста цен / А.С. Боровкова, В.В. Орлов // Ресурсосберегающее земледелие. - 2009. - №1. -С. 30-34.

24. Боровкова, А.С. Дифференцированное внесение минеральных удобрений в условиях лесостепи Самарской области / А.С. Боровкова, А.П. Цирулев // Агрономия и защита растений. - 2012.-№ 3.- С. 11-15.

25. Виноградов, Б. В. Космическое землеведение / Б.В. Виноградов // Наука и жизнь, - 1976. - № 11.- С. 20-25.

26. Виноградский, С. Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы / С.Н. Виноградский. - М.: АН СССР. - 1952. - 792 с.

27. Войтович, Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование / Н.В. Войтович. - М.: Колос, 1997. - 387 с.

28. Воронин, А.Д. Основы физики почв / А.Д. Воронин. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 366 с.

29. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение / К.К. Гедройц. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 343 с.

30. Гончаров, Б.П. Исследование влияния различных приемов основной обработки почвы на почвенные условия жизни растений / Б.П. Гончаров, З.Ф. Немчинова, И.Б. Ревут, П.И. Смородин .// Физические проблемы мелиорации обработки почв - Вып. 22.- Л., 1970. - С. 126-140.

31. Горбачев, Ф. П. Минимальная обработка почвы в севообороте / Ф.П. Горбачев, Г.А. Жидков, В.П. Кудинов // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. - 1986. - С.48-55.

32. Джекс, С. Мульчирование: пер. с англ / С. Джекс, У. Бринд, Р. Смит.- Изд-во ИЛ, 1958.- 218 с.

33. Добровольский, Г.В. Биосферно-экологическое значение почв / Г.В.Добровольский // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М., Колос. 1996. с. 5-10.

34. Долгов, С.И. Физические свойства дерново-подзолистых почв разной степени гумусированности / С.И. Долгов, С.А. Модина // Вестник с.-х. науки. - 1979. - № I.- С. 27-33.

35. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

36. Дояренко, А.Г. Избр. соч. /А.Г. Дояренко. - М.: Госсельхозиздат, 1963.- 491 с.

37. Духанин, Ю. А.Информационная оценка плодородия почв / Ю.А. Духанин, В.И. Савич, Б.Н. Батанов, К.В. Савич. - М.: ФГНУ « Росинформагротех», 2006. - 476 с.

38. Железова, С.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания в полевом опыте Центра точного земледелия / С.В. Железова, И.Ф. Шамбинго, А.В. Мельников, Е.В. Березовский // Вестник Алтайского ГАУ. - 2014. -№10. - С. 10-14.

39. Задонцев, А.И. Онтогенетические изменения и суточная периодичность в развитии корневой системы озимой пшеницы / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Сельскохозяйственная биология. - 1970. - № 5. -с. 650-656.

40. Замараев, А.Г. Потери азота с водами избыточного увлажнения на суглинистой дерново-подзолистой почве / А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Экологические последствия применения агрохимикатов. - Пущино, 1982. - с. 83-84.

41. Земледелие / Под ред. Г. И. Баздырева. - М.: Колос, 2008.- 607 с.

42. Земледелие: учебное пособие / А.И. Беленков, Ю.Н. Плескачев, В.А. Николаев, И.В. Кривцов, М.А. Мазиров. - М.: ИНФРА-М, 2016. -237 с.

43. Исайкин, И. И., Волков М.К. Плуг - сорнякам друг / И.И. Исайкин, М.К. Волков // Земледелие. - 2007. - № 1. - С.23-24.

44. Каленов, Г. С. Землю оценит спутник / Г.С. Каленов // АгроИнформ. -2003, - №52.-- С. 23.

45. Кант, Г. Земледелие без плуга / Г. Кант. - М.: Колос, 1980. - 158 с.

46. Карлхайннц. Мульчированный и прямой посев / Карлхайннц, Келлер // Ресурсосберегающее земледелие. - 2009. - № 9 - С. 57 - 58.

47. Келлер, К. Земледелие без плуга: научные достижения и практический опыт Западной Европы и других регионов / К. Келлер // Достижения науки и техники АПК. - 2001. -№11. - С. 47.

48. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.- М.: Колос, 1996.- 366 с.

49. Козлова, Л. Д.Биологическая активность и плодородие почвы при различных приемах ее обработки /Л.Д. Козлова, И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. - Вып. 3. - Л., 1972. - С. 155-161.

50. Колмаков ,П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмыков, А.М. Нестеренко. - М.: Колос, 1981.-240 с.

51. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.314 с.

52. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции / Г.В. Коренев, П.И. Подгорнвй, С.Н. Щербак. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

53. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков. - М.: Россельхозгиз, 1985. - 224 с

54. Красильников, Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Красильников. - М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 464 с.

55. Кудеяров, В.НЭкологические проблемы применения удобрений / В.Н. Кудеяров, В.Н. Башкин, А.Ю. Кудеярова, А.Н. Бочкарев. - М.: Наука, 1984. - 213 с.

56. Кук, Дж. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. / Дж. Кук. - М.: Колос, 1975. - 415 с.

57. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

58. Личман, Г.И., Основные принципы и перспективы применения точного земледелия / Г.И. Личман, Н.М. Марченко, В.М. Дринча. - М.: Россельхозакадемия, 2004. - 113 с.

59. Лысов, А. К. Снижение потерь пестицидов при опрыскивании /А.К. Лысов // Техника и оборудование для села. - 2008. - №6 - С. 38.

60. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы / А.М. Лыклв. - М.: Московский рабочий, 1985. -192 с.

61. Лыков, А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /А.М. Лыков. - М.: Россельхозиздат, 1985 - С. 87-90.

62. Макаров, И.П., Картамышев Н.И. Перспективы основной обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. -1998. -№5. -С.17-18.

63. Маккола, Т. Влияние мульчирования стерни на химические свойства почвы / Т. Маккола, Т. Арми // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство.-1963. - №9. - С. 30-41.

64. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцнв. -М.: Агропромиздат, 1988. - 127 с.

65. Матюк, Н.С. Оптимальные параметры пахотного слоя почвы и способы их поддержания в современном земледелии / Н.С. Матюк, Э.А. Цвирко, В.А. Шевченко // Плодородие. - 2004. - №1. - С. 33-35.

66. Минеев, В.Г. Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. - М., 1993.

67. Мишустин, Е.Н. Обработка почвы и ее эффективное плодородие / Е.Н. Мишустин // Тр. ин-та микробиологии АН СССР. - 1960. - Вып. 7. - С. 7-17.

68. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин.- М.: Наука, 1972.- 344 с.

69. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т.Моргун, Н.А. Шикула. - М.: Колос, 1984.-279 с.

70. Мухортов, Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы / Я.Н. Мухортов, М.Ф. Мациева, Н.О. Пушкарев, С.Я. Мухортов // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.-С. 175-188.

71. Мякинькова, Л.Л. Влияние влагообеспеченности и минерального питания на процессы формирования урожая яровой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Л.Л. Мякинькова. - М., 1994. - 20 с.

72. Навигационные технологии в сельском хозяйстве, Координатное земледелие: учебное пособие / В.И. Балабанов, Е.В. Березовский, С.В. Железова, А.И. Беленков, В.В. Егоров. - М.: Изд-во РГАУ- МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. -148 с.

73. Никитишен, В.И. Почвенно-агрохимические и экологические основы повышения продуктивности агроценозов / В.И. Никитишен, В.В. Демидов. - Пущино, 1990. 135 с.

74. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. - С-Петербург, 1902.- 325 с.

75. Оптимальные параметры почвенного плодородия / Т.Н. Кулаковская, В.Ю. Кнашис, П.М. Богдевич.- М.: Колос, 1984.- 271 с.

76. Орлова, Л. В. Анализ результатов использования спутникового мониторинга и систем глобального позиционирования в производстве зерновых и масличных культур по ресурсосберегающим технологиям / Л.В. Орлова. - Самара: ЗАО « Системы менеджмента и производства», 2005.- 60 с.

77. Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. - М.: Сельхозгиз, 1961. -

422 с.

78. Перспективы развития техники и механизированных технологий // Сельскохозяйственные вести. - 2006. - №1. - С. 23-24.

79. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербургский. - М.: Наука, 1979. - 168 с.

80. Покровская, С. Ф. Разработка и внедрение технологии точного земледелия в Германии / С.Ф. Покровская // Техника и оборудование для села, 2006. - № 2 - С. 37-39.

81. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. - М.: Сельхозгиз, 1963. - т. 3. - С. 285-473.

82.Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны /А.И. Пупонин.- М.: Колос, 1984. -184 с.

83. Пупонин А.И. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения / А.И. Пупонин, Н.С. Матюк // Земледелие. - 1986. -№6. - С. 1114.

84. Пупонин, А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / А.И. Пупонин, Б.Д. Кирюшин. - М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989.

85. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений: пер. с англ / Э. Рассел.- М.: Изд-во ИЛ, 1955. - 623 с.

86. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. - Вып.1 - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С.7-18.

87. Ревут, И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы / И.Б. Ревут // Земледелие. - 1970. - №2. - С. 17-23.

88. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: учебное пособие / Н.С. Матюк, В.Д. Полин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. - 222 с.

89. Роктанен, Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия, некоторые методы его исследования и регулирования / Л.С. Роктанен. -Воронеж, 1970.44 с.

90. Романьков, Э. Выращиваем сельхозкультуры, а не сорняки / Э. Романьков // Агроснаб Черноземья. - 2008. - № 7 - С. 20.

91. Ромейко, И.Н. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия / И.Н. Ромейко, Е.К. Дубовенко // Пути повышения плодородия почв. - Киев, 1969. - С. 67-72.

92. Рыбаков, В.Н. Плотность заселения почвы червями определяет эффективность и безопасность технологий и машин / В.Н. Рыбаков // Техника и оборудование для села, 2006. - № 7. - С. 24-27.

93. Рябов, Ю. Г. Развитие сельскохозяйственной техники с электронным управлением / Ю.Г. Рябов // Техника и оборудование для села. - 2008. - №10 - С. 46-48.

94. Сапожников, Н.А. Трансформация азота в дерново-подзолистых почвах различной окультуренности и поступление азота в растения / Н.А. Сапожников // Проблемы почвоведения. М., Наука, 1978.

95. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. -1986 .-№12. -С. 16-22

96. Сдобников, С.С. Обработка и плодородие пашни: пахать или не пахать /С.С. Сдобников. - М., 2000. -28 с.

97. Семенов, В.А. Оптимальные параметры свойств почв для возделывания культурных растений / В.А. Семенов // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. - М., 1980. - С. 51-62.

98. Сирота, Л.Б. Влияние азотных минеральных удобрений на использование растениями азота почвы / Л.Б. Сирота // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. - М.: Колос, 1973. - С. 143-181.

99. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. В.Ф, Мальцева, М.К. Каюмова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 544 с.

100. Системы земледелия / Под ред. А.Ф. Сафонова. - М.: КолосС, 2006. - 447 с.

101. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. -М.: Колос, 1964.- 280 с.

102. Старовойтов, Н.А. Поверхностная обработка под яровые культуры / Н.А. Старовойтов // Земледелие. - 1981. -№ 8. - С.18-19.

103.Старовойтов, Н.А. Влияние основной обработки на биологическую активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культу; в севообороте / Н.А. Старовойтов // Сельскохозяйственная биология. - 1987. - № 4. - С.67-69.

104. Сычев, В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 2000. - 19 с.

105. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов.- М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

106. Технологии точного земледелия - земледелие XXI века // Агроснаб форум. - 2006. - № 9 - С. 49 - 51.

107. Тихонов, А.В. Периодическая вспашка необходима / А.В. Тихонов, С.М. Святко // Земледелие. - 1988 .-№5. -С. 24-25.

108. Ткаченко, Д.А. Биологическая активность почвы при разных способах агрогенного воздействия / Д.А. ТТкаченко, В.И. Фаитова, В.М. Передериева // Проблемы борьбы с засухой.- В 2-х т.- Ставрополь: Изд-во СтАУ «Агрус», 2005.-Т. 1.-С. 223-226.

109. Ткачук, Е.С. Физиология водопотребления при оптимизации минерального питания растений / Е.С. Ткачук. - Киев: Наукова думка, 1986. -168 с.

110. Томпсон, Л.И. Почвы и их плодородие: пер. с англ. / Л.И. Томпсон. - М.: Колос, 1982.-462 с.

111. Точное сельское хозяйство (precision agriculture) / Под ред. Д. Шпаара, А.В. Захаренко, В.П. Якушева.- СПб-Пушкин, 2009. - 400 с.

112. Точное определение потребности в элементах питания // Новое сельское хозяйство, 2008. - № 2 - С. 108 - 112.

113. Тракторы серии 6920SE John Deere // Информационный бюллетень, 2008. - С.14 - 15.

114.Третьяков, Н.Н. Влияние способов основной обработки на агрономические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы / Н.Н. Третьяков, В.А. Шевченко // Земледелие.- 1990.- №5.- С.15.

115.Тюмаков, А.Ю. Сабо У. М. Беленков А. И. Внедрение и освоение технологии точного земледелия в полевом опыте /А.Ю. Тюмаков, У.М. Сабо, А.И. Беленков // Агрохимический вестник. - 2014. - № 4. - С-2-8.

116. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии /И.В. Тюрин. - М.: Наука, 1965.- 320 с.

117. Фолкнер Э. Безумие пахаря: пер. с англ. / Э. Фолкнер. - М.: Сельхозиздат, 1959. - 278 с.

118. Хабибрахманов, Х.Х.Элементы биологизации - земледелие высокой эффективности / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайрулин // Земледелие. - 2005. - №2. - С. 14.

119. Хазиев, Ф. Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. - М.: Наука, 1982. - 203 с.

120. Франк, Хельмут. Окупается ли автопилот на производстве? / Хельмут Франк, Маркус Гандорфер, Патрик Оле Ноака // Новое сельское хозяйство, 2008. - № 3 - С. 118-120.

121. Хендрик, Ниман, Автоматические системы управления сельхозмашинами при правильном их применении приносят чистую прибыль / Ниман Хендрик // Новое сельское хозяйство. - 2007. - № 2 - С. 98 - 102.

122. Холмов, В.Г. Влияние способа обработки на урожай и качества зерна / В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич, П.П. Овчинников // Земледелие. - 1988. -№9. - С. 44-46.

123. .Частная физиология полевых культур / Под ред. Е.И.Кошкина. -М.: КолосС, 2005. - 350 с.

124. Черкасов, Г. Н.Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие. - 2006. - № 6. - С. 20-22.

125. Чижевский, М.Г. О правильной обработке почвы в севооборотах основных почвенно-климатических зон СССР / М.Г. Чижевский // Доклады ТСХА. - 1956. - Вып. 26. - С. 5-12.

126. Чуданов, И.А. Минимализация основной обработки почвы / И.А. Чудинов, Л.Ф. Лигостаева, Е.А. Боряков // Земледелие.-1998.-№6.-С. 26.

127.Чундерова, А.И. Биохимическая деятельность микрофлоры и плодородие почвы / А.И. Чундерова // Агрохимическая микробиология. - Л.: Колос, 1976. - С.47-82.

128 .Шакиров, Р.. Пахать или не пахать? / Р. Шакиров // Научно -производственный и публицистический журнал, - 2006. - № 5 - 6 - С. 28-37.

129.Шатилов, И.С. Экология и полевой опыт / И.С. Шатилов // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. -М.: Наука, 1991. - С. 64-74.

130. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л., 1968.- С. 32-39.

131. Шевченко, В.А. Технология производства продукции растениеводства // В.А. Шевченко. - М.: Агроконсалт, 2002. - 164 с.

132. Шептухов, В.Н. Механическая обработка почвы и создание мощного корнеобитаемого слоя / В.Н. Шептухов. - М.: ТУС, 2006. - 168 с.

133. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. - Минск: Наука и техника, 1983.221 с.

134. Экология и сельскохозяйственная техника // Экологические аспекты производства продукции растениеводства, мобильной энергетики и сельскохозяйственных машин. Материалы 5 -ой международной научно-практической конференции - СПБ.: СЗНИИМЭСХ, 2007. - 380 с.

135. Юринская, В.Ф. Мульчирующая обработка и микробиологическая активность почвы / В.Ф. Юринская // Земледелие.- 1987.-№2.-С. 11-12

136. Якушев, В.П. На пути к точному земледелию /В.П. Якушев. -СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. -458 с.

137. Якушев, В.П. . Технические основы применения информационных технологий точного земледелия / В.П. Якущев. - СПБ:АФНИИ, 2004. - 368 с.

138. Якушев, В.В. Технология точного земледелия: опыт внедрения на полях Меньковской опытной станции АФИ РАСХН / В.П. Якушев, В.В. Воропаев, П.В. Лекомцев // Ресурсосберегающее земледелие. - 2009.- № 2.- С. 31-34.

139. Якушин, JI.M. Водно-солевой баланс почвогрунтов на примере опытных полей в учхозе ТСХА "Михайловское" : Автореф. дисс. . . . канд. с.-х. наук / П.М. Якушин. - М., 1976. - 18 с.

140. Янбухтина, Р.Н. Биологическая активность почвы при различных системах обработки почвы / Р.Н. Янбухтина // Земледелие. - 1989. - №10.- С. 47-48.

141. Abdel magid, H.M; Shafik, I; Abdel-Aal, Raafat, K. Rabie and Ragaa, E.A. Sabrah .Chicken manure as a biofertilizer for wheat in the sandy soil of Saudi Arabia. Journal of Arid environments. - 1995. - 29: Р. 413-420.

142. Abdel Samad H, Mahmoud Ahmed H., F. A. Hamid, О. B. Faisal, E. A. Sabrah. Effect of Nitrogen levels on growth and yield of wheat at different elevations under rain-fed conditions in Jeba marra highlands // Journal of Agriculture. And Biology. - 2004. - Р. 99-111.

143. Abdulmumin, A. and Owonubi ,J.J. Determination the optimal time of planting wheat using air temperatures. Wheat in Nigeria: Production, Processing and Utilization. Edited by A.J. Rayar, .1990. - p-2-8.

144 Adamchuk V. I., Hummel J. W., Morgan M. Т., Upadhyaya S. K. On-the geo - sensors for precision agriculture. Computers in Agriculture, 44, 2004, p-71 9/52.

145. Akoun, J. Effect of plant density and manure yield and yield component of the common onion (Allium Сера L.) var. NSUKKA Red. Nigeria 'Journal of Horticulture Science. -2004.p- 9:43.48.

146 Anonymous. The value of poultry waste as fertilizer. Agriculture and natural resources agronomy. A publication of the Alabama I cooperative extension service. Auburn University, Alabama. 2007. I 3: p-6849-5612.

147 Anonymous, Maximizing poultry manure use through management planning. 2008.

148. Agbede, T.M.,Ojeniyi, S.O. and Adeyemo, A. J. Effect of poultry Manure on soil physical and chemical properties, growth and grain Yield of sorghum in Southern Nigeria. American Journal of Sustainable Agrec, 2008. 2:7277

149. Atkinson, R.S., Sparkes, D.L. and Mooney, S.J. Using selected soil physical properties of seedbeds to predict crop establishment, Soil and Tillage Research. 2007. 97(2): 218-228.

150. Bullock, L. R; Brosius, M; Eyalyno, G. K; and Ristaino, J. B. Organic and synthetic fertility amendments influence soil microbial, physical and chemical properties on organic and conventional farms, Applied Soil Ecology 2002. 19:147160.

151.Borin M., and L. Sartori. Barley, soybean and maize production using ridge tillage, no-tillage and conventional tillage in north-east Italy. Journal of Agricultural Engineering Research, 1995, 62: 229~236.

152. Qarman, K. Effect of different tillage systems on soil properties and wheat yield in Middle Anatolia, Soil and Tillage Research. 1997. 40 (3-4): 201207.

153. Dammer K.-H., Bottger H., and Ehlert D. Sensor-controlled variable rate real-time applica-tion of herbicides and fungicides. In: Stafford J., Werner A. (Eds.) Proceedings of the 4* European Conference on Precision Agriculture. Academic Publishers, Wageningen, 2003,129 -134.

154. Ekrete D.M., and Cjrnfield A.H. Effect of pH and addition of organic materials on denitrification losses from soil. // Nature. 1965. v, 208.

155.Ezedinma F.O.C. and Youdeowei, the meaning of Agriculture. Introduction to tropical Agriculture. 1999 pp-9

156. Fagria, N. K; Baligar, V. C; and Jones, C. A. Growth and mineral nutrition of field crops. Marcel Decker Inc. New York, USA. 1991. 158 pp.

157.Gao H W, and Li W Y.Chinese conservation tillage. International soil tillage research organization conference, 2003. pp. 465-470.

158. Gopal Chandra De, Fundamentals' of Agronomy sowing and planting.Published by Raju primlani for oxford and IBH publishing co.pvt.ltd.New Delhi. 2002. Pp-65-66.

159. Gururajan, B. Balasubramanian R. and Swaminathan V. Recent strategies on crop production. Kalyani Publisher India. 2008. Pp.-29.

160. Harris D.G., van Bavel M.H.C. Nutrient uptake and chemical composition of tobacco plants ap affeccted by the composition of the root atmosphere. // Agronomy J. 1957. v. 49

161. Harper F. Principles of Arable crop production. Reprinted by Blackwell Science Ltd. Printed and bound in the United Kingdom at the University Press, Cambridge . 1999. pp.-35

162. Hammel J. E. Long term tillage and crop rotation effects on bulk density and soil impedance in north Idaho. Soil Sci. Soc. An. J. 1989. 53:15151519.

163. Ike L. F. Soil and crop response to different tillage practices in a ferruginous soil in the Nigeria savanna. Soil Till. Res. 1986. 6(3): 261-272.

164. Ishaq, M., Ibrahim, M. and Lal, R. Tillage effect on nutrient uptake by wheat and cotton as influenced by fertilizer rate, Soil and Tillage Research. 2001. 62 (1-2): 41-53.

165. Jiang XD, Li ZJ, Hou LT, Wang Y, Wang X, and Yan H. Impacts of minimum tillage and no-tillage systems on soil NO3-N content and water use efficiency of winter wheat/summer corn cultivation. Transactions of the CSAE. 2005. 21(7):20-24.

166. Johnson, A. M; and Fowler, D. B. No-till winter wheat production: Response to spring applied nitrogen fertilizer and placement. Agronomy Journal; 1991. 83:722-728.

167. Kapusta G, Krauszr R.F, Matthews J.L. Corn yield is equal in conventional reduced and no tillage after 20 years. Agron. J. 1996. 88(5): 812-817.

168. Knakal Z., and B. Prochazkova. Soil conservation systems under different agroecological conditions of the Czech Republic. Proceedings of 14th ISTRO Conference, Pulawy, Poland: 1997. 379~382.

169. Kowal, J. M; and Knabe, D. T. An agroclimatological Atlas of the Northern States of Nigeria. Ahmadu Bello University Press, Zaria. 1972.

170. Maiti, R. K; and Bidinger, F. R. Tiller development, growth and development of the pearl millet plant. ICRISAT Research Bulletin. 1981. No.6, p9.

171. Musa I.K. Challenges and opportunities for suitable irrigation development in Nigeria. Proceeding of the international conference of Nigerian Institute of Agricultural Engineer. 2001. 23: 13-22.

172.. Nason A., Kaplan N.O., Oldenwurtel H.A. Further studies of nutritional conditions affecting enzymatic constitution in Neurospora. // J. biol. Chemistry. 1953. v. 201.

173. Nur, O. Sebcuk, G. and Yukset, T. Effect of Organic Manure Application and Polarization on Soil Microbial Biomass and Enzyme Activities under Green House conditions. Biol. Agric. Horticulture. 2006. 305-320.

174. Okonkwo, J, C; and Chibuzo, A. C. Complementary effects of poultry manure and inorganic fertilizers on the field performance of irrigated wheat/potato intercrop in Jos, Plateau, Nigeria. Agriculture Journal. 2000.31:49-56.

175. Ogunremi LT, Lai R, Babalola O. Effects of tillage and seeding methods on soil physical properties and yield of upland rice for an ultisol in southern Nigeria. Soil Till. Res. 1986. 6(4): 305-334.

176. Ozpinar, S. and Isik, A. Effects of tillage, ridging and row spacing on seedling emergence and yield of cotton, Soil and Tillage Research. 2004. 75 (1): 19-26.

177. Ozpinar, S. and kay, A. Effect of different tillage systems on the quality and crop productivity of a clay-loam soil in semi-arid north-western Turkey, Soil and Tillage Research. 2006. 88 (1-2): 95-106.

178. Price U.A. RNA-synthesis zinc deficiency, and the kinetics of growth. //Plant Physiol. 1962. v. 37.

179. Pimpini, F; Giardini, L; Borin, M; and Gianquito, G. Effects of poultry manure and mineral fertilizers on the quality of crops. Journal of Agricultural Science; Cambridge. 1992. 118:215-221.

180. Rasmussen, K.J. Impact of ploughless soil tillage on yield and soil quality: A Scandinavian review, Soil and Tillage Research. 1999. 53(1): 3-14.

181. Rashidi, M. and Keshavarzpour, F. Effect of Different Tillage Methods on Grain Yield and Yield Components of Maize (Zea mays L.), International Journal of Agriculture and Biology.2009. 9 (2): 274-277.

182. Rayer,A. J., Kaigama, B. K.,Olukosi,J. O. and Anaso, A. Wheat production in Nigeria: production, processing, and utilization 1990. pp. 13-29.

183. Salim, M; Ullah, R; Niazi, B. H; and Zaman, B. Integrated plant nutrient system. Conceptional approach paper presented at training course on efficient use of fertilizer. Organized by NFCD. October, 20th-24th, 1997.

184. Shad Rashid A, and Dedatta S.K. Reduced tillage techniques for wetland rice as affected by herbicides. Soil Till. Res. 1986. 6(4):291-303.

185. Sharma, A. R. Direct seeding and transplanting for rice production under flood prone lowland conditions. Field Crop Res. 1996. 44(2-3): 129-137.

186. Sharma, A. R; and Mitra, B. N. Complementary effect of organic bio and mineral fertilizers on rice based cropping system. Fertilizer News, 1990. 32:43-51.

187. Shepherd, M; and Bhogal, A. Regular application of poultry litter to a sandy arable soil; Effects on nitrate leaching and nitrogen balance. Journal of Science Food and Agriculture, 1998. 78:19-29.

188. Shuman, L; Dudlca, S; Das, K. Cadmium forms and plant availability in compost-amended soils. Community Soil Science and plant analysis, 2002. 33:737-748.

189. Sims, J. T; and Wolf, D. C. Poultry waste management: Agriculture and environmental issues Advanced Agronomy.1994. 52:2- 83.

190. Singh, H. B. The role of manures and fertilizers in crop production. Developing Alternative-input in Nigeria (DAIMINA). An IFDC, USAID, and FGN publication. 2002. 54 -59

191. Sorensen, P; and Jensen, E. S. The use of 15N labeling to study the turnover and utilization of ruminant manure N. Biology, Fertility and Soils, 1998. 28:56-63.

192. Sowers, K. E; Pan, W. L; Miller, B. C; and Smith, J. L. Nitrogen use efficiency of split nitrogen application in soft white winter wheat. Agronomy Journal, 1994. 86:942-948.

193. Tisdall J.M, and Adem H.H. The effect of reduced tillage of an irrigated silt soil and of a mulch on seeding emergence growth and yield of maize harvested for silage. Soil Till. Res. 1986 6(4): 365-375.

194. Tebrügge F.J., R.A. Düring, A. Bohrnsen, U. Gross, W. Gruber, A. Wagner. Interactions between different soil tillage intensity on soil properties with consideration of environmental and economical benefits. Proceedings of the "International Agricultural Engineering Conference", 1998, Bangkok, Thailand: 98~113.

195. Unger P.W. Residue management for winter wheat and grain sorghum production with limited irrigation. Soil Sci. Soc. Am. J. 2002. 58(2): 537-542.

196. Vetter H.S. The importance for soil fertility of adequate phosphate contents in the soil. //Phosph. Agr. 1994. P- 1977. v. 31.

197. Videnovic, Z., Simic, M., Srdic, J. and umanovic, Z. Long term effects of different soil tillage systems on maize (Zea mays L.) yields, Plant, Soil and Environment. 2011. 57 (4): 186-192.

198. Wabi, M. I. The Socio-economic aspects of introducing irrigated agriculture into rain fed agricultural system: Nigerian Experience. In: Steekenburg, P. N. G. (ed) Irrigated Agriculture in Africa. Proceeding of CTA Seminar 1988. 11: 257-288.

199. Wallage T., and Hewitt EJ. Effects of calcium deficiency on potash sets in acid soils.//Nature. 1948. v. 161.

200.Wang, X; Dianxiong, C. A. I; and Zhang, J. Land application of organic and inorganic fertilizer for corn in dry land farming region of North China. Scientific content, Sustaining the Global farm. Selected papers from the 10th international soil conservation organization meeting held May 24- 29th, 1999 at Purdue University and USDA-ARS National soil Erosion Research Laboratory. 2001. pages 419-422.

201. Wilcox G.E. Exchangeable magnesium in Wisconsin soils as related to soil type, exchangeable calcium and crop requirements. // Ph. D. thesis. Univ. of Wisconsin. 1952.

202. Wheat. Sciense and Trade /Ed. By Brette Carver.-Wiley-Blackwll, 2001.-154 c.

203. World Bank. National Fadama Development Project of the Federal Republic of Nigeria: Staff Appraisal Report. A World Bank Publication. World Bank, Washington D. C. 1992. pp. 87.

204. Wright, D., Marois, J., Rich, J. and Sprenkel, R. Field Corn Production Guide - SS-AGR-85 2008.

205. Yusuf,I.O.,Vajine,L.I. and Z.Chado Wheat production in Nigeria. 1992. Extention Bulletin No.16:4-20.

206. Zimmer, R., Milakovic, Z., Milos, B., Krzek, Z., Bracun, M., Zuzjak, S., Ipsa, J., Seput, M.. Soil tillage and arable crops sowing practice in Slavonia and

Baranja. 30th Int'l sym. Actual tasks on agric. eng., Opatija, Croatia, Proceedings, 2002. p.197-210.

207. Zugec I., Stipesevic B., Kelava I.. Rational soil tillage for cereals (Winter wheat - Triticum aestivum L. and Spring barley - Hordeum vulgare L.) in eastern Croatia, 15th ISTRO Conference (CD ROM), Fort Worth, USA, 2000.

208. Extension.psu.edu/agronomy-guide/cm/sec1/sec11f

209. http : //urozhayna-gryadka. narod. ru.

210. www.Wikipedia. Free encyclopedia. International Wheat production Statistics-2013.

211. www.extention.umn.edu/distrbution/crops system/dc3115htm.

212. www.dpi.nsw.gov.au

213.www.spec.meters. Com.

Приложения

Приложение 1

Техническая характеристика машин, орудий и агрегатов, сопутствующего оборудования, используемых в полевом опыте

№ п/п

Наименование агрегатов и оборудования

Техническая характеристика

1

2

3

Навигационная система Trimble AgGPS EZ-Guide plus (точность

системы 15-30 см от гона к гону)

Навигационная система Trimble AgGPS 252 HP/XP EZ Guide Plus с подруливающим устройством EZ-Steer T2 (точность системы 5-10 см от гона к гону

Система использует сигналы навигационных спутников GPS для точного определения текущего положения агрегата. Назначение: увеличивает производительность,

эффективность и доходность, поддерживает прямые, изогнутые, круговые траектории движения, выполняет автоматическое движение и создание карт полей. Работы выполняются быстрее, качественней, на дисплей выносится информация о текущем положении, при использовании исключаются пропуски и перекрытия, снижаются затраты топлива и общая себестоимость продукции. Комплектация: курсоуказатель, приемник, антенна, контролер подруливающего устройства, тренога, соединительные кабеля. Система гарантирует работу на не выровненных полях, гарантирует точное определение положения трактора в холмистой местности. Используется на всех операциях от посева до уборки культур.

Система Автопилот для трактора John Deer (точность системы 2-3 см)

Система осуществляет автоматическое вождение трактора с точностью 2,5 см на всех операциях от посева до уборки, используя любые шаблоны движения. Система увеличивает точность работ, экономит топливо и материалы. Интегрируется в рулевое устройство трактора, выбирает траекторию движения и наблюдает за работой. Система автоматически находит начало прохода агрегата, начинает движение, отображает курс

1

2

3

Базовая антенна

Передает поправки ОРБ-положения на трактор через радиоканал для обеспечения точности ± 2,5 см от прохода к проходу

СВЕТОДИОДНАЯ ПАНЕЛЬ AgGPS EZ-GUIDE PLUS или EZ-GUIDE 500

Панель имеет графический дисплей с возможностью считывания данных при ярком солнечном свете, который в графическом виде показывает текущее положение транспортного средства и обеспечивает водителя дополнительной информацией при разворотах или вождении по изогнутым рядам.

Пробоотборник FRITZMEIER PROFT90

Позволяет производить отбор проб почвы с глубины от 0 до 900 мм, без перемешивания соседних слоев. Обеспечивает быстрое выполнение работ, работа осуществляется одним исполнителем из кабины транспортного средства. Совместно с навигационной системой GPS позволяет получить детальную карту распределения питательных элементо

Система картирования урожайности Insight для комбайна

Устанавливается на комбайн и предназначена для определения урожайности на отдельных участках поля. Возможности: контроль урожайности, влажности зерна и составление карт; уточнение площади полей; создание и отображение карт полей; навигация в любой местности и в различное время суток, отображение обработанной площади._

Система для дифференцированного внесения удобрений RT 200

Датчики позволяют контроль и передачу на компьютер разбрасывателя данных для изменения нормы внесения удобрений. При подключении GPS приемника система может формировать карты внесения удобрений._

N-Sensor ALS Активный

Используется любое время суток, улавливая отраженный свет от листьев растений, что позволяет определять содержание хлорофилла и прогнозировать нормы внесения минеральных удобрений в подкормку.

4

5

6

7

8

9

10 Программное обеспечение SMS Advanced для сбора, хранения и обработки полевых данных

Возможности программы: поддержка многослойной информации, создание карт для дифференцированного внесения материалов, создание электронных карт, оцифровка по спутниковым снимкам, вывод информации в виде графиков, контроль за расходом материалов, пакетная обработка информации,.

Трактор МТЗ 1221

Двигатель дизель с непосредственным впрыском Д-260, мощность-96 (130) кВт (л. с.), число передач, вперед/назад-16/8.

Двигатель 6-ти цилиндровый, мощность-от 150 л. с., объем двигателя-от 6,8 л, передний и заднийВОМ-540/1000об./мин, колея до 3000мм

13

Разбрасыватель минеральных удобрений ZAM 900

Регулирует норму внесения удобрений в зависимости от скорости движения трактора, обеспечивает повышение, понижение внесения удобрений согласно карты. Объем бункера 900-1009 л, рабочая ширина-10-36 м, мощность трактора-80-100 л. с., габариты -2,68 х 1,35 м.

14

Навесной полевой опрыскиватель UF-901

Для обработки посевов пестицидами против сорняков, вредителей и болезней. Емкость резервуара-1050 л, мощность трактора-80-100 л.с., рабочая ширина-15-28 м, рабочая высота-0,50-2,10, длина-1,55-1,60 м.

15

Сеялка D 9-30 Super

Для посева зерновых, зернобобовых, многолетних трав и др. Дисковые сошники-25 шт., 2 рыхлителя по следу трактора шириной 250 мм, объем бункера-600 л, ширина захвата-3 м, ширина междурядьев-12 см, масса-812 кг, мощность трактора-80-100 л. с.

Механические сеялка D9/30 S

16

Сеялка прямого посева БМБ-3

Пневматическая сеялка БМС-3

Анкерный сошник

Для прямого и мульчирующего посева с долотообразными сошниками на

параллелограммной подвеске, ширина междурядий-18,8 см.

Сошник ИЫес

17

Картофелесажалка СБ34

4-х рядная с междурядьем 75 см и бункером 1,2 т, производительность 0,6-1,0 га/час. Имеет приспособление для жидкого протравливания клубней емкостью 250 л с насосом

18

Комбайн САМПО 2010

Малогабаритный селекционный с жаткой 1,5 м, с системой картирования урожайности, системой взвешивания и определения влажности

19

Картофелеуборочный БОЬКО-Б

Используется на легких и средних почвах, прицепной, работает от ВОМа трактора, в комплекте копатель с ножом Рабочая ширина . захвата 0,70-0,75 м производительность до 0,15 га/час, мощность от 30 л. с.

20

Вертикально-фрезерная борона КЕ-303

В комплекте с роторными рабочими органами и зубчатым катком, зубья толщиной 18 мм, рабочая ширина-3 м, мощность трактора-140 л.с., количество роторов-10, скорость вращения редуктора-373 об./мин.

а

21

Дисковая борона Сайо 3001

Два ряда сферических дисков, механическое регулировка их положения, каток диаметром 580 мм, рабочая ширина-3 м, количество дисков-2х12. с.

22

Дисковый культиватор Pegasus SG 3002

Два ряда стрельчатых лап, сферические диски , трубчатый каток диаметром 520 мм, ширина захвата-3 м, масса-1100 кг, мощность 95-150 л. с.

23

Окучник - гребне образователь GF-75-4

4-х рядный, ширина междурядий - 75 см, ширина захвата-3 м, производительность до 2 га, рыхлящих лап на бороздку по одной, масса-800 кг, длина-2,5 м.

22

Плуг навесной оборотный Eur Opal

Предназначен для вспашки почвы челночным способом, имеет полосовые отвалы типа ВБ-42. Рабочая ширина -от 120 до 180 см, производительность0,7 га/час, число корпусов-4, расстояние между корпусами 90 см.

GF-75-4

Приложение 2

Полевая всхожесть и густота стояния растений яровой пшеницы по

вариантам полевого опыта, 2013 г.

Способ посева Норма внесения птичьего помета, т/га Полевая всхожесть Густота стояния растений Полевая всхожесть Густота стояния растений

шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 %

Отвальная обработка почвы Прямой посев

Рядовой контроль 317 90,6 266 83,9 317 90,6 267 84,2

2.5 321 91,7 272 84,7 319 91,1 279 87,5

5,0 315 90,0 274 87,0 317 90,6 290 91,5

7.5 331 94,6 278 84,0 339 96,9 294 86,7

10,0 328 93,7 283 86,3 330 94,3 297 90,0

Среднее по способу посева 322 92.1 275 85,2 324 92,2 285 88

Разбросной контроль 318 90,9 270 84,9 315 90,0 273 86,7

2.5 325 92,9 273 84,0 312 89,1 277 88.8

5,0 327 93,4 279 85,3 327 93,4 285 87,2

7.5 329 94,0 273 83,0 325 92,9 286 88,0

10,0 335 95,7 301 89,9 331 94,6 287 86,7

Среднее по способу посева 327 93,4 279 85,4 322 92 282 87,5

Пунктирный Контроль 315 90,0 277 87,9 314 89,7 274 87,3

2.5 316 90,3 277 87,7 302 86,3 277 91,7

5,0 324 92,6 276 85,2 327 93,4 278 85,0

7.5 326 93,1 281 86,2 326 93,1 279 85,6

10,0 334 95,4 287 85,9 334 95,4 278 83,2

Среднее по способу посева 323 92.3 280 86,6 321 91,6 277 86,6

Н.С.Р05 (А) 0.6 - 0,7 - 0.6 - 0,7 -

Н.С.Р05 (В) 0.8 - 0,9 - 0.8 - 0,9 -

Н.С.Р.05 (С) 1.0 - 1,2 - 1.0 - 1,2 -

Н.С.Р05 (А/В) 1.1 1,3 1.1 1,3

Н.С.Р05 ( А/С) 1.5 - 1,6 - 1.5 - 1,6 -

Н.С.,05 (В/С) 1.8 - 2,0 - 1.8 - 2,0 -

Н.С.Р05 (А ВС) 2.5 2,9 2.5 2,9

Примечание: норма высева яровой пшеницы 3,5 млн. шт./г

Приложение 3

Полевая всхожесть и густота стояния растений яровой пшеницы по

вариантам полевого опыта, 2014 г.

Способ посева Норма внесения птичьего помета, т/га Полевая всхожесть Густота стояния растений Полевая всхожесть Густота стояния растений

шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 %

Отвальная обработка почвы Прямой посев

Рядовой контроль 316 90,3 261 82,6 317 90,6 267 84,2

2.5 320 91,4 266 83,1 321 91,7 268 83,5

5,0 292 83,4 272 93,2 326 93,1 269 82,5

7.5 331 94,6 281 84,9 330 94,3 270 81,8

10,0 336 96,0 316 94,0 334 95,4 277 82,9

Среднее по способу посева 319 91,1 279 87,6 326 93,0 270 83

Разбросной контроль 312 89,1 263 84,3 313 89,4 263 84,0

2.5 321 91,7 266 82,9 323 92,3 261 80,8

5,0 326 93,1 273 83,7 326 93,1 290 89,0

7.5 329 94,0 276 83,9 328 93,7 294 89,6

10,0 335 95,7 295 88,1 333 95,1 296 88,9

Среднее по способу посева 325 92,7 275 84,6 325 92,7 281 86,5

Пунктирный контроль 313 89,4 265 84,7 312 89,1 263 84,3

2.5 317 90,6 268 84,5 318 90,9 279 87,7

5,0 323 92,3 269 83,3 323 92,3 279 86,4

7.5 329 94,0 271 82,4 326 93,1 283 80,9

10,0 334 95,4 289 86,5 332 94,9 298 89,7

Среднее по способу посеву 323 92,3 272,4 84,3 324 91,5 280 85,8

Среднее по обработке почвы 322 92.0 275 83,5 325 92.4 277 85.1

Н.С.Р05 (А) 0,3 - 0,6 - 0,3 - 0,6 -

Н.С.Р,05 (В) 0,4 - 0,7 - 0,4 - 0,7 -

Н.С.Р05 (С) 0,5 - 0,9 - 0,5 - 0,9 -

Н.С.Р.05 (А/В) 0,5 - 1,0 - 0,5 - 1,0 -

Н.С.Р05 ( А/С) 0,6 - 1,3 - 0,6 - 1,3 -

Н.С.Р05 (В/С) 0,8 - 1,5 - 0,8 1,5

Н.С.Р05 АВС) 1,1 2,2 1,1 2,2

Примечание: норма высева яровой пшеницы 3,5 млн. шт./г

Приложение 4

Динамика биометрических показателей посевов озимой пшеницы, 2013 г.

Технология Обработка Высота растений, см Количество Площадь

почвы (среднее из 5) листьев, шт./5 листьев, см3/5

растений растений

N79 N70 + N70 N79 . N70 + N70 N79 N70 + N70

кущение

Точная отвальная 15 17 5 7 12 13

нулевая 13 15 5 6 10 12

Традиционная отвальная 14 16 5 7 11 13

нулевая 13 16 4 6 9 10

А 0.78 0.36 0.88

В 0.44 0.73 0.49

НСР05 С 0.37 0.47 0.45

АВ АС ВС 0.85 0.95 0.14 0.98 0.99 0.20 0.96 1.14 0.17

выход в трубку

Точная отвальная 29 32 5 7 17 19

нулевая 26 28 5 6 16 17

Традиционная отвальная 27 30 5 6 17 18

нулевая 24 27 4 5 15 17

А 0.6 0.37 1.47

В 0.48 0.70 0.70

НСР0.5 С 0.28 0.30 0.59

АВ АС ВС 0.79 0.73 0.13 0.95 0.67 0.16 1.51 1.64 0.23

колошение

Точная отвальная 47 50 7 8 17 19

нулевая 45 48 5 6 15 17

Традиционная отвальная 45 48 6 7 16 17

нулевая 42 45 5 6 14 15

А 0.25 0.36 0.31