Сравнительная эффективность приёмов и систем обработки почвы в технологии выращивания яровой пшеницы в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Широбоков, Петр Евгеньевич

• Широбоков, Петр Евгеньевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Широбоков, Петр Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (обзор литературы)

1.1 Состояние производства зерна пшеницы и реализация её потенциала

1.2 Характеристика почв Удмуртской Республики и пути улучшения их свойств

1.3 Применяемые системы и приёмы обработки почвы

1.4 Зяблевая обработка почвы

1.4.1 Лущение

1.4.2 Отвальная вспашка

1.4.3 Альтернативные приёмы обработки почвы и технологии выращивания культур

1.4.4 No-till - прямой посев

1.5 Роль мульчи в системах обработки почвы

1.6 Влияние приёмов и систем обработки почвы на её агрофизические свойства

1.7 Влияние приёмов и систем обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов

1.8 Влияние приёмов и систем обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных

культур

1.9 Влияние приёмов и систем обработки почвы на расход топлива и экономическую

эффективность

2 МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследований

2.2 Почвенно-климатические условия места проведения полевых опытов

2.3 Агрометеорологические условия в годы проведения полевых опытов

2.4 Технология выращивания яровой пшеницы в полевом опыте

2.5 Схема и методика проведения полевого опыта

2.6 Методика проводимых наблюдений и исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние приёмов зяблевой обработки почвы на её агрофизические свойства

3.1.1 Структурные агрегаты почвы

3.1.2 Плотность почвы

3.1.3 Пористость почвы

3.1.4 Влажность почвы и запас продуктивной влаги

3.1.5 Коэффициент водопотребления

3.2 Влияние приёмов зяблевой обработки почвы и гербицида Торнадо 500 на засорён-

ность посевов яровой пшеницы

3.2.1 Зависимость засорённости посевов от особенностей вегетационного периода

3.2.2 Действие осеннего дискования клеверища

3.2.3 Действие довсходового опрыскивания системным гербицидом Торнадо 500

3.2.4 Действие приёмов зяблевой обработки почвы

3.3 Влияние приёмов и систем обработки почвы на урожайность яровой пшеницы и её

структуру

3.3.1 Влияние приёмов обработки почвы

3.3.2 Влияние систем обработки почвы

3.4 Экономическая и энергетическая эффективность, внедрение в производство

3.4.1 Экономическая эффективность

3.4.2 Энергетическая эффективность

3.4.3 Внедрение в производство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А «Метеорологические условия в годы проведения исследований»

Приложение Б «Схема расположения вариантов в полевом опыте»

Приложение В «Результаты дисперсионного анализа данных засорённости посевов»

Приложение Г «Результаты дисперсионного анализа урожайных данных»

Приложение Д «Расчёт экономической и энергетической эффективности»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная эффективность приёмов и систем обработки почвы в технологии выращивания яровой пшеницы в Среднем Предуралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Зерновые культуры занимают важное место в народном хозяйстве. Они дают основной продукт питания для человека, сырье для промышленности и корм для животных. В настоящее время зерновые культуры на территории Российской Федерации находят широкое распространение, среди которых яровая пшеница имеет одно из первых мест среди продовольственных культур [Чирков А. И., 2003].

В Среднем Предуралье преобладают дерново-подзолистые почвы, характерной особенностью которых является низкая гумустность, малая прочность структурных агрегатов, что отрицательно сказывается на водном, воздушном, тепловом и питательном режимах. В технологии выращивания сельскохозяйственных культур приёмы обработки таких почв оказывают значительное влияние на абиотические и биотические факторы, условия роста и развития растений, формирование урожайности и качества продукции.

В последнее время всё более актуальным становится вопрос о снижении затрат и повышении рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. При решении этой проблемы, в первую очередь, внимание обращают на приёмы обработки почвы, которые в технологии выращивания полевых культур составляют, как правило, основную часть затрат [Черкасов Г. Н., 2014; Каипов Я. З., 2015]. Для решения задач ресурсосбережения в качестве альтернативы отвальной вспашки предлагается плоскорезная, чизельная, минимальная и другие виды основной обработки, а также нулевая технология (no-till), которая исключает не только пахоту, но и другие какие-либо виды механической обработки. Поэтому сравнительное изучение приёмов и систем обработки малогумусных дерново -подзолистых почв и выявление среди них наиболее эффективных, обеспечивающих как высокую продуктивность сельскохозяйственных культур, так и экономическую эффективность является актуальной задачей.

Степень разработанности. Изучению вопросов обработки почвы в Среднем Предуралье и прилегающих регионах посвящены исследования В. Н. Прокошева (1968), Н. А. Корлякова (1968), М. Н. Гуренева (1982), В. Ф. Трушина (1990), А. А. Платунова (1994), В. Ф. Мареева (1995), В. Н. Мосина (1996), В. М. Холзакова (2002), Р. И. Шамсутдинова (2004), Н. И. Владыкиной (2006), Е. Г. Вараксиной (2008), Т. Г. Хадеева (2010), З. З. Аюпова (2009), М. Г. Сираева (2012), Х. М. Сафина (2013), Н. А. Пеговой (2015), М. Ш. Тагирова (2015), П. А. Постникова (2016), Ю. Н. Зубарева (2016) и др. Однако сравнительное изучение систем обработки мало-гумусных слабооструктуренных дерново-подзолистых почв в Среднем Предуралье остаётся малоизученным. Поэтому данные исследования вошли составной частью в план научно-исследовательской работы ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА по теме «Пути повышения продуктивности зерновых культур и эффективности использования пахотных земель» (номер государственной регистрации 01200963983).

Целью исследований является разработка оптимальной системы обработки дерново-подзолистой почвы, обеспечивающей высокую продуктивность и экономическую эффективность ресурсосберегающей технологии выращивания яровой пшеницы.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить влияние приёмов и систем обработки почвы на урожайность яровой пшеницы и её слагаемые.

2. Изучить влияние приёмов обработки почвы на её агрофизические свойства.

3. Выявить влияние приёмов обработки почвы и гербицида Торнадо 500 на засорённость посевов.

4. Дать экономическую и энергетическую оценки рекомендуемым системам обработки почвы.

Научная новизна. В Среднем Предуралье проведено сравнительное изучение различных систем (традиционная отвальная, противоэрозионная глубокая, минимальная, нулевая) обработки пласта клевера лугового на малогумусной дерново-подзолистой почве. Показан характер их влияния на агрофизические свойства почвы и засорённость посевов яровой пшеницы, влияние на урожайность

5

зерна. Дана сравнительная экономическая и энергетическая оценки систем обработки почвы.

Теоретическая и практическая значимость. Проведёнными исследованиями установлено, что под яровую пшеницу возможно эффективное применение различных систем обработки пласта клевера лугового. Однако наибольшая урожайность яровой пшеницы получена при использовании традиционной отвальной системы (БДТ-7,0 + ПЛН-5-35), минимальной с применением комбинированного орудия (БДТ-7,0 + Комбимастер 4,2) и дискатора (БДТ-7,0 + КМБД 3х4П). При этом системы минимальной обработки имели производственные затраты меньше соответственно на 21,9 и 6,5 %, чистый доход больше на 34,4 и 9,5 %, уровень рентабельности выше на 94,5 и 22,6 %. Нулевая технология (no-till) не показала преимуществ ни по урожайности, ни по экономической эффективности.

Методология и методы исследования. Методология проводимого исследования включала общенаучные и теоретические методы - аналогию, сравнение, анализ, синтез, обобщение, моделирование, которые были использованы при работе с научными публикациями и проведении экспериментальных исследований, а также эмпирические методы - полевые и лабораторные эксперименты, наблюдения, описания, измерения.

Положения, выносимые на защиту:

- влияние приёмов обработки почвы на агрофизические свойства почвы;

- влияние технологических приёмов на засорённость посевов;

- влияние приёмов и систем обработки почвы на урожайность яровой пшеницы и её слагаемые;

- экономическая, энергетическая и производственная оценки рекомендуемых систем обработки почвы.

Степень достоверности и апробация результатов. Исследования проведены, руководствуясь общепринятыми методиками и ГОСТами, полученные экспериментальные данные были подвергнуты статистической обработке методом дисперсионного и корреляционного анализов, алгоритмы которых изложены Б. А. До-

спеховым (1972, 1985), соотнесены с результатами исследований других учёных.

6

Материалы работы были доложены на научно-практической конференции в г. Уфа (2013 г.), на Всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА» (2012-2017 гг.), на международной (заочной) научно-практической конференции (2016 г.). По материалам исследований опубликовано 13 статей, в том числе 5 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.

Личный вклад. Автор данной научно-квалификационной работы принимал непосредственное участие в разработке программы исследования, в проведении полевых и лабораторных исследований, в обработке полученных результатов и представлении их на заседаниях кафедры при отчётах, на конференциях при выступлении с докладом, при оформлении диссертации.

Структура и объём работы. Работа включает введение, обзор литературы, 4 подраздела результатов исследования, заключение, список литературы (216 источника, в т. ч. 21 на иностранных языках) и приложения. Полный объём диссертации составляет 181 с., включает 63 таблицы, 8 иллюстраций и 56 приложений.

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

(обзор литературы)

1.1 Состояние производства зерна пшеницы и реализация её потенциала

Среди продукции сельскохозяйственных культур зерно имеет первостепенное значение. Поэтому зерновые культуры в Российской Федерации занимают важное место в народном хозяйстве, т. к. они дают основной продукт питания для человека, а также широко используются на корм для животных и в качестве сырья для различных отраслей перерабатывающей промышленности.

Общий размер посевных площадей в 2015 г. в России составил 79,3 млн га, тогда как в 1990 г. этот показатель был равен 117,7 млн га (снижение на 32,6 %). По состоянию на 2015 г. в структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур на долю зерновых культур приходилось 56,8 %, на зернобобовые культуры - 2,0 %, на кормовые культуры - 21,4 %, на сахарную свёклу - 1,3 %, на подсолнечник (зерно) - 8,8 %, на сою - 2,7 %. Структура зерновых культур была представлена следующим образом: пшеница - 59,6 %, рожь - 2,9 %, тритикале -0,6 %, ячмень - 19,7 %, овёс - 6,8 %, кукуруза - 6,1 %, сорго - 0,5 %, просо -1,3 %, гречиха - 2,1 %, рис - 0,4 % [Растениеводство в России..., 2016].

Яровую пшеницу в России возделывают повсеместно, но наибольшие площади она занимает в степных и лесостепных районах Сибири, на Урале, в Поволжье, в Центрально-Чернозёмных областях и в Нечернозёмной зоне [Гашкова И. В., 2016]. Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур в 2015 г. составляла 46,6 млн га (около 59 % от общего размера посевных площадей), пшеницы яровой -13,5 млн га (около 29 % от площади посева зерновых и зернобобовых культур) [Посевные площади..., 2016]. Средняя урожайность яровой пшеницы за период 2000-2008 гг. равнялась 14,3 ц/га при колебаниях от 12,7 до 15,7 ц/га [Характеристика пшеницы..., 2009]. В мире за период 2008-2015 гг. средняя урожайность пшеницы составила 3,14 т/га, а в России только 2,23 т/га [Мировой рынок...,

8

2016]. Яровая пшеница в Удмуртской Республике в 2015 году занимала площадь 73,1 тыс. га, а урожайность составляла 14,7 ц/га [Посевные площади..., 2016]. Несомненно, средние уровни урожайности характеризуют невысокую реализацию генетического потенциала современных сортов.

Основным фактором, сдерживающим рост урожайности яровой пшеницы является её биологическая особенность, которая характеризует данную культуру как имеющую слаборазвитую корневую систему с невысокой усвояющей способностью, что вызывает повышенную потребность в обеспечении благоприятных условий произрастания на протяжении всего вегетационного периода, и недостаточно развитый листовой аппарат, слабую побегообразующую способность и потому являющуюся слабоконкурентной с сорными растениями [Носатовский А. И., 1965; Неттевич Э. Д., 1976; Макарова В. М., 1995; Ленточкин А. М., 2011а]. Установлено, что из-за несоответствия биологических потребностей выращиваемых растений и условий произрастания величина реализации генетического потенциала продуктивности сорта находится на уровне 20-30 % [Шевелуха В. С., 1992; Ковалев В. М., 1997; Воробьев В. А., 2001].

В структуре потенциала онтогенетической адаптации культурных видов растений целесообразно выделять системы потенциальной продуктивности и экологической устойчивости, обеспечивающие эффективность продукционного процесса и способность противостоять действию абиотических и биотических стрессоров. Благодаря этому поддерживается оптимальный уровень фотосинтеза и других метаболических процессов, являющихся основой реализации защитно-компенсаторных реакций и энергетической базой накопления ассимилянтов [Жученко А. А., 2004].

1.2 Характеристика почв Удмуртской Республики и пути улучшения их свойств

Почва является для растений той средой, которая создаёт определённый питательный, а также водный, тепловой и воздушно-газовый режимы, оказывает вли-

яние на развитие различных групп полезных и вредных микроорганизмов и насекомых, на густоту и вредоносность сорных растений.

В Нечернозёмной зоне преобладают дерново-подзолистые почвы, характерной особенностью которых является их невысокая структурность и малая прочность структурных агрегатов, что отрицательно сказывается на водном, воздушном, тепловом и питательном режимах [Крашенинников Н. Н., 1963].

В Удмуртской Республике дерново-подзолистые почвы среди пахотных угодий занимают более 76 %, характеризуются обычно малой мощностью пахотного слоя (18-20 см), имеют более чем 80 % площади пашни склоны крутизной 1-8о и неудовлетворительные агрофизические свойства, в том числе равновесную плот-

3 3

ностью в пределах 1,4-1,5 г/см для пахотного и 1,5-1,7 г/см для подпахотного слоёв [Холзаков В. М., 2002, 2006], низкое содержание гумуса - 1,5-2,4 % и очень редко 3 % и более [Башков А. С., 2013], что не обеспечивает благоприятные условия выращиваемых сельскохозяйственных культур.

В целинном виде этот тип почв обычно имеет: сплошной подзолистый горизонт мощностью до 15 см; плотность почвы гумусового (А), элювиального (А2) и

-5

иллювиального (В1) соответственно 1,15; 1,48; 1,52 г/см ; пористость общая - соответственно 53, 39 и 42 %; влажность завядания - 7,1; 7,7 и 8,6 %. Вследствие освоения таких почв, сопровождаемого перемешиванием верхних генетических горизонтов и вовлечением их в пахотный слой, а также действия плоскостной водной эрозии мощность подзолистого горизонта уменьшается, но плотность почвы воз-

-5

растает и составляет 1,37 г/см , пористость общая снижается до уровня 45,4 %, влажность завядания становится на уровне 7,1 %. Пахотный слой таких почв имеет плохую неводопрочную микро- и макроструктуру, что приводит к «заплыванию» пахотного слоя после выпадения дождей и образованию на поверхности почвы корки, отрицательно влияющей на произрастание сельскохозяйственных культур [Ковриго В. П., 2004].

Более того, около 78 % пахотных земель Удмуртской Республики подвержены плоскостной и линейной водной эрозии, в результате действия которых смываются наиболее плодородные верхние слои почвы, что ещё в большей степени

10

ухудшает её свойства, а часть пахотных угодий становится непригодной для земледелия [Ковриго В. П., 2004; Холзаков В. М., 2006; Вараксина Е. Г., 2008]. С увеличением степени смытости дерново-подзолистых почв резко ухудшаются их водно-физические и агрохимические свойства. Так, у эродированных почв с увеличением степени смыва в обрабатываемом горизонте происходит уменьшение содержания гумуса и увеличение плотности почвы. В связи с меньшей водопроницаемостью в почву меньше поступает талой и дождевой воды, увеличивается доля недоступной влаги в 3-4 раза и в результате запас продуктивной влаги сокращается в 1,5-2,0 ра-

-5

за. Плотность среднесмытой почвы в слое 0-10 см составляет 1,34 г/см , а в слое

-5

почвы 10-20 см - 1,47 г/см . У такой почвы в случае, когда в весенний период отмечается повышенное количество осадков и при относительно низких температурах, происходит изменение плотности почвы в сторону её увеличения, достигая

-5

значений 1,51 г/см и более [Вараксина Е. Г., 2008].

1.3 Применяемые системы и приёмы обработки почвы

Приёмы обработки почвы - важное средство в технологии выращивания требовательной к условиям произрастания яровой пшеницы [Ленточкин А. М., 2011а], оказывающие значительное влияние на структуру почвы, её водный, воздушный, питательный режимы, а также биогенность на протяжении онтогенеза растений, особенно на эродированной дерново-подзолистой почве [Вараксина Е. Г., 2008; Ленточкин А. М., 2011б; Черкасов Г. Н., 2014].

В зарубежной и отечественной научной литературе применяются различающиеся определения приёмов обработки почвы. Например, подразделение на три большие группы: traditional tillage - традиционная обработка, reduced tillage (minimum tillage) - минимальная (сокращённая) обработка, direct sowing - прямой посев [Кожемякин Е., 2013]. По действующей классификации все системы почвозащитной обработки почвы подразделяются на следующие: мульчирующая (mulch-till), полосную (strip-till), нулевую (no-till), гребневую (ridge-till) и сокращённую (reduced-till). Мульчирующая обработка почвы осуществляется чизелями, плоско-

резами, дисковыми и другими орудиями. Борьбу с сорняками ведут механическими и химическими средствами. Полосная обработка проводится фрезами, чизелями и другими орудиями полосами, занимающими примерно треть поверхности поля. При прямом посеве (нулевая обработка) почва остаётся без механической обработки. Посев проводится специальными сеялками, для борьбы с сорняками используют гербициды. При гребневой обработке создаются гребни высотой 1015 см, по которым проводят посев обычными сеялками. При этом обрабатывается около трети поверхности поля. К сокращённой обработке относят другие системы обработки почвы и посева, обеспечивающие сохранение необходимого минимума растительных остатков на поверхности почвы. В США, например, основная доля обработки почвы приходится на мульчирующую [Шептунов В. Н., 2008].

При выборе приёмов и системы обработки почвы в технологии выращивания сельскохозяйственной культуры факторов, которые будут способствовать наиболее полной реализации продуктивности сорта, потенциального плодородия почвы, эффективности применяемых технологических приёмов, достаточно много. Это тип почвы, её физические свойства, подверженность эрозионным процессам, культура земледелия, предшественник, характер засорённости поля, наличие растительных остатков и мульчирующего слоя в поле, применение гербицидов, наличие необходимой техники, биологические особенности культуры и др. Все эти факторы необходимо увязывать со складывающимися погодными условиями в течение вегетационного периода [Осокин И. В., 1996; Черкасов Г. Н., 2014]. Возможность получения стабильной и высокой урожайности возрастает с применением современной сельскохозяйственной техники, адаптированных сортов, при строгом выполнении агротехнических приёмов [Черкасов Г. Н., 2014].

В последнее время все более актуальным становится вопрос о снижении затрат и повышении рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. При решении этой проблемы, в первую очередь, внимание обращают на приёмы обработки почвы, которые в технологии выращивания полевых культур составляют, как правило, основную часть затрат [Черкасов Г. Н., 2014; Каипов Я. З.,

2015]. Установлено, что вклад обработки почвы в формирование урожайности по-

12

левых культур равен примерно 10 %, а в структуре затрат на неё приходится до 40-50 % [Васько В. Т., 2004; Дорожко Г. Р., 2011]. Поэтому все возможные резервы снижения затрат, в первую очередь эффективные энергосберегающие системы обработки почвы, сразу существенно влияют на снижение себестоимости и повышение рентабельности производства.

Но ресурсосберегающие системы обработки почвы имеют и свои негативные стороны. Так, плоскорезная обработка почвы приводит к увеличению плотности пахотного слоя, вызывает дифференциацию его верхней и нижней частей по содержанию макроэлементов в пользу первого, способствует развитию корневой системы культуры в верхнем слое почвы (1 -12 см), ухудшает минеральное питание растений, что негативно сказывается на сельскохозяйственных культурах, особенно в засушливых условиях [Азизов З. М., 2004; Шамсутдинов Р. И., 2004].

Поэтому в лесной и лесостепной зонах почвозащитные малоэнергоёмкие способы основной обработки почвы (поверхностная или глубокая безотвальная) должны применяться в системе отвальных обработок, и их нецелесообразно использовать более одного года подряд из-за усиления поражаемости растений корневыми гнилями, роста засорённости посевов и снижения эффективного плодородия почвы [Курочкин К. И., 1987]. В Нечерноземье поверхностные и мелкие обработки почвы наиболее эффективно могут применяться под следующие культуры: озимая рожь и пшеница, овёс, ячмень, однолетние травы и частично яровая пшеница, гречиха [Почвозащитные технологии..., 2001].

При ресурсосберегающих технологиях лимитирующими почвенными факторами для произрастающих растений, по мнению английских учёных [цит. по: Шептунов В. Н., 2008], является недостаточная оструктуренность почвы, низкое содержание органического вещества, уплотнение поверхностного слоя почвы и др. При этом указывается, что наиболее пригодны окультуренные почвы с содержанием гумуса 2 % в песчаных и 3 % в суглинистых почвах. Кроме того, необходимо учитывать, что оптимальная плотность почвы для зерновых культур состав-

Л

ляет 1,0-1,3 г/см [Земледелие, 2000; цит. по: Обработка почвы..., 2004] (для яровой

-5

пшеницы - до 1,3-1,4 г/см3 [Шевлягин А. И., 1968]), хорошее структурное состоя-

13

ние почвы, характеризующееся содержанием агрономически ценных агрегатов почвы размером частиц от 0,25 до 10 мм на уровне 55-70 % [Ковриго В. П., 2000], и оптимальной величиной содержания агрономически ценных водопрочных агрегатов на уровне 30-45 % [Земледелие, 2000].

Технология выращивания сельскохозяйственных культур предусматривает применение системы обработки почвы, обычно включающее для яровых культур приёмы зяблевой и предпосевной обработок почвы, а в ряде случаев ещё приёмы обработки почвы при уходе за посевами. В типичном случае зяблевая обработка почвы предполагает лущение (дискование) после уборки предшествующей культуры и через определённое время основную отвальную обработку почвы.

1.4 Зяблевая обработка почвы

1.4.1 Лущение

Лущение жнивья сразу после уборки и последующая вспашка на среднесу-глинистой дерново-подзолистой почве снижает засорённость поля малолетними сорняками на 77 % [Сдобников С. С., 1979], создаёт лучшие условия для роста и развития культурных растений, корневая система которых размещается более равномерно в пахотном слое (0-24 см), и наблюдается наименьшая засорённость посевов [Шамсутдинов Р. И., 2004]. Послеуборочное лущение следует применять особенно тогда, когда нет возможности быстро (в течение 2-3 недель после уборки) провести вспашку. Это позволяет провести основную обработку поля с хорошей эффективностью в более позднее время [Прокошев В. Н., 1968].

При засорении полей малолетними двудольными сорняками (марь белая, пикульники, ромашка непахучая, редька дикая и др.) лучшие результаты даёт лущение дисковыми орудиями на глубину 4-6 см [Яровая мягкая..., 1999; Холза-ков В. М., 2002] или 6-8 см [Адаптивные технологии..., 2006].

Лущение поля, засорённого корневищными сорняками рекомендуется проводить в два следа на глубину залегания основной массы корневищ, как правило, на

14

10-12 см. Нужно учесть, что на лёгкой по гранулометрическому составу почве корневища пырея залегают глубже, на тяжёлой - мельче [Пырей ползучий..., 2008].

При корнеотпрысковом типе засорённости (осоты, вьюнок) в качестве лущения рекомендуется обработку почвы провести плоскорезными орудиями (КПШ-5) на глубину 10-14 см [Холзаков В. М., 2002].

К зяблевой обработке почвы рекомендуется приступать как можно раньше, особенно при обработке пласта многолетних трав, что ускоряет процесс минерализации органического вещества, особенно бобовых культур, больше накапливается влаги [Прокошев В. Н., 1968; Корляков Н. А., 1968], снижается удельное сопротивление почвы при вспашке на 25-30 % [Прокошев В. Н., 1968; Яровая мягкая..., 1999; Адаптивные технологии..., 2006].

В последние годы при уборке зерновых культур получило распространение измельчение соломы и разбрасывание её по поверхности поля. Обработка такого поля может осуществляться лемешными и дисковыми лущильниками, тяжёлыми дисковыми боронами, дискаторами на глубину не более 12-14 см. Оптимальными из энергосберегающих орудий для обработки такого поля являются агрегаты типа Смарагд, КСТ-3,8 и т. п. со снятыми катками [Адаптивные технологии..., 2006].

1.4.2 Отвальная вспашка

Через 2-3 недели после лущения проводят зяблевую вспашку плугом с предплужниками на глубину пахотного слоя. Лучший срок вспашки от середины августа по сентябрь. На почвах лёгкого гранулометрического состава со слабой дерниной подъём пласта ведут без предварительного лущения [Яровая мягкая..., 1999; Адаптивные технологии..., 2006].

В земледелии большинства регионов длительное время основным орудием зяблевой обработки почвы был отвальный плуг [Гуренев М. Н., 1982; Трушин В. Ф., 1990; Платунов А. А., 1994; Мареев В. Ф., 1995; Мосин В. Н., 1996; Singer J. W., 2004; Yin X., 2004; Холзаков В. М., 2006; Ленточкин А. М., 2011б; Сафин Х. М., 2013].

Ранее считалось, что одним из важнейших показателей почвенного плодородия является создание мощного (30-40 см) окультуренного слоя, позволяющего получать гарантированные урожаи в неблагоприятные по погодным условиям годы [Платунов А. А., 1997]. Но при этом было установлено, что в пахотных и паровых почвах по сравнению с целинными происходят деградационные процессы, ухудшающие их благоприятные свойства [Кононова А. А., 2015]. Поэтому говорится, что на определённом этапе развития земледелия «плуг спас человечество от голода, но привёл к деградации почв и повсеместному развитию эрозионных процессов» [Харченко А. Г., 2015].

Эрозия почвы является серьёзной проблемой земледелия во всём мире. В Казахстане эрозия почв охватила десятки миллионов гектаров, что привело к снижению содержания гумуса в чернозёмах с 10-12 до 5-6 % [Джаланкузов Т. Д., 2012]. В республике Татарстан около 35 % сельскохозяйственных угодий являются эро-зионно опасными [Назмутдинов А., 2015].

Пахотные угодья Удмуртской Республики на 78 % имеют разную степень плоскостной и линейной водной эрозии, в результате действия которой смываются наиболее плодородные верхние слои почвы, а часть пахотных угодий становится непригодной для земледелия [Ковриго В. П., 2004].

С увеличением степени смытости дерново-подзолистых почв резко ухудшаются их водно-физические и агрохимические свойства. Так, у эродированных почв с увеличением степени смыва в обрабатываемом горизонте происходит уменьшение содержания гумуса, увеличение плотности почвы, снижение водопроницаемости, меньшее поступление в почву талой и дождевой воды [Вараксина Е. Г., 2008].

1.4.3 Альтернативные приёмы обработки почвы и технологии выращивания культур

В последнее время установлено, что энергозатратную, эрозионноопасную и малопроизводительную отвальную обработку почвы можно чередовать или заменить другими приёмами, используя безотвальные орудия, орудия минимальной

16

обработки почвы и даже «прямым» посевом. Дифференцированная разноглубинная обработка почвы в севообороте, предполагающая как отвальную, так и безотвальную и поверхностные обработки, обеспечивает сохранение достоинств отвальной вспашки и снижает её негативное воздействие [Платунов А. А., 1997; Владыкина Н. И., 2006; Ленточкин А. М., 2011б; Абрамов Н. В., 2012; Дмитриев Д. С., 2013; Постников П. А., 2016]. Поэтому в качестве основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы предлагается поверхностно-отвальная, базирующаяся на сочетании один раз в четыре года вспашки на глубину 20-22 см, с предварительным лущением стерни на 8-10 см или дискованием пласта на 1012 см, и в последующие три года - поверхностная обработка дисковым лущильником на 8-10 см. Поверхностную обработку в годы отсутствия вспашки необходимо проводить сразу после уборки культуры [Смирнов Б. А., 2003].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Широбоков, Петр Евгеньевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Н. В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и уровня минерального питания / Н. В. Абрамов, С. А. Семизоров // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 6. - С. 4-7.

2. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. - Л. : Гидрометеоиздат, 1974. - 115 с.

3. Адаптивная система хозяйствования : монография / М. И. Шишкин [и др.] ; под ред. М. И. Шишкина. - Ижевск : РИО ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. - 188 с.

4. Адаптивные технологии производства зерна на Среднем Урале / Н. Н. Зезин, Л. П. Огородников. - Екатеринбург, 2006. - 146 с.

5. Азизов З. М. Урожайность зерновых при разных приёмах и системах основной обработки почвы / З. М. Азизов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 6. - С. 23-24.

6. Акшалов К. А. Первые результаты изучения технологии no-till в длительном многолетнем опыте в засушливой степи / К. А. Акшалов, М. Кужинов // Роль целины и перспективы развития земледелия и растениеводства Казахстана : сборник материалов международной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию освоения целинных и залежных земель, 1 августа 2014 г., Шортанды. - Астана, 2014. - С. 179-184.

7. Алабушев А. В. Изменение продуктивности сельскохозяйственных культур под воздействием однотипных способов основной обработки почвы / А. В. Алабушев [и др.] // Земледелие. - 2015. - № 8. - С. 25-28.

8. Алёхин В. Т. Пути оптимизации защиты зерновых культур / В. Т. Алёхин // Защита и карантин растений. - 2014. - № 8. - С. 3-8.

9. Алтухов А. И. Воспроизводство в зернопродуктовом подкомплексе - основа его устойчивого функционирования // Нива Поволжья. - 2014. - 1 (30). - С. 2-12.

10. Андрианов Е. В. Нулевая технология No-till - прямой посев // АгроИнновации. - 2012. -№ 4. - С. 26-30.

11. Атласов М. Х. Влияние основной обработки почвы на урожайность гороха посевного / М. Х. Атласов, Р. Р. Гайфуллин // Роль филиала кафедры на производстве в инновационном развитии сельскохозяйственного предприятия : материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 30-летию кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА в СХПК - Колхоз имени Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики, 25-27 июля 2014 г. - Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. - С. 181-183.

12. Аюпов З. З. Особенности внедрения no-till технологии в Республике Башкортостан / З. З. Аюпов [и др.] // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК. Ч. 2. Оценка и воспроизводство плодородия почв в системах земледелия : матер. всероссийской науч.-практ.

конференции с международным участием в рамках XIX Международной выставки «АгроКом-плекс-2009», 3-5 марта 2009 г. - Уфа : ФГОУ ВПО Башкирский ГАУ, 2009. - С. 26-28.

13. Баздырев Г. И. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приёмов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / Г. И. Баздырев, М. А. Павликов // Известия ТСХА. - 2004а. - Вып. 2. - С. 3-15.

14. Баздырев Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. -М. : КолосС, 2004б. - 328 с.

15. Бакиров Ф. Г. Влияние фитосанитарного состояния посевов и системы обработки на продуктивность агроценозов / Ф. Г. Бакиров [и др.] // Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. -Т. 3. - № 15-1. - С. 85-89.

16. Башков А. С. Повышение эффективности удобрений на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья : монография / А. С. Башков. - Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. - 328 с.

17. Беляев М. А. Экономическая эффективность применения азотных удобрений при внедрении прямого посева в условиях лесостепи Заволжья / М. А. Беляев // Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. - Т. 4. - № 16-1. - С. 14-15.

18. Беляева О. Н. Система no-till и её влияние на доступность азота почв и удобрений: обобщение опыта / О. Н. Беляева // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 16-18.

19. Богачук Н. И. Влияние мульчирования и обработки почвы на фитосанитарное состояние и урожайность яровой пшеницы / Н. И. Богачук, Г. С. Марьин, О. Г. Марьина-Чермных // Вестник Марийского государственного университета. - 2013. - № 12. - С. 19-22.

20. Бокина И. Г. Влияние no-till технологии на формирование фауны хищных энтомофагов в

агроценозе яровой пшеницы, возделываемой по разным предшественникам / И. Г. Бокина //

б

Защита и карантин растений. - 2014б. - № 4. - С. 44-46.

21. Бокина И. Г. Формирование фауны хищных энтомофагов в посевах яровой пшеницы при переходе к no-till / И. Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 2014а. - № 6. - С. 24-25.

22. Буренок В. П. Прямой посев при нулевой обработке / В. П. Буренок, Л. А. Язева, Т. П. Кук-шенева // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 9. - С. 25-27.

23. Бызов И. С. Ресурсосберегающие обработки почвы в зернотравяном севообороте / И. С. Бы-зов [и др.] // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 15-17.

24. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2015 году - часть 1. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии) / Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc 12 65196018516 (дата обращения: 14.07.2016).

25. Вараксина Е. Г. Эрозия и воспроизводство плодородия эродированных почв Удмуртии : монография / Е. Г. Вараксина, И. И. Вараксин, Т. И. Захарова ; под общей ред. А. И. Венчи-кова. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2008. - 432 с.

26. Васько В. Т. Теоретические основы растениеводства / В. Т. Васько. - СПб : «ПРОФИ-ИНФОРМ», 2004. - 200 с.

27. Ведров Н. Г. Изменение элементов структуры урожая и хозяйственно-биологических показателей в результате сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае / Н. Г. Ведров, А. Н. Халипский // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2012. - № 4. - С. 89-93.

28. Весовой метод (горячей сушки) определения влажности почвы // Практикум по земледелию / И. П. Васильев [и др.]. - Москва : КолосС, 2005. - С. 52-53.

29. Виал ТрасТ // Пестициды. ru : справочник. - Режим доступа: http://www.pesticidy.m/pesticide/vial_trast/regulations_of_using (дата обращения: 15.07.2016).

30. Владыкина Н. И. Реакция культур зернопаротравянопропашного севооборота на системы основной обработки и удобрения дерново-подзолистой почвы ы Среднем Предуралье : ав-тореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Пермь, 2006. - 23 с.

31. Власенко А. Н. Особенности формирования сорного компонента в посевах яровой пшеницы при внедрении технологии no-till / А. Н. Власенко, Н. А. Коротких, Н. Г. Власенко // Доклады РАСХН. - 2013а. - № 1. - С. 24-27.

32. Власенко А. Н. Проблемы и перспективы разработки и освоения технологии no-till на чернозёмах лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких //

б

Достижения науки и техники АПК. - 2013 . - № 9. - С. 16-19.

33. Власенко А. Н. Перспективы технологии no-till в Сибири / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких // Земледелие. - 2014. - № 1. - С. 16-19.

34. Власенко Н. Г. Влияние технологии no-till на развитие корневых гнилей в посевах зерновых / Н. Г. Власенко, О. В. Кулагин, П. И. Кудашкин // Фитосанитарная безопасность агроэкоси-стем : материалы международной научной конференции (г. Новосибирск, 7-9 июля 2010 г.). -Новосибирск, 2010. - С. 51-53.

35. Власенко Н. Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при технологии no-till / Н. Г. Власенко [и др.] // Защита и карантин растений. - 2014. - № 1. - С. 18-22.

36. Волков А. И. Перспективы «нулевой» обработки почвы при возделывании кукурузы на зерно в Волго-Вятском регионе / А. И. Волков [и др.] // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 3-5.

37. Воробьев В. А. Адаптивная способность и стабильность сортов яровой пшеницы / В. А. Воробьев, А. В. Воробьев // Всероссийская научно-практическая конференция, посвящённая памяти уральских учёных: д-ра биол. наук Н. А. Иванова, д-ров с.-х. наук В. Ф. Трушина и

117

38. Воронин А. Н. Ещё раз о переуплотнении /А. Н. Воронин, Т. И. Перегуда // Вестник АПК Верхневолжья. - 2008. - № 3. - С. 94-97.

39. Гармашов В. М. Изменение свойств чернозёма обыкновенного при различных способах основной обработки / В. М. Гармашов, В. И. Трусов, С. А. Гаврилова // Земледелие. - 2014. -№ 6. - С. 17-19.

40. Гашкова И. В. Основные сельскохозяйственные культуры. Triticum aestivum L. - Пшеница мягкая яровая. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их болезни, вредители и сорные растения. [Электронный ресурс]. - [2009]. -Режим доступа: http://www.agroatlas.ru/ru/content/cultural/Triticum aestivum spring К/ (дата обращения: 11.07.2016).

41. Гилев С. Д. Эффективность прямого посева в Зауралье / С. Д. Гилев [и др.] // Земледелие. -2014а. - № 6. - С. 19-22.

42. Гилев С. Д. Роль предшественников и агротехнологий при возделывании яровой пшеницы в Зауралье / С. Д. Гилев [и др.] // Роль целины и перспективы развития земледелия и растениеводства Казахстана : сборник материалов международной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию освоения целинных и залежных земель, 1 августа 2014 г., Шортанды. - Астана, 2014б. - С. 126-130.

43. Гилев С. Д. Технология прямого посева и микробиологическая активность чернозема выщелоченного / С. Д. Гилев [и др.] // Земледелие. - 2015. - № 3. - С. 28-30.

44. ГОСТ 13586.5-2015 Зерно. Метод определения влажности. - Введён 01.07.2016. - Москва : Стандартинформ, 2015. - 15 с.

45. ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - Введён 01.07.93. - Москва : Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

46. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. - Введён 01.07.93. - Москва : Изд-во стандартов, 1992. - 5 с.

47. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества. - Введён 01.07.93. -Москва : Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

48. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение её рН по методу ЦИНАО. - Введён 01.07.86. - Москва : Изд-во стандартов, 1985. - 4 с.

49. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощённых оснований по методу Каппена. -Введён 01.01.90. - Москва : Изд-во стандартов, 1988. - 5 с.

50. ГОСТ 30483-97 Зерно. Методы определения общего и фракционного содержания сорной и

зерновой примесей; содержания мелких зёрен и крупности; содержания зёрен пшеницы,

118

повреждённых клопом-черепашкой; содержания металломагнитной примеси. - Введён 01.07.1998. - Минск : Стандартинформ, 2009. - 19 с.

51. ГОСТ Р 52325-2005 Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. - Введён 2006-01-01. - М. : Стандартинформ, 2005. - 19 с.

52. Гуренев М. Н. Система обработки почвы / М. Н. Гуренев // Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981-1985 гг. - Пермь : Кн. изд-во, 1982. - С. 73-80.

53. Джаланкузов Т. Д. Перспективное направление развития новой технологии обработки почв в республике Казахстан / Т. Д. Джаланкузов, А. Т. Сейтменбетова, Д. С. Махмудова // Почвоведение России: вызовы современности, основные направления развития : материалы Всероссийской конференции с международным участием к 85-летию Почвенного института им. В. В. Докучаева. - Москва, 2012. - С. 886-890.

54. Дмитриев Д. С. Агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур под действием минимальной обработки / Д. С. Дмитриев // Инновационные направления развития АПК и повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и комплексов - вклад молодых учёных : сборник научных трудов по материалам XVI международной научно-практической конференции. - Ярославль : ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2013. -С. 64-68.

55. Дорожко Г. Р. Прямой посев полевых культур - одно из направлений биологизированного земледелия / Г. Р. Дорожко [и др.] // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 2(2). - С. 7-11.

56. Дорожко Г. Р. Прямой посев полевых культур в Ставропольском крае / Г. Р. Дорожко [и др.] // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 20-23.

57. Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов. - Москва : Колос, 1972. - 207 с.

58. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов [и др.]. - 5-е изд., доп. и перераб. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

59. Дридигер В. К. Технология прямого посева в Аргентине / В. К. Дридигер // Земледелие. -2013. - № 1. - С. 21-24.

60. Дудкин И. В. Системы обработки почвы и сорняки / И. В. Дудкин, З. М. Шмат // Защита и карантин растений. - 2010. - № 8. - С. 28-31.

61. Ефремов Ю. Е. Влияние основных способов обработки черноземов южных на структуру урожая и урожайность различных сортов озимой пшеницы / Ю. Е. Ефремов, Д. В. Калугин, А. М. Никифорова // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 77(03). - С. 610-619.

62. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). -

Москва : ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 1110 с.

119

63. Захаренко В. А. Фитосанитарные риски в зерновом производстве / В. А. Захаренко, А. С. Ва-сютин // Защита и карантин растений. - 2014. - №. 7. - С. 3-7.

64. Земледелие / Г. И. Баздырев [и др.] ; под ред. А. И. Пупонина. - М. : Колос, 2000. - 552 с.

65. Земледелие / Г. И. Баздырев, А. В. Захаренко, В. Г. Лошаков [и др.] ; под ред. Г. И. Баздыре-ва. - М. : КолосС, 2008. - 607 с.

66. Зинченко М. К. Приёмы основной обработки и биологическая активность серой лесной почвы / М. К. Зинченко [и др.] // Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 25-27.

67. Зинченко М. К. Действие приёмов основной обработки почвы на микробный потенциал аг-роландшафтов серой лесной почвы / М. К. Зинченко // Земледелие. - 2016. - № 1. - С. 16-19.

68. Зинченко С. И. Особенности развития корневой системы зерновых культур / С. И. Зинченко // Земледелие. - 2015. - № 6. - С. 32-35.

69. Зубарев Ю. Н. Современные тенденции обработки почвы и защиты растений: научно-практическое развитие в Пермском крае / Ю. Н. Зубарев // Пермский Аграрный вестник. -2016. - № 4 (16). - С. 10-15.

70. Ивенин В. В. Минимализация обработки почвы и урожайность яровой пшеницы / В. В. Иве-нин, В. А. Строкин, В. В. Осипов // Земледелие. - 2010. - № 5. - С. 13-14.

71. Ирмулатов Б. Р. Влияние технологии защиты на засорённость и урожайность яровой пшеницы / Б. Р. Ирмулатов // Аграрная наука - сельскому хозяйству : сборник статей : в 3 кн. / VII Международная научно-практическая конференция (2-3 февраля 2012 г.). - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2012. - Кн. 2. - С. 338-340.

72. Каипов Я. З. Эффективность комбинированной обработки почвы в условиях степи восточных предгорий Южного Урала / Я. З. Каипов, З. Р. Султангазин, М. М. Абдуллин // Земледелие. - 2015. - № 2. - С. 22-24.

73. Калинин А.В. Система обработки почвы в энергосберегающих технологиях / А. Б. Калинин, Ю. Н. Сидыганов // Аграрная наука. - 2004. - № 1. - С. 17-18.

74. Ковалев В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев. -М. : Изд-во МСХА, 1997. - 284 с.

75. Каипов Я. З. Эффективность комбинированной обработки почвы в условиях степи восточных предгорий Южного Урала / Я. З. Каипов, З. Р. Султангазин, М. М. Абдуллин // Земледелие. - 2015. - № 2. - С. 22-24.

76. Калинин А. В. Система обработки почвы в энергосберегающих технологиях / А. Б. Калинин, Ю. Н. Сидыганов // Аграрная наука. - 2004. - № 1. - С. 17-18.

77. Кириллов В. Г. Приёмы обработки почвы и борьба с сорной растительностью в посевах яровой пшеницы / В. Г. Кириллов, Ф. И. Грязина, В. И. Макаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2007. - Т. 6. - № 2. - С. 66-68.

120

78. Кирюшин В. И. Проблема минимализации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований / В. И. Кирюшин // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 3-6.

79. Клиндюк А. М. Яровая пшеница в Северном Зауралье / А. М. Клиндюк, Ю. П. Логинов. -Тюмень, 2002. - 90 с.

80. Козлова Л. М. Ресурсосберегающие способы основной обработки дерново-подзолистой почвы под яровые зерновые / Л. М. Козлова, Ф. А. Попов // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - С. 391-397.

81. Ковриго В. П. Почвоведение с основами геологии / В. П. Ковриго, И. С. Кауричев, Л. М. Бур-лакова. - М. : Колос, 2000. - 416 с.

82. Ковриго В. П. Почвы Удмуртской Республики : монография / В. П. Ковриго. - Ижевск : РИО Ижевская ГСХА, 2004. - 490 с.

83. Кожемякин Е. No-till - философия землепользования XXI века / Е. Кожемякин // Аграрная тема. - 2013а. - № 9 (50). - С. 44-47.

84. Кожемякин Е. No-till - философия землепользования XXI века / Е. Кожемякин // Аграрная тема. - 2013б. - № 10 (51). - С. 50-52.

85. Кожемякин Е. No-till - философия землепользования XXI века / Е. Кожемякин // Аграрная тема. - 2013в. - № 11 (52). - С. 48-50.

86. Кожемякин Е. Освоение системы землепользования No-till своим умом / Е. Кожемякин // Аграрная тема. - 2014а. - № 1 (54). - С. 46-48.

87. Кожемякин Е. Освоение системы землепользования No-till своим умом / Е. Кожемякин // Аграрная тема. - 2014б. - № 2 (55). - С. 50-53.

88. Кожемякин Е. Освоение системы землепользования No-till своим умом / Е. Кожемякин // Аграрная тема. - 2014в. - № 3 (56). - С. 50-53.

89. Козлова Л. М. Ресурсосберегающие способы основной обработки дерново-подзолистой почвы под яровые зерновые / Л. М. Козлова, Ф. А. Попов // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - С. 391-397.

90. Колегари А. Севооборот и покровные культуры в No-till / А. Колегари // Главный агроном. -

2010. - № 3. - С. 8-16.

91. Кононова А.А. Оценка структурного состояния почв методами физико-механики / А. А. Кононова, Д. Д. Xайдапова // Вестник Томского государственного университета. Биология. -

2011. - № 1. - URL:http:/cyberleninka.ru/article/n/otsenka-strukturnogo-sostoyaniya-pochv-metodami-fiziko-mehaniki (дата обращения: 29.04.2015).

92. Корляков Н. А. Кормовая продуктивность однолетних и многолетних бобовых культур и влияние их на урожай пшеницы / Н. А. Корляков, И. В. Осокин // Вопросы земледелия и растениеводства : тр. Пермского СЖ - Пермь, 1968. - Т. XLI. - С. 23-30.

121

93. Коротких Н. А. Структурно-агрегатный состав чернозёма выщелоченного при переходе к технологии no-till / Н. А. Коротких, Н. Г. Власенко, С. П. Кастючик // Сибирский вестник. -2013. - № 1. - С. 5-11.

94. Коротких Н. А. Влагообеспеченность яровой пшеницы при технологии no-till в лесостепи Приобья / Н. А. Коротких, Н. Г. Власенко, С. П. Костючик // Земледелие. - 2013. - № 3. -С. 21-23.

95. Корчагин В. А. Прямой посев яровой мягкой пшеницы в степных районах Среднего Поволжья / В. А. Корчагин О. И. Горянин, В. Г. Новиков // Достижения науки и техники АПК. -2007. - № 8 . - 17-19.

96. Корчагин А. А. Влияние систем обработки на водный режим серой лесной почвы / А. А. Корчагин [и др.] // Земледелие. - 2015. - № 8. - С. 22-25.

97. Крашенинников Н. Н. Прикатывание почвы и урожай / Н. Н. Крашенинников. - М. : Сель-хозиздат, 1963. - 120 с.

98. Кужинов М. Б. Почвозащитный эффект нулевых технологий в зоне обыкновенных черноземов Костанайской области / М. Б. Кужинов // Роль целины и перспективы развития земледелия и растениеводства Казахстана : сборник материалов международной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию освоения целинных и залежных земель, 1 августа 2014 г., Шортанды. - Астана, 2014. - С. 87-92.

99. Кузнецов М. Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии / М. Ф. кузнецов. - Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1994. - 287 с.

100. Кулинцев В. В. Экономическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае / В. В. Кулинцев [и др.] // Земледелие. - 2013. -№ 7. - С. 9-11.

101. Курочкин К. И. Новое в обработке почвы (почвозащитный аспект) / К. И. Курочкин. - М. : Знание, 1987. - 64 с.

102.Ларюшин Н. П. Актуальность ресурсосберегающей технологии посева зерновых культур / Н. П. Ларюшин, А. В. Шуков // Современные наукоёмкие технологии. - 2009. - № 6. -С. 18-20.

103. Левин И. В. порядке обсуждения (размышления о no-till) / И. Левин [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://agro-tema.ru/v-poryadke-obsuzhdeniya-razmyshlen (дата обращения: 30.03.2015).

104.Ленточкин А. М. Биологические потребности - основа технологии выращивания яровой пшеницы : монография / А. М. Ленточкин. - Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011а. -436 с.

105.Ленточкин А. М. Эффективность ресурсосберегающих почвозащитных систем обработки дерново-подзолистой среднесмытой почвы в севообороте / А. М. Ленточкин, Н. И. Владыкина, Л. А. Ленточкина : монография. - Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011б. - 176 с.

106.Лузянин Д. В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы на Среднем Урале / Д. В. Лузянин, С. К. Мингалев, О. М. Казанцева // Аграрный вестник Урала. - 2005. -№ 4 (28). - С. 38-40.

107.Магнум // Пестициды. ru : справочник. - Режим доступа: http://www.pesticidy.ru/pesticide/magnum/regulations_of_using (дата обращения: 15.07.2016).

108.Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование / В. М. Макарова. - Пермь, 1995. - 144 с.

109. Максимальная гигроскопичность почвы // Практикум по земледелию / И. П. Васильев [и др.]. - Москва : КолосС, 2005. - С. 58-59.

110.Мареев В. Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы под зерновые культуры в Пред-камье Республики Татарстан / В. Ф. Мареев // Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала : тезисы докл. конфер., посвящённой 75-летию кафедры агрохимии и почвоведения Казанской государственной сельскохозяйственной академии. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1995. - С.141-143.

111. Марченко Д. М. Взаимосвязи между урожайностью и элементами её структуры у сортов мягкой озимой пшеницы / Д. М. Марченко // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - № 68(03). -С. 309-320.

112.Мельник В. И. Эволюция систем земледелия - взгляд в будущее / В. И. Мельник // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 8-12.

113. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. / Под ред. М. А. Федина; Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур при мин-ве сельского хозяйства СССР. - Москва : 1985. - 270 с.

114.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. Зерновые, крупяные, зернобобовые кукуруза и кормовые культуры / Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур при министерстве сельского хозяйства СССР. - Москва : 1989. - 250 с.

115.Методы учёта засорённости посевов // Практикум по земледелию / И. П. Васильев [и др.]. -Москва : КолосС, 2005. - С. 207-224.

116.Мировой рынок пшеницы, роль и место России на этом рынке // Агровестник. 2727. Дата публикации 28.06.2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://agrovesti.net/zernovie/mirovoy rinok pshenitsi rol i mesto rossii na etom rinke.html (дата обращения: 17.11.2016).

117.Морозов В. И. Структура агрофитоценоза и урожайность озимой пшеницы при биологиза-ции севооборотов лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, Д. Э. Аюпов // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2014. - № 3(27). - С. 21-28.

118.Мосин В. Н. Влияние интенсивности и способов обработки на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / В. Н. Мосин // Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье: сборник научных трудов / Пермская государственная сельскохозяйственная академия. - Пермь, 1996. - С. 151-156.

119.Мухаммадиев Б. К. Изменение состава почвенной микробиоты на фоне применения гербицидов / Б. К. Мухаммадиев, Ш. Г. Камилов, Х. Х. Нуралиев // Аграрная наука - сельскому хозяйству : сб. статей / Х Международная научно-практическая конференция (4-5 февраля 2015 г.). - Барнаул : РИО АГАУ, 2015. - Кн. 2. - С. 164-166.

120. Назмутдинов А. Стратегия no-till: шипы и розы / А. Назмутдинов, С. Шакиров, Е. Кожемякин [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://agro-tema.ru/strategiya-no-till-shipy-i-rozy (дата обращения: 30.03.2015).

121. Немцев С. Н. Почвозащитные влаго- и ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании яровой пшеницы в лесостепи Ульяновской области / С. Н. Немцев, Е. В. Кузина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 4. - С. 4244.

122.Нестяк В. С. Обработка почвы при прямом посеве / В. С. Нестяк, К. Т. Мамбеталин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 12 (86). - С. 99-103.

123.Неттевич Э. Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне / Э. Д. Неттевич. - М.: Россельхо-зиздат, 1976. - 220 с.

124. Николаев В. А. Влияние разных способов обработки на агрофизические свойства и структурное состояние почвы / В. А. Николаев, М. А. Мазиров, С. И. Зинченко // Земледелие. -2015. - №. 5. - С. 18-20.

125.Носатовский А. И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. - 2-е изд., доп. - М.: Колос, 1965. - 568 с.

126. Обработка почвы (энергосберегающие технологии и технические средства). Рекомендации. Библиотечка «В помощь консультанту». - М. : ФГНУ «Росинформагротех». - 2004. - 104 с.

127. Овчаров К. Е. Физиологические основы всхожести семян / К. Е. Овчаров. - М. : Наука, 1969. - 279 с.

128.Околелова А. А. Влияние структурного состояния почв на содержание водорастворимых солей / А. А. Околелова [и др.] // Живые и биокосные системы. - 2013. - № 3: URL:http://www.jbks.ru/archive/issue-3/article-2 (дата обращения: 28.04.2015).

129. Околелова А. А. Провинциальные особенности структурной организации почв Волгоградской области / А. А. Околелова [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 4. -С. 379-383.

130.Осокин И. В. Погода и урожайность зерновых культур в Предуралье / И. В. Осокин // Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье : сборник научных трудов / Пермская государственная сельскохозяйственная академия. - Пермь, 1996. - С. 3-8.

131. Павлов И. Ф. Агротехнические методы защиты растений / И. Ф. Павлов. - М. : Россельхо-зиздат, 1971. - 207 с.

132. Пегова Н. А. Ресурсосберегающая система обработки дерново-подзолистой почвы / Н. А. Пе-гова, В. М. Xолзаков // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2015. - № 1 (44). - С. 35-40.

133. Пери Э. No-till в США: производство озимой пшеницы на Тихоокеанском Северо-Западе / Э. Пери // Ресурсосберегающее земледелие. - 2011. - № 3(11). - С. 14-16.

134.Перфильев Н. В. Оценка эффективности систем основной обработки почвы в Северном Зауралье / Н. В. Перфильев // Земледелие, 2014. - № 5. - С.17-19.

135. Перфильев Н. В. Параметры темно-серой лесной почвы при длительном применении различных систем основной обработки / Н. В. Перфильев, О. А. Вьюшина // Земледелие. -2016. - № 2. - С. 23-25.

136. Петрова Л. Н. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте / Л. Н. Петрова, В. К. Дриди-гер, Е. А. Кащаев // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 16-18.

137.Платунов А. А. Основные приёмы окультуривания дерново-подзолистых супесчаных почв в Волго-Вятской зоне / А. А. Платунов // Агрономическая наука - достижения и перспективы : Тезисы докл. науч. конфер., посвящённой 50-летию агрономического факультета Кировского сельскохозяйственного института. - Киров, 1994. - С. 97-98.

138.Платунов А. А. Научные и практические основы комплексного окультуривания дерново-подзолистых супесчаных почв в условиях Северо-Востока Российской Федерации : авто-реф. дисс. ... д-ра с.-х. наук / А. А. Платунов. - Москва, 1997. - 43 с.

139. Погода и климат - Климатический монитор: погода в Ижевске. - Режим доступа: http://www/pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28411&month=5-7&year=2013 (дата обращения:

19.11.2013).

140. Погода и климат - Климатический монитор: погода в Ижевске. - Режим доступа: http://www/pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28411&month=5-9&year=2014 (дата обращения:

28.10.2014).

141. Погода и климат - Климатический монитор: погода в Ижевске. - Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28411&month=5-8&year=2015 (дата обращения: 15.12.2015).

142.Порсев И. Н. Агроприёмы, оптимизирующие фитосанитарное состояние яровой пшеницы / И. Н. Порсев, Е. Ю. Торопова // Защита и карантин растений. - 2012. - № 8. - С. 23-26.

143.Посевные площади Российской Федерации в 2015 году. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии) / Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_12 65196018516 (дата обращения: 14.07.2016).

144.Посевные площади, валовые сборы урожайность сельскохозяйственных культур по Удмуртской Республике в 2015году [Электронный ресурс] : статистический бюллетень. -Офиц. изд. - Электрон. дан. - Ижевск : Удмуртстат, 2016. - on-line. - Режим доступа : http://library.izhgsha.ru/cgi-bin/irbis64r 14/cgiirbis 64.exe.

145.Постников П. А. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых культур и продуктивность севооборота / П. А. Постников [и др.] // АПК России. - 2016а. - Т. 23. -№ 2. - С. 315-320.

146. Постников П. А. Режим влажности под зерновыми культурами в зависимости от способов основной обработки почвы / П. А. Постников [и др.] // Научные достижения и инновационные подходы к решению проблем растениеводства и животноводства на Урале : сборник научных трудов ФГБНУ «Уральский НИИСХ», посвящённой 60-летию института. Т. 63. -Екатеринбург : Уральское изд-во, 2016б. - С. 256-264.

147. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур : рекомендации. - М. : ФГНУ «Росинформагро-тех», 2001. - 28 с.

148.Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А. В. Корольков ; под ред. И. В. Пустового. - 5-е изд., перереаб. и доп. - Москва : Колос, 1995. - 336 с.

149.Практикум по земледелию / И. П. Васильев [и др.]. - Москва : КолосС, 2005. - 424 с.

150.Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / А. Н. Каштанов [и др.]. - М. : Колос, 1983. - 336 с.

151.Прокошев В. Н. Полевые культуры Предуралья / В. Н. Прокошев. - Пермь : Кн. изд-во, 1968. - 365 с.

152.Пырей ползучий: биология и меры борьбы / сост. А. М. Ленточкин, Л. А. Ленточкина. -Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2008. - 67 с.

153. Растениеводство в России в 2016 г. Анализ, цифры, тенденции // Агровестник. 1533. Дата публикации 16.11.2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://agrovesti.net/novosti apk/rastenievodstvo rossii v 2016 godu analiz tsifri tendentsii.ht ml (дата обращения: 05.02.2017).

154.Расчёт запаса влаги в почве, суммарного водопотребления и коэффициента водопотребле-ния // Практикум по земледелию / И. П. Васильев [и др.]. - Москва : КолосС, 2005. - С. 7478.

155. Рзаева В. В. Качество основной обработки почвы и оценка глубины посева яровой пшеницы / В. В. Рзаева, В. А. Федоткин // Земледелие. - 2013. - № 5. - С. 23-24.

156.Рзаева В. В. Засорённость яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье / В. В. Рзаева // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 25-27.

157.Рыцева Н. Г. Влияние способов обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном севообороте / Н. Г. Рыцева [и др.] // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК. Ч. 2. Оценка и воспроизводство плодородия почв в системах земледелия : матер. всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием в рамках XIX Международной выставки «АгроКомплекс-2009», 3-5 марта 2009 г. - Уфа : ФГОУ ВПО Башкирский ГАУ, 2009. - С. 56-58.

158.Санин С. С. Фитосанитарные проблемы интенсивного растениеводства / С. С. Санин // Защита и карантин растений. - 2013. - № 12. - С. 3-8.

159.Сафин X. М. Технология No-till в системе сберегающего земледелия: теория и практика внедрения / X. М. Сафин, Л. С. Шварц, Р. С. Фахрисламов. - Уфа : Мир печати, 2013. - 72 с.

160. Сдобников С. С. Увеличение производства зерна в Нечернозёмной зоне / С. С. Сдобников. -М. : Россельхозиздат, 1979. - 48 с.

161. Сираев М. Г. Особенности технологии no-till в Башкортостане / М. Г. Сираев, X. М. Сафин, Р. С. Кираев // Совершенствование систем земледелия в Башкортостане. - Уфа, 2012. - 5761.

162. Смирнов Б. А. Биологические показатели плодородия дерново-подзолистых почв и фитоса-нитарное состояние посевов при использовании разных систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов / Б. А. Смирнов, Е. В. Чебыкина // Известия ТСXА. -2003. - Вып. 2. - С. 3-17.

163. Солодовников А. П. Динамика плотности чернозёма южного при минимализации основной обработки / А. П. Солодовников [и др.] // Земледелие. - 2015. - № 1. - С 5-7.

164. Строение (сложение) и плотность пахотного слоя почвы // Практикум по земледелию / И. П. Васильев [и др.]. - Москва : КолосС, 2005. - С. 16-28.

165. Структура почвы // Практикум по земледелию / И. П. Васильев [и др.]. - Москва : КолосС, 2005. - С. 28-36.

166. Тагиров М. Ш. Влияние способов основной обработки на водно-физические показатели почвы и продуктивность яровой пшеницы / М. Ш. Тагиров, Р. С. Шакиров, И. Г. Гилаев // Земледелие. - 2015. - № 8. - С. 20-21.

167. Таланов И. П. Оптимизация приёмов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И. П. Таланов. - Казань, 2003. - 174 с.

168. Тимофеев В. Н. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы в условиях Северного Зауралья / В. Н. Тимофеев, Н. В. Перфильев, О. А. Вьюшина // Земледелие. - 2016. - № 2. - С. 18-22.

169. Торнадо 500 // Пестициды. ru : справочник. - Режим доступа: http://www.pesticidy.ru/pesticide/tornado-500/regulations_of_using (дата обращения: 15.07.2016).

170. Торопова Е. Ю. Влияние способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов / Е. Ю. Торопова, В. А. Чулкина, Г. Я. Стецов // Защита и карантин растений. - 2010. - № 1. -С. 26-27.

171.Трушин В. Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала / В. Ф. Трушин. - Свердловск, 1990. - Ч. 1. - 245 с.

172.Туганаев В. В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история / В. В. Туганаев. -М. - Наука 1984. - 88 с.

173.Турсумбекова Г. Ш. Влияние засорённости агрофитоценозов на урожайность зерновых культур и корреляционную зависимость с элементами её структуры в различных экологических условиях / Г. Ш. Турсумбекова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2008. - № 4. - С. 24-27.

174. Филонов В. М. Эффективность минеральных удобрений при нулевой технологии обработки почвы / В. М. Филонов, Я. П. Наздрачев // Ресурсосбережение и диверсификация как новый этап развития идей А. И. Бараева о почвозащитном земледелии. - Астана-Шортанды, 2008. -С. 272-274.

175.Хадеев Т. Г. Приёмы обработки почвы и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов, В. Н. Фомин // Защита и карантин растений. - 2010. - № 6. -С. 30-32.

176. Характеристика пшеницы: яровая, озимая, твёрдая, мягкая, сорта пшеницы [Электронный ресурс]. - [2009]. - Режим доступа: http://agro gold.ru/harakteristika_pshenicy_yarovaya.

177.Харченко А. Г. Основные этапы внедрения метода No-till [Электронный ресурс]. - URL: http://www.bioinvest.com.ua/index.php?option=com content&view=article&id=70:-no-

till&catid=23:publicationstat&Itemid=42 (дата обращения: 24.03.2015).

128

179^олзаков В. М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Нечернозёмной зоне : монография / В. М. Xолзаков. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСXА, 2006. - 436 с.

180.Цуркан О. Ф. Агроклиматические условия и урожайность яровой пшеницы в Самарской области / О. Ф. Цуркан, А. И. Кинчаров, Е. А. Демина // Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ : матер. науч.-практ. конф. (14-15 июня 2007 г.). - Саранск, 2007. - С. 360-360.

181.Черкасов Г. Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна / Г. Н. Черкасов [и др.] // Земледелие. - 2011. - № 5. - С. 18-19.

182.Черкасов Г. Н. Возможность применения нулевых и поверхностных способов основной обработки почвы в различных регионах / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин, А. В. Гостев // Земледелие. - 2014. - № 5. - С. 13-16.

183.Черняков Б. А. Американское фермерство: XXI век / Б. А. Черняков : монография. - М. : Xудожественная литература, 2002. - 400 с.

184.Чирков А. И. Зерновые культуры в лесостепи Поволжья / А. И. Чирков. - Пенза : РИО ПГСXА, 2003. - 139 с.

185.Шамсутдинов Р. И. Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Немчиновка, 2004. - 22 с.

186.Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха. - М. : Колос, 1992. - 594 с.

187.Шевлягин А. И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А. И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почвы : докл. на Всесоюз. научно-технич. совещ. (27 июня - 1 июля 1966 г.). - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1968. -С. 32-39.

188.Шевченко Н. В. Сравнительная оценка минимальных технологий обработки почвы при выращивании озимой пшеницы в северной степи Украины / Н. В. Шевченко, Е. М. Лебедь, Н. И. Пивовар // Земледелие. - 2015. - № 2. - С. 20-21.

189.Шептухов В. Н. Минимализация обработки и прямой посев в технологии возделывания культур / В. Н. Шептухов. - М. : ООО «Столичная типография», 2008. - 208 с.

190. Шириев В. М. Особенности внедрения технологии земледелия no-till в Республике Башкортостан / В. М. Шириев, X. М. Сафин // Совершенствование системы земледелия Южного Урала. - Челябинск, 2012. - С. 11-16.

192.Шпаар Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар [и др.] ; под общ. ред. Д. Шпаара. - Мн. : «ФУАинформ», 2000. - 421 с.

193.Шпанев А. М. Вредоносность сорных растений в посевах яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземья / А. М. Шпанев // Земледелие. - 2016. - № 2. - С. 42-45.

194. Янов В. И. Влияние обработки почвы, видов и сроков посадки эстрагона кормового на сорняки в условиях сухостепной зоны Прикаспия / В. И. Янов // Защита и карантин растений. -2012. - № 1. - С. 23-25.

195.Яровая мягкая пшеница в Кировской области. - Киров, 1999. - 57 с.

196.Baan C. D. Effect of a single of tillage on long-term no-till prairie soils / C. D. Baan, MC. J. Gre-vers, J. J. Schoenau // Canadian Journal of Soil Science. 2009. 89(4). Р. 521-530.

197.Campbell C. A. Effect of crop rotation, fertilizer and tillage management on spring wheat grain yield and N and P content in a Black Chernozem: A long-term study / C. A. Campbell, G. P. Lafond, A. L. Vandenbygaart, R. P. Zenrner, R. Lemke, W. E. May, C. B. Holapfel // Сanadian Journal Plant Scie^e. 2011. 91(3). P. 467-483.

198.Costa F. S. Propriedades fisicas de um latossolo bruno afetadas pelos sistemas plantio direto e preparo convencional / F. S. Costa, J. A. Albuquerque, C. Bayer, S. M. V. Fontoura, C. Wobeto // Rev. brasil. Cienc. Solo. 2003. Vol. 27. № 3. P. 527-535.

199.Culfort H. Yield of spring wheat and field pea seeded into standing and cultivated canola stubble on the semiarid Canadian prairie / H. Culfort // Сanadian Journal Plant Scie^e. 2013. 93(2). P. 287289.

200.Heatherly L. G. Deep and shallow fall tillage for irrigated soybean grow with different weed management systems in the midsouthern USA / L. G. Heatherly, S. R. Spurlock, C. D. Elmore // Agronomy Journal; Madison. 2004. Vol. 96. № 3. P. 734-741.

201.Heatherly L. G. Weed management in non-irrigated glyphosate-resistant and non-resistant soybean following deep and shallow fall tillage / L. G. Heatherly, S. R. Spurlock, K. N. Reddy // Agronomy Journal; Madison. 2004. Vol. 96. № 3. P. 742-749.

202.Kocyigit R. CO2 evolution during spring wheat growth under no-till and conventional tillage systems in the North American Great Plains regions / R. Kocyigit, C. W. Rice // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2011. № 17 (4). P. 512-520.

203.McConkey B. G. Crop and soil nitrogen status of tilled and no-tillage systems in semiarid regions of Saskatchewan / B. G. MacConkey [et al] // Canadian Journal of Soil Science, 2002. 82(4). Р. 489-498.

204.Mendes I. C. Propriedades biologicas em agfegados de um latossolo vermelho-escuro sob plantio convercional e direto no Cerrado / I. C. Mendes, L. V. Souza, D. V. S. Resck, A. C. Gomes // Rev. brasil. Cienc. Solo. 2003. Vol. 27. № 3. P. 435-443.

205.Miller J. J. Comparison of porosity in a Chernozemic clay loam soil under long-term conventional tillage and no-till / J. J. Miller, E. G. Kokko, G. C. Kozub // Canadian Journal of Soil Science, 1998. 78(4). P. 619-629.

206.MoConkey B. G. Crop and soil nitrogen status of tilled and notillage systems in semiarid region of Saskatchewan / B. G. MoConkey, D. Curlin, C. A. Campbell, S. A. Braudt, F. Selles // Canad. J. Soil Sc. 2002. Vol. 82. № 4. P. 489-498.

207.Munger H. Bread wheat performance, fusarium head blight incidence and weed infestation response to low-input conservation tillage systems in eastern Canada / H. Munger, A. Vanasse, S. Rioux, A. Legere // Canadian Journal Plant Science. 2014. 94(2). P. 193-201.

208.0poku G. Wheat residue management options for no-till corn / G. Opoku, T. J. Vyn // Canadian Journal of Plant Science. 1997. 77(2). P. 207-213.

209.Pesant A. R. Soil and nutrient losses in surface runoff from / A. R. Pesant, J. L. Dionne, J. Genest // Canadian Journal of Soil Science, 1987. 67(4). P. 835-843.

210.Singer J. W. Tillage and compost affect yield of corn, soybean, and wheat and soil fertility / J. W. Singer, K. A. Kohler, M. Liebman, T. L. Richard // Agronomy Journal; 2004. Vol. 96. P. 531-537.

211.Costa F. S. Propriedades fisicas de um latossolo bruno afetadas pelos sistemas plantio direto e preparo convencional / F. S. Costa, J. A. Albuquerque, C. Bayer, S. M. V. Fontoura, C. Wobeto // Rev. brasil. Cienc. Solo. 2003. Vol. 27. № 3. P. 527-535.

212.Samarawickrema A. K. Net greenhouse gas emissions and the economics of annual crop management systems / A. K. Samarawickrema, K. W. Belcher // Canad. J. agr. Econ. 2005. Vol. 53. № 4. P. 385-401.

213.Wang H. Can surface residue alleviate water and heat stress? / H. Wang, Y. Gan, K. Brandt, Y. He, X. Qin, Z. Li // Canadian Journal Plant Science. 2015. 95(2). P. 197-200.

214.Yin X. Periodic response of soybean yields and economic returns to long-term no-tillage / X. Yin, M. M. al-Kaisi // Agronomy Journal. 2004. Vol. 96. № 3. P. 723-733.

215.Zahangir K. Tillage or no-tillage: Impact on mycorrhizae / K. Zahangir // Canadian Journal of Plant Science. 2005. 85(1). P. 23-29.

216.Zhang Z. D. Mineralization of active soil organic carbon in particle size fractions of a Brookston clay soil under no-tillage and moldboard plough tillage / Z. D. Zhang, X. M. Yang, C. F. Drury, W. D. Reynolds, L. P. Zhao // Canadian Journal Plant Science. 2010. 90(4). P. 551-557.