Сравнительная эффективность использования озимой тритикале в рационах крупного рогатого скота и свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат сельскохозяйственных наук Лукьянчук, Виктор Николаевич

• Лукьянчук, Виктор Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лукьянчук, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Кормовая ценность тритикале.

1.2. Использование кормов из озимой тритикале в кормлении жвачных животных.

1.3. Использование зерна озимой тритикале в рационах свиней.

1.4. Обобщение литературных данных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Сравнительная эффективность производства зеленой массы и зерна озимой тритикале.

3.2. Использование силоса и сенажа из тритикале в рационах крупного рогатого скота.

3.3. Оптимизация удельного веса зерна тритикале в рационах молодняка крупного рогатого скота.

3.4. Влияние разного удельного веса зерна тритикале на воспроизводительные качества свиноматок.

Показатели воспроизводительных качеств подопытных свиноматок.

3.5. Мясная продуктивность свиней на рационах с зерном озимой тритикале.

3.5.1. Рост и развитие подсвинков.

3.5.2. Биохимические и морфологические показатели крови подопытного молодняка свиней.'.

3.5.3. Откормочные и мясные качества подопытных свиней.

3.6. Производственная проверка использования кормов из озимой тритикале в рационах скота и свиней.

3.7. Экономическая эффективность использования кормов из озимой тритикале в рационах крупного рогатого скота и свиней.

3.8. Обсуждение результатов исследований.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная эффективность использования озимой тритикале в рационах крупного рогатого скота и свиней»

Решающим фактором реализации генетического потенциала сельскохозяйственных животных является полноценное кормление. При этом достигается не только максимальная продуктивность, но и наиболее высокая окупаемость кормов продукцией. В структуре себестоимости животноводческой продукции удельный вес стоимости кормов составляет ^ более 50 %, а учитывая, что затраты кормов на единицу продукции в хозяйствах

Ростовской области в 1,3-2 раза превышают их нормативы, удорожание себестоимости молока и мяса, при сложившемся уровне продуктивности и низких ценах реализации, сделало отрасль животноводства убыточной в большинстве хозяйств.

Наиболее эффективным способом увеличения объемов производства $ продукции сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности России является повышение урожайности культур и продуктивности животных.

Главным условием увеличения продуктивности животных является создание рациональной, зоотехнически обоснованной, стабильной по количеству и ритмичности поступления кормов, экономичной по себестоимости кормовой базы. Производство кормов должно быть адаптировано к природно-климатическим и ресурсным возможностям каждого конкретного хозяйства.

Резкое сокращение поголовья сельскохозяйственных животных за последние годы в хозяйствах Ростовской области сопровождалось уменьшением площадей, занятых кормовыми культурами с 1 млн. 698 тыс. га в 1991 году до 564 тыс. га в 2000 г. или в 3 раза. При этом площади, занятые зерновыми культурами, сократились всего на 200 тыс. га, а посевы подсолнечника увеличились с 446 тыс. га в 1991 г. до 809 тыс. га - в 2002 г.

Поскольку зерно озимой пшеницы и маслосемена подсолнечника стали основными товарами для реализации на внутреннем и внешнем рынке, агротехника возделывания этих культур оставалась относительно высокой, что обеспечило их стабильную урожайность.

Ухудшение агротехники возделывания других зернофуражных культур: ярового ячменя и кукурузы на зерно сопровождалось падением их урожайности соответственно до 15,2 и 11,2 ц/га (в среднем за 1998-2002 гг.).

Недобор фуражного зерна негативно отразился на общем зернофуражном балансе, что явилось основной причиной увеличения удельного веса зерна озимой пшеницы и продуктов ее переработки (отрубей, мучки и т.д.) в рационах животных.

В связи с этим, повышение урожайности и освоение новых культур, способных обеспечить увеличение на 20-30 % сбор питательных веществ с каждого гектара пашни на одинаковом агротехническом фоне в сравнении с другими зерновыми культурами (яровой ячмень, рожь, овес, кукуруза и др.) — важнейшая проблема стабилизации отрасли кормопроизводства.

Поэтому для стабильного, равномерного производства качественных зеленых кормов в системе зеленого конвейера и растительной массы для заготовки сена, силоса и сенажа, качественного фуражного зерна подбирают наиболее адаптивные и пластичные кормовые культуры.

К таким культурам относится новая культура - озимая тритикале — гибрид озимой пшеницы и озимой ржи, в котором удачно сочетаются высокие адаптационные свойства ржи и пшеницы, урожайность, качество зерна и зеленой массы. Кроме того, зеленая масса озимой тритикале на юге России является единственным источником злакового зеленого корма в конце мая — первой половине июня для "разбавления" высокобелковых бобовых трав (люцерна, эспарцет).

Учитывая большое практические значение озимой тритикале в создании устойчивой и полноценной кормовой базы нами поставлена цель: изучить сравнительную эффективность использования озимой тритикале в рационах крупного рогатого скота и свиней.

Для решения намеченной цели поставлены следующие задачи:

- изучить химический состав и питательность озимой тритикале на зерно и зеленую массу по фазам вегетации;

- определить динамику накопления и сбор питательных веществ с единицы площади озимых культур;

- установить сравнительную эффективность заготовки и использования силоса и сенажа из озимой тритикале в разных фазах вегетации в рационах крупного рогатого скота;

- изучить переваримость питательных веществ рационов;

- определить оптимальную структуру рационов при включении зерна озимой тритикале и влияние их на рост и развитие крупного рогатого скота, воспроизводительные функции свиноматок, м ясную продуктивность молодняка свиней;

- установить экономическую эффективность использования кормов из озимой тритикале в рационах крупного рогатого скота и свиней.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования по изучению кормовой ценности зеленой массы, силоса и сенажа в разных фазах вегетации, зерна озимой тритикале при скармливании их в рационах крупного рогатого скота и свиней.

Практическая значимость результатов исследований. Разработана оптимальная структура рационов кормления крупного рогатого скота с включением зерна, силоса и сенажа из озимой тритикале, а для свиней - с зерном озимой тритикале.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Лукьянчук, Виктор Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Максимальный сбор кормовых единиц с 1 га пашни обеспечивается при уборке зеленой массы озимой тритикале сорта Аллегро в фазу молочно-восковой спелости зерна - на 54,2 % больше в сравнении с уборкой в восковой спелости й на 16,1 % больше, чем в фазу полного трубкования.

Продуктивность зеленой массы озимой тритикале сорта Аллегро по выходу с 1 га сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина превышает в 1,4-2 раза озимую рожь, кукурузу и яровой ячмень, убираемых в фазу молочно-восковой спелости.

2. Эффективным способом использования зеленой массы озимой тритикале сорта Аллегро является заготовка сенажа в фазах молочно-восковой спелости зерна и полного трубкования: активная кислотность (рН) составляет 4,6-4,9; соотношение молочной к уксусной кислоте 56:40 % и 71:29 %; потери сухого вещества не превышают 6,5-7,7 %, а сырого протеина - 9,2-11,0 %. В 1 кг сенажа из тритикале в фазе молочно-восковой спелости содержится 0,32 корм, ед., 3,50 МДж обменной энергии, 443 г сухого вещества, 26 г переваримого протеина, 22,2 г сахара, 9 мг каротина, а в сенаже из тритикале в фазе полного трубкования соответственно: 0,34; 3,80; 446; 33; 28,8; 18 мг.

3. Использовать зеленую массу озимой тритикале сорта Аллегро в фазу полного трубкования для заготовки силоса не рационально из-за высокий потерь питательных веществ (сухого вещества - 20,0, протеина - 30,5 %), низких биохимических показателей (соотношение молочной к уксусной кислоте 37 к 54 %, при накоплении 9,0 % масляной кислоты) и плохой поедаемости (всего 82,2 %) силоса животными.

4. Наиболее высокую продуктивность бычков обеспечил рацион с сенажом из озимой тритикале в фазе полного трубкования (45 % по питательности): среднесуточный прирост 918 г, валовой прирост живой массы на 10 % выше в сравнении с контролем (рацион с кукурузным силосом), при затратах кормов на 1 кг прироста 7,93 корм, ед., против 8,58 корм. ед. в контроле. Наиболее низкое продуктивное действие оказал рацион с силосом из тритикале в фазе полного трубкования: среднесуточный прирост - 574 г или на 31,2 % меньше в сравнении с контролем и на 37,5 % меньше в сравнении с рационом, включающим сенаж из тритикале в фазе полного трубкования. Затраты кормов на 1 кг прироста составили 11,79 корм. ед. или на 37,8 % больше чем на рационе с сенажом в фазе полного трубкования.

Продуктивное действие рациона с сенажом из озимой тритикале в фазе молочно-восковой спелости было несколько выше (на 2,8 %)'контрольного.

5. Коэффициенты переваримости сухого и органического вещества, протеина, клетчатки и БЭВ на рационе с сенажом из тритикале в фазе полного трубкования достоверно выше в сравнении с рационами с кукурузным силосом (контроль) и силосом из тритикале в фазе полного трубкования.

Отложение азота и кальция в теле животных, получавших рацион с сенажом из тритикале в фазе полного трубкования было достоверно выше, чем в контрольной и на рационе с силосом из тритикале.

6. Замена 30 % (по массе) зерновой смеси дертью озимой тритикале в рационах бычков (с 6 до 16 мес. возраста) практически не отразилась на уровне среднесуточных приростов 938 г против 934 г в контроле и затратах кормов на 1 кг прироста (8,25 и 8,26 корм. ед.).

При увеличении суточной нормы скармливания зерна тритикале до 50 % от суточной нормы зерновых кормов среднесуточные приросты практически не изменились - 926 г, а затраты кормов на 1 кг прироста увеличились всего на 1,4% в сравнении с контрольной группой.

7. Влияние разного удельного веса зерна тритикале (30 и 50 % от массы концентратов) в рационах бычков на их откормочные и мясные качества: массу предубойную, парной туши, внутреннего сала, шкуры, убойный выход, а также на выход мышечной, жировой и костной ткани было практически одинаковым и без существенных различий по группам.

8. Воспроизводительные качества свиноматок, получавших в составе рациона 30 % дерти тритикале (взамен пшеничной) были на одном уровне с контрольной группой.

Увеличение суточной нормы зерна тритикале до 45 % сопровождается снижением репродуктивных качеств свиноматок в сравнении с контролем: молочности на 4 %, сохранности поросят к отъему в 2 мес. - на 5,0 %, живой массы гнезда на 13 % и массы поросенка в 2 мес. на 4 % (17,5 и 18,2 кг).

9. При выращивании и откорме молодняка свиней (с 36 до 110 кг живой массы) наиболее высокая интенсивность роста - 646 г была у животных, получавших в составе рациона 20 % зерна озимой тритикале, что на 29 г больше (4,7 %), чем в контрольной группе. При скармливании 30 и 40 % по массе зерна тритикале в составе рационов III и IV групп - наблюдалась тенденция уменьшения среднесуточных приростов (на 2,3 и 4,1 %) в сравнении с контрольной группой.

10. Откормочные качества подсвинков, получавших в составе рациона 20% зерна озимой тритикале были выше, чем в контрольной группе: затраты корма на 1 кг прироста, соответственно 4,05 и 4,28 корм, ед., возраст достижения живой массы 100 кг - 204,4 и 208,2 дней.

Увеличение удельного веса зерна тритикале до 30 и 40 % в составе рациона сопровождалось некоторым увеличением (на 0,5-1,4%) затрат кормов на 1 кг прироста и продолжительности откорма на 2,5-3,0 дня в сравнении с контролем.

1 I. Увеличение до 40% удельного веса зерна тритикале в составе рационов кормления практически не отразилось на убойных и мясных качествах подсвинков, химическом составе мышечной и жировой ткани, морфологическом составе туш.

12.Использование сенажа из озимой тритикале в фазах полного трубкования или молочно-восковой спелости зерна в рационах крупного

• рогатого скота в количестве 45 % по питательности обеспечивает в 1,7-2,3 раза больше прироста говядины (в живой массе) в расчете на 1 га посева в сравнении с кукурузным силосом и в 1,8-2,2 раза больше, чем посевы ярового ячменя на монокорм.

13. Экономическая эффективность включения дерти озимой тритикале до 50 % суточной нормы зерновых концентратов (взамен ячменной, пшеничной или кукурузной дерти) при выращивании молодняка крупного рогатого скота с 170 до 440 кг и до 30 % - подсвинкам с живой массой от 30 до 110 кг, свиноматкам (холостым, супоросным и подсосным) при равном продуктивном действии в сравнении с контрольной группой (без зерна тритикале) — обеспечивается большим выходом (в 1,8-2,0 раза) говядины и свинины с каждого гектара посева озимой тритикале на зерно в сравнении с яровым ячменем.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Зеленую массу озимой тритикале кормового направления наиболее эффективно использовать для заготовки сенажа в фазах полного трубкования и молочно-восковой спелости: сбор с 1 га пашни сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина в 1,4-2 раза выше в сравнении с продуктивностью озимой ржи, ярового ячменя или кукурузы на зеленый корм и силос.

2. Сенаж из озимой тритикале сорта Аллегро, заготовленный в фазах полного трубкования и молочно-восковой спелости, при включении его в рационы молодняка крупного рогатого скота живой массой 160-400 кг в количестве 45 % по питательности, обеспечивает получение среднесуточного прироста более 900 г - на 10 % больше, чем на рационах с кукурузным силосом.

3. Оптимальный удельный вес зерна озимой тритикале в структуре рационов молодняка крупного рогатого скота - до 50 %, а для свиноматок и подсвинков живой массой 35-110 кг - 30 % от суточной нормы зерновых кормов (взамен пшеницы, кукурузы и других злаковых зерновых).

4. Посевные площади озимой тритикале зернового направления должны обеспечивать не менее 30 % потребности в зернофураже для крупного рогатого скота и свиней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лукьянчук, Виктор Николаевич, 2004 год

1. Агаджанян Г.А. Озимая рожь //Интенсивное кормопроизводство. М.: Россельхозиздат, 1978. - с.85-92.

2. Аликаев В.А., Петухова Е.А., Халенева Л.Д., Видова Р.Ф. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления с.-х. животных. -М.: Колос, 1967.

3. Атаманченко П., Беличенко Т. Монокорма, приготовленные из зерновых культур восковой спелости //Сб. науч. работ аспирантов и молодых ученых. Ставрополь, 1997- Вып. 7. - с.53-89.

4. Аузиньш В.К., Либертс В.А. Влияние степени подвяливания трав на . микробиологические процессы консервирования //Технология приготовления,хранения и использования кормов. М.: Колос, 1978. - с.77-79.

5. Баньковский Б.В. Методы и практика выведения специализированны* мясных пород, типов и линий свиней // Свиноводство, 1996, № 1.-е. 15-20.

6. Батькаев Р., Батькаева А. Питательная ценность корма из вегетативной части ячменя по фазам развития //Кормоприготовление и рациональное использование кормов на промышленных комплексах и фермах.- Алма-Ата, 1980.-с.43-47.

7. Бахчиванжи М.А., Скрипник М.К. Пути повышения качества сенажа //Повышение продуктивности животных в условиях интенсификации производства. Кишенев: Штиинца, 1982. - с.30-34

8. Бергнер Х.-А., Кетц Х.-А. Научные основы питания сельскохозяйственных животных /Пер. с нем. -М.: Колос, 1973. 597 с.

9. Благовещенский Г.В. Приготовление и использование сенажа и силоса //Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. -М.: Россельхозиздат, 1978. с.130-151.

10. Благовещенский Г.В. Сроки скашивания трав и их питательная ценность //Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1978. - с.43-73.

11. Блохин В. Проблема развития свиноводства //Свиноводство, 1996, № 2.- с.5-8.

12. Богатырев В. Технологическая и зоотехническая оценка кормов, приготовленных из подвяленных трав с разным уровнем сухого вещества //Научно-технич. бюл. СибНИПТИЖ, Вып. 23, Новосибирск, 1978.- с.64-69.

13. Богданов Е.А. Избранные сочинения. М., 1949.

14. Богданов Г.А., Привало O.E. Сенаж и силос. М.: Колос, 1983. - 319 с.

15. Богданов Г.А. Кормление с.-х. животных. М.: Агропромиздат. 1990.623 с.

16. Боярский Л.Г. Новая технология кормопроизводства. М.: Знание, 1976. - с.40-48.

17. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 224 с.

18. Боярский Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление с.-х' животных. Ростов-на-Дону, 2000. - 190 с.

19. Васин В.Г., Рядчиков В.Г. Тритикале в длительном опыте на белых крысах //Сб. трудов /Производство и использование растительного белка/. — Краснодар, 1981. с.269-270.

20. Васильев М. Тритикале перспективная культура по фуражным и хлебопекарным качествам //Сельское хозяйство Молдовы, 1991, № 5. - с. 14-16.

21. Вашкевич Р., Громов А. Новые группы кормопроизводства (из опыта межхозяйственного кооперирования в БССР). //Молочное и мясное скотоводство, 1976, №3.

22. Волкова В.В. И зерно, и корм //Земля сибирская, дальневосточная, 1989, №8.-с. 12.

23. Волков В.П., Крохмаль A.B., Чекунова H.A., Чуракова H.A. Агробиологическое обоснование норм и сроков высева сортов тритикале н,= зерно в условиях Дона //Сб. Тритикале России. Ростов-на-Дону. 2000. - с. 9096.

24. Волков В.П., Чекунова H.A., Чуракова H.A. Особенности сортовой агротехники кормовых тритикале на Дону //Сб. Тритикале России.- Ростов-на-Дону.2000. с.101-106.

25. Голушко В.М., Марусич А.Г., Коваленко С.А. Тритикале в комбикормах для откармливания молодняка свиней //Изв. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. 1996, № 2. - с.64-67.

26. Голушко В.М., Марусич А.Г., Михайлов И.А. и др. Влияние включения тритикале в состав комбикормов для мясного откорма молодняка свиней на их интенсивность роста //Научные основы развития животноводства в республике Беларусь. Горки, 1996. - с. 123-127.

27. Голушко В.М., Папковский Г.Л. Питательная ценность некоторых кормов для (молодняка) свиней //Сб. тр. Белорус. НИИ животноводства, 1982, т. 22.-с.51-55.

28. Горбунов В.Н. Тритикале Томова-100 //Селекция и семеноводство, 1994, № 1. с.52-53.

29. Горбунов В.Н. Растительный потенциал тритикале //Земледелие, 1994, №3. с.42-43.

30. Горовой H.H. Безопасность кормов требование времени //Сельские зори, 2002. - № 2.

31. Горин В., Засуха Ю. Зерновые корма при откорме //Свиноводство, 1988, 36. с.20-21.

32. Грабовец А.И., Крохмаль A.B., Малько В.И., Фетисова Е.А., Лепешков А.Г. Методы и некоторые итоги селекции озимых тритикале на фуражное зерно //Тез. докл. науч.-техн. конф. Донского ЗНИИХ. Ростов-на-Дону. - 1984. - с.47-48.

33. Грабовец А.И. Селекция озимой пшеницы в условиях степи среднего Дона //Автореферат дисс. на соиск. уч. с.д.с.х.н. Немчиновка, 1995.

34. Грабовец А.И., Крохмаль A.B. Селекция озимых зерновых тритикале на Дону //Сб. Тритикале России. 2000. с. 12-18.

35. Грабовец А.И. Состояние и направление селекции тритикале //Сб. Тритикале России. Ростов-на-Дону. 2000. - с.6-12.

36. Грабовец А.И., Чекунова H.A. Некоторые итоги селекции кормовых тритикале на Дону //Сб. Тритикале России. Ростов-на-Дону. 2000. - с.57-60.

37. Грабовец А.И. Селекция тритикале на Дону //Вестник Российской Академии с.-х. наук, 2001, № 6. с.32.

38. Гриб С.И., Булавина Т.М. и др. Тритикале-ценная зернофуражная культура //Вестник семеноводства в СНГ, 2002, № 1, ч.З. с.17-19.

39. Григорьев Н.Г., Волков Н.П., Воробьев Е.С. и др. Биологическая полноценность кормов. М.: ВО. Агропромиздат, 1989.

40. Гужов Ю.Л., Кесаваро П.С., Велланки Р.К. //Тритикале-достижения и перспективы селекции на основе математического моделирования /Монография. -М., Изд-во УДН, 1987. 232 с.

41. Чуткович Я.Л., Конев А.Н., Харитонова А.Н. Эффективность мясного откорма свиней на экструдированных кормах //Бюл. науч. работ. ВИЖ. - 1991, Вып. 103. - с.72-74.

42. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. JL: Колос, 1975. - 480 с.

43. Зафрен С.Я. Технология приготовления кормов. М. 1977.

44. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964, т.5.

45. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972. - 192с.

46. Кабанов В., Быков В. Реципрокное скрещивание свиней крупной белой и скороспелой мясной (СМ-1) пород.//Свиноводство. 1998. - № 6. - с. 68.

47. Кадиевская JI.H. Интенсификация селекционно племенной работы в промышленном свиноводстве. - Киев, 1986. - 51 с.

48. Кайдалов А.Ф., Гноевой В.И., Кипаренко Н.М. Методические рекомендации по производству и использованию сенажа.- Львов. 1971. 16 с.

49. Кайдалов А.Ф., Соловьев Г.В., Кулаченко В.П., Ярко-Румен В.Ь'! Заготовка и рациональное использование кормов. Воронеж. 1976. - 64 с.52; Кайдалов А.Ф., Ермоленко В.П. Заготовка, переработка и использование кормов. Ростов-на-Дону. - 1982. - 176 с.

50. Кайдалов А.Ф., Краева В.А. Консервированные корма из озимой ржи //Извест. Сев.- Кавк. науч. центра. 1982. № 3, 39. - с. 14-17.

51. Кайдалов А.Ф., Орлов В.М., Лашин Н.Ф. и др. Система производства, заготовки и приготовления кормов в Ростовской области. Ростов-на-Дону.-1984.-144 с.

52. Кайдалов А.Ф., Кавардаков В.А., Давыденко В.К. //Использование бентонитовой глины в рационах сельскохозяйственных животных /Рекомендации, п. Рассвет, 1995. - 20 с.

53. Кайдалов А.Ф. и др. // Использование бентонитовой глины в рационах сельскохозяйственных животных /Учебно-методическое пособие, — п. Персиановский, 2003. 16 с.

54. Кайдалов А.Ф., Грабовец А.И., Солоненко В.А. Кормовая ценность озимого тритикале и ржи //Сб. Тритикале России. Ростов-на-Дону. 2000,-с.123-132.

55. Калашников А.П. и др. Нормы и рационы кормления с.-х. животных. -М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

56. Каиров В.Н. Потребность свиноматок в витамине А //Свиноводство.-1998, №6. -с. 24-26.

57. Карпуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1986, - 183 с.

58. Кирилов М.П., Крыгина Н.И. Стартерные комбикорма с микронизированным зерном для телят //Зоотехния. 1991. - № 7.- с.30-33.

59. Клименко Н.П. Эффективность применения тритикале в комбикормах для молодняка кур //Всесоюз. конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству: Тез. докл. Загорск, 1989. - С. 52-53.

60. Клиценко Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1980. - 184 с.

61. Коваленко В.А., Тариченко А.И. Прогнозирование продуктивности свиней по показателям крови //Зоотехния. 1989. - № 8. - с. 62-64.

62. Коваленко Б., Пономаренко А. Пути повышения продуктивности свиней //Свиноводство. 1998. - № 6. - с. 11-13.

63. Коваленко С.А. Использование тритикале для молодняка свиней на откорме//Зоотех. наука Беларуси, 1996, т. 32. с.247-252.

64. Коваленко С.А. Эффективность использования зерна тритикале в комбикормах для мясного откорма свиней //Вопросы полноценности кормления с.-х. животных и качество кормов. Горки, 1998. - 91-95 с.

65. Коваленко С.А. Эффективность использования зерна тритикале при откорме свиней //Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Горки, 1998. - 80-86 с.

66. Коваленко С.А. Эффективность использования зерна тритикале при откорме свиней //Автореферат канд. дисс., Белорус. СХА, 1998. 19 с.

67. Комаров Н.М., Поспелова JI.C., Соколенко Н.И., Атаманченко П.М., Бондаренко Г.М. Тритикале важный резерв кормового поля //Кормопроизводство. - 2000. № 4. - 16-18 с.

68. Короп В.П., Скорятина В.И., Корж JI.T. Повышение интенсивности роста свиней при мясном откорме путем улучшения условий протеинового питания на зерне тритикале //Производство и использование растительного белка. Краснодар. 1984. - 265 с.

69. Космачев В., Кувакин В. Технология возделывания, заготовки, хранения и использования кормов //Реф. ж. Корма и кормление. 1990, №1.

70. Котляров В.В., Васин В.Г. Продуктивность и кормовая ценность новых сортов тритикале Кубанец и АД- зеленый //Резервы кормопроизводства в условиях Сев. Кавказа. - Краснодар, 1986. - с. 57-61.

71. Кочурко В.И., Савченко В.Н. Урожайность, качество и кормовая ценность ярового тритикале //Аграрная наука, 2000, №9. с. 14-15.

72. Кравченко Ю.С. Питательная ценность зерна тритикале //Животноводство, 1986, № 2. с. 41-42.

73. Крохина В.А. Возможности повышения эффективности и использования зерна и снижения его расхода при производстве комбикорма //Сб. научных трудов ВАСХНИЛ /Научные основы полноценного кормления с.-х. животных. М.: Агропромиздат, 1986. - с. 270-277.

74. Крохина В.А. Пути повышения качества комбикормов и эффективность их использования //Оптимизация кормления с.-х. животных /Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1991. с. 19-26.

75. Крохина В.А. и др. Методические указания по расчету рецептов комбикормовой продукции с применением электронно-вычислительных машин. М., 1991. - 68 с.

76. Крохина В., Иванова И. БВМД при откорме //Свиноводство. 1988.-№ 2. - 36 с.

77. Крылова Н.П., Солнцева Г.Л., Грудев Д.И. и др. Методические указания по изучению качества туш, мяса подкожного жира убойных свиней. -М., 1977.-52 с.

78. Кузнецов В.А., Кравченко Ю.С., Герцен Е.И. Зерно тритикале в рационах молодняка крупного рогатого скота //Науч.-техн. бюл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР, 1983, № 36. с. 51-55.

79. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. Экологи^ и производство в аграрном секторе экономики. Ростов-на-Дону, 1997, - 187 с.

80. Кулаченко С.П., Булавина В.И., Логвинова Е.Я., Дьякова Н.П. Определение качества мяса с.-х. животных и птицы //Методические рекомендации. Белгород, 1982. - 81 с.

81. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И., Власова А.М. Некоторые итоги селекции тритикале //Сб.: Интенсификация земледелия в Башкирии. Уфа, 1989.-с. 72-79.

82. Лещенко Н.И., Андарьянова Н.В. Некоторые результаты селекции озимого тритикале в Башкирском НИИСХ //Сб. Тритикале России.- Ростов-на, Дону, 2000. с. 53-56.

83. Ладан П.Е., Белкина H.H. Физиологические показатели свиней, выращенных в различных условиях содержания //Докл. ВАСХНИЛ. 1964, № 12.-с. 19-23.

84. Ладан П.Е., Козловский В.Г., Степанов В.И. Свиноводство. М: Колос, 1978.-304 с.

85. Лебедев П.Т., Усович А.П. Методы исследования кормов. Органов и тканей животных. -М.: Россельхозиздат, 2-е издание. 1969.

86. Левантин Д. Развитие свиноводства и производство свинины * различных странах мира //Свиноводство, 1997, № 4. с.26-30.

87. Лукашик H.A., Тащилин В.А. //Зоотехнический анализ кормов. М.: Колос, 1965.

88. Лясковская Ю.М., Красильников Т.Ф., Пиульская В.И. Химические и физико-химические исследования мяса свиней //Мясная индустрия СССР, 1960, №2.

89. Мак-Дональд П. Биохимия силоса. //Перевод с анг. И.М. Спичкина, /Под ред. и с предисловием кандидата биол. наук К.И. Каменской. М.: Агропромиздат, 1985.

90. Макарова М.М. Микробиология силоса. -М., 1962.

91. Макарова Л.И., Кайдалов А.Ф., Продан В.И. и др. Питательность кормов и растений Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1990. - 333 с.

92. Макарова Л.И., Кайдалов А.Ф., Продан В.И., Стрункина М.Н. Микроэлементный состав кормов Ростовской области //Сб. науч. трудов НПО «Дон» Интенсификация кормопроизводства, 1989. - с. 8-13.

93. Максимов Г.В. Продуктивность и некоторые показатели резистентности организма свиней различных пород //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1976.

94. Максимов Г.В. Биологические аспекты продуктивности свиней интенсивных пород и типов //Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. -Персиановка, 1995.

95. Максимов Г.В. Особенности интерьера свиней в зависимости от их мясной продуктивности //Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989. — с. 29-37.

96. Мак-Дональд П., Эдварде Р., Гринхальдж Дж. Питание животных /Пер. с анг. М.: Колос. 1970. - 504 с.

97. Максимов Н.Г. Гибридизация озимых гексапроидных тритикале с озимой пшеницей // Автореферат канд. дисс. Харьков, 1975.

98. Мартынов C.B., Соколов Ю.А. Эффективность использования пшеницы, ржи и тритикале в рационах растущих свиней //Бюл. ВНИИФиБ, 1982, вып. 3.-с. 39-40.

99. Мартынов C.B., Соколов Ю.А. Влияние разного колличества зерн<* тритикале и способов его подготовки на продуктивность, рост и откорм свиней //Бюл. ВНИИФиБ, 1982, вып. 2. с. 27-30.

100. Марусич А.Г., Коваленко С.А. Эффективность включения зерна тритикале в комбикорм для откорма молодняка свиней //Наука производству. -Гродно, 1996. - с. 192.

101. Мартынов C.B., Евтисова С.Х. Влияние степени. измельчения подвяленных трав на поедаемость и использование питательных веществ сенажа//Кормопроизводство, 1974, № 8.

102. Махаев Е.А. Кормление свиней в условиях интенсификации свиноводства //Науч. тр. ВАСХНИЛ: Научные основы полноценного кормления с.-х. животных. М.: Агропромиздат, 1986. - с. 142-147.

103. Махаев Е.А., Коленько В.В., Юрин М.И. Эффективность использования трикальцийфосфата с повышенной растворимостью в лимонной кислоте и смеси трикальцийфосфата с монокальцийфосфатом в рационах свиней //Бюлл. науч. работ ВИЖ, 1991, Вып. 103. с. 62-67.

104. Махаев Е.А., Фисинин В.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных //Справочное пособие, Часть II. Свиньи и птица. /Под ред. А.П. Калашникова, H.H. Клейменова и В.В. Щеглова. М.: Знание, 1993.

105. Медведев A.M., Комаров Н.М., Соколенко Н.И. Основные проблемы селекции тритикале и возможные пути их решения //Сб. матер, засед. Секции тритикале РАСХН- Ростов-на-Дону. 2000. с. 41-45.

106. Мережко А.Ф. Вировская коллекция тритикале и ее значение для российской селекции //Сб. Тритикале России. Ростов-на-Дону. 2000. - с.41-45.

107. Методические указания по оценке питательности кормов, рационов и норм кормления с.-х. животных по обменной энергии //Под общ. ред. Н.И. Денисова и А.П. Дмитроченко. М., 1964.

108. Методики определения переваримости кормов и рационов //Под ред. М.Ф. Томмэ. М., 1969.

109. Методические указания по разработке типовых рационов дл>1 крупного рогатого скота, свиней и овец //Отделение животноводства. ВАСХНИЛ,- М., 1970.

110. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. Дубровицы. ВИЖ, 1970.

111. Методические рекомендации по определению энергитической питательности кормов для с.-х. животных и птицы. М.: ВАСХНИЛ, 1976.

112. Методические указания по изучению качества туш, мяса и подкожного жира убойных свиней. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 39 с.

113. Методические рекомендации по химическим и биологическим исследованиям продуктов животноводства и кормов. Дубровицы, ВИЖ, 1981.

114. Методические указания по унификации исследований в области кормления с.-х. животных с использованием детализированных норм. М.: ВАСХНИЛЛ987.

115. Методики исследований в животноводстве //НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР /Тезисы док. науч. конф. Харьков, 1966.

116. Методики исследований в животноводстве. Киев, 1965.

117. Питательная ценность кукурузы и особенности ее использования на корм //Сельское хозяйство за рубежом, 1984, № 7, С. 40-42.

118. Минеральный состав кормов //Под ред. М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1968. -256 с.

119. Михайлов П.А. О кратности раздачи корма откормочным свиньям //Интенсификация технологии производства продуктов животноводства. -Саранск, 1991.-С. 167-174.

120. Михайлов П.А., Хренов A.A., Крохина В.А., Хаустов В. Комбикорма концентраты для откорма //Свиноводство, 1991, № 5. - с. 9-11.

121. Мошкутело И., Авсянникова И. Правильно ли мы кормим свиней? Еще раз о растительных волокнах //Животноводство России, 2002, № 2. с. 2425.

122. Молоскин С. Особенности кормления свиней //Свиноводство, 2002, №3.- -с. 25.

123. Мысик А.Т. Пути увеличения производства свинины //Зоотехния, 1995, №2.-с. 2-6.

124. Неринг К. Кормление сельскохозяйственных животных и кормовые средства. Пер. с нем., М. 1959, - 621 с.

125. Ноздрин Н.Т. Проблемы полноценного кормления свиней в условиях интенсификации свиноводства //Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ «Научные основы полноценного кормления с.-х. животных».- М.: Агропромиздат, 1986.-с.147-158.

126. Нэш Дж. М. Консервирование и хранение с.-х. продуктов //Справочная книга. Пер. с анг. М.: Колос, 1981. - 403 с.

127. Овсянников А.И. Породы свиней в СССР. М.: Колос, 1970. - 263 с.

128. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.

129. Осикина Р.В. Способ приготовления зерносенажа из тритикале //Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе /Тез. докл. межд. научн.- практ. конф. Владикавказ, 1998. - с.42-43.

130. Правосудова Р.Ю. Озимое тритикале новая кормовая культура //Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе /Тез. докл. межд. научн.- практ. конф. - Владикавказ, 1998. - с. 120-121.

131. Петрова Л.Н., Дридигер В.К., Удовыдченко В.И. Концепция восстановления и развития кормопроизводства Ставропольского края //Кормопроизводство. 2002. № 4. - с. 4-8.

132. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. -М. 1989. 527 с.

133. Петросян В.А., Абрамян A.C. Сравнительная эффективность силосования, химического консервирования и сенажирования зеленых кормов //Технология производства, хранения и использования кормов. М.: Колос, 1978.-с. 25-27.

134. Петухова Е.А. и др. Зоотехнический анализ кормов. М.: Колос,1981.

135. Поливода A.M. Качество мяса свиней крупной белой и миргородской пород различных линий//Свиноводство, 1972, №7.-с. 16-17.

136. Поливода A.M., Стробыкина Р.В., Любецкий М.Д. Методика оценки качества продуктов убоя у свиней //Методики исследований по свиноводству. -Харьков, 1977.-с. 48-56.

137. Поливода A.M. О некоторых показателях качества мяса свиней отечественных пород // Свиноводство, 1979, № 7. с. 28-29.

138. Поливода A.M. Физико-химические свойства и белковый состав мяса свиней //Породы свиней. Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1981.-е. 19-26.

139. Погодаев В.А. Продуктивность интерьерные особенности свиней крупной белой породы различных внутрипородных типов и эффективность и?; скрещивания //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1984. - 25 с.

140. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск, 1961, 1964.

141. Повышение качества и эффективности использования кормов //Под ред. М.А. Смурыгина. М.: Колос, 1983. - с. 204-205.

142. Пономарев А.Ф. Производство кормов и рациональные способы их использования. Белгород, 1999. - 363 с.

143. Попов И.С. Кормление с.-х. животных. М.: Сельхозгиз, 1957.

144. Попов И.С. Избранные труды. М., 1966.

145. Петухова Е.А. и др., Практикум по кормлению с.-х. животных. М Агропромиздат, 1990.

146. Попелов В.В. Тритикале в комбикормах для свиней //Совершенствование приемов увеличения производства продукции растениеводства и животноводства. 1996, вып. 2. с. 102-104.

147. Радчиков В.Ф., Тригубова В.Ю. Эффективность скармливание бычкам на откорме ржи и тритикале, обработанных на экструдере //Зоотехническая наука Белоруси. 1996, т. 32, с. 210-213.

148. Росенкова В., Мастепанова М., Лукашевич Н., Миронова Т. Исходный материал в селекции тритикале на качество //Производство и использование растительного белка. Краснодар. 1981.-е. 63-64.

149. Рыбалко В.П. Проявление гетерозисного эффекта при селекции свиней//Свиноводство, 1979, №11.-с. 11-15.

150. Сечняк Л.К., Сулима Ю.Г. Тритикале. М.: Колос, 1984. - 317 с.

151. Солоненко В.А., Богомолов Ю.Г., Малько В.И. Возможности скармливания зерна тритикале в рационах свиней //Тез. докл. науч.-техн. конф. ДЗНИИХ. Ростов-на-Дону. 1984. с.76-78.

152. Синещеков А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. • -М.: Колос, 1965.-339 с.

153. Синещеков А.Д. Эффективное использование кормов. М.: Колос,1967.

154. Системы производства, заготовки и приготовления кормов в Ростовской области. Ростов-на-Дону. 1984. - 140 с.

155. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.). Часть I. Ростов-на-Дону, 1996.

156. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). Ростов-на-Дону, 2001. - 928 с.

157. Солнцев K.M. Научные основы комбинированного применения комплекса биологически активных веществ в промышленном животноводстве //В кн.: «Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных». Горки, 1974. - с. 5-14.

158. Солнцев K.M. Современные проблемы доброкачественности кормов //Научн. тр. ВАСХНИИЛ. -М.: Колос, 1978.-е. 3-10.

159. Солнцев K.M. Пути решения проблемы кормового белка в животноводстве //Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, № 7.

160. Солнцев K.M. Повышение качества кормов //Сб. науч. трудов ВАСХНИИЛ: Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986. - 317 с.

161. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. -М.: Агропромиздат, 1991.

162. Степанов В.И. Рост, развитие и продуктивность свиней разных пород, синтетических линий и гибридов в онтогенезе //Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Персиановка, 1973. - 50 с.

163. Тимофеев В.Б. Отдаленная гибридизация в селекции ржи к пшеницы. Ж. «Вестник с/х науки», № 10, 1986. с. 46-51.

164. Тимофеев В.Б., Ригер А.Н. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае. Краснодар, 1992. 28 с.

165. Тимофеев В.Б. Направления, методы и результаты селекции озимые гексаплоидных тритикале в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко //Науч. тр. Краснодар, 1996. - с. 271-297.

166. Тимофеев В.Б. Новые сорта тритикале в увеличении производства и повышении качества кормов //Тез. докл. Всеросс. конф. по результатам науч.-иссл. Работ ДЗНИИСХ. Рассвет. 1989. - с. 27-28.

167. Тимофеев В.Б. Селекция озимых гексаплоидных тритикале в Краснодарском крае //Сб. матер, заседания секции тритикале РАСХН. Ростов-на-Дону. 2000.-с. 18-29.

168. Ткачев Е.З. Физиология питания свиней. М.: Колос, 1981. - 239 с. •

169. Ткачев Е.З., Мошкутело И.И., Епифанов В.Г., Копылов И.В. Физиологические и зоотехнические основы использования в рационах свиней комбисилоса и травы бобовых //Сб. науч. трудов ВИЖ, Вып. 53. Дубровицы, 1989.-с. 98-103.

170. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность //Издание 4-е. -М.: Колос. 1964.

171. Трипутин В.М., Костомаров В.Н., Шорин Н.В., Леонтьев С.И. Селекция озимого тритикале в Омской области //Сб. матер, засед. Секции тритикале РАСХН. Ростов-на-Дону. - 2000. - с.40.

172. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком //Пер. с анг. под ред. Ю.Л. Гужева. - М.: Колос. 1978. - 285 с.

173. Трунов Н.П., Заболотская Г.Е., Сазонов В.М., Федоров А.К. Тритикале ценная высокоурожайная культура //Кормопроизводство. - 2000. № 1. - с.22-24.

174. Туровский А.И. Новые зерновые сорта тритикале и их технологическая оценка // Кормопроизводство. —1990. № 4. с. 5-6.

175. Федоров А.К. Ценная зернокормовая культура //Зерновые культуры. 1992. №4.-с. 12-13.

176. Федоров A.K. Тритикале ценная зерновая культура. //Кормопроизводство. - 1997. № 5-6. - с. 41-42.

177. Филипович Э.Г., Птак И.Р. Пшеница и тритикале в рационах с.-х< животных. М., 1976, - 49 с.

178. Фомичев A.A., Хоченков A.A. Кормление свиней с использованием тритикале.' Бюл. науч. работ. Всероссийский НИИ проект.- технологич. ин-т свиноводства. 1994, вып 1.-е. 45-46.

179. Фомичев A.A., Хоченков A.A. Новый минеральный премикс для свиней в составе комбикормов с зерном тритикале //Бюл. науч. работ. Всероссийский НИИ проект.- технологич. ин-т свиноводства. 1994, вып. 1.-е. 46-47.

180. Фролова Л.В. Продуктивность тритикале озимого при использовании на зеленый корм // Кормопроизводство. 2002. № 8. - с. 22-23.

181. Хонермайер Б. Тритикале богато энергией и невзыскательно в возделывании //Новое с.-х. хозяйство. 2000, № 4. - с. 30-33.

182. Хохрин С.Н. Корма и кормление животных. Санкт-Петербург, издательствово Лань, 2002. - 528 с.

183. Цветкова Н.С. Использование зерна тритикале в кормлении свиней //Агропром. пр-во: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 3, 1991, № 1. -с. 28-34.

184. Черкашин А.Т. На зерно и зеленый корм //Сельские зори, № 3, 1987, с.20-21.

185. Шарнин В. Задачи повышения эффективности и конкурентоспособности свиноводства в современных экономических условиях. Свиноводство, спец. внеочер. номер, 2002. С. 5-11.

186. Шпаков A.C., Савченко И.В., Лаушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство, 2001, № 3. с. 2-5.

187. Щеглов В.В. и др. Корма. Приготовление, хранение и использование. -М. Агропромиздат, 1990.

188. Швырев Ю.В. Новые формы тритикале с геномом Д и их совместимость с другими видами //Автореферат канд. дисс. Белгород, 1994.

189. Якубцинер М.М. Новая синтетическая культура тритикале //С.-х. биология, 1974. T.I, X, № 2, - С. 309-312.

190. Ahmad Z., Gupta R.R., Radney Shyam, Arjun Singh. Association and path analysis in triticale. Indian J. Agric. Sci., 1980, vol. 50, № 3, p. 198-202.

191. Atale S.B., Joshi M.G. Environmental influence on charac ter association in triticale. Cereal Res. Commun., vol., № 7, p. 41-46.

192. Allee G.L., Hines R.H. Nutritional value of tritikale for groving swine. J. Animal Sci., 35, 1101, 1972.

193. Allen R. Ingredient analysis table. - Feedstuffs, year book issue, 1970, v. 42, N 44, p. 86.

194. Alsmeyer W., Clowson A.J. Wheat and barley in diets for growing-finishing pigs. - J. An. Sci., 1970, v. 30, N 2, p. 316, A-16.

195. Anderson W. Kanzas reviews Research on wheat, triticale in hog rations. - Feedstuffs, 1973, v. 45, N 5, p. 16.

196. Batterhan E.S., Rocse G.J., Hassab P.R. Recent developments with triticale as a feed sowrce. Pig. Farmer. 1984.

197. Biely J., Goudie C. Effect of wheat diets without animal or vegetable protein concentrate supplementation on hatchability, growth and livabiliti of chicks. -Feedstuffs, 1971, v. 43, N 4, p. 32.

198. Bloch R., Froseth J.A., Kromann R.P. Energy and feeding .value of wheat and barley for swine. --J. An. Sci., 1972, v. 35, N 1, p. 211, A-177.

199. Bodenstein K. H., Schuler D. Untersuchengen mit lysin ergänzten Weizern- Zuckerrubenvollschnitzelrationen bei Mastschweinen. - Arch. Tierernahr.1972, Bd. 22, H. 7, S. 467.

200. Bowland J.P. Triticale as a grain for market pigs. - The 47-th Annual Feeders Day Report, Univ. Alberta, 1968, N 1, p. 3.

201. Boros D., Rek-Cieply B. Zmiennosc wartosci zywieniowej pszenzyta dla zwierzat monogastrycznych Zesz. Nauk AR Szcecin. № 157, 1997.

202. Bowland J.P. Triticale as a grain for market pigs. 47th Annual Feedery's Day Report, University of Alberta, 1968.

203. Bravo F.O., Martinez L., Schimada A. Amino acid additions to triticale diets for swine. - J. An. Sei., 1971, v. 33, N 1, p. 227.

204. Chandrappa H.M. Study of variabiliti and formation of selection indices in 6x triticale. Mysore J. Agric. Sei., 1974, vol. 8, № 4, p. 633.

205. Cornejo S., Potocnjak J., Holmes H.G., Robison D.W. Comparative nutritional value of triticale for swine. - J. An. Sei., 1973, v. 36, N 1, p. 87.

206. Cornett C.D., Sherod L. B., Albin R.C. Effekt of methods of processing upon digestibiliti of a new wheat by sheep and cattle. - J. An. Sei., 1971, v. 32, N 4, p. 716.

207. Cuca G., Avila G. Preliminary studies on triticale diets for laying hens. - Poultri Sei., 1973, v. 52, N 1, p. 5.

208. Gill K.S. Research on wheat and triticale in Punjab. Ludhiana: Punjab Agr. Univ. 1979.

209. Hanke H.E., and Jordan R.M. Feder Lamb Responses to sunflower Hulls, Dehidrated Alfalfa, Triticale and an all. - concentrate ration. - Feedstuffs,1973, v. 45, N22, p. 17.

210. Harrold R.L., Dinusson W.E., Haugse C.N., Buchanan M.L. Triticale as a feed for growing finishing swine. - North Dakote Farm Res., 1971, v. 28, N 3, p. 34.

211. Kies C., Fox H.M. Protein nutritive value of wheat and triticale grain for humans, studied at two levels of protein intake. Cereal Chem., 47, 671, 1970.

212. Knipfel J.E. Comparative protein quality of triticale, wheat and rue. Cereal Chem., 46,313, 1969.

213. Lofgreen G.P. Triticale Test. - Feedstuffs, 1970, v. 2, N 11, p. 36.

214. Me Cloy A.W., Sherrod L.B., Albin R.S., Hansen K.R. Nutritive value of triticale for ruminants. J. Animal Sei., 32, 534, N 3, 1971.

215. Mody E.G. Triticale in dayri cattle rations. - Animal Nutrition and Health, 1973, v. 28, N3, p. 16.

216. Rakowska M. "Wartosc pokarmowa polskich odmian pszenzyta ozimego i jarego. IHAR Padzikow, 1998.

217. Saunders R.M., Betshard A.A., Konnor M.A., Edvards R.S., Kohler G.O. The relative nutritive value amino acid content, and digestibility of the proteins of wheat mill fractions. Cereal Chem., 49, 119, 1972.

218. Shimada A.S., Martinez L., Bravo F.O. Studies on the nutritive value of triticale for growing swine. J. Anim. Sei., 33, 1266, 1971.

219. Shingari B. et al. Nutritive value of triticale (Triticum durum x SecaL1 Sereale) used as chick feed. Indian J. Anim. Sei., 1976, 46, 6. C. 299-302.

220. Schleitzer Y. und and. Darstellung weiter Versuchergebnisse sowie technologischer Erkentnisse zur belastungsredusierten Schweineproduktion //Tierzucht. 1988. -N 4. - S. 164-168.

221. Schremmer H. und and. Industriemassige Schweineproduktion in DDR -Entwicklungsstand und Ausblick // Tierzucht. 1989. - N 5. - S. 203-205.

222. Sommer W., Orlowski K. Schweinemastalleinfutter in Test.-Yeflugelwirtsch. Schweineprod., 1989. -N 41. S. 44.

223. Sommer W. Futterung und Sauenfruchtbarkeit //Schweineproduzent. -1989. -H. 20.-N6.-S. 163-167.

224. Sterman E. Der Einflus von Beinzuch und Kreuzung sowie Haltungssystemen auf die Zeitungseigenschaften beim Schwein //Zuchtungskunde. -1982. H. 54.-N 3. - S. 214-221.

225. Varughese et al. "Proceedings of the 4 th International Triticale Symposium, Volume 1: Oral presentation, July 26-31, 1998, Red Deer, Alberta, Kanada.

226. Villegas E., Mc Donald C.E., Gilles K.A. Variability in the Lysine Content of Wheat, Rye, and Triticale Proteins. - Cereal Chem., 1970, v. 47, p. 746.