Сравнительная динамика показателей иммунной системы поросят, родившихся от свиноматок, получавших биологически активные добавки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Петров, Олег Игоревич

• Петров, Олег Игоревич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Петров, Олег Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ИММУНОКОМПЕТЕНТНАЯ СИСТЕМА СВИНОМАТОК.

ИММУНОКОМПЕТЕНТНАЯ СИСТЕМА ПОРОСЯТ.

МЕТОДЫ И СПОСОБЫ ИММУНОСТИМУЛЯЦИИ СУПОРОСНЫХ

СВИНОМАТОК.

МЕТОДЫ И СПОСОБЫ ИММУНОСТИМУЛЯЦИИ ПОРОСЯТ В РАННИЙ

ПОСТНАТАЛЬНЫЙ ПЕРИОД.

МЕТОДЫ И СПОСОБЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИММУНОСТИМУЛИРУЮЩЕГО ЭФФЕКТА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СВИНОМАТОК К ОПОРОСУ.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. ИЗУЧЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ

КРОВИ У КЛИНИЧЕСКИ ЗДОРОВЫХ СВИНОМАТОК ПОРОДЫ СМ-1.

2.2. АНАЛИЗ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА КРОВИ У СВИНОМАТОК,

СТИММУЛИРОВАННЫХ БАД.

2.3. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ И

ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ У ПОРОСЯТ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ МАТОК, ОБРАБОТАННЫХ РАЗНЫМИ БИОДОБАВКАМИ.

2.4. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИММУННОЙ

СИСТЕМЫ И ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ У ПОРОСЯТ РАЗНЫХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП.

2.5. ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И СОСТОЯНИЯ ИКС

ПОРОСЯТ-ОТЪЁМЫШЕЙ, ПОЛУЧАВШИХ БАД.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. выводы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная динамика показателей иммунной системы поросят, родившихся от свиноматок, получавших биологически активные добавки»

Актуальность проблемы. Известно, что развитие промышленного свиноводства предусматривает значительную концентрацию животных на ограниченной территории. При этом одной из актуальных проблем современного свиноводства выступает поиск новых универсальных средств, методов и технологий, обеспечивающих высокую резистентность свиней и, соответственно, устойчивость к болезням, в том числе инфекционной природы. В настоящее время для этих целей применяется активная иммунизация, однако использование вакцин не всегда приводит к желаемому результату. Реализация этой задачи возможна лишь на основе знаний об особенностях формирования иммунной системы животных в разные возрастные периоды (Г.В. Алексеева, 1978; Б.Т. Артемов, 1984; И.М. Карпуть, 1985; П.Н. Смирнов, Н.Х. Засепский, В.П. Кветков, 1985; Н.В. Анисимова, 1988; Н.М. Алтухов, 1989; А.Ф. Бакшеев, 1989; А.П. Авцын, 1991; С.И. Прудников, 1996; Ю.Н. Фёдоров, 1996; и др.).

Современные знания о параметрах иммунного статуса свиней в связи с возрастом, спецификой технологии выращивания и филогенетической принадлежностью носят фрагментарный характер, поэтому до сих пор не существует целостного представления по данному вопросу (С.И. Прудников, 1996; В.А. Апалькин, 1998; А.Ф. Бакшеев и соавт., 2003).

Знания о развитии субпопуляционного состава лимфоцитов и характере аутосинтеза иммуноглобулинов, в связи с возрастом и породными особенностями в норме, являются основой наиболее объективной расшифровки иммунного статуса животных. В связи с этим представляются актуальными исследования, расширяющие комплекс информативных показателей иммунологической реактивности свиней, отражающих особенности процессов дифференцировки, субпопуляционных взаимоотношений лимфоцитов и формирование их функциональной активности на длительном этапе роста и развития в постнатальный период.

Другой стороной проблемы является поиск методов и средств направленной иммуностимуляции и иммунокоррекции в ветеринарной медицине. Это объясняется тем, что в условиях промышленного свиноводства у животных, как правило, регистрируют низкий иммунный статус и, соответственно, высокую восприимчивость к заболеваниям, особенно бактериальной и вирусной природы. Одной из причин проявления вторичных иммунодефицитов у свиней любого возраста является несбалансированное кормление и издержки в технологии выращивания (А.Ф. Бакшеев, 1986; С.И. Прудников, 1996). Не вызывает сомнений, что полноценное кормление и оптимальные условия содержания свиней - основа формирования у них высокой резистентности и иммунологической активности. Однако промышленная технология выращивания животных, как она есть, выдвигает необходимость поиска экологически безопасных иммуностимуляторов, иммунопротекторов, в частности на основе применения биологически активных добавок (БАД).

Цель работы. Изучить влияние биологически активных добавок -стиммунала и карината на иммунный статус супоросных свиноматок и их потомство. Через стимулированных свиноматок достичь получения наиболее полноценного колострального иммунитета у потомства.

Задачи исследований:

1. Провести сравнительное исследование естественной резистентности и иммунокомпетентной системы свиноматок в состоянии глубокой супоросности, получавших биологически активные добавки, - стиммунал и каринат.

2. С использованием панели наиболее информативных тестов дать сравнительную оценку состоянию естественной резистентности поросят -отъёмышей, под влиянием биологически активных добавок - стиммунала и карината.

3. По показателям естественной резистентности и иммунокомпетентной системы изучить возрастные особенности их формирования у поросят под влиянием БАД - стиммунала и карината в ранний постнатальный период (от рождения и до отъёма от маток).

Научная новизна. Получены сравнительные результаты комплексной оценки состояния иммунокомпетентной системы и естественной резистентности у супоросных свиноматок породы СМ-1 сибирской селекции и их потомства, в рационе которых использованы оптимальные дозы БАД -стиммунала и карината, а также определено их влияние на продуктивные качества маток, рост и развитие их потомства. Установлен стимулирующий эффект, в отношение ИКС поросят, у обоих исследуемых препаратов, причем с преобладанием такого эффекта у стиммунала.

Получены данные первичного иммунного скрининга поросят-отъемышей.

Практическая значимость. Количественное содержание субпопуляций Т- и В-лимфоцитов и иммуноглобулинов М и G, выявленное в процессе проведения контролируемых опытов, может быть использовано в качестве нормативных показателей иммунной системы поросят породы СМ-1 (сибирской селекции) при оценке иммунного статуса животных и выявлении у них патологических изменений, в том числе, иммунодефицитов, в условиях Западной Сибири.

Апробированные в эксперименте дозы применения БАД - стиммунала и карината свиньям, с учетом возраста и физиологического состояния, могут быть рекомендованы ветеринарной службе свиноводческих хозяйств.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна в издании, рекомендуемом перечнем ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 129 страницах и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, библиографию и приложение. Работа иллюстрирована 20 таблицами и 29 рисунками. Список использованной литературы включает 182 источника, из которых 35 зарубежных изданий.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Петров, Олег Игоревич

Выводы

1. Комплексными исследованиями ЕР и ИКС глубокосупоросных свиноматок породы СМ-1 установлено, что по основным показателям морфологического состава клеточных элементов крови (эритроцитов и лейкоцитов) они не уступают маткам крупной белой породы, при этом достоверно отличаются по концентрации отдельных субпопуляций лейкоцитов - более высоким содержанием (в сравнении с данными ряда авторов) моноцитов, лимфоцитов, базофилов, палочкоядерных и юных нейтрофилов. Поскольку ранее подобных исследований на супоросных свиноматках породы СМ-1 не проводилось, полученные нами данные могут быть приняты в качестве нормативных. ИКС глубокосупоросных свиноматок породы СМ-1 характеризуется более высоким содержанием ранних посттимических и активированных Т-лимфоцитов, а также сравнительно высоким содержанием тотальных Т-лимфоцитов.

2. Обработка супоросных свиноматрк БАД - стиммуналом и каринатом за 30 дней до опороса оказывает позитивное иммунопротективное влияние на жизнеспособность потомства. У маток, а также у их потомства, обработанных БАД, показатели ЕР и ИКС достоверно были выше, чем в контроле по следующим параметрам: содержанию лейкоцитов в единице объёма крови (в частности эозинофилов, сегментоядерных нейтрофилов), концентрации гемоглобина, и отдельных субпопуляций лимфоцитов - рЕ-РОК, вЕ-РОК, сЕ-РОК и ЕМ-РОК.

3. Дополнительная обработка поросят перед отъёмом стиммуналом и каринатом по предложенной нами схеме (ежедневно в течение 10 дней в дозах 0,1 г на 10 кг живой массы), в сравнении с контролем, стимулировала фагоцитарную активность микрофагов в течение 5 недель после обработки.

4. Сравнительными исследованиями иммуностимулирующего влияния экстрактов эхинацеи и чеснока выявлено более активное влияние стиммунала (экстракта эхинацеи). Сравнительной динамикой показателей ЕР и ИКС у стимулированных БАД поросят установлен более высокий стимулирующий эффект в первый трехнедельный период постнатального развития.

5. Выявлен стимулирующий иммунокомпетентную систему эффект у поросят под влиянием стиммунала и карината, в частности по количеству тЕРОК, рЕ-РОК, вЕ-РОК, аЕ-РОК и EM-РОК. Причем, более активное стимулирующее влияние на ИКС оказывал стиммунал (тЕ-РОК, рЕ-РОК, 6Е-РОК и аЕ-РОК). Под влиянием стиммунала содержание тотальных Т-лимфоцитов, на 3-й неделе исследований, составляло 70,9 ± 0,4, а индукторов-хелперов 42,3 ± 0,6 (достоверно), у поросят обработанных каринатом только 64,7 ± 0,5 и 30,8 ±1,1, соответственно. И это далеко не весь перечень показателей, по которым доминировал экстракт эхинацеи в качестве иммуностимулирующего препарата.

6. Фагоцитарная активность микрофагов у поросят, обработанных стиммуналом, повышалась за счет увеличения поглотительной способности нейтрофилов, тогда как у поросят, обработанных каринатом, она проявлялась за счет увеличения количества фагоцитирующих клеток.

7. Использование БАД - (стиммунала и карината) на свиноматках за 30 дней до опороса оказывает благотворное влияние на состояние резистентности потомства в первые 2 месяца постнатального развития. Последующая обработка поросят отъёмного возраста стиммуналом и каринатом вызывает у них активизацию факторов естественной резистентности, в частности повышение лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови и более активное формирование иммунокомпетентных клеток, сохраняющееся в течение 5 недель (срок наблюдений). Благотворное влияние изученных БАД на большинство исследованных нами физиологических показателей животных подтверждает возможность их использования в промышленном свиноводстве.

Практические предложения

1. Для оценки состояния ИКС у свиней необходимо регулярно проводить скрининг иммунного статуса животных разных возрастных групп, используя результаты оценки иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в качестве нормативных.

2. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе при подготовке ветеринарных врачей, зооинженеров, технологов сельскохозяйственного производства в соответствующих разделах курсов по физиологии и иммунологии животных.

3. Биологически активные добавки «стиммунал» и «каринат» можно рекомендовать в качестве иммуностимуляторов для повышения естественной резистентности поросят-отъёмышей в дозе 0,1 г на 10 кг живой массы один раз в день, в течение 10 дней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Петров, Олег Игоревич, 2007 год

1. Авцын А.П. Микроэлементозы человека / А.П. Авцын, А. А. Жаворонков, М.А. Риш. М.: Медицина, 1991.- С. 70-75.

2. Алексеева Г.В. Аминокислотный состав муки из личинок комнатной мухи / Г.В. Алексеева, B.C. Красникова, В.Д. Перковец // Переработка свиного навоза личинками сапрофагов: Сб. науч. тр. Новосибирск: НСХИ, 1978.-С. 106-109.

3. Алтухов Н.М. Морфофункциональное состояние органов пищеварения у новорожденных поросят при гипогаммаглобулинемии / Н.М. Алтухов, Н.В. Душенин, В.И Моргунова и др. // Ветеринария. 1989.- № 2.- С. 4849.

4. Анисимова Н.В. Возрастные особенности функционального состояния организма свиней новой экспериментальной породы минисибс в условияхжаркого климата и высокогорья: Автореферат дис. . канд. биол. наук. -Фрунзе, 1988.- 18 с.

5. Апалькин В.А. Эколого-эпизоотологическое обоснование разработки и реализации новой схемы ветеринарно-профилактических мероприятий в Алтайском крае: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Новосибирск: НГАУ, 1998.-46с.

6. Арепьев В.В. Физиология сельскохозяйственных животных / В.В. Арепьев, М.Д. Гельберт, В.А. Першин: Методические указания. М.: УСХА, 1991.-С. 3-5.

7. Артемов Б.Т. К вопросу регуляции поствакцинального иммунитета у поросят / Б.Т. Артемов, Т.Н. Ракова, Л.И. Ефанова // Актуальные проблемы ветеринарии в промышленном животноводстве: Тр. ВИЭВ.- М., 1984.-Т.60.-С. 84-89.

8. Аткинс Р. Биодобавки доктора Аткинса: природная альтернатива лекарствам при лечении. / Р. Аткинс. М.: Медицина, 1999. С. 48, 120-121, 338-339,344.

9. Баева Е.В. Стресс и иммунная система / Е.В. Баева, Г.М. Бабарэ // Механизмы развития стресса. Кишинев: Штиинца, 1987.- С. 189-205.

10. Бакшеев А.Ф. Некоторые показатели крови у чистопородных и помесных свиней // Повышение продуктивных качеств свиней Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: НСХИ, 1986.- С. 61-66.

11. Бакшеев А.Ф. Сравнительная оценка Т- и В- систем иммунитета у чистопородных и помесных свиней // Генетика устойчивости животных к заболеваниям: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАУ, 1992.- С. 70-74.

12. Бакшеев А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Новосибирск: НГАУ, 1998 38 с.

13. Бакшеев А.Ф. Иммунология свиньи / А.Ф. Бакшеев, Н.В. Ефанова, П.Н. Смирнов, К.А. Дементьева. Новосибирск: НГАУ, 2003. С. 5-8, 36 - 53.

14. Берестов А.Н. Обольщение о биодобавках / А.Н. Берестов, Е.М. Горская, Н.Н. Николаев. М.: Русский хронограф, 1999. С. 25,27.

15. Вель Л.П. Морфология иммунной системы при гипотрофии поросят // Патоморфология, патогенез и диагностика сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1980. С. 52-53.

16. Ветеринария: большой энциклопедический словарь. Под ред. Шишкова В.П. М.: НИИ «Большая российская энциклопедия», 1998. С. 254, 266.

17. Воронин Е.С. Влияние Т-активина на иммунологический статус телят / Е.С. Воронин, В.Н. Денисенко, Г.Н. Печникова и др. // Ветеринария. -1981.-№2.- С. 51-53.

18. Воронин Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, ДА. Девришов. М.: Колос-пресс, 2002. С. 78 80.

19. Горбенко О.М. Принципы формирования нормативных показателей гуморального звена иммунной системы / О.М. Горбенко, Л.А. Трунова // Бюл. СО РАМН. 1992. - №4. - С. 132-135.

20. Грачева О.А. Влияние препарата «Янтарос» на некоторые биохимические показатели клинически здоровых и больных рахитом поросят. Автореф. дис. . канд. вет. наук. Казань: КСХИ. 1997. - С. 19.

21. Григорьев Г.К. Влияние добавок витамина Е на фагоцитоз и некоторые гематологические показатели свиноматок // Сб. тр. Белорусского НИИ животноводства. 1982. - Вып.22.- С. 110-113.

22. Григорьев Г.К. Естественная резистентность организма свиноматок и их продуктивность при введении в рацион добавок витаминов Е и С: Автореферат дис. .канд. вет. наук. Жодино, 1986.- 22 с.

23. Гутковский А.А. Эпизоотология колибактериоза поросят-отъемышей в промышленных комплексах Белорусской ССР / А.А. Гутковский // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24-26 сентября 1991 г.) Новосибирск: НСХИ, 1991. - С. 301-303.

24. Гущина Э.В. Влияние иммуномодулятора пептидогликана на БАСК и ЛАСК сыворотки крови поросят / Э.В. Гущина // Актуальные проблемы ветеринарии. Л.: Колос, 1991.- С. 27-28.

25. Долгих В.Т. Основы иммунологии М: Медицинская книга, 2000. - С. 204.

26. Донцов В.И. Иммунобиология постнатального развития М.:Наука,1990.-С.3-150.

27. Ермолаев С.В. Оценка иммунного статуса крупного рогатого скота и свиней в Свердловской области. / С.В. Ермолаев, Е.Я. Ермолаева, А.Г. Исаева // Мат. Всесоюз. конф. к 65-летию Свердловской НИВС. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2000. С. 211-216.

28. Ефанова Н.В. Характеристика Т- и В- систем иммунитета у свиней в постнатальном онтогенезе // Автореф. дис. .канд. биол. паук. -Новосибирск: НГАУ, 1997.- 21 с.

29. Заика JI.A. Особенности иммунного статуса новорожденных поросят и его коррекция гуморальными факторами тимуса: Автореферат дис. . канд. биол. наук, Киев, 1989.- 21 с.

30. Засепский Н.Х. Изготовление, контроль и применение АИСС для профилактики и терапии смешанных инфекций поросят в промышленных комплексах: Автореф. дис. . канд. ветер, наук. Новосибирск: НСХИ, 1984.-С. 12-14.

31. Игнатьев P.P. Основы иммунопрофилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных. Улан-Удэ: Урожай, 1991.-37 с.

32. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции: Учебник для биол. спец. ун-тов. М.:Высш. шк., 1989.- С. 557-560.

33. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней Минск: Ураджай, 1981.-С. 11-15.

34. Карпуть И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям // Ветеринарная наука производству: Межведомственный сборник. - Минск: Ураджай, 1985.-Вып.23.- С. 28-35.

35. Кирпиченок В.А. Стимуляция иммуногенеза у свиней Б-активином при вакцинации против лептоспироза / В.А. Кирпиченок // Современныеаспекты профилактики инфекционных болезней молодняка: Сб. науч. тр.-Минск, 1989.-С. 16-18.

36. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. JI.M. Йегера. М.: Медицина, 1990. - Т.З. - С. 193-197, 485.

37. Колесников А.П. Диагностика и лечение иммунопатологических заболеваний / А.П. Колесников, А.С. Хабаров. Барнаул, 2000. - С. 273.

38. Коломыцев А.А. Особенности развития иммунной системы у поросят СВИБ / А.А. Коломыцев, В.В. Дмитренко, Б.В. Новиков и др. //Ветеринария. 1984,- № 3.- С.36-38.

39. Колычев Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология / Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. Омск: Изд. ОмГАУ, 1996. - С. 552.

40. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 92-93.

41. Костин А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Ф.А. Мещеряков, А.А. Сысоев. М.: Колос, 1974. С. 24 30.

42. Кузнецов Г.С. Справочник по ветеринарии / Г.С. Кузнецов, А.И. Протасов. Д.: Колос, 1968. С. 62 66.

43. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990.- 352 с.

44. Лебедев К.А. Иммунограмма в клинической практике / К.А. Лебедев, И.Д. Понякина. М. Наука, 1990. - 224 с.

45. Лемишко A.M. Морфофункциональное становление лимфоидной ткани у крупного рогатого скота и свиней в поздней стадии внутриутробного развития и в период новорожденности / A.M. Лемишко, О.И. Грицко, О.В.

46. Мысив и др. // Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных: Тез. докл. международной конф, 3-7 сентября 1990г., Боровск,- Боровск, 1990.- Ч.И.- С. 18-19.

47. Логинов С.И. Диагностическая значимость циркулирующих иммунных комплексов у крупного рогатого скота при инфекционно-воспалительных процессах // Дис. . канд. вет. наук. Новосибирск: НСХИ, 1998. - 164 с.

48. Ломакин М.С. Иммунобиологический надзор, М.: Медицина, 1990,- С. 3-63.

49. Лукьянчик С.А. Естественная резистентность и продуктивность свиней при использовании белково-витаминных добавок // Ветеринарная наука -производству: Межведомственный сборник. Минск: Ураджай, 1987.-Вып. 25,- С. 164-167.

50. Лютинский С.И. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии / С.И. Лютинский, О.В. Крячко, В.Х. Хавинсон и др. //Ветеринария. -1991.- № 9.-С. 30-32.

51. Малинин А.И. Гематологический профиль и опсонофагоцитарные реакции у свиней при разном уровне протеинового кормления / А.И. Малинин, И.К. Иванов // Труды Харьк. зооветинститута. 1970.- Вып. 5.-С. 232-237.

52. Мальцева Т.М. Формирование иммунокомпетентной системы у крупного рогатого скота в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск: НГАУ, 2005. - С. 10-13.

53. Медведский В.А. Использование биологических стимуляторов с целью повышения продуктивности и естественных защитных сил организма свиней. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Жодино. 1998. - 34 с.

54. Медуницин Н.В. Вакцинология. М.: Триада-Х, 1999. - 272 с.

55. Никитенко A.M. Пути повышения иммунобиологической реактивности поросят-сосунов // Технология производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр.- Киев: УСХА, 1991.- С. 81-84.

56. Новиков Б.В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней / Б.В. Новиков, В.В. Дмитриенко // Ветеринария. 1993.-№ 2.- С. 22-25.

57. Новиков Д.К., Железняк Н.В., Жаворонок С.В., Генералов И.И. Пособие по иммунологии // Витебск: Изд-во Витебского мед. ин-та., 1996. 126 с.

58. Ноздрачев А.Д. Начала физиологии. СПб.: «Лань»,2002. 2 с.

59. Ноздрин Г.А. Биологически активные вещества и перспективы их применения в ветеринарии / Г.А. Ноздрин, И.В. Наумкин: Лекция. -Новосибирск: НГАУ, 1992.- 36 с.

60. Орлова С.В. Энциклопедия биологически активных добавок. М.: Медицина, 1998.- 15 с.

61. Осина Л.М. Иммунокомпетентность свиней с учетом влияния биологических и технологических факторов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск: НГАУ, 2005. - С. 51-59.

62. Павлов В.Н. Ветеринарные проблемы в промышленном свиноводстве и их решение // Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-пие. ИЭВСиДВ,-Новосибирск, 1990.-С. 66-71.

63. Петров Р.В., Хаитов P.M., Орадовская И.В. Иммунология. М.: Колос, 1992. -№4.- С. 43-53.

64. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В., и др. Оценка иммунной системы при массовых обследованиях: Методические рекомендации // Иммунология. 1992. - №6. - С. 51-62.

65. Петров Р.В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии / Р.В. Петров, Хаитов P.M., Пинегин Б.В. // Иммунология. -1994,-№6.-С. 6-9.

66. Петров Р.В Дозонологическая диагностика нарушений иммунной системы / Р.В. Петров, Хаитов P.M., Пинегин Б.В., Черноусов А.Д. // Иммунология. 1995. - №2. - С. 4-5.

67. Пивовар Л.М. Влияние молозива на иммунную реактивность поросят // Ветеринарная наука производству. - Минск: Ураджай, 1983. - №20.- С. 131-135.

68. Прудников С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят//Ветеринария. 1996.-№ П.-С. 13-17.

69. Прудников С.И. Оптимизация системы противоэпизоотических мероприятий в промышленном свиноводстве / Дис. . д-ра. вет. наук. Новосибирск: НСХИ, 1996. - С. 436.

70. Пустовар А.Я. Показатели Т-системы у поросят при раннем отъеме / А.Я. Пустовар, Е.С. Скобельцына, А.В. Гайдамака // Ветеринария. 1985.-№ 8.- С. 35-36.

71. Пустовар А.Я. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства / А.Я. Пустовар, Е.С. Гайдамака // Ветеринария. 1989.-Т.64.- С. 43-45.

72. Рабинович М.И. Лекарственные растения в ветеринарной практике. М.: Агропромиздат, 1987. С. 255.

73. Ракова Т.Н. Стимуляция естественных защитных сил поросят / Т.Н. Ракова // Пути ликвидации инфекционных и инвазионных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Новосибирск: НСХИ, 1985.- С. 64-65.

74. Рисман М. БАПД: неизвестное об известном. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1998.-С. 316-317.

75. Сейлгазина С.М. Возрастные анатомо-топографические особенности вилочковой железы у свиней в постнатальный период // Морфология сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Л.: Колос, 1986.- С. 8185.

76. Сейлгазина С.М. Возрастные особенности строения, топографии и васкуляризации тимуса свиньи: Автореферат дис. . канд. вет. наук. Л., 1987.- 17 с.

77. Скибицкий В.Г. Гистоморфология и гистохимия лимфатических органов новорожденных поросят / В.Г. Скибицкий, Б.В. Борисевич // Морфологические особенности домашних млекопитающих: Сб. науч. тр.-Киев: Колос, 1984.- С. 42-48.

78. Смирнов П.Н. Иммунологическая защита поросят при промышленной технологии выращивания / П.Н. Смирнов, Н.Х. Засепский, В.П. Кветков: Методические рекомендации. Новосибирск: НГАУ, 1985.- 44 с.

79. Смирнов П.Н. Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири / П.Н. Смирнов, Храмцов В.В., Джупина С.И. и др. -Новосибирск: Колос, 1995.-257 с.

80. Смирнов П.Н. Эколого-иммунологическое исследование крупного рогатого скота в Якутии / П.Н. Смирнов, Логинов С.И., Агаркова Т.А., и др. // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. - №6. - С. 68-71.

81. Смирнов П.Н. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных / П.Н. Смирнов, М.И. Гуликин, Ю.Н. Федоров, В.В. Храмцов, В.В. Макаров, А.Ф. Бакшеев и др.: Методические рекомендации. Новосибирск: НГАУ, 2003. - С. 9-15.

82. Собко А.И. Применение бализа-В при выращивании поросят / А.И. Собко, В.Г. Квачев, А.Я. Шурыгин // Ветеринария. 1991.-№ 9.- С. 40-41.

83. Солнцева Я. Ю. Влияние препарата «Спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Орёл, 2003. - С.3-5.

84. Справочник биологически активных добавок к пище. Под ред. Пиминова А.Т. М.: Наука, 1997. С. 18, 19, 84.

85. Справочник оздоровительных добавок к пище. Под ред. Королева Т.С. М.: Наука, 1998. С. 71, 86, 206, 207.

86. Структурные основы действия пептидных и белковых иммуномодуляторов / Чипенс Г.И., Веретенникова Н.И., Вегнер Р.Э., Гниломедова JI.E. и др. Рига: Зинатне, 1990.- 325 с.

87. Струнников В.А. Природа гетерозиса и новые методы его повышения. -М.: Наука, 1994.- 108 с.

88. Сулейманова К.У. Характеристика естественной резистентности поросят, родившихся физиологически незрелыми в ранний период постнатального онтогенеза в условиях промышленной технологии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Троицк. 2000. - С. 21.

89. Сысоев А.А. Практикум по физиологии сельско-хозяйственных животных / А.А. Сысоев, И.П. Битюков. М.: Колос, 1981. С. 65 80.

90. Тихонова JI.H. Витамины важный резерв здоровья животных / JI.H. Тихонова, В.И. Корягина // Ветеринария. - М.,1989.- N2.- С. 56-57.

91. Трунов А.Н. Изучение фаз развития гуморального иммунного ответа / А.Н. Трунов, Г.Т. Сухих, JI.A. Трунова // Бюлл. эксперим. биол. и мед. 1990.-№12.-С. 635-637.

92. Трунов А.Н. Принципы иммунореабилитации инфекционно-воспалительных заболеваний, вызываемых условно-патогенной флорой:. Препринт / А.Н. Трунов, JI.A. Трунова // Научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН. Новосибирск, 1999 - С. 28.

93. Трунова JI.A. Стимулирующий эффект Triple Echinacea в ранней фазе развития иммунного ответа. / JI.A. Трунова, П.Н. Смирнов, А.Н. Трунов, А.Н. Горский // Международный журнал по иммунореабилитации. 1999, № 12,С. 6-9.

94. Тюньков И.В. Качественный состав стеринов личинок комнатной мухи / И.В. Тюньков // Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1982.-С. 15-18.

95. Урбан В.В. Применение иммуномодуляторов при коррекции иммунодефицитов у свиней / В.В. Урбан, А.А. Буянов, А.Н. Гречухин и др.: Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии, Новосибирск, 24-26 сентября, 1991г.- Новосибирск: Колос, 1991,- С. 309-311.

96. Урбан В.П., Буянов А.А. Проблемы иммунодефицитов в промышленном свиноводстве // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24-26 сентября 1991 г.) Новосибирск: Колос, 1991. - С. 54-55.

97. Федоров Ю.Н. Иммунодефицита домашних животных. М.: Колос, 1996.-95 с.

98. Филозопенко Л.И. Элеутерококк: химическая природа, действие, применение / Л.И. Филозопенко // Ветеринария, 1984.- N10,- С. 61-63.

99. Фонталин Л.Н. Иммунологическая толерантность и иммунодепрес-сивные состояния // Проблемы инфектблогии. М.: Медицина, 1991. - 9 с.

100. Хаитов P.M. Онтогенез иммунной системы / P.M. Хаитов, М.Ш. Вербицкий // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. -М.Д986.-Т.14.-С. 94-98.

101. Хаитов P.M. Экологическая иммунология. М.: Из-во ВНИРО, 1995. -219 с.

102. Харитонова И.Г. Соотношение активного и пассивного иммунитета в онтогенезе свиней / И.Г. Харитонова // Бюл. /ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. Боровск, 1991.-Вып. 2.- № 101.- С. 20-24.

103. Харитонова И.Г. Влияние органического селена на активность ферментов антирадикальной защиты и фагоцитоз в постпаталыюм онтогенезе поросят / Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. Боровск, 1991.- С. 60-64.

104. Холод В.М. Оценка иммуноглобулинового статуса новорожденных животных / В.М. Холод, JI.A. Князева // Ветеринария. 1989.- № 12.- С. 32-33.

105. Хорш Ф. Иммунопрофилактика болезней животных. М.:Колос, 1981.10 с.

106. Чекишев В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят // Дис. . д-ра. вет. наук. Новосибирск: Колос, 1983. - С. 344.

107. Чередеев А.Н. Иммунокоррекция / А.Н. Чередеев, JI.B. Коваль // Иммунокоррекция и иммунореабилитация: Сб. науч. ст. Саратов, 1991. -С. 3-16.

108. Чубуркова С.С. Биологическое действие и применение природных флавоноидов и тритерпенов для повышения резистентности животных: Автореферат дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1986.- С. 19.

109. Шульга Н.Н. Повышение резистентности поросят в ранний постнатальный период. Автореф. дис. . канд. вет. наук. Якутск: ЯСХА. -1997.- 17 с.

110. Юшкова Л.Я., Павлов В.Н., Афонина М.В. Некоторые особенности эпизоотологии сальмонеллеза в Новосибирской области // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24-26 сентября 1991 г.) -Новосибирск: Колос, 1991. С. 418-419.

111. Baintner К. The physiological role of colostral trypsin inhibitor experiments mith piglets and kittens. / Aota vet. acad. sci. Hung., 1973, XXII, 3, 247-260.

112. Bauer R., Wagner H. Echinacea der sonnehut-stand der forschung // Zeitschrift fur Phytotherapie - 1988. - №9. - S. 157-159.

113. Bauer R., Wagner H. Echinacea species as potential immunostimulatory drugs. In: Wagner H., Farnsworth N.R. (eds.), Economic and Medicinal Plant Research. New York: Academic Press, 1991. Vol. 5. - P. 253-351.

114. Binns R.M. Lymphocyte emigration from lymph nodes by blood in the pig and efferent lmph in the sheep / R.M. В inns, R. Pabst , S.T. Licence // Immunol.- 1985.- V.54. № l.-P. 105-111.

115. Binns R. M. Subpopulations of T lymphocytes emigration in venous blood draining pig thymus labelled in vivo with fluorochrome / R. M. Binns, R. Pabst, S.T. Licence // Immunol.- 1988.- V.63.- N4. P. 261-267.

116. Bires J. Zinok ako immunomodulator u prezuvavcor a osipanych / J. Bires, L. Vrgyla//Veterinerstvi.- 1988.- Sv.38.-№ 2.- S. 62-64.

117. Braunig В., Dorn M., Limburg E., Knick E. Echinacea purpurea radix for strengthening the immune respose in flu-like infections. Zeitschrift fur Phytotherapie 13. 1992.-S. 7-13.

118. Decker T. J. Immunol. / T. Decker, M.L. Lohmann-Matthes, G.E. Gifford -1987.-№138.-P. 957-962.

119. Foster S. Echinacea-Nature's Immune Enhancer. Rochester, VT: Healing Arts Press, 1991.-P. 25-27.

120. Foster S. Echinacea education monograph. Natural Health Care Quaterly. -Press, 1993.-P. 19-29.

121. Franc J. Synthesis of immunoglobulins in the organs of colostrum deprived piglets / J. Franc, J. Hampl, J. Stepanek // Folia microbiol.- 1979,- V.24.- № 1.-P. 73-74.

122. Hadden J.W. In vitro analysis of immunomodulators // Stand. Immunopharmacol. Natur. and Synth. Immunomodul.: Proc. Symp., Annecy, 15-17 May, 1991.-Basel, 1992.-P. 93-95.

123. Hein W.R. Extrathymic self reneval of ab and yd T cells / W.R. Hein, L.Dubler // Annu. Rept, 1986: Basel Inst. Immunol.- Basel. -1986,- P. 76.

124. Heinzer F., Mensy J.P., Chavannt M.// 36 th Annual Congress of the Socierty of Medicinal Plant Research, Preiburg, Germany, September 12-16, 1988. -P.8.

125. Houlden B.A. ATCR yd cell recognizing a novel TL encodea gene product / B.A. Houlden, L.A. Matis, R.Q. Cron et al. // Cold.Spring Harbor Symp. Quant Biol. - Cold Spring Harbor, 1989.- V. 54.- № 1.- P. 45-46.

126. Hadden J.W. In vitro analysis of immunomodulators/ J.W. Hadden // Stand. Immunopharmacol. Natur. and Synth, immunomodul.: Proc. Symp., Annecy, 15-17 May, 1991. Basel, 1992. - P. 93-95.

127. Jen I. Supplementation of swine diets /1. Jen C. Vitamin // Feed Manag.-1984.- V.35.- № 2.- P. 26-28.

128. Klobasa F. Immunoglobulin konzentrationen im Blutserum von Sauen / F. Klobasa, F. Habe, E. Werhahn // Landbauforsch Volkenrode.- 1983.- V.33.- № 4.- S. 243-250.

129. Kondracki M. Attempts to stimulate cellular immunity in newborn piglets through their mothers / M. Kondracki // Bull. Vet.Inst. Pulawy.- 1988.- V.31. -№ 1-4.-P. 78-83.

130. McCauleu I. Changes in the proportion and absolute number of T lymphocytes in piglets from birth until after weaning and in adults / I. McCauleu, P.E. Hartmann // Res. Vet. Sci.- 1984. N31.- № 1.- P. 52-57.

131. McCauleu I. Changes in piglet leucocytes, B-lymphocytes and plasma Cortisol from birth to three weeks after weaning /1. McCauleu, P.E. Hartmann // Res. Vet. Sci.- 1984. V.1984.- № 2.- P. 234-241.

132. Melchart D. et al Immunomodulators / J. Alt. and Сотр. Med. 1995. -№1(2).-P. 145-160.

133. Monograph Echinaceae angustifoliae/pallidae herba; Echinaceae angustifolia radix, Bundesanzeiger. German Federal Register, Nr. 44 (August 29, 1992). -P.7.

134. Monograph Echinaceae pallidae radix. Bundesanzeiger. German Feeral Register, Nr. 44 (August 29, 1992). P.5.

135. Raff M.C. Early production in intracellular Ig M B-lymphocytes precursors in mouse / M.C. Raff, M. Medson, J.J. Owen // Nature (L.).- 1975.- № 259. P. 224- 226.

136. Rainard P. Immunostimulation et controle de mammites: perspective ou realite / P. Rainard // Bull. Soc. Vet. Prat.de France, 1986.- T.70.- N10.- P. 595606.

137. Rainard P. Bacteriostasis of Escherichia coli by bovine lactoferrin and immunoglobulins (IgGl, IgG2, IGM) acting alone or in combination / P. Rainard // Vet. Microbiol.- 1986.- Vol.11/№ 1/8.- P. 103-115.

138. Schoneberger D. The influence of immunestimulating effects of pressed juice from echinacea purpurea on the course and severity of colds / D. Schoneberger // Forum Immunologic 8. 1992. - P. 2-12.

139. Schumacher A. Immunology / A. Schumacher, K.D. Friedberg // Arzneim Forsch. 1991. -№41.-P. 141-147.

140. Skipper P.L., Peng Y., Soohoo C.K. Protein adducts as biomarkers of human carcinogen exposute // Drug Metab. Rev. 1994. - Vol. 29, №1-2. - P. 111-124.

141. Tomasi T.B. Mucosal immunity: the origin and migration patterns of cells in secretory system / T.B. Tomasi, L. Larson, S. Challacombe et al. // J. Allergy Clin. Immunol.- 1980. V.65.- № 1.- P. 12-19.

142. Vitella E.S. Cell surface immunoglobulin. VII. Synthesis schedding and secretion of immunoglobulin by lymphoid cells of germfree mice / E.S. Vitella, C.J. Grunde-Igba, R. Holmes // J. Exp. Med.- 1977,- V. 139.- № 4.- P. 862-876.

143. Weibl H. Quantitative Untersuchungen am Schweinethymus / H. Weibl // Zbl. Veterinarmed.- 1982.- V.l 1,- № 3,- P. 234-235