Сравнительная анатомия мышечно-кожного нерва некоторых наземных позвоночных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Микитюк, Александр Николаевич

• Микитюк, Александр Николаевич
• 1983

Оглавление диссертации Микитюк, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. МОРФОЛОГИЯ МЫШЕЧНСИСОЖНОГО НЕРВА В СРАВНИТЕЛЬНО-АНАТОМИЧЕСКОМ И ВОЗРАСТНОМ АСПЕКТАХ (обзор литературы)

1.1. Формирование мышечно-кожного нерва.

1.2. Топография мышечно-кожного нерва

1.3. Распределение мышечных и кожных ветвей мышечно

• кожного нерва

1.4. Внутриствольное строение мышечно-кожного нерва.

1.5. Строение оболочек мышечно-кожного нерва

1.6. Влияние физических нагрузок на морфологию мы-шечно-кожного нерва.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ОБЩЕЕ СТРОЕНИЕ МЫШЕЧНО-КОЖНОГО НЕРВА ШЕКОПИТАЮЩИХ

• И ЕГО АНАЛОГОВ У НИЭДИХ ЧЕТВЕРОНОГИХ ПОЗВОНОЧНЫХ.

Глава 4. ВНУТРИСТВОЛЬНОЕ СТРОЕНИЕ МЫШЕЧНО-КОЖНОГО НЕРВА

•• МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ЕГО АНАЛОГОВ У НИЗПИХ ЧЕТВЕРОНОГИХ

ПОЗВОНОЧНЫХ.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ НАГРУЗОК НА МОРФОЛОГИЮ МЫШЕЧНО

КОЖНОГО НЕРВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная анатомия мышечно-кожного нерва некоторых наземных позвоночных»

I

Морфология периферических нервов конечностей позвоночных представляет в настоящее время большой научно-теоретический и практический интерес.

Принципы функционирования конечностей и этапы перестроек их в процессе перехода животных к жизни на суше; невозможно понять, не зная особенностей морфологии и функций нервной системы конечностей. Конечность как сложная кинематическая цепь, состоящая из отдельных звеньев, функционирует благодаря взаимодействию компонентов опорно-двигательного аппарата. Регуляцию этих процессов осуществляет центральная нервная система через периферические нервы в самой конечности.

Морфологии нервного аппарата конечностей позвоночных посвящено большое количество работ. Очевидно, такой интерес обусловлен тем, что с развитием эволюционных идей в биологии было проявлено желание объяснить на эмбриологическом, сравнительно-анатомическом и палеонтологическом материале происхождение конечностей современных наземных форм четвероногих позвоночных. Кроме того, этот интерес можно объяснить еще и тем, что процесс антропогенеза теснейшим образом связывают с превращением годной конечности предка человека в руку современного человека, как органа труда.

Следует отметить, что иннервация грудных конечностей, особенно у человека, изучена достаточно подробно. Даны описания нервных стволов, образующих плечевое сплетение, а также экстраорганных нервов конечностей. Изучены магистральные нервные стволы и структура этих нервов. В частности, дано описание так называемых длинных ветвей плечевого сплетения и связей между ними, отношение их к мышцам и суставам /Г.И.Пейсахович, 1948,1958, 1965; И.В.Студзинский, 1950; В.В.Бобин,1952;Е.И.1^улешова,1956;

B.C.Абашидзе, 1958, 1961;"ю.Ф.К)дичев, I960; Н.В.Михайлов, 1961;

B.П. С трельников, 1967/. *

В ряде работ достаточно широко представлено описание формирования, топографии в тканях мышечно-кожного нерва /К.А.Григорович, 1946; В.П.Аратский, 1950; Н.А.Сержанина, 1957, 1965;

C.Н.Кахиани, 1961/, как сложного нерва, иннервирущего одновременно мышцы и кожу конечности. Следует все же отметить, что, хотя в литературе и имеется значительное количество работ, освещающих те или иные вопросы морфологии мышечно-кожного нерва, в настоящее время почти отсутствуют работы по внутриствольному строению как общего ствола этого нерва, так и его мышечных и кожных ветвей. Особенно мало исследований, посвященных внутри-ствольной структуре мышечно-кожного нерва и. его ветвей в сравнит ельно-анатошче с ком и возрастном плане, т.е. не изучены процессы миелинизации, соотношения мякотных и безмякотных волокон в разных отделах и в различные периоды индивидуального развития организма. А так как по таким критериям, как: соотношение мякотных и безмякотных волокон в нерве, соотносительное развитие нервной субстанции и миелиновой оболочки в нервном волокне,скорость миелинизации и др. - можно судить о функции нерва, то через эти показатели можно, в свою очередь, судить о функции иннер-вируемого указанным нервом субстрата, а порой и всей конечности в целом. Следовательно, изучение нервных стволов конечностей в подобном аспекте могло бы дать ответ на такой важный в нейро-морфологии вопрос, как: чем обусловлена внутренняя структура нерва - систематическим положением животного или определенной функцией конечности? Естественно, что подобные вопросы можно решать, применяя метод сравнения, а также учитывая функциональные особенности конечностей, возраст, образ жизни животного и др.

Исходя из вышеизложенного, целью настоящей работы было: изучение формирования, топографии, распределение ветвей мышеч-но-кожного нерва в субстрате, а также исследование внутристволь-ной характеристики нерва. Этот нерв для исследования был избран потому, что он иннершрует два разных субстрата - мышцы и кожу конечностей.

В связи с тем, что процесс миелинизации, соотношение мякот-ных и безмякотных волокон в нерве, диаметры осевых цилиндров с возрастом изменяются; на человеке как объекте наиболее изученном нейроморфологами, изучались возрастные преобразования морфологии данного нерва.

Для сопоставления результатов сравнительно-анатомического исследования, а также изучения возрастных изменений морфологии нерва у подопытных животных, был поставлен эксперимент на крысах.

Научная новизна работы. Нами описано формирование мышечно-кожного нерва у ряда наземных позвоночных животных, в результате чего выявлена тенденция к усложнению его и его мышечной и кожной ветвей в зависимости от изменения функции передних конечностей в процессе прогрессивной эволюции, а также от характера -внутренней структуры иннервируемого субстрата. Впервые анализируются данные о внутримышечном распределении нервных ветвей в мышцах передней конечности у представителей всех классов наземных животных и человека, в результате чего показано, что g увеличением функциональных нагрузок и увеличением размеров тела животного и массы иннервируемых мышц происходит увеличение диаметра мышечно-кожного нерва и его мышечной ветви, нарастание числа мякотных волокон, а также числа пучков в нервном стволе ;что с увеличением площади кожи, иннервируемой мышечно-кож-ным нервом, особенно в условиях наличия перьевого или волосяното покрова» происходит усложнение внутренней структуры его кожной ветви» Кроме того, в работе впервые с учетом возрастных изменений определялось влияние Физичбской нагрузки различной продолжительности и интенсивности на морфологию общего ствола, мышечной и кожной ветвей мышечно-кожного нерва /процессы миелини-зации и изменения структуры волокон/. Эти положения являются но-г выми для эволюционной морфологии, включая ее сравнительно-анатомическое и функциональное направления, а также для возрастной морфологии.

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные о, формировании мышечно-кожного нерва, топографии и распределении его ветвей, внутриствольной его структуре, строении оболочек и т.п. углубляют представления о приспособительной перестройке периферической нервной системы в процессе адаптации организма к изменяющимся условиям внешней среды и, следовательно, могут быть использованы при разработке ряда проблем эволюционной морфологии и гистологии, решении вопросов онто- и филогенеза.

Результаты исследования могут иметь определенную практическую ценность, будучи использованными работниками практической медицины и ветеринарии, в частности, специалистами в области пластической и реконструктивной хирургии, нейрохирургии, нейро-патологии. Экспериментальные данные, касающиеся изменений в зависимости от возраста, степени тренированности и объема нагрузки, могут быть использованы в области спортивной морфологии. Со всей необходимостью материалы диссертации должны учитываться зоологами и сравнительными анатомами при изучении становления конечностей наземных позвоночных животных и их дальнейшей эволюции, биониками и конструкторами, разрабатывающими машины повышенной проходимости, преподавателями вузов по сравнительной анатомии, анатомии сельскохозяйственных животных, анатомии человека.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Микитюк, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Мышечно-кожный нерв иннервирует группу мышц-сгибателей плеча (т.т. totacc- Statfoaih7 faosifX el giaehiala ) и часть кожи предплечья. 7 низших четвероногих он обычно не сформирован в виде самостоятельного нерва (общий его ствол отсутствует), а мышцы этого комплекса (включая у всех tn. Sie&fiS и b. haehiaifS и у амфибий и рептилий to-т. Согало- S%aduaUz> Iwtiis е£ ivngus f а у Птиц т.т. еогсия - щсЬа&л cudeiioi pc&texiob снабжаются отдельными ветвями, отходящими от общего флексорного ствола (h. imthicdti (onx/Lti iyvfvti&v ). Уровень . этого отхождения, число ветвей и их взаимоотношения варьируют. Двуглавая мышца рептилий имеет двойную иннервацию соответственно ее происхождению из двух источников. 7 современных амфибий нет мышцы, гомологичной бицепсу рептилий. 7 млекопитающих мышечно-кожный нерв после своего формирования и отхождения непосредственно от вентральной части плечевого сплетения проникает или нет через т. С&ишо- /ъ&гА/аА^ отдавая в него 1-4 ветви, затем идет дистально, отдавая 1-2 ветви к m J>iUf>S и 1-2 к tn. (fLQchiQ lu> и продолжается в предплечье в виде /7. GictanuЦ arddtafui latvcQte^ который делится в области проксимальной трети предплечья на 2-3 ветви, иннервирующих кожу. В ответвлении, топографии и порядке отхождения ветвей к отдельным мышцам в мышечно-кожном нерве млекопитающих существенных различий нет.

2. Мышечные ветви мышечно-кожного нерва млекопитающих или аналогичные им ветви от общего флексорного ствола у других те-трапод вступают в мышцы с внутренней стороны, чаще всего в проксимальные или средние их отделы. В толще исследованных мышц нервы, как обычно, распределяются по магистральной, рассыплой и смешанной формам ветвления, между которыми нет четких Границ, и могут образовывать межнервные связи. Концевые ветвления кожной ветви мышечно-кожного нерва млекопитающих более обильные по сравнению с аналогичными кожными ветвями амфибий и рептилий, что, возможно, связано с необходимостью усиленной иннервации при наличии волосяного покрова. Сходное явление наблюдается у птиц.

3. Толщина общего ствола мышечно-кожного нерва в целом связана прямой зависимостью с величиной животного. Однако, частые отступления от этого правила свидетельствуют, что на нее могут влиять также и другие факторы и, в частности, возможно интенсификация или усложнение функций в отдельных группах млекопитающих. Толщина общего ствола мышечно-кожного нерва человека растет в ходе индивидуального развития неравномерно, достигая максимума к возрасту физической зрелости (примерно

20 лет), после чего ее рост практически останавливается. В старческом возрасте (после 70 лет) наблюдается обратный процесс уменьшения толщины нерва.

4. Имеется определенная специфичность в разных группах млекопитающих в отношении внутриствольного строения мышечно-кожного нерва. При этом меняются величина и количество нервных пучков как в общем стволе нерва, так и в его кожной и мышечной ветвях, толщина соединительно-тканных оболочек, относительное количество нервных волокон разного калибра в разных частях нерва.

5. Как правило, у млекопитающих общий ствол мышечно-кожного нерва является однопучковым (реже 2). Число лучков возрастает лишь у некоторых групп. Среди них некоторые грызуны (до 5) и все копытные (до 40-90). У человека количество пучков также увеличено, и оно возрастает в ходе индивидуальноЕО развития с 2-5тДО 10-15). Рост числа пучков, видимо, связан-с усложнением в онтогенезе внутриствольной сети анастомозирующих пучков, слагающих мышечно-кожный нерв. Возможно, что наибольшего развития эта сеть достигает у копытных. Нерв, снабжающий-т. у рептилий и п. cidaneia cuiiebtadui lcri&talo> амфибий и рептилий, являются однопучковыми. У птиц число пучков возрастает (до 5-6), У млекопитающих, как правило, число пучков в мышечной и кожной ветвях мышечно-кожного:нерва несколько меньше, чем в общем стволе (кроме обезьян, где наблюдается обратное). У копытных идет резкая дифференциация по числу пучков мышечной (от 5 до Г?) и кожной (от 10 до 60) ветвей. Возрастные изменения в числе пучков обеих ветвей нерва у человека не прослеживаются.

• 6. В общем стволе мышечно-кожного нерва некоторых насекомоядных (еж), как и в обеих его ветвях, преобладают средние и крупные волокна. Наоборот, у других (крот) преобладают мелкие и сред ние волокна в общем стволе и мышечной ветви, а в кожной только мелкие. Близки к таким насекомоядным обезьяны, у которых очень много мелких волокон, а крупные и очень крупные составляют малый процент. При этом у всех приматов нет различий в общем стволе, мышечной и кожной ветвях. У летучих мышей увеличено число средних и крупных волокон в общем стволе. В то время в мышечной ветви число мелких и очень крупных примерно равно, а в кожной - мелких, волокон значительно больше. У грызунов намечаются три варианта: у белок количество волокон всех 4 калибров примерно равно, у крыс преобладают мелкие волокна, у морских свинок - средние, а крупных и очень крупных волокон мало. У хищных й, особенно, копытных очень мало мелких волокон (даже в кожной ветви копытных, но не хищных, их мало), но много крупных и очень крупных. Такое увеличение относительного количества крупных волокон необъяснимо од ним увеличением размеров животных, В целом в кожной ветви по сравнению с мышечной почти всегда увеличено число мелких волокон,

7. Процессы как индивидуального, так и исторического развития сопровождаются появлением и дальнейшим ростом числа крупных и очень крупных мякотных нервных волокон и соответственно снижением относительного количества средних й мелких волокон. У всех тетрапод мышечные ветви изученного нерва имеют более толстые, нервные волокна, чем кожные.

8. Возрастные особенности распределения ветвей мышечно-кожного нерва человека заключаются в том, что у плодов, новорожденных и детей степень ветвления их в мышцах менее обширна, а связи между ними одиночны и встречаются не всегда. С возрастом, а также при увеличении нагрузки и нарастании мышечной массы, количество нервных ветвлений и связей между ними увеличивается. Возрастные особенности распределения кожных ветвей мышечно-кожного нерва характеризуются тем, что у взрослого человека и детей разного возраста область их распределения более обширна, чем у плодов и новорожденных. Кроме того, у взрослых выявляется большее количество связей с другими нервами, однако в целом схема распределения кожных ветвей во всех возрастах::" сходна. С возрастом изменений в форме пучков мышечно-кожного нерва человека не происходит, наблюдается лишь увеличение их диаметра. Возрастные изменения в соотношении волокон разного калибра заключаются в относительном росте числа волокон более крупного диаметра при соответствующем уменьшении мелких. Старческие изменения связаны с уменьшением числа очень крупных и крупных волокон, возможно вследствие их дегенерации.

9. Физическая нагрузка в условиях эксперимента приводит l к морфологической перестройке внутренней структуры нерва, выражающейся в увеличении относительного количества волокон более крупного калибра как в общем стволе, так и мышечной и кожной его ветвях, накладываемой на аналогичный процесс, связанный с ходом онтогенеза. При этом интенсивность этого процесса связана с возрастом и степенью нагрузки.

Увеличение диаметра мякотных волокон у опытных крыс по сравнению с контрольными в раннем возрасте (I мес.) идет за счет утолщения миелиновой оболочки, а в более позднем возрасте (12мес.) увеличение диаметра происходит за счет утолщения осевого цилиндра.

- ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Поставленная задача - комплексно изучить морфологию мышечно-кожного нерва с целью выяснения, чем обусловлена структура периферических нервов - систематическим положением животного или функциональными- особенностями конечностей,- выполнена на сравнительно-анатомическом материале (374 конечности животных, представит телей 4 классов, 15 отрядов и 25 видов), а также на 100 верхних конечностях людей разного возраста. Исследовано формирование, топография, распределение мышечных и кожных его ветвей, внутри-ствольная архитектоника нерва, а также строение его оболочек с учетом возрастных особенностей. Кроме этого, проведен эксперимент с целью установления влияния различной по интенсивности динамической физической нагрузки на периферические нервы. Работа проведена с применением различных совеременных методик - макроскопических, макро-микроскопических и гистологических.

В основу анализа полученных нами результатов был положен, с одной стороны, принцип морфологической и функциональной взаимообусловленности нервов и иннервируемого субстрата, т.к. рассмотрение периферической нервной системы изолировано от тканей, иннер-вируемых ею, не позволяет делать вывод о природе выявляемых различий нервных структур у различных животных. С другой стороны, для вскрытия определенной закономерности в строении самого мы-шечно-кожного нерва, необходимо учитывать его структуру у различных классов животных, а также сопоставление форм позвоночных с заведомо различными адаптациями конечностей.

Флексорная группа мышц плеча {^гп. согасл- SlucAcata , liteps ),иннервируемая мышечно-кожным нервом, четко дифферинцируется у всех наземных позвоночных. На всем протяжении их эволюционногорразвития у них неизненно имеются клю-во-плечевые мышцы иплечевая мышца (обычно у амфибий называемая fti. fuimVLD- QjdL$%ajc.fu,aJte )в Единственный варьирующий элемент - ддуглавая мышца плеча, отсутствующая у современных амфибий как хвостатых, так и бесхвостых. Там она функционально замещена мышцей другогоирпроисхождения - т- tc%atO'%cuiLatu ptoptiuA , представляющей проксимально лежащее короткое брюшко, волокна которого формируются в онтогенезевв тесной связи с т. SuptQ-сохсшссЦлц t и иннервируются одноименным нервом и длинным сухожилием, идущим к предплечью. Есть мнение, что только это сухожилие можно сопоставлять с двухгдавой мышцей других наземных позвоночных, поскольку его источник формирования -поверхностная фасция fn. ^vxtfUciiXb , общность которого с т. iictps не вызывает сомнения. Предполагается, что у предков современных амфибий имелся самостоятельный т. Sictps , который был вторично утрачен в связи сооппециализацией в водном образе жизни ( MtOUL f 1925).

У ящериц /77. ёСслр претерпел специализацию в другом направлении. У них образовалосьддва самостоятельных брюшка - проксимальное , волокна которого и по положению и по происхождению тесно связаны с м. ixoj^kcai^ (иннервация через n.tctct-zo-tiathi&lif) и дистальное, отдаленное от первого широкой сухожильной перемычкой (zFuiixincjVC f 1876, 1900; c£tuvw% 1968). Именно последнее, происхождение которого имеет общий источник tn.fibO'C.fimCu t является собственно гомологом двуглавой мышцы плеча других наземных позвоночных. Иннервируется через n Stttf>l отходящий или самостоятельно или коротким общим стволом с /г. itcuht'aMs он общего флексорного ствола. Возможно, усложнение бицепса ящериц, как и относительно близкой к ним гаттерии, вторично. Следует отметить, что не у. всех ящериц имеется проксимальное брюшкоГ Иногда оно замещено широким сухожилием, начинающимся от каракоида и прямо переходящим в начальной трети плеча в единственное детальное брюшко (с^игйкспд&с ,1876). Какое состояние является для ящериц первичным или вторичным, остается еще под вопросом. У черепах и крокодилов имеется лишь одно брюшко в т. Sctej^s

Вся флексорная группа мышц плеча имеет один источник формирования - вентральную мышечную закладку почки конечности,гомологичную вентралыкщу мышечному пласту грудного плавника рыб ( RorrtPi t 1922, 1924). Исследованиями целой группы ученых картина постепенной диференциации мышц плеча у наземных позво-.ночных стала совершенно ясной. Был изучен широкий спектр форм: j/cduAuS ИЗ хвостатых амфибий ( Chin. , 1935), Shrwdadylui ( Jl&ealahiu ) и РаЖу^мАуМп ( Plaiyctcuztyfui ) (север-цов, 1908), <icue^tCL ( komPL% 1944) из ящериц, MityStlmys из черепах ( Wdtk&t , 1947), bCcLtlfku из сумчатых ( 1955).

У всех общая картина практически неизменна, что говорит о гомо-логичности в целом флексорной группы плеча на протяжении всех . наземных позвоночных.

В общих чнртах развитие этих мышц таково. После постепенной дифферециации первично общей вентральной мышечной массы, зачатка будущих флексоров конечности, на проксимальную, связанную с плечевым поясом и плечом, и детальную, предназначенную для предплечья, части начинается их рост. В ходе его в проксимальной части постепенно формируются ориентированные в разные стороны выступы, зачатки будущих мускульных групп. Первым выявляется направленный вперед и вентрально выступ, из которого в дальнейшем формируется т. lap^MncuoLcLtu^ | более обособленное у положение которого от остальньй флексоров плеча зафиксировано и отхождением соответствующего нерва от более передней части плечевого сплетения. Медио-вентральный выступ дает начало т. ргеЬэгййл и m.m. еогасо-( у ящериц также проксимальное брюшко бицепса). Тесная связь обеих мышц сохраняется достаточно долго, особенно в области их начала. !>ееЬгайъ усиленно растет в дальнейшем в медио-кау да льном направлении. Эта связь фиксируется и близостью источников иннервации. Иногда п. f>eclotci&A и h. согсш> - StCLChiaZti отходят даже общим стволом. Из последнего, латеро-дистального выступа проксимальной части вентральной мышечной массы развиваются №. iitzps и /77. . Топографически нервы, идущие к ним и носящие соответствующие названия, также стоят близко друг к другу, будучи далеко от места отхожцения п.согасо -iuLcfu&tti ( при этом т. COXCLCD - S^aefwxla может иметь дополнительное нервное снабжение от веточки близкой к п. Siceps )t Дефинитивно происходит сближение m.m.eotcuo-Sta-chiciHu и т.т. Steeps е£ SrtoJlktCLtеу и формирование общей флексорной группы мышц плеча, в иннервации которой сохраняются следы ее двойственного (в пределах одной вентральной мышечной закладки) происхождения.

Таким образом, как само анатомическое строение мышц этой группы, так и их развитие в онтогенезе, практически мало-варьирует у всех наземных позвоночных, исключая частые специализации у современных амфибий, ящериц и т.д. Очевидно, что это • сходство обеспечено единством происхождения и функций в филогенезе.

Однако сходство в иннервации отдельных мышц и всей группы в целом завуалировано неясностью взаимоотношений этих нервов с другими длинными ветвями pttxus StazfiiaiiA йг^е^иоъ в частности с п. теоИапми Все это объясняется как номенклатурными трудностШи (синонимия, разнообразные принцыпы обозначения нервов применительно к разным группам животных и т.п.), так и несколько предвзятым подходом многих современных исследователей.

По общему мнению fi. тилеиЛс - исЬсигишл t с которым связана иннервация мышц этой группы, формируется в виде самостоятель-ч ного ствола только у млекопитающих, что рассматривается как показатель прогресса. При этом частые в литературе указания на связь этого нерва дистально с h. m&cUanuz толкуются или опять же как явление вторичное, связанное с осложнением и т.п. или же как случайные вариации, которым не стоит придавать значение. Однако возможно и иное мнение, основанное на тщательном изучении литературных источников и подробных описаний иннервации ряда низших тетрапод.

Так, у гаттерии ( OScwTCL Д898; <f^Bting&l Д900) общий флексорный нервный ствол (п. Sxcie^ialu bnquA ифшт, t отдав в самом начале, практически сразу же после слияния корешков УШ и IX спинно-мозговых нервов, соответствующие ветви с одной стороны к m.tn. сашй>- StcL&Pucilu к проксимальному брюшку бицепса, а с другой - к т.peetoza&s скоро (еще в области плеча) делится на '3 главные ветви, все из которых дистально проходят в предплечье. Две из них прямо сопоставимы с п. ulnGVtii и. п. mtdcaruU t хотя в литературе можно найти и другие названия {h.StaaAca^i Icnfu* Ь^&иог и£аола а п. StazPuiaEu (cnqut injeHwt meolicuu^t уровень ш pac щепления может варьировать индивидуально, смещаясь то проксимально, то дистально (т.е. имеется более или менее короткий общий их ствол). Третья ветвь неизменно обособляющая у гаттерии несколько проксимальнее выделение h.tilna/us и. п. mediarum обычно называется /?. ^^cackiaiu (оп^ш ihj&tiot lalvtala Именно она по своему ходу отделяет отделение веточки к т. ео-хсш>-ion^uz и дистальной части бицепса, а затем длинную ветвь которая дифферинцируется на n.$%aefua£u, и кожную ветвь п. wdcuwu tirdiStacMl tatescccUs t идущую в предплечье по его радиальной стороне (со стороны I пальца). Сам же ft. {onftu* uifvtwt Jcubtaiu ( в д^. гих источниках эта часть переходящая в предплечье впереди от энтепикондилюся обозначается как tJ.ktint&ta&A % см. ^^^ , 1950), дает соединительную ветвь к ft.иМгали а затем на короткое время объедининпись с п. medianus (который, пройдя через эптепикондилярное отверстие Рштелш f также перешел в предплечье, но сразу же обособившись снова идет дисталь-но в кисть, где через коммуникативную ветвь соединяется опять с п. иРпа/ш . Особенностью гаттерии и ящериц является прохождение в составе ft. mediouvM (а может быть и П. Erutchaih^

Lftjesutrt laiVtfife> ) волокон экстеизорного происхождения, которые в средней части предплечья обособляются в отдельную ветвь и через межкостное пространство выходят на дорзаль-ную сторону предплечья, где они иннервируют разгибатели предплечья. Видимо, это объединение флексорных экстензорных волокон в один ствол с общими оболочками, следует считать вторичным. По мнению ( ЗичЛ'ипдеъ t 1900)facLcPtCafa toncjuS ih-festioi {cd&tcL&b прямо сопоставим с /7. ггш^ва.&>~(ш±алеиг млекопитающих, отличаясь от последнего лищь связью с п.тесО'алш Стоит этой связи утратиться, что легко осуществимо в морфогенезе за счет остановки в развитии, то их сходство станет почти несомненным. Вторичное, более позднее установление дистальных связей менду длинными флексорными нервами хорошо прослеживает

Ъя в онтогенезе (Северцов, 1908), Этим же автором показано, что если связь n.htidualu ImfU i*4vux>% {а&шкь а п. mecUamwRQ будет образована, как в случае со Sierwd/x^ias, (Северцов, 1908, рис. 48), то образовавшаяся структура имеет вид настоящего п. тимиЬ-cutanua (как автор ее и называет). Однако у рептилий расщепление п.НахксаЛй Un^m, rnjvam ti^ п. rntcUcLnu^ менее проксимализировано, чем у млекопитающих, в результате чего проксимальные ветви к ^.тиио-^гсис^оМл еще не включены в общий ствол п. гшмш1о-мЛогишл.

В свете сказанного появление дистальных связей п. muicido -eivLcui&U с- п. medtanui следует рассматривать не как ново-приобретение млекопитающих, а как сохранение примитивного, исходного состояния. Аналогично, частое у млекопитающих (см. Мгп&ех^- f I943j Mt 1383, 1394, для лошади и коровы) отхождение отдельных ветвей к m.iiCJips ,гп.6огасо -ixackidlts & т. ho^fucitii совместно с кожной ветвью непосредственно от п. пискапщ следует рассматривать как отражение в виде индивидуальной вариации прошлого состояния, когда п. imchicdu (опс/ш tfifad&t, laiviafa ll п. midaxnas еще не были продольно разделены на два ствола. Сам же процесс этого расщепления происходил на до-маммальном уровне. Такое исходное состояние видно, например, у пятнистой саламандры ( Зкапщ t 1934, р.М ). Интересно, что здесь кожная ветвь (обозначенная как" п. шМлШ iwthialu йфщрь Icd&wUs) отдав веточки к самой коже дистально в кисть также вступает в связь с коммуникативной ветвью, соединяющей п. mecUanus и~ n.utnwd*, . Нет выделения П- Statfticiiii (опс/Ш [ Ojfesd&i (а--Lvtaliz ) и у большинства ящериц {JutuxiL , 1968). Более четкое формирование нерва, близкого по развитию с h.тшеи£о- ба£апшЛ млекопитающих, обнаруживается особенно у гекконов, в несколько меньшей степени у игуаны и агамы. Таким образом состояние обнаруженное у ? гаттерии кажется наиболее близким к возможному исходному состоянию для млекопитающих.

Полученные нами данные, а также исследования других авторов , 1950; В.В.Бобин, 1956, 1958) показывают, что у представителей отряда насекомоядных мышечно-кожный нерв отходит от первичного ствола плечевого сплетения.

У исследованных приматов мышечно-кожный нерв формируется сравнительно высоко, что, очевидно, является следствием более далеко зашедшей дифференцировки самого плечевого сплетения в филогенезе.

Несмотря на то, что имеется ряд обстоятельных работ, посвященных формированию и топографии мышечно-кожного нерва человека (И.А.Сержанина, 1965, 1969; В.П.Аратский, 1950;С.Н.Ка-хиани, 1962; В.П.Стрельникова, 1967) и животных (З.Н.Яковлева, 1947; В.С.Абашидзе, 1950; К.З.Степаненко, 1955, 1961), внутримышечному распределению его ветвей (Ю.С.Соколов, 1953; Ю.Ф.Юдичев, 1956, 1958; В.П.Поляков, 1970) нервным связям между длинными ветвями плечевого сплетения и, в частности, с мы-шечно-кожным нервом (И.В.Студзинский, 1928, 1950;В.П.Аратский, 1950; В.В.Бобин, 1952;С.Н.Кахиани, 1962) или внутриствольной архитектонике мышечно-кожного нерва (Н.Й.Одноралов, I960; Н.М.Михалев, 1959, М.Ф.Багрянская, I960; А.Н.Максименков,1963) следует отметить, что даже по человеку отсутствуют работы, где бы эти вопросы были изучены комплексно и с учетом возрастных особенностей.

Согласно полученных нами результатов, а также данных ряда авторов Н.А.Сержаниной (1965,1969), В.П.Аратского (1950), С.Н.Кахиани (1962), В.П.Стрельникова (1967) мышечно-кожный нерв человека, являясь производными латерального вторичного пучка плечевого сплетения, чаще всего отделяется от него на уровне нижнего края ключицы или хирургической шейки плечевой кости. Иногда нерв отходиж в верхней трети плеча, отделяясь от петли срединного нерва или его ствола.

7 рукокрылых (рыжая вечерница) мышечно-кожный нерв выходит из плечевого сплетения рядом с подмышечным нервом.

7 изученных представителей отряда грызунов (обыкновенная бежа, белая крыса и морская свинка), зайцеобразных (кролик) t и хшцных, мышечно-кожный нерв отходил непосредственно от плечевого сплетения, посылая ветви к мышцам и коже передних конечностей. Что же касается других представителей класса млекопитающих, то данные или отсутствуют вообще, или имеются в незначительных количествах.

7 исследованных животных отрядов парно- и непарнокопытных мышечно-кожный нерв формируется высоко и проникает на плечо через клюво-плечевую мышцу.

7 представителей различных отрядов класса млекопитающих мышечно-кожный нерв образуется высоко и, проникая или не проникая через клюво-плечевую мышцу, посылает к ней отдельно ветви. После выхода из толщи клюво-плечевой мышцы, нерв отдает веточки к двуглавой мышце плеча, а затем, в нижней его трети -к плечевой. В большинстве случаев, на уровне середины плеча, мышечно-кожный нерв переходит в латеральный кожный нерв предплечья, который в области верхней трети плеча делится на ряд ветвей, идущих к коже.

Результаты изучения топографии мышечно-кожного нерва человека, в основном, подтверждают данные большинства других авторов, исследовавших этотнерв (И.В.Студзинский, 1928, 1950;

З.Н.Яковлеваг 1947; В.П.Аратский, 1950; В.В.Бобин, 1952;С.Н.Ка-хжани, 1962).

На наших препаратах обычно после своего образования в под-крыльцовой ямке мышечно-кожный нерв располагается кнаружи от подкрыльцовой артерии, затем проходит через клюво-плечедую мышцу. Мы также встречали случаи, когда мышечно-кожный нерв не прободал клюво-плечевую мышпу, а несколько ниже ее располагался, между двуглавой и плечевой мышцами.

На уровне средней трети плеча, в большинстве случаев, а реже - в нижней трети плеча от мышечно-кожного нерва отходит латеральный кожный нерв предплечья, который по существу является его продолжением. Далее латеральный кожный нерв предплечья направляется в область локтевого сгиба и прободает фасцию у наружного края сухожилия двуглавой мышцы плеча, выходя в подкожную

• о клетчатку и распространяясь в коже латерального отдела ладонной поверхности предплечья и в коже тыльной поверхности первого пальца.

В средней и нижней трети плеча наблюдаются соединительные ветви между мншечно-кожным, срединным и лучевым нервами, которые, как отмечают В.Н.Шевкуненко (1947) и В.В.Бобин (1952 ),яв-ляются показателями многосегментальной иннервации мышц конечностей. При этом наличие связей между нервами у человека, по мнению П.А.Соколова (1940), связано с процессом формирования кожных и мышечных элементов грудных конечностей. На наш взгляд, это явление обусловлено следующим. Как известно, процесс онто-филогенетического развития периферической нервной системы вначале идет по пути разобщения нервов друг от друга, что является результатом дифференцировки мускульных пластов (дорсального и вентрального), парных плавников рыб, а затем по пути приобретения ими новых связей, что связано с адаптацией конечностей наземных позвоночных к новым условиям локомоции, в частности, перегруппировки отдельных мышечных синергии, редукцией или появлением новых мышц, их слиянием. В частности, Ю.Ф.Юдичев (1968) отмечает, что " . соединения между ветвями нервов свидетельствуют о сложном происхозкдении мышц".

Сопоставляя все эти данные с результатами собственных исследований, мы приходим к заключению, что сложность дифференци-ровки нервных стволов конечностей не всегда зависит от того, какое место занимает тот или иной вид животного в системе. Ведущую роль здесь играют особенности функционирования грудных конечностей. Так, в связи с конвергенцией конечностей появляются сходные черты в строении плечевого сплетения, его длинных ветвей и связей между ними у разных видов животных, относящихся к различным отрядам (голубь - класс птиц и рукокрылые -класс млекопитающих)., и, наоборот, у животных близкородственных, но имеющих несколько разную специализацию конечностей, структура плечевых сплетений имеет некоторые свои особенности, например, крот, еж - отряд насекомоядных.

Подобные факты отмечены, кстати, и в работах других авторов, изучавших сравнительную анатомию нервов грудных конечностей животных (П.А.Соколов, 1940; В.В.Бобин, 1952;В.С.Абашидзе, 1963).

В литературе внутримышечное распределение нервов передних конечностей у представителей амфибий, рептилий и птиц освещено недостаточно.

Изучались лишь основные магистральные стволы нервов в мышце (Ю.Ф.Юдичев, 1968). Более детально изучена архитектоника нервов плечевого сплетения в мышцах крыла птиц ( В.Ф. Сыч, 1975;

Jlajnsiy-r SykeA f I975f г.А.Барабанщикова, 1976),

Иннервация мышц передней поверхности плеча и кожи предплечья у всех изученных животных класса млекопитающих осуществляется ветвями мышечно-кожного нерва. При этом количество ветвей, вступающих в мышцы, колеблется от I до 4.

Характер внутримышечного распределения ветвей мышечно-кожного нерва у различных представителей класса млекопитающих зависит от строения и функции мышцы. На ветвление внутримышечных стволиков, безусловно, оказывает влияние взаимоотношения их с мышечными пучками. Так, Г.И.Пейсахович (1954) нашел, что при совпадении направления нервных стволиков и мышечных пучков у человека наблюдается рассыпная форма ветвления, а при несовпадении - магистральная. Эта закономерность выявлена и на нашем сравнительно-анатомическом материале.

В плечевой мышце приматов наблюдалась двойная иннервация, она получала ветви от мышечно-кожного и срединного нервов.

Ю.Ф.Юдичев (1968) считает, что внутренняя архитектоника нервных стволов в мышцах зависит от степени развития, сложности структуры мышцы, степени ее дифференцированности.

Иннервация мышц разных областей тела человека изучалась многими исследователями, которые в своих работах описывают источники иннервации мышц, места расположения нервнососудистых "ворот", форму распределения нервов внутри мышц и т.д.

Мы коснулись этого вопроса лишь потому, что вопрос о расположении "ворот" мышц - дискусионный. Так, некоторые исследователи считают, что нервы вступают в мышцы только со стороны внутренней поверхности мышечного брюшка (П.Ф.Лесгафт, 1892, 1909-1922; А.К.Ковешникова, 1938), другие авторы наблюдали, как нервы внедряются в мышцы не только с внутренней, но и с наружной поверхности их (Г.И.Пейсахович,1948; Р.Д.Синельников,1951; iС.С.Островский, 1952; В.П.Поляков, 1970). Возможно следзует придерживаться точки зрения И.В.Хрусталевой (1970), считающей, что каждая кость имеет свои зоны максимального внедрения нервов.

Нами установлено, что у человека расположение "ворот" мышц весьма различно, так как одни ветви подходят к мышцам (клгово-плечевая и дцуглавая) со стороны, обращенной к кости, а другие -с поверхности, обращенной к коже (плечевая мышца), что зависит, по нашему мнению, еще и от топографии мышцы.

Мы также пытались выяснить, чем обусловлено распределение ветвей нерва в мышце. В связи с этим мы провели исследование данного вопроса с учетом возрастных изменений.

Результаты этих исследований, проведенных тонкой препаровкой, показали, что количество ветвей, вступающих в мышцы, колеблется от I до 3. Наиболее прокимально отходят ветви (2-3) к клюво-плечевой мышце, которые вступают в ее проксимальный отдел под углом к мышечным пучкам. Внутримышечные нервные стволики в толще клюво-плечевой мышцы распределяются по магистральной форме ветвления. С возрастом происходит некоторое увеличение количества связей между стволиками 2-3 и последующих порядков, в связи с чем в среднем ее отделе образуется внутри-органнное нервное сплетение.

В иннервации двуглавой мышцы участвовала одна ветвь мы-шечно-кожного нерва, которая отходила обычно после выхода его из толщи клюво-плечевой мышцы и до вступления в мышечное брюшко делилась на два ствола для каждой из головок. Внутри мышцы нервные ветви распределяются на восходящие и нисходящие стволики, распределяющиеся по ссыпной или смешанной формам ветвления. В толще мышцы имеется большое количество соединений между

- по

Ьтволиками второго и третьего порядков, в связи с чем образуются довольно обширные крупнопетлистые сплетения. С возрастом у человека внутримышечные сплетения в двуглавой мышце станощтся еще более обширными и из мелкопетлистых превращаются в крупнопетлистые.

Особенностью иннервации плечевой мышцы является то, что она получает ветви двух нервов - мышечно-кожного и лучевого, а иногда даже и тройную иннервацию - еще ветви и срединного нерва. В этом отношении наши данные отличаются от данных А.М.Очку-ренко (1959), считающего, что лучевой нерв вовсе не принимает участия в иннервации плечевой мышцы,.и совпадают с результатами других исследователей (Г.И.Пейсахович, 1948, 1954;Р.А.Тере-гуловой, 1963; И.В.Веселовой, 1965). Такая двойная иннервация свидетельствует прежде всего о том, что в филогенезе произошла, очевидно, слияние двух или более мышц, имеющих свой самостоятельный источник иннервации, в одну мышцу. Наличие связей между нервами имеет, кроме того, большое компенсаторное значение и может оказать определенное влияние на картину функциональных расстройств при повреждении нервных сшволов. Характер ветвления нервов внутри этой мышцы - рассыпной или смешанный.

Возрастные особенности распределения нервов внутри плечевой мышцы характеризуются увеличением толщины нервных стволиков, а внутриорганные нервные сплетения, с возрастом, из мелкопетлистых становятся крупнопетлистыми.

На уровне середины плеча мышечно-кожный нерв человека про-, должается в латеральный кожный нерв предплечья, который, чаще всего, спускается по латеральному краю предплечья в виде крупного ствола, отдавая по своему ходу на различном уровне боковые петли, образующие связи с „ветвями внутреннего и заднего кожных нервов предплечья.

- Ill

Дистальные ветви латерального кожного нерва предплечья, как правило, достигают уровня луче запястного сустава и несколько реже - основания возвышения большого пальца.

По данным ряда авторов (Г.А.Гаджиев, I960; Н.А.Сержанина, 1969) и на нашем материале имели место варианты ветвления; суть их в том, что дистальные ветви латерального кожного нерва предплечья распределялись в коже тыльной поверхности основной фаланги первого пальца, а иногда даже достигали ногтевого ложа дисталь-ной фаланги.

Как в области кисти, так и в области первого пальца на наших препаратах встречались соединения между конечными разветвлениями латерального кожного нерва предплечья и стволиками поверхностной ветви лучевого нерва, что и в данном случае явилось результатом приспособительной перестройки конечности и имеет важное компенсаторное значение.

Как уже отмечалось, одной из важных задач настоящей работы являлось исследование внутриствольной архитектоники мышечно-кожного нерва (общего ствола, его мышечной и кожной ветвей) в сравнительно-анатомическом и возрастном аспектах. В литературе мы не встретили специальных работ, где были бы изложены результаты исследований внутриствольного строения мышечно-кожного нерва позвоночных, а именно поперечные размеры нерва, количество и величину его пучков, а также число мякотных и безмякотных волокон разного калибра в сравнительно-анатомическом и возрастном аспектах, с учетом развития мышц, их функции, особенностей функционирования конечности.

Наши исследования показывают, что общий ствол мышечно-кож-ного нерва млекопитающих на поперечных срезах имеет, в основном, овальную или округлую форму. Число пучков в общем стволе у раз ных животных колеблется от I до 89, размеры их вариабельны не только у представителей разных отрядов, но даже внутри отряда и у одной и той же особи, а также справа и слева, что свидетельствует, очевидно, о динамических процессах, имеющих место на конечности, в том числе и в нервном стволе, даже у одной и той же особи в процессе онтогенеза»

У человека толщина общего ствола мышечно-кожного нерва с момента рождения увеличивается более, чем в 4 раза (исходя из условной площади сечения), ко времени завершения формирования мышечной системы человека (примерно к 20 годам). Этот процесс является естественным продолжением возрастания толщины нервов в эмбриональном развитии (так, у новорожденного толщина общего ствола в 6,5 раз превышает толщину у 3-х месячного плода). Б зрелые годы толщина ствола остается более или менее неизменчивой, но позже (примерно с 70 лет), возможно, в связи со старческими изменениями, происходит регрессивное его развитие: сечение нерва начинает сокращаться и к 90 годам падает почти в 4 раза, приближаясь примерно к состоянию новорожденного. Эта закономерность развития общего ствола мышечно-кожного нерва выступает на нашем материале только как тенденция. Подтверждение ее необходимо на значительно большем, доступном для статической обработки материале, учитывая большие индивидуальные вариации, а также возможные вариации в толщине нерва по его протяжению. Все это не допускает абсолютизирования приведенных в тексте диссертации цифр. Однако ясно, что в процессе формирования организма растет толщина общего ствола, как и его мышечной и кожной ветвей, а поскольку с ростом организма возрастает и масса мышц конечностей (Манзий, Мороз, 1978), то можно сделать вывод, что толщина мышечно-кожного нерва в общем пропорциональна величине организма. В качестве предпо

- из ложения на нашем материале можно также сделать вывод, что обратные изменения мышечной ветви начинаются раньше (около 50 лет), чем аналогичные изменения общего ствола нерва и его кожной ветви.

В целом, прямая связь величины животного с толщиной обще- -го ствола мышечно-кожного нерва подтверждается и на остальных млекопитающих: из изученных животных она наименьшая у крота, наибольшая - у быка. Однако нельзя исключить и возможность влияния функции конечности на формирование нерва (в конечном счете различия в строении нервов, связанные с систематическим положением животного, отражают закрепление тех или иных функций в разных группах). Так, известно, что регрессивное развитие органа, например, крыла у нелетающих птиц, может сопровождаться уменьшением толщины некоторых снабжающих его нервов. На нашем материале видно, что у летучей мыши, размеры которой близки к размерам крота, сечение общего ствола более чем в 2-2,5 раза превышает таковое крота,, приближаясь в этом отношении к ежу, заметно превосходящему ее по массе. Наибольшее сечение общего ствола мы-шечно-кожного нерва наблюдается у копытных (у быка более, чем в 60 раз больше, чем у крота), причем, естественно, у более мелких животных (овца, свинья) оно меньше, чем у быка (более, чем вдвое). В то же время у человека, масса которого приблизительно вдвое больше овцы, при наибольшем зафиксированном развитии мышечно-кожного нерва, его условная площадь вдвое меннпе, чем у последней. Таким образом, кроме естественного влияния размеров животногр на размерные показатели мышечно-кожного нерва, на формирование его оказывают, видимо, влияние и другие факторы, скорее всего через функцию иннервируемых им органов. Конкретизация этого положения лежала вне пределов возможностей для работы автора и требует иных подходов для его изучения. Общий ствол мышечно-кожного нерва у большинства млекопитающих, включая и обезьян, состоит из 1-2 пучков волокон. У некоторых грызунов число их растет. Так, у морской свинки отмечено от 3 до 5 пучков. У человека количество пучков значительно возрастает, причем, увеличивается оно в ходе онтогенеза: у плода -3-5, а у взрослого человека - 10-15. Вне сомнения, это можно связать, во-первых, с существованием в общем стволе мышечно-кож-ного нерва человека, в противоположность большей части млекопитающих, внутриствольной сети, образованной анастомозирующими пучками волокон, что было уже отмечено в литературе для некоторых других периферических нервов ( п. medianus, и др.) и, во-вторых, с усложнением этой сети в индивидуальном развитии. Интересно, что у парно- и непарнокопытных число пучков в общем стволе мышечно-кожного нерва резко возрастает, достигая у сравнительно небольших животных (свинья, овца, лошадь) примерно 30-40, а у очень крупных (бык) даже 80-90, что, возможно, свидетельствует о значительном усложнении внутриствольной сети. Следует подчеркнуть, что площадь сечения наиболее крупных из этих пучков не превышает такоьую самых мелких млекопитающих, а самых маленьких пучков - намного меньше. Намного возрастает при этом относительная толщина соединительно-тканных оболочек, окутывающих как общий ствол нерва в целом, так и составляющие его пучки. Частично все эти изменения связаны с возрастанием толщины самого нерва у крупных животных. Однако у собак и обезьян число пучков в общем стволе меньше, чем у морской свинки. Возрастание числа пучков почти на порядок у копытных также трудно объяснить одной их величиной.

У низших четвероногих позвоночных отсутствует общий ствол . мышечно-кожного нерва. Сравнение п. -кщя рептилий и птиц показывает, что если у первых он является однопучковым, то у последцшг число пучков увеличено (до 4-6). Аналогично увеличено количество пучков и в кожной ветви птиц сравнительно с амфи-• биями и рептилиями.

Мышечная и кожная ветви мышечно-кожного нерва у большинства млекопитающих остаются однопучковыми, как и общий ствол. Нет деления на пучки в этих ветвях и у морской свинки, у которой в общем стволе было увеличенное число пучков сравнительно с такими грызунами, как крыса и белка. Число пучков в обеих ветвях у копытных меньше, чем в общем стволе, при этом у них происходит резкая у дифференциация их по следующему признаук: в мышечной ветви их всего 5-7 (у быка до 17), а в кожной 10-12 (у быка до 60). Интересно, что если по количеству пучков как в общем стволе, так и в мышечной ветви лошадь попадает в одну категорию с более мелкими копытными (овца, свинья), то в ее кожной ветви число пучков заметно увеличено (до 40), что приближает ее к состоянию, отмеченному у быка. У обезьян мышечные и кожные ветви имеют увеличенное число пучков (до 4-6) по сравнению с общим стволом нерва (1-2). У человека обе ветви имеют несколько меньшее число пучков, чем общий ствол, и не отличаются друг от друга по этому признаку. Увеличение числа пучков в обеих ветвях, в отличие от общего ствола, в онтогенезе в четкой форме не прослеживается.

Исследование мякотных волокон как в общем стволе нерва, так и в его мышечной и кожной ветвих, позволило выявить закономерные изменения в их размерах и процентном соотношении. Так, в сравнительно-анатомическом ряду животных у амфибий и рептилий волокна самого крупного ( > 12 мкм) диаметра отсутствуют и у них значительно меньше крупных (8-12 мкм) и средних (4-7 мкм) волокон по сравнению с птицами и млекопитающими. Эта закономерность особенно четко проявляется в кожной ветни, что, безусловно, связано с различнымигморфсм$унющональными особенностями кожи и ее производных у этих классов животных. Сравнение процентного соотношения волокон в мышечной и кожной ветвях у представителей разных классов позвоночных показало, что всегда, как правило, мышечная ветвь содержит более крупные нервные волокна, чем кожная. Этот факт подтверждает общеизвестное в нейроморфологии положение о том, что из всех структур опорно-двигательного аппарата мышцы иннервируются наиболее крупными нервными волокнами.

Относительное количество волокон разного калибра в общем стволе мышечно-кожного нерва млекопитающих может сильно измениться в разных группах и на разных уровнях. Так, у крота преобладают мелкие (370) и средние волокна (41$), а у ежа, наоборот, средние (32$) и крупные (41$). Увеличено у них количество и очень крупных волокон (19$ против 8$ мелких), тогда как у крота очень крупных волокон не было вообще. У обезьян резко увеличено количество мелких волокон (60-65$), в то время как крупные и очень крупные волокна вместе составляют не более 7-8$. Это напоминает состояние, наблюдаемое у человека до рождения. У грызунов также наблюдаются значительные вариации: если у белки количество волокон всех 4 калибров примерно равно, то у крысы болше мелких (44$) волокон, а очень крупных - около 4-5$. У морской свинки преобладают средние (42$) и мелкие (34$), а очень крупных значительно меньше - (4-6$). Очень мало мелких волокон у копытных (3-7$) и хищных (9-12$), но если у последних и более мелких копытных (свинья, овца) преобладают средние волокна (42-45$), то у быка больше крупных волокон (46$) при 23$ очень крупных и 29$ средних, а у лошади очень крупных (до 40$) и крупных (31$). У хищных, в отличие от копытных, очень крупных волокон меньше (10-14$).

К1юменту достижения физической зрелости человека (20 лет) соотношение медких (1-3 мкм), средних (4-7 мкм),крупных (8-12 мкм) и очень крупных ( > 12 мкм) волокон в общем стволе мышечно-кожного нерва определяется примерно следующими цифрами (в$): 6-50-35-9. Б ходе онтогенеза это соотношение резко меняется. 7 3-месячного плода более 70$ составляют мелкие волокна, средние-менее 30$. Крупные волокна появляются только после рождения, самые крупные - еще позже: на материале нашего исследования, начиная с 10 лет. В ходе развития абсолютное число средних волокон, а позже и более крупных, растет. В результате, к моменту рождения относительное количество средних волокон составляет примерно 55$. С ростом числа более крупных волокон, продолжающимся до 20 лет, относительное количество средних волокон может оставаться примерно на том же уровне или даже понижаться. В результате, относительное количество мелких волокон резко падает, достигая к 20 годам минимума (около 5-8$). Затем достигнутое соотношение волокон стабилизируется. Лишь после 70 лет moi^t наблюдаться дегенеративные изменения, связанные с уменьшением числа очень крупных и крупных волокон, что ведет к относительному возрастанию количества средних волокон. Примерно также изменяются количественные соотношения волокон разного калибра в мышечной и кожной ветвях нерва. Лишь в мышечной ветви рост относительного количества средних волокон наиболее быстро и сильэ но идет до рождения, а затем несколько замедляется, а в кожной -этот процесс идет более плавно. Кроме того, дегенеративные изменения в старости более четко выявляются именно в кожной ветви.

7 исследованных видов пресмыкающихся в W. -keeps преобладают средние волокна (около 55$). Однако, у ящериц имеется много крупных волокон (примерно 20$) при 25$ мелких, а у черепахи крупных волокон очень мало (в общем 4-5$), а число мелких увеличено до 39$. У всех птиц в этом нерве преобладают крупные (30-43$) и очень крупные волокна (от 8$ у голубя до 40$ у гуся) при малом количестве мелких волокон (до 12$). В кожной ветви всех амфибий и рептилий преобладают мелкие волокна (50-57$), при очень малом количестве крупных волокон (2-9$), а у птиц, несмотря на относительное увеличение числа мелких волокон (до 40$) крупных и очень крупных волокон сохраняется от 20$ до 35$.

Мышечная и кожная ветви мышечно-кожного нерва часто различаются по соотношению разнокалибровых волокон. Как правило, в кожной ветви увеличено количество мелких волокон. Так, у грызунов в ней имеется 41-49$ мелких волокон, а в мышечной ветви их всего 5-15$. У копытных в кожной ветви мелких волокон 10-17$, средних - 34-60$, в мышечной, соответственно, 1-5$ и 17-37$. Наоборот, крупных и очень крупных волокон в кожной ветви 2027$ и 3-13$ (у лошади 22$) в мышечной 30-40$ и 25-50$ соответственно. В то же время в кожной и мышечной ветвях у обезьяны и человека соотношения практически одинаковы, т.е. как и в общем стволе, у них преобладают мелкие волокна. Наоборот, у ежа и в кожной и мышечной ветвях преобладают средние и крупные волокна, как и в общем стволе, а у крота дифференциация обеих ветвей очень заметна: в кожной ветви около 60$ мелких колокон, а в мышечной - всего 4-6$. Таким образом, соотношения волокон разного калибра в мышечной ветви обоих исследованных видов насекомоядных одинаково, а в кожной ветви очень различно.

Сравнительный анализ количества пучков и мякотных волокон в кожной ветви животных с разным весом выявил прямую зависи

1/Ьсть~этих показателей от размера животного. Объясняется это тем, что кожная ветвь мышечно-кожного нерва у мелких животных иннерви-рует относительно меньшую площадь кожи, чем у крупных форм. Эти соображения сочетаются с собственными данными, полученными при изучении возрастной динамики развития нервных структур. Зона иннервации кожной ветви мышечно-кожного нерва с возрастом не меняется, однако площадь распределения конечных чувствительных ветвей расширяется примерно до 16-летнего возраста. Расширение площади иннервации в определенный период онтогенеза сочетается с увеличением количества мякотных волокон и их диаметра. С возрастом происходит усложнение оболочек нерва, установлены также индивидуальные особенности их строения в пределах одной и той же возрастной группы.

Следовательно, полученные данные свидетельствуют об усложнении мышечно-кожного нерва в филогенезе позвоночных. Безусловно, этот процесс является результатом вообще морфо-физиологиче-ского прогресса позвоночных. Однако частными причинами, обусловившими это усложнение, были возрастающие гравитационные нагрузки, действующие на конечность при переходе позвоночных к наземному существований. Естественно, что это воздействие было более интенсивным у животных с большей массой"тела. Для преодоления гравитационных нагрузок требуются усилия соответствующих групп мышц конечностей животного. Реализация определенных физических нагрузок сопросождается, в первую очередь, увеличением массы, а также соответствующими перестройками структуры мышц, усиления их кровоснабжения и иннервации. Переход позвоночных к жизни на суше сопровождался также усложнением их рецепторов, в том числе и тактильной чувствительности кожи. Одна из форм этой чувствительности непосредственно связанас наличием перьевого и волосяного покрова кожи.

Итак, адаптация грудной конечности к определенной функции влечет соответствующие морфологические перестройки во всех ее 'звеньях. Таким образом, определенная функция имеет определенное морфологическое обеспечение в конечности. Очевидно, что, усиливая определенную функцию в конечности, без перегрузок, перетренировок, мы в состоянии вызвать определенную модифика-ционную перестройку (в пределах генотипа организма) различных систем конечности, в том числе и нервной. Усилив определенную адаптацию конечности (например, локомоция бегом), и проследив за изменениями в структуре нерва, мы сможем судить о том, за какую функцию ответственна та или иная структура. Таким образом, сочетание эксперимента с морфологическим исследованием явится методом, который поможет связать морфологические данные и наши функциональные обоснования с определенными физиологическими тестами. Именно с этой целью нами и был поставлен эксперимент. Уже при планировании эксперимента на млекопитающих было понятно, что основные изменения должны будут произойти в мышечной ветви нерва, т.к. нервы кожи, как известно, в кинестезии играют незначительную роль. Но перед нами возник вопрос, какие компоненты нерва, - мякотные, безмякотные волокна, осевой цилиндр или миелиновый слой - изменяются в большей степени. Эксперимент проведен на животных (белые крысы) линии "Вистар", которые содержались в одинаковых условиях, т.е. материал был генетически сходным, а условия содержания животного (влияния условий на фенотип) максимально однообразными.

В литературе мы подобных работ не встретили.

В качестве экспериментального животного было избрано имма-туранатное животное (по классификации И.А.Аршавского, 1962) -крыса, рождающаяся незрелой,У нее в момент рождения все структуры конечности сформированы еще неполностью и поэтому изменения в них под действием искусственно вызванных нагрузок должны проявляться ярче. При этом, естественно, необходимо было учитывать изменения внутренней структуры нерва, связанные с возрастом. Анализ экспериментальных данных показал следующее.

У опытных животных как в общем стволе, так и в мышечной и кожной ветвях мышечно-кожного нерва, под влиянием физической нагрузки увеличивается количество средних, крупных и очень крупных мякотных волокон по сравнению с соответствующими группами контрольных животных. Показано, что этот процесс проходит более интенсивно в мышечной ветви, чем в кожной. Это связано с тем, что нервные 'структуры кожи в отличие от нервных структур мышц конечностей играют в кинестезии незначительную роль.

Увеличение диаметра мякотных волокон у опытных крыс по сравнению с контрольными, в ранних возрастах (I мес.) идет за счет утолщения миелиновой оболочки, а в более старшем возрасте (12 мес.) увеличение диаметра происходит за счет утолщения осевого цилиндра.

Это можно объяснить, очевидно, следующим. В момент рождения у крысы, как у представителя незрело рождающихся животных, все- ткани и органы аппарата локомоции, в том числе и периферическая нервная система оказываются структурно сформированы еще не полностью. Поэтому в начальные стадии постнатального онтогенеза происходит увеличение как в качественном отношении, так и в ко

1965;П.К.Анохин, 1973).

Очевидно, физическая нагрузка влечет за собой увеличение, в первую очередь, миелина нервных волокон. Наиболее интенсивно эти процессы миелинизации проходят у животных второй возрастличественном ной группы-(Т мео.), что, очевидно, объясняется закреплением и совершенствованием статодинамического стереотипа локомоторного аппарата животного. В этом плане полученные нами данные частично совпадают с данными Е.С.Яйовлевой (1954), В.И.Безъя-зычного (1972) и Ф.Х.Фоменко (1973), которые проследили эти изменения на других периферических нервах и отмечают, что увеличение физической нагрузки в эксперименте сопровождается увеличением толщины нервного волокна, в результате чего скорость проведения нервных импульсов увеличивается.

В литетаруте отсутствуют сравнительные данные о степени изменения волокон в мышечной и кожной ветвях мышечно-кожного нерва в условиях эксперимента.

Нами показано, что изменение толщины мякотных волокон в мышечно-кожном нерве под влиянием физической нагрузки происходит более интенсивно'в мышечной ветви. Что же касается кожной ветви, то подобные изменения наблюдаются, однако они менее выражены и имеют место в начале постнатального онтогенеза (1-3 мес.). В дальнейшем (12 мес.) эти показатели стабилизируются.

Изучение нервных волокон, претерминалей, терминалей и моторных бляшек у тренированных животных различных возрастов показало, что аналогичные изменения наблюдаются и в этих структурах. Они заключаются в следующем. Происходит утолщение претерминалей, увеличение числа терминалей и площади моторных бляшек. Изменения типа различной степени фрагментации волокон, огрубения окончаний, локальной вакуолизации нервных волокон, изменение формы и величины моторных бляшек имели местно лишь в некоторых случаях. Подобные изменения можно истолковать, как изменения чисто физиологического плана, происходящие в организме, даже не испытывающего особых физических нагрузок. i Результаты наших исследований, а также данные А.К.Ковешни-ковой (1954) показывают, что при усиленной мышечной работе тренировка скоростным бегом) развиваются более мощные нервные окончания центробежных нервов - моторные бляшки с большой площадью соприкосновения с мышечной субстанцией, более ясно выраженным разволокнением терминальных нервных веточек в них, большим количеством шванновских ядер, более толстыми мышечными волокнами, более высоким показателем отношения площади бляшки к поперечнику мышечного волокна.

Список литературы диссертационного исследования Микитюк, Александр Николаевич, 1983 год

1. АБАШИДЗЕ B.C. К морфологии спинномозговых нервных сплетений и симпатических стволов позвоночных. Тр. ин-та эксп. морфологии; изд. АН Груз.ССР, т.З, Тбилиси, 1950, с.197-212.

2. АБАШИДЗЕ B.C. Устройство спинномозговых нервных сплетений у обезьян в аспекте филогенетического развития. Сообщение АН Груз.ССР, т. 13, Jfc 2, 1952, с. III-II6.

3. АБАШИДЗЕ B.C. К устройству спинномозговых нервных сплетений и периферических нервов у позвоночных животных. Тр. ин-та эксп.морфологии АН Груз.ССР, т.7, Тбилиси, 1957, с.111-128.

4. АБАПВДЗЕ В.С. К сравнительной анатомии спинномозговых нервных сплетений и симпатических стволов позвоночных. Автореф. докт.дисс., Тбилиси, 1961, 19 с.

5. АБАШИДЗЕ B.C. К сравнительной анатомии спинномозговых нервных сплетений и симпатических стволов позвоночных. Тбилиси, 1963, с. 10-20.

6. АВДУЛАЕВ М.С. 0 внутриствольном строении некоторых периферических нервов. Азербайджанский мед.журнал, I960, I, с. 22-29.

7. АГАРКОВ Г.Б., КОВТУН М.Ф. Про реактивн1 зм1ни нерво-вих структур деяких скелетних м»яз1в та наднирник1в зайц1в в умовах стресу. Док. АН УССР, с.Б, № 2, 1968, с. 160-163.

8. АГАРКОВ Г.В., ХОМЕНКО Б.Г. Некоторые особенности иннервации мышц, действующих на плечевой и коленный суставы млекопитающих. Межвед. сб., К., 1968, с. 122-127.i 9. АКАЕВСКИЙ А.И. Анатомия домашних животных.М., 1962, с. 582.

9. АЛЕКСЕЕВ В.В., БЕЗМЗЛНЫЙ В.И. Методика определения работоспособности мелких животных. Матер, макро-микроскоп.анатомии, т. 6, Харьков, 1969, с. 325-327.

10. АНОХИН П.К. 0 морфологических закономерностях развития функций в эмбриогенезе животных и человека. Труды У1 Всесоюзного съезда АГЭ, Киев, 1958, т.1, Харьков, 1961, с. 9-13.

11. АНОХИН П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. В кн.: Принципы системной организации функций. М.,1973,0.5-51.

12. АРАТСКИЙ В.П. Различие в строении мышечно-кожного нерва. Автореф. канд. дисс. Горький, 1950, с. 17.

13. АРХАНГЕЛЬСКАЯ А.К. К вопросу об иннервации мышц противопоставляющей большой палец кисти. Научн. тр. Самаркандского мед. ин-та, 1958, с. 68-71.

14. АРЧАКОВ Н.В. Материалы к архитектонике медиальных кожных нервов плеча и предплечья у человека. Вопросы морф.нервн. сист. Медгиз, I960, с. 163-166.

15. АНПАВСКИЙ И. А. Физиологическая незрелость - одна из актуальных проблем возрастной физиологии. В кн.: Материалы научной конференции по паталогической физиологии сельскохозяйственных животных. М., 1962, с. 45-47.

16. Г7. БАГРЯНСКАЯ М.Ф. Внутриствольная структура плечевого сплетения. Вопросы морфологии нервной системы. Медгиз, I960, с. 136-143.

17. БАЛАНДИН А. А. Макроструктура и иннервация большойи малой поясничной мышцы подвздошной и квадратной мышц пояснив цы. Сб. научн.тр. каф.норм. анатом. Башк.гос.мед.ин-та им.15-ле-тия ВЛЕСМ, Уфа, 1957, с. II8-I26.

18. БАРАБАНЩИКОВА Г. А. Сравнительная макро-микроморфология плечевого сплетения и нервов мышц плечевого пояса птиц. Автореф. канд.дисс. Казань, 1976, с. 19.

19. БЕЗЪЯЗЫЧНЫЙ В.И. Макро-микроскопическая анатомия бедренного нерва человека. Дисс.канд., Харьков, 1972, с.171-180.

20. БЕЗШЭШЫЙ В.И. и др. Возрастные особенности процессов миелинизации периферических нервов при физической нагрузке. Тез. П Вс.конф."Физиология развития человека". Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков.М.,1981, с. 289-290.

21. БЕЗЪЯШЧНЫЁ В.И. и др. К вопросу о влиянии гипокинезии на миелоархитектонику некоторых периферических нервов. В сб. Проблемы современной антропологии, Минск, 1983, с. 172.

22. БЕЛЯЕВ В.И. Различия во внутриствольном строении тройничного и лицевого нервов* Дисс.канд., Л., 1954, с.14.м ••

23. БЕРЕЗИНА М.М. К вопросу о внутриствольном строении Ш, 1У, У1 пар черепно-мозговых нервов у позвоночных животных и человека. Тр. Воронежского мед. ин-та, I960, с. 5-10.

24. БЕХТЕРЕВ В.М. Об использовании возбудимости отдельных пучков в спинном мозгу новорожденных животных. "Врач", т.8, 1887, 22, с. 435.

25. БРОМБЕЕГ Э.Д. Строение п. ceuScrrwiotius, . Сов. психоневрология, 6, 1934, с. 38-39.

26. БРОМБЕЕГ Э.Д. Строение п. оби£стс±сциб собаки. Мат-лы к макро-микроскопич.вегет.нер.сист. и желез слиз.обол. кожи. Медгиз, 1948, с. 190-196.

27. ВАРГИН B.C. 0 движении жидкости в переневральном пространстве седалищного нерва и связи его с лимфатической системой. Тез.докл.П Всесоюзн.съезда анатом.,гистол. и эмбиолог., Киев, 1958, с.126.

28. ЕЕСЕЛ0ВА И.В. К вопросу о ветвлении срединного и локтевого нервов на плече. Мат-лы к макро-микроскопич*анатомии, т.З, Киев, 1965, с. 213-218.

29. ВОЙЛОШНЖОВА Е.И. Внествольное и внутриствольное строение срединного нерва человека на материале плодов, новорожденных и детей первых лет жизни (Анатомические исследования).

30. Дисс.канд., Иркутск, 1954, 23 с.• '

31. ВОЙЛОШНЖОВА Е.И. К вопросу об иннервации стопы. Сб. научн.работ по изучению стр-ры периф.нервн.сис теш,Ирку тек, 1959, с.101-108.

32. ВОЛКОВА О.В. 0 чувствительной иннервации языка. Архив анат., гистол. и эмбриологии, № I, 1956, с. 41-47.

33. ВОЛЬЗЮОН Л.Б. Развитие иннервации верхней конечности.Развитие плечевого сплетения у человека. Тр.Минского гос. мед. ин-та, т.Х, в.1, 1940, с. 99-107.

34. ВОРОБЬЕВ В.П. Meikodik cbt MmvLttuuxcjeri ^ " j/bw-cneiemm£erv пьаккю- mibto&kcfiseAzn

35. Utktbs, J,&vUth , 1925, 130 с.

36. В.П.ВОРОБЬЕВ Краткий учебник анатомии человека,П, М.-Л., Еиомедгиз, 1936, 815 с.

37. ВОРОНИН В.В. Общая морфология периферического нерва. Сообщ." АН Груз.ССР, УП, 1946, с.7.

38. ВОРОНИН В.В. Гистология соединительной ткани в периферическом нерве. Тр. ин-та физиолог. АН Груз.ССР, № 9Дбилиси, 195V с. 183-190.f 45. ВОРОНЦОВА М.А., Лиознер Л.Д., Маркелова Й.В., Пухаль-ская Ё.Ч. Тритон и аксолотль. М. 1952, 295 с.

39. ВОСКОБОЙШКОВ В.К. Действие ультразвука на периферические нервные волокна и нервные окончания. Бюллетень экспер.биол. и медицины,1960,т.50, № 12, с. 98-102.

40. ГАДЖИЕВ Г.А. К вопросу об иннервации кожи предплечья. Мат.Н конф.Закавзазск. пед.ин-тов по проблеме физиологии. Тр.

41. Азерб.пед.ин-та, т.5, Баку, 1958, II4-II9.•«

42. ГАДЖИЕВ Г.А. К морфологии мышечно-кожного нерва. Сб. тр. Азерб.мед.ин-та им. Н.Нариманова» т.8, Баку, I960, с.313-319.

43. ГАДЖИЕВ Г.А. Кожные нервы конечностей человека и передних конечностей некоторых животных. Автореф. дисс.докт.Баку, 1968, 19 с.

44. ГАМБАРЯН П.П., Дукельская Н.М. Крыса, М.,1955, 255 с.

45. ГАМБАРЯН П.П. Приспособительные особенности органов движения роющих млекопитающих. АН Арм.ССР, Ереван, I960, с. 187*

46. ГАМБАРЯН П.П. Бег млекопитающих, Л., "Наука", 1972, с.324.

47. ГАМБАРЯН П.П., Гудков В.М., Суханов В.Б. Мускулатура передних конечностей и их пояса. Зубр. (Морфология,систематика, эволюция, экология), "Наука", М., 1979, с.252-258.

48. ГАМБАРЯН П.П., Суханов В.Б. Функциональный анализ мышц передних конечностей. Зубр. (Морфология, систематика, эволюция, экология), "Наука", М., 1979, с. 320-327.

49. ГАНДЕЛШАН Н.Я. К вопросу о внутриствольном строении бедренного нерва. Сов.психоневрологшь 1932,5, с.74-78.

50. ГЕРАСИМЕЦ М.Т. Хирургическая анатомия верхнечелюстного нерва. Автореф. дисс.канд. Харьков, 1961, 15 с.

51. ГИММЕЛЬРЕЙХ Г.А. Глотка млекопитающих в историческом и функциональном освещении. В кн.: Тезисы докладов УТ Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. К., 1958, с.206-208.

52. ГИШЕЛЪРЕЙХ Г.А. -Л. ЗцнЛмто/Жамл/ПфЬМ в свете эволюции бронхиальной мускулатуры млекопитающих. Архив анатомии, гистологии, эмбриологии, в., П, 1962, с.76-82.

53. ШВШЕБРЕЙХ Г.А. Источники и пути развития глоточной мускулатуры млекопитающих. Тр. УП Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Тбилиси, 1969, о.605-606.

54. ГЛУХ0ВА В.М. Кровоснабжение плечевого сплетения у человека и некоторых позвоночных животных. Дисс.канд., Челябинск, 1958, 23 с.

55. ГОЛУБ Д.М. К развитию нервных стволов конечностей человека. Вопросы морфологии периферической нервной системы. Минск,1949, с. I00-II8. ••

56. ГОЛУБ Д.М. , Гришак К.И., Чайка Е.Н. Миелинизация нервных волокон и некоторых отделов симпатической системы. М-лы научн.сессии Минского ин-та. 4.11,1957, с. 24.

57. Г0ЛУБЕВА Е.Л. Последовательность миелинизации лицевого нерва в эмбриогенезе человека. Проблемы общей нейрофизиологии и высшей нервной деятельности. 1961, с. I0I-II4.

58. Г0РДИЕНК0 С.К. Нервы и артерии мышц передне-боковых отделов туловища человека. Дисс.канд.,Харьков, 1955, с.75-81.

59. ГРЕШЩКИЙ М.А. Нервно-мышечный аппарат передних конечностей. Haf&L Jj^tm MtAl, Антропологический журнал, 1933, № 1-2, с. 201-216.г

60. ГРИГОРОВИЧ К.А. Различия во внешнем строении плечевого сплетения и его ветвей в применении в клинике повреждений. Дисс.докт. Л., 1946, 31 с.

61. ГВУШЛАКЗКИЙ Г.А. Морфологические и электрофизиологические сопоставления при регенерации нерва после наложения шва. Архив анатом, гистол. и эмбриол., т.5, в.4, 1968, с.78-82.

62. ГУДЗЬ П.З. К вопросу о структурннх изменениях в мышцах и нервах бедра в условиях нарушенного их кровообращения. Пленум комиссии по вопросам физиологии спорта. Тез.докл., М., 18-22 мая 1956, с. 133-135.

63. ГУДЗЬ П.З. К вопросу о морфологических изменениях в нервах бедра, возникающих в результате нарушения кровообращения тазовой конечности. Т.Киевского гос. ин-та физической культуры, в.2, 1957, с.133-135.

64. ГУДЗЬ П.З. Перестройка структуры скелетных мышц под влиянием интенсивных физических нагрузок. Тез УП Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Тбилиси, 1966,с. 42-43.

65. ДЕЛЬ Т. Р. К вопросу о миелинизации периферических нервов. Тр. Гос.естественно-научного ин-та им.П.С.Лесгафта.М., 1957, 199 с.

66. ДЕМИДОВА М.В. Внесшвольное и внутриствольное строение межреберно-плечевого нерва у человека. Автореф. канд.дисс.,1956, 17 с.

67. ДОЙНИКОВ Б.С. Гистологические исследования над периферическими нервами. Дисс.,Петроград, 1922, 128 с.

68. ДОЙНИКОВ Б.С. 0 нервных стволах конечностей. Вопросы нейрохирургии. 4, 1943, с. 17-26.

69. ДОЙНИКОВ Б.С. 0 сравнительно-анатомическом строении нервных стволов конечностей в связи с вопросами дегенерации и регенерации. В тр. УШ сессии нейрохир. Совета и Ленингр. ин-танейро-хирургов. М., 1948, с.127-133.•• .

70. ДОЙНИКОВ Б.С. Гистологические и гистопатологические исследования над периферическими нервами. Изб.тр.М., 1955, с.114-208.

71. ДОЙНИКОВ Б.С. Избранные труды по нейроморфологии и невропатологии.М., 1956, с. 468.

72. ЕЛИСЕЕВ В.А. Внутрист вольное строение седалищногонерва. Автореф. дисс.канд.Л., 1954, II с.t

73. ЖВДЕНОВ В.Н., Самборская Е.Н., Удовин Г.М., Яньшин К.И., Бигдан С.С. Анатомия кролика. Под ред. проф.В.Н.Жеденова.М., 1957, 309 с.

74. ЖЕРЕБЦОВ Н.А. Матетириалы по возрастной морфологии экстраорганных нервов внутренних половых органов у самок домашних млекопитающих. В сб. Тр. Казан.вет.ин-та, Казань,1967,с.28.

75. ЖУКОВ Е.К. Очерки по нервно-мышечной физиологии. Лъ, "Наука", 1969, с. I5I-I52.

76. ЗАБРОДСКАЯ В.Ф. Детали топографии локтевого нерва и его ветвей. Дисс.канд. М., 1947, 24 с.

77. ЗАВАРЗИН А.А. Очерки по эволюционной гистологии нервной системы. Л., 1941, 308 с.

78. ЗАШЕИН Н.И. Значение реактивных свойств периферической нервной системы в ее формировании, строении и перестройке. Тр. У Всесоюзн. съезда АГЭ.Л.,1951, с. 597-602.

79. ЗАШЕИН Н.И. Реакции периферической нервной системы и кожи при изменении общего состояния организма и наличие в нем очага раздражения. Морфология реактивных изменений периф.нервн. системы в условиях эксперимента. К., 1969, с.25-30.

80. ЗАЙЦЕВА Л.М. Внутримышечное распределение срединного нерва в области предплечья. Бюлл.Рязанского отделения Всесоюзного научн.общества анатом., гистологов и эмбриологов, № 3, Рязань, 1958, с.58-61.

81. ЗАЙЦЕВА Л.М.-Внутримышечный нервный аппарат верхних конечностей человека. Автореф. дисс.докт., Рязань, 1969, 17 с.

82. ЗИНЧЕНКО-ГЛАДКЙХ В.Д. К хирургической анатомии вне-и внутримышечных нервов и артерии мышц заднего отдела голени. Материалы к макро- и микроскопической анатомии.Т.2, Киев,1964, с. 204-214.

83. ЗИНЧЕНКО-ГЛАДКИХ В.Д. 0 распределении вне- и внутримышечных нервов и артерий дельтовидной мышцы в связи с ее структурными особенностями. Сб. научн.трудов Харьковского ин-та, Харьков, 1967, с.52-53.

84. ЗОЛОТАРЕВА Т.В. Внутриствольное строение нервов, снабжающих переднюю брюшную стенку. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, т. 34, в.5, 1957, с. 55-61.

85. ИОСИФОВ Г.М. Топография пучков, образующих нервные стволы шейного, плечевого, поясничного и крестцового сплетений. £усс.архив анатом.,гистол. и эмбриолог., т.7, в.2, 1928, с. 2631.

86. КАБАК К.С. Возрастные особенности реактивных изменений периферической нервной системы легких после вдыхания амиака. Морф, реактив, изменений периф. нервн. системы в условиях эксперимента. В. I, К., 1969, с. 30-35.

87. КАЗАНЦЕВ Е.И. 0 внествольном и внутриствольном строении основных нервов в конечности. Ст. работ, посвященных П.О.Исаеву (Казах, научн. об-во АГЭ). Алма-Ата, 1958, с.140-144.

88. КАЗАНЦЕВ Е.И. 0 строении нервов нижней конечности. С(£ научн. работ по изучению структуры периф. нервн. сист., Иркутск, 1959, с. II8-I23.

89. КАРАЕВ И.С. Морфологическое выражение реактивности нервного аппарата печени и тонкого кишечника у экспериментальных кроликов, паших от дизентерийной интоксикации. В кн.:Тонкая иннервация периф. нервн. системы. Баку, 1967, с. 62-66.

90. КАРПАЧЕВ Д.М. К морфологии и топографии лучевого нерва. Сб. работ каф. нормальной анатомии. Тр. Воронежского гос. мед.ин-та, т.20, Воронеж, 1949, с. 84-88.

91. КАСИНОВ В.Б. 0 симметрии в биологии. JL, "Наука", 1971, 48 с.

92. ПО. КАСЬЯНЕНКО В.Г. Аппарат движения и опоры лошади. К., Изд-во АН УССР, 1947, с. 96.

93. III. КАСЪЯНЕНКО Б.Г. Познавательное могущество сравнительного метода в диалектико-материалистическом решении теоретических проблем биологии. "Вестник зоологии". К., 1972, с.3-15.

94. КАХИАНИ С.Е. Плечевое сплетение и его длинные ветви. Тбилиси, 196I, 211 с.

95. КАХИАНИ С.Н. Строение и артерии плечевого сплетения и его длинных ветвей. Автореф. дисс. докт., Тбилиси.1962, 17 с.

96. КАХИАНИ С.Н., Асатиани Д.Л. Сравнительная анатомия плечевого сплетения. Тбилиси.1970, с. 8-9.

97. ЕИЗЕЛЬ А.Р. К вопросу о возможной связи между асимметрией организма и оптической активностью входящих в его состав веществ. Докл. АН СССР, 1941, т. 31, № 6, с. 602-604.

98. КЙМБАРОВСКАЯ Е.М. Реактивные изменения периферической нервной системы при растяжениях. Тез. докл. 17-й итоговой научн. конф. Днепропетровск, мед.ин-та, 1955, с. 39-41.

99. КИРИЛОВ Е.А. Изменения периферической нервной системы кожи и мышц при местном обезболивании растворами новокаина. Дисс. канд. Иваново, 1940, 19 с.

100. КИСИЛЕВА Л.Н. Взаимоотношения нервов и артерий мышц кисти человека. Тр. П-й Украинской конф. АГЭ и топографоанато-мов, посвящ. 80-летию со дня рожд. академика В.П.Воробьева.1. Харьков, 1958, 93 с.

101. КИСИЛЕВА Л.Н. Нервы и артерии мышц кисти человека и некоторых животных. Дисс. канд. Харьков, I960, 16 с.

102. КОЭДОВ Г.А. 0 чувствительной иннервации нервов. Тр. Саратовского мед.института, 1968, 56, с. 180-189.

103. КОВАЛЬСКИЙ П.А. Опыт экспериментально-морфологического изучения иннервации передних конечностей. Тез.докл. Л-й Украинской конф. морфологов. Харьков, 1956, с. 132-133.

104. КОВЕШНИКОВА А.К. Кровоснабжение мышц. Иннервация мышц. В кн.: "Анатомия мышечной системы". М.-Л., 1938, с.25-32,

105. КОВЕШНИКОВА А.К, К вопросу об иннервации статистических и динамических мышц* Тр. У Всесоюзн. съезда АГЭ. Л. ,1951, с. 613-615.

106. КОВЕШНИКОВА А.К, Влияние изменений деятельности мышц на нервные окончания. Известия естественно - научного института им. П.Ф.Лесгафта.Т.26, п., 1954, с. 190-207.

107. КОВЕШНИКОВА А.К. К вопросу об иннервации статистических и динамических мышц. Известия естественно-научного института им. П.Ф.Лесгафта, т. ХХУ1, ГЛ., 1954, с. 172-189.

108. КОВЕШНИКОВА А.К. Изменение костно-мышечной системы в моторной иннервации и скелетных мышц под влиянием различных условий деятельности. Проблемы функциональной морфологии двигательного аппарата. Медгиз, 1956, с. 5-28.

109. КОВТУН М,Ф. Особенности иннервации и морфо-функцио-нальный анализ мышц плеча, действующих на локтевой сустав некоторых млекопитающих. Автореф. канд.дисс. К., 1969, 21 с.

110. КОВТУН Морфо-функциональный анализ мышц плеча летучих мышей в связи с их полетом. "Вестник зоологии",1970,16 X, с. 18-22.

111. КОВТУН М.Ф. Аппарат локомоции рукокрылых. АН УССР, Киев, 1978, с. 100-102.

112. КОМАТИАНИ П.А. 0 биохимическом составе жидкости внеклеточных пространств периферических нервов. Еюлл.эксп.биол. и м-н. 1946, № 4, с.62-65.

113. КРИНИЦКИЙ Я.М. Некоторые ноше данные по иннервации мышц. Тез.докл. на научн. сессии ТАССР и 30-ю основания ин-та, Рязань, 1950, с. 17-18.

114. КУЛЕШОВА Е.И. Сравнительно-анатомические данные по внутриствольной структуре плечевого сплетения. Тез.докл. П Укр. конф. морфологой.Харьков, 1956, с. 155-156.

115. КУЛЕШОВА Е.И. Сравнительно-анатомические данные по внутриствольной структуре плечевого сплетения. В кн.: Тез докл. объед. конф. области об-в АГЭ и топограф-анатом.УССР,Харьков, 1956, с. 155-166.

116. КУЛЕШОВА Е.И. Сравнительно-анатомические данные по внутриствольной структуре плечевого сплетения. В кн.: Вопросы морфологии нервной системы (АМН СССР). М», I960, с. I4I-I5I.

117. КУЛЕШОВА Е.И. Материалы сравнительной анатомии плечевого сплетения. Тр. У1 Всесоюзн. съезда АГЭ, т.1, К., 8-14 июля, 1958, Харьков, 1961, с. 442-443.

118. КУПРИЯНОВ В. В. К микроскопической иннервации некоторых соединительнотканных структур. В кн.: Тез.докл.П Всесоюзн. съезда АГЭ. К., 1958, с. 403-404.

119. КУЧЕРОВ И.В. Моторные окончания мышц для различных функциональных состояний и гипоксии. Матер, к макро-микроскоп, анатомии. Т.5, Харьков, 1968, с. 174-183.

120. ЛАББОК А.И. К изучению внутриствольного строения комплекса нервов верхней и нижней конечности. Тр. Казанского научн.- исследов. ин-та ортопедии и восстанов. хирургии, т.1, Казань, 1947, с. 55.

121. ЛАШКОВ В.Ф. Трофическое действие языкрглоточного нерва на вкусовые луковицы. Еюлл. ВИЭМ, в. 10, 1934, с. 17-21.

122. ЛАШКОВ В.Ф. 0 трофической деятельности языкоглоточ-ного нерва. Еюлл. ВИЭМ, № I, 1935, с. 21-23.

123. ЛАШКОВ В.Ф. 0 строении периневральных влагалищ периферической нервной системы. Бюлл.эксп.биол. и мед.,1938, т.5, в.1, с.34-37.

124. ЛАШКОВ В.Ф. Иннервация органов дыхания. М., Медгиз, 1963, 250 с.

125. ЛВДЯЙКЙНА Р.С. Сегментальная иннервация мышц и кожи передней конечности некоторых млекопитающих. Научные записки Белоцерковского с.-х. ин-та, т.6, К., 1957, с.17-18.

126. ЛЕСГАФТ П.Ф. Основы теоретической анатомии. СПБ, 1892, ч. I, 351 с.

127. ЛЕСГАФТ П#Ф^ Осн0вы теоретической анатомии. Петроград, 1909-1922, часть 2, 410 с.—150. ЛИХАЧЕВ Л.Я. К морфологии так называемых перинев-ральных пространств. Сб., посвященный памяти О.В.Леонтовича.К., 1948, с. 321-323.

128. ЛУКМАНОВА С.З., Сюндюкова Г.У. Макроскопическая структура и иннервация четырехглавой мышцы бедра человека. Сб. научн.тр.-каф.норм. анатомии Башк. гос. мед. ин-та им. 15-летия ВЛКСМ, Уфа, 1957, с. 140-145.

129. ЛУНЕВА А.А. Внутриствольное строение икроножного поверхностного малоберцового и внутреннего кожного нерва голени. Сб. работ Курского гос.мед.ин-та, 1956, с. 88-90.

130. ЛУРЬЕ А.С. Оперативное лечение огнестрельных и ту-повых повреждений плечевого сплетения у взрослых. Дисс.докт.М., 1948, 28 с.

131. МАКСИМЕНКОВ А.Н. 0 типах внутриствольных связей и число аксонов в составляющих его пучках. Тр. 1У Всееоюзн.съезда зоологов, анатомов и гистологов. К., Харьков, 1931, с. 254-255.

132. МАКСИМЕНКОВ А.Н.'- Детали внутриствольного строения нервных комплексов. В кн.: ХХУ1 съезд хирургов СССР, тезисы докл. М., 1955, с. 133-134х

133. МАКСИМЕНКОВ АвН# В^рцствольное строение периферических нервов. Гос.изд.мед.лит. Л.,1963, 375 с.

134. МАКСИМОВИЧ Н.А. Строение h.jyhKenjitu^ у человека. Сов.писхоневрология, № 6, 1934, с.36-37.

135. МАКСИМОВИЧ Н.А. Строение п./о^ишеш у человека. Материалы к макро-микроскопии вегетативной нервной системы и желез слизистых оболочек и кожи. Медгиз,1948, с.200-204.

136. МАНЗИЙ С.Ф. Роль зап'ястя в статиц1 грудних к1нц1-вок. Докл. АН УССР, 1952, 6, с. 459-462.

137. МАНЗИЙ С.Ф. 0 приспособительной перестройке запястья млекопитающих в процессе эволюции. "Зоологический журнал". Т.36, в.1, 1957, с. 139-150.

138. МАНЗИЙ СвФв, МОРОЗ В#Фв Морфо-функциональный анализ грудных конечностей плекопитающих. "Наукова думка", К.,1978, 133 с.

139. МАРОШ Т., ЛАЗАР Л Влияние ларгактила на структуру миелиновых оболочек периферических нервов. Архив паталогии, т.24, в.7, 1962, с. 60-63.

140. МАХИНЪКО В.И., НИКИТИН В.Н. Константы роста и функциональные периоды развития в постнатальной жизни белых крыс.-В кн. "Эволюция темпов индивидуального развития животных". М., Наука, 1977, с. 85-99.

141. МАХНОВ П.В. Внутриствольное строение кожных нервов предплечья. Автореферат дисс.канд. Л.,1956, 19 с.

142. МАЩЕНКО Д.П. Варианты n.mediani, dn.muAtulo си-ianei на плече и их парктическое значение. Тр. каф.хирургии Киевского мед. ин-та, 1939, т.7, с. 97-113.

143. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура на латинском и русском языках. М.,1979, 262 с.

144. МЕЛИХОВА Е.А. Внутриствольное строение бедренного нерва у человека и некоторых млекопитающих животных. Сб.тезисов и реф. к отчетной научн.сессии за 1954 г. Ростов-на-Дону, 1955, с.309-310.

145. МИРОНЦОВА А.А. Нервы и артерии жевательных мышц ^человека и некоторых животных. Дисс.канд. Харьков, 1955, 19 с.

146. МИХАЛЕВ Н.М. К вопросу о внествольном и внутристволь-ном строении мышечно-кожного нерва у человека. В кн. сб.научн. работ по изучен, структ.пе риф. нервн.системы. Иркутек,1959,с. 2329.

147. МИХАЙЛОВ В.В. Материалы к учению о нервах верхней конечности. Сб.трудов Харьков, вет.ин-та, т.6, Харьков, 1904, с.177-216.

148. МИХАЙЛОВ Н.В. К вопросу о внествольном и внутристволь-ном строении мышечно-кожного нерва у человека. В кн.: Сб.научн. работ по изуч. структуры периф. нервн. системы (Иркутский гос. мед. ин-т), 1959, с. 23-29.

149. МИХАЙЛОВ Н.В. Взаимоотношение между нервами и органами движения. Тр. Всесоюзного съезда АГЭ. К., 1958, т.2;Харь-ков, 1961, с. 77-79.

150. МИХАЙЛОВ Н.В. Клиническая нейрология. Изд-во Казанского университета, 1977, 114 с.

151. МИХАЙЛОВ Н.В. 0 некоторых особенностях морфологии грудных нервов и биомеханики грудной клетки птиц. В сб. "Матер. Ш Вс. орнит. конфер. 1962, кн. 2". Львов, 1962, с. 93-95.

152. МИХАЙЛОВ С.С. Различие внутриствольного строения нервов верхней конечности. Автореферат дисс.канд.Л.,1950,12 с.

153. МИХАЙЛОВ С.С. Общие закономерности внутриствольного строения периферических нервов. Мат. гистологич.конф. посвящ. памяти проф. Ф.М.Лазаренко, 1962, с. 90-92.

154. МИХАЙЛОВ С.С. Итоги исследований внутриствольного строения периферических нервов. Арх. АГЭ, 1970, 58, № 6, с. 1527.

155. НАЗАРОВА Т.А. К вопросу морфологии чувствительной иннервации языка человека и при роде аппарата Тимофеева в колбах Краузе слизистой языка и щеки кошки. Автореферат дисс.канд. Саратов, 1951, 22 с.

156. НАЗАРОВА Т.А. К вопросу о . морфологии нервного аппарата языка. В кн.: Вопросы морфологии рецеп.внутрен.орг. и сердечно-сосудист. сист. М.-Л.,1953, с. 9-29.

157. ОСТРОВСКИЙ С.С. Нервы и артерии мышц бедра и голени. Материалы к макро-микроскопия, анатомии Харьков, Мед, ин-т, в.62, Харьков,научн. мед. об-во, в.26, Киев, 1964, с. 180-199,

158. ОТЕЛИН А.А. Строение корешков блуждающего нерва человека. Материалы к макро-микрюскогош вегетативной нервной системы и желез слизистой оболочки и кожи. Медгиз, 1948, с.196-199.

159. ОЧКУРЕНКО A.M. Места вхождения сосудов и нервов в мышцы плеча и предплечья. Автореферат канд.дисс. Львов, 1969, 15 с.

160. ПЕЙСАХОБИЧ Г.И. Распределение нервов, в мышцах верхней конечности. Тез.докл. 2-й Укр.конф. АГЭ, посвящ. В.П.Воробьет ву. Харьков, 1948, с. 23-25.

161. ПЕЙСАХОБИЧ Г.И. Материалы к обоснованию мышечной пластики на плече и предплечье. Анатомическое и экспериментальное исследование. Автореф. канд.дисс. Харьков, 1954, 30 с.

162. ПЕЙСАХОБИЧ Г.И. 0 некоторых особенностях распределения внутримышечных нервов на плече и предплечье. Тр. П-й Укр. конф. АГЭ и топографоанатомов посвящ. 80-ю В.П.Воробьева.Харьков, 1958, с. 419-426.

163. ПЕЙСАХОБИЧ Г.И. К вопросу о внутримышечных нервных ' связях на плече и предплечье. Матер, к макро-микроскопической анатомии, т.З, Киев, 1965, с. 201-212.

164. ПЕЙСАХОБИЧ Г.И. 0 распределении внутримышечных нервови артерий на конечностях в связи с морфол. особенностями мышц. Матер, научн.конф. морф. Казахстана, посвящ. 50-ю Советской власти. Казах.респ.научн. общ. АГЭ, Караганда, 1967, с. 171172.

165. ПИЕТТЭ А.С. К вопросу о внутриствольном строении кожных нервов человека. Тр. ШЛА, т. 12, 1949, с.247-281.

166. ПЛЕЧКОВА Е.А. Нервные волокна. Морфология. Большая мед.энциклопедия, т.20, М., 1961, с. 671.

167. ПЛОХИНСКИЙ Н.А. Биометрия. М., 1970 , 367 с.

168. ПОЛЕНОВ А.П. Современные достижения в хирургии периферических нервн. стволов (15 съезд Росс.хирургов). Вестник хир. и погранобластей. 1924, 3,8-9, с.47-64.

169. ПОЛЯКОВ В.П. Иннервация пронаторов и супинаторов предплечья у некоторых млекопитающих животных. Сб.: "Матер.научн. конферен. нормальной анатомии". Харьков, 1970, с. 62-64.

170. ПОЛЯКОВ В.П. Нервы и артерии мышц плеча и предплечья человека и некоторых животных. Дисс.канд. Харьков, 1971, с.268-274.

171. ПОРТУГАЛОВ В.В. К развитию миелиновой оболочки в онтогенезе. Из отдел.морф. ШЭМ. Еюлл.эксп.биологии и медицины № 9, 1945, с. 8-10.

172. ПРИХОДЫСО А.Н. Особенности внутриствольной структуры срамного нерва. Вопросы морфологии нервной системы. I960, с.158-162.

173. РАЗЕНКОВ И.П. К вопросу о происхождении мякотных волокон и симпатических клеток. Моск. мед. ж-л, 1924, с.3-10.

174. РАССКАЗОВА Е.И. Методы импрегнации нейроплазмы разных периферических волокон. В сб. Вопросы психиатрии. МЗ СССР, М., 1956, с. 349-353.

175. РАХИШЕВ А.Р. 0 строении тазового сплетения человека. Архив АГЭ-, т.5, № 5, 1968, б. 43-49.

176. РОКИЦКИЙ П.Ф. Биологическая статистика. Минск,1973, 320 с.

177. ШБАКИНА Н.С. Нервы и артерии мышц и тазового пояса. Архив анатомии , гистологии и эмбриологии, т.35, в.4, 1958, с.76-78.

178. САГАЕВА С.А. Материалы к сравнительной анатомии добавочного нерва (XI пары) у некоторых млекопитающих. Автореферат канд.дисс. Казань, 1963, 20 с.

179. СЕВЕРЦОВ А.Н. Очерки по истории развития эдускулов, нервов и скелета конечностей низших Jhtvapodtx. . к теории пятипалой конечности позвоночных. Еюл. Моск.об-ва испыт.природы, 1908, цитир. по: Собр.соч., т.2, М.-Л., 1950, с.7-250.

180. СЕМЕНОВА-ТЯНЬ-ШАНЬСКАЯ В.В. Изменение в нервах человека в старческом возрасте. В кн.: Тр. 1-го Всерос. съезда невропатологов и психиатров, 1962, т.2. М., 1963, с.277-284.

181. СЕПП Е.К. История развития нервной системы позвоночных. Медгиз, М., 1959,427 с.

182. СЕРЖАНША Н.А. Сравнительно-анатомическое исследовав ние мышечно- кожного нерва у человека, некоторых животных и птиц. Тез. 1-й Белор. АГЭ и топографоанатомов.Минск, 1957,с. 288-290.

183. СЕРЖАНИНА Н.А. Морфология мышечно-кожного нерва у детей. Тр. научн.конф. Воронеж, 1965, с. 375-377.

184. СЕРЖАНША Н.А.- Редкая вариация мышечно-кожного нерва у человека. Тр. Воронежского мед. ин-та, 1969, т.75, с. 5355.

185. СИГАЛЕВИЧ Д.А. Нервный аппарат оболочек нервных стволов конечностей человека. Автореф. докт.дисс., Донецк,1964, 24 с. »♦ «.

186. СИГАЛЕВИЧ Д.А. 0 некоторых параллелях в иннервации оболочек нервов в эмбриогенезе человека и раннем филогенезе позвоночных. Матер, научн. тематич. конф. Морфол. нервн.сиите-мы, посвящ. памяти проф. Н.И.Одноралова, Воронеж, I97I,c.I98-200.

187. СИНАКЕВИЧ С.Н. К хирургической анатомии тыльного межкостного нерва предплечья. Тр. Военно-мед.академии им.С.М.Кирова, т.З, 1935, с.49-58.

188. СИНЕЛЬНИКОВ Р.Д., СИНЕГУБКО Л.Л. Макро-микроскопи-ческое исследование случаев ранения периферического нерва с наличием трофических изменений. Тр. Укр.психоневрологическогоин-та, т. 13, 1943, с. 343-348.

189. СШЕЛШИКОВ Р.Д. Метод окраски желез слизистых оболочек и кожи. Матер, к макро-микроскоп, вегетат. нервной сисшемы и желез слизистых оболочек и кожи. М., 1948, с.401-405.

190. СИНЕЛЬНИКОВ Р.Д. Нервы скелетных мышц. Тр. 7-го Всесоюзн. съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Л. ,1951, с. 243-244П

191. СИНЕЛЬНИКОВ Р.Д. Макро-микроскопические данные о нервах и артериях скелетных мышц. Архив анат. гистологии и эмбриологии, т. 35, в. 4, 1958, с. 14-19.

192. СИНЕЛЬНИКОВ Я.Р. Сравнительная макро-микроскопиче-ская анатомия языка. Автореферат докт.дисс. Харьков, 1964,36с.

193. СИНЕЛЬНИКОВ Я.Р. Материалы к анатомии язычного нерва человека и некоторых животных. Матер, к макро-микроскопич. анатомии, т.З, 1965, с. 57-68.

194. СИНЕЛЬНИКОВ Я.Р. 0 внутриствольной асимметрии некоторых черепно-мозговых нервов. Сб.работ "Некот. вопросы морфологии человека и животных". Воронеж, 1969, с. 37-39.

195. СИНЕЛЬНИКОВ Я. Р. Информационный анализ организации периферических нервов под влиянием физической нагрузки. В сб. научн. тр. Харьков, мед.ин-та, "Материалы к макро-микро-скопической анатомии", т. ХШ, Харьков, 1980 г., с. 55-58.

196. СИНЕЛЬНИКОВ Я.Р. и др. Функциональная морфология нервно-мышечного аппарата грудных конечностей приматов. Вестник зоологии. Киев, 1980 г., 2, с. 7-II.

197. СКУТСКИЙ М.А. Морфологические изменения периферической нервной системы десны при воздействии некоторых лекарственных веществ. Тез. докл. 17-й итоговой научн. конф. Днепропетровск, мед. ин-та, 1955, с. 26-28.

198. СМОЛЯР Е.М. К формированию плечевого сплетения у некоторых позвоночных животных. В кн.: Вопросы теорет. и кли-нич. медицины (Читинск. гос. мед.ин-т), 1962, с. 30-31.

199. СМОЛЯР Е.М. Сравнительные анатомические данные о внутриствольных артериях нервов плечевого сплетения. Автореферат канд. дисс. Воронеж, 1964, 20 с.

200. СОКОЛОВ Д.А. 0 развитии периферических нервов у новорожденных детей. "Врач", 1890, П, с. 384-456.

201. СОКОЛОВ П.А. К анатомии срединного и локтевого нер-■ ••вов с типами соединений между ними у человека. Омск,канд.дисс., 1940, 27 с.

202. СОКОЛОВ А.П. Ворота мышц конечностей человека, В кн.: Тр. У-го Всесоюзн. съезда АГЭ, Л., 1951, с. 347-349.

203. СОКОЛОВ А.П. К анатомической характеристике мышечных ворот конечностей человека. В кн.: Сб.научных работ (Моло-товск. гос.мед.ин-т). 1965, с. I3I-I36.

204. СОКОЛОВ Ю.С. К морфологии нервно-сосудистых ворот мышц плеча и предплечья. Автореф.канд.дисс. Молотов, 1953, 14 с.

205. СОДЦАТОВ И.В. К морфологии гортанных нервов. Автореферат канд.дисс. Л,, 1948, 23 с.

206. СОЛОВЬЕВА Л.С. Морфология вне- и внутриорганных нервно-сосудистых элементов мышц плеча (анатомич. и эксперим. исслед.). Автореферат канд.дисс. Иваново, 1964, 24 с.

207. СПЕРАНСКИЙ B.C. Симметрия и асимметрия в анатомии: понятия, классификация, методики изучения. Архив АГЭ, № 2, 1978, с. I09-II5.

208. СТАНКЕВИЧ А.С. 0 строении лучевого нерва. Сб.тру-дов Иркутского гос.мед.ин-та, посвящ. 30-ю его существования. Иркутск, 1951, с.66-70.

209. СТЕПАНЕНКО К.З. К вопросу о сравнительной анатомии нервов плеч.сплетения позвоночных. В кн.: Тез.докл.Одесск.биол. морфол. научн.конф.1955, с. 54-55.

210. СТЕПАНЕНКО К.З. Связи симпатического ствола с нервами плечевого сплетения у некоторых представителей рыб, амфибий и рептилий. В кн. труды 6 Всес. съезда АГЭ. Киев, 1958,т.1, Харьков, 1961, с. 486-488.

211. СТЕПАНОВ П.Ф. 0 " twuH гшихшл/п^ " периферических нервов человека. Сб.научн. тр. Читинского мед.ин-та, т.2, I960, с. 232-236.

212. СТЕПАНОВ П.Ф. 0 развитии внутриствольных сплетений

213. Периферических нервов человека. Тр. Киргизского научн.общества АГЭ, 1961, в. I, с. 74-80.

214. СТЕПАНОВ П.Ф. Развитие структуры периферических нервов человека. В сб.: Вопросы теоретич. и клинич. медицины.Чита, 1962, с. 20-21.

215. СТОВИЧЕК Г.В. Вопросы миелоархитектоники висцеральных ветвей грудного отдела пограничного симпатического ствола человека. Архив анатомов, гистологов и эмбриологов, 1966, 50-2, с.7-12.

216. СТОВИЧЕК Г.В, 0 закономерностях миелогенеза висцеральных нервов. В сб.:"Проблемы миелоархитектоники висцерал1г-ных нервов". Ярославль, 1975, с. 3-24.

217. СТОВИЧЕК Г.В. Миелоархитектоника висцеральных нервов в онтогенезе человека. Архив АГЭ, 1981, ГО, I, Ленинград, с. 30-38.

218. СТОЛЯР Т.Я. Изменения периферической нервной системы под влиянием механического давления. Научные труды Ивановского гос.мед.ин-та, 1949, с. 39-40.

219. СТРАХОВА Е.П. Лицевой нерв, его периферические связи в передне-боковой стенке преддверия рта. Дисс. канд. Харьков, 1964, 17 с.

220. СТРЕЛЬНИКОВ В.П. Экспериментально-морфологический анализ происхождения чувствительных, двигательных и вегетативных волокон нервов плечевого сплетения. Тез.УП-го Всесоюзного съезда АГЭ, Тбилиси,1966, с. 398.

221. СТРЕЛЬНИКОВ В.П. Некоторые экспериментальные данные о внутриствольном строении нервов плечевого сплетения. Матер, конф. молод, ученых. Воронеж7~мед.ин-та. Воронеж,1966, с.132.i • . . . -- . . .

222. СТРЕЛЬНИКОВ В.П. К вопросу о формировании мышечнокожного нерва. В сб.: Вопросы морфол.нервн. и сосудистых систем. Чита, 1967, с. 208-212.

223. СТУДЗИНСКИЙ И. В. Вариабильность кожно-мышечного нерва. Львов, гос.мед.ин-т, сб.научн.работ, т.1, Львов, 1950, с.53-57.

224. СУХАНОВ В.В. Материалы по локомоции наземных позвоночных. I общая классификация симметричных походок. Бюллетень об-ва испыт. природы, 1967, т. 72, в.2, с. II8-I34.

225. СУХАНОВ В.Б. Общая система симметричной локомоции наземных позвоночных. АН СССР, "Наука", Л., 1968, 228 с.

226. СЫЧ В.Ф. Про джерела формування плечевого сплет1ння деяких птах1в. Док. АН УРСР, с. Б.К., 1974, с. 653-656.

227. СЫЧ В.Ф. Деяк1 питания морфологП плечевого сплет1н-ня птах1в. Докум. АН УРСР Б., К., 1974, с. 746-748.

228. СЫЧ В.Ф. Архитектоника мышц грудной конечности и их иннервационного аппарата у некоторых птиц. Автореферат канд. дисс., 5, 1975, 1-33 с.

229. ТАЕИН В.Т. Особенности распространения потенциалов действия в двусуставных мышцах бедра крысы. Физиол. журнал СССР, 1977, 57, № 9, с. 1387-1393.

230. ТЕРЕГУЛОВА P.А. Макроскопическая структура и иннервация мышц плеча человека. Сб.научн. тр.каф.анатомии. Башкирский гос.мед.инст. им. 15-я ВЛКСМ, Уфа, 1957, с. 53-71.

231. ТЕВЕГУЛОВА Р»А. Макроскопическое строение и иннервация мышц плеча человека. Автореферат дисс.канд., Уфа, 1963, 9 с.

232. ТЕРЕНТЪЕВ П.В., ДУБИНИН В.Б., НОВИКОВ Г.А. Кролик (Лабораторные животные). Изд. "Сов,наука", М.,1952, 364 с.

233. ТРЕТЬЯКОВ Л.А. Экстерьер. Казань, 1915, с.139-156.

234. ТРОИЦКАЯ А.А. К вопросу о строении периферических нервных стволов. Изд. "Новая хирургия", 1925, т.1, № 5, с.619-621.

235. ФАВОРСКИЙ Б.А. Экспериментальные данные к вопросу об архитектонике периферических нервов. Невропатология и психиатрия. Т.2, 1938, с. 5-16.

236. ФАВОРСКИЙ Б.А. К вопросу о распределении безмякотных волокон в стволе периферических нервов. Архив АГЭ, 1940, т.23, в.З, с. 291-300.

237. ФАВОРСКИЙ Б.А. Внутриствольное строение периферических нервов. Из лаборат. норм, и патол. морфол. нервн.системы Ленфилиала ВИЭМ и каф. нервн.бол. ВША. Тр. Военно-морской мед.акад. т.5, часть 2, Л., 1945, с. 51-55.

238. ФАВОРСКИЙ Б.А. К вопросу о количестве и колибре-мякотных волокон в периферических нервах. Тр. Военно-морской мед.акад. часть 2, т.5, 1945, Л., с. 56-64.

239. ФАВОРСКИЙ Б.А. К допросу о количестве и калибремякотных волокон в периферических нервах. Тр. Военно-морской мед.акад. часть 2, т.5, Л., 1946, с. 56-64.

240. ФАВОРСКИЙ Б.А. Практическое значение внутриствольного строения периферических нервов. Невропад и психиатрия. 1951, 20, с.6.

241. ФАВОРСКИЙ Б.А. Современное состояние вопроса о внутриствольном строении периферических нервов. Тр. Всесоюзн. научн. практ. конф. нейрохирургов Ленинградок, научно-исслед. нейрохирургич. ин-та им.Поленова, 1954, с. 321-323.

242. ФАВОРСКИЙ Б.А. К вопросу о внутриствольной архитектонике периферической нервной системы. Журн. невропатол. и психиатрии, 1961, 2, с. 305-309.

243. ФОМЕНКО В.Х. Макро-микроскопическая анатомия запи-рательного нерва человека. Дисс.канд. Харьков, 1973, с.72-80.

244. ХАЙСМАН Е.Б. Некоторые данные о гистофизиологии периневральных влагалищ. В кн.: Строение и реактивные св-ва афферентных систем внутренних органов. Медгиз, I960, с. 252264.

245. ХЕЙНМАН Р.И. Строение плечевого сплетения и его ветвей и связи между ними у человека. Автореферат дисс.канд. Минск, 1955, 13 с,

246. ХЕЙНМАН Р.И. Строение плечевого сплетения в эмбриогенезе человека и некоторых млекопитающих. В кн.: Вопросы цитологии, гистологии и эмбриологии, Рига, I960, с. 249-255.

247. ХЕУСТАЛЕВА И. В. Анатомические исследования нервов скелета грудных конечностей. Фалангоходящих домашних животныхв связи с принципом сегментации. Автореферат докт.дисс.Москва,1970, 34 с.

248. ЦАГАРЕЙШВИЛИ А.В. Территория распространения кожных нервов на верхней конечности. Тр. Военно-морской мед.акад. им. С.М.Кирова, т.7, с. 31-40.

249. ЦВЕТОВ Е.П. Некоторые общие вопросы распределения нервов внутри мышц. Сб. Научн. работ за 1955, Ярославский мед. ин-т, Ярославль, 1957, с. 19-21.

250. ЦЕИШТСКАЯ И.С, Внутриствольная структура поясничного сплетения человека. В кн.: Сб.работ по изучению нервн. с-мы, т. 32 (Воронежский гос.мед.ин-т), 1957, с.131-134.

251. ЦЕИШТСКАЯ И.С. Топография, связи и внутристволь-ная структура нервов паховой и лобковой областей. Тр. научн. конф., поев, памяти проф. Г.М.Иосифова. Воронеж, 1965, с. 440442.

252. ШАМБУРОВ Д.А. Нервный барьер. Мед. М., 1943, с.144.

253. ШАПИРО И.И. К методике изучения внутриствольного строения нервов в поляризованном свете. Матер, макро-микроскоп. анатом., т. 3, Изд-во "Здоровье", Киев, 1965, с.386-389.

254. ШЕВКУНЕНКО В.Н. Краткий курс оперативной хирургии с топографической анатомией. Медгия, 1947, 567 с.

255. ШТЕГМАН Б.К. 0 редукции мышц крыла в процессе эволюции класса птиц. Тр. зоол. ин-та АН СССР, т. ХУЛ, Орнитол. Сб. Ленинград, 1970, с. 246-261.

256. ШУДЛО М.М. Об изменениях периневрального эпителияпри механическом повреждении периневрия. Морфология реактивных1."' .■ •изменений периф. нервн. системы. Киев, 1966, с. 147-152.

257. ЩЕЛКУНОВ С.И. Об эволюции клеточного строения животных организмов. Архив анатом., гистол, и эмбриол., т. 34, в.1, 1957, с. 3-15.

258. ЮДИЧЕВ Ю.Ф. Статистика грудных конечностей у лошади и нервн. мышц, участвующих в ней. Тез.докл.П-ж Укр.морфологов, Харьков, 1956, с. 317-318.

259. ЮДИЧЕВ Ю.Ф. Нервы мышц грудных конечностей домашних животных. Автореферат дисс.канд. Казань, 1958, 21 с.

260. ЮДИЧЕВ Ю.Ф. К вопросу о формировании плечевого сплетения. В кн.: Матер, докл. межцуз. научн. конф., посвящ. 40-ю ТАССР (Казан.вет. ин-т). I960, с. 342-434.

261. ЮДИЧЕВ Ю.Ф. Особенности формирования плечевого сплетения у некоторых позвоночных животных. В кн.: "Вопросы морфогенеза и регенерации в норме и патологии. Тюмень, 1967, с. 5258.

262. ВДИЧЕВ Ю.Ф. Строение и филогенетическое развитие плечевого сплетения и нервов грудных конечностей наземных позвоночных животных. Автореферат докт.дисс., Казань, 1968, 30 с.

263. ЮДИЧЕВ Ю.Ф., МИХАЙЛОВ Н.В. Современное состояние и перспективы макро-микроскопических исследований периферических нервов. В сб.: Вопросы видовой, породной и возрастной морфологии животных. Тюмень, 1971, с. 5-18.

264. ЯКОВЛЕВА З.Я. Формирование срединного и мышечно-кожного нерва от ствола плечевого сплетения и их взаимоотношение вобласти плеча. В юбияейн. сборн., посвящ. засл. деят. науки В.В. Мыш. Новосибирск, 1947, с. 364-371.

265. ЯКОВЛЕВА Е.С. Морфологические изменения поперечнополосатых мышечных волокон при физич. работе различного характера. Изв. естеств. научн. ин-та им. П.Ф. Леогафта. М., 1954,о. 208-219.

266. AGDUHR Е. Anatomische, statistische und experimentel-le unteranshunden Uber. N. medianus und N. Ulnaris. Anat. Hefte, 1915, Abfc.1, Hefte 158, 52, 3.о

267. AGDUHR E. Vergleich der Neuntesanzah^ in den Wurzeln des Spence nerven bei Kiote^Maus,Hund ,und Mensch. Ztschr., Anat., 1933, I, 102, 2-3, 194-210.

268. BARDELEBEN, FROHSE. Uber die Innervierung von Muskeln insbesondere in der menschlichen Gliedmassen. - Verhandle. Anat. Gesellsch. in Gent., 1897.

269. BASU S.S., HASARY S. Variations of the lumbrical muscles of the hand. Anat. Rec., 1960, V. 136, No. 4, p.p. 501-503.

270. BAUMEL J. Variation in the Brachial plexus of Progna Subis. Acta anat., 1958, 34, N 1-2, p.p. 1-34.

271. BURT W.H. Adaptive modifications in the woodpeckers. Univ. Calif. (Berpely). Publ. Zool. 32, 1930, p.p. 455-524.

272. CHEN H. Development of the pectoral limb of Necturus maculosus Illinois Biol. Monographs, vol. 14, No. 1, 1935, p.p.1.77.

273. CONRADIS The peripheral nerve, 1976, L-N-Y, p.p. 279-320.

274. CORVALHO-PINTO On the anatomy of the nerves in the ( ventro-lateral wall of the abdomen in the new-born. Acta anato-mica, 1957» v. 31» 2, p.p. 261-272.

275. DETWILLER S.R. Experiment on the transplantation of limbs in Amblystome - Further observations on peripheral nerve connections. Journ., Exper., Zool., Vol., 35» 1922, p.p. 427-447.

276. ECKER A., WIEDERHEIM R. Anatomie des Frosches. Braunschweig, 1899.

277. EISLER P. Die Muskeln des Stammes. Jena, 1912, s. 13.

278. EISLER P. Das Gefasse und peripheren Nervensystem des Gorillas. Halle, 1930.

279. ELLENBERGER W. BAUM H. - Handbuch der vergieichenden Anatomie der Haustiere. Wurzburg, Verl. H. Stutz, 1943, s. 1155*

280. FERNER. Der Nervus Musculocutaneus, Sine Verlaufs-Varietuten an Oberarm undderen Beziehung zur Ertwicklung eines caput, tertium musculi bicipitis. Ztschr. f. Andt. U. Entwick-lungsgeshi1/1938, 108, H.U. und 5.

281. FRANCIS E.T.B. The anatomy of the salamander. Oxford, 1934, p. 381.

282. FRONSE F., FRANKEL M. Die Muskeln des menscheichen Arme s. Jena, 1908.

283. FURBRINGER M. Zur Lehre von don Umbildungen der Ner-venplexus.- Morphol. Jahrb., 1878, Bd.5, s.s. 324-394.

284. FURBRINGER M. ~ Untersuchungen zur Morphologie und Sys-tematik der VOgel, Zugletch ein Beitrag Zur Anatomie der Stutzr und Bewegungsorgane. Amsterdam, Jena, 1888, s.s. 238-272.

285. FURBRINGER M. Zur vergleichenden Anatomie des Brust-schulterapparates und der Schultermuskeln. - Jen. Z. Naturwiss., 1900, Bd. 3^, s.s. 215-718.I

286. FUBBRINGER M. Zur vergleichenden Anatomie des Brust-schulterapparates und der Schultermuskeln. V. Teil. VBgel. Jen. Zeitschr. f. Naturwiss., Bd. 36, 1902, T. 18-22, s.s. 289-736.

287. GABELLA G. The peripheral nerve, 1976, L-N-Y, p.p. 355-388.

288. GAMBLE H.J., BREATHNACH A.O. An electron microscope study of human foetal peripheral nerve. J. Anat. 1965» 99» 3» s.s. 573-584.

289. GAMBLE H.J., EAMES R.A. An electron microscopie study of the connective tissues of human peripheral nerve. - J. Anat. 1964, v. 98, 4, p.p. 655-668.

290. GASKELL. On the structure, distribution and function of the nerves which innervate the viscera and vascular system. J. Phychol., 1886, 21.

291. GAYSEI 0., BARTON A. The cellular content of the en-done urium of peripheral nerve. Brain, 1959» v. 82, No. 4, p.p. 594-598.I

292. GREGORY W.K. The Anatomy of the Gorilla. Hew York,

293. GUNDERSON L.L., LOW F.M. Perinerium and connective tissues of perinerium of periferal nerve. Amer. J. Veterin. Res. 1968, v. 29, 2, p.p. 455-461.

294. HAINES R.W. The homologies of the flexor and adductor muscles of the thigh. J. Morph. Philad. 56, 1934» p.p. 21-49.333* HAINES R.W. Some muscular chandes in the tail and thigh of reptiles and mammals. J. Morph. Philad. 58, 1935» p.p. 355-383.

295. HAINES R.W. Consideration of the constancy of muscular nerve-supply. J. Anat. London., vol. 70 (I), 1936, p.p. 33-55«

296. HAINES R.W.-The flexor muscles of the forearm and hand in lizarda and mammals. J. Anat., 1950, vol. 84, pt. 1, p.p.13--29.

297. HARRIS W. The Morphology of the Brachial Plexus. London* Oxford Univ. Press. 1939.с

298. HENLE. Handbuch der systematishen Anatomie. Braunschweig, 1841.

299. HIKIDA R., BOCK W. Innervation of the avian tonus la-tissimus dorsi anterior muscle. "Amer. J. Anat.", 1971, 130, N 3» p.p. 269-279.

300. HIRSCH J.B. Цитировано по Дж. Сомьен. Кодирование сенсорной информации. "Мир", М., 1975, с. 415.

301. HOLMES, DAVENPOHE. Cells and fibres in spinal nerves. The number of neuritis in dorsal and ventral root of the cat. J. Compar. Neurol, v. 73» p.p.,1-5«

302. HOWEbL A. Morphogenesis of the shoulder architecture. Part I. General considerations. Quart. Rev. Biol., vol.8, 1933» p.p. 247-259.

303. HOWELL A. Morphogenesis of the shoulder architecture. Part III. Amphibia. Quart. Rev. Biol., vol. 10, 1933, p.p. 397- 431.344.. HOWELL A.B. Morphogenesis of the shoulder architecture. Part IY. Reptilia. Quart. Rev. Biol., vol. 11, 1936, p.p. 183-208.

304. HOWELL A.B. Morfogenesis of the shoulder architecture, pt. YI. Therian mammalia. The Quarterly Review of Biology, vol. 12, N 4, 1937, p.p. 440-463.

305. HOWELL A.B. Morphogenesis of the architecture of hip and thigh. J. Morph. 62, 1938, p.p; 177-218.h,

306. KEIBEL P., MALL P. Handbuch der Entwicklungsgeschick-te des Menschen. Bd. 2. Leipzig, 1911.

307. KERR. The brachial plexus of nerves in man. The variations in its formations and brancher. Amer. J. Anat., 1918, 23, p.p. 285-395.

308. LAGLIO V., PARRINELLO Z. Uber Nugelung und besstimm-fce lagerung der Fasern des Nervus radialis and des Nervus ulna-ris im humeralen Abschnitt des Nervus medianus. Arch., ital, anat. histol., patol, 1933» 4, 731» Anat. Berlin, 31, H. 1/3.

309. Landon D. The peripheral nerve, 1976, L-N-Y, p. 836.

310. LANZA G., MEZZOGLIORE V. Bull. Assoc. Anat. 1962, v. 112, p.p. 337-342.

311. LAPIQUE, GIROUD. Sur le membre des fibres nerveuses peripheriques en fonction de la grandeur du corps. - Compt rend. Soc. biol., 1923, t. 88, p. 43-45.

312. LAZORTES G., PLANEL H, LACOMME K. La constation des nerfs craniens. Etude analytique. Bull. ASSOC. Anat., 1960, v. 107, p.p. 430-440.

313. LEGUEU. MYologie et innervation du membre anterieur des Lacertiliens. Nouvelle Serie. Serie A., Zoologie. t. 48, 1968, p.p. 128-210.

314. LORENT DE NO. The ineffectiveness of the connective tissue sheath as a diffusion barrier. J. Gen.А. Сотр. Physiol., 1950, v. 35., P.P. 195-206.

315. LOW F. The peripheral nerve, 1976, L-N-Y, p.p. 159- 181.

316. LOWTHER. PETER Bilateral size and dimorphism in human sparrow gynandromorphes. "Auk", 1977» v. 94, 2, p.p. 377-380.

317. MARTIN А. Untersuchungen Uber die perineurale Dif- ' fusionsbarriere and gefrier - getrockneten Nerven. Z. Zellforsch. 1912. Bd. 64, 5, s.s. 404-428.

318. MARTIN A. Untersuchungen liber die perineurale Diffu-sionsbarriere und gefriergetrockeneten Nerven. Z.Zellforsch. 1964, Bd. 64, 5, s.s. 404-428.

319. MAILARD J.P. Contribution al1etude de cl'innervation des muscules sterocleidomastoidien et cher d'homme et cher quel-ques mammiferls. Acta anat. et embyol. 1957, v. 40, p.p. 105-109.

320. MANSIY, SYTSCH Morphology and Innervation of the Wing Muscles of some birds. Morphologie und Innervation der Fltlgelmus-keln bei einigen VOgeln. Zool. jb. Anat. Bd. 94, 1975, S. 1-17.1.-P

321. MAYSK Uber Narvenfaserteilungen in der NervenstHmmen der Froschmuskeln. Ztschr. f. Biol., 1886, Bd. 22. Zit, nach P. Eisler.

322. MILLER R.A. Comparative studies upon the morphology and distribution of brachial plexus. Am. J. Anat., 54» 143-175*

323. MINER R.W. The pectoral limb of Eryops and other primitive tetrapods. Bull. Ambr. Mus. Natur. History, v. 51, 1925, P.P. 145-312.

324. MIRA, JEAN-CLANBE. Alterations morphologiques des fibres nerveuses myelinisees consecutives a un refroidissement localise. Compt. rend. Soc. Biol. 1969 (1970), t. 163, 10, p.p. 2025-2028.

325. NUSSBAUM. Nerve und Muskel. Anat. Hefte, 1901, Abt.II, Ergebnisse.

326. OSAWA G. BeitrSge zur Anatomie der Hatteria punctata. -Arcn. mikros. Anat., 1898, Bd. 60, s.s. 481-691.L

327. HANSON Non Tnedullated nerve fibres of the spinal nerves. Amer. J. Anat., 1911-1912, 12, 1, 67-88.

328. EANVTER S. Lecons sur d*histologic da susteme nerveux. Paris, 1878.

329. REIMERS H. Der. Plexus brachialis der Haustiere. Ztschr. Anat. Entwicklungsgesch., 1925, 76, H.6.373* REMAK R. Observationes anatomical et microscopical de systematis nervosa structure. 1838.

330. ROMER A.S. The Pelvic Musculature of Saurischian Dinos-surs. -Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 48, 1923, 605-619.377* ROMER A.S. Pectoral limb musculature and shoulder-girdle structure in fish and tetrapods. - Anat. Rec., vol. 27, 1924, p.p. 119-143.

331. ROMER A.S. The pelvic musculature of ornithisehian di-nossurs.-jScta Zool,, 8, 1927 , 225-275.379» ROMER A.S. The development of tetrapod limb musculature of the shoulder region of Lacerta. - J, Morpol., Philadelphia, vol. 74, N 1, 1944, p.p. 1-61.

332. SCHWAbBE G. fiber das Gesatz des Muskelnerven Eintritt. Ztschr. Anat. u. Entwicklungsgesch., 1879, Bd. 4-, 3.

333. SCOGLUND S., ROMERO C. Postnatal growth of spinal nerves and roots. A morphological study in the cat with physiological correlations. Acta physiol. Scand., 1963» v. 66, Suppl. 260, p.p. 3-48.

334. SHANTAVEERAPPA T.R., В0ШШЕ G.H. The perineural epithelium a metabolically active continuous protoplasmic cell barrier surrounding peripheral nerve fasciali. - J. Anat., 1962, v. 94, 4, p.p. 327-537.

335. SHANTAVEERAPPA T.R., BOURNE G.H. Demonstration of perineural epithelium in vagus nerve. - Acta anat., 1963, v. 54-, 1-2, p.p. 95-100.

336. SNYDER R.C. The anatomy and function of the pelvic girdle and hindlimb in lizard locomotion. - Amer. J. Anat., vol.95» 1954, N 1.

337. STREETER C. Entwicklungsgesehichte des peripheren Ner-ven-systems. In: Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. Hrsg. V. Keibel und Mall. Leipzig. 1910-1911.

338. TESTUT L. Recherches anatomiques sur l1anastomose du nerf musculo-cutane avec le nerf mediam. - J. de l'anat. et de la

339. TESTUT L. Traite d'anatomie humaine. T.Z. Paris, 1930.391» THOMAS P.V. Le plexus brachial considere chez le foetus et chez quelques mammiferes. - Compt. rend. ASSOC. Anat. Reunion 24, Bordeaux, 1961. Anat. Berl . H. 16.

340. VALLOIS M.H. Recherches sur le trajot et les anasto-moss du nerf musculo-cutane au niveau du bras /Etude statistique/. Arch, d'anat., d'histolog. et d'embyol., 1922, v. 1, 3-4, p.p.183-204.

341. WAGGENER J., ВШШ S.M., BEGGS J., The diffusion of ferrition within the peripheral nerve sheath, an electron microscope study. J. Neuropathol. a. Exptl. Neurol. 1965, v. 24, 3» p.p. 430-443.