Сравнительная анатомия коры представителей семейства Oleaceae Hoffmannsegg et Link тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Ветлугина, Татьяна Геннадьевна

• Ветлугина, Татьяна Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ветлугина, Татьяна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Система семейства Oleaceae и его филогенетические связи.

1.2. Общая характеристика семейства Oleaceae.

1.3. Основные принципы строения коры лиственных древесных пород.

1.4. Обзор литературы по анатомии коры представителей семейства Oleaceae.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА III. АНАТОМИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ КОРЫ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА

OLEACEAE.

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

ОБОЗНАЧЕНИЕ К РИСУНКАМ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная анатомия коры представителей семейства Oleaceae Hoffmannsegg et Link»

В настоящее время внимание многих исследователей привлечено к решению двух важнейших проблем биологии: изучению биоразнообразия, проявляющегося на популяционном, организменном, макро- и микроскопическом уровнях, и разработке филогенетической системы растений. В рамках этих проблем выполнена данная работа, посвященная сравнительной анатомии коры представителей семейства маслиновых (Oleaceaej.

В его состав входят 30 родов и почти 600 видов, многие из них широко используются в народном хозяйстве.

Культура маслины {Olea) известна со 2-3 веков до н. э. Из ее плодов получают высококачественное оливковое масло, из твердой древесины делают мебель (Жуковский, 1971).

При подсочке стволов ясеня (.Fraxinus ornus) получают манну - сладкий древесный сок, принятый в европейской фармакологии как средство от кашля и легкое слабительное. Древесину используют для изготовления мебели, а кору некоторых видов этого рода, в том числе Fraxinus excelsior - в кожевенном производстве. Ясень китайский {Fraxinus chinensis) и бирючина {Ligustrum lucidum) служат для разведения Ericerus pela Sign. - восковой ложноножки, выделяемый секрет которой («белый воск») используют в производстве свечей, вощеных тканей, парфюмерии, а также как противокоррозионное средство. В народной медицине Востока они известны в качестве кровоостанавливающего, болеутоляющего и тонизирующего средств.

Цветки османтуса (Osmanthus fragrans) - хорошие ароматизаторы чая. Цветки других видов этого рода, а также жасмина, сирени - источники эфирных масел, необходимых в парфюмерной промышленности.

Многие представители семейства широко используются в зеленом строительстве, садово-парковом хозяйстве благодаря их декоративности. (Вульф, Малеева, 1969; Качалов, 1971; Вехов, 1978; Гладкова, 1981, Булыгин1991).

Семейство Oleaceae, получившее самостоятельный таксономический статус в начале XIX века, почти двести лет служит предметом тщательных 3 таксономических исследований. Несмотря на большое число работ, в которых, наряду с традиционными морфологическими, использованы также цитологические, эмбриологические, серологические и другие признаки, система семейства в целом не представляется достаточно разработанной. Поэтому необходимо привлечение новых, ранее не использованных признаков для решения спорных вопросов систематики и филогении маслиновых.

Анатомические исследования коры представителей всех семейств хвойных (Еремин, 1974, 1978, 1984; Лотова, 1987а) и некоторых цветковых растений, в частности 8аИсасеае (Малыченко, Лотова, 1986), Веш1асеае (Лотова, Тимонин, 1995), Fagaceae (Лотова, Тимонин, 1996а), Сарг^оИасеае е. 1. (Лотова, Нилова, 1997, 1998; Нилова, 1997, 1998), а также деревьев и кустарников из семейства Яозасеае е. 1. (Лотова, Тимонин, 19966; ЬоШуа, Типошп, 1998а,б, 1999) показали, что многие признаки этого сложного мультифункционального комплекса тканей, расположенного в осевых органах снаружи от камбия, целесообразно использовать для уточнения объема семейства, его разделения на таксоны более низкого ранга.

Эти исследования подтвердили высказанное еще в 1857 году Петербургским профессором К. Мерклиным мнение, что «при анатомических исследованиях родовых признаков . не только одна древесина, но и кора должны быть подвергнуты тщательному сравнению, для узнания же видовых различий кора еще более важна» (стр. 50).

Анатомия коры маслиновых практически не изучена. Фрагментарные сведения о ее строении приведены в работе I. МоеИег (1882). Наибольшее внимание в литературе уделено коре ясеня (Косиченко, Раскатов, 1972, 1974; Лотова, 19876, 1998 и др.)

Цель наших исследований состояла в выявлении разнообразия анатомических признаков первичной коры и вторичной флоэмы в пределах семейства Окасеае и выяснении возможности их использования для уточнения его системы.

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить возрастные изменения первичной и вторичной коры маслиновых;

- изучить гистологический состав элементов вторичной флоэмы и особенности их топографии;

- выявить диагностические признаки и определить их таксономический вес;

- определить соответствие анатомических признаков кодексу специализации гистологических элементов флоэмы;

- доказать целесообразность использования сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) при исследовании коры. 5

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Ветлугина, Татьяна Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Представителям семейства Oleaceae свойственны субэпидермальное заложение первого феллогена, за исключением Forsythia, у которой он закладывается в эпидерме, наличие волокон протофлоэмы, присутствие во вторичной флоэме продольной паренхимы, тяжи которой состоят из клеток, депонирующих запасные вещества в виде крахмала или масла и одновременно служащие для отложения оксалата кальция. Дилатация диффузная и слабая лучевая.

2. Особенности строения пробки, наличие в ней феллоидов, характер включений в клетках флоэмной паренхимы, состав кристаллического песка оксалата кальция, по-видимому, не имеют таксономического значения, но эти признаки вполне могут быть использованы для видовой диагностики. Форма и размер кристаллов, составляющих кристаллический песок, могут быть определены только с помощью сканирующего электронного микроскопа.

3. Таксономическое значение имеют общая архитектоника коры, типы ситовидных пластинок, лучей и корки, особенности стереома, по строению которого все исследованные роды составляют 2 группы: имеющие волокна и ассоциированные с ними склереиды (Fraxinus, Olea, Syringa, Ligustrum, Fontanesia,) и имеющие только склереиды (Jasminum, Forsythia, Ligustrina, Phillyrea, Chionanthus, Osmanthus, Forestiera).

4. Проведенное исследование не подтвердило целесообразность разделения семейства Oleaceae на подсемейства, но продемонстрировало правомерность выделения триб Fontanesieae, Forsythieae, Fraxineae, и возможность разделения трибы Oleeae, весьма гетерогенной по структуре коры, на две трибы по строению стереома. В связи с тем, что нами исследовано весьма ограниченное число видов семейства, определить точные взаимоотношения между всеми трибами не представляется возможным.

5. Выявленные различия в строении стереома вторичной флоэмы Syringa и Ligustrina, позволяют присоединиться к мнению систематиков, признающих самостоятельность рода Ligustrina, отличающегося от Syringa также строением цветков, плодов и семян.

225

6. Семейство в целом и некоторые входящие в его состав роды гетеробатмичны согласно кодексу специализации признаков вторичной флоэмы. Многие из них обладают как комплексом эволюционно продвинутых - простые ситовидные пластинки, гомоцеллюлярные лучи, наличие волокон - так и примитивных признаков - сложные ситовидные пластинки, гетероцеллюлярные лучи, наличие склереид. По общему числу специализированных признаков наиболее продвинуты роды Fraxinus, Chionanthus, Osmanthus.

7. Виды рода Fraxinus демонстрируют переход от гетероцеллюлярных лучей к гомоцеллюлярным, сопровождающийся небольшим укорочением длины члеников ситовидных трубок и постепенной редукцией числа ситовидных полей в ситовидной пластинке до одной. По совокупности признаков подрод Fraxinaster эволюционно более продвинут, чем подрод Ornus.

ОБОЗНАЧЕНИЯ К РИСУНКАМ в - волокна в. пд - внутренняя перидерма в. птф - волокна протофлоэмы в.фл - вторичная флоэма взд. пл - воздухоносные полости гмц.л - гомоцеллюлярный луч гтц.л - гетероцеллюлярный луч др - древесина з.д - зона диллатации и.к - игольчатые кристаллы к - кутикула к.з - крахмальные зерна к.к -кольцевая корка к.м - капли масла к.п - кристаллический песок к.с.кл - краевые стоячие клетки кв.кл - квадратные клетки кмб - камбий кол - колленхима л-луч л.к -лежачие клетки мж - межклетник н.пд - наружная перидерма п - пробка п.ж -пельтатная железка пд - перидерма р.к - ромбоэдрические кристаллы с.к - сопровождающие клетки с.п - ситовидное поле

227 с. пл - ситовидные пластинки с.т - ситовидные трубки скл - склереиды т.п - тяжевая паренхима ф - феллоиды фг - феллоген фд - феллодерма хл - хлоренхима ч.к - чешуйчатая корка ч.к.к -чешуйчато-кольцевая корка эп - эпидерма

228

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ветлугина, Татьяна Геннадьевна, 2000 год

1. Абдурахманов A.A., Муртазова P.M. Родовые комплексы береза, ясень, рябина.// Дендрология Узбекистана. Ташкент: Фан, 1977. Т. V1.I. С. 82- 114.

2. Автандилова A.A. Становление маслиновых как таксона. Ордженикидзе, 1989. 8 с. Деп. в ВИНИТИ 20 апр. 1989 г. Деп. № 5217-В89.

3. Бари де А. Сравнительная анатом1я вегетативныхъ органовъ явнобрачныхъ и папоротникообразныхь растенш. СПб: Изд. тов-ва «Общественная польза», 1877. 699 с.

4. Булыгин Н.Е. Дендрология. Л.: ВО Агропромиздат, 1991. 351 с.

5. Вальцова О.В. Биология цветения и эмбриология некоторых видов ясеня: Дис. канд. биол. наук. М.,1957. 114 с.

6. Ванин С.И. Микроскопическое строение коры древесных пород // Тр. лесотехнич. акад. 1938. № 51. С. 3-25.

7. Ванин С.И. Определитель древесных пород по коре // Определитель древесных пород / Под ред. В.Н. Сукачева. Л.: Гослестехиздат, 1940. С. 461-476.

8. Варминг Е. Систематика растений. М., Кузнецкий мост, дом Захарьева. 1898. 840 с.

9. Вехов В.Н. Культурные растения СССР. М.: Мысль, 1978. 336 с.

10. Вехов Н.К. Сирени. М.: Изд-во коммкн. хоз-ва, 1953. 152 с.

11. Вульф Е.В., МалееваО.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969. 563 с.

12. Гамалей Ю.В. Структура и развитие клеток флоэмы. I. Ситовидные элементы // Ботжурн. 1981. Т. 66. Вып. 8. С. 1081-1092.

13. Гамалей Ю.В. Структура и развитие клеток флоэмы. II Паренхима // Бот. журн. 1981. Т. 66. Вып. 9. С.1233-1245.229

14. П.Гаммерман А.Ф., Никитин А А., Николаева T.JI. Определитель древесин по микроскопическим признакам. M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1946, 143 с.

15. Гладкова В.Н. Семейство маслиновые (Oleaceaej //Жизнь растений. Т. 5(2). ML: Просвещение, 1981. С. 371-375.

16. Деревья и кустарники СССР. Т. 5. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 544 с.

17. Дубина Б.В. Интродукция и перспективы использования рода Ligustrina Rupr. // Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР. 1976. Вып. 102. С. 24-27.

18. Еремин В.М. Анатомия коры некоторых видов сем. Маслинных. 1996. 8 с. Деп. ВИНИТИ 21.02.96. № 578-В96.

19. Еремин В.М. Сравнительная анатомия коры сосновых // Автореф. дис. доктора биол. наук. Кишинев, 1984. 47 с.

20. Еремин В.М. Анатомия коры видов Pinns (Pinaceae) Советского Союза // Бот. журн. 1978. Т.63. Вып.5. С.649-663.

21. Еремин В.М. Ключи для определения некоторых дальневосточных хвойных по анатомической структуре коры // Сб. работ ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. С. 158167.

22. Еремин В.М., Раскатов П.Б. Анатомическое строение коры пихт Советского Союза//Бот. журн. 1974. Т. 59. Вып. 5. С.

23. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1971. С. 368372.

24. Имс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. 498 с.

25. Качалов A.A. Деревья и кустарники СССР. Справочник./ Под ред. А.И. Колесникова. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 407 с.

26. Коровин В.В. Структурные особенности коры березы пушистой Betula pubescens II Биол. науки 1970. № 11. С. 55-66.

27. Косиченко Н.Е. Дифференциация и классификация механических тканей флоэмы древесных растений // Тез. док. I Всесоюз. конф. по анат. раст. Л.: Наука, 1984. С.80-81.

28. Косиченко Н.Е., Раскатов П.Б. Однолетняя флоэма ясеня обыкновенного и зависимость ее структуры от положения в стволе дерева. // Науч. зап. Воронеж, отд. Всесоюз. Бот. общ. Воронеж, 1974. С.68-74.230

29. Косиченко Н.Е., Раскатов П.Б. Сравнительное изучение флоэмы в побегах и стволах осины, липы и ясеня //Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1972. Вып I. С. 62-67.

30. Кузнецов Н., Буш Н., Фомин A. Flora caucasica critica. Юрьев, 1901-1902. 592 с.

31. Курсанов Л.И., Комарницкий Н.А., Раздорский В.Ф., Уранов А.А. Ботаника: Анатомия и морфология растений. М.: Просвещение, 1966. 423 с.

32. Лапин П.И., Фурст Г.Г. Анатомическое строение покровной ткани стебля древесных растений в разных экологических условиях // Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. 1984. Вып. 131. С. 90-98

33. Лотова Л.И. Микроструктура коры основных лесообразующих лиственных деревьев и кустарников Восточной Европы. М.: КМК Scientific Press, 1998. 114 с.

34. Лотова Л.И. Стереом коры древесных растений // Образование и строение древесной ткани. Рига, 1991. С. 37-38.

35. Лотова Л.И. Морфолого-функциолнальные аспекты эволюции проводящего аппарата высших растений растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1989. Т. 94. Вып. 2. С. 92-102.

36. Лотова Л.И. Анатомия коры как таксономический признак растений // Тез. докл. VIII делег. съезда ВБО. Алма-Ата: Наука, 1988. С.388-389.

37. Лотова Л.И. Анатомия коры хвойных. М.: Наука, 1987а. 152 с.

38. Лотова Л.И. Диагностика лиственных древесных пород по микроструктуре коры //Бюл. МОИП. Отд. биол. 19876. Т.92. Вып.1. С.72-81.

39. Лотова Л.И. Структурная эволюция ситовидных элементов высших растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1985а. № 5. С.19-29.

40. Лотова Л.И. Современное состояние и перспективы развития анатомических исследований коры древесных растений в СССР // Биол. науки. 19856. №11. С. 917.

41. Лотова Л.И. О корреляции анатомических признаков древесины и луба в семействе сосновых // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Биол., почвоведение. 1975. №1. С.41-51.

42. Лотова Л.И., Нилова М.В. Анатомия коры видов рода Lonicera L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 1. С. 43-48.231

43. Лотова Л.И., Нилова М.В. Анатомия коры видов рода Viburnum L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 1. С. 53-57.

44. Лотова Л.И., Тимонин А.К. Определитель древесных пород по анатомическим признакам древесины и коры. М.: КМК Scientific Press, 1997.40 с.

45. Лотова Л.И., Тимонин А.К. Анатомия коры буковых (Fagaceae) и ее таксономическое значение // Бот. журн. 1996а. Т.81. № 3. С. 60-74.

46. Лотова Л.И., Тимонин А.К. Опыт использования анатомических признаков коры в систематике спирейных // Современные проблемы ботаники. Матер, межд. конф. Брест. 19966. С. 34.

47. Лотова Л.И., Тимонин А.К. Тимонин А.К. О таксономическом значении анатомических признаков коры в семействе Betulaceae // Бот. журн. 1995. Т.80. № 7. С.39-49.

48. Малыченко Е. В., Лотова Л.И. Анатомия коры видов рода Salix (Salicaceae) средней полосы европейской части СССР // Бот. журн. 1986. Т.71. № 8. С. 10661066.

49. Мерклин К. Анатомия коры и древесины стебля разных лесных деревьев и кустарников России. СПб.: Тип. Трея, 1857. 101 с.

50. Николаев Е.В. Морфогенез и эволюция рода Fraxinus. II Бот. журн. 1982а. Т. 67. №4. С. 419-432.

51. Николаев Е.В. Род Fraxinus во флоре СССР // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 19826. 25 с.

52. Нилова М.В. Анатомия коры видов Lonicera L. // Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 96» (Москва, 12-14 апреля 1996). Тезисы докладов. 1996а. С. 35.

53. Нилова М.В. Анатомические особенности коры видов рода Sambucus L. // Совр. пробл. анат. раст. Материалы междунар. конф. (Брест, 15-16 октября 1996). 19966. С. 38.

54. Нилова М.В. Анатомия коры видов Viburnum L. и Sambucus L. // IX московское совещание по филогении растений: материалы. Издание МОИП и кафедры высших растений Московского университета. 1996в. С. 98-100.232

55. Нилова М.В. Анатомия коры представителей семейства Сарп/оИасеае // Международная конференция по анатомии и морфологии растений (Санкт-Петербург, 2-6 июня 1997). Тезисы докладовю 1997. С.101-102.

56. Нилова М.В. Анатомия коры представителей семейства Сарг1/Ы1асеае .^б. в связи с вопросами систематики: Дисс.канд. биол. наук. 1998. 317 с.

57. Пермяков А.И. Микротехника. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 58 с.

58. Поддубная-Арнольди В.А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам. М.: Наука, 1982. 276 е.

59. Полийчук Ю.С. Морфология пыльцы некоторых дальневосточных видов сем. маслиновых // Палинологические исследования на С-В СССР. 1979. С.111-114.

60. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. 205 с.

61. Раздорский В.Ф. Анатомия растений. М.: Советская наука, 1949. 524 с.

62. Раскатов П.Б. Кора дерева как объект, анатомического исследования // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1975. С. 131-135.

63. Самсонова Т.Н., Лотова Л.И. Диагностические признаки коры лиственных пород деревьев // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища школа, 1985. Вып. 30. С. 69-79.

64. Соколов А.Н., Связева В.Г. География древесных растений СССР. М.;Л.: Наука, 1965. 234 с.

65. Тахтаджян А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.;Л: Наука, 1964. 236 с.

66. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.;Л.: Наука, 1966. 611с.

67. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.

68. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. 155 с.

69. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95, 1995. 990 с.

70. Шамбетов С.Ш. Вторичные структурные изменения в коре годичных побегов некоторых древесных растений. // Тр. молодых науч. работников АН Кирг. ССР. 1958. С.337-394.233

71. Шамбетов С.Ш. Перидерма коры стеблей. Современное состояние сведений об этой ткани // Изв. АН Кирг. ССР. Сер. Биол. наук. 1960. Т. 2. Вып. 3. С. 91-120.

72. Шумаева Л.М., Хамадиева Ф.Х. Родовые комплексы липа, сирень, актинидия // Дендрология Узбекистана. Ташкент: Фан, 1975. Т. VI. С. 91-176.

73. Эзау К. Анатомия растений. В 2 тт. Т.1. М.: Мир, 1980.558 с. 77.Эрдтман Г. Морфология пыльцы и систематика растений. I. Покрытосеменные. М.: Наука, 1952.213 с.

74. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. 564с.

75. Adanson М. Families des Plantes. Paris, 1763. 640 p.

76. Baas P., Esser P.M., Westen von der M.E.T., Zandel M. Wood anatomy of the Oleaceae HIAWA Bull. 1988. n. s. 9. P. 102-182.

77. Baillon H. Oleaceae II Hist. PI. 1892. Vol. 11. P.230-254.

78. Bamber R.K. The anatomy of the barks of Leptospermoideae //Aust. Jour. Bot. 1962. Vol. 10. N. 1. P. 25-54.

79. Bartling F. T. Ordines naturales Plantarum. Gattungae. 1830. 498 p.

80. Bentham G., Hooker J.D. Genera Plantarum. London, 1873. V. 2. S. 672-681

81. Bigazzi M. Ultrastructure of nuclear inclusions and the separation of Verbenaceae and Oleaceae //Plant Syst. Evol. 1989. Vol. 163. N 1-2. P.l-12.

82. Brongiart P.A. Catalogue des Livers de Enumeration des generes de Plantes. Paris, 1843. 136 p.

83. Carlquist S. Comparative plant anatomy. New York: Rineehart & Winston. 1961. 230 P

84. Chatttaway M.M. The anatomy of bark. I. The genus Eucaliptus //Aust. J. Bot. 1953. Vol. 1.N3. P. 402-433.

85. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. N.Y.: Colambia Univ. Press. 1981. 156 p.

86. Czaja A. Th. Beobachtungen und versuche zur Physiologie des Periderms und Wunderperiderms // Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1953. N 5. S. 211-219.

87. Czaja A. Th. Zur Entwicklungsphysiologie des Periderms: Die Entstehung der Korkkrusten//Planta. 1934. Bd. 23. S. 105-130.234

88. Dahlgren R.A. A revised system of classification of the angiosperms // Bot. J. Linnean Soc. 1980. Vol.80. N 2. P. 91-124.

89. Dahlgren R.A. A system of classification of the angiosperms to be used to demonstrate the disrtibution of characters // Bot. Not. 1975. Vol. 128. N 1. P. 119-147.

90. Douliot M.H. Recherches sur le periderme // An. Sei. Nat. Bot. 1889. Vol. 10. P. 325395.

91. Dumortier B.C. Analyse des familes des plantes. Tournay, 1829. 104 p.

92. Eichler A.W. Syllabus der Vorlesungen über specielle und medicinisch-pharmacietische Botanic. Berlin, 1886. 68 S.

93. Endlicher S. Genera plantarum secundum ordines naturales disposita. Vondobonae, 1836-1840. 1484 p.

94. Engler A. A. Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien. Berlin,1936 S. 324-326.

95. Erdtman G. Palynology // Advances in Bot. Res. Vol.1. New York-London: Acad. Press, 1963. P.23-78.

96. Esau K. The phloem. Encyclopedia of plant anatomy. Berlin: Gebrüuder-Borntraeger, 1969.505 s.

97. Esau K. Structure and development of the bark in dicotyledons // The formation of wood in forest trees. New York-London, 1964. P. 37-50.

98. Esau K. Comparative structure and possible trends of specialization of the phloem // Amer. Jour. Bot. 1953. Vol. 40. P. 9-18.

99. Esau K. Development and structure of the phloem tissue // Bot. Not. 1950. Vol. 16, N2. P. 67-114.

100. Esser P., Van der Westen M. Wood anatomy and classification of the Oleaceae II IAWA Bull. 1983. n.s. 4. P. 71-72.

101. Fagerlind F. Bau des genyceums, der Samenenanlage und des Embrruosacks bei einigen Representation der Familie Icacinaceae II Svensk bot. Tidsker, 1945. Vol. 39. P. 346-364.

102. Fahn A. Plant anatomy. London: Pergamons press, 1967. 250 p.

103. Fiala Fr.J.L. Lilacs: The genus Syringa. Portland Timber, 1988. 266 p.

104. Fritsch F.E. The use of anatomical characters for systematic pourposes // New Phytol. 1903. Vol. 2. P. 177-184.235

105. Gerber A. Die jachrliche Korkproduction im Oberflachnperiderm // Diss. Holl. Zeitschr. f. Naturwissensch. 1885. Bd. 4. S 451-488.

106. Gibbs R.D. Comparative chemistry and phylogeny of flowering plants // Trans. Roy. Soc. Canada III. Biol. Sei. Sect. 5. 1954. Vol. 48. P. 1-47.

107. Goldberg A. Classification, evolution and phylogeny of the families of Dicotyledons. Washington: Smithonian institution Press, 1986. 314 p.

108. Gornall R.J. Bohn B.A., Dahlgren R. The distribution of flavonoids in the angiosperms // Bot. Not. 1979. Vol. 132. N 1. P. 1-30.

109. Gundersen A. The classification of dicotyledons // Torreya 1939. Vol. 39. N 4. P. 106-112.

110. Haberlandt G. Physiologische Pflanzenanatomie. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1924. 671 S.

111. Haberlandt G. Zur Entwicklungsphysiologie des Periderms // Sitzunfsber. Preussish. Aad. Wiss. Berlin. Phys.-Math. Kl. 1928. N 26. S. 78-112.

112. Hallier H. Phylogenetic system of flowering plants // Arch. N erl. Des sc. exact, et. nat. Ser.B. 1912. T.l.P. 79-90.

113. Hanstein G. Untersuchung über den Bau und die Entwicklung der Baumringe. 1883. 78 S.

114. Harborne J.B, Green P.S. A chemotaxonomic survey of flovonoids in leaves of the Oleall Bot. J. Linn. Soc. 1980. Vol. 81. P. 155-167.

115. Hemenway A.F. Studies on the phloem of the dicotyledons. II. The evolution of sieve-tube // Bot. Gaz. 1913. Vol. 55. N 3. P. 236-243.

116. Hill A.W. The histology of the sieve-tubes of angiosperms // Ann. Bot. 1908. Vol. 22. P. 245-290.

117. Hoffmannsegg I. C., Link H.F. Flore Portugaise. Vol. 1. Berlin, 1809. 458 p.

118. Hohnel Fr. Beitrage zur Pflanzenanatomie und Physiologie. III. Ueber hystero-lysigene Horzraume in ecten Korkgewebe // Bot. Ztg. Jahrb. 1882. Bd. 40. S. 161-190.

119. Holdheide W. Anatomie mitteleuropaischer geholzrinden // H. Freud ed. Handbuch der Microskopie in der Technik. 1951. Vol. 5, Part. 1. S. 193-367.

120. Hutchinson J. The families of flowering plants. Vol. 1. Dicotyledons. Oxford: Clarendon Press, 1962. 456 p.236

121. Hutchinson J. The families of flowering plants. Vol. 1. Dicotyledons. Oxford: Clarendon Press, 1959.511 p.

122. Hutchinson J. The genera of flowering plants Vol. 2. Dicotyledons. Oxford: Clarendon Press, 1967. 659 p.

123. Inamdar J.A Studies on the trichomes of some Oleaceae, studies and ontogeny // Proc. Indian Acad. Sei. 1967. Vol. 66. N 4. P. 164-177.

124. Joshi A.C., Fotidar A.M. Floral anatomy of the Oleaceae II Nature, 1940. Vol. 45. N 3670. S. 354-356.

125. Jeffrey E.C. The morphology of the central cylinder in the angiosperms // Trans. Canad. Inst. 1900. Vol. 6. P. 599-636.

126. Jonson L.A.S. A review of the Oleaceae II Contrution New S. Wales, Nat Herb. 1957. Vol. 2. P. 395-418.

127. Jussieu de A.L. Genera plantarum secundum ordines naturales disposita. Paris. 1789. 498 p.

128. Kiew R., Bass P. Nyctanthes is a member of the Oleaceae II Proc Ind. Acad. Sei. / Plant Sei. 1984. Vol. 93. P. 349-359.

129. Kiew R., Ibrachim C.S. Comparative study of leaf anatomy of Malasian species of Chionanthus and Olea (Oleaceae) with special reference to foliar sclereids // Bot. J. Linnean Soc. 1982. Vol. 84. P.79-101.

130. Kleuber A. Monographie des Korkes. Berlin. 1920. 89 S.

131. Knoblauch E. Oleaceae II A.Engler, K. Prantl (ed.) Die naturlichen Pflanzenfamilien. T. 4, Abt. 2. Leipzig, 1895. S. 1-16.

132. Körte F. Bezeichungen zwischen Ihnchalts Stoffen und morphologischen Systematic in der Reihe Contortae // Naturforschen. 1954. Vol. 9b. S.354-358.

133. Krüssmann G. Handbuch der Laubgeholze. Berlin und Hamburg: PaulParey, 1976. 486 S.

134. Kshestrapal S. Tiagi Y. D. Structure, vascular anatomy and evolution of the gynoecium in family Oleaceae and their bearing on the systematic position of genus Nyctanthes L. // Acta Bot. Acad. Sei. Hung. 1970. N 1-2. P. 143-151.

135. Kuhla F. Ueber Enstehung und des Phelloderms // Bot. Centralbl. 1897. Bd. 71. N 3. S. 81-230.237

136. Kuriachen P.M., Dave V.S. Structural studies in the fruits of Oleaceae with discussion on the systematic position of Nyctanthes // Phytomorphology 1989. Vol. 39. N 1. P. 51-60.

137. Kurth E.F. The chemical composition of barks // Chem. Rev. 1947. Vol. 40. P. 3349.

138. Lindley J. The vegetable kingdom. 3 ed. London: Bradbury & Evans, 1853. 908 p.

139. Lingelsheim H. Oleaceae-Oleoideae-Fraxineae // Das Pflanzenreiche. Leipzig, 1920. Vol. 4. H. 72. 125 S.

140. Lingelsheim H. Oleaceae-Oleoideae-Syringeae // Das Pflanzenreiche. Leipzig, 1920. Vol. 4. H. 73. 130 S.

141. Lotova L.I., Timonin A.C. Anatomy of cortex and secondary phloem in Rosaceae. 3. Quillajoideae H Bot. Jour. (St. Petersburg). 1999. Vol. 84. N 2. P. 34-41

142. Lotova L.I., Timonin A.C. Anatomy of cortex and secondary phloem in Rosaceae. 2. Spiraeoideae except Spiraeeae and Lyonothamneae II II Bot. Jour. (St. Petersburg). 1998a. Vol. 83. N 9. P. 14-27.

143. Lotova L.I., Timonin A.C. Anatomy of cortex and secondary phloem in Rosaceae. 1. Spiraeoideae Spiraeeae // // Bot. Jour. (St. Petersburg). 19986. Vol. 83. N 8. P. 16-27.

144. MacDaniels L.H. The histology of the phloem in certain woody angiosperms // Amer. Jour. Bot. 1918. Vol. 5. N 7. P. 347-378.

145. Mader H. Untersuchungen an Korkmembranen // Planta. 1954. Bd. 43, H. 3 S. 163181.

146. Maekawa F. Mayor polyploidy with special reference to the phylogeny of Oleaceae II Jap. Jour. Bot. 1962. Vol. 33, N 1. P. 25-27.

147. Mayberry M.W. Comparative anatomical research within the genus Lonicera II Univ. Kan. Sei. Bull. 1935. Vol. 22. N 2. P.27-57.

148. McKelvey S.D. The Lilac. New York, 1928. 591 p.

149. Meisner C.F. Plantarum vascularum genera secundum ordines naturales digusta. 1836-1843. 442 p.

150. Melchior H. Englers Syllabus der Pflanzenfamilien. 12 ed. Bd.2. Angiosperms. 1964. P. 473-475.238

151. Metcalfe C.R. Comparative anatomy as a modern botanical discipline //Advances in botanical research. 1963. P. 101-147.

152. Metcalfe C.R. An anatomist's views on angiosperm classification // Kew Bull. 1954. P. 427-440.

153. Metcalfe C.R. The systematic anatomy of the vegetative organs of the angiosperm // Biol. Rev. 1946. Vol. 21, N 4. P.159-172.

154. Metcalfe C.R. On the taxonomic value of the anatomical structure of the vegetative organs of the dicotyledons. I. An introduction, with special reference to the leaf and stem //Proc. Linn. Soc. Lond. 1944. Vol. 155. P. 210-214.

155. Metcalfe C.R., Chalk L. Anatomy of the dicotyledons: systematic anatomy of leaf stem, with a brief history of the subject. Vol. 2. Oxford, 1979. 276 p.

156. Metcalfe C.R., Chalk L. Anatomy of the dicotyledons. Oxford: Clarendon Press, 1950.1500 p.löl.Moeller J. Anatomie der Baumrinden. Berlin: Springen, 1882. 446 S.

157. Mohl H. Untersuchungen über die Entwicklung des Korkes und der Borke auf der Rinde der baumartigen Dicotyledonen // Diss. Tubingen, 1836. 112 S.

158. Morot L. Recherches sur le pericycle // Ann. Des Sc. Nat. 1885. Ser. 6. T. 20. P. 217-309.

159. Muldorf A. Physiologische Anatomie der Borken // Mikrokosmos. 1926. Bd. 20. S. 32-37.

160. Murthy G.S.R., Alykutty K.M., Rao V.S., Inamdar J.A. Vessels of Oleaceae and Verbenaceae II Fed. Rep. 1978. Bd. 89, N 5-6. S. 359-368.

161. Nägeli C. Ueber die Verdunstung an der, durch Korksubstanz geschützten Oberflachen von lebenden und totess Pflanzenteilen // Bot. Mitteilungen. 1863. Bd.l. 67 S.

162. Nilova M. V. Anatomical specialities of bark in Lonicera species // Scripta Bot. Belgica. 1997. Vol.15. P. 122.

163. Pajni N. Patel Wood anatomy of dicotyledons indigenous to New. Zeland. II. Oleaceae //New Zeland. Jour. Bot. 1978. Vol. 16. N 1. P. 1-16.

164. Piechura J.E., Fairbrothers D.E. The use of protein-serological characters in the systematics of the family Oleaceae //Amer. Jour. Bot. 1983. Vol. 70. N 5. 780-789.239

165. Pulle A.A. Compendium van de Terminologie, Nomenciarur en Systematick der Zaaplanten. 1950. 370 p.

166. Punt W., Bos J.A.A., Hoen P.R. Oleaceae // Rev. Paleobotany and palinology 1991. Vol. 69. N 1-3. P.23-47.

167. Rao T.A., Manna M.K. The taxonomic signification of the tipology of scereids in a few of the subfamily Oleoideae of Oleaceae //Proc. Indian. Acad. Sei. 1975. Vol. 82. N l.P. 29-40.

168. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. New York, 1927. 930 p.

169. Rendle A.B. The classification of Flowering Plants. 1952. 640 p.

170. Sanio C. Vergleichende Untersuchungrn über den Bau und die Entwicklung des Korkes // Jahrbucher fur wissenschaftliche Botanik. 1860. Bd. 2. S. 39-108.

171. Solereder H. Systematische anatomie der Dicotyledonen. Stuttgard: Ferdinand Enke, 1899. 984 S.

172. Srivastava L.M. Anatomy, chemistry and physiology of bark //International Review of Forestry Research. New York-London: Academic Press, 1964. Vol.1. P. 33-62.

173. Takhtajan A.L. Diversity and classification of flowering plants. New York: Columbia Univ. Press, 1997. 643 p.

174. Takhtajan A.L. Outline of the classification of flowering plants // Bot. Rev. 1980. Vol. 3. P. 325-360.

175. Taylor H. Cyto-taxonomy and phylogeny of the Oleaceae //Brittonia, 1945. Vol. 5 (4). P. 337-367.

176. Thorne R.T. Classification and geography of the flowering plants // Bot. Rev. 1992. Vol. 58. N3. P. 225-349.

177. Vascular plants families and genera / Complied by R.K. Brummitt. Kew, Royal Botanic Gardens, 1992. 804 p.

178. Vesque J. Memoire sur 1,anatomie de l,ecorce // An. Sei. Nat. Bot. 1875. Ser. 6, T.2. P. 82-198.

179. Waiset Y., Liphhschitz N. Sites of phellogen initiation // Bot. Gaz. 1975. Vol. 136. N2. P. 146-150.

180. Wettstein R. Handbuch der systematischen Botanic. Leipzig, 1935. P. 930-933.240

181. Wielgorskaya The dictionary of generic names of seed plants. New York: Colum. Univ. Press, 1995. 570 p.

182. Withmore T.C. Studies in systematic bark morphology. I. Bark morphology in Dipterocarpaceae. II. General features of bark construction in Dipterocarpaceae // New Phytol. 1962. Vol. 61. P. 191-220.

183. Young D.A. Phytochemistry and angiosperms phylogeny. New York, 1981. 120 p.

184. Young D.A., Watson L. The classification of dicotyledones // Aust. J. Bot. 1970. Vol. 18. P. 387-433.

185. Zahur M.S. Comparative study of secondary phloem of 423 species woody dicotyledons belonging to 85 families // Cornell. Univ. Agric. Expt. Sta. Mem. 1958. N 358. P. 4-230.