Сравнения в римском героическом эпосе I в. до н. э. – I в. н. э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.14, кандидат наук Котова Анастасия Викторовна
Котова Анастасия Викторовна
кандидат наук
2016
- Специальность ВАК РФ10.02.14
- Количество страниц 175
Оглавление диссертации кандидат наук Котова Анастасия Викторовна
Введение
Глава 1. Категория сравнения в научном освещении
1.1 Античные авторы о сравнении
1.1.1 «Rhetorica» Аристотеля
1.1.2 «Rhetorica ad Herennium»
1.1.3 Риторические трактаты Цицерона
1.1.4 «Institutio oratoria» Квинтилиана
1.2 Современная наука о сравнении
Глава 2. Эпические сравнения в поэзии Вергилия
2.1 Вергилий в современном литературоведении
2.2 Эпические сравнения
2.3 Двойные сравнения
2.4 Парные сравнения
2.4.1 Классификация парных сравнений у Гомера (по Т. К. Хаббарду)
2.4.2 Парные сравнения в «Энеиде» Вергилия
2.4.2.1 Сравнение Дидона - Диана (I, 498-504)
2.4.2.2 Сравнение Эней - Аполлон (IV, 143-150)
2.4.3 Цепь сравнений как художественный прием
Глава 3. Эпические сравнения в «Аргонавтике» Валерия Флакка
3.1 Особенности эпических сравнений в «Аргонавтике» Валерия Флакка
3.2 Парные сравнения в «Аргонавтике» Валерия Флакка
3.2.1 Сравнение Медея - Прозерпина (V, 343-349)
3.2.2 Сравнение Ясон - Сириус (V, 366-372)
Заключение
Список сокращений
Библиография
1. Издания античных авторов
1.1 Издания, комментарии и переводы поэм Вергилия
1.2 Издания, комментарии и переводы «Аргонавтики» Валерия Флакка
1.3 Издания, комментарии и переводы произведений других авторов
2. Словари и энциклопедии
3. Научная литература
Список иллюстративного материала
Приложения
Приложение А. Семантическая классификация образов сравнений
в «Энеиде» Вергилия и «Аргонавтике» Валерия Флакка
Приложение Б. Сопоставление способов ввода сравнений в «Энеиде» Вергилия и «Аргонавтике» Валерия Флакка
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Классическая филология, византийская и новогреческая филология», 10.02.14 шифр ВАК
Поэтическая лексика "Аргонавтики" Валерия Флакка в контексте римской эпической поэзии I века н.э.2013 год, кандидат филологических наук Беликов, Алексей Евгеньевич
«Георгики» Вергилия и жанр дидактического эпоса2023 год, кандидат наук Шаршукова Ольга Валерьевна
Репрезентация политического режима Римской империи в художественном дискурсе эпохи Августа и Юлиев-Клавдиев2024 год, кандидат наук Усов Дмитрий Андреевич
Эпические традиции в "Потерянном рае" Дж. Мильтона и проблема специфики жанра2004 год, кандидат филологических наук Тетерина, Елена Николаевна
Рецензия и рецепция античной поэзии в творчестве В.А. Жуковского2010 год, кандидат филологических наук Литинская, Евгения Петровна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнения в римском героическом эпосе I в. до н. э. – I в. н. э.»
ВВЕДЕНИЕ
Героический эпос возник в глубокой древности и бытовал у самых разных народов: нам известен древнегреческий, древнеиндийский, римский, кельтский, германский, романский, китайский и др. эпос, при этом эпические творения в разных культурах схожи друг с другом. Как отмечает В. М. Жирмунский, «сходство между произведениями героического эпоса у разных народов не ограничивается внешним совпадением тех или иных элементов повествования, которые обычно в первую очередь обращали на себя внимание исследователей компаративистов. Оно имеет гораздо более глубокий и всесторонний характер и охватывает общие жанровые признаки эпоса, его идейное содержание, круг эпических мотивов и сюжетов, идеализирующих воинские подвиги народных героев, типы действующих лиц и ситуации действия, жанровую структуру и ее эволюцию, особенности эпического стиля с его типическими формулами, повторениями, постоянными "украшающими" эпитетами или сравнениями, наконец условия общественного бытования эпических песен, их сложения, исполнения и устной передачи, социальное положение родового, дружинного или народного певца, профессионального или полупрофессионального сказителя (аэда или рапсода, жонглера и шпильмана, бахши или ашуга) и т. п., то есть, в сущности, весь сложный комплекс внешних и внутренних признаков, характеризующих эпическое творчество как определенную ступень развития поэзии»1.
Наряду с эпосом, который тесно связан с фольклором, есть много авторских, не связанных с фольклором, эпических произведений, «сознательно ориентированных на классические книжные образцы жанра, в особенности на
1 Жирмунский В. М. Народный героический эпос: Сравнительно-исторические очерки. М.; Л., 1962. С. 11-12. О современных теориях происхождения эпоса см.: Мелетинский Е. М. Происхождение героического эпоса: Ранние формы и архаические памятники. Изд. 2-е, испр. М., 2004. С. 5-20. Общие закономерности и особенности изображения в народном героическом эпосе типовых сторон исторической действительности см. в книге: Путилов Б. Н. Героический эпос и действительность. Л., 1988.
гомеровский эпос»2. К таковым, кроме прочих, относятся дошедшие до нас сочинения римских поэтов I в. до н. э. Вергилия и I в. н. э. Валерия Флакка. Их поэмы - «Энеида» и «Аргонавтика» соответственно - и будут исследоваться в данной работе. Основное внимание будет уделено художественным особенностям поэмы Вергилия, а «Аргонавтика» Валерия Флакка будет служить материалом для демонстрации того, как принималось или изменялось понимание черт предшествующей, идущей в первую очередь от Вергилия, традиции. Выбор текстов обусловлен тем, что «Энеида» и «Аргонавтика» созданы на мифологическом материале и напрямую связаны с поэмами Гомера.
Вклад в изучение эпической техники Вергилия внесли такие ученые как Х. Т. Плюсс, Р. Хайнце, В. Пёшль, К. Бюхнер, Г. Н. Кнауэр, Б. Отис, М. Путнам, К. Квинн, Ф. Кэрнс и др.3 Большое значение для исследования техники Валерия Флакка имеют работы А. Грюнеберга, Р. Арманда, Г. Штро, Ф. Мемеля, Э. Лютье, М. Дж. Бэрича и др.4
Эпические поэмы обладают характерным стилем: им присущи формулы, повторы, постоянные эпитеты, сравнения, традиционные зачины и т. д.5
Неотъемлемой частью стиля эпопей являются сравнения. Как отмечает С. М. Боура, они принадлежат к очень древним способам построения речи6. По
2
Мелетинский Е. М. Проблемы изучения книжного эпоса // Памятники книжного эпоса. Стиль и типологические особенности. М., 1978. С. 8.
"3
Plüss H. T. Vergil und die epische Kunst. Leipzig, 1884; Heinze R. Virgils epische Technik. 3. Aufl. Leipzig; Berlin, 1915; Pöschl V. Die Dichtkunst Virgils: Bild und Symbol in der Äneis. 2. Aufl. Darmstadt, 1964 (1-е изд. - 1950 г., 3-е изд. - 1977 г.); Büchner K. P. Vergilius Maro, der Dichter der Römer. Stuttgart, 1966; Knauer G. N. Die Aeneis und Homer: Studien zur poetischen Technik Vergils mit Listen der Homerzitate in der Aeneis. Göttingen, 1964; Otis B. Virgil, a Study in Civilized Poetry. Oxford, 1964; Putnam M. C. J. The Poetry of the Aeneid: Four Studies in Imaginative Unity and Design. Cambridge (Mass.), 1966; Quinn K. Virgil's Aeneid: a Critical Description. London, 1968; Cairns F. Virgil's Augustan Epic. Cambridge etc., 1989.
4 Grueneberg A. De Valerio Flacco imitatore. Berolini, 1893; Harmand R. De Valerio Flacco Apollonii Rhodii imitatore. Nanceii, 1898; Stroh H. Studien zu Valerius Flaccus besonders über dessen Verhältnis zu Vergil. Progr. Augsburg, 1905; Mehmel F. Valerius Flaccus. Diss. Hamburg, 1934; Lüthje E. Gehalt und Aufriß der Argonautica des Valerius Flaccus. Diss. Kiel, 1971; Barich M. J. Aspects of the Poetic Technique of Valerius Flaccus. Diss. Yale, 1982. В отечественной науке интерес к творчеству Валерия Флакка проявляет московский исследователь А. Е. Беликов; см., например: Беликов А. Е. Поэтическая лексика «Аргонавтики» Валерия Флакка в контексте римской эпической поэзии I века н. э.: дисс. ... канд. филол. наук. М., 2012.
5 См. подробнее, например: Боура С. М. Героическая поэзия. М., 2002. С. 340-400. О формулах см.: Лорд А. Б. Сказитель. М., 1994. С. 42-83.
форме сравнения делятся на краткие и развернутые7. Первые состоят всего из нескольких слов; вторые отличаются тем, что в них образ, взятый для сопоставления, разворачивается в самостоятельную картину, часто с подробным описанием деталей, не имеющих отношения к объекту сравнения.
Изучение эпических сравнений в «Энеиде» Вергилия и «Аргонавтике» Валерия Флакка при их сопоставлении со сравнениями предшественников позволяет выявить динамику некоторых особенностей этого художественного приема. По указанной теме обобщающего труда, основанного на критическом анализе источников, на русском языке нет. Этим обусловлена актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Сравнениям из «Энеиды»
о
посвящены работы И. Боровиковского, И. Луньяка и И. Гобзы (все более чем столетней давности). В XX веке и начале XXI века значительный вклад в изучение сравнений в «Энеиде» Вергилия внесли Э. Уилкинс, В. Пёшль, М. Коффи, М. Путнам, Д. Уэст, Р. Хорнсби, Г. Карлсон, Р. Рикс, К. К. Шелл и другие исследователи9. Кроме того, многие сравнения подробно разобраны в комментариях Х. Г. Хайне - Г. Ф. Э. Вагнера, Т. Э. Пейджа, Э. Нордена,
6 Боура С. М. Героическая поэзия. С. 358.
у
Существуют и другие классификации; например, Х. Лаусберг делит сравнения на четыре группы: развернутые, средней длины, краткие, самые краткие (Lausberg H. Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. 3. Aufl. Stuttgart, 1990. S. 421).
Боровиковский И. Сравнения из Энеиды Вергилия // Журнал Министерства народного просвещения. 1876 (май). Ч. CLXXXV. Отд. класс. фил. С. 40-73; Luniak J. De Homericis similitudinibus apud Vergilium // Журнал Министерства народного просвещения. 1881 (апр.). Ч. CCXIV. Отд. класс. фил. P. 206-210; Гобза И. О. О сравнениях, встречающихся в Энеиде Вергилия. М., 1912.
9 Wilkins E. G. A Classification of the Similes in Vergil's Aeneid and Georgics // The Classical Weekly. 1921. Vol. 14. P. 170-174; Pöschl V. Die Dichtkunst Virgils...; Coffey M. The Subject Matter of Vergil's Similes // Bulletin of the Institute of Classical Studies. 1961. Vol. 8. P. 63-75; Putnam M. C. J. The Poetry of the Aeneid.; West D. Multiple-Correspondence Similes in the Aeneid // The Journal of Roman Studies. 1969. Vol. 59. P. 40-49; Hornsby R. A. Patterns of Action in the Aeneid: An Interpretation of Vergil's Epic Similes. Iowa City, 1970; Carlson G. Die Verwandlung der homerischen Gleichnisse in Vergils Äneis. Inaug.-Diss. Heidelberg, 1972; Rieks R. Die Gleichnisse Vergils // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt: Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Principat. Sprache und Literatur. Bd 31, 2. Berlin, 1981. S. 10011110; Schell K. C. Vergil's Self-Referential Simile: Thematic Construction through Internal Allusion in the Aeneid. Ph. D. diss. Providence, Rhode Island, 2009.
А. С. Пиза, Р. Г. Остина, Р. Д. Уильямса, Н. Хорсфолла и других10. Сравнениям в «Аргонавтике» Валерия Флакка посвящена объемная монография У. Гертнер, а также пассажи в комментариях к отдельным книгам «Аргонавтики»: например, в комментарии А. Й. Клейвегта (книга 1), Х. М. Поортвлиета (книга 2), П. Мергатройда (книга 4), Г. Дж. У. Вейсмана (книги 5, 6), Ф. Шпальтенштайна (ко всем книгам) и других11.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении сравнений как стилистического приема и их художественных особенностей в римской эпической поэзии I в. до н. э. - I в. н. э. на примере «Энеиды» Вергилия и «Аргонавтики» Валерия Флакка, что потребовало решения следующих задач:
1) анализ мнений античных писателей касательно категории сравнения;
2) изучение структуры эпических сравнений;
3) сопоставительная классификация сравнений в «Энеиде» Вергилия и «Аргонавтике» Валерия Флакка;
4) определение особенностей сравнений в вышеназванных поэмах.
Материалом для работы послужили тексты римских эпических поэм: «Энеида» Вергилия и «Аргонавтика» Валерия Флакка, а также их источники -главным образом поэмы Гомера и «Аргонавтика» Аполлония Родосского. Привлекались свидетельства античных критиков и комментаторов (Проба, Сервия, Макробия). Кроме того, использовались тексты трактатов, в которых идет
10 Например, P. Virgilius Maro / Variet. lect. et perpet. adnot. ill. a Christ. Gottl. Heyne, cur. G. Ph. E. Wagner. 4 Ed. Vol. 1-3. Lipsiae; Londini, 1832-1833; The Aeneid of Virgil. Books I-VI / Ed. with Introd. and Notes by T. E. Page. London; Melbourne; Toronto, 1967; P. Vergilius Maro. Aeneis VI / Erkl. von E. Norden. Leipzig; Berlin, 1934; Publi Vergili Maronis Aeneidos liber quartus / Ed. by A. S. Pease. Darmstadt, 1967; P. Vergili Maronis Aeneidos liber primus / With a Comm. by R. G. Austin. Oxford, 1971; The Aeneid of Virgil. Books I-VI / Ed. with Introd. and Notes by R. D. Williams. Great Britain, 1977; Horsfall N. Virgil. Aeneid 7. A Commentary. Leiden; New York; Köln, 2000.
11 Gärtner U. Gehalt und Funktion der Gleichnisse bei Valerius Flaccus. Stuttgart, 1994; Kleywegt A. J. Valerius Flaccus, Argonautica, Book I: A Commentary. Leiden; Boston, 2005; Poortvliet H. M. C. Valerius Flaccus. Argonautica. Book II: A Commentary. Amsterdam, 1991; Murgatroyd P. A Commentary on Book 4 of Valerius Flaccus' Argonautica. Leiden; Boston, 2009; Wijsman H. J. W. Valerius Flaccus. Argonautica, Book V: A commentary. Leiden, New York, Köln, 1996; Valerius Flaccus. Argonautica, Book VI: A Commentary. Leiden, Boston, Köln, 2000; Spaltenstein F. Commentaire des Argonautica de Valérius Flaccus (livres 1 et 2). Bruxelles, 2002; Idem. Commentaire des Argonautica de Valérius Flaccus (livres 3, 4 et 5). Bruxelles, 2004; Idem. Commentaire des Argonautica de Valérius Flaccus (livres 6, 7 et 8). Bruxelles, 2005.
речь о сравнении («Rhetorica» Аристотеля; «Rhetorica ad Herennium»; сочинения по риторике Цицерона; «Institutio oratoria» Квинтилиана).
Объектом исследования являются сравнения в римском героическом эпосе I в. до н. э. - I в. н. э.
Предметом исследования выступают художественные особенности сравнений в «Энеиде» Вергилия и «Аргонавтике» Валерия Флакка.
В диссертации используются как теоретические методы исследования
12
(анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция) , так и филологические методы интерпретации текста, требующие привлечения тезаурусов и словарей древнегреческого и латинского языка, научных статей и монографий, критических изданий авторов, а также текстологического аппарата этих изданий.
Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды ученых, посвященные проблеме изучения сравнений как стилистического приема (И. О. Гобза, С. Л. Невелева, Г. Фрэнкель, В. Пёшль, М. Путнам, Д. Уэст, Р. Хорнсби, Ф. Кэрнс, У. Гертнер, К. К. Шелл), а также отдельные комментарии к поэмам Гомера, «Аргонавтике» Аполлония Родосского, «Энеиде» Вергилия, «Аргонавтике» Валерия Флакка.
Гипотеза исследования состоит в том, что римские поэты сознательно ориентируются на своих предшественников, рассчитывая, что читатель вспомнит источник данного сравнения и будет следить за его метаморфозами. Вергилий и Валерий Флакк, опираясь в первую очередь на поэмы Гомера и Аполлония Родосского, вносят в их сравнения собственные черты, чем развивают технику сравнений.
Научная новизна работы заключается в многостороннем описании сравнений в римском героическом эпосе I в. до н. э. - I в. н. э. на примере «Энеиды» Вергилия и «Аргонавтики» Валерия Флакка. В диссертации уточнена систематизация эпических сравнений в «Энеиде» на основании их структуры (одиночные, двойные, парные сравнения, цепь сравнений), предложено
12
Здесь используется классификация, предложенная А. М. Новиковым и Д. А. Новиковым: Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология. М., 2007. С. 100.
расширить перечень цепей сравнений в «Энеиде» стихами из 12-й книги (ст. 684692, 697-703, 715-724, 746-755), которые прежде не рассматривались как цепь, проведена семантическая классификация образов сравнений, рассмотрены способы их ввода в текст и художественные особенности отдельных пассажей. В работе рассматривается тематика и художественные черты сравнений у Валерия Флакка, способы их ввода в текст, формальные особенности и отличия от сравнений Вергилия. Кроме того, проведено сопоставление сравнений из «Энеиды» и «Аргонавтики» по линиям семантической классификации образов сравнений и способа ввода сравнений в текст.
Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении классификации сравнений, встречающихся в «Энеиде» Вергилия, в определении особенностей сравнений в «Аргонавтике» Валерия Флакка, а также в описании того, как в сравнениях этих поэтов отразилась их работа с источниками. Полученные результаты могут быть ценными не только для специалистов, изучающих творчество Вергилия и Валерия Флакка, но и для исследователей римской эпической поэзии в целом.
Практическая значимость данной работы состоит в том, что общие выводы и отдельные наблюдения могут использоваться при чтении лекционных и специальных курсов по истории античной литературы и истории римской литературы, поэтике и стилистике латинского языка, а также при проведении практических занятий по комментированному чтению «Энеиды» Вергилия и «Аргонавтики» Валерия Флакка.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Категория сравнения входит в сферу интересов античных авторов, писавших исследования по риторике; их интерес сосредоточен на цели, которой этот прием служит прежде всего в ораторской практике; во всех рассмотренных сочинениях сравнения делятся на две группы: для доказательства и для украшения.
2. Вергилий в «Энеиде» использует самые разные по структуре сравнения: одиночные, двойные, парные и цепь сравнений. Многое встречается уже у Гомера, но в «Энеиде» все это получает дальнейшее развитие.
3. Сравнения в «Энеиде» и в «Аргонавтике» имеют ряд формальных отличий и разное соотношение в области семантической классификации образов сравнения.
4. Вергилий и Валерий Флакк не только учитывают, но и творчески используют опыт предшественников, рассчитывая, что встретив в их тексте очередное сравнение, читатель вспомнит источник и будет следить за его изменениями.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, библиографии, списка иллюстративного материала и двух приложений. Общий объем работы - 175 страниц, из них 9 страниц занимают приложения.
Апробация результатов исследования. Результаты работы обсуждались на XV и XVI Международной конференции студентов-филологов в Санкт-Петербургском государственном университете (2012 и 2013 гг.), на XLIV Международной филологической научной конференции в Санкт-Петербургском государственном университете (2015 г.), на международной конференции «Индоевропейское языкознание и классическая филология - XIX (чтения памяти И. М. Тронского)» (2015 г.), а также на заседании аспирантского семинара кафедры классической филологии Санкт-Петербургского государственного университета (2011 г.). Кроме того, результаты исследования получили отражение в шести научных публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ СРАВНЕНИЯ В НАУЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ
1.1 Античные авторы о сравнении
Теория сравнения начала формироваться еще в древности, в связи с чем необходимо определить, как понимался этот прием в античной научной литературе. Этому вопросу будет посвящен данный раздел. В центре нашего внимания такие сочинения, как «Rhetorica» Аристотеля, «Rhetorica ad Herennium», риторические трактаты Цицерона и «Institutio oratoria» Квинтилиана, в которых категория сравнения рассмотрена с достаточной полнотой.
1.1.1 «Rhetorica» Аристотеля
Аристотель говорит о сравнении в связи с метафорой (Rhet. III, 4, 1-4):
estiv 8s Kai ^ eixrov petafopa: 8iafepei yap miKpov: otav psv yap eipv ton 'Acillea "raj 8s lewv epopousev", eiKrav estiv, otav 8s "lewv epopousev", цетафора: 8ia yap to арф® avdpeiouj eivai, pposhyopeusev meteveyKaj leovta tov 'Acillea. cp»simov 8s ^ eiKrnv Kai ev log®, oliyaKij 8e: poihtiKov yap. oisteai 8s raspep ai petafopai: petafopai yap eisi, 8iafepousai tra eiphmev®.
«И сравнение (eiK&v) - <своего рода> метафора; они различаются незначительно. Ведь если <кто> скажет об Ахилле («Илиада», XX, 164): "Словно лев, выступал..." - это сравнение, а если "лев выступал" - метафора; поскольку оба храбры, он перенес бы на Ахилла наименование льва. Сравнение полезно
и в прозе, но изредка, ибо оно поэтично. Их следует употреблять так же, как
13
метафоры; ведь они и суть метафоры с оговоренным выше различием» .
Из этого пассажа видно, что, согласно Аристотелю, сравнение возникает из метафоры, имеет ярко выраженный поэтический характер и вводится
14
соответствующим словом .
В сравнении Аристотель отмечает двухчастную структуру: то, что сравнивается, и то, с чем сравнивается, и подразумевает наличие tertium comparationis, скрепляющего объект и образ сравнения (Rhet. III, 11, 11-13):
eislv 8s Kal ai eix6vej, йалер eiphtai Kal ev toij dvw, ai evSoKimo^aai tpopov tiva metafopai: del yap ек Suoiv leyovtai, йалер ^ avalayov цетафора, oTov dspij", fa^ev, "esti fialh "Apewj", Kal "то to^ov фбрцгуХ a%op8oj". oww msv ovv leyousiv o^c arcloftv, то 8' eipeiv то to^ov фбрцгууа ц t^v dspiSa fial^v aploftv. Kal eiKaZousiv 8s ornwj, oTov лШ»кф a^1ht»v, l^cv® yaKaZomev® eij ц^юла: d|ifw уар suvayetai. то 8s ev estlv otav meтaфopa estiv уар eixasai t^v dspiSa fialfl
V А \ \ 5 / С / 5 / 5 ^ / Л /95/ с v
Apewj Kai то epetmov paKei o„Kiaj <...>. ev oij та11ата т EKPiPtousiv oi poihtai eav ev, Kal eav ev, evdoKimo^siv <...>.
«Сравнения, имеющие успех, - некоторым образом те же метафоры, как было сказано и выше. В самом деле, они всегда слагаются из двух составных, как и метафоры по соответствию. Так, мы скажем, что щит - чаша Ареса, а лук -бесструнная форминга: это будет не простая <метафора>; а если сказать, что лук -форминга, а щит - чаша, то простая. Точно так же строят и сравнения, например, флейтиста - с обезьяной, или гаснущего светильника - с близоруким человеком
13
Цитаты из трактата Аристотеля «Rhetorica» (при отсутствии иных помет) представлены в переводе С. С. Аверинцева по изданию: Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996.
14 См. также: Шефф И. А. Сравнение как риторическая категория у Аристотеля // Индоевропейское языкознание и классическая филология - XIX (чтения памяти И. М. Тронского). Материалы международной конференции, проходившей 22-24 июня 2015 г. / Отв. ред. Н. Н. Казанский. СПб., 2015. С. 998; Idem. Теория сравнения: Аристотель и греческая риторическая традиция // Вестник древней истории. 2015. № 3. С. 144-145. Подробнее о примерах eikwv, приводимых Аристотелем, см.: Шефф И. А. Сравнение. С. 1000-1002.
<потому что оба мигают>. Сравнение хорошо, когда оно - метафора; можно сравнить щит с чашей Ареса, и развалины - с "лохмотьями дома" <...>. В таких вещах поэты терпят наибольший провал, если <сравнение> нехорошо, а если хорошо, то имеют наибольший успех».
О родстве сравнения (ешгап) и метафоры (цетафора) в пределах трех глав Аристотель говорит шесть раз15. Чаще метафоры рядом со сравнением у него встречается пример (ларабегута)16, на нем он останавливается подробно, обсуждая средства убеждения (КИе1 II, 20); Аристотель выделяет два типа примеров: прежде случившиеся факты и факты вымышленные. Последние в свою
17
очередь делятся на лараРоА» (притчу) и 1оуог (басни). О притче Аристотель говорит так (II, 20, 4):
papaPoA,^18 8s ta SwKpatiKa, oTov ei tij leyoi oti oti 8ei Klhpwtotij apceiv: o|ioiov yap raspep av ei tij totij aGlhtaj Klhpoih mn oi 8'6vavtai aywviZesGai all' oi av lacwsiv, ц trav p1wt»pwv ovtiva 8ei Kubepvav Klhp®seiev, raj 8eov tov lacovta alla mn tov epistamevov.
«Притча - это сократовское: например, можно сказать, что не следует избирать власти по жребию, ибо это подобно тому, как если бы кто-либо избирал по жребию в атлеты не тех, кто способен состязаться, но тех, кому выпадает жребий,
15 Rhet. III, 4, 1; 4, 2; 4, 3; 10, 3; 11, 11; 11, 13.
16 В «Rhetorica ad Herennium», «De inventione» Цицерона и «Institutio oratoria» Квинтилиана исторический пример и вымышленное сравнение идут в паре как фиксированный риторический канон, тогда как метафора и сравнение упоминаются вместе значительно реже.
17
У Аристотеля три раза в Rhet. III встречается термин avtipapaPol», по смыслу близкий
к papaPol» (см. об этом: McCall M. H. Ancient Rhetorical Theories... P. 28-29).
18
napaPol» переводят и объясняют по-разному: illustrative parallel (The Complete Works of Aristotle. The Revised Oxford Translation / Ed. by J. Barnes. Vol. 2. Princeton, 1995. P. 2220); comparison (Aristotle. The "Art" of Rhetoric / With an Engl. Transl. by J. H. Freese. London; New York, 1926. P. 273, 275, 471; Aristotle's Metaphysics / A Rev. Text with Introd. and. Comm. by W. D. Ross. Vol. 2. Oxford, 1966. P. 203; The Complete Works of Aristotle. The Revised Oxford Translation / Ed. by J. Barnes. P. 1636); analogy (The Complete Works of Aristotle. The Revised Oxford Translation / Ed. by J. Barnes. P. 2006); comparison, illustration, analogy (LSJ (A Greek-English Lexicon: with a revised supplement / Compiled by H. G. Liddell and R. Scott; revised and augmented throughout by H. S. Jones with the assistance of R. McKenzie. New, rev. 9th ed. Oxford, 1996), s. v. (sub voce) papaPol» 2).
или из моряков избирал по жребию того, кому следует управлять кораблем, как будто это должен делать не человек знающий, а тот, кому выпадет жребий»19.
Таким образом, papaßol» - это сравнение как элемент доказательства, а dxœv - сравнение как черта стиля.
1.1.2 «Rhetorica ad Herennium»20
Главное рассуждение о сравнении расположено в 4-й книге трактата (IV, 45, 59 - 49, 62), посвященной стилю речи (elocutio). Пассаж начинается с определения similitudo:
Similitudo est oratio traducens ad rem quampiam aliquid ex re dispari simile. Ea sumitur aut ornandi causa aut probandi aut apertius dicendi aut ante oculos ponendi. Et quomodo quattuor de causis sumitur, item quattuor modis dicitur: per contrarium, per negationem, per conlationem, per brevitatem.
«Сравнение - это речение, сводящее к какой-то вещи элемент сходства от другой несхожей вещи. Оно используется или для украшения, или для доказательства, или для пояснения, или для оживления. И как по четырем причинам используется, также четырьмя способами выражается: через контраст, отрицание, сравнение, краткость»21.
19 Перевод этой цитаты приведен по изданию: Аристотель. Риторика. Поэтика / Пер. с древне-греч. и прим. О. П. Цыбенко, под ред. О. А. Сычева, И. В. Пешкова; В. Г. Аппельрота под ред.
Ф. А. Петровского. Сопровождающая ст. В. Н. Марова. М., 2000. С. 92.
20
Возможно, «De inventione» Цицерона было написано несколькими годами ранее «Риторики к Гереннию» ([Cicero]. Ad C. Herennium De ratione dicendi (Rhetorica ad Herennium) / With an Engl. Transl. by H. Caplan. London; Cambridge (Mass.), 1964. P. XXVI), однако труды Цицерона имеет смысл рассматривать вместе.
21 Здесь и далее цитаты (при отсутствии иных помет) даны в моем переводе.
Итак, similitudo утверждает сходство между двумя объектами. Существует четыре вида similitudo, каждый из которых имеет свою цель и свой способ выражения:
1. similitudo, имеющее декоративную цель, передается через контраст;
2. similitudo, применяемое для доказательства, выражается через отрицание;
3. similitudo, введенное для пояснения, выражается через краткость;
4. similitudo, употребленное для оживления, изображается через подробное
22
сравнение22.
К каждому из перечисленных видов дается образец. Например, similitudo, применяемое для доказательства и выражаемое через отрицание, иллюстрируется так (IV, 46, 59):
«Ни необъезженный конь, как бы хорошо он ни был слажен от природы, не может быть пригодным для принесения той пользы, которую желают получить от коня; ни неопытный муж, как бы он ни был одарен, не может достичь доблести».
Далее автор объясняет, как с помощью этого типа similitudo достигается цель - доказать что-либо:
Ergo sumptum est probandi causa, dictum autem per negationem; id enim perspicuum est de primo similitudinis verbo.
«Итак, сравнение взято для доказательства, но выражено через отрицание; ведь это видно из первого слова сравнения».
В отличие от Аристотеля, который разделял сравнение как элемент доказательства (papaßol») и сравнение как черту стиля (dxœv), автор «Риторики
22 По мнению Р. Берто, способы выражения и цели similitudo не обязательно должны сочетаться таким образом, их можно комбинировать как угодно (Berteau R. A propos des variétés de «similitudo» dans la «Rhétorique à Hérennius» // Latomus. 1977. T. 36. P. 471-474).
к Гереннию» любой вид сравнения называет similitudo23: и сравнения для доказательства, и сравнения для украшения, пояснения и оживления.
Далее автор трактата переходит к общим замечаниям, касающимся сравнения (IV, 48, 61):
In similibus observare oportet diligenter, ut, cum rem afferamus similem, cuius rei causa similitudinem adtulerimus, verba ad similitudinem habeamus adcommodata. «В сравнениях нужно внимательно следить за тем, чтобы использовать слова, подходящие для сравнения, когда мы приводим схожую вещь, для которой мы использовали сравнение».
Затем приводится пример:
«Это подобно такому случаю: "Так же как ласточки летом у нас, прогнанные холодом - улетают..." Теперь же, сохраняя сравнение и используя метафору, скажем: "так же неверные друзья в благоприятное время жизни с нами; как только увидели ненастье в судьбе, все спешно удаляются"».
Иными словами, автор трактата говорит о том, что тематика объекта сравнения и тематика образа сравнения должны сочетаться. Далее речь идет о том, как сделать нахождение сравнений легким:
Sed inventio similium facilis erit, si quis sibi omnes res, animantes et inanimas, mutas et eloquentes, feras et mansuetas, terrestris, caelestis, maritimas, artificio, casu, natura conparatas, usitatas atque inusitatas, frequenter ponere ante oculos poterit et ex his aliquam venari similitudinem, quae aut ornare aut docere aut apertiorem rem facere aut ponere ante oculos possit. Non enim res tota totae rei necesse est similis sit, sed id ipsum, quod conferetur, similitudinem habeat oportet.
23
Говоря о similitudo, автор трактата несколько раз использует синоним - simile (когда речь идет о 1-м, 3-м и 4-м виде).
«Но нахождение сравнений будет легким, если человек часто способен мысленно увидеть все объекты, одушевленные и неодушевленные, немые и говорящие, дикие и домашние, земные, небесные, морские, созданные искусством, случаем, природой, обычные и необычные и ловить в них какое-нибудь сходство, которое сможет или украсить, или утвердить, или сделать вещь более ясной, или оживить. Ведь нет необходимости, чтобы весь объект был похож на весь другой объект, но нужно, чтобы сходством обладало именно то, что сравнивается»24.
Здесь автор подчеркивает, что объект и образ сравнения должны совпадать не во всем, а только в том, на основании чего производится сравнение.
Итак, в «Риторике к Гереннию» similitudo и simile используются как синонимы. Четыре вида, на которые делится similitudo в трактате, - это, как видим, четыре способа представления: через контраст, через отрицание, через краткость, через детальное сравнение. Кроме того, в «Риторике к Гереннию», в отличие от «Риторики» Аристотеля, сравнение не имеет тесной связи с метафорой: здесь сравнение - это «украшение мысли» (exornatio sententiarum), а метафора - «украшение речи» (exornatio verborum).
К similitudo тесно примыкает exemplum (IV, 49, 62):
Л с
Exemplum est alicuius facti aut dicti praeteriti cum certi auctoris nomine propositio. Id sumitur isdem de causis quibus similitudo.
«Пример - это краткое изложение какого-нибудь случившегося события или речения под именем определенного человека. Пример берется по тем же самым причинам, что и сравнение».
Похожие диссертационные работы по специальности «Классическая филология, византийская и новогреческая филология», 10.02.14 шифр ВАК
Античный миф об Атланте и Атлантиде: опыт фольклористического рассмотрения2006 год, кандидат филологических наук Крайко, Юлия Владимировна
Традиции античности в художественном мире Н. В. Гоголя2000 год, кандидат филологических наук Янушкевич, Мария Александровна
"Легенда о Сципионе": исторический деятель Римской Республики в восприятии современников и потомков: конец III - конец I вв. до н.э.2010 год, кандидат исторических наук Леус, Владимир Александрович
Амебейные состязания в античной поэзии2009 год, кандидат филологических наук Смирнова, Анна Сергеевна
Поэтика сновидения в античном эпосе: на материале поэм Гомера, Аполлония Родосского, Вергилия, Лукана2008 год, доктор филологических наук Теперик, Тамара Фёдоровна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Котова Анастасия Викторовна, 2016 год
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Издания античных авторов273 1.1 Издания, комментарии и переводы поэм Вергилия
1. Энеида Виргилия. Полное издание в 1 т. / Виргилий; С введ., [предисл.] и коммент. Д. И. Нагуевского. - Казань: тип. Ун-та, 1891. - [2], XXVI, 520 с.
2. Pub. Virgilii Maronis Opera / Virgilius; Cum annotat. J. Min-Ellii. - Roterodami: ex officina Arnoldi Leers, 1674. - VI, 664, [30] p.
3. P. Virgilius Maro / Virgilius; Variet. lect. et perpet. adnot. ill. a Christ. Gottl. Heyne, cur. G. Ph. E. Wagner. - 4 Ed. - Vol. 1-3. - Lipsiae: sumtibus librariae Hahnianae; Londini: apud Black, Young et Young, 1832-1833.
4. The Works of Publius Virgilius Maro. From the text of Heyne and Wagner / Virgilius; With Eng. Notes, a Metrical Index, and an Epitome of Wagner's Quaestiones Virgilianae by A. H. Bryce and a Biographical Memoir by the Rev. H. Thompson. - London; Glasgow: Richard Griffin and Company, 1857. - XXXI, 400, 144, 255, [13] p.
5. P. Vergili Maronis Opera. Vol. II: Aeneidos libri I-VI / Vergilius; Rec. O. Ribbeck. - Lipsiae: Teubner, 1860. - 435 p.
6. The Works of Virgil / Virgil; With a Comm. by J. Conington. Vol. II. - London: Whittaker and Co.; George Bell, 1863. - XIV, 535 p.
7. The Works of Virgil / Virgil; With a Comm. by J. Conington, H. Nettleship. Vol. III. - London: Whittaker and Co.; George Bell, 1871. - VIII, 512 p.
8. P. Vergili Maronis Opera. <...> ed. perpet. et al. et sua adnotat. illustr., <...> ind. rerum locupl. adiecit A. Forbiger. Pars 2. Aeneidos liber I-VI / Vergilius. - Ed. quarta, retractata et valde aucta. - Leipzig: Hinrichs, 1873. - 796 p.
273
В разделе «Издания античных авторов» литература указана в хронологическом порядке, в разделах «Словари и энциклопедии» и «Научная литература» - в алфавитном.
9. P. Vergili Maronis Opera. <...> ed. perpet. et al. et sua adnotat. illustr., <...> ind. rerum locupl. adiecit A. Forbiger. Pars 3. Aeneidos liber VII-XII / Vergilius. - Ed. quarta, retractata et valde aucta. - Leipzig: Hinrichs, 1875. - XXXIX, 843 p.
10. P. Virgilii Maronis Aeneis / Virgilius; Ill. G. G. Gossrau. - Ed. 2. - Quedlinburgi: Sumptibus et typis Godofredi Bassi, 1876. - XXII, 702 p.
11. The Bucolics and the first eight Books of the Aeneid of Vergil / Vergil; With Notes and a Vergilian Dictionary by H. S. Frieze. - New York: D. Appleton and Company, 1882. - 656 p.
12. Vergils Aeneide. Tl 2. Aeneis IV-VI / Vergil; Für den Schulgebrauch erkläutert von K. Kappes. - Leipzig: Teubner, 1884. - IV, 138 S.
13. The Aeneid of Virgil. Books I-VI / Virgil; Ed. with Introd. and Notes by T. E. Page. - First ed. 1894. - London; Melbourne; Toronto: Macmillan, 1967. -XXIV, 511 p.
14. Vergilius' Aeneis. Afl. 2. (Lib. III en IV) / Vergilius; Bewerkt door J. Van der Vliet. - Tweede Druk. - Leiden: Brill, 1898. - 83-162 P.
15. The Aeneid of Virgil. Books VII-XII / Virgil; Ed. with Introd. and Notes by T. E. Page. - First ed. 1900. - London: Macmillan and CO.; New York: St. Martin's Press, 1964. - XXIV, 479 p.
16. Vergils Gedichte. Bd. 2. Buch I-VI der Äneis / Vergilius; Erkl. Th. Ladewig, C. Schaper, P. Deuticke, bearb. P. Jahn. Aufl. 13. - Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1912. - VI, 341 S.
17. Virgil. Aeneid, Book I, 1-510 / Virgil; By A. Carruthers, J. C. Robertson. -Toronto: W. J. Gage & Company, 1917. - 100 p.
18. Virgil's Aeneid. Books I-VI / Virgil; With Introd., Notes, and Vocab. by H. R. Fairclough and S. L. Brown. - Chicago; New York; Boston: Benj. H. Sanborn & Co., 1919. - LXI, 515, 140 p.
19. P. Vergilius Maro. Aeneis VI / Vergilius; Erkl. von E. Norden. - Leipzig; Berlin: Teubner, 1934. - 485 S.
20. The Aeneid of Virgil / Virgil; A verse translation by R. Humphries. - New York: Charles Scribner's sons, 1951. - 381 p.
21. P. Vergili Maronis Aeneidos liber quintus / Vergilius; Ed. with a Comm. by R. D. Williams. - Oxonii: Clarendon Press, 1960. - XXX, 219 p.
22. P. Vergili Maronis Aeneidos liber quartus / Vergilius; Ed. with a Comm. by R. G. Austin. - Oxford: Clarendon press, 1963. - 212 p.
23. Publi Vergili Maronis Aeneidos liber quartus / Vergilius; Ed. by A. S. Pease. -Darmstadt; Wiss. Buchges., 1967. - X, 568 p.
24. P. Vergili Maronis Opera / Vergilius; Rec. brevique adnotat. crit. instr. R. A. B. Mynors. - Oxonii: E Typographeo Clarendoniano, 1969. - XVI, 452 p.
25. P. Vergili Maronis Aeneidos liber primus / Vergilius; With a Comm. by R. G. Austin. - Oxford: Clarendon Press, 1971. - XXI, 239 p.
26. P. Vergili Maronis Opera / Vergilius; Post R. Sabbadini et A. Castiglioni rec. M. Geymonat. - Torino: Paravia, 1973. - XXVIII, 708 p.
27. The Aeneid of Virgil. Books I-VI / Virgil; Ed. with Introd. and Notes by R. D. Williams. - Great Britain: St Martin's Press, 1977. - XXXV, 524 p.
28. Vergil. Aeneid 10 / Vergil; With Introd., Transl., and Comm. by S. J. Harrison. -Oxford: Clarendon Press, 1991. - XL, 304 p.
29. Horsfall N. Virgil. Aeneid 7. A Commentary / N. Horsfall. - Leiden; New York; Köln: Brill, 2000. - XXXVII, 567 p.
30. Virgil. Aeneid. Books VII-XII / Virgil; Eed. with Introd. and Notes by R. D. Williams. - London: Bristol Classical Press, 2004. - XXXVI, 516 p.
31. P. Vergilius Maro. Aeneis / Vergilius; Prelozil R. Mertlik na zaklade prekladu O. Vanorneho, doslov napsal M. C. Putna. - Praha: Academia, 2011. - 479 s.
32. Virgil. Aeneid. Book XII / Virgil; Ed. by R. Tarrant. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012. - IX, 363 p.
1.2 Издания, комментарии и переводы «Аргонавтики» Валерия Флакка
33. Wagner I. A. Commentarius perpetuus in C. Valerii Flacci Setini Balbi Argonauticon libros VIII / I. A. Wagner. - Gottingae: Sumtibus Henrici Dieterich, 1805. - 284 p.
34. C. Valeri Flacci Setini Balbi Argonauticon libri octo. Pars prior cont. libros I-III / C. Valerius Flaccus Setinus Balbus; Enarrav. P. Langen. - Berolini: Apud S. Calvary & Co., 1896. - 273 p.
35. C. Valeri Flacci Setini Balbi Argonauticon libri octo. Pars post. cont. libros IV-VIII / C. Valerius Flaccus Setinus Balbus; Enarrav. P. Langen. - Berolini: Apud S. Calvary & Co., 1897. - 275-572 p.
36. Gai Valeri Flacci Setini Balbi Argonauticon libros octo / Gaius Valerius Flaccus Setinus Balbus; Rec. W.-W. Ehlers. - Stuttgart: Teubner, 1980. - XXVIII, 217 p.
37. Poortvliet H. M. C. Valerius Flaccus. Argonautica. Book II: A Commentary / H. M. Poortvliet. - Amsterdam: VU University Press, 1991. - 348 p.
38. Stadler H. Valerius Flaccus, Argonautica VII: Ein Kommentar / H. Stadler. -Hildesheim: Olms, 1993. - XIV, 252 S.
39. Wijsman H. J. W. Valerius Flaccus. Argonautica, Book V: A commentary / H. J. W. Wijsman. - Leiden, New York, Köln: Brill, 1996. - XII, 322 p.
40. Wijsman H. J. W. Valerius Flaccus. Argonautica, Book VI: A Commentary / H. J. W. Wijsman. - Leiden, Boston, Köln: Brill, 2000. - XII, 310 p.
41. Valerius Flaccus. Argonautiques. T. II: Chants V-VIII / Valerius Flaccus; Texte établi et traduit par G. Liberman. - Paris: Belles lettres, 2002. - XXVIII, 463 p.
42. Spaltenstein F. Commentaire des Argonautica de Valérius Flaccus (livres 1 et 2) / F. Spaltenstein. - Bruxelles: Latomus, 2002. - 490 p.
43. Spaltenstein F. Commentaire des Argonautica de Valérius Flaccus (livres 3, 4 et 5) / F. Spaltenstein. - Bruxelles: Latomus, 2004. - 561 p.
44. Spaltenstein F. Commentaire des Argonautica de Valérius Flaccus (livres 6, 7 et 8) / F. Spaltenstein. - Bruxelles: Latomus, 2005. - 574 p.
45. Kleywegt A. J. Valerius Flaccus, Argonautica, Book I: A Commentary / A. J. Kleywegt. - Leiden; Boston: Brill, 2005. - XVIII, 506 p.
46. Murgatroyd P. A Commentary on Book 4 of Valerius Flaccus' Argonautica / P. Murgatroyd. - Leiden; Boston: Brill, 2009. - X, 363 p.
1.3 Издания, комментарии и переводы произведений других авторов
47. Цицерон М. Т. Три трактата об ораторском искусстве / М. Т. Цицерон; Пер. с лат. Ф. А. Петровского; Под ред. М. Л. Гаспарова. - М.: Наука, 1972. -471 с.
48. Манилий М. Астрономика. Наука о гороскопах / Марк Манилий; Пер., вступ. ст. и коммент. Е. М. Штаерман. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 138, [2] с.
49. Цицерон М. Т. Эстетика. Трактаты. Речи. Письма / Цицерон; Сост. и вступ. ст. Г. С. Кнабе; Коммент. Н. А. Кулькова, Е. П. Ореханова. - М.: Искусство, 1994. - 539, [1] с.
50. Аристотель. История животных / Аристотель; Пер. В. П. Карпова. Под ред. Б. А. Старостина. - М.: РГГУ, 1996. - 525, [3] с.
51. Аристотель. Риторика. Поэтика / Аристотель; Пер. с древнегреч. и прим. О. П. Цыбенко, под ред. О. А. Сычева, И. В. Пешкова; В. Г. Аппельрота под ред. Ф. А. Петровского. Сопровождающая ст. В. Н. Марова. - М.: Лабиринт, 2000. - 224 с.
52. Лессинг Г. Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии / Г. Э. Лессинг; Пер. с нем. Е. Эдельсона. - М.: Эксмо, 2012. - 283, [2] с.
53. M. Annaei Lucani Cordubensis Pharsalia, sive Belli Civilis Libri Decem / M. Annaeus Lucanus; <...> cur. F. Oudendorpio. - Lugduni Batavorum: Apud Samuelem Luchtmans, 1728. - [74], 966, [196] p.
54. Homeri Ilias Graece et Latine: Annotationes in usum <...> Gulielmi Augusti / Homerus; Scripsit atque ed. S. Clarke. Vol. II. - Ed. 13. - Londini: Luc. Hansard, 1802. - 369, LXXXVIII, [16] p.
55. Apollonii Rhodii Argonautica. T. I / Apollonius Rhodius; Ex rec. et cum notis R. F. Ph. Brunckii. - Ed. nova, auctior et correctior. - Lipsiae: Apud Gerh. Fleischer Jun., 1810. - XII, 410 p.
56. Homeri Ilias / Homerus; Cum brevi annotat. cur. C. G. Heyne. Accedunt Scholia minora passim emend. Vol. II. - Oxonii: e typographeo Clarendoniano, 1834. -516, 61 p.
57. Homeri Ilias / Homerus; Mit erkl. Anmerk. von G. Ch. Crusius. H. 4. - 2. Ausg. -Hannover: Hahn, 1849. - 155 S.
58. Apollonii Argonautica / Apollonius Rhodius; Emend. apparat. crit. et proleg. adiecit R. Merkel; scholia vetera e Codice Laurentiano ed. H. Keil. - Lipsiae: Teubner, 1854. - CXC, 562 p.
59. The Iliad of Homer / Homer; Faithfully trans. into unrhymed Engl. Metre, by F. W. Newman. - 2nd ed., rev. - London: Trübner & Co., 1871. - XIV, 380 p.
60. Homer's Odyssey. Vol. I: Books I-XII / Homer; Ed. with English Notes, Appendices, etc. by W. W. Merry and J. Riddell. - 2nd ed., rev. - Oxford: Clarendon Press, 1886. - 568 p.
61. M. Annaei Lucani Pharsalia / M. Annaeus Lucanus; Ed. with Engl. Notes by C. E. Haskins, with an Introd. by W. E. Heitland. - London: Georg Bell and Sons, 1887. - CXXXI, 398 p.
62. Apollonios de Rhodes. Les Argonautiques / Apollonios de Rhodes; Trad. fr. <...> par H. de la Ville de Mirmont. - Bordeaux: G. Gounouilhou; Paris: J. Rouam & Cie, 1892. - XXXII, 479 p.
63. Anhang zu Homers Ilias. Bd. V: Erläuterungen zu Gesang XIII-XV / Von C. Hentze. - 2., berichtigte Aufl. / Schulausgabe von K. F. Ameis. - Leipzig: Teubner, 1897. - 145 S.
64. Homer. Iliad, Books XIII-XXIV / Homer; With an Introd., a Brief Homeric Grammar and Notes by D. B. Monro. - 4th Ed., rev. - Oxford: [s. n.], 1949 (= 1897). - LXXXIV, 392 p.
65. The Iliad. Vol. II: Books XIII-XXIV / Ed. with App. Crit., Proleg., Notes, and Append. by W. Leaf. - 2nd ed. - London: Macmillan, 1902. - XXIV, 663 p.
66. Homers Ilias. Bd. II, Tl. 1: Gesang XIII-XV / Homer; - 4., berichtigte Aufl. bearb. von C. Hentze / Für den Schulgebrauch erkl. von K. F. Ameis. - Leipzig; Berlin: Teubner, 1905. - 128 S.
67. The Argonautica of Apollonius Rhodius / Apollonius Rhodius; Ed. with Introd. and Comm. by G. W. Mooney. - Repr. of the Ed. Dublin, 1912. - Amsterdam: Adolf M. Hakkert, 1987 (= 1912). - 5, 454 p.
68. Aristotle. The «Art» of Rhetoric / With an Engl. Transl. by J. H. Freese. - London: W. Heinemann; New York: G. P. Putnam's sons, 1926. - XL VII, 492 p.
69. T. Livi Ab urbe condita libri. Vol. IV: Libri XLI-XLV / T. Livius; Periochae omnium librorum fragmenta Oxyrhynchi reperta <...> / Ed. O. Rossbach / Ed. W. Weissenborn - M. Mueller. - Stutgardiae: Teubner, 1959. - XVII, 201 p.
70. M. Tulli Ciceronis De oratore libri tres / Cicero; With Introd. and Notes by A. S. Wilkins. With a facsimile. - Amsterdam: Servio, Publishers, 1962. - II, 573 p.
71. [Cicero]. Ad C. Herennium De ratione dicendi (Rhetorica ad Herennium) / With an Engl. Transl. by H. Caplan. - London: W. Heinemann; Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1964. - LVIII, 433, 8 p.
72. Aristotle's Metaphysics / Aristotle; A Rev. Text with Introd. and Comm. by W. D. Ross. Vol. 2. - Oxford: Clarendon Press, 1966. - 528 p.
73. Scholia Graeca in Homeri Iliadem: Scholia vetera / Rec. H. Erbse. Vol. III: Scholia ad libros K-S continens. - Berlin: Walter de Gruyter, 1974. - XXXIV, 685 p.
74. Apollonius of Rhodes. Argonautica: Book III / Apollonius Rhodius; Ed. by R. L. Hunter. - Cambridge; etc.: Cambridge University Press, 1989. - XI, 266 p.
75. Janko R. The Iliad: A Commentary. Vol. IV: Books 13-16 / R. Janko // Gen. Ed. G. S. Kirk. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - XXV, 459 p.
76. Richardson N. The Iliad: A Commentary. Vol. VI: Books 21-24 / N. Richardson. Gen. ed. G. S. Kirk. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - XX, 387 p.
77. Homère. Iliade / Homère; Texte ét. et trad. par P. Mazon avec la collab. de P. Chantraine et al. Vol. I-IV. - Paris: Belles Lettres, 1987-1994.
78. The Complete Works of Aristotle. The Revised Oxford Translation / Ed. by J. Barnes. Vol. 2. - 6th pr. with corr. - Princeton (NJ): Princeton University Press, 1995. - VI, p. 1252-2487.
79. Cicero. De oratore: Book III / Cicero; Ed. by D. Mankin. - Cambridge; etc.: Cambridge University Press, 2011. - XI, 346 p.
2. Словари и энциклопедии
80. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - 2-е изд., стер. - М.: УРСС Едиториал УРСС, 2004. - 569, [2] c.
81. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов / С. П. Белокурова. -СПб.: Паритет, 2006. - 314, [2] с.
82. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 831 с.
83. Квятковский А. П. Поэтический словарь / А. П. Квятковский; Науч. ред. И. Роднянская. - М.: Сов. Энцикл., 1966. - 375 с.
84. Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. / Гл. ред. А. А. Сурков. - М.: Сов. Энцикл., 1962-1978.
85. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. - М.: Интелвак, 2003. - 1596 стб.
86. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского,
М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. - М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925.
87. Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред.
B. М. Кожевникова, П. А. Николаева. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 750, [1] с.
88. Любкер Ф. Реальный словарь классических древностей [Пер. с нем.] / Ф. Любкер. - М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2007. - CD-ROM.
89. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов: Пер. с фр. / Ж. Марузо; Предисл. В. А. Звегинцева. Изд. 2-е, испр. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -440 с.
90. Никитина С. Е. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. Принципы составления и избранные словарные статьи / С. Е. Никитина, Н. В. Васильева. - М.: б. и., 1996. - 171, [1] с.
91. Русова Н. Ю. От аллегории до ямба. Терминологический словарь-тезаурус по литературоведению / Н. Ю. Русова. - М.: Флинта Наука, 2004 [т. е. 2003]. -301, [1] с.
92. Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост.: Л. И. Тимофеев,
C. В. Тураев. - М.: «Просвещение», 1974. - 509 с.
93. A Greek-English Lexicon: with a revised supplement / Compiled by H. G. Liddell and R. Scott; revised and augmented throughout by H. S. Jones with the assistance of R. McKenzie. - New, rev. 9th ed. - Oxford: Clarendon Press, 1996. - XLV, 2042, XX, 320 p.
94. Oxford Latin Dictionary. - Oxford: Clarendon Press, 1968. - XXIII, 2126 p.
95. Thesaurus Linguae Latinae. T. 1-. - Lipsiae: Teubner, 1900-.
3. Научная литература
96. Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. [C6. ст.] / С. С. Аверинцев. - М.: Шк. «Языки рус. культуры», 1996. - 446, [1] с.
97. Альбрехт М. фон. История римской литературы от Андроника до Боэция и ее влияние на дальнейшие эпохи / М. фон Альбрехт; Пер. А. И. Любжина. Т. I-III. - М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2002-2005.
98. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. -М.: Яз. рус. культуры, 1999. - XV, 895 с.
99. Ахунова (Левинская) О. Л. Образность гомеровского сравнения / О. Л. Ахунова (Левинская) // Аристей. - 2013. - Т. 8. - С. 81-93.
100. Беликов А. Е. Поэтическая лексика «Аргонавтики» Валерия Флакка в контексте римской эпической поэзии I века н. э.: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.14 / Беликов Алексей Евгеньевич. - М., 2012. - 280 с.
101. Боровиковский И. Сравнения из Энеиды Вергилия / И. Боровиковский // Журнал Министерства народного просвещения. - 1876 (май). - Ч. CLXXXV. Отд. класс. фил. - С. 40-73.
102. Боура С. М. Героическая поэзия = Heroic poetry. [Пер. с англ.] / С. М. Боура; Вступ. ст. Н. П. Гринцера, И. В. Ершовой. - М.: Новое лит. обозрение, 2002. -XVI, 791, [1] с.
103. Бударагина О. В. Изображение природы в поздней латинской языческой поэзии (Клавдий Клавдиан): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.14 / Бударагина Ольга Владимировна. - СПб., 2006. - 180 с.
104. Волков А. А. Курс русской риторики. Уч. пособие по напр. подготовки 032700 - «Филология» / А. А. Волков. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Русская панорама; Кафедра, 2013. - 414, [1] с.
105. Вопросы античной литературы в зарубежном литературоведении / Отв. ред. М. Е. Грабарь-Пассек. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 190 с.
106. Гобза И. О. О сравнениях, встречающихся в Энеиде Вергилия / И. О. Гобза. -М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1912. - 46 с.
107. Дуров В. С. Незнакомый Гораций / В. С. Дуров. - СПб.: СПбГУ. РИО. Филологический факультет, 2015. - 108 с.
108. Дуров В. С. Основы стилистики латинского языка: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / В. С. Дуров. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 112 с.
109. Жирмунский В. М. Народный героический эпос: Сравнительно-исторические очерки. - М.; Л.: Гослитиздат. Ленингр. отд-ние, 1962. - 435 с.
110. Конюшкевич М. И. Категория сравнения и ее место в системе языка / М. И. Конюшкевич // Вопросы функциональной грамматики: Сб. научн. тр. Вып. 4 / Под ред. М. И. Конюшкевич. - Гродно: ГрГУ, 2001. - С. 82-94.
111. Копнина Г. А. Риторические приемы современного русского литературного языка: опыт системного описания / Г. А. Копнина. - М.: Флинта Наука, 2009. - 572, [2] с.
112. Котова А. В. Уег§. Аеп. I, 498-504: Об уместности сравнения / А. В. Котова // Philologia Qassica. Вып. 9: Исследования по классической филологии и истории антиковедения: период. изд. / Отв. ред. Е. В. Желтова. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. - С. 275-287.
113. Лорд А. Б. Сказитель. [Пер. с англ.] / А. Б. Лорд; Послесл. Б. Н. Путилова; коммент. Ю. А. Клейнера, Г. А. Левинтона. - М.: Изд. фирма «Вост. лит.», 1994. - 368, [1] с.
114. Лурье С. Я. О происхождении метафоры / С. Я. Лурье // Древний мир и мы: Классическое наследие в Европе и России: альманах. - Вып. 5. - СПб.: ЫЬНоШеса с^юа Ре1гороШапа; ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2014. - С. 10-32.
115. Малых Л. М. Статус категории сравнения в современных лингвистических исследованиях / Л. М. Малых // Вестник Удмуртского университета. История и филология. - 2011. - Вып. 2. - С. 105-110.
116. Мелетинский Е. М. Происхождение героического эпоса: Ранние формы и архаические памятники / Е. М. Мелетинский. - Изд. 2-е, испр. - М.: Вост. лит., 2004. - 460, [2] с.
117. Невелева С. Л. Вопросы поэтики древнеиндийского эпоса. Эпитет и сравнение / С. Л. Невелева. - М.: Наука, 1979. - 136 с.
118. Немировский А. И. Идеология и культура раннего Рима / А. И. Немировский. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964. - 209 с.
119. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология / А. М. Новиков, Д. А. Новиков. -М.: СИНТЕГ, 2007. - 668 с.
120. Памятники книжного эпоса. Стиль и типологические особенности. [Сб. статей] / Редкол.: Е. М. Мелетинский (отв. ред.) и др. - М.: Наука, 1978. -272 с.
121. Потебня А. А. Теоретическая поэтика: Учеб. пособие для студентов филол. фак. высш. уч. зав. / А. А. Потебня. Сост., вступ. ст., коммент. Муратова А. Б. - 2-е изд., испр. - СПб.; М.: Филол. фак. СПбГУ; Академия, 2003. - 373 с.
122. Путилов Б. Н. Героический эпос и действительность / Б. Н. Путилов. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988. - 223, [2] с.
123. Фрейденберг О. М. Происхождение эпического сравнения (на материале Илиады) / О. М. Фрейденберг // Труды юбилейной научной сессии ЛГУ. Секция филол. наук. - Л., 1946. - С. 101-113.
124. Черкасова Е. Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора) / Е. Т. Черкасова // Вопросы языкознания. - 1968. - № 2. - С. 28-38.
125. Шефф И. А. Риторические приемы в трактате Квинтилиана «Наставление оратору»: сравнение и метафора / И. А. Шефф // Вестник Университета Российской академии образования. - 2015. - № 3. - С. 13-20.
126. Шефф И. А. Сравнение как риторическая категория у Аристотеля / И. А. Шефф // Индоевропейское языкознание и классическая филология -XIX (чтения памяти И. М. Тронского). Материалы международной конференции, проходившей 22-24 июня 2015 г. / Отв. ред. Н. Н. Казанский. -СПб., 2015. - С. 996-1007.
127. Шефф И. А. Теория сравнения: Аристотель и греческая риторическая традиция / И. А. Шефф // Вестник древней истории. - 2015. - № 3. - С. 143— 150.
128. Штаерман Е. М. Социальные основы религии Древнего Рима / Е. М. Штаерман; Отв. ред. Е. С. Голубцова. - М.: Наука, 1987. - 318, [2] с.
129. Albrecht M. von. Roman Epic: An Interpretative Introduction / M. von Albrecht. -Leiden: Brill, 1999. - X, 371 p.
130. Albrecht M. von. Vergil. Bucolica, Georgica, Aeneis: Ein Einführung / M. von Albrecht. - 2. Aufl. - Heidelberg: Winter, 2007. - 235 S.
131. Anderson W. D. Notes on the Simile in Homer and His Successors: I. Homer, Apollonius Rhodius, and Vergil / W. D. Anderson // The Classical Journal. -1957. - Vol. 53. - P. 81-87.
132. Ashley A. M. Poetic Imagery in Homer and Virgil / A. M. Ashley // Greece & Rome. - 1932. - Vol. 2. - P. 21-28.
133. Bakker E. J. Similes, Augment and the Language of Immediacy / E. J. Bakker // Speaking Volumes: Orality and Literacy in the Greek and Roman World / Ed. by J. Watson. - Leiden; Boston; Köln: Brill, 2001. - P. 1-24.
134. Barich M. J. Aspects of the Poetic Technique of Valerius Flaccus / M. J. Barich. Diss. - Yale: Yale University, 1982. - 179 p.
135. Berteau R. A propos des variétés de "similitudo" dans la "Rhétorique à Hérennius" / R. Berteau // Latomus. - 1977. - T. 36. - P. 471-474.
136. Black M. More about Metaphor / M. Black // Metaphor and Thought / Ed. by A. Ortony. - 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - P. 19-41.
137. Blonk A. G. Vergilius en het landschap / A. G. Blonk. - Groningen; Batavia: Bij J. B. Wolters' Uitgever., 1947. - 248 p.
138. Bradley E. M. Hector and the Simile of the Snowy Mountain / E. M. Bradley // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1967. -Vol. 98. - P. 37-41.
139. Briggs W. W., Jr. Lines Repeated from the Georgics in the «Aeneid» / W. W. Briggs, Jr. // The Classical Journal. - 1981/1982. - Vol. 77. - P. 130-147.
140. Briggs W. W., Jr. Narrative and Simile from the Georgics in the Aeneid / W. W. Briggs, Jr. - Leiden: Brill, 1980. - 109 p.
141. Brogan J. V. Stevens and Simile: A Theory of Language / J. V. Brogan. -Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986. - XII, 214 p.
142. Brooke-Rose Ch. A Grammar of Metaphor / Ch. Brooke-Rose. - London: Secker & Warburg, 1958. - VIII, 343 p.
143. Buchholz E. Die Homerischen Realien. Bd. 1: Welt und Natur. Abt. 1: Homerische Kosmographie und Geographie / E. Buchholz. - Leipzig: W. Engelmann, 1871. -XVI, 392 S.
144. Büchner K. P. Vergilius Maro, der Dichter der Römer / K. Büchner; RE VIII A. 1, Sp. 1021 ff. - Stuttgart: A. Druckenmüller, 1966. - 472 S.
145. Burck E. Vom römischen Manierismus: von der Dichtung der frühen römischen Kaiserzeit / E. Burck. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1971. -103 S.
146. Butler H. E. Post-Augustan Poetry from Seneca to Juvenal / H. E. Butler. -Oxford: Clarendon Press, 1909. - VIII, 323 p.
147. Buxton R. Similes and Other Likenesses / R. Buxton // The Cambridge Companion to Homer / Ed. by R. Fowler. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. -P. 139-155.
148. Cairns F. Virgil's Augustan Epic / F. Cairns. - Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1989. - XI, 280 p.
149. Carlson G. Die Verwandlung der homerischen Gleichnisse in Vergils Äneis / G. Carlson. Inaug.-Diss. - Heidelberg: s. n., 1972. - 193 S.
150. Castelletti C. A Hero with a Sandal and a Buskin: The Figure of Jason in Valerius Flaccus' Argonautica / C. Castelletti // Brill's Companion to Valerius Flaccus / Ed. by M. Heerink, G. Manuwald. - Leiden: Brill, 2014. - P. 173-191.
151. Celentano M. S. Il fiore reciso dall' aratro: Ambiguita di una similitudine (Catull. 11, 22-24) / M. S. Celentano // Quaderni Urbinati di Cultura Classica. New Ser. -1991. - Vol. 37. - P. 83-100.
152. Clausen W. Virgil's Aeneid: Decorum, Allusion, and Ideology / W. Clausen. -München: K. G. Saur, 2002. - 255 p.
153. Coffey M. The Function of the Homeric Simile / M. Coffey // The American Journal of Philology. - 1957. - Vol. 78. - P. 113-132.
154. Coffey M. The Subject Matter of Vergil's Similes / M. Coffey // Bulletin of the Institute of Classical Studies. - 1961. - Vol. 8. - P. 63-75.
155. Conway R. S. Vergil as a Student of Homer / R. S. Conway. - Manchester: Manchester University Press, 1929. - 23 p.
156. Derrida J., Moore F. C. T. White Mythology: Metaphor in the Text of Philosophy / J. Derrida, F. C. T. Moore // New Literary History. - 1974. - Vol. 6. No. 1. - P. 574.
157. Edwards M. J. The Role of Hercules in Valerius Flaccus / M. J. Edwards // Latomus. - 1999. - T. 58. - P. 150-163.
158. Evans E. C. Literary Portraiture in Ancient Epic: A Study of the Descriptions of Physical Appearance in Classical Epic / E. C. Evans // Harvard Studies in Classical Philology. - 1948. - Vol. 58/59. - P. 189-217.
159. Fitch J. G. Aspects of Valerius Flaccus' Use of Similes / J. G. Fitch // Transactions of the American Philological Association (1974-). - 1976. - Vol. 106. - P. 113124.
160. Fränkel H. Die homerischen Gleichnisse / H. Fränkel. - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1921. - V, 117 S.
161. Fraser A. D. The Simile in Virgil / A. D. Fraser // The Classical Journal. - 1923. -Vol. 19. - P. 48-49.
162. Fuà O. La presenza di Omero in Valerio Flacco / O. Fuà // Atti della Accademia delle Scienze di Torino: II. Classe di scienze morali, storiche e filologiche. -1988. - Vol. 122. - P. 23-53.
163. Garson R. W. Homeric Echoes in Apollonius Rhodius' Argonautica / R. W. Garson // Classical Philology. - 1972. - Vol. 67. - P. 1-9.
164. Gärtner U. Gehalt und Funktion der Gleichnisse bei Valerius Flaccus / U. Gärtner. -Stuttgart: Franz Steiner, 1994. - 362 S.
165. Georgii H. Die antike Äneiskritik aus den Scholien und anderen Quellen /
H. Georgii. - Stuttgart: W. Kohlhammer, 1891. - VIII, 570 S.
166. Glinski M.-L. von. Simile and Identity in Ovid's Metamorphoses / M.-L. von Glinski. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012. - VI, 173 p.
167. Grant J. N. Dido Melissa / J. N. Grant // Phoenix. - 1969. - Vol. 23. - P. 380-391.
168. Griffith M. What Does Aeneas Look Like? / M. Griffith // Classical Philology. -1985. - Vol. 80. - P. 309-319.
169. Grueneberg A. De Valerio Flacco imitatore / A. Grueneberg. - Berolini: R. Heinrich, 1893. - 94 p.
170. Harmand R. De Valerio Flacco Apollonii Rhodii imitatore / R. Harmand. -Nanceii: Berger-Levrault et Sodalium, 1898. - 138 p.
171. Harrison E. L. Why Did Venus Wear Boots? - Some Reflections on Aeneid
I. 314f. / E. L. Harrison // Proceedings of the Virgil Society. - 1972-1973. -Vol. 12. - P. 10-25.
172. Heinze R. Virgils epische Technik / R. Heinze. 3. Aufl. - Leipzig; Berlin: Teubner, 1915. - X, 502 S.
173. Henry J. Notes of a Twelve Years' Voyage of Discovery in the First Six Books of the Eneis / J. Henry. - Dresden: Meinhold and Sons, 1853. - XVI, 172, 130, 54, 98, 62, 72 p.
174. Hinds S. Allusion and Intertext: Dynamics of Appropriation in Roman Poetry / S. Hinds. - New York: Cambridge University Press, 1998. - XV, 155 p.
175. Hollis A. S. Hellenistic Colouring in Virgil's Aeneid / A. S. Hollis // Harvard Studies in Classical Philology. - 1992. - Vol. 94. - P. 269-285.
176. Hornsby R. A. Patterns of Action in the Aeneid: an Interpretation of Vergil's Epic Similes / R. A. Hornsby. - Iowa: University of Iowa Press, 1970. - IX, 156 p.
177. Hornsby R. A. The Vergilian Simile as Means of Judgment / R. A. Hornsby // The Classical Journal. - 1965. - Vol. 60. - P. 337-344.
178. Hubbard T. K. Antithetical Simile Pairs in Homer / T. K. Hubbard // Grazer Beiträge. - 1981 (1983). - Bd. 10. - P. 59-67.
179. Hügi M. Vergils «Aeneis» und die hellenistische Dichtung / M. Hügi. - Bern; Stuttgart: Haupt, 1952. - 142 S.
180. Hunter R. L. The Argonautica of Apollonius: Literary studies / R. L. Hunter. -Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2004 (= 1993). - X, 206 p.
181. Kleiser G. Similes and Their Use / G. Kleiser. - New York: Grosset & Dunlap, 1925. - X, 381 p.
182. Knauer G. N. Die Aeneis und Homer: Studien zur poetischen Technik Vergils mit Listen der Homerzitate in der Aeneis / G. N. Knauer. - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1964. - 549 S.
183. Korn M. Valerius Flaccus und Vergil. Das Verhältnis von Nachahmer und Meister in sprachlicher Hinsicht / M. Korn // Ratis omnia vincet. Untersuchungen zu den Argonautica des Valerius Flaccus / Herausgegeben von M. Korn und H. J. Tschiedel. - Hildesheim; Zürich; New York: G. Olms, 1991. - S. 45-55.
184. Koster W. I. W. Epistolae a Peerlkampio scriptae adque eum datae / W. I. W. Koster // Mnemosyne. 3rd Ser. - 1933-1934. - Vol. 1. - P. 113-140.
185. Kotova A. 'Tenebricosus' and Irony in Catull. 3 / A. Kotova // Hyperboreus. -2012. - Vol. 18. - P. 127-132.
186. Kraggerud E. Aeneisstudien / E. Kraggerud. - Oslo: Universitetsforlaget, 1968. -247 S.
187. Laokoon: Lessing, Herder, Goethe. Selections / Ed. with an Introd. and a Comm. by W. G. Howard. - New York: Henry Holt and Company, 1910. - CLXVIII, 470 p.
188. Lausberg H. Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft / H. Lausberg. - 3. Aufl. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1990. - 983 S.
189. Lonsdale S. H. Simile and Ecphrasis in Homer and Virgil: The Poet as Craftsman and Choreographer / S. H. Lonsdale // Vergilius (1959-). - 1990. - Vol. 36. -P. 7-30.
190. Luniak J. De Homericis similitudinibus apud Vergilium / J. Luniak // Журнал Министерства народного просвещения. - 1881 (апр.). - Ч. CCXIV. Отд. класс. фил. - P. 206-210.
191. Lüthje E. Gehalt und Aufriß der Argonautica des Valerius Flaccus / E. Lüthje. Diss. - Kiel: s. n., 1971. - II, 382 S.
192. MacCall M. H., Jr. Ancient Rhetorical Theories of Simile and Comparison. / M. H. McCall, Jr. - Cambridge (Mass.): Harvard university press, 1969. - XVI, 272 p.
193. Mehmel F. Valerius Flaccus / F. Mehmel. Diss. - Hamburg: A. Lettenbauer, 1934. - 143 S.
194. Miller G. A. Images and models, similes and metaphors / G. A. Miller // Metaphor and Thought / Ed. by A. Ortony. - 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - P. 357-400.
195. Miller J. F. Apollo, Augustus, and the Poets / J. F. Miller. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - XI, 408 p.
196. Minchin E. Similes in Homer: Image, Mind's Eye, and Memory / E. Minchin // Speaking Volumes: Orality and Literacy in the Greek and Roman World / Ed. by J. Watson. - Leiden; Boston; Köln: Brill, 2001. - P. 25-52.
197. Morwood J. H. W. Aeneas and Mount Atlas / J. H. W. Morwood // The Journal of Roman Studies. - 1985. - Vol. 75. - P. 51-59.
198. Moulton C. Similes in the Iliad / C. Moulton // Hermes. - 1974. - Bd 102. -P. 381-397.
199. Murtaugh K. O. Ariosto and the Classical Simile / K. O. Murtaugh. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. - 195 p.
200. Nethercut W. R. The Imagery of the «Aeneid» / W. R. Nethercut // The Classical Journal. - 1971-1972. - Vol. 67. - P. 123-143.
201. Nitzsch G. W. Beiträge zur Geschichte der epischen Poesie der Griechen / G. W. Nitzsch. - Leipzig: Teubner, 1862. - VIII, 472 S.
202. Nordera R. I virgilianismi in Valerio Flacco: Contributo a uno studio della lingua epica nell'età imperiale / R. Nordera // Contributi a tre poeti latini (Valerio Flacco, Rutilio Namaziano, Pascoli). - Bologna: R. Pàtron, 1969. - P. 1-92.
203. O'Neal W. J. Ancient Versus Modern Ways of Making Comparison: Comparatio in Vergil's Aeneid / W. J. O'Neal. - Lewiston, N. Y.: E. Mellen Press, 2005. -V, 164 p.
204. Otis B. Virgil, a Study in Civilized Poetry / B. Otis; Foreword by W. W. Briggs Jr. -Oxford: Clarendon Press, 1964. - 436 p.
205. Paschalis M. Virgil's «Aeneid»: Semantic Relations and Proper Names / M. Paschalis. - Oxford: Oxford University Press, 1997. - XVII, 500 p.
206. Perutelli A. Similitudini e stile «soggettivo» in Virgilio / A. Perutelli // Maia. -1972. - Vol. 24. - P. 42-60.
207. Pice N. La similitudine nel poema epico: Omero, Apollonio Rodio, Virgilio, Ovidio, Lucano, Valerio Flacco, Stazio / N. Pice; Con un saggio di G. Cipriani. -Bari: Edipuglia, 2003. - 268 p.
208. Piot M. Hercule chez les poètes du 1er siècle après Jésus-Christ / M. Piot // Revue des études latines. - 1965. - № 43. - P. 342-358.
209. Plüss H. T. Vergil und die epische Kunst / H. T. Plüss. - Leipzig: Teubner, 1884. -366 S.
210. Podlecki A. J. Some Odyssean Similes / A. J. Podlecki // Greece & Rome. -1971. - Vol. 18. - P. 81-90.
211. Pöschl V. Die Dichtkunst Virgils: Bild und Symbol in der Äneis / V. Pöschl. - 2., erweiterte Aufl. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1964. - 301 S.
212. Putnam M. C. J. The Poetry of the Aeneid: Four Studies in Imaginative Unity and Design / M. C. J. Putnam. - Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1966. -XV, 238 p.
213. Puttenham G. The Arte of English Poesie / Ed. by E. Arber. - London: s. n., 1869. - 320 p.
214. Quinn K. Virgil's Aeneid: a Critical Description / K. Quinn. - London: Routledge & K. Paul, 1968. - XII, 448 p.
215. Regel G. De Vergilio poetarum imitatore testimonia / G. Regel. Diss. Inaug. -Gottingae: Officina Academica Dieterichiana, 1907. - 87, [1] p.
216. Ricoeur P. The Rule of Metaphor: Multi-disciplinary Studies of the Creation of Meaning in Language / P. Ricoeur; Translated by R. Czerny with K. McLaughlin and J. Costello. - London; Henley: Routledge & Kegan Paul, 1978. - VIII, 384 p.
217. Rieks R. Die Gleichnisse Vergils / R. Rieks // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt: Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Principat. Sprache und Literatur. Bd 31, 2. - Berlin: De Gruyter, 1981. - S. 10011110.
218. Saint-Beuve C.-A. Étude sur Virgile, suivie d'une étude sur Quintus de Smyrne / C.-A. Saint-Beuve. - Paris: Garnier frères, 1857. - 472 p.
219. Salvatore A. La similitudine della trottola in Callimaco e Virgilio / A. Salvatore // Studi di filologia classica in onore di G. Monaco. Vol. 1. - Palermo: Università di Palermo, Facoltà di lettere e filosofia, 1991. - P. 395-400.
220. Sarbiewski M. K. O poezji doskonalej czyli Wergiliusz i Homer (De perfecta poesi, sive Vergilius et Homerus) / M. K. Sarbiewski; Przelozyl M. Plezia, opracowal S. Skimina. - Wroclaw: Zaklad im. Ossolinskich, 1954. - 523 S.
221. Sayce O. Exemplary Comparison from Homer to Petrarch / O. Sayce. -Cambridge: D. S. Brewer, 2008. - XIV, 407 p.
222. Schell K. C. Vergil's Self-Referential Simile: Thematic Construction through Internal Allusion in the Aeneid / K. C. Schell. Ph. D. diss. - Providence, Rhode Island: s. n., 2009. - VI, 233 p.
223. Schlunk R. R. The Homeric Scholia and the Aeneid: A Study of the Influence of Ancient Homeric Literary Criticism on Vergil / R. R. Schlunk. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1974. - X, 144 p.
224. Schmit-Neuerburg T. Vergils «Aeneis» und die antike Homerexegese: Untersuchungen zum Einfluß ethischer und kritischer Homerrezeption auf imitatio und aemulatio Vergils / T. Schmit-Neuerburg. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1999. - X, 381 S.
225. Schuhardt W. Die Gleichnisse in Vergils Äneis / W. Schuhardt. Progr. -Halberstadt: H. Meyer, 1904. - 59 S.
226. Scott W. C. The Artistry of the Homeric Simile / W. C. Scott. - Hanover, N. H.: Dartmouth College Library and Dartmouth College Press: University Press of New England, 2009. - VIII, 267 p.
227. Smolenaars J. J. L. Quellen und Rezeption. Die Verarbeitung homerischer Motive bei Valerius Flaccus und Statius / J. J. L. Smolenaars // Ratis omnia vincet. Untersuchungen zu den Argonautica des Valerius Flaccus / Herausgegeben von M. Korn und H. J. Tschiedel. - Hildesheim; Zürich; New York: G. Olms, 1991. -S. 57-71.
228. Stegen G. [Rev.:] P. Vergili Maronis Opera / Ed. R. A. B. Mynors. Oxford: Clarendon Press, 1969. XVI, 452 p. // Latomus. - 1971. - T. 30. - P. 170-172.
229. Stover T. Confronting Medea: Genre, Gender, and Allusion in the Argonautica of Valerius Flaccus / T. Stover // Classical Philology. - 2003. - Vol. 98. - P. 123147.
230. Stover T. Epic and Empire in Vespasianic Rome: A New Reading of Valerius Flaccus' Argonautica / T. Stover. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - XI, 244 p.
231. Streich F. De exemplis atque comparationibus quae exstant apud Senecam Lucanum Valerium Flaccum Statium Silium Italicum / F. Streich. Diss. Inaug. -Vratislaviae: A. Favorke, 1913. - 115 p.
232. Stroh H. Studien zu Valerius Flaccus besonders über dessen Verhältnis zu Vergil / H. Stroh. Progr. - Augsburg: P. J. Pfeiffer, 1905. - 100 S.
233. The Cambridge History of Classical Literature. Vol. 2: Latin Literature / Ed. by E. J. Kenney, advisory ed. W. V. Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - XVIII, 974 p.
234. Thomas R. F. Virgil's Georgics and the Art of Reference / R. F. Thomas // Harvard Studies in Classical Philology. - 1986. - Vol. 90. - P. 171-198.
235. Thornton M. K. The Adaptation of Homer's Artemis-Nausicaa Simile in the «Aeneid» / M. K. Thornton // Latomus. - 1985. - Vol. 44. - P. 615-622.
236. Vessey D. Statius and the Thebaid / D. Vessey. - Cambridge: The University Press, 1973. - VIII + 358 p.
237. Vetushko-Kalevich A. De mari Aegaeo ad Siciliae litora sito (Luc. Phars. II, 665) / A. Vetushko-Kalevich // Hyperboreus. - 2012. - Vol. 18. - P. 142-147.
238. Walker L. V. Vergil's Descriptive Art / L. V. Walker // The Classical Journal. -1929. - Vol. 24. - P. 666-678.
239. Weber C. The Dionysus in Aeneas / C. Weber // Classical Philology. - 2002. -Vol. 97. - P. 322-343.
240. Wees P. G. van. Poetische Geografie in Vergilius' Aeneis / P. G. van Wees. -Tilburg: Drukkerij-Uitgeverij H. Gianotten N. V., 1970. - 151 p.
241. West D. Multiple-Correspondence Similes in the Aeneid / D. West // The Journal of Roman Studies. - 1969. - Vol. 59. - P. 40-49.
242. West D. The Deaths of Hector and Turnus / D. West // Greece & Rome. - 1974. -Vol. 21. - P. 21-31.
243. West M. L. The Making of the Iliad: Disquisition and Analytical Commentary / M. L. West. - New York; Oxford: Oxford University Press, 2011. - X, 441 p.
244. Wilkins E. G. A Classification of the Similes in the Argonautica of Apollonius Rhodius / E. G. Wilkins // The Classical Weekly. - 1921. - Vol. 14. No. 21. -P. 162-166.
245. Wilkins E. G. A Classification of the Similes in Vergil's Aeneid and Georgics / Wilkins E. G. // The Classical Weekly. - 1921. - Vol. 14. - P. 170-174.
246. Wilkins E. G. A Classification of the Similes of Homer / E. G. Wilkins // The Classical Weekly. - 1920. - Vol. 13. - P. 147-150, 154-159.
247. Wilkinson L. P. Golden Latin Artistry / L. P. Wilkinson. - Cambridge: Cambridge University Press, 1970. - XIII, 283 p.
248. Williams R. D. The Aeneid / R. D. Williams. - London: Allen & Unwin, 1987. -171 p.
249. Williams R. D. Virgil and the «Odyssey» / R. D. Williams // Phoenix. - 1963. -Vol. 17. - P. 266-274.
250. Zissos A. Valerius Flaccus / Zissos A. // A Companion to Ancient Epic / Ed. by J. M. Foley. - Malden (Mass.): Blackwell, 2005. - XXIV, [1], 664 p.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
Таблица 1. Сравнения в «Энеиде» Вергилия.............................................................44
Таблица 2. Распределение сравнений по книгам в «Энеиде» Вергилия.................49
Рисунок 1. Цепь сравнений в 12-й книге «Энеиды»................................................108
Рисунок 2. Схематичное изображение цепи сравнений в 12-й книге
«Энеиды»......................................................................................................................108
Таблица 3. Сравнения в «Аргонавтике» Валерия Флакка......................................111
Таблица 4. Распределение сравнений по книгам в «Аргонавтике»
Валерия Флакка...........................................................................................................115
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
(обязательное)
Семантическая классификация образов сравнений
в «Энеиде» Вергилия и «Аргонавтике» Валерия Флакка
Тема Подтема «Энеида» Вергилия «Аргонавтика» Валерия Флакка
1 2 3 4
Природа Небесные тела Кометы: X, 270-275 Луна: VI, 450-454 Люцифер: VIII, 587-591 Падающие звезды: V, 525528 Свет солнца или луны, отраженный в воде: VIII, 18-25 Сириус: X, 270-275 Солнце: III, 635-637 Звезды: V, 563-566 Кометы: VI, 604-608 Люцифер: VI, 524-528 Орион: II, 503-508 Ось земли: I, 670-672 Сириус: V, 366-372; VI, 604-608
Время суток Ночь: I, 611-612
Атмосферные явления Ветер: II, 413-419 (Зефир, Нот, Эвр); 793-794; V, 241243 (Нот); 318-319; VI, 700-702; VIII, 223 (Эвр); X, 96-99; 356-361; XII, 81-84; 365-370 (Борей); 733 (Эвр) Град: V, 458-460; IX, 664671 Ливень: IX, 664-671 Молния: V, 318-319; VIII, 388-392; IX, 705-706; XI, 615-617; XII, 919-923 Облако: V, 315-317 Радуга: V, 84-89 Смерч: X, 602-604; XII, 451-458; 923-926 Снег: XI, 610-611; XII, 8184 Тучи: VIII, 617-623; X, 356-361 Ветер: I, 689-692; II, 503-508 (Нот, Африк); 512-517 (Борей); III, 90-94 (Нот, Зефиры); VI, 163-167 (Борей); 353-357; 664667 (Австр); VII, 23-25; 567-572 Вихрь: II, 89-91; IV, 261-265 Гроза: I, 689-692; IV, 661-665 Дождь: I, 689-692; VI, 631-635; VII, 23-25 Молния: I, 689-692; VII, 567-572 Ненастье: III, 150-153 Облака: VIII, 112-116 Снег: I, 689-692 Туча: III, 90-94; IV, 450-453
Огонь Дым: V, 740 Огонь: XII, 521-528 Огонь: II, 156
Вода Вода, бурлящая в котле: VII, 460-466 Воды: II, 494-499; IX, 25- Воды: I, 689-692; III, 357-361 (Нил); VI, 163-167; VIII, 88-91 (По, Нил, Алфей)
1 2 3 4
32 (Ганг, Нил); X, 356-361; 602-604; XI, 296-299 (шум воды); XII, 521-528; Волны: VII, 523-530; 710721 Болото: VIII, 86-89 Прилив и отлив: XI, 624630 Волна: V, 521-522; VII, 579-583
Земля, местность Киклады: VIII, 691-693 Земля, поднятая с морского дня: II, 629-630 Мемфис после отлета птиц: III, 357-361
Камень Горы: II, 15; VI, 577-579 (Олимп); VIII, 691-693; IX, 674; XII, 697-703 (Афон, Эрик, Аппеннин) Камень: VI, 469-471 (кремень, марпесский мрамор); IX, 708-716; XII, 684-692; 919-923 Скала: VII, 585-590; X, 693-696 Вулкан: III, 208-211 (Энария, Везувий); IV, 507-511 (Везувий) Горы: II, 521-523 (Эрик); IV, 320-322 (часть Эрика или Афон); VI, 381-385; VI, 609-612 (Кавказ) Скала: IV, 199-203
Растения Деревья: II, 624-631 (ясень); III, 677-681 (дубы, кипарисы); IV, 441-449 (дуб); V, 446-449 (сосна); IX, 674 (ели); 677-682 (дубы); Колосья: VII, 710-721 Кустарники: VI, 205-209 (омела) Листья: VI, 305-312 Цветы: IX, 433-437 (срезанный плугом цветок; маки); XI, 67-71; XII, 67-69 (роза среди лилий) Деревья: I, 404-406 (ясени); VI, 711-718 (олива); VII, 400-406 (ели, кипарисы); Листья: VI, 163-167 Цветы: VI, 163-167; 490-494 (белая лилия)
Животные Бык: II, 220-224; XII, 101106; 715-724 Вепрь: X, 707-718 Волки: II, 355-360; IX, 5966; 561-566; XI, 809-815 Дельфины: V, 588-595; IX, 117-122 Заяц: IX, 561-566 Зверь: IX, 551-555 Змеи: II, 378-382; 469-475; V, 273-281; XI, 751-758 Конь: XI, 487-497 Лев: IX, 334-341; 791-798; X, 454-456; 723-729; XII, 4-9 Бык: II, 545-549; III, 581-586; IV, 150-153; 193-198; V, 67-70; VI, 358-362 (бычья шкура) Волки: VIII, 453-457 Кабан: III, 631-636 Конь: II, 384-389 Коровы: VIII, 453-457 Лев: I, 755-761; III, 587-591; 631-636; 736-740 (львица); VI, 346-349; 613-617; VIII, 453-457 Медведица: III, 631-636 Морское чудовище: IV, 749-750 Самка оленя: III, 631-636 Собака: VII, 121-126 Тигрица: III, 631-636
1 2 3 4
Олень: XII, 746-755 Самка оленя: IV, 68-73 Собака: XII, 746-755 Тигр: IX, 727-730 Ягненок: IX, 561-566
Птицы Голубка: II, 515-517; V, 213-219; XI, 718-724 Журавли: X, 262-266 Ласточка: XII, 473-480 Лебеди: I, 397-400; VII, 698-705; IX, 561-566; XI, 454-458 Орел: IX, 561-566; XI, 751758 Птицы: IV, 253-258; VI, 305-312; VII, 698-705; XI, 454-458 Ястреб: XI, 718-724 Голубка: VIII, 32-35 Зимородок: IV, 44-50 Птицы: VI, 163-167; 503-506; VII, 375-384; VIII, 151
Насекомые Муравьи: IV, 401-407 Пчелы: I, 423-436; VI, 706709; XII, 583-592
Человек Деятельность, опыт Безболезненная смерть: VI, 520-522 Воин: V, 439-442 Женщины, которые встают рано, чтобы заняться делами: VIII, 407-415 Муж, успокаивающий толпу, которая поднимает мятеж: I, 148-156 Негодующий, угрожающий человек: VIII, 646-651 Охотник: X, 707-718 Пастух: II, 302-308; X, 405411 Пахарь, земледелец, путник, пережидающие в укрытии град: X, 803-810 Путник: II, 378-382 Путь через лес черной ночью: VI, 268-272 Разрушение Карфагена или Тира: IV, 667-671 Сон: II, 793-794; VI, 700702; X, 636-642; XII, 908914 Спартанка: I, 314-320 Тяжело дышащий человек: V, 250-255 Умоляющий человек: VII, 500-502 Безумство Ликурга: I, 724-729 Дети молятся за отца: V, 22-26 Кормчий: IV, 268-272 Крестьяне: II, 457-461 Ловля птицы: VI, 258-264 Мужи, не пострадавшие от моря: V, 543-544 Наступление на риф: III, 108111 Обрушение стены: VI, 381-385 Одинокий человек: VII, 559-566 Охота, охотник: I, 487-493; VI, 417-422 Пастух: III, 100-102 Поселяне: I, 681-685 Потерпевшие кораблекрушение: VI, 410-412 Прибытие в Пагасы: V, 190-191 Путник: II, 43-47 Родина: VII, 456-460 Рубка деревьев: III, 163-167 Слава: VII, 456-460 Сон: IV, 531-532 Страх: III, 577-580; VII, 81-86; VII, 400-406 Траур: III, 280-285 Укрощение коня: VII, 600-606 Человек, запрягающий в ярмо быков: IV, 682-685 Честь: VII, 456-460
1 2 3 4
Предметы, Волчок: VII, 378-384 Картина: II, 462-467
созданные Изделие из слоновой кости Пурпурные пятна на ткани: IV,
человеком или Паросского мрамора 367-369
или другого камня: I, 588- Статуя: II, 462-467
593; X, 132-138
Колесницы: V, 139-147
Копье: X, 247-248
Окрашивание слоновой
кости: XII, 67-69
Снаряд, брошенный из
катапульты: XI, 615-617
Стрела: V, 241-243; X, 247-
248; XII, 856-860
Щит: III, 635-637
Мифология Амазонки с Ипполитой или Агава: III, 263-269
Пентесилеей: XI, 655-663 Атамант: III, 63-69
Аполлон: IV, 141-150 Беллона: II, 220-228; VII, 635-
Вакх: VI, 791-805 638
Вакханка: IV, 300-303 Вакх: V, 77-81; VII, 300-306
Гарпалика: I, 314-320 Вакханка: VI, 755-760; VIII,
Геракл: VI, 791-805 446-450
Диана: I, 498-504 Вулкан: IV, 686-688
Кентавры: VII, 670-677 Геката: VI, 110-113
Кибела: VI, 781-787 Геркулес: II, 493-496; IV, 699-
Лабиринт: V, 588-595 702; V, 483-489; VII, 622-624;
Марс: XII, 331-340 VIII, 122-126; 224-231
Меркурий: IV, 556-559 Горгона: III, 51-55
Нерей: II, 413-419 Дит: VI, 110-113
Орест: IV, 465-473 Ино: VIII, 20-23
Орион: X, 763-768 Ио: VII, 111-120
Парис: VII, 363-364 Ирида: VIII, 112-116
Пенфей: IV, 465-473 Кей: III, 220-228
Преисподняя: VIII, 241-246 Кибела: VII, 635-638; VIII, 239-
Тени: X, 636-642 242
Эгеон: X, 565-570 Кинфия: III, 558-561
Марс: I, 317-319 (труба Марса);
III, 51-55; 83-86; IV, 279-281;
VII, 644-648
Медея: VII, 213
Минерва: III, 87-90; IV, 601-605
Минос: I, 702-708
Нептун: V, 163-164
Орест: VII, 145-152
Прозерпина: V, 343-349
Ройк: III, 63-69
Солнце (Феб): III, 558-561; V,
407-409
Стигийские девы: II, 104-106
Стикс: IV, 400-401
Сфенел: V, 89-93
Тени: VII, 400-406
1 2 3 4
Тесей: IV, 699-702 Тисифона: II, 190-195; VI, 402409 Тифон: III, 130-132; IV, 232-238 Циклопы: IV, 104-109; 286-288; VII, 644-648 Эвмениды: II, 220-228; III, 51-55 Эндимион: VIII, 27-31 Энио: IV, 601-605 Юпитер: I, 689-692; III, 87-90; 465-469; V, 163-164; 304-311; VI, 168-170; 390-395 Ясон: VII, 607-609
Приложение Б
(обязательное)
Сопоставление способов ввода сравнений
в «Энеиде» Вергилия и «Аргонавтике» Валерия Флакка
«Энеида» Вергилия «Аргонавтика» Валерия Флакка
1 2
1. Сравнения, построенные с помощью прилагательного qualis :
Qualis... talis... talem...: I, 498-504 Qualis ubi. talis.: XII, 451-458 Qualis <...>275 cum. talis.: XII, 331-340 Qualis. tali.: V, 273-281 Quale. talis. sic.: VI, 205-209 Qualis. sic. sic. sic...: V, 213-219 Qualis. sic.: X, 565-570 Qualis ubi.: XI, 624-630 Qualis ubi. haud illo segnior. tantum.: IV, 141-150 Qualis. haud secus.: XII, 4-9 . qualis / quale / quales / qualem.: I, 423436; II, 220-224; IV, 68-73; 300-303; VI, 268272; 450-454; 781-787; IX, 677-682; X, 262266; XI, 67-71 . qualis cum.: VIII, 617-623 . quales cum.: III, 677-681 . quales <.> cum.: XI, 655-663 . quale. aut ubi.: I, 588-593 . qualis. aut quae.: X, 636-642 . qualis. vel quale.: X, 132-138 . qualis ubi.: II, 469-475; VIII, 587-591; XI, 487-497 . qualis ubi aut. aut.: IX, 561-566 Qualis. sic.: IV, 268-272; VI, 613-617 Quales. sic.: IV, 104-109 Qualis. talis.: V, 343-349; VIII, 27-31 Qualem. talis.: V, 89-93 Qualem. talis. talemque.: VIII, 446-450 Qualis. haud aliter.: VII, 111-120; VII, 375384 Qualem. haud aliter.: V, 22-26 Qualem. haud secus.: VI, 711-718 Qualis. vel. haud secus.: VII, 635-638 . qualis / quale / quales / qualem.: II, 190195; 493-496; 545-549; IV, 699-702; V, 7781; VI, 258-264; 503-506; 524-528 . qualis. seu cum.: VIII, 224-231 . qualis. qualisve.: III, 63-69 . qualis. qualibus.: V, 563-566 . qualis. aut.: VII, 644-648 . qualis ubi.: II, 512-517 . sed qualis, sed quanta.: IV, 601-605
2. Сравнения, построенные с помощью прилагательного quantus:
.... quantus ., quam multa.: IX, 664-671 . quantus. aut quantus. aut quantus.: XII, 697-703 Quantus ubi.: III, 130-132 . quantus.: VI, 609-612 . quanto.: VI, 110-113
3. Сравнения, построенные с помощью наречия tantum:
Tantum. quantus. : VI, 577-579 Tantum... quantum...: I, 317-319 Tantum + adj. gr. comp.... quantum.: I, 404406 Tantum. velut. -ve.: II, 220-228
274
274 Внутри каждой группы сравнения расположены в таком порядке: сначала те, где вводящее слово находится в первой части сравнения, затем те, где - во второй.
275
Знаком <...> отмечается, что слова, которые относятся к одному смысловому отрезку, «разорваны» другим(и).
1 2
4. Сравнения, построенные с помощью наречия quam:
Quam multa... sic...: V, 458-460 Quam magnus... aut. talis...: X, 763-768 ... quam multa. aut <.> quam multae...: VI, 305-312 . quam multi... vel cum.: VII, 710-721 . quam facile.: XI, 718-724 . quam si. aut.: VI, 469-471 Quam multa. sic.: I, 755-761 . quam.: VI, 417-422 . quam cum.: VII, 622-624 . quam nec. nec.: III, 87-90
5. Сравнения, построенные с помощью союза ut:
Ut. haud aliter.: I, 397-400; IX, 551-555 Ut. haud alio. similes.: V, 588-595 Utque. haud alia.: X, 454-456 Utque <.> cum. haud aliter.: XI, 751-758 . ut.: V, 446-449 . ut cum.: XII, 583-592 . uti <.> cum.: VII, 523-530 Ut... sic.: I, 670-672 Ut. non sic.: VII, 579-583 Ut. haud alio.: VI, 755-760 Ut cum.: IV, 286-288 Ut. talis.: VI, 358-362 Ut magis. magis ut. sic.: III, 208-211 Ut. qualesve. haud secus. adsimiles + dat : VII, 400-406 Ut + nom.: VIII, 151 . ut.: III, 150-153; IV, 682-685; V, 483-489; VI, 168-170; 604-608; VII, 145-152; 559-566 . ut. aut ut.: VI, 381-385
6. Сравнения, построенные с помощью союза velut(i):
Ac velut. sic.: XII, 908-914 Ac velut. non aliter.: X, 405-411 Ac velut. haud aliter.: X, 707-718 Ac velut. haud secus.: XI, 809-815 Ac velut <.> cum. sic.: XII, 365-370 Ac veluti <.> cum. sic.: I, 148-156; XII, 684-692 Ac velut <.> cum. haud secus.: IV, 441449 Ac veluti <.> cum. haud aliter.: IX, 59-66 Ac velut <.> cum. non aliter.: XII, 715724 Ac velut. sic.: X, 803-810 Ac velut. aut ubi. non segnius. : XII, 521528 Velut <.> qui.: V, 439-442 Veluti. haud secus.: II, 378-382 Veluti <.> si. aut <.> ubi. talis.: XII, 67-69 Velut <.> cum. similis.: XII, 473-480 . velut.: X, 693-696 . veluti.: IX, 727-730 . velut. ut.: VII, 585-590 . veluti. aut.: IV, 465-473 . veluti cum.: II, 302-308; VII, 460-466; XII, 101 -106 . veluti cum. -ve.: IX, 433-437 . veluti si.: XII, 746-755 . ac velut <.> cum.: IV, 401-407 Ac velut. sic.: III, 108-111; V, 67-70; VII, 567-572 Ac velut. haud aliter.: II, 43-47 Ac velut. talis.: VI, 664-667 Ac veluti <.> cum. sic.: III, 163-167 Velut. sic.: III, 587-591; IV, 686-688; VII, 607-609 Velut. qualis.: VIII, 20-23 Velut + nom.: IV, 261-265 Veluti cum. sic.: VI, 353-357 Veluti <.> cum. sic. sic.: VI, 402-409 . velut.: VI, 490-494; VI, 631-635; VII, 213 . veluti.: IV, 320-322 . veluti. -ve. aut.: II, 462-467 . veluti. -que. vel.: VIII, 453-457
1 2
... ac veluti <.> ubi.: VI, 706-709 ... ac veluti <.> cum. : II, 624-631
7. Сравнения, построенные с помощью союза ceu:
Ceu + nom.: V, 740 Ceu.: II, 355-360 Ceu. sic.: X, 723-729 Ceu.. .haud aliter.: X, 356-361 Ceu. nec minor.: IX, 334-341 Ceu. non cursu segnior illo: VII, 378-384 . ceu.: II, 413-419; 515-517; V, 84-89; 525528; VII, 670-677 . ceu<. > cum.: X, 96-99; XI, 296-299 . ceu <.> cum. nec quisquam.: VII, 698705 . ceu <.> cum. haud aliter.: IX, 791-798 . ceu. aut <.> cum.: IX, 25-32 Ceu. sic.: III, 465-469; 577-580; V, 521522; VI, 346-349 Ceu. sic. sic.: III, 280-285 Ceu. tali.: III, 581-586 Ceu. non segnius. : III, 83-86 Ceu. haud aliter.: IV, 44-50; VII, 300-306 . ceu.: II, 629-630; III, 100-102; IV, 279281; 400-401; 450-453; 531-532; V, 163-164; 190-191; 543-544; VIII, 88-91 .ceu. nec minus. ut.: III, 263-269
8. Сравнения, построенные с помощью союза qualiter:
Qualiter. sic.: V, 304-311 Qualiter. tali.: VI, 390-395 . qualiter.: I, 689-692; II, 457-461; III, 357361; IV, 193-198
9. Сравнения, построенные с помощью сочетаний non / nec / non secus / haud secus / haud aliter / non aliter:
Non secus ac. talis.: XII, 856-860 . non secus ac si.: VIII, 241-246 . non secus ac <.> si. aut.: X, 270-275 . non secus atque <.> cum.: VIII, 388-392 . non sic.: II, 494-499 . at non sic?..: VII, 363-364 . non tam. nec sic.: V, 139-147 . non aliter quam si.: IV, 667-671 . nec <.> tantum. nec.: VI, 791-805 . haud secus atque <.> cum. -ve.: XI, 454-458 . haud secus <.> nec <.> segnior.: VIII, 407-415 Non aliter quam. tale.: V, 407-409 Haud secus. quam.: II, 384-389 Non tam. nec talis.: VI, 410-412 Nec tot. nec sic. aut. quantus. quot. quot.: VI, 163-167 Nec minus. quam cum. -que.: VII, 23-25 . haud aliter <.> cum .: I, 487-493 . haud secus <cum>.: I, 702-708 . non secus ac.: VII, 456-460 . non secus <.> quam.: V, 366-372; VII, 600-606 . non ita.: VII, 81-86 . non. non <.> tantus. -que.: II, 503508 . non <.> magis quam.: II, 521-523 . non aliter.: III, 736-740; IV, 232-238; 367-369
10. Varia:
Instar + gen.: II, 15; III, 635-637; XII, 923-926 Modo + gen.: IX, 117-122; 705-706 Aequus + dat.: IX, 674 More + gen.: X, 602-604 In morem + gen.: VIII, 86-89; XI, 615-617 Ritu + gen.: XI, 610-611 Anteire + acc. abl.: XII, 81-84 Similis + dat.: IV, 556-559; V, 250-255; 315317; VII, 500-502; VIII, 646-651 Simillimus + dat.: VI, 520-522 Concolor + dat.: I, 611-612 In morem + gen.: II, 89-91 Instar + gen.: IV, 199-203 De more + gen.. haud secus.: VIII, 32-35 Cum. talem.: I, 724-729 Sic. veluti cum.: III, 90-94 Sic. tale.: III, 558-561 Sic ubi.: VIII, 239-242 Sicut. sic.: IV, 507-511 Sicut. haud secus.: IV, 661-665
1 2
Similis. haud aliter.: IV, 253-258; Citius + abl.: V, 241-243 Ocior + abl.: V, 318-319; VIII, 223; X, 247248; XII, 733 . gerens. vel qualis: I, 314-320 . numquam <.> sic. nec.: XII, 919-923 . sicut.: VIII, 18-25 . tanta mole.: VIII, 691-693 . talis. sic.: IX, 708-716 . par + dat.. simillima + dat : II, 793-794; VI, 700-702 Tales. veluti cum.: III, 220-228 Talis. ceu.: IV, 150-153 Tali. ut.: III, 631-636 Simillimus + dat.: II, 104-106 Similis + dat.: II, 156; IV, 749-750 . similem + dat.. aut cum.: VIII, 112-116 . sic cum.: I, 681-685 . sic.: VII, 121-126 . talis.: VIII, 122-126 . talesque <.> non. -que. non.: III, 5155
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.