Способы передачи исключительного права на программы для ЭВМ по праву Германии и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Янковенко, Дмитрий Анатольевич

• Янковенко, Дмитрий Анатольевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Янковенко, Дмитрий Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ В ПРАВЕ ГЕРМАНИИ И РОССИИ

§ 1. Понятие и особенности гражданско-правового режима программ для ЭВМ как объектов исключительных прав в России и Германии

1.1. Понятие и легальные признаки компьютерных программ

1.2. Условия охраноспособности компьютерных программ

1.3. Доктринальные и законодательные предпосылки применения смежных правовых режимов в отношении компьютерных программ

§ 2. Виды исключительных прав на программы для ЭВМ в праве

Германии и России

§ 3. Ограничения исключительных прав автора компьютерной программы в интересах пользователя

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОГОВОРОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПЕРЕДАЧУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ПО

ПРАВУ ГЕРМАНИИ И РОССИИ

§ 1. Общая характеристика договоров, регламентирующих передачу прав на программы для ЭВМ по праву Германии и

России

§ 2. Классификация договоров, направленных на передачу прав на

программы для ЭВМ по праву Германии и России

§ 3. Договоры, направленные на отчуждение исключительных прав на программы для ЭВМ, как способ передачи прав на программы для ЭВМ

§ 4. Договоры, направленные на предоставление права использования программ для ЭВМ, как способ передачи прав на программы для ЭВМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ч

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы передачи исключительного права на программы для ЭВМ по праву Германии и России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. В современном высокотехнологичном обществе одним из наиболее активно развивающихся сегментов является индустрия компьютерных технологий и информационных ресурсов. Значение информационно-технологической составляющей в экономической и социальной сфере непрерывно возрастает и требует адекватного правового регулирования возникающих отношений. Компьютерные программы рассматриваются как неотъемлемая часть современных технологий в различных сферах общественной жизни.

Правовое регулирование создания, обращения, отчуждения, защиты прав на компьютерные программы находится в состоянии развития и показывает общий интерес многих стран к выработке единых, транснациональных подходов в этой сфере, что обусловлено востребованностью соответствующих информационно-технологических решений и средств, необходимостью обеспечения надлежащей защиты прав их авторов и владельцев.

Состояние правового регулирования создания, защиты компьютерных программ, а также передачи прав на компьютерные программы в России показывает, что оно согласуется по многим параметрам с общемировыми тенденциям в этой сфере, прежде всего, с едиными европейскими стандартами в отношении понимания и унификации норм национальных законодательств стран европейского сообщества.1 При этом в самом европейском сообществе одним из признанных лидеров в сфере развития норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по поводу защиты и обращения прав на результаты интеллектуальной деятельности является Германия - государство с высоким уровнем развития экономики, которая при этом является высокотехнологичной и ориентированной на использование передовых информационных технологий.

1 Richtlinie 2009/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen // Amtsblatt der Europäischen Union 5.5.2009. L 111/16. Данная Директива пришла на смену Директиве 1991 г.

Несмотря на значительный прогресс в направлении создания эффективных гражданско-правовых средств и механизмов регулирования обращения исключительных прав в сфере информационных технологий всё ещё остаются не решёнными многочисленные задачи по созданию оптимальных правовых условий охраны и передачи имущественных (исключительных) прав на компьютерные программы. Данное положение относится в равной мере, как к России, так и к Германии, и обусловлено особенностями самих объектов соответствующих прав, как следствием интенсивного развития информационных технологий, с одной стороны, так и отсутствием адекватных, универсальных правовых решений для учёта особенностей сегмента IT.

Интерес российских специалистов к правовому регулированию отношений в сфере программного обеспечения в Германии обусловлен ценностью многолетнего опыта законодательного регулирования и правореализа-ционной деятельности в этой сфере. При этом в Германии сложилась многообразная практика доктринального обсуждения и практической реализации различных типов договоров, опосредующих передачу исключительных (имущественных) прав на компьютерные программы, обусловленная отчасти отсутствием однозначных законодательных решений о договорах в рассматриваемой сфере, отчасти существенно более активным, чем в России развитием сферы информационных технологий.

Современный этап развития правового регулирования передачи исключительных прав на компьютерные программы характеризуется появлением новых экономических форм удовлетворения потребностей частных лиц и компаний в информационно-технологической сфере и появлением отражающих данные формы новых типов договоров, имеющих комплексный характер. В настоящее время активно развиваются и используются комплексные сервисы в сфере программного обеспечения в правовой форме Outsourcing договоров, ASP договоров, Webservice и Grid Computing, которые требуют выработки адекватных договорных форм обеспечения передачи прав на соответствующие пакетные (комплексные) продукты. Эти виды договоров в

сфере программного обеспечения находятся в центре внимания многих немецких исследователей.

В этой связи возрастает интерес к исследованию законодательных, док-тринальных и практических подходов в сфере передачи исключительных (имущественных) прав на компьютерные программы в Германии, что позволит выявить общие и особенные черты правовых режимов компьютерных программ, специфику договоров, направленных на передачу соответствующих исключительных прав на рассматриваемые объекты гражданских прав.

Степень научной разработанности темы исследования. В науке гражданского права специального монографического исследования темы диссертации не проводилось. Исследованию понятия компьютерных про-

л

грамм как объектов авторского права посвящена работа И.А. Носовой , в которой обсуждается также патентная охрана изобретений, связанных с программами для ЭВМ, и на материале отечественного законодательства исследуются общие правовые вопросы заключения авторских договоров. В работе Н.В. Котельникова исследованы особенности возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений в сфере создания и использования программ для ЭВМ. В диссертации Б.М. Асфандиарова4 анализируются вопросы создания программ для ЭВМ, особенности их государственной регистрации и обеспечения гражданско-правовой защиты.

Общая проблематика авторских договоров исследовалась в работах

5 6 7 8

И.В. Савельевой , С.А. Барышева , О.В. Протопоповой , Р.Ш. Рахматулиной , В.В. Каминского9.

2 Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Носова И.А. - М., 1997. - 151 с.

3 Котельников Н.В. Права на программы для ЭВМ и базы данных как объекты гражданско-правовой защиты. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Котельников Н.В. -Волгоград, 2003,- 188 с.

Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Асфандиаров Б.М. - М., 1997. - 178 с.

5 Авторский лицензионный договор. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Савельева И.В. -М., 1980.-213 с.

Сравнительное исследование права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ в России и зарубежных государствах было проведено В.В. Черячукиным10, которое основывается на общем анализе законодательных дефиниций программ для ЭВМ в ряде иностранных государств и единообразия международной практики в отнесении компьютерных программ к объектам авторского права.

В значительной мере современные тенденции и особенности национальных подходов в сфере охраны компьютерных программ и обращения исключительных прав на программное обеспечение в существующих работах не исследовались. В настоящем диссертационном исследовании проводится комплексный анализ законодательства об авторском праве и смежных правах в Германии, многочисленных судебных решений по вопросам создания, использования и передачи прав на компьютерные программы, квалификации договоров в сфере программного обеспечения, научных работ и комментариев законодательства по вопросам правовой охраны компьютерных программ и передачи исключительных прав на них.

К вопросу об особенностях передачи исключительных прав на компьютерные программы отечественные авторы обращались лишь фрагментарно, преимущественно в публикациях в периодической печати.11

6 Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Барышев С.А. - Казань, 2002. - 26 с.

7 Протопопова О.В. Авторский договор во внешней торговле СССР: автореф. дисс. канд. юр. наук. - М., 1986. - 23 с.

8 Авторский договор с участием иностранных лиц. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рахматулина Р.Ш. - М., 2002. - 156 с.

9 Передача авторских прав по договору. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Каминский В.В. - М., 2006. - 26 с.

10 Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных в: Российской Федерации и зарубежных государствах. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Черячукин В.В. - Волгоград, 2003. - 168 с.

11 Комашко М.Н. Программы для ЭВМ и лицензионные договоры // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 2. - С. 25-30; Антоненко И.Н. Открытое программное обеспечение: шаг навстречу пользователю. (О вопросах правового регулирования и защиты авторских прав на программы для ЭВМ) // Патенты и лицензии. - М., 2001, № 9. -С. 20-26; Мальцева Н. Правовая природа договора о сопровождении программы для ЭВМ

Среди немецких авторов, в трудах которых исследуются вопросы правовой охраны и обращения исключительных прав на программное обеспечение, можно выделить таких, как О. Мейер12, исследующий наряду с традиционными подходами к заключению договоров о программном обеспечении также современные комплексные договоры, как то ASP договоры, Outsour-

• 13

cing договоры, Ф. Ленхард , в работе которого анализируется классификация договоров в сфере программного обеспечения с особым вниманием к договорам о передаче прав на так называемое открытое программное обеспечение Open Source, М. Мартинек14, которым проведено комплексное, представленное в 3 томах, исследование современных типов договоров.

Проблематика договоров в сфере программного обеспечения, особенности передачи исключительных прав на компьютерные программы кроме того исследовалась в работах таких авторов, как М. Вальтер, Т. Дрейер, М. Кёниг, Ё. Коттхоф, У. Лёвенгейм, М. Леманн, Й. Марли, М. Ребиндер, Г. Ре-декер, Р. Хилти и др.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования являются общественные отношения, складывающие в сфере передачи прав на компьютерные программы.

Объектом исследования являются российское и немецкое гражданское законодательство об охране и обращении компьютерных программ, инфор-

// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 8. -С. 4-8; Мальцева Н. Обновление программы для ЭВМ - оказание услуг или передача прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 1. -С. 33-38; Мальцева Н. Продажа экземпляра программы для ЭВМ - сделка по продаже товара или по передаче прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 8. - С. 47-60; Рябов К. Предмет лицензионного договора о праве использования программы для ЭВМ по функциональному назначению // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2010, № 12. - С. 21-31.

12 Меуег О. Aktuelle Vertrags- und urheberrechtliche Aspekte der Erstellung, des Vertriebs und der Nutzung von Software. Diss. Universitätsverlag Karlsruhe, 2008. - 372 S.

13 Lenhard F. Vertragstypologie von Softwareüberlassungsverträge. Neues Urhebervertragsrecht und neues Schuldrecht unter Berücksichtigung der Open Source-Softwareüberlassung. Diss. München, 2005. Herbert Utz Verlag, 2006. - 306 S.

14 Moderne Vertragstypen / von Michael Martinek. In 3 Bänden. München: Beck, 1991 -

1993.

мационно-доктринальные правовые документы Европейского Союза по вопросам правовой охраны компьютерных программ, практика разрешения споров российскими судами и судами Германии, доктринальные подходы к пониманию, типологизации/классификации способов договорного регулирования передачи прав в рассматриваемой сфере, а также оптимизации практики заключения договоров.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является установление общих и особенных признаков в российском и немецком гражданском законодательстве в отношении определения правового режима компьютерных программ, правовых способов передачи исключительных прав на компьютерные программы, а также соответствующей судебной практики и правовой доктрины по вопросам обращения имущественных прав на программное обеспечение, а также разработка на этой основе положений по совершенствованию действующего отечественного законодательства.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- исследование понятия и особенностей гражданско-правового режима компьютерных программ как объектов исключительных прав в России и Германии, учитывающее легальные и доктринальные признаки компьютерных программ, условия охраноспособности и оборотоспособности компьютерных программ, а также доктринальные и законодательные предпосылки применения смежных правовых режимов в отношении компьютерных программ;

- установление видов исключительных прав на компьютерные программы в праве Германии и России;

- характеристика специфики ограничений исключительных прав автора (изготовителя) компьютерной программы в интересах пользователя;

- исследование способов передачи прав на компьютерные программы по праву Германии и России, в том числе новейших комплексных сервисов в

сфере информационных технологий и заключаемых при этом типов договоров;

- изучение типологизации договоров о передаче прав на компьютерные программы и исследование классификационных признаков договоров в сфере программного обеспечения в законодательстве, гражданско-правовой доктрине и судебной практике России и Германии;

- характеристика специфики, видов и условий договоров о передаче исключительных прав по использованию компьютерных программ.

Методологической основой исследования являются универсальные (исторический, диалектический, социологический, эмпирический, логический), общенаучные (анализ, синтез, метод обобщения), специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования. Совместное применение вышеназванных методов позволило решить поставленные диссертантом задачи и достичь обозначенной цели.

Теоретическая основа диссертационного исследования. В процессе подготовки диссертации были использованы работы российских специалистов в области гражданского права, в частности: С.С. Алексеева, И.А. Близнеца, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, О.С. Иоффе, Н.М. Коршунова, М.И. Кулагина, A.JI. Маковского, Н.С. Малеина, Д.И. Мей-ера, И.Б. Новицкого, A.A. Пилипенко, И.А. Покровского, А.П. Сергеева, В.И. Ссрсбровского, К.PL Скливского, Е.А. Суханова, И.М. Тютрюмова, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневича и др.

Автором проанализирована общая проблематика авторских договоров, которая исследовалась в работах И.В. Савельевой, С.А. Барышева, О.В. Протопоповой, Р.Ш. Рахматулиной, В.В. Каминского.

Среди работ немецких авторов теоретической основой настоящего исследования послужили произведения X. Бамберга, Т. Дрейера, Ф. Кальвасс, М. Клёпфера, Ф. Коха, У. Лёвенгейма, Й.М. Райнера, М. Ребиндера, Г. Рёме-ра, Г. Рота, Д. Шваба, Э. Шмидт, Г. Шрикера, Г. Шпиндлера, Г. Шульце, А. Юнкера, др.

Нормативную правовую базу исследования составили российское гражданское законодательство, международные акты, директивные и инфор-мационно-доктринальные документы Европейского Союза, национальное гражданское законодательство Германии.

Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, Верховного Суда Германии, земельных региональных судов в Германии (всего более 120 решений), судебной практики Европейского патентного ведомства, статистические данные, а также аналитические обзоры и доклады органов ЕС.

Научная новизна диссертационной работы. Работа представляет собой специальное монографическое исследование, в котором на основе сравнительно-правового анализа российского и немецкого законодательства, прежде всего, законодательства об авторском праве и смежных правах, единых информационно-доктринальных документов и директивных актов Европейского Союза, определены общие и специальные подходы к проблеме гражданско-правового регулирования уступки исключительных прав на компьютерные программы.

Впервые в отечественной литературе комплексно исследуются способы передачи исключительных прав на компьютерные программы в сопоставлении с законодательством, правовой доктриной и судебной практикой Германии. Исследование представляет собой результат системного анализа многочисленных оригинальных источников по немецкому авторскому праву в целом и в отношении программного обеспечения в частности. В диссертации также анализируются ранее не исследовавшиеся новейшие директивные акты ЕС в сфере программного обеспечения и судебная практика Европейского патентного ведомства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Установлено, что в отличие от законодательства Германии, российское законодательство содержит точную дефиницию компьютерной программы, которая позволяет однозначно идентифицировать её в системе иных

объектов гражданских прав, как произведение литературы, науки и искусства.

В то же время доказывается, что из легальной дефиниции компьютерной программы, закрепленной в ст. 1261 ГК РФ, необходимо исключить указание на то, что функционирование компьютера и других компьютерных устройств должно осуществляться «в целях получения определенного результата». В противном случае законодателем исключаются из сферы автор-ско-правовой защиты те программы, которые при наличии прочих существенных признаков обеспечивают функционирование компьютера, но не имеют цели достижения определённо заданного результата.

2. Обоснован тезис о том, что подготовительные (проектные) материалы, полученные в ходе разработки компьютерной программы, являются самостоятельным объектом охраны и должны быть исключены из понятия программы для ЭВМ (ст. 1261 ГК РФ). Подготовительные материалы являются лишь промежуточным результатом разработки программы и не могут быть одновременно самой программой.

3. Доказано, что аудиовизуальные отображения, порождаемые компьютерной программой, являются её необходимым конструктивным элементом, обеспечивающим интероперабельность программы (т.е. обеспечивают связь и взаимодействие программы с пользователем).

Предложено авторское понятие компьютерной программы: "Программой для ЭВМ является, представляющая собой результат творческой деятельности человека и выраженная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения, обеспечивающие связь и взаимодействие программы с пользователем (интероперабельность)".

4. Доказано, что понятие «компьютерная программа» включает в себя две группы признаков: а) признаки, раскрывающие содержание и форму программы, как технического решения для обеспечения функционирования

компьютера и б) признаки, раскрывающие понятие компьютерной программы как произведения по смыслу авторского права (условия охраноспособности).

В диссертации критически оценивается позиция авторов, согласно которой компьютерные программы по своей сути являются объектами патентного права, т.к. представляют собой не что иное как техническое решение. Обосновывается ошибочность данной точки зрения. Компьютерные программы выполняют самые разнообразные функции. Для их создания используют специальные языки программирования, которые определяются, как формальная знаковая система, предназначенная для записи компьютерных программ. Существует множество языков программирования, различных версий, диалектов, реализаций. Выработаны международные стандарты по ряду аспектов употребления языков программирования. Используя специфический технический способ кодирования и декодирования информации, создаются различные программные продукты. В основе любой компьютерной программы лежит некая идея, замысел, который реализуется программистом с помощью особого рода языковых средств, прочтение которые в форме кодирования, обмена и декодирования информации осуществляется с помощью компьютера и других компьютерных устройств.

5. Гражданский кодекс РФ не закрепляет признаков охраноспособности произведений, в том числе и компьютерных программ. Из содержания норм, закрепляющих правовой режим программ для ЭВМ, были определены условия их охраноспособности. В частности компьютерные программы: а) являются результатом выразительно-созидательной деятельности человека, т.е. носят творческий характер; в) объективно представлены в форме, которая может быть распознана, т.е. объективированы.

Сравнительный анализ судебной практики и доктрины в Германии и России позволил сделать вывод о том, что к оценке охраноспособности компьютерных программ не могут применяться количественные, качественные и эстетические критерии, помимо тех, которые перечислены выше.

Не может считаться обоснованным оценка охраноспособности компьютерной программы с точки зрения такого критерия как уровень творчества. Такой подход не соответствует общим принципам авторско-правовой охраны, в соответствии с которыми охране подлежат любые произведения литературы, науки и искусства независимо от достоинства и назначения произведения.

6. Сравнительный анализ законодательных подходов к определению содержания исключительного права на компьютерные программы позволил автору сделать вывод о единстве понимания общего состава имущественных прав на рассматриваемые объекты, конкретное наполнение которых обусловливается особенностями национальных правовых систем.

Доказано, что под распространением компьютерных программ следует понимать не только предоставление в распоряжение пользователя компьютерных программ путем передачи материального носителя с записанной на нём программой - offline, но и путём передачи программы приобретателю с помощью сетевых технологий - online. Обоснована ошибочность толкования использования возможностей передачи программы через интернет как выходящей за пределы объёма права распространения, так как передача материального носителя а) не является обязательным условием распространения произведения (законодательство говорит лишь о передачи оригинала или экземпляра произведения, по не о форме объекшвного существования произведения) и б) игнорируется технологическая возможность передачи произведения в электронно-цифровой форме и тем самым сужается проблема передачи произведения только к использованию традиционных технологий, что лишено как практического, так и правового смысла.

7. Установлено, что в настоящее время, как в Германии, так и в России не выработаны универсальные подходы договорного регулирования передачи прав на компьютерные программы, обеспечивающие с одной стороны учёт специфики компьютерных программ как результатов интеллектуальной (духовной) деятельности, а с другой стороны, обеспечивающие адекватный

баланс интересов изготовителей (авторов) программного обеспечения и пользователей.

В российском гражданском законодательстве и доктрине проводится отграничение договоров в сфере передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе и на компьютерные программы, от иных типов гражданско-правовых договоров.

Немецкая доктрина и судебная практика Германии придерживаются позиции, согласно которой к договорам о передаче прав на использование компьютерных программ должны применяться по аналогии нормы о договоре купли-продажи, найма, оказания услуг и др. , что связано с особенностями квалификации компьютерной программы вместе с воплощающим её носителем как единого объекта, имеющего вещественную природу.

Обосновано, что такой подход позволяет в большей степени решать существующие практические задачи при выборе и использовании адекватных правовых средств договорного регулирования отношений в сфере программного обеспечения, а также учесть интересы как изготовителей (авторов) и пользователей компьютерных программ.

8. В российской гражданско-правовой науке господствующим является подход, согласно которому договор авторского заказа и договора подряда, являются самостоятельными, независимыми видами гражданско-правовых договоров. А, следовательно, нормы о подрядных обязательства не должны применяться к отношениям по созданию программного обеспечения.

Доказывается ошибочность данной позиции и обосновывается правомерность применения норм о договоре подряда по аналогии. Положения ГК РФ о договоре авторского заказа носят в целом рамочный характер. Большинство практических вопросов, возникающих при заключении таких договоров, при разрешении споров, возникающих из договоров авторского заказа, не могут быть разрешены никак иначе, как только путем обращения к иным институтам гражданского законодательства по аналогии. Недопущение применения по аналогии (за отсутствием иных правовых ресурсов) к договору

авторского заказа на создание программного обеспечения норм о подрядных обязательствах, снимает с производителя программного обеспечения всякую ответственность за качество самой программы. В таком случае, его единственной обязанностью является передача имущественных прав на программу в согласованном сторонами договора объёме.

9. Доказывается, что к договору об отчуждении исключительного права на компьютерную программу и лицензионному договору, могут применяться положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, которые касаются качества передаваемого товара. Поскольку исключительные права, отчуждаемые по договору, являются имущественными правами, то в данном случае можно руководствоваться при заключении и исполнении договора общими положениями о купле-продаже, поскольку согласно ч. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже», применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Янковенко, Дмитрий Анатольевич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ч 1. Законодательство и иные нормативные правовые акты

а) Международные акты и акты ЕС

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» // URL: http://www.consultant.ru/

2. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по авторскому праву и согласованным заявлениям в отношении договора ВОИС по авторскому праву, принятых 20 декабря 1996 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» // URL: http ://www.consultant.ru/

3. Übereinkommen über die Erteilung europäischer Patente (Europäisches Patentübereinkommen) vom 5. Oktober 1973 in der Fassung der Akte zur Revision von Artikel 63 EPÜ vom 17. Dezember 1991 und der Akte zur Revision des EPÜ vom 29. November 2000 // URL: http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/eDc/2010/d/ma 1 .html

4. Richtlinie 91/250/EWG des Rates vom 14. Mai 1991 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen // Amtsblatt Nr. L 122 vom 17/05/1991 S. 0042 - 0046.

5. Richtlinie 92/100/EWG des Rates vom 19. November 1992 zum Vermietrecht und Verleihrecht sowie zu bestimmten dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten im Bereich des geistigen Eigentums // Amtsblatt Nr. L 346 vom 27/11/1992 S. 0061 -0066.

6. Richtlinie 93/83/EWG des Rates vom 27. September 1993 zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betref-

fend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung // Amtsblatt Nr. L 248 vom 06/10/1993 S. 0015 -0021.

7. Richtlinie 93/98/EWG des Rates vom 29. Oktober 1993 zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte // Amtsblatt Nr. L 290 vom 24/11/1993 S. 0009 - 0013.

8. Richtlinie 96/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 1996 über den rechtlichen Schutz von Datenbanken // Amtsblatt Nr. L 077 vom 27/03/1996 S. 0020 - 0028.

9. Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft // Amtsblatt Nr. L 167 vom 22/06/2001 S. 0010 - 0019.

10. Richtlinie 2009/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen // Amtsblatt Nr. L 111 vom 05/05/2009 S. 0016 - 0022.

б) Акты законодательства Российской Федерации

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвёртая от 18 декабря 2006 г. N230^3 (с послед, изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 52 (часть I) ст. 5496.

13. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) // Российская газета, № 147, 03.08.1993.

14. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.02.2006) "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Российская газета, № 229, 20.10.1992.

15. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) "О собственности в РСФСР" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1990, № зо, ст. 416.

16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211 -1) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.

в) Акты законодательства Федеративной Республики Германия

17. Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002 (BGBl. I S. 42, 2909; 2003 I S. 738) с последними изменениями от 17. Januar 2011 (BGBl. I S. 34).

18. Patentgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Dezember 1980 (BGBl. 1981 I S. 1) в редакции от 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2521) // URL: http: //www .j uri s. de

19. Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) vom 09.09.1965 (в действующей редакции от 17.12.2008) // URL: http://www.juris.de

20. Gesetz zur Änderung von Vorschriften auf dem Gebiet des Urheberrechts vom 24. Juni 1985 //BGBl. INr. 33 vom 27.6.1985. S. 1137.

21. Zweites Gesetz zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes vom 9. Juni 1993 // Bundesgesetzblatt I vom 23. Juni 1993.

22. Gesetz zur Regelung der Rahmenbedingungen für Informations- und Kommunikationsdienste (Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetz -IuKDG) vom 22. Juli 1997 // Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1997. Teil I.

23. Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft vom 10. September 2003 // Bundesgesetzblatt, Teil I G 5702, 2003 Ausgegeben zu Bonn am 12. September 2003 Nr. 46.

24. Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten (Urheberrechtswahrnehmungsgesetz) vom 09 September 1965 (BGBl. I S. 1294), в редакции от 26. Oktober 2007 (BGBl. I S. 2513).

25. Verordnung über die Schiedsstelle für Urheberrechtsstreitfalle (Urhe-berrechtsschiedsstellenverordnung) vom 20. Dezember 1985 (BGBl. I S. 2543) в редакции от 12. Dezember 2007 (BGBl. I S. 2840).

2. Судебные акты

26. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Официальный сайт ВАС РФ. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/18474.html

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/

28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений»// Справочная правовая система «Гарант» // URL: http://www.garant.ru/

29. BGH, Entscheidung vom 9. Mai 1985 - I ZR 52/83 - InkassoProgramm // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1985. 1047 f.

30. BGH, Urteil vom 03.06.1981 - VIII ZR 153/80 // Neue Juristische Wochenschrift, 1981. - S. 2684.

31. BGH, Urteil vom 04.11.1987 - VIII ZR 314/86 // Neue Juristische Wochenschrift, 1988. - S. 406.

32. BGH, Urteil vom 4. 10. 1990 -1 ZR 139/ 89 - Betriebssystem // URL: http://lexetius.eom/l 990,179.

33. BGH, Urteil vom 14.07.1993 - VIII ZR 147/92 // Neue Juristische Wochenschrift, 1993. - S. 2436, 2437 f.

34. BGH, Urteil vom 20.01.1994 - I ZR 267/91 // Computer und Recht, 1994. - S. 276 - Holzhandelsprogramm.

35. BGH. Urteil verkündet am 24.11.1998 X ZR 21/97 // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1999. - S. 923/924 f.

36. BGH, Urteil vom 22. 12. 1999 - VIII ZR 299/ 98; KG Berlin; LG Berlin // URL: http://lexetius.eom/l999,332 [2000/9/552].

37. BGH Urteil vom 03.03.2005 I ZR 111/02 - Fash 2000 // Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2005. S. 743.

38. BGH, Urteil vom 15. November 2006 - XII ZR 120/04. Zur Rechtsnatur der Softwareüberlassung im Rahmen eines ASP-Vertrages. // Официальный сайт Верховного Суда Германии. URL: http://juris.bundesgerichtshof.de/

39. BGH, Urteil vom 6. 7. 2000 - 1 ZR 244/ 97 - OEM-Version; Kammergericht; LG Berlin // URL: http://lexetius.com/2000,1754 [2000/10/1560]

40. BGH, Beschluss vom 03.02.2011 - I ZR 129/08 // URL: http://www.bundesgerichtshof.de/

41. BGH, Beschluß vom 09.11.1995 - 1 ZR 220/95 // Computer und Recht, 1996. - S. 79 - Dongle-Umgehung.

42. BGH Urteil vom 18.10.1989 - VIII ZR 325/88 // Computer und Recht, 1990. - S. 24, 26.

43. BGH Urteil vom 14.07.1993 (VIII ZR 147/92) // Neue Juristische Wochenschrift, 1993. - S. 2436, 2437.

44. BGH, Urteil vom 22. 12. 1999 - VIII ZR 299/ 98 // URL: http://lexetius.eom/l 999,332.

45. BGH Beschluss des X. Zivilsenats vom 17.10.2001 - X ZB 16/00 // Официальный сайт Верховного Суда Германии. URL: http://juris.bundesgerichtshof.de/

46. BGH, Beschluß vom 23. März 2005 - III ZR 338/04. S. 4 // Официальный сайт Верховного Суда Германии. URL: http://juris.bundesgerichtshof.de/

47. OLG Stuttgart, 08.11.1988 - 6 U 135/87 // Neue Juristische Wochenschrift, 1989.-S. 2635,2636.

48. OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.06.1999 - 20 U 85/98 // Computer und Recht, 2000. - S. 184.

49. OLG München, Urteil vom 09.11.2000 - 6 U 2812/00 // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Rechtsprechung-Report, 2001. - S. 228.

50. OLG Nürnberg, Urteil vom 27. 3. 2001 - 3 U 3760/00 // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Rechtssprechungs-Report 2001. - S. 225/226 f.

51. OLG Hamburg, 06.05.1999 - 3 U 246/98 // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2000. - S. 319.

52. OLG Hamburg, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2000. -S. 319.

53. OLG Karlsruhe 11.11.1999 - 6 U 229/98 // Computer und Recht, 2000. - S. 169.

54. OLG Hamburg, Urteil v. 22.2.2001 - 3 U 247/00 // Computer und Recht, 2001, 704 ff.

55. OLG Nürnberg, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Rechtssprechungs-Report 2001. S. 225/226 f.

56. LG Köln, Softwareüberlassung auf Zeit als Miete, Urteil vom 25. Oktober 1995 (20 S 9/95) // Computer und Recht, 1996. - S. 154.

m T /"> TV T T.... _ ' 1 ______ A^ 1 <-» 1 rvrvo <-»r> A 1 /r\n TT 1 1 1 .

j/. j^vj jvum, uneii vom vz. iz.. iyy o - z,o w HJL/yo - urneoerrecnisver-stoß durch Internet-Suchdienst // Computer und Recht, 1999. - S. 593.

58. LG Köln, Urteil vom 25.08.1999 - 28 O 527/98 // Computer und Recht, 2000. - S. 400.

59. LG Bonn, Uerteil vom 31.10.2006 -llO 170/05 // Computer und Recht. 2007. - S. 767

60. Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamtes. 6. Auflage Juli 2010. Zusammengestellt vom: Wissenschaftlichen Dienst der Beschwerdekammern S. 10 ff. // URL: http://documents.epo.org/

61. Urteile des Gerichtshofes in den Rechtssachen C-46/02, C-203/02, C-338/02 und C-444/02 Fixtures Marketing Ltd / Oy Veikkaus Ab, The British Hor-seracing Board Ltd u. a. / William Hill Organisation Ltd, Fixtures Marketing Ltd / Svenska Spel AB, Fixtures Marketing Ltd / Organismos prognostikon agonon po-dosfairou AE (OPAP) // CJE/04/89 9. November 2004 / URL: http://europa.eu/

3. Специальная литература

а) монографии и учебная литература

62. Веллер М. Технология рассказа // Слово и профессия. - М.: Издательство «АСТ Москва», 2008. - С. 447 - 497.

63. Гражданское право. Том 1. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 632 с.

64. Гражданское право / Под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2008.-432 с.

65. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2000. - 848 с.

66. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2003. - 416 с.

67. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: Перевод с французского / Отв. ред.. Савельева И.В. (Предисл. и коммент.); Пер.: Лукина Т.П., Полякова З.А. - М.: Междунар. отношения, 1989. - 336 с.

68. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 2 / Иоффе О.С. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 511 с.

69. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособ. / Под общ ред. Н.М. Коршунова. - М.: Норма, 2009. - 400 с.

70. Иоффе О.С. Советское гражданское право // Избранные труды. В 4-х томах. Т. 2 / Иоффе О.С. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 511 с.

71. Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2010.-960 с.

72. Правонаделение в гражданском законодательстве России. Монография / Ломидзе О.Г. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 535 с.

73. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. - М., 1986. - 141 с.

74. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 752 с.

75. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 283 с.

76. Bartsch М., Lutterbeck В. (Hrsg.): Neues Recht für neue Medien, Köln 1998.-355 S.

77. Bettinger Т., Scheffelt M. Application Service Providing, in: Spindler (Hrsg.), Vertragsrecht der Internet-Provider. München, Dr. Otto Schmidt Verlag, 2004.- 1024 S.

78. Börner F., Rath M., u.a. Der Internet Rechtsberater, 2. Auflage, Köln 2002.- 193 S.

79. Cichon C. Internetverträge- Verträge über Internet-Leistungen und

TT1Л >;]„ оллп nn о J^v^wiiiiinii tt, IVWiil z,wu. — J / w o.

80. Das Computerprogramm im Recht: technische Grundlagen, Urheberrecht und Verwertung, Überlassung und Gewährleistung / von Mark Michael König. Köln: O. Schmidt, 1991. - 312 S.

81. Dreier Th., Schulze G. Urheberrechtsgesetz - Urheberrechtswahrnehmungsgesetz - Kunsturhebergesetz - Kommentar, 2. Auflage, München, 2006. -1739 S.

82. Europäisches Urheberrecht: Kommentar; insbesondere Software-, Vermiet- und Verleih-, Satelliten- und Kabel-, Schutzdauer-, Datenbank-, Folge-

recht-, Informationsgesellschaft-Richtlinie, Produktpiraterie-Verordnung / hrsg. von Michel Walter. - Wien [u.a.]: Springer, 2001. - 1221 S.

83. GendreauY., Nordermann A., Oesch R. Copyright and Photographers - An International Survey. Kluwer Law International. London and Boston, 1999. -378 p.

84. Gestaltungsformen urheberrechtlicher Softwarelizenzverträge: eine juristische und ökonomische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes vom 9. Juni 1993 / von Andreas Pres. Köln: Schmidt, 1994. - 274 S.

85. Gewährleistung bei Hard- und Softwaremängeln: BGB, Leasing und UN-Kaufrecht / von Matthias Brandi-Dohrn. 2., neubearb. Aufl. München: Beck, 1994.- 141 S.

86. Grohmann W. ASP - Application Service Providing. Kosten Sparen -Vorteile nutzen. Köln, 2002. - 245 S.

87. Grohmann W. Vom Software zum Service. ASP - Software on Demand - Software-as-a-Service - Neue Formen der Software-Nutzung, München, 2007.- 117 S.

88. Grützmacher M. Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken. Eine Untersuchung des europäischen, deutschen und britischen Rechts, 1. Auflage 1999.-539 S.

89= Handbuch des Urheberrechts / hrsg. von Ulrich Löwenheim. Bearb. von Bernhard v. Becker. Ausgabe: 2. Aufl. - München: Beck, 2010. - 2428 S.

90. Haberstumpf H. Urheberrechtlich geschützte Werke und verwandte Schutzrechte, in: FS zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1991. - 244 S.

91. Hören Th., Sieber U. (Hrsg.): Handbuch Multimedia Recht: Rechtsfragen des elekronischen Geschäftsverkehrs, Loseblattsammlung, Stand Mai 2003. -974 S.

92. Internet-Recht: Praxishandbuch zu Dienstenutzung, Verträgen, Rechtsschutz und Wettbewerb, Haftung, Arbeitsrecht und Datenschutz im Internet,

zu Links, Peer-to-Peer-Netzen und Domain-Recht, mit Musterverträgen / von Frank A. Koch. 2., völlig neubearb. und erw. Aufl. München [u.a.]: Oldenbourg, 2005. - 1022 S.

93. Juncker A., Benecke M. Computerrecht. 3. Auflage, Baden-Baden, 2003.-576 S.

94. Larese. Das Urheberrecht in einem sich wandelnden Kulturbetrieb, Bern, 1979,-344 S.

95. Moderne Vertragstypen / von Michael Martinek. Bd. 1. Leasing und Factoring. München: Beck, 1991. - 327 S.

96. Franchising, Know-How-Verträge, Management- und Consultingverträge. München: Beck, 1992. - 341 S.

97. Moderne Vertragstypen / von Michael Martinek. Bd. 3. Computerverträge, Kreditkartenverträge sowie sonstige moderne Vertragstypen. München: Beck, 1993.-391 S.

98. Nikiisch F. in: Der komplexe Langzeitvertrag: Strukturen und internationale Schiedsgerichtsbarkeit / hrsg. von Fritz Nicklisch. Heidelberger Kolloquium Technologie und Recht; 6 (Heidelberg): 1986. Heidelberg: C.F. Müller, 1987. -597 S.

99. Nikiisch F. in: Verträge über Computertechnik in Forschung, Verwaltung, Wirtschaft und Technik: Vertragsgestaltung, Vertragsabwicklung, Qualitätssicherung und Streitbeilegung ; Heidelberger Kolloquium Technologie und Recht 1989. Hrsg. von Fritz Nicklisch. Heidelberg: Müller, Jur. Verl., 1990. - 312 S.

100. Praxis des Online-Rechts: [technische Grundzüge, Vertragsrecht, Zulassung als Anbieter, elektronischer Rechtsverkehr, Warenvertrieb, Werbung, Urheberrecht, Kennzeichenrecht, Haftung, Strafbarkeit, Datenschutz] / Ulrich Loe-wenheim; Frank A. Koch. Markus Hage u.a. Weinheim [u.a.]: Wiley-VCH, 1998. -666 S.

101. Söbbing Th. Handbuch IT-Outsourcing - Recht, Strategien, Prozesse, IT, Steuern, samt Business-Process-Outsourcing. 3. Auflage, Heidelberg, 2006. -357 S.

102. Software- und Computerrecht / von Thomas Dreier; Rupert Vogel. Unter Mitarb. von Uwe K. Schneider. - Frankfurt a.M.: Verl. Recht und Wirtschaft, 2008.-349 S.

103. Softwareerstellungsverträge: die Gestaltung zwischenbetrieblicher Zusammenarbeit für die Entwicklung von Computer-Software / von Henning Hepp-ner. Köln: Schmidt, 1997. - 440 S.

104. Softwareüberlassungsverträge: Erscheinungsformen, Pflichtverletzungen, Vertragsgestaltung, Allgemeine Geschäftsbedingungen, Musterverträge, TextCD-ROM / von Jochen Marly. 4., vollst. Überarb. und erw. Aufl. München: Beck, 2004. - 852 S.

105. Schricker G., Loewenheim U. (Hrsg.). Urheberrecht: Kommentar. 4., neu bearbeitete Auflage, C. H. Beck, 2010. - 858 S.

106. Thouvenin F. Populäre Irrtümer im Urheberrecht, FS Reto Hilty, Zürich 2008. - 117 S.

107. Urheberrecht: Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz / hrsg. von Wilhelm Nordemann ... Begr. von Friedrich Karl Fromm. - Ausgabe: 10., Überarb. und erg. Aufl. - Stuttgart: Kohlhammer, 2008.-2353 S.

108. Urheberrecht: Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz / von Gunda Dreyer; Jost Kotthoff; Astrid Meckel. Ausgabe: 2., neu bearb Aufl. - Heidelberg [u.a.]: Müller, 2009. - 1846 S.

109. Urheberrecht: ein Studienbuch / von Manfred Rehbinder. [Begr. und bis zur 6. Aufl. bearb. von Heinrich Hubmann]. Ausgabe: 16., neu bearb. Aufl. -München: Beck, 2010. - 416 S.

110. Urheberrecht: Kommentar / hrsg. von Gerhard Schricker. Verf. von Adolf Dietz. 3., neubearb. Aufl.: München: Beck, 2006,- 2657 S.

111. Urheber- und Urhebervertragsrecht / Haimo Schack. Ausgabe: 5., neu bearb. Aufl. - Tübingen: Mohr Siebeck, 2010. - 705 S.

112. Urheberrecht: Kommentar / hrsg. von Ulrich Loewenheim. Ausgabe: 4., neu bearb. Aufl. / des von Gerhard Schricker bis zur 3. Aufl. hrsg. Werkes. -München: Beck, 2010. - 2531 S.

113. Vertragsrecht der Internet-Provider / hrsg. von Gerald Spindler. Bearb. von Torsten Bettinger. 2. Aufl. Köln: Schmidt, 2004. - 1024 S.

114. Vertragsgestaltung im Internet / von Stefan Ernst. München: Beck, 2003,-299 S.

115. Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft / von Friedrich Carl von Savigny. Ausgabe: Nachdr. der Ausg. Heidelberg 1814. Goldbach: Keip, 1997. - 162 S.

116. Wandtke A.-A., Bullinger W. Praxiskommentar zum Urheberrecht. 2. Auflage, München, 2006. - 1910 S.

б) публикации в периодических изданиях

117. Антоненко И.Н. Открытое программное обеспечение: шаг навстречу пользователю. (О вопросах правового регулирования и защиты авторских прав на программы для ЭВМ) // Патенты и лицензии. - М., 2001, № 9. - С. 20 - 26.

118. Белевич П.А. Сравнительный анализ программ для ЭВМ и литературных произведений как продуктов интеллектуального труда // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2006, № 2 (24). - С. 44 - 45.

119. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав в результате принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2008, № 3 . - С. 36 - 43.

120. Васильева E.H. Договор об отчуждении исключительного права: понятие и правовая природа // Государство и право. - М.: Наука, 2009, № 12. -С. 90-95.

121. Васильева E.H. Договоры по распоряжению исключительным правом // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации. - М., 2009, Т. 2. -С. 80 - 88.

122. Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. - М., 2005, № 9. - С. 82-87.

123. Гришаев С. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1989, № 7. - С. 29 - 30.

124. Иншакова А.О., Кожемякин Д.В. Реализация эффективной конкурентной политики ЕС в сфере инноваций посредством общего интеллектуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. - М., 2013, № 2.

125. Комашко М.Н. Программы для ЭВМ и лицензионные договоры // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 2. - С. 25 - 30.

126. Мальцева Н. Правовая природа договора о сопровождении программы для ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 8. - С. 4 - 8.

127. Мальцева Н. Обновление программы для ЭВМ - оказание услуг или передача прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 1. - С. 33 - 38.

128. Мальцева Н. Продажа экземпляра программы для ЭВМ - сделка по продаже товара или по передаче прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 8. - С. 47 - 60.

129. Нешко А.Н. Компьютерные базы данных как новый объект судебного и экспертного познания // Судебная экспертиза. № 1. 2004. - С. 89 -91.

130. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ за рубежом: прошлое, настоящее, будущее (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Реферативный журнал. Серия 4. Государство и право. 3. 1998.-С. 161-174.

131. Плиева C.B. Правовая природа авторского договора // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. K.J1. Хетагурова. Общественные науки 2010, № 1. С. 119 - 123.

132. Подшибихин Л.И. Современные проблемы охраны программ для ЭВМ и баз данных // Патенты и лицензии. - М., 2001, № 6. - С. 20 - 22.

133. Подшибихин Л.И. Правовая охрана программ для электронных вычислительных машин и баз данных // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2008, № 3. - С. 69 - 83.

134. Пронин A.C. Договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в области авторского, смежного, патентного права // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 3 (24). С. 128- 137.

135. Рябов К. Предмет лицензионного договора о праве использования программы для ЭВМ по функциональному назначению // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2010, № 12.-С.21 - 31.

136. Чуковская Е.Э., Прокш М.Ю. Использование результатов творческой деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал российского права. - М., 2013, № 2.

137. Юрлов И. Приобретаем право на программу // ЭЖ-Юрист. - М.,

ОГН1 \Гг> Q

^V/ I^J J Л— У •

138. Bartsch М. Softwareüberlassung - was ist das? // Computer und Recht, 1992. - S. 393 - 395.

139. Bartsch M. Computerviren und Produkthaftung // Computer und Recht, 2000. - S. 3 - 7.

140. Bettinger Т., Scheffelt M. Application Service Providing: Vertragsgestaltung und Konflikt-Management // Computer und Recht, 2001. - S. 729 - 731.

141. Czychowski Ch., Bröcker K. ASP - Ein Auslaufmodell für das Urheberrecht // MMR - MultiMedia und Recht, 2002. - S. 81 - 83.

142. Heussen B. Urheber- und lizenzrechtliche Aspekte bei der Gewährleistung von Computersoftware - Zugleich zum Problem der Rechtsnatur von Lizenzverträgen // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1987. - S. 778 -779.

143. Günther. Zur Reichweite des Urheberrechtsschutzes bei Computerprogrammen // Computer und Recht, 1994. - S. 611- 617.

144. Hilty R. Der Softwarevertrag - ein Blick in die Zukunft. Konsequenzen der trägerlosen Nutzung und des patentrechtlichen Schutzes von Software // MMR - MultiMedia und Recht, 2003. - S. 3 - 15.

145. Kloss B., Wagner A.-M. Vom Eigentum zur Verfügbarkeit - Nut-zungsorientierte Geschäftskonzepte im IT-Sektor aus vertraglicher Sicht // Computer und Recht, 2002. - S. 865 - 866.

146. Moritz H.-W. Überlassung von Programmkopien - Sachkauf oder Realakt in Vertrag sui generis? // Computer und Recht, 1994. - S. 257 - 259.

147. Müller-Hengstenberg C. Die Bedeutung des Kaufrechts fur die Computersoftware // Neue Juristische Wochenschrift, 2000. - S. 3545 - 3550.

148. Müller-Hengstenberg C. Mitwirkungspflichten des Auftraggebers bei IT-Projekten // Computer und Recht, 2002. - S. 549 - 550.

149. Röhrborn J., Sinhart M. Application Service Providing - juristische Einordnung und Vertragsgestaltung // Computer und Recht, 2001. - S. 69 - 72.

150= Schulze G. Urheberrechtsschutz von Computcrprogrammen - geklärte Rechtsfrage oder bloße Illusion? // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1985. - S. 997 - 1008.

151. Schuster F. Der Telekommunikationsvertrag (Festnetz, Internet, Mobilfunk) - Eine Betrachtung des Vertragstyps und kritische Würdigung der BGHRechtsprechung // Computer und Recht, 2006. - S. 644 - 654.

152. Spindler G. Neues im Vertragsrecht der Internet-Provider // Computer und Recht, 2004. - S. 203 - 207.

153. Teubner G. Das Recht hybrider Netzwerke // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 165 (2001). - S. 550 - 554.

154. Wischmann Т. Rechtsnatur des Access-Providing, in: MMR - MultiMedia und Recht, 2000. - S. 461 - 465

155. Witte Online-Vertrieb von Software // ITRB, 2005. - S. 86 - 90.

вj диссертационные исследования

156. Авторский лицензионный договор. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Савельева И.В. - М., 1980. - 213 с.

157. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Барышев С.А. - Казань, 2002. - 26 с.

158. Авторский договор с участием иностранных лиц. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рахматулина Р.Ш. - М., 2002. - 156 с.

159. Бабарыкин П.В. Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов сети интернет: дисс. канд. юр. наук. - СПб.: СПбУ МВД, 2005.- 167 с.

160. Котельников Н.В. Права на программы для ЭВМ и базы данных как объекты гражданско-правовой защиты. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Котельников Н.В. - Волгоград, 2003. - 188 с.

161. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Асфандиаров Б.М. -М., 1997. - 178 с.

162. Передача авторских прав по договору. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Каминский В.В. - М., 2006. - 26 с.

163. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 /НосоваИ.А. - М., 1997. - 151 с.

164. Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных в: Российской Федерации и зарубежных государствах. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Черячукин В.В. - Волгоград, 2003. - 168 с.

165. Протопопова O.B. Авторский договор во внешней торговле СССР: автореф. дисс. канд. юр. наук. - М., 1986. - 23 с.

166. Busse Ch. Verträge über Freeware und Shareware. Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 2002, Berlin, 2002. - 284 S.

167. Der virale Effekt: Entwicklungsrisiken im Umfeld von Open-source-Software / von Fabian Schäfer. Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2007. Karlsruhe: Univ.-Verl. Karlsruhe, 2007. - 212 S.

168. Lenhard F. Vertragstypologie von Softwareüberlassungsverträge. Neues Urhebervertragsrecht und neues Schuldrecht unter Berücksichtigung der Open Source-Softwareüberlassung. Diss. München, 2005. Herbert Utz Verlag, 2006.-306 S.

169. Meyer O. Aktuelle Vertrags- und urheberrechtliche Aspekte der Erstellung, des Vertriebs und der Nutzung von Software. Diss. Universitätsverlag Karlsruhe, 2008. - 372 S.

г) электронные издания и ресурсы

170. Bericht der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Wirtschafts- und Sozialausschuss über die Umsetzung und die Auswirkungen der Richtlinie 91/250/EWG über den Rechtsschutz von Computerprogrammen. Brüssel, den 10.04.2000. //URL: http://ec.europa.eu/

171. Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft Stand: 26. Januar 2006 // URL: http ://www.urheberrecht.org

172. Fina S. Der Schutz von Computerprogrammen (Software) im österreichischen Urheberrecht // Официальный сайт Венского университета. URL: http://spl.univie.ac.at/

173. Hackemann M. Soll die Datenbank-Richtlinie 96/9/EG vom 11.03.1996 aufgehoben oder geändert werden? Stellungnahme von FIZ Karlsruhe // URL: http://circa.europa.eu/

174. Keller R. Patentierbarkeit von Programmen für Datenverarbeitungsanlagen // URL: http://www.RasmusKeller.de

175. Kiesewetter-Köbinger S. Stellungnahme zur Vorlage G 3/08 // URL: http://www.epo.org/

176. Revision des EPÜ: Artikel 52 (1) - (3). Verf. Präsident des Europäischen Patentamts // CA/PL 6/99. München, den 09.03.1999. // URL: http://www.epo.org/

177. Stellungnahme zur Konsultation des BMJ „Prüfung weiteren gesetzgeberischen Handlungsbedarfs im Bereich des Urheberrechts" vom 13. Februar 2009 - Sicherstellung eines wirksamen Urheberrechtsschutzes für Computerprogramme. Erstellt durch Rechtsanwalt Rasmus Keller, Viersen, im Auftrag des BIKT - Bundesverband Informations- und Kommunikationstechnologie e.V. Hamburg, den 15.06.2009 // URL: http://www.bikt.de/

178. Stellungnahme des VPP zur Vorlage G 3/08 S. 1 ff. // URL: http ://media. ffii. org /

179. Überprüfung der Datenbankrichtlinie von 1996 wirft Fragen auf // Gewerbliches Eigentum, Januar 2006, № 40. - S. 19. // URL: http://ec.europa.eu/