Способ и алгоритмы структурно-параметрического синтеза автоматизированной системы управления региональной службой безопасности корпорации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Клюйков, Борис Владимирович

• Клюйков, Борис Владимирович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Клюйков, Борис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СТРУКТУРНО- ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО СИНТЕЗА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РАСПРЕДЕЛЕННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЛУЖБ БЕЗОПАСНОСТИ. КОРПОРАЦИЙ. ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Основные особенности современного этапа развития и задачи служб безопасности корпораций.

1.2. Обобщенная концептуальная модель СУ РСБК и основные классы угроз безопасности корпораций.

1.3. Показатель и критерий эффективности функционирования и общие требования к СУ РСБК.

1.4. Основные реализационные принципы создания систем управления региональных служб безопасности корпораций.

1.5. Анализ применимости известных методов синтеза, обоснование и выбор частных задач исследований.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ.

РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТОХАСТИЧЕСКИХ АТРИБУТНЫХ ГРАФОВЫХ МЕТАГРАММАТИК ДЛЯ ФОРМАЛЬНОГО СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ ВАРИАНТОВ ПОСТРОЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЛУЖБ БЕЗОПАСНОСТИ КОРПОРАЦИЙ.

2.1. Вводные замечания.

2.2. Стохастические атрибутные графовые метаграмматики. Основные понятия и определения.

2.3. Формальные свойства стохастических атрибутных графовых метаграмматик.

2.4. Особенности применения САГМ для структурно- параметрического описания вариантов построения СУ РСБК.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ.

РАЗДЕЛ 3. СПОСОБ И АЛГОРИТМЫ СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО СИНТЕЗА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЛУЖБ БЕЗОПАСНОСТИ КОРПОРАЦИЙ.

3.1. Общие особенности структурно- параметрического синтеза систем управления региональных служб безопасности корпораций.

3.2. Способ и алгоритмы структурно- параметрического синтеза автоматизированных систем управления региональных служб безопасности корпораций.

3.3.Общая итерационная схема структурно- параметрического синтеза СУ

РСБК.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ.

4. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕННЫХ СПОСОБА И АЛГОРИТМОВ ПРИ СОЗДАНИИ КОМПЛЕКСОВ И СРЕДСТВ СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО СИНТЕЗА СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЛУЖБ БЕЗОПАСНОСТИ КОРПОРАЦИЙ.

4.1. Особенности реализации предложенного способа структурно-параметрического синтеза СУ РСБК.

4.2. Экспериментальная проверка предложенного способа структурно-параметрического синтеза СУ РСБК.

4.3. Особенности реализации перспективной СУ РСБК ОАО «Газпром».

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способ и алгоритмы структурно-параметрического синтеза автоматизированной системы управления региональной службой безопасности корпорации»

Актуальность. Современный этап развития региональных систем безопасности крупных территориально- распределенных корпораций (РСБК), характеризуется существенным повышением уровня требований к полноте контроля охраняемых сложноструктурированных и распределенных объектов, организационно- технических комплексов и систем, обоснованности, достоверности и оперативности принимаемых управленческих решений при решении основных классов существующих и перспективных задач обеспечения интегральной корпоративной безопасности.

Выполнение комплекса противоречивых требований к РСБК в современных условиях может быть достигнуто путем наращивания и оптимизации структуры и состава используемых автоматизированных средств мониторинга и управления РСБК, расширения выполняемых функций и повышения быстродействия и уровня их адаптации к условиям эксплуатации, внедрения в используемые системы управления (СУ) РСБК новых информационных технологий, основанных в первую очередь на применении перспективных методов и средств мониторинга и интеллектуализированных распределенных систем поддержки принятия решений с расширяемой архитектурой.

При создании подобных СУ на единой методологической основе системного подхода должна быть обеспечена интеграция большого числа распределенных организационно- технических подсистем, осуществляющих мониторинг и решение широкого спектра существующих и ряда новых задач управления сложными организационно- техническими системами в оперативно-приемлемое время и в конкретных зонах ответственности.

Современный этап создания подобных автоматизированных систем и внедрения современных методов и технологий в практику РСБК характеризуется следующими основными моментами:

- в практику решения задач РСБК все более широко начинает внедряться широкий спектр сигнализационно- охранных средств и устройств, обеспечивающих с достаточно высокой эффективностью контроль в реальном масштабе времени различных по протяженности и назначению объектов;

- в настоящее время для решения отдельных задач управления РСБК в автоматизированных режимах планируется применение элементов геоинформационных и многоагентных технологий и систем, систем позиционирования, а также статистических, нейросетевых и ряда структурных методов распознавания образов для решения задач оценки угроз безопасности и ситуаций на охраняемых объектах, а также семантического сжатия разнородной признаковой информации в процессах поддержки принятия решений;

- пока не создано теоретических, методологических и реализационных основ решения задач структурно- параметрического синтеза перспективных структурно и параметрически адаптируемых автоматизированных систем управления РСБК с расширяемой архитектурой (РА), являющихся базисом решения большого числа типовых и новых задач синтеза реального уровня сложности и позволяющих в полной мере обеспечить выполнение современных требований, предъявляемых к подобным системам.

В частности, проведенный анализ известных подходов к синтезу СУ РСБК и других сложных организационно- технических систем показал, что в рамках большинства подходов невозможно создать компактные, легко модифицируемые модели РСБК с РА, отражающие одновременно структурные, статистические и алгебраические (параметрические) особенности данного класса сложноструктурированных систем. В рамках большинства подходов затруднено явное описание правил расширения архитектуры РСБК. В то же время определенные предпосылки для решения рассматриваемого класса задач созданы в последние годы в рамках структурно- алгебраического подхода на основе атрибутных метаграмматик, предложенного и развитого в работах, ориентированных на описание и анализ сложных информационно- технических систем. В рамках данного подхода возможно создание компактных, легко модифицирумых единых продукционно- алгебраических описаний синтезируемых классов систем, автоматическая генерация и структурная наращиваемость вариантов их построения по заданной системе правил. В то же время в прямой постановке для решения рассматриваемого класса задач данный подход не использовался, в его рамках пока рассмотрен только ряд формальных моделей на основе отдельных подклассов метаграмматик (МГ) для задач распознавания образов и описания ситуаций. Применение данного подхода для решения рассматриваемого класса задач определяет необходимость дальнейшего развития используемых классов метаграмматик и ориентированных на них методов синтаксического анализа- как основы способа генерации и анализа вариантов построения РСБК с РА.

Таким образом, преодоление сложившегося объективного противоречия между современными требованиями, предъявляемыми к разрабатываемым системам управления РСБК и возможностями существующих систем, методов и средств возможно на путях создания адекватного сложившейся ситуации теоретического и методического аппарата синтеза РСБК с РА в рамках структурно- алгебраического подхода с позиций развиваемого математического аппарата атрибутных метаграмматик.

В связи с этим, решение в рамках рассмотренного подхода задачи разработки способа и алгоритмов структурно- параметрического синтеза автоматизированной распределенной СУ РСБК с РА является актуальным и представляет несомненный практический интерес.

Объектом исследования является распределенная, с расширяемой архитектурой автоматизированная система управления региональной службой безопасности корпорации.

Предмет исследования - процесс структурно- параметрического синтеза автоматизированной системы управления региональной службой безопасности корпорации.

Цель исследований повышение эффективности функционирования автоматизированной системы управления региональной службой безопасности корпорации в современных условиях. Основными задачами являются:

1. Анализ социально- экономических и научно- технических предпосылок решения задач структурно- параметрического синтеза автоматизированных распределенных систем управления РСБК. Обоснование и выбор основных направлений исследований в рамках структурно-алгебраического подхода на основе предложенного специального подкласса метаграмматик- стохастических атрибутных графовых метаграмматик (САГМ).

2. Разработка САГМ- как основы эталонных структурно-алгебраических описаний (моделирования) сложноструктурированных СУ РСБК с расширяемой архитектурой.

3. Разработка способа и алгоритмов синтаксического анализа САГМ-как процедурной основы способа структурно- параметрического синтеза автоматизированных распределенных СУ РСБК с РА. Теоретическая и экспериментальная проверка предложенного способа и реализующих его алгоритмов и процедур.

4. Реализация предложенных способа и алгоритмов при создании аппаратно- программных комплексов анализа и синтеза СУ РСБК. Проверка эффективности их функционирования при решении типовых задач.

Научная новизна результатов, полученных в диссертационной работе, заключается в следующем:

1.Предложена структурно- алгебраическая модель синтезируемых распределенных СУ РСБК с РА на основе САГМ, обеспечивающая описание правил генерации структур и расчет основных параметров вариантов построения системы.

2.Разработан способ и алгоритм синтаксического анализа САГМ- как процедурной основы способа структурно- параметрического синтеза автоматизированных распределенных систем управления РСБК, позволяющий снизить временную сложность алгоритмов синтеза с экспоненциальной до квадратичной зависимостей для типовых вариантов построения СУ РСБК.

3. Предложена общая итерационная схема структурно параметрического синтеза СУ РСБК на основе САГМ и ориентированного на них способа синтаксического анализа «сверху-вниз», обеспечивающая снижение на 1-2 порядка числа операций при выборе вариантов построения СУ РСБК по сравнению с лучшим из известных методов синтаксического анализа.

Методы исследований основаны на использовании теории формальных грамматик и грамматических структур, синтеза сложных информационно-технических комплексов и систем, поддержки принятия решений в интеллектуализированных системах, теории вероятностей и математической статистики.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты позволили: - уменьшить объем проектных работ и финансовых средств на модернизацию ряда типовых СУ РСБК крупных корпораций;

-сократить временные затраты на решение задач структурно- параметрического синтеза перспективных сложных СУ РСБК, а также создать методический и практический задел для их решения;

-обосновать состав и структуру базовой СУ РСБК Тюменского региона ОАО «Газпром» и предложения по ее расширению.

Реализация и внедрение. Результаты диссертационной работы были использованы в учебном процессе Курского государственного технического университета и внедрены в ОАО «Газпром», в/ч 25714, что подтверждается соответствующими актами.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на 24 Военно- научной конференции в/ч 45807-Р/2, VI Международной научно- технической конференции «Медико- экологические информационные технологии-2003», VI Международной научно- технической конференции «Оптико- электронные приборы и устройства в системах распознавания образов, обработки изображений и символьной информации-«Распознавание-2003»».

Публикации, основные результаты диссертационной работы опубликованы в 8 статьях, 6 тезисах и материалах докладов, 1 итоговом отчете о НИР.

Личный вклад автора. В работах, опубликованных в соавторстве, лично соискателем (в соответствии с тематикой работ) предложены формально-лингвистические модели на основе САГМ, способ и алгоритмы синтаксического анализа САГМ, принципы, способы, алгоритмы и обобщенные схемы построения СУ РСБК с РА, предложения по созданию их отдельных элементов.

На защиту выносятся:

1. Эталонные продукционные описания (модели) синтезируемых сложноструктурированных автоматизированных распределенных систем управления региональных служб безопасности корпорации в виде САГМ.

2. Способ и алгоритм синтеза и перебора вариантов СУ РСБК на основе синтаксического анализа выбранного подкласса регулярных стохастических атрибутных графовых метаграмматик.

3. Общая итерационная схема структурно- параметрического синтеза автоматизированных распределенных систем управления региональных служб безопасности корпораций.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации составляет 145 страниц, включая 30 рисунков, 5 таблиц, список литературы состоит из 105 наименований.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Клюйков, Борис Владимирович

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ

1. Проведенные в диссертации теоретические исследования явились основой для разработки автоматизированной системы генерации и анализа вариантов синтезируемой СУ РСБК, являющейся составной частью общей системы проектирования перспективных РСБК. Предложенная схема системы генерации и анализа вариантов СУ РСБК является модификацией классической схемы структурно- параметрического синтеза в рамках структурно- алгебраического подхода, направленной на учет:

- многоуровневого построения метаграмматических описаний и правил согласования грамматик;

- особенностей задания и использования графовых и стохастических грамматик при генерации вариантов и их анализе;

- специфики вычисления унаследованных и синтезированных атрибутов с использованием специальных программных имитационных комплексов.

2. Проведенная экспериментальная проверка предложенного способа и реализующих его алгоритмов показала, что их применение позволяет снизить на 1-2 порядка среднюю временную сложность процедур синтаксического анализа по сравнению с известными алгоритмами синтаксического анализа при решении рассматриваемого класса задач.

3. Предложенный алгоритм и комплекс имитационных моделей использовались при выборе вариантов синтезируемых и модернизируемых СУ РСБК ОАО «Газпром». Внедрение предложенных программ позволило на 25-30 % сократить общее время внешнесистемного проектирования перспективных СУ РСБК за счет автоматизации процедур генерации и анализа вариантов создаваемых систем.

4. Результаты эксплуатации созданных СУ РСБК ОАО «Газпром» подтвердили правильность теоретических положений, выбранных организационно- технических решений, соответствие современным требованиям к комплексной системе безопасности корпорации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе решена научно- техническая задача разработки способа и алгоритмов структурно- параметрического синтеза автоматизированной распределенной системы управления региональной службой безопасности корпорации. При этом получены следующие основные результаты:

1. Показано, что одним из путей повышения эффективности создания перспективных и модернизации существующих СУ РСБК является использование автоматизированных способов и алгоритмов структурно-параметрического синтеза с позиций структурно- алгебраического подхода, базирующегося на теории атрибутных метаграмматик.

2. На основе анализа специфики деятельности СУ РСБК в современных условиях с учетом особенностей решения задач их структурно-функционального синтеза осуществлена разработка концептуальной модели СУ РСБК, позволившая провести начальную формализацию решаемой научно- технической задачи.

3. В рамках создания формальных основ структурно-параметрического синтеза СУ РСБК предложен новый подкласс атрибутных метаграмматик - стохастические атрибутные графовые метаграмматики, который включает в свой состав представительное множество новых атрибутных грамматических систем для решения задач структурно-параметрического описания вариантов построения синтезируемых автоматизированных СУ. Проведенная классификация САГМ показала, что предложенные правила объединения грамматик в единую систему не накладывают жестких ограничений на типы используемых в САГМ грамматик по Хомскому, допуская применение широкого спектра известных и новых интерпретаций отношений между грамматиками применительно к решаемым прикладным задачам.

4. Анализ свойств предложенных классов метаграмматик показал, что помимо сохранения свойств отдельных атрибутных грамматик при их системном объединении в рамках САГМ снижается громоздкость синтаксических описаний, повышается их наглядность и уменьшается сложность при сохранении мощности порождаемых семейств языков. В частности, при использовании в атрибутных обычных и графовых метаграмматиках, помимо правил согласования типа «терминал-» начальный символ» (TS), дополнительных правил типа «терминал—» метка продукций» (TP), «терминал-» нетерминал» (TN), имеющих различные интерпретации, позволяет порождать языки, относящиеся к более сложным классам по иерархии Хомского, чем языки, порождаемые соответствующими одноуровневыми атрибутными грамматиками. В результате анализа свойств САГМ сделан вывод о возможности применения при решении рассматриваемых в диссертационной работе задач регулярных САГМ с TS, TP и TN правилами согласования.

5. В рамках предложенных формальных схем рассмотрены основные пути создания структурно- параметрических описаний синтезируемых СУ РСБК. Показано, что применение САГМ с TS, TP, TN правилами согласования позволяет использовать в качестве процедурной компоненты анализа и синтеза вариантов построения рассматриваемых классов СУ модификаций одних из наиболее эффективных алгоритмов синтаксического анализа регулярных графовых метаграмматик, имеющих квадратичную временную сложность.

6. Разработаны способ и реализующая его общая итерационная схема структурно-параметрического синтеза СУ РСБК. В качестве формальной основы данного способа предложены способ и алгоритм синтаксического анализа САГМ, являющийся модификацией способа синтаксического анализа «сверху-вниз» и использующий для вычисления атрибутов на отдельных шагах анализа имитационные и аналитические модели. Апробация данного способа и реализующих его алгоритмов показала, что их применение позволяет снизить на 1-2 порядка временную сложность процедур синтаксического анализа по сравнению с известными алгоритмами синтаксического анализа при решении рассматриваемого класса задач.

7. Разработаны блок- схема системы генерации и анализа вариантов синтезируемой СУ, алгоритмы функционирования системы проектирования СУ РСБК рассматриваемого класса, предложения по их применению и дальнейшему совершенствованию. Результаты экспериментальных исследований и использования разработанного макета системы структурно-параметрического синтеза СУ, результаты эксплуатации созданных СУ РСБК ОАО «Газпром» подтвердили правильность теоретических положений, выбранных организационно- технических решений, соответствие современным требованиям к комплексной системе безопасности корпорации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Клюйков, Борис Владимирович, 2004 год

1. Ахо А., Ульман Дж. Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции. Том 1. М.: Мир. 1978

2. Авен О. И., Турин Н. Н., Коган Я. А. Оценка качества и оптимизация вычислительных систем. М.: Наука, 1982. 464 с.

3. Алексеенко В.Н.,Сокольский Б.В. Система защиты коммерческих объектов. Технические средства защиты. Практическое пособие для предпринимателей и руководителей служб безопасности. М. 1992, 94 с.

4. Аналитический обзор по комплексной НИР «Притирка-1 К», в/ч 25714, Курск, 2001.

5. Атакищев О.И. Метаграмматики и особенности их применения для формального описания сигналов документальных служб связи и передачи данных. 4.1-3. Телекоммуникации, 2001 № 10, 12, 2002 №1.

6. Атакищев О.И., Белов М.В., Захаров И.С., Клюйков Б.В. Особенности организации модели данных в геоинформационных системах. Телекоммуникации №10, М.: Машиностроение, 2003.

7. Атакищев О.И., Гриценко А.В., Захаров И.С., Клюйков Б.В. Особенности структурно- лингвистического описания топологии сетей связи для распределенных корпоративных систем безопасности. Телекоммуникации №9, М.: Машиностроение, 2003.

8. Атакищев О.И., Добросердов О.Г. Особенности применения метаграмматик для формального описания структуры сложных технических систем.Методы и средства систем обработки информации: Сб.научн.статей/Курск: Курск, гос. техн. ун-тет, 1997. С.5-14.

9. Атакищев О.И., Емельянов С.Г., Захаров И.С., Клюйков Б.В., Петрик Е.Н. Основные особенности передачи мультимедийной информации в телекоммуникационных системах и распределенных системах безопасности. Телекоммуникации №9, М.: Машиностроение, 2003.

10. Ю.Атакищев О.И., Емельянов С.Г., Клюйков Б.В., Мусакин Е.Ю. Особенности применения метаграмматик для эталонного структурно-лингвистического описания распознаваемых сигналов синхронной цифровой иерархии. Научно-техн. сб. в/ч 45807-Р2, 3(137), 2002.

11. Атакищев О.И., Захаров И.С., Клюйков Б.В., Мирталибов Т.А. Формальное структурно- лингвистическое описание вариантов построения распределенных систем управления с расширяемой архитектурой. Научно-техн. сб. в/ч 45807-Р2, 2(136), 2002.

12. Атакищев О.И., Клюйков Б.В., Мусакин Е.Ю. Применение грамматик с (3- управляемым предшествованием для решения задач структурно-лингвистического распознавания сигналов синхронной цифровой иерархии. Телекоммуникации №8, М.: Машиностроение, 2003.

13. Атакищев О.И., Титов B.C., Старков Ф.А. и др. Формальные грамматики и их применение при распознавании образов: Учебное пособие. Курск:КурскГТУ, 2000, 115 с.

14. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. М.: Радио и связь, 1985

15. Безкоровайный М.М., Костогрызов А.И. Львов В.М. Инструментально- моделирующий комплекс для оценки качества функционирования информационных систем «КОК» (руководство системного аналитика) 2-е издание.,, М.: «Вооружение.Политика.Конверсия», 2001.

16. Бублик Н.Г., Евстигнеев В.Е., Новосельцев В.И. и др. Логико-лингвистические модели в военных системных исследованиях. М.: Военное издательство, 1988.

17. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. 400 с.

18. Бусленко Н. П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973.440 с.

19. Вунш Г. Теория систем. Пер. с нем. М.: Сов. радио, 1978. 288 с.

20. Гайкович В., Першин А. Безопасность электронных банковских систем. М.: Компания единая Европа, 1994.

21. Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных: в 2 кн. М.:Энергоатомиздат, 1994.

22. Горелик Я. Е., Живаткаускас П.П., Пранявичене И. С. Применение метода высказывательных форм в анализе систем сбора первичной информации.Применение экономико-математических методов и вычислительной техники в непромышленной сфере. 1973. С. 116—119.

23. Городецкий В.И. Прикладная алгебра и дискретная математика. Часть I. Алгебраические системы. МО СССР, 1984.

24. Городецкий В.И., Дрожжин В.В., Юсупов P.M. Многоуровневые атрибутные грамматики для моделирования сложных структурно-динамических систем. Техническая кибернетика.-1986.-№1.- С. 165

25. Городецкий В.И., Котенко И.В., Карсаев О.В. Многоагентная система защиты информации в компьютерных сетях: механизмы обучения и формирования решений для обнаружения вторжений. «ИБРР-99», СПб.:2000.

26. Гостехкомиссия РФ. Руководящие документы. Средства вычислительной техники. Межсетевые экраны. Защита от. несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации. M.:JetInfo, 1996, №2.

27. Завгородний В.И. Комплексная защита информации в компьютерных сетях, М.: Логос, 2001.

28. Захаров И.С., Зубков В.Н., Куликов Л.С., Ющенко С.П. Поход к организации информационного обеспечения управления локальной безопасностью субъектов РФ //Телекоммуникации, 2003.

29. Иванов А.И., Малявина А.В. Разработка управленческих решений: Учебное пособие. — М.: МАЭП, ИИК "Калита", 2000. —112с.

30. Ильичев А.В. и др. Системные аспекты проблемы безопасности . формирование концепции. М.:ЛНУ, 1992, 61 с.

31. Ильичев А.В. Начала системной безопасности. М.: Научный мир, 2003.

32. Ильичев А.В. Устойчивое развитие и безопасность сложных систем М.: Вычислительный центр РАН, 2001,190 с.

33. Ильичев А.В., Грущанский В.А. Эффективность адаптивных систем. М.Машиностроение, 1987, 232 с.

34. Ильичев А.В., Северцев Н.А. и др. Эффективность сложных систем. Динамические модели. М.:Наука, 1992, 294 с.

35. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. Теория и приложения. М.: Наука. Физматлит, 1999. 288 с.

36. Исследования по теории структур: Сб. научн. тр. АН СССР. М.,1988.

37. Итоговый отчет по комплексной НИР «Притирка-1 К», в/ч 25714, Курск, 2003

38. Клюйков Б.В. Особенности способа и алгоритмов структурно-параметрического синтеза автоматизированной системы управления системой безопасности. Научно- техн. сб. в/ч 45807-Р2, №2(140), 2003.

39. Клюйков Б.В. Особенности структурно- лингвистического способа распознавания сложноструктурированных ситуаций. Сборник материалов 6-й международной научно- техн. конф. (Медико- экологические информационные технологии-2003», Курск, 2003.

40. Козин Ю.Д., Окунь Г.Л. Принятие решений в задачах многокритериальной оптимизации: практические приемы и методы: Учебное пособие. Войсковая часть 25714. 2000.-46 с.

41. Козлов С.Б., Иванов Е.В. Предпринимательство и безопасность. М.: Универсум, 1991.

42. Коллинз Г., Блей Дж. Структурные методы разработки систем: от стратегического планирования до тестирования. Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. В.М. Савинкова. М.: Финансы и статистика, 1986.264с.

43. Куликов JI.C. Многоагентная организация формирования данных для управления локальной безопасностью субъектов Российской Федерации. Кандидатская диссертация. КурскГТУ,Курск, 2003.

44. Куликов JI.C., Родионов И.Б., Ющенко С.П. Многоагентный способ организации формирования описаний угроз локальной безопасности. Телекоммуникации. 2003, №11.

45. Кульба В. В., Мамиконов А. Г., Цвиркун А. Д. Проблемы автоматизации проектирования АСУ.— Автоматика и телемеханика, 1974, № 5, с. 170—178.

46. Курбатов А.С и др. Природный риск для городов России. М.: НИиПИ. 1997, 240 с.

47. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Шелков А.Б. Достоверность, защита и резервирование информации в АСУ. М.:Энергоатомиздат, 1986, 304 с.

48. Марков А.А., Нагорный Н.М. Теория алгорифмов. М.: Наука, 1984. 432 с.

49. Маслов С.Ю. Теория исчислений в задачах дискретной оптимизации. М.: Наука, 1985.167 с.

50. Мельников В.В. Безопасность информации в автоматизированных системах. М.: Финансы и статистика, 2003.

51. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.

52. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы: Пер. с англ. М.: Мир, 1978. 311 с.

53. Николаев В. И., Брук В. М. Системотехника: методы и приложения. Л.: Машиностроение, 1985. 199 с.

54. Общая теория безопасности.Учебное пособие. М.:ВАГШ, 1994,320с.

55. Петухов Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. М., 1989 (МО СССР).

56. Пилюгин П.Л. Общие вопросы защиты вычислительных систем и особенности защиты персональных компьютеров, курс лекций. М.:ИКСИ, 1997. 84 с.

57. Подиновский В.В. Математическая теория выработки решений в сложных ситуациях. Учебное пособие МО СССР, 1981, 212 с.

58. Попов Э.В. и др. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996. 319 с.

59. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.:Наука, 1986.

60. Пранявичюс Г. И. Модели и методы исследования вычислительных систем. Вильнюс: Мокслас, 1982. 228 с.

61. Промежуточный отчет по комплексной НИР «Притирка-1 К», в/ч 25714, Курск, 2002.

62. Романец Ю.В., Тимофеев П.А., Шаньгин В.Ф. Защита информации в компьютерных системах и сетях. М.: Радио и связь. 2001.

63. Рухман Е. Л., Яковлев С. А. Аналитические и имитационные модели информационных сетей. — Л.: изд. ЛЭТИ, 1982. — 60 с.

64. Рябинин И.А. и др. Теория и информационная технология моделирования безопасности сложных систем СПб. РАН, 1994, 81 с.

65. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.

66. Советов Б. Я., Стах В. М. Построение адаптивных систем передачи информации для автоматизированного управления. — Л.: Энергоиздат, 1982. — 120 с.

67. Советов Б. Я; Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высш. шк., 1985. 271 с.

68. Соколов А.В., Шаньгин В.Ф. Защита информации в распределенных корпоративных сетях и системах. М.:ДМК, 2002.

69. Социально-политическая безопасность: федеральный и региональный аспекты. Курск, РАГС, 1999.

70. Специальная техника: Каталог. М.: НПО «Защита информации», 1998. 32 с.

71. Тараканов К. В., Овчаров JI. А., Тырышкин А. Н. Аналитические методы исследования систем. М.: Сов. радио, 1974. 240 с.

72. Технические средства, применяемые в охранной деятельности: Учебное пособие. М.: Школа охраны «Баярд», 1995. 156 с.

73. Торокин А. А. Основы инженерно- технической защиты информации. М.: Ось-89, 1998, 336 с.

74. ТРахтенгерц Э.А. Методы генерации, оценки и согласования решений в распределенных системах поддержки принятия решений. Обзор. // Автоматика и телемеханика (АиТ), №4, с.3-52, 1995

75. Трахтенгерц Э.А. Построение распределенных систем группового проектирования. //АиТ, №9, с. 154-174, 1993.

76. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия "Информатизация России на пороге XXI века". М.: СИНТЕГ, 1998. 376 с.

77. Трахтенгерц Э.А. Согласование решений в распределенных вычислительных системах поддержки принятия решений. // Автоматика и телемеханика (АиТ), №3, с. 145-160, 1996

78. Труды межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России: ИБРР-99», СПб.: Политехника, 2000.

79. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978

80. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. -М.: «Советское радио», 1971.

81. Фролов Ю.В. Интеллектуальные системы и управленческие решения. М.: МГПУ, 2000. 294 с.

82. Фу К.Структурные методы в распознавании образов.-М.:Мир,1978.

83. Цветков В. Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: МИИГА и К, 1993.213 с.

84. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии, «Финансы и статистика», М.,1998.

85. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем.-М.:Наука,1982.

86. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем.-М.: Сов.радио,1975.

87. Шершнев Л.И. Безопасность человека. М.:Фонд национальной и международной безопасности, 1994, 472 с.

88. Ямпольский В.З., Комагоров В.З., Солдатов В.Н. Моделирование сетей передачи и обработки информации. Новосибирск: Наука, 1986. -137 с.

89. Corkill D.D., Lesser V.R. The use of meta-level control for coordination in a distributed problem solving network // Proc. of the 8-th IJCAI, 1983, p. 748-756.

90. Corkill D.D., Lesser V.R. The use of meta-level control for coordination in a distributed problem solving network // Proc. of the 8-th IJCAI, 1983, p. 748-756

91. Distributed Systems — Architecture and Implementation/D. Davies, E. Holler et al. — Berlin. Heidelberg; New York: Springer-Verlag, 1983. — 476 p.

92. Franclin J.E. etc. Expert system technology for military selected samples. IEEE vol.76, №10, oct. 1988.

93. Haiffa J. Geosystems. Metodological and commynications aspects . The Belknap press of Harward University press. Cambridge, Massachusetts. 1998.

94. Maruyama K. Concurrent object orriented programmin for distributed real-time systems. // Information sciences. V. 93, №1,2, p.87-106, august 1996

95. Shell. Reports on Corporative Secirity. 1998-2000.