Спленоз и мезентериальная лимфаденопатия как компенсаторные механизмы постспленэктомического синдрома при травматических повреждениях селезенки (клинико-экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат медицинских наук Чанышев, Булат Финатович

• Чанышев, Булат Финатович
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Чанышев, Булат Финатович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современное представление о функции селезенки. Характеристика постспленэктомических состояний.

1.2. Этиология и патофизиология механизма увеличения лимфатических узлов.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы клинического исследования.

2.2. Материал и методы экспериментального исследования.

ГЛАВА 3. СПЛЕНОЗ И МЕЗЕНТЕРИАЛЬНАЯ ЛИМФАДЕНОПАТИЯ ПОСТСПЛЕНЭКТОМИЧЕСКОГО СИНДРОМА В КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ.

3.1. Клинические исследования спленоза и лимфаденопатии у больных с травматическими повреждениями селезенки.

3.2. Результаты хирургического лечения у больных с травматическими повреждениями селезенки.

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНОВ И СИСТЕМ ПОСЛЕ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА СЕЛЕЗЕНКЕ.

4.1. Морфофункциональные показатели периферических органов иммунной системы в различные сроки после спленэктомии.

4.1.1. Мезентериальные лимфатические узлы.

4.1.2. Лимфоидные образования кишечника.

4.2. Морфофункциональные показатели периферических органов иммунной системы в различные сроки после органосберегательных оперативных пособий.

4.2.1. Селезенка.

4.2.2. Мезентериальные лимфатические узлы.

4.2.3. Лимфоидные образования кишечника.

4.3. Морфофункциональные показатели периферических органов иммунной системы в различные сроки после органозаместительных оперативных пособий.

4.3.1. Трансплантат селезеночной ткани.

4.3.2. Мезентериальные лимфатические узлы.

4.3.3. Лимфоидные образования кишечника.

4.4. Сравнительный анализ иммунной системы.

4.5. Патоморфологическая характеристика летальности после спленэктомии.

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ ОРГАНОВ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ БЕЛЫХ

КРЫС В РАЗЛИЧНЫЕ СРОКИ ПОСЛЕ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА СЕЛЕЗЕНКЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Спленоз и мезентериальная лимфаденопатия как компенсаторные механизмы постспленэктомического синдрома при травматических повреждениях селезенки (клинико-экспериментальное исследование)»

Актуальность,темы. Данные анатомических и морфологических исследований, проведенных в последние годы [5-, 16, 17, 26, 29, 58, 65, 83, 95, 102, 211, 235, 250, 264], а также изучение гематологических и иммунологических показателей расширили представления- о селезенке, ее морфологических и функциональных связях с другими органами, и системами. Наметился прогресс в хирургической тактике при повреждениях селезенки. Если раньше при любом повреждении вопрос об удалении всего органа, не вызывал сомнений и попытки- сохранения селезенки- категорически- осуждались- из-за опасности развития^повторных профузных кровотечений, то в настоящее время.органос-берегательная и заместительная »хирургия селезенки находит все больше сторонников [16, 17, 18; 19, 25, 29, 39, 51, 59, 61, 62, 64, 69, 83, 95, 100, 102, 107, 154, 210,» 211, 215, 235, 264]. Щадящая тактика оправдывается высокой функциональной активностью ткани-селезенки и ее способности* к регенерации [16, 17,19, 39,42, 100, 106, 235, 250]:

Техническая сложность органосберегательных операций (ОСО) приводит к выполнению их у незначительного числа пострадавших. По сообщениям ряда авторов [62, 135],.0(20 при повреждениях селезенки проведены не более чем 10%.пострадавших. По другим данным-, эти операции осуществлены только за счет ушивания-разрывов [134, 242, 251]: Если учесть, что резекции селезенки единичны [16, 134], то-становится понятным, что предпочтение отдается спленэктомиям (СЭ), что подтверждается данными- большинства публикаций [12, 24, 66; 67, 85, 105]: Как считают некоторые авторы, риск сохранения селезенки» не должен превышать риска ее удаления [17, 60, 90, 95].

Общепринятое среди клиницистов мнением том, что частичная или полная утрата органа является 5 абсолютно безопасной* для организма, за последние 15-20 лет значительно изменилось. Исследованиями последних лет установлено, что удаление селезенки ведет к увеличению степени риска развития послеоперационных инфекционных осложнений, в том числе постспленэктомиче-ской инфекции [35; 40, 41, 66, 97, 110]. Как считает большинство исследователей в этой области [16, 17, 83, 95, 235], после СЭ развиваетсяг иммунный дефицит, что предрасполагает к генерализации инфекции и возникновению сепсиса у 1-2% взрослых пострадавших и у 4-5% детей [66,. 212]. По наблюдениям Ст. Согагга и соавт. (1984), А. Епске и соавт. (1986), после; СЭ велика опасность развития ранних осложнений: пневмонии; плеврита,, панкреатита,. поддиаф-рагмального абсцесса, нагноения раны,, сепсиса. У большинства больных после; СЭ имеется повышенная? восприимчивость, к: острым, респираторным, вирусным инфекциям, ангинам;.пневмонйям<[58, 66,. 139- 259]. Ио; данным Юдина М.Я. (1990) основными? осложнениямив ранний период после СЭ является постспленэктомический панкреатит (43,6%), бронхолегочные заболевания (22,8%), левосторонний; поддиафрагмальный: абсцесс: (19,6%),. тромбоз мезен-териальных сосудов (8,7%).

Как показывают некоторые исследователи [160], СЭ-вызывает нарушение механизмов; гемостаза. После СЭ- развивается тромбоцитоз, что способствует тромбозу вен? нижних! конечностей и эмболии легочной артерии. Также оказалось^ что аспленизм отягощает течение: и исход лучевой болезни, ослабляет процесс детоксикации в гепатоцитах и их энергосбережение. У лиц,.перенесших СЭ, отмечается большая частота злокачественных новообразований [160]. В отдаленный период после СЭ по поводу травмы селезенки у 39% больных развивается постспленэктомический синдром (ПСЭС), который у 70% из этих больных связан?непосредственно со СЭ. ПСЭС - наиболее удачное название для патологических состояний у больных после СЭ. На основании анализа' результатов исследования 52 больных установлены причины и предложена рабочая классификация ПСЭС [117]. Тимербулатов М.13. (2004) на основании клинико-экспериментального исследования характеризует ПСЭС как симптомокомплекс, возникающий приг отсутствии селезенки или ее афункциональном состоянии в случаях невозможности компенсации функций селезенки остальным лимфоидным аппаратом системы крови, который характеризуется угнетением противоинфекционного, противоопухолевого иммунитета, нарушением свертывающей системы крови, структурнрй перестройкой печени и периферических лимфатических узлов (ЛУ), желудочно-кишечным дискомфортом и снижением качества1 жизни.

Исследованиями ряда авторов [2, 10,. 16, 35, 39, 58;, 80] показано, что в отдаленном периоде после (2Э>возникает синдром гипоспленизма, проявляющийся снижением жизненного тонуса, работоспособности^ аппетита, плохим: сном, эмоционально» лабильности,, вплоть до психических расстройств, развития стойкого тромбоцитоза и моноцитоза; предрасположенностью к аллергическим реакциям, гнойничковым заболеваниям: У многих больных наблюдаются боли в животе, что связано с компенсаторной аденопатией брыжеечных-, ЛУ, так как селезенка содержит более 25% лимфоидной ткани организма.

Однако не всеми авторами; подтверждаются! неблагоприятные последствия удаления селезенки для клеточного • и. гуморального звеньев иммунитета, а также повышенная? восприимчивость к инфекциям [66]. В ряде работ [123, 229] возможность такого благоприятного исхода-СЭ объясняется наличием резидуальной ткани селезенки, которая? ими обнаружена при; сцинтиграфии у 31,2-52,0% пострадавших после удаления селезенки в отдаленном послеоперационном периоде.

Известно, что органы и структуры, относимые в настоящее время к иммунной системе, (костный* мозг, тимус, миндалины, ЛУ, лимфоидные бляшки и одиночные лимфоидные узелки, аппендикс, селезенка и дрО рассматриваются как звенья едино» цепи [31, 49, 74^ 75];. Поэтому, на наш взгляд, следует признать аргументированным; мнение некоторых авторов [21, 50, 58, 60, 90],. утверждающих, что в компенсаторном восстановлении иммунологических реакций принимает участие, во-первых, весь лимфоидный аппарат организма, прежде всего путем гиперплазии миндалин, ЛУ брыжейки тонкой кишки, большого сальника и печени; во-вторых, спленоимплантационный спленоз у пострадавших, которым СЭ была выполнена в связи с тяжелой травмой [26, 40], наличие не выявленной интраоперационно добавочной селезенки и развитие спонтанного и резидуального постспленэктомического спленоза [193, 226], причем иммунофункциональная роль спленоза зависит от критической массы имплантированной селезеночной ткани [216].

Строение ЛУ в норме и патологии достаточно полно освещены в целом ряде работ. Однако до настоящего времени не уделялось достаточного внимания изучению роли компенсаторной лимфаденопатии (ЛАП) брыжеечных ЛУ и лимфоидных образований кишечника в отдаленные сроки после оперативных вмешательств на селезенке. Вместе с тем назрел вопрос о присутствии в брюшной полости отдельной нозологической единицы, не до конца определенной во всех отношениях, отсутствует приемлемая классификация, позволяющая выработать тактику ведения больных с данной патологией:

Таким образом, после СЭ происходит целый комплекс процессов, резко изменяющих не только иммунную резистентность организма, но и систем гемостаза и гемопоэза, что проявляется развитием различных осложнений, увеличивается нагрузка на оставшуюся часть периферической иммунной системы. В отечественной и зарубежной научной литературе до настоящего времени практически нет сообщений о наблюдениях из клинической практики и обобщающих экспериментальных исследований о возможностях компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в отдаленные сроки после оперативных вмешательств на селезенке. Учитывая существующий пробел в данном вопросе, мы провели клинико-экспериментальное исследование.

Цель исследования. Улучшить результаты хирургического лечения больных с травматическими повреждениями селезенки с позиции профилактики и коррекции постспленэктомического синдрома.

Задачи исследования:

1. Изучить в клинической практике варианты развития и клиническую значимость спленоза и мезентериальной лимфаденопатии в коррекции постспленэктомического синдрома у больных с травматическими повреждениями селезенки.

2. Изучить морфофункциональные показатели мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидного аппарата кишечника у лабораторных животных в различные сроки после спленэктомии, органосберегательных и органозаме-стительных оперативных пособий, провести сравнительный анализ состояния иммунной системы.

3. Изучить возможности компенсации мезентериальными лимфатическими узлами отдельных функций утраченной селезенки (разрушение старых и поврежденных эритроцитов).

4. Разработать классификацию компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в коррекции постспленэктомического синдрома.

5. Изучить результаты хирургического лечения у больных с травматическими повреждениями селезенки.

Научная новизна исследования. В отличие от ранее проведенных исследований впервые выполнено клинико-экспериментальное исследование по обоснованию компенсаторных возможностей спленоза и лимфаденопатии в коррекции постспленэктомического синдрома. Впервые изучены варианты развития спленоза и лимфаденопатии после выполнения спленэктомии и спленэктомии с аутотрансплантацией селезеночной ткани, в том числе с использованием миниинвазивных хирургических технологий. Впервые опре-1 делена роль спленоза и мезентериальной лимфаденопатии в профилактике постспленэктомического синдрома и обсужден вопрос о возможности рассмотрения их как структурной единицы компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы. Впервые на экспериментальных моделях постспленэктомического синдрома изучены морфофункциональные изменения и показана компенсаторная взаимосвязь периферических органов им

5 мунной системы. Впервые разработана классификация компенсаторных меха низмов периферических органов иммунной системы в коррекции постспленэк-томического синдрома в абдоминальной хирургии.

Практическая ценность работы. Предложенная классификация компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в коррекции постспленэктомического синдрома позволяет оптимизировать выбор тактики хирургического лечения травм селезенки, улучшает подходы в диагностике спленоза и лимфаденопатии. Доказанная компенсаторная возможность спленоза и лимфаденопатии объясняет причины хронического болевого абдоминального синдрома, а в ряде случаев обосновывает показания к оперативным вмешательствам. Выявление врожденной формы спленоза предполагает проведение дифференциальной диагностики с опухолями органов брюшной полости, а лимфаденопатии — с синдромом увеличенных мезентериальных лимфатических узлов. Сравнительная характеристика иммунограмм и анализ отдаленных результатов хирургического лечения больных с травматическими повреждениями селезенки свидетельствуют о преимуществах органозамести-тельных оперативных пособий, в том числе с использованием миниинвазив-ных хирургических технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. У больных с травматическими повреждениями селезенки в отдаленные сроки после спленэктомии и органозаместительных операций развиваются спленоз и мезентериальная лимфаденопатия, которые играют существенную роль в профилактике и коррекции постспленэктомического иммунодефицита и приводят к возникновению хронического болевого абдоминального синдрома, а в ряде случаев - к развитию картины острой хирургической патологии органов брюшной полости и оперативным вмешательствам.

2. Основными методами выявления спленоза и мезентериальной лимфаденопатии являются ультразвуковое исследование и диагностическая лапароскопия с интраоперационной экспресс-цитологией мазков-отпечатков биопта-тов и гистологическим исследованием лимфатических узлов, при дифференциальной диагностике с опухолями органов брюшной полости возникает необходимость дополнить компьютерной и ядерно-магнитной резонансной томографией.

3. Спленэктомия в отдаленном послеоперационном периоде вызывает различные по выраженности и направленности морфофункциональные изменения мезентериальных лимфатических узлов,и лимфоидных образований кишечника у экспериментальных животных, при выполнении органосберегательных и органозаместительных оперативных пособий данные изменения зависят от объема резекции и от критической массы имплантированной селезеночной ткани.

4. Спленоз и мезентериальная лимфаденопатия являются одним из компенсаторных механизмов, обеспечивают стабилизацию системы гемо- и имму-ноцитопоэза (экстрамедуллярное кроветворение, иммуноцитопоэз, разрушение старых и поврежденных эритроцитов) и. в отдаленном послеоперационном периоде участвуют в профилактике и коррекции нарушенных функций организма.

5. Использование органозаместительной тактики при травматических повреждениях селезенки, в том числе с применением миниинвазивных технологий, позволяет улучшить результаты хирургического лечения у данной категории больных.

Реализация результатов работы. Тема работы входила в план научных исследований ГБОУ ВПО «Башкирский Государственный Медицинский Университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты проведенных исследований внедрены в клиническую практику хирургических отделений Клиники ГБОУ ВПО БГМУ Минздравсоц-развития России, МУ «Больница скорой медицинской помощи», «Городская клиническая больница №8», «Городская* клиническая больница №21» ГО г. Уфа. Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, используются в научно-педагогическом процессе для обучения курсантов ИПО ГБОУ ВПО БГМУ Минздравсоцразвития России.

Публикации и другие формы внедрения; По материалам исследования опубликовано 16 научных работ, из них 4 в научно-практических журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Апробация работы; Основные положения диссертации доложены на заседаниях Ассоциации хирургов; РБ (2007-2011); 73-й итоговой Республиканской научной конференции студентов и:молодых ученых «Вопросы теоретической и практической медицины» (Уфа, 2008); научно-практической межрегиональною конференции «Медицинская наука и образование Урала» (Тюмень, 2008); Первой1: международной конференции по торако-абдоминальной хирургии (Москва, 2008); 5-й Республиканской/ научно-практической конференции «Актуальные проблемы, колопроктологии: диагностика, лечение» (Минск,, 2008); Всероссийской научной'конференции с международным участием «Социальные аспекты хирургической помощи населению в современной России». Успенские чтения (Тверь, 2008); Всероссийском форуме «Пироговская хирургическая; неделя», посвященная 200-летию со дня рождения Н.И Пирогова (Санкт-Петербург, 2010).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из; введения, обзора литературы, материалов .и методов «исследования; трех глав собственных кли-нико-экспериментальных исследований; заключения; выводов и практических рекомендаций. Материалы- работы изложены на 166 страницах машинописного текста, иллюстрированы 93 рисунками,' 10 таблицами. Указатель литературы включает 265 источника (118 работ отечественных и 147 работы зарубежных авторов).

Содержание работы. Диссертационная, работа представляет собой кли-нико-экспериментальное йсследование.

В основу клинического материала, использованного в работе, положены результаты/исследования^ 84 больных, находившихся на стационарном лечении в хирургических отделениях МУ «Больница скорой медицинской помощи» ГО г. Уфа. Изучалась возможность дифференциальной диагностики спленоза и постспленэктомической мезентериальной ЛАП с использованием неинвазив-ных и миниинвазивных методов исследования. Впервые в клинической практике изучена роль постспленэктомической мезентериальной ЛАП, рассмотрены различные варианты спленоза и представлена классификация компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в коррекции ПСЭС в абдоминальной хирургии.

Экспериментальная работа выполнена на 330 лабораторных животных (белых крысах линии АД^аг), которым проведены различные оперативные пособия на селезенке. Целью исследования явилось изучение морфофункцио-нального состояния мезентериальных ЛУ и лимфоидного аппарата кишечника в различные сроки после СЭ, ОСО и органозаместительных операций (030). Проведен сравнительный анализ состояния иммунной системы. Исследовалась возможность компенсации мезентериальными ЛУ отдельных функций,-утраченной селезенки (разрушение эритроцитов). Проведены морфологические исследования внутренних органов экспериментальных животных с целью выявления причины летальных случаев после СЭ.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Чанышев, Булат Финатович

выводы

1. В клинической практике в 20,2% случаев развивается спонтанный спленоз, в 44,1% — достигается аутотрансплантацией селезеночной ткани, в 21,4% - является врожденным и в 14,3% — развивается мезентериальная лимфаденопатия, которые являются компенсаторными механизмами в профилактике и коррекции постспленэктомического синдрома. В 9,1% случаев лимфаденопатия является причиной хронического болевого абдоминального синдрома и в 0,4% — приводит к оперативным вмешательствам.

2. В отдаленные сроки после спленэктомии у экспериментальных животных происходит гиперплазия лимфоидной ткани кишечника.

Лимфатические узлы брыжейки кишечника характеризуются значительным увеличением общего размера узла и прежде всего за счет коркового вещества, включая паракортикальную и зону расположения лимфатических узелков.

3. В отдаленные сроки после органосберегательных и органозаместитель-ных оперативных пособий у экспериментальных животных определяется компенсаторная возможность лимфоидной ткани и лимфатических узлов брыжейки кишечника в виде возрастания пролиферации лимфоидной ткани.

4. Во всех случаях экспериментального исследования в периферических органах иммунной системы отмечается тесная взаимосвязь и взаимовосполнение утраченной части органа путем интенсивной пролиферации лимфоидных клеток, то есть обеспечивается стабилизация гемо - и иммуноцитопоэза.

5. При травматических повреждениях селезенки выполнение органоза-местительных оперативных пособий с достижением аутотрансплантационного спленоза, в том числе с применением миниинвазивных технологий, позволяет получить отличные результаты в 56,1% случаев, а традиционной спленэктомии с развитием спонтанного спленоза и мезентериальной лимфаденопатии хорошие в 25,8% и удовлетворительные в 18,2% случаях.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При сборе анамнеза у больных с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости необходимо тщательно уточнять наличие и вид операции на селезенке.

Основным методом> диагностики спленоза и постспленэктомической ме-зентериальной лимфаденопатии должно явиться ультразвуковое исследование, разрешающая способность которого достигает более 80%, при1 дифференциальной диагностике с опухолями органов брюшной полости возникает необходимость дополнить компьютерной и магнитно-резонансной томографией.

В * дифференциальной диагностике постспленэктомической мезентериаль-ной лимфаденопатии, осложненной острой-хирургической» патологией-определяющую роль играет диагностическая лапароскопия с экспресс-цитологией I мазков-отпечатков.биоптатов лимфатических узлов и- направлением на гистологическое исследование. В, качестве вспомогательного метода интраоперацион-ного определения лимфаденопатии следует применять метрологию цвета.

Предложенную-классификацию компенсаторных механизмов периферических органов-иммунной системы в коррекции-ПСЭС необходимо использо-г вать для выбора тактики-хирургического лечения травм селезенки, диагностики спленоза и ЛАП.

Наличие в анамнезе спленэктомии и жалоб на хронический болевой абдоминальный синдром является показанием для обследования на наличие лимфаденопатии.

После оперативных вмешательств на селезенке и диагностической лапароскопии о наличии врожденного и приобретенного вариантов спленоза больной должен быть извещен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Чанышев, Булат Финатович, 2011 год

1. Абасов, Б.Х. Органосохраняющие операции при травматических повреждениях селезенки / Б.Х. Абасов, Д.Н. Гаджиев, В.И. Юсубов // Вестник хирургии. 1982. - № 6. - С. 84-87.

2. Аверин, В.И. Аутотрансплантация ткани селезенки при ее травматических повреждениях у детей / В.И. Аверин, В.А. Катько // Здравоохранение Белоруссии. 1998. -№ 11. - С. 49-51.

3. Агеев, A.K. Т- и В-лимофициты: распределение в организме, функционально-морфологическая характеристика и значение / А.К. Агеев // Архив патол. 1976. - № 12. - С. 3-11.

4. Акбулатов, Н!А. Усовершенствование методов диагностики, хирургического лечения- и профилактики осложнений травматических повреждений селезенки (клинико-экспериментальное исследование): автореф: дис. . канд. мед. наук. Уфа, 2003. - 25 с.

5. Александрович, Г.Л. Травматические повреждения селезенки' / Г.Л. Александрович, У.М. Шушпанов, A.B. Жандаров. Владивосток, 1986. - 73 с.

6. Апарцин, К.А. Хирургическая профилактика и патогенетически обоснованные способы- коррекции, постспленэктомического гипоспленизма / К.А. Апарцин // Бюллетень СО РАМН; 2001. - №'2. - С. 63-66.

7. Апаян, В.Т. О возможностях сберегательного лечения при травматических повреждениях селезенки в эксперименте / В.Т. Апаян, A.B. Газарян, И.Р. Карапетян // Журнал экспериментальной и клинической медицины. -1981. -№ 4. -С. 355-359.

8. Аптон, Г.Дж.Г. Анализ таблиц сопряженности / Г.Дж.Г. Аптон ; пер. с англ. Ю.П. Адлера. М.: Финансы и статистика, 1982. - 142 с.

9. Аутотрансплантация ткани селезенки у детей / В.Д. Тихомирова, М.Н. Орлов, О.Б. Медведев, В.В. Варясин // Вестник хирургии. 1988. - № 11. -С. 79-81.

10. Аутотрансплантация ткани селезенки после спленэктомии при огнестрельных ранениях живота / В.И. Пашкевич, И.Н. Веревкин, В.А. Чибисов и др. // Вестник хирургии. 1990. - № 5. - С. 66-69.

11. Аутотрансплантация такни селезенки после спленэктомии / М.И. Кузин, М.В. Данилов, Н.Д. Скуба, М.Д. Дурдыев // Клиническая медицина. — 1985. — № 3. — С. 34-39.

12. Афендулов, С.А. Закрытые сочетанные повреждения поджелудочной железы и селезенки / С.А. Афендулов // Клиническая хирургия. 1988. - № 4.- С. 24-26.

13. Афифи, А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ: пер. с англ. / А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. - 486 с.

14. Н.Барта, И.И. Селезенка. Анатомия, физиология, патология и клиника / И.И. Барта. — Будапешт: Изд-во Академии наук Венгрии, 1976. 252 с.

15. Бобров, O.E. Аутотрансплантация селезенки у ребенка 8 лет / O.E. Бобров, С.А. Возианов // Клиническая хирургия. 1986. - № 6. - С. 75.

16. Бордуновский, В.Н. Пластическая хирургия селезенки и печени (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Пермь, 1992.-20 с.

17. Бордуновский, В.Н. Хирургия селезенки / В.Н. Бордуновский. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1997. - 192 с.

18. Булгаков, Г.А. Резекция селезенки с применением сшивающего аппарата / Г.А. Булгаков // Хирургия. 1990. - № 5. - С. 147-148.

19. Виноградов, В.В. Гетеротопическая аутотрансплантация селезеночной ткани после спленэктомии / В.В. Виноградов, В.И. Денисенко // Хирургия.- 1986. -№ 2. С. 87-89.

20. Геллер, Л.И. Физиология и патология селезенки / Л.И. Геллер. М.: Медицина, 1964. - 162 с.

21. Горячев, В.В. Некоторые показатели иммунитета после спленэктомии у детей: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1983. - 23 с.

22. Григорьев, Е.Г. Хирургия повреждений селезенки / Е.Г. Григорьев, К.А. Апарцин, Г.К. Белых. Иркутск, 1996. - 126 с.

23. Гриневич, В.В. Основы взаимодействия нервной, эндокринной и иммунной систем: учебное пособие для студ., обучающихся по спец. 040100-Лечебное дело, 040200-Педиатрия / В.В. Гриневич, И.Г. Акмаев, О.В. Волкова.- СПб.: Symposium, 2004. 158 с.

24. Гузеев, А.И. Оказание помощи пострадавшим с травмой живота в условиях районной больницы / А.И. Гузеев, И.Н. Николаенков // Хирургия. -1988.-№8.-С. 77-80.

25. Диагностика и лечение закрытых повреждений селезенки /В.В. Уткин, М.Я. Юдин, М.А. Лиепиныш, М.Я. Рубене // Хирургия. 1988. - № 5. - С. 84-86.

26. Диагностика и лечение последствий травмы селезенки / М.Я. Юдин, М.А. Лиепиныш, М.Я. Рубене,- Г.В. Афанасьев // Хирургия. 1989. - № 8. -С. 79-83.

27. Дибижаев, В.В. О сохраняющих операциях при подкапсульных травматических повреждениях селезенки /В.В. Дибижаев // Вестник хирургии. -1957.-№6.-С. 91-94.

28. Дурдыев, М.Д. Изменение иммунологических показателей после спленэктомии и реимплантации фрагментов селезенки в эксперименте / М.Д. Дурдыев, С.Б. Пашутин, С.М. Белоцкий // Бюллетень эксперимент. Биол.- 1985.-№6.-С. 719-720.

29. Епифанов, Н.С. Лечение повреждений селезенки / Н.С. Епифанов // Хирургия. 1992. -№ 5-6. - С. 85-88.

30. Еременко В.П. Клинико-функциональные аспекты спленэктомии при травме селезенки и некоторых заболеваниях крови: автореф. дис. . канд. мед. наук.-Л., 1988.-С. 32.

31. Жарикова, H.A. Периферические органы системы иммунитета (развитие, строение, функция): монография / H.A. Жарикова. — Минск: Беларусь, 1979.-207 с.

32. Западнюк, В.И. К вопросу о возрастной периодизации лабораторных животных / В.И. Западнюк // Надежность клеток и тканей. — Киев: Наукова Думка, 1980.-С. 6-15.

33. Значения лапароскопии в диагностике острого аппендицита / Ю.Г. Шапкин, Ю.В. Чалык, В.В. Звягинцев, A.A. Гоголев // Эндоскопическая хирургия. 2004. - № 4. - С. 45-48.

34. Зубарев, П.И. Тактика хирурга при травме селезенки и последствия спленэктомии / П.И. Зубарев, В.П. Еременко // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1990. - № 7. - С. 55-58.

35. Иммунный статус детей после спленэктомии по поводу травмы / С.А. Самсыгин, E.H. Долгина, А.Н. Смирнов и др. // Лабораторное дело. -1985.-№6.-С. 42-49.

36. Инфекционные осложнения после спленэктомии у больных с циррозом печени / М.И. Лыткин, В.М. Диденко, A.A. Новик и др. // Вестник хир. Им. И.И. Грекова. 1989. - № 4. - С. 69-73.

37. Капшитарь, A.B. Лапароскопическая семиотика острого простого неспецифического мезентериального лимфаденита / A.B. Капшитарь // Клиническая хирургия. 1996. - № 1. - С. 20-21.

38. Клименков, A.A. Влияние спленэктомии на отдаленные результаты хирургического лечения рака желудка / A.A. Клименков // Вопросы онкологии. 1989. - Т. 35, № 7. - С. 822-826.

39. Королев, В.Ф. Регенерация селезеночной ткани после спленэктомии / В.Ф. Королев // Вестник хирургии. — 1981. № 8. - С. 70.

40. Кошелев, В.Н. Причины летальности при повреждениях печени и селезенки / В.Н. Кошелев, Ю.В. Чалык // Вестник хирургии. 1996. - № 2. - С. 51-53.

41. Кузин, Н.М. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки (обзор литературы) / Н.М. Кузин // Хирургия. 1984. -№ 8. - С. 144-148.

42. Кущ, Н.Л. Регенерация селезеночной ткани после спленэктомии / Н.Л. Кущ, И.П. Журило, В.К. Литовка // Хирургия. 1989. - № 11. - С. 59-61.

43. Кущ, Н.Л. Хирургическая тактика при травмах селезенки / Н.Л. Кущ, И.П. Журило // Вестник хирургии. 1995. - № 6. - С. 67-69.

44. Левин, Л.А. Результаты внедрения лапароскопической аппендэкто-мии / Л.А. Левин, С.И. Пешехонов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2006.-№2.-С. 86-89.

45. Левин, Ю.М. Хочешь жить? Сумей выжить / Ю.М. Левин. М., 2001. - 120 с.

46. Лечебная тактика при закрытой травме селезенки у детей / В.В. Шапкин, А.П. Пипиленко, А.Н. Шапкина и др. // Детская хир. 2004. - № 1. - С. 27-31.

47. Лимфаденопатии у детей (клиника, диагностика, дифференциальная, диагностика, тактика ведения больных): учебно-методические рекомендации / Т.И. Козарезова, В.А. Кувшинников, Л.И. Волкова, И.В. Василевский. — Минск: МЗ РБ, 1996. 45 с.

48. Лимфаденопатии: руководство для врачей / В.И. Никуличева, Л.Г. Ковалева, Г.И. Козинец, Г.Ш. Сафуанова.—Уфа: Башкортостан, 2001.-264 с.

49. Любаева, Е.В. Морфо-функциональные изменения органов иммунной системы белых крыс после спленэктомии: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Самара, 2002. 29 с.

50. Маноле, М.Г. Оценка результатов хирургического лечения травм селезенки и пути их улучшения / М.Г. Маноле, И.Х. Куцаров // Диагностика и лечение больных с множественной и сочетанной травмой. Кишинев: Шти-инца, 1988.-С. 103-105.

51. Межлумян, A.A. О стимуляции посттравматической регенерации селезенки крыс в условиях гравитационной перегрузки / A.A. Межлумян // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1977. — № 1. — С. 77—79.

52. Мигунов, Б.И. Воспаление червеобразного отростка / Б.И. Мигунов, Ю.М. Лопухин // Экспериментальная хирургия. М.: Медицина, 1987; - С. 70.

53. Мироненко, О.Н. Аутотрансплантация селезеночной ткани после спле-нэктомии / О.Н. Мироненко // Клиническая хирургия. 1985. - № 9. - С. 50-51.

54. Мироненко, О.Н. Морфологическое обоснование к. аутотранспланта-ции ткани селезенки / О.Н. Мироненко, М.Х. Абакаров // Врач. Дело. 1985. -№ 11. - С. 71-74".

55. Недостаточность эссенциальных микроэлементов и- ее проявления в патологии / A.1I. Авцын, Л.М. Исачкова, A.A. Жаворонков и др.;// Архив патологии. 1990. - Т. 52, № 3 . - С. 3-7.

56. Нихамкин, Л.И. Локальный опухолевидный; амилоидоз брыжейки / Л.И. Нихамкин //Архив патологии! 1966;- № 4. - С. 76-78L

57. Определение и лечение иммунодефицитных состояний при спленэк-томиях: метод, рекомендации / A.C. Зверькова, В.В. Бычков, М.Г. Кожедуб и др.;-Киев, 1986.-15 с.

58. Органосберегающие операции; при доброкачественных новообразованиях селезенки / В.А. Кубышкин, B.C. Помелов, В.В. Цвиркун и др. // Хирургия. 1998. - № 2. - С. 28-30;

59. Органосохраняющая и миниинвазивная хирургия селезенки / М.В. Тимербулатов, А.Р. Хасанов, Р.Р. Фаязов, Ф.А. Каюмов. — М.: МЕДпресс-информ, 2004. 224 с.

60. Орлов, М.Н. Органосохраняющие операции на селезенке при ее травматическом повреждении у детей и их анатомическое обоснование: авто-реф. дис. . канд. мед. наук. Л;, 1987. - 18 с.

61. Орлянская, В.Ф. Оценка органосохраняющих операций на селезенке при ее повреждении в эксперименте / В.Ф. Орлянская // Здравоохранение Белоруссии.- 1981.-№ 3.-С. 60-61.

62. Отдаленные результаты вмешательства на селезенке / Д.А. Ионкин, В.А. Кубышкин, JI.B. Елагина и др. // Анналы хирургической гепатологии. — 2000. Т. 5, № 2. - С. 275-276.

63. Павловский, М.П. Влияние спленэктомии на иммунологическую реактивность (обзор литературы) / М.П. Павловский, С.Н. Чуклин, Г.Л. Орел // Хирургия. 1986. -№ 6. - С. 136-141.

64. Павловский, М.П. Хирургическая тактика при травме селезенки / М.П. Павловский, С.Н. Чуклин // Хирургия. 1992. - № 5. - С. 89-92.

65. Повреждения селезенки у новорожденных / Г.А. Баиров, Н.Ш. Эрга-шев, A.A. Попов, В.Г. Баиров // Вестник хирургии. 1981. — № 9. - С. 94-96.

66. Постолов, М.П. Закрытые повреждения селезенки / М.П. Постолов, И.Ю. Ибрагимов, A.M. Постолов // Хирургия. 1982. - № 8. - С. 45-48.

67. Проблемы послеоперационных гнойно-септических осложнений при травме живота с повреждениями селезенки» в свете иммунных нарушений / Э.Б. Усейнов, А.Ф. Исаев, М.В. Киселевский и др. // Хирургия. 2006. - № 2. -С. 69-72.

68. Регенерация селезеночной ткани при ее аутотрансплантации после спленэктомии / В.В. Колесников, A.C. Лескин, А.Л. Федоров, A.B. Бормотов // Вестник хирургии. 1989. - № 4. - С. 94.

69. Репин, B.C. Медицинская клеточная биология / B.C. Репин, Г.Т. Сухих.-М., 1998.-250 с.

70. Ротков, И.Л. Диагностические и тактические ошибки при остром аппендиците / И.Л. Ротков. М.: Медицина, 1988. — 203 с.

71. Румянцев, А.Г. Синдром увеличенных лимфатических узлов как педиатрическая проблема / А.Г. Румянцев, В.М. Чернов, В.М. Делягин // Лечащий врач. 1998. -№ 3. - С. 18-23.

72. Сапин, М.Р. Анатомия человека / М.Р. Сапин. — М.: Медицина, 2001.- 428 с.

73. Сапин, М.Р. Иммунная система человека / М.Р. Сапин, JI.E. Этинген.- М.: Медицина, 1996. 304 с.

74. Сапин, М.Р. Иммунная система, стресс и иммунодефицит / М.Р. Сапин, Д.Б. Никитюк. М.: АЛЛ «Джангар», 2000. - 184 с.

75. Сапожникова, М.А. Морфологические изменения аутотрансплантатов селезенки после спленэктомии в клинике и эксперименте / М.А. Сапожникова, Л.Ф. Тверитнева, Т.И. Ильницкая // Архив патологии. — 1987. — Т. 49, № 12. -С. 31-37.

76. Сафаров, С.Ю. Морфологическая характеристика ауто- и аллотранс-плантата селезенки в эксперименте / С.Ю. Сафаров, Н.М. Ефремова, М.Э. Гаджиев // Трансплантация органов и тканей. Тбилиси, 1982. — С. 151.

77. Сафаров, С.Ю. Пересадка селезенки: прошлое и настоящее / С.Ю. Сафаров // Трансплантация и искусственные органы. М., 1981. — С. 87-89.

78. Сафаров, С.Ю. Селезенка и защитная функция организма / С.Ю. Сафаров, Г.К. Тюнина, М.Э. Гаджиев // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1983. -№ 5. - С. 86-90.

79. Сафаров, С.Ю. Состояние периферической крови и костного мозга после трансплантации аллогенной селезенки в эксперименте / С.Ю. Сафаров, А.И. Крылова, Г.К. Тюнина // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1985. — № 5. — С. 55-58.

80. Сахаутдинов, P.M. Диагностика и лечение острого мезентериального лимфаденита: автореф. дис. . канд. мед. наук. Уфа, 2009. - 20 с.

81. Смоляр, А.Н. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки в свете ближайших и отдаленных результатов: автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 2001.-24 с.

82. Сохранение селезенки при ее повреждении / Е.Г. Григорьев, С.П. Чико-таев, Г.К. Белых, А.Ф. Черкашин // Вестник хирургии. 1988. - № 11. - С. 68-69.

83. Спленоз в хирургической практике / P.P. Фаязов, H.A. Акбулатов, Ш.В. Тимербулатов и др. // Материалы первой международной конференции по торако-абдоминальной хирургии. Москва. - 2008. - С. 43.

84. Спленэктомия при операциях на органах брюшной полости / В.В. Уткин, М.Я. Юдин, М.А. Лиепиныш, В.А. Бока // Клиническая хирургия. 1988. -№ 9. -С. 61-62.

85. Спленэктомия в гемолитической клинике / С.А. Домрачев, Ф.С. Кур-банов, М.А. Чиников и др. // Анналы хирургической гепатологии. — 2000. — Т. 5, № 2. С. 274.

86. Стальмахович, В.Н. Лапароскопия в диагностике мезаденита / В.Н. Стальмахович, В.В. Подкаменев, П.С. Юрков // Эндоскопическая хирургия у детей: тезисы науч. работ симпозиума / Башк. гос. мед. ун-т. — Уфа: БГМУ, 2002. С. 135-136.

87. Структура гематологической заболеваемости детей в г. Клинцы Брянской области / В.М. Чернов, H.A. Финогенова, В.В. Шахталин, Г.И. Сидо-рович // Медицинские аспекты влияния малых доз радиации на организм детей и подростков. Обнинск; М., 1992. - С. 92-95.

88. Тарасова, И.С. Клинико-гематологическая характеристика детей при различных дозовых радиационных нагрузках: автореф. дис. . канд. мед. наук. -М:, 1997.-25 с.

89. Тимербулатов, М.В. Совершенствование хирургического лечения повреждений и заболеваний селезенки с позиции профилактики постспленэкто-мического синдрома (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . д-ра мед. наук. Уфа, 2004. — 42 с.

90. Тимербулатов, Ш.В. Трансплантация селезеночной ткани в профилактике и лечении инсулиновой недостаточности (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук. Уфа, 2007. - 23 с.

91. Ткаченко, Б.А. Лапароскопия в диагностике и лечении острого неспецифического мезентериального лимфаденита у детей / Б.А. Ткаченко // V

92. Съезд хирургов республик Средней Азии и Казахстана. — Алма-Ата, 1991. — Ч. 2.-С. 160-162.

93. Трансплантация селезеночной ткани и стволовых клеток в эксперименте и клинической практике / под ред. В.М. Тимербулатова. М.: МЕД-пресс-информ, 2010. - 216 с.

94. Уразбахтин, И.М. Метрология цвета при эндоскопических исследованиях слизистых оболочек / И.М. Уразбахтин, Р.Б. Сагитов // Материалы 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М.,2002.-С. 314-316.

95. Урман, М.Г. Травма живота / М.Г. Урман. Пермь: ИПК «Звезда»,2003.-259 с.

96. Урман, М.Г. Травмы живота: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Пермь, 1992.-45 с.

97. Условия регенерации органов у млекопитающих / Л.Д. Лиознер, Т.Б. Тимашкевич, В.Ф. Сидорова и др.; под ред. Л.Д. Лиознера. М.: Медицина, 1972.-303 с.

98. Фаязов, P.P. Оптимизация методов диагностики, хирургического лечения и профилактики осложнений травматических абдоминальных повреждений (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . д-ра мед. наук.-Уфа, 2000.-51 с.

99. Функциональная анатомия лимфатического узла / Ю.И. Бородин, М.Р. Сапин, Л.Е. Этинген и др.. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1992. - 257 с.

100. Фурка, И. Гетеротопическая аутотрансплантация селезенки в эксперименте / И. Фурка, И. Мико, Э. Таршой // Хирургия. 1989. - № 9. -С. 125-127.

101. Хасанов, А.Г. Оптимизация методов хирургического лечения осложненных форм язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Уфа, 1997. 48 с.

102. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки / M.1VI- -Абакумов, Л.Ф. Тверитнева, Т.И. Титова, Т.И. Ильницкая // Вестник хирур>гии: — 1989. № 10. - С. 184-187.

103. Хирургия абдоминальных повреждений / A.F. Хасанов, РЛ?. Фая: зов; М;В. Тимёрбулатов, Ф.А. Каюмов: Уфа, 2002; — 254 с.104: Хирургия абдоминальных повреждений / В.М. Тимёрбулатов, P.P. Фаязов, А.Г. Хасанов и др.. М;: МЕДпресс-информ, 2005. — 256 о

104. Ценер, Х.Х^. Техника спленэктомии / Х.Х. Ценер;■. X.А. Хакимов, М.Э. Имас // Методические рекомендации. — Ташкент, 1984. 17 с.

105. Цыбырне, К.А. Аутолиенотрансплантация / К.А. Цх»1С51л:рые, М.А. Варган*, С.ЖКандиба// Советская медицина. 1989. - № 11.- G. 41—44.

106. Цыбырне, К.А. Сравнительная оценка некоторых методов гемостаза при операциях на печени и селезенке / К.А. Цыбырне, В.Г; Липоваи, М.А. Барган // Хирургия. 1987. - № 7.- С. 45-49.

107. Шашлов, А. Метрология цвета-П / А. Шашлов, А. Чуркиы. // Компьютера,- 1999.-№ 17(295).' '

108. Шевякова, Т.В. Ультразвуковое исследование ¿ комплексной: диагностике острого аппендицита: автореф. дис. канд. мед; наук. Mi, 1992. — 19 с.

109. Шелегеда, А.С. Морфологические проявления иммунитета в червеобразном отростке при его воспалении: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Ставрополь, 1974. 20 с.

110. Шеляховский, М.В. Особенности диагностики и лечения закрытых повреждений селезенки / М.В. Шеляховский, В.И. Пашкевич // Военно-медицинский журнал. 1983. — № 1. - С. 58-60.

111. Шерстнев, М.Н. Хемилюминесцентные исследования сыворотки крови при остром аппендиците / М.Н. Шерстнев, П.Г. Прибыш // Хирургия. — 1987. № 3. - С. 41-44.

112. Шилова, М.В. Эпидемиология туберкулеза в России / М.В. Шилова, И.М. Сон // 5 Национальный Конгресс по болезням органов дыхания. М., 1995.-№ 1769.-С. 46-48.

113. Юдин, М.Я. Травма селезенки и ее последствия (клиника, диагностика и хирургическое лечение): автореф. дис. . д-ра мед. наук. Рига, 1990. - 38 с.i

114. Ягафаров, И.Р. Клинико-экспериментальное обоснование органоза-мещающих операций при повреждениях селезенки (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. канд. мед. наук. — Уфа, 2001.-21 с.

115. A case of retroperitoneal splenosis diagnosed by Tc-99m heat-damaged red blood cell scintigraphy / N. Kohno, T. Ota, A. Mishina et al. // Nipponlgaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 2001. - Vol. 61, № 8. - P. 438-439.

116. A fatal case of overwhelming postsplenectomy infection syndrome developing 10 years after splenectomy / Y. Urata, M. Hasegawa, H. Hasegawa et al. // Nihon Rinsho Meneki Gakkai Kaishi. 1997. - Vol. 20, № 3. - P. 184-190.

117. Acute tubulointerstitial nephritis in association with Yersinia pseudotuberculosis infection / Y. Fukumoto, M. Hiraoka, T. Takano et al. // Pediatric. Nephrol. 1995. - Vol. 9, № 1. - P. 78-80.

118. Alvarez, F.E. Regeneration of the spleen after ectopic implantation and partial splenectomy / F.E. Alvarez, R.S. Greco // Arch. Surg. 1980. - Vol. 115, №6.-P. 772-775.

119. Alvarez, S. Assessment of post splenectomy residual splenic functions splenic autotransplants / S. Alvarez, C. Escalante, D. Rituerto // Int. Surg. 1987. -Vol. 72, №3.-P. 149-153.

120. Appendectomy is followed by increased risk of Crohn's disease / R.E. Andersson, G. Olaison, C. Tysk, A. Ekbom // Gastroenterology. — 2003. — Vol. 124, № 1.-P. 40-6.

121. Appendectomy: a contemporary appraisal / D.A. Hale, D.P. Jaques,

122. D.C. Schutt et al. // Ann. Surg. 1997. - Vol. 225, № 3. - P. 252-261.

123. Atweh, N. Portal vein thrombosis after splenectomy / N. Atweh, S.M. Kavic, S,J. Dudrick // J. Am. Coll. Surg. 2001. - Vol. 192, № 4. - P. 551-552.

124. Autoantibody rseponnse to islet transplantation in type 1 diabetes /

125. E. Bosi et al. // Diabetes. 2001. - № 50. - P. 2464-2471.

126. Autotransplant of spleen tissue in children with schistosomiasis: evaluation of splenic function after splenosis / C.T. Brandt, D.T. Maciel, O.A. Caneca et al. // Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 2001. - Vol. 96, suppl. - P. 117-122.

127. Avaliani, Z. The Morphological Changes in Lymph Nodes during Clinical and Experimental Lymphadenopathy of Different Genesis / Z. Avaliani, G. Bur-kadze // Ann. Biomed. Res. Educat. 2003. - № 3. - P. 12-14.

128. Bartos, P. Laparoscopic therapy of symptomatic Splenic implants in the minor pelvis / P. Bartos, D. Struppl, J. Marek // Ceska Gynekol. 2001. - Vol. 66, № 3. - P. 195-198.

129. Bazemore, A.W. Lymphadenopathy and Malignancy / A.W. Bazemore, D.R. Smucker // Amer. Fam. Phys. 2002. - Vol. 66. - P. 2103-2113.

130. Beger, H.G. Expert assessment following total and partial loss of the splenn / H.G. Beger, R. Kunz, R. Roscher // Zentralbl. Chir. 1988. - Vol. 113, № 1. - P. 20-25.

131. Benoist, S. Median and long-term complications of splenectomy / S. Benoist // Ann. Chir. 2000. - Vol. 125, № 4. - P. 317-324.

132. Bergard, F. Surgery of the traumatized spleen / F. Bergard, R. Lim // Wid. J. Surg. 1985. - Vol. 9, № 3. - P. 391-397.

133. Bergqvist, D. Traumatic splenic rupture during 30 years /D. Bergqvist, H. Hedelin, B. Lindblad // Acta Chir. Scand. 1980. - Vol. 146, № 1. - p. 41-45.

134. B-la B cells that link the innate and adaptive immune responses are lacking in the absence of the splenn / H. Wardemann, T. Boehm, N. Dear, R. Carset-ti // J. Exp. Med. 2002. - Vol. 195, № 6. - P. 771-780.

135. Bohnsack, J.F. The role of the spleen in resistance to infection / J.F. Bohnsack, E.J. Brown // Annu Rev. Med. 1986. - Vol. 37. - P. 49-59.,

136. Boissel, P. Les traumatismes du pancreas / P. Boissel, J. Grosdidier // Med. Chir. Dig. 1985. - Vol. 14, № 3. - P. 211-213.

137. Brigden, M.L. Overwhelming postsplenectomy infection still a problem / M.L. Brigden // West J. Med. 1992. - Vol. 157, № 4. - P. 440-443.

138. Buchbinder, J.H. Splenosis: multiple peritoneal Splenic implants following abdominal surgery / J.H. Buchbinder, C.J. Lipkoff // Surgery. 1939. -№6.-P. 927.

139. Cancer risk after splenectomy / L. Mellemkjaer, J.H. Olsen, M.S. Linet et al. // Ugeskr Laeger. 1995. - Vol. 157, № 37. - P. 5097-5100.

140. Carlstedt, A. Infections complications after splenectomy / A. Carlstedt, B. Tholin // Acta Chir. Scand. 1985. - Vol. 150, № 8. - P. 607-610.

141. Chiba, T. Experimental studies on splenic autotransplantation in rats / T. Chiba, E.T. Boles Jr., G. Staples // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 1984. -Vol. 85, №7.-P. 729-733.

142. Clinical value of spleen autograft / M. Vercesi, C. Graci, L. Aldrighetti et al. // Minerva Chir. 1995. - Vol. 50, № 7-8. - P. 687-92.

143. Clotteau, J.E. Splenosis after Splenic rupture: a disease to be recognized / J.E. Clotteau, M. Premont, K. Aouad // J. Chir. (Paris). 1992. - Vol. 129, № 3. -P. 145-147.

144. Cooper, M. Splenectomi: indication, hazardsand alternatives / M Cooper, R. Williamson // Brit. J. Surg. 1984. - Vol. 71. - P. 137-180.

145. Criado, E.J. Conservative surgery for splenic injury / E.J. Criado, T.N. Wilson // Injury. Vol. 13, № 1. - P. 53-56.

146. D'Angelica, M. Isolated hepatic splenosis: first reported case / M. D'Angelica, Y. Fong, L.H. Blumgart // HPB Surg. 1998. - Vol. 11, № 1. - P. 39-^2.

147. Dangman, B.C. Cat scratch disease with fever of unknoun origin: imaging features and association with new causative agent Rochalimea henselae / B.C. Dangman, B.A. Albanese, M. Kocia // Pediatrics. 1995. - № 5. - P. 767-771.

148. Davidson, R.N. Prevention and management of infections» in patients without a spleen / R.N. Davidson, R.A. Wall // Clin. Microbiol: Infect. 2001. -Vol. 7, № 12.-P. 657-660.

149. De Backer, A.I. Splenosis / A.I: De Backer, A.M. De Schepper // JBR-BTR. 2000. - Vol. 83, № 4. - P. 203^1.

150. Demeter, J. Splenectomy and the, risk of developing leukemia / J. Demeter, D. Lehoczky // J. Clin. Oncol. 1993. - Vol. 11, № 11. - P. 2287.

151. Demonstration of splenic functions following splenectomy and autologous spleen implantion / J. Nielsen, P. Saks, F. Sorensen, H. Hansen // Acta Chir. Scand. 1984. - Vol. 150, № 6. - P. 469-473.

152. Detection of splenosis and ectopic spleens with 99mTc-labelled heat damaged autologous erythrocytes in 90 splenectomized patients / J.L. Nielsen, J. Ellegaard, J. Marqversen, H.H. Hansen// Scand. J. Haematol. 1981. - Vol. 27, № 1. - P. 51-56.

153. Diagnosis and treatment of portal vein thrombosis following splenectomy / M. van't Riet, J.W. Burger, van J.M. Muiswinkel et al. // Surgery. 2000. -Vol. 87, № 9. - P. 1229-1233.

154. Diagnostic Value of Transbronchial Needle Aspiration by Wang 22-Gauge Cytology Needle in Intrathoracic Lymphadenopathy / E. Cetinkaya, P. Yil-diz, S. Altin, V. Yilmaz // Chest. 2004. - Vol. 125. - P. 527-531.

155. Dujmovie, F. Post-traumatic asplenia and splenosis / F. Dujmovic // Med. Pregl. 1993. - Vol. 46, № 7-8. - P. 264-267.159? Durig, M. Auswirkungen der Splenectomie / M. Durig, F. Harder // Chirurg. 1986. - Vol. 57, № 4. - P. 189-193.

156. Durig, M. Spatverlaufe nach Splenectomien beim Erwachsenen / M. Durig // Aktuelle Problem. Chirurg. Orthopäd. 1985. - Vol. 30, № 1. - P. 39-42.

157. Effect of omental-angiogenic lipid factor on revascularization-of autotransplanted spleen1 in dogs / Y. Levy, I. Mico, M. Hauck et al. // Eur. Surg. Res. -1998. Vol. 30, № 2. - P. 138-143.

158. Efficient migration of dendritic cells toward' lymph node chemokines and' induction of TH1 responses require maturation stimulus and apoptotic cell interaction / N. Bertho, H. Adamski, L. Toujas et ah. 7/ Blood. 2005. - Vol. 106. - P. 1734-1741.

159. Encke, A. Komplikationen nach splenectomie / A. Encke, R. Seufert // Langenbecks Arch. Chir. 1986: - Vol. 369; № 2. - Pi 257-259.

160. Endoscopic Ultrasound in Non-Small Cell* Lung Cancer and?Negative Mediastinum on Computed Tomography / K. LeBlanc, B.M. Devereaux, T.F. Imperiale et al. // Amer. J. Respir. Crit. Care Med: 2005. - Vol. 171. - P. 177-182.

161. Enhanced triggering of mucosal1 immune responses by reducing Splenic phagocytis functions / G.P. van den Dobbelsteen, K. Brunekreef, H: Kroes et al. // Eur. J. Immunol. 1993. - Vol. 23, № 7. - P. 1488-1493.

162. Evaluation of computer-assisted image enhancement in minimal invasive endoscopic surgery / S. Krüger, F. Vogt, W. Hohenberger et al. // Method. Informat. Med. 2004. - Vol. 43, № 4. - P. 362-6.

163. Evaluation of risk of splenosis during laparoscopic splenectomy in rat model / J.J. Expert, E.M. Targarona, E. Bombuy et al. // World J. Surg. — 2001. — Vol. 25, №7.-P. 882-885.

164. Fashing, M.D. Reimmunization and splenic allotransplantation a long-terum of immunologia reaponae and survival folloving Pneumococcal challenge / M.D. Fashing, D.R. Coowey // J. Surg. Res. 1980. - № 449. - P. 591.

165. Fedson, D.S. Pneumococcal vaccine / D.S. Fedson, D.M. Musher // Vaccines / eds. S.A. Plotkin, E.A. Mortimer Jr. 2-nd ed. - Philadelphia, PA: WB Saunders, 1994. - P. 517-563.

166. Garpestad, E. CT fluoroscopy guidance for transbronchial needle aspiration: an experience in 35 patients / E. Garpestad, S. Goldberg, F. Herth // Chest. -2001.-Vol. 119.-P. 329-332.

167. Gastini, A Autoinestodi di tessuto sptenico omentale dopo splenectomiatper trauma. Note di technical chirurggica / A. Gastini, M. Meinero // Minerva Chir. 1985. - Vol. 40, № 21. - P. 1473-1475.

168. Generalized Approach for Modeling Minimally Invasive Surgery as a Stochastic Process Using a Discrete Markov Model / J. Rosen, J.D. Brown, L. Chang et al. // IEEE Transactions on Biomedical Engineering. . 2006. -Vol. 53, issue 3. - P. 399-413.

169. Grant, H. Yersinia pseudotuberculosis affecting the appendix /

170. H. Grant, H. Rode, S. Cywes // J. Pediatr. Surg. 1994. - Vol. 29, № 12. - P. 1621.

171. Habermann, T.M. Lymphadenopathy / T.M. Habermann, D.P. Steens-ma // Mayo Clin. Proc. 2000. - Vol. 75. - P. 723-732.

172. Hansen, K. Asplenik-hyposplenic overwhelming sepsis: postplenecto-my sepsis revisted / K. Hansen, D.B. Singer // Pediatr. Dev. Pathol. 2001. - Vol. 4, №2.-P. 105-121.

173. Haptic rendering for VR laparoscopic surgery simulation / R. McColl,

174. Brown, C. Seligman et al. // Med. Austral. Assoc. Phys. Sci. Med. 2006. -Vol. 29, № l.-P. 73-8.

175. Havlicek, K. Heterotopic autotransplantation of the spleen in piglets / K. Havlicek, B. Vlcek // Rozhl. Chir. 1992. - Vol. 71, № 10. - P. 547-554.

176. Heterotopic Splenic autotransplantation in prevention of overwhelming postsplenectomy infection / D.R. Cooney, S.E. Swanson, J.C. Dearth et al. // J. Pe-diatr. Surg.- 1979.-Vol. 14, № 3.-P. 227-342.

177. Histologic study of experimental spleen transplant in rats / L. Gomez, R. Egido, G. Guarino et al. // Minerva Chir. 2000. - Vol. 55, № 11. - P. 741-744.

178. Holdsworth, R.J. Postsplenectomy sepsis and its mortality rate: actual versus perceived risks / R.J. Holdsworth, A.D. Irving, A. Cuschieri // Br. J. Surg. -1991. Vol. 78, № 9. - P. 1031-8.

179. Hoogkamp-Korstanje, J. A. Yersinia entercolitica infection in children / J.A. Hoogkamp-Korstanje, V.M. Stolk-Engeaar // Pediatr. Infect. Dis. J. 1995. -Vol. 14, №9.-P. 771-5.

180. Immunological function in post-traumaticsplenoses / J.M. Hathaway, R.A. Harley, S. Self et al. // Clin. Immunol. Immunopathol. 1995. - Vol. 74, №2.-P. 143-150.

181. Immunorestorative effects of reimplanted Splenic tissue and splenosis / F.E. Ludtke, P. Schuff-Werner, K.A. Lion, C.P. Speer // J. Surg. Res. 1990. - Vol. 49, №5.-P. 413-418.

182. Intrasplenic islet isografis / S.D. Feldman et al. // Surgery. 1977. -№82. -P. 386-394.

183. Intrathoracic Lymphadenopathy in Hospitalized Patients With Pneumococcal Pneumonia / D.L. Stein, L.B. Haramati, H. Spindola-Franco et al. // Chest. -2005. Vol. 127. — P. 1271-1275.

184. Ioachim, H.L. Ioachim's Lymph Node Pathology / H.L. Ioachim, H. Ra-tech. Williams & Wilkins, 2002. - 624 p.

185. Jakubovsky, J. Current Knowledge on the functional morphology of the human spleen / J. Jakubovsky, A. Hromec // Bratisl. Lek. Listy. — 1998. Vol. 99, №6.-P. 287-290.

186. Jekic, M. Primary clinical experience with heterotopic autologous transplantation of the spleen / M. Jekic // Acta Chir. Iugosl. 1983. - Vol. 30, № 2. -P. 211-219.

187. Johnson, J. Electron microscopic study of subcutaneous and intraperitoneal splenules in the mouse / J. Johnson, L. Weiss // Am. J. Anat. 1989. -Vol. 185, № l.-p. 89-100.

188. Johnson, L.B. Parvovirus B19 infection presenting with necrotizing lymphadenitis / L.B. Johnson, A. Pasumarthy, L.D. Saravolatz II Amer. J. Med. -2003. Vol. 114, № 4. - P. 340-341.

189. Knapp, W.I. Ultrasound-guided transbronchial needle aspiration / W.I. Knapp // New Engl. J. Med. 1958. - Vol. 259. - P. 776-778.

190. Konigswieser, H. Incidence of serious infections after splenectomy in childhood / H. Konigswieser // Prog. Pediatr. Surg. 1985. - Vol. 18. - P. 173-181.

191. Kovarik, J. Islet transplantation / J. Kovarik, T.E. Mandel // Transpl. Proc. 1999. - Vol. 31. - P. 45-48.

192. Krasna, I.H. Failure of autotransplantation of the spleen in dogs: an anatomic, radionuclide imaging and pathologic study / I.H. Krasna, D.A. Thompson // J. Pediatr. Surg. 1985. - Vol. 20, № 1. - P. 30-3.

193. Kumar, R.J. Splenosis in a port site after laparoscopic splenectomy / R.J. Kumar, P.A. Borzi // Surg. Endosc. 2001. - Vol. 15, № 4. - P. 413-414.

194. Kunz, E. The risk of splenectomy / E. Kunz, U. Gunzer, I. Haubitz // Med. Klin. 1994. - Vol. 89, № 10. - P. 515-521.

195. Late Results of Heterotopic Aututransplantation of Splenic Tissue into the Greater Omentum / T. Weber, E. Hanisch, R.P. Baum, R.M. Seufert // World J. Surg. 1998. - Vol. 22. - P. 883.

196. Marchant- L.K. Splenic-implant in the jejunum: radiographic and pathologic findings / L.K. Mârchantj M;S; Levine, E.E.Furth// Abdom. Imaging. 1995. - Vol. 20, № 6. - P; 518-520.

197. Massive thrombosis of the superior mesenteric artery following splenectomy. A coincidence? / G. Ponzano, S. Nardi, P: Carrieri, G; Basili // Minerva Chir; —T999J — VolL54i JSIs 6;— P;.437-441?.

198. McMahon, ML Salvaging the: spleen / M. McMahon // Surg. Int. Edit. -1988; — Voli 20^ №2;—P; 1348-135 It

199. Meissner, K. Die heterotope Autotransplantation von Milzpylpa nach irreparabler Milzruptur. Ein Klinscher Erlahrungsbericht über 8. Falle / K. ;Meissner, G; Meissner //ÁctaiGhir;:Austraica/-1983r-Bdl 15, №4; S;87-92: .

200. Mihiello, S. Immunological^ implications of surgical5 interventionell critical andlnoncritical patients / S. Minielló // Recenti Prog. Medí 199 h - Vol. 82, № 10.-P. 561-567.

201. Mizrahi, S. Functional value of omental autotransplanted splenic tissue, in rabbits / S. Mizrahi, A. Barzilai // Isr;. J: Med; Sei; 1988. - Vol. 24, №. 12. -P. 706-709.

202. Neilan, B.A. Late sequelae of splenectomy for trauma / B.A. Neilan // Postgrad Med. 1980. - Vol. 68, № 3. - P. 207-210.

203. Nonoperative management of adult blunt splenic trauma. Criteria for successful outcome / W. Longo, C. Baker, M. McMillen et al. // Ann. Surg. — 1989. Vol. 210, № 5. - P. 626-629.

204. Nonoperative management of splenic injuries in adults; an alternative in selected patients / E. Wiebke, M. Sarr, E. Fishman, R. Ratych // Amer. J. Surg. — 1987. Vol. 3, № 10. - P. 547-559.

205. O'Connor, G. Splenic trauma and salvage / G. O'Connor, G. Geelhood // Amer. Surg. 1986. - Vol; 52, № 8. - P. 456-462.

206. Okita, K. Effect of splenectomy intumor-beaking and gastric cancer patients / K. Okita, K. Komaga, K. Okaja // Gann. 1977. - Vol. 680. - P. 731-736.

207. Pabst, R. Regeneration of autotransplanted Splenic fragments: basic immunological and clinical relevance / R. Pabst // Clin. Exp. Immunol. — 1999. — Vol. 117, № 3. P. 423-424.

208. Padova, F. Splenectomie und in vitro. Anti-Pneumokokken-Polysaccharid-Antikorperbildung / F. Padova, M. Durig // Aktuelle Problem. Chirurg. Orthopad. 1986. - Bd. 30, № 1. - P. 46-52.

209. Partial experimental autotransplantation of the spleen / G. Bornemisza, E. Tarsoly, I. Miko, J. Hajdu // Acta Chir. Hung. 1986. - Vol. 27, № 2. - P. 79-86.

210. Pate, J.W. Postsplenectomy complication / J.W. Pate, T.G. Peters, C.R. Andrews // Amer. Surg. 1985. - Vol. 51, № 8. - P. 437-441.

211. Plasma gamma globulin levels after splenectomy and spleen salvage / Y. Yasar, Y. Zeki, E. Ahmet et al. // HPB Surg. 1989. - Vol. 1, № 2. - P. 97-100.

212. Pneumococcal septicemia in functional asplenia: First manifestation of systemic autoimmune disease? / U. Germing, R. Fischer, U. Bauser et al. // Z. Rheumatol. 1999. - Vol. 58, № 1. - P. 31-34.

213. Portal vein thrombosis after splenectomy for hereditary stomatocytosis in childhood / Y. Perel, D. Dhermy, A. Carrere et al. // Eur. J. Pediatr. 1999. -Vol. 158, № 8. - P. 628-630.

214. Postsplenectomy infection and immunologic aspects of splenectomy / T. Sekikawa, K. Sugahara, M. Ishiyama et al. // Nippon Geka Gakkai Zasshi.1983. Vol. 84, № 9. - P. 943-946.

215. Postsplenectomy lymphocytosis / S. Juneja, E. Januszewicz, M. Wolf, I. Cooper // Clin. Lab. Haematol. 1995. - Vol. 17, № 4: - P.J 335-337.

216. Postsplenectomy sepsis and mortality in adults / P.E. Schwartz, S. Ste-rioff, P. Mucha et al. // JAMA. 1982. - Vol. 248, № 18. - P. 2279^-2283.

217. Posttraumatic hemoperitoneum: a rare complication of peritoneal sple-nosis / M. Carreira, R. Conde, C. Miranda, R. Cerdeiras, M.J. Gurriaran // Rev. Clin. Esp.-1991.-Vol. 189, № 4. P. 175-17.

218. Prevention of rejection of murine islet allografts by pretreatment with antidendritic cell antibody / D.L. Faustman et al. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA.1984. -№ 81. P. 3864-3868.

219. Quantitative assessment of "a change of hemosiderin deposition with age in Splenic compartments of rats / T. Masuda, R. Satodate, K. Tsuruga, T. Kasai // Tohoku J. Exp. Med. 1993. - Vol. 170, № 3. - P. 169M79.

220. Return of Splenic function after splenectomy: how much tissue is needed? / G.R. Corazza, C. Tarozzi, D. Vaira et al. // Br. Med. J. 1984. -№289 (6449).-P. 861-864.

221. Rillessioni in tema di splenectomie posttraumatica / G. Trombi, A. Car-li, I. Verre et al. // Acta Chir. Ital. 1987. - Vol. 43, № 3. - P. 293-300.

222. Risk and patterns of bacteraemia after splenectomy: a population-based study / P. Ejstrud, B. Kristensen, J.B. Hansen et al. // Scand. J. Infect. Dis. 2000. - Vol. 32, № 5. - P. 521-525.

223. Risk of infection following splenectomy / J. Seifert, S. Brieler, F. Reese, H. Hamelmann // Langenbecks Arch. Chir. 1986. - Vol. 369, № 2. -P. 269-272.

224. Roth, H. Problems in spleen autotransplantation: comparative study of types of implantation in animal experiments / H. Roth, R. Waldherr // Prog. Pediatr. Surg.- 1985.-Vol. 18.-P. 182-9.

225. Sarcoidosis / R.G. Crystal, A.S. Fauci, E. Braunwald, K.J. Isselbacher // Harrison's principles of internal medicine. N. Y.: McGraw Hill, 1998. — P.1922-1928.

226. Schroder, H.M. Salmonella sepsis following posttraumatic splenectomy and implantation of autologous splenic tissue / H.M. Schroder, C. Hovendal // Acta Chir. Scand. 1985. - Vol. 151, № 1. -P. 11-12.

227. Seufert, R. Autotransplantation der Milz / R. Seufert // Langenbecks Arch. Chir. 1986. - Vol. 369, № 3. - P. 391-397.

228. Sherman, N.S. Traumatic splenic injury: splenectomy .repair / N.S. Sherman, M.J. Asch // Amer. Surg. 1979. - Vol. 45, № 10. - P. 631-635.

229. Siuger, D Postsplenectomy sepsis in pediatric pathology / D. Siuger. -Chicago: Year Book Med., 1976. P. 235-311.

230. Skibinski, G. The role of hepatocite growth factor and its receptor c-met in interactions between lymphocytes and stromal cells in secondary human lymphoid organs / G. Skibinski, A. Skibinska, K. James // Immunology. 2001. - Vol. 102, №4.-P. 506-514.

231. Sorrells, D.L. Septic complications after splenectomy for sickle cell sequestration crisis / D.L. Sorrells, T.B. Morrissey, M.F. Brown // Pediatr. Surg. Int. -1998.-Vol. 13, №2-3.-P. 100-103.

232. Splenectomy and sepsis: the role of the spleen in the immune-mediated bacterial clearance / M. Altamura, L. Caradonna, L. Amati et al. // Immunophar-macol. Immunotoxicol. 2001. - Vol. 23, № 2. - P. 153-61.

233. Splenic autotransplantation after splenectomy: tuftsin activity correlates with residual Splenic function / G. Zoli, G.R. Corazza, G. D'Amato et al. // Br. J. Surg.-1994.-Vol. 81, №5.-P. 716-718.

234. Splenic preservation in adults after blunt and penetrating trauma / J. Barret, C. Sheaff, S. Abuabara, O. Tonasson // Amer. J. Surg. 1983. — Vol. 145, №3.-P. 313-317.

235. Splenosis as a cause of testicular pain: laparoscopic management / F.C. Koleski, T.M. Turk, M. Ouwenga et al. // J Endourol. 1999. - Vol. 13, № 5. -P. 373-375.

236. Splenosis of the mesoappendix: case report and review of the literature / M. al-Ahmadi, S. Brundage, F. Brodi et al. // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1998. -Vol. 43, №3.-P. 200-2.

237. Splenosis presenting as occult gastrointestinal bleeding / W.M. Sikov, F.J. Schiffman, M. Weaver et al. // Am. J. Hematol. 2000. - Vol. 65, № 1. -P. 56-61.

238. Steiniger, B. Microanatomy and function of the spleen / B. Steiniger, P. Barth // Adv. Anat. Embryol. Cell Biol. 2000. - Vol. 151. - P. 1-101.

239. Stereological study of tissue compartments of the human spleen / Z. Mi-licevic, A. Cuschieri, A. Xuereb, N.M. Milicevic // Histol. Histopathol. — 1996. -Vol. 11, №4.-P. 833-836.

240. Strasser-Vogel, B. Asplenism and hyposplenism as an immune deficiency syndrome / B. Strasser-Vogel, B.H. Belohradsky // Monatsschr. Kinder-heilkd. 1988. - Vol. 136, № 12. - P. 795-807.

241. Syed, S. Thoracic splenosis diagnosed by fine-needle aspiration cytology: A case report / S. Syed, P. Zaharopoulos // Diagn. Cytopathol. 2001. — Vol. 25, №5. -P. 321-324.

242. Thalhamer, J. The role of the spleen and splenic autotransplants in clearing experimental bacteremia caysed by the gram negative bacterium Escherichia Coli / J. Thalhamer, W. Pimpl, M. Petterman // Res. Exp. Med. 1986. -Vol. 186, № 3. - P. 229-238.

243. The role of splenorraphy in splenic trauma / D. Kreis, N. Montero, R. Saltz et al. // Am. Surg. 1987. - Vol. 53, № 5. - P. 307-309.

244. Transplant conditioning and transplant size in heterotopic autologous spleen transplantation / W. Pimpl, W. Wayand, J. Thalhammer, A. Trost // Langen-becks Arch. Chir. 1984. - Vol. 362, № 1. - P. 5-16.

245. Ultrasonographic features of abdominal ectopic splenic tissue / J.P. Normand, M. Rioux, M. Dumont, G. Bouchard // Can. Assoc. Radiol. J. 1993. -Vol. 44, №3.-P. 179-184.

246. Ultrastructural changes in the spleen of the natterjack, Bufo calamita, after antigens stimulation / M.S. Garcia Barrutia, A. Villena, R.P. Gomariz et al. // Cell Tissue Res. 1985. - Vol. 239, № 2. -P. 435-441.

247. Uraski, U. Splenectomia w swiete wspoezecnych pogladow / U. Uraski // Polski tigodnic lekarski. 1982. - Vol. 37. - P. 1109-1112.

248. Van Krieken, J.H. Normal histology of the human spleen / J.H. van Krieken, J. te Velde // Am. J. Surg. Pathol. 1988. - Vol. 12, № 10. - P. 777-785.

249. Van Wyck, D.B. Compensatory spleen growth and protective function in rats / D.B. Van Wyck, M.H. Witte, C.L. Witte // Clin. Sci. (Lond.). 1986. -Vol. 71, №5.-P. 573-579.

250. Vichard, P. Aspect actuels de la splenectomie pour traumatisme chezl'adnlte. A proposd'une seril: continue de 228 observations / P. Vichard, J. Dreyfus, G. Schmidt // Med. Chir. Dig. 1985. - Vol. 14, № 3. - P. 193-194.

251. Visualisation of intestinal splenosis by somatostatin receptor scintigraphy / A. Kurtaran, T. Pangerl, C. Scheuba et al. // Am. J. Gastroenterol. 1998. -Vol. 93, № 8. - P. 1375-1376.

252. Vobofil, Z. Segmntare resktion der verletzter humanmils / Z. Vobofil // Chirurg. 1982. -Bd. 53, № 11. - S. 692-696.

253. Von CD40-activated B cells express full lymph node homing triad and induce T-cell chemotaxis: potential as cellular adjuvants / M. Bergwelt-Baildon, A. Shimabukuro-Vornhagen, A. Popov et al. // Blood. 2006. - Vol. 107. -P. 2786-2789.

254. West, K.W. An autopsy method for evaluating trauma / K.W. West, J.L. Grosteld // Wei. J. Surg. 1985. - Vol. 115, № 4. - P. 447-451.

255. Wiig, J. Splenic injury; a prospective multicentre study on Nonoperative and operative treatment / J. Wiig // Brit. J. Surg. 1987. - Vol. 74, № 4. -P. 310-313.

256. Youssef, S. Heterotopic autotransplantation of Splenic tissue after traumatic rupture of the spleen a solution after unavoidable splenectomy? (author's trans) / S. Youssef, U.G. Stauffer // Z. Kinderchir. - 1982. - Vol. 35, № 3. - P. 88-89.