Специфика почвенного покрова функциональных зон г. Волгограда в условиях технопедогенеза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гордиенко Олег Андреевич

• Гордиенко Олег Андреевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Гордиенко Олег Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Почвы городов как неотъемлемая часть городской среды

1.1. История изучения почв в городах

1.2. Технопедогенез как специфический фактор почвообразования

1.3. Особенности классификации и диагностики городских почв в условиях юга Европейской части России

1.4. Диагностика городских почв

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследования

2.2. Методы исследования

Глава 3. Исторические аспекты формирования почвенного покрова г. Волгограда и характеристика факторов почвообразования

3.1. Исторические аспекты формирования почвенного покрова г. Волгограда

3.2. Факторы почвообразования в г. Волгограда

3.3. Функциональное зонирование территории г. Волгограда

3.4. Запечатанность территории г. Волгограда

Глава 4. Специфика почвенного покрова функциональных зон г. Волгограда

4.1. Зона земель запаса и пустырей

4.2. Зона сельскохозяйственного использования

4.3. Жилая зона (этажной застройки)

4.4. Зона озелененных территорий рекреационного значения

ВЫВОДЫ

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика почвенного покрова функциональных зон г. Волгограда в условиях технопедогенеза»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. На сегодняшний день урбанизация - это явление глобального масштаба. В настоящее время на долю городских жителей приходится 50% населения планеты, а к 2050 г. прогнозируется увеличение до 70%. Почвы - это один из базовых компонентов городских экосистем. Их изучение до середины XX в. несправедливо игнорировалось. Вопросы генезиса, эволюции почв урбанизированных территорий сухостепной зоны, их положении в классификации почв России остаются не вполне ясными. Вследствие этого выделение ведущих процессов почвообразования, оценка антропогенных и зональных факторов в эволюцию урбопочв представляет интерес для почвенно-генетических исследований.

С ростом городов значительно повысилось внимание к их почвам. Специфические почвенные типы стали формироваться и образовываться под действием нового шестого фактора почвообразования - антропогенного, под действием техно-и урбопедогенеза. Таким образом, почвенный покров внутри города сформировал вокруг себя специфическую среду обитания, со своим микроклиматом, растительностью и животным миром.

Степень разработанности темы. Исследования последних лет российских и зарубежных ученых внесли огромный вклад в развитие теоретических и прикладных представлений о свойствах, генезисе и функциях городских почв. Так, российскими почвоведами под руководством М.Н. Строгановой был выделен специфический городской диагностический горизонт урбик (Ц), предложена авторская классификация городских почв, позже встроенная в классификацию почв России. Также стоит отметить выделение отдельной реферативно-почвенной группы ТесклоБО^ в международной почвенной классификации 'КВ. Однако, исследования в области урбопоч-воведения в нашей стране в основном приурочены к городам, расположенным в зоне смешанных и широколиственных лесов и лесостепи (Апарин, Сухачева, 2014; Власов и др., 2017; Апарин и др., 2018; Прокофьева, Попутников, 2010; Строганова, Рап-

попорт, 2005; Замотаев, Белобров, 2015; Prokof eva et б1, 2021). В степной зоне подобные исследования ограничиваются работами Безугловой О.С. и Горбова С.Н. (Безуглова и др., 2018; Горбов и др., 2016; Горбов, Безуглова, 2014).

Непосредственно изучение почвенного покрова на территории города Волгограда проводилось в единичных случаях, и не имело комплексного характера. При картографировании городских почв использовалась интерпретированная авторами совокупность различных классификаций, либо крайне устаревших, либо малоинформативных с точки зрения идентификации того или иного типа почв, что усложняет сравнение полученных результатов с опытом других исследователей (Кулик и др., 2015; Кретинин, 2014). Основным подходом к картографированию было дешифрирование космических снимков без подтверждения полевыми данными, что также снижает общую достоверность результатов. Исследования свойств антропогенных почв в г. Волгограде ограничивается определению содержания тяжелых металлов (ТМ) (Tikhonova et б1., 2020; Надточий, Околелова, 2007; Околелова и др., 2014, Кулик и др., 2014). Комплексные исследования морфологических, химических и физических свойств городских почв, а также стадии техногенной трансформации и изменения естественных почв в пределах города полностью отсутствуют.

Изучение урболандшафтов г. Волгограда позволит внести вклад в исследование изменения естественных и генезис антропогенных почв в условиях сухостепной зоны.

Цель работы: изучить генезис, пространственное распределение и специфику свойств почв функциональных зон г. Волгограда, выявить классификационное положение почв в соответствии с Классификацией почв России и WRB.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить классификационное положение антропогенных почв г. Волгограда с использованием различных почвенных классификаций;

2. Адаптировать принципы картографирования городских почв к условиям крупного промышленного города сухостепной зоны и на этой основе составить генерализованную карта-схему функциональных зон г. Волгограда с компонентным составом урбопедокомбинаций в их границах;

3. Изучить специфику почвенного покрова функциональных зон г. Волгограда.

4

Объект исследования. Почвы функциональных зон г. Волгограда. Предмет исследования - специфика морфологических, химических и физических свойств почв функциональных зон г. Волгограда.

Научная новизна. Впервые составлена генерализованная карта-схема функционального зонирования г. Волгограда с размещения почв и техногенно-поверх-ностных образований (ТПО) в их границах, на основе актуальных почвенных классификаций. Составлена карта-схема видов покрытий земной поверхности территории города, включающая выделение запечатанных поверхностей, древесно-кустар-никовой и травянистой растительности, агроценозов и водных объектов. Даны расчетные значения видов поверхностей для отдельных функциональных зон и районов города. Классифицированы почвы и ТПО г. Волгограда по классификации и диагностике почв России (КиДПР) 2004 гг. с дополнениями (Полевой определитель..., 2008; Прокофьева и др., 2014; Хитров, Герасимова, 2021; Хитров, Герасимова, 2022), WRB 2022 г. (IUSS, 2022). Получены данные о специфике почвенного покрова различных функциональных зон г. Волгограда. Изучены химические, физические и морфологические свойства каштановых и аллювиальных почв в условиях разной степени антропогенной нагрузки.

Теоретическая и практическая значимость. Представленные данные о свойствах антропогенных, рекультивационных горизонтах и техногенных слоях и сведения о трансформации свойств каштановых и аллювиальных почв под влиянием технопедогенеза в сухостепной природной зоне дополняют существующие знания в области урбопочвоведения. Изучена специфика почвенного покрова различных функциональных зон г. Волгограда. Полученные данные полезны для разработки нормативно-правовых актов в области качества городских почв. Результаты исследований использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций по дисциплинам «Почвоведение», «Урбоэкология» для студентов ФГАОУ ВО «ВолГУ».

Методология и методы исследования. Программа исследований включала проведение маршрутно-полевых экспедиций, закладку почвенных разрезов, статистическую обработку полученных данных, анализ и обобщение полученных результатов.

В ходе полевых работ в период 2017-2022 гг. заложено и описано 150 полнопрофильных почвенных разрезов. Для решения картографических задач исследования использовались программные комплексы QGIS, ENVI. Определение химических и физических свойств почв проведено с использованием общепринятых отечественных руководств (Аринушкина, 1970; Вадюнина, Корчагина, 1986). Статистическая обработка результатов проводилась в программе GraphPad Prism. Классифицированы почвы и ТПО г. Волгограда по классификации и диагностике почв России 2004 гг. с дополнениями (Полевой определитель..., 2008; Прокофьева и др., 2014; Хитров, Герасимова, 2021; Хитров, Герасимова, 2022), WRB 2022 г. (IUSS, 2022).

Положения, выносимые на защиту:

1. Пространственное распределение естественных, антропогенных и агро-генных почв в г. Волгограде обусловлено линейным видом застройки города, связанным с физико-географическими особенностями правого берега р. Волги. Аллювиальные почвы приурочены к узкой (0,5-2 км) полосе Хвалынской абразионно-аккумулятивной террасы. Антропогенные почвы и ТПО распространены на приво-дораздельных плато и склонах Приволжской возвышенности, шириной 5-8 км вытянутыми с севера на юг на 70 км. Каштановые и агрогенные почвы сосредоточены на Приволжской возвышенности и прилегающих склонах.

2. Почвообразование в городе после Сталинградской битвы проходило на техногенных слоях или срезанных горизонтах каштановых и аллювиальных почв после расчистки развалин города и рекультивации земель.

3. При определении классификационного положения городских почв целесообразно использовать Классификацию и диагностику почв России. Основным диагностическим критерием для выделения антропогенных почв и горизонтов является их мощность и обилие в них антропогенных включений (артефактов). В условиях г. Волгограда выделены урбостратоземы (насыпные почвы с горизонтом UR мощностью >40 см с содержанием артефактов >10% или >5 см, если подстилается срезанными природными субстратами или техногенными отложениями при отсутствии природных почвенных горизонтов), стратоземы компостно-гумусовые (насыпные почвы с

мелиоративными горизонтами RAT мощностью >40 см), стратоземы гумусовые ур-бистратифицированные (насыпные почвы с горизонтом RA мощностью >40 см и содержанием артефактов <10%), гумусовые урбистратифицированные почвы (насыпные почвы с горизонтом Arh,ur мощностью <40 см с содержанием артефактов <10%) а также урбокаштановые почвы (признак ur в горизонтах AJ и BMK) и ТПО - лито-страты (серия техногенных слоев TCH).

4. Для функциональных зон г. Волгограда характерны специфические почвенные урбопедокомбинации с группами ТПО. В жилой зоне отмечается дискретность почвенного покрова (ПП) и мелкоконтурность. В компонентном составе ПП встречаются урбостратоземы, стратоземы гумусовые урбистратифицированные и ТПО (литостраты). ПП в зоне озелененных территорий рекреационного значения сформировался в результате совместного агрогенного и техногенного воздействия. Его компонентный состав представлен (квази)природными урбокаштановыми и урбоаллю-виальными почвами и антропогенными почвами (стратоземами компостно-гумусо-выми и стратоземами гумусовыми урбистратифицированными). В зоне земель запаса и пустырей ПП представлен каштановыми, аллювиальными почвами и солонцами. Для зоны сельскохозяйственного использования характерно наличие агрокаш-тановых почв, агроземов, агросолонцов и агроабраземов.

Степень достоверности. Достоверность картографических и аналитических результатов подтверждается большим количеством почвенных разрезов (150), обеспечивающих полноту характеристики изученной территории. Достоверность и воспроизводимость полученных результатов обоснованы большим объемом данных, обработанных методами статистического анализа.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены и апробированы на российских и международных конференциях: открытой конференции молодых ученых Почвенного института им. В.В. Докучаева «Почвоведение: Горизонты будущего 2020-2023» (Москва, Россия), всероссийской научной конференции с международным участием «Лесные почвы и изменение климата» (Москва, Россия); VIII съезд Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Школа молодых ученых по

морфологии и классификации почв «Почвы - стратегический ресурс России» (Сыктывкар, Россия), международной научной конференции XXVI Докучаевские молодежные чтения «Матрица почвоведения» (Санкт-Петербург, Россия).

Публикации. Автором опубликовано 20 работ. Из них 3 статьи входят в перечень ВАК, 6 статей в журналах Scopus и Web of Science, получено свидетельство о регистрации базы данных. Доля участия автора в публикациях составляет 90%.

Личный вклад автора. Исследования проводились с 2017-2022 гг. Автор принимал непосредственное участие в разработке плана диссертационного исследования, постановки исследовательских гипотез и задач, закладке и описании почвенных разрезов, выполнении аналитических исследований, а также обработке и интерпретации полученных данных.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа содержит 174 страницы текста, 12 таблиц, 58 рисунков и приложение. Список литературы включает 227 источника, из них 116 на иностранных языках.

Благодарности. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 20-3490129, а также в рамках ГЗ FNFE-2022-0012.

Глава 1. Почвы городов как неотъемлемая часть городской среды 1.1. История изучения почв в городах

Первое известное упоминание о городских почвах было в 1847 г. в учебнике по почвоведению немецкого почвоведа Ф. Зефта (Senft, 1847) в ней он отмечает почвы в городских, промышленных и горнодобывающих районах характеризующиеся небольшим плодородием из-за содержащихся в них отложений токсичных отходов. Впервые на необходимость исследования почв городов обратил В.В. Докучаев в 1890 г. (Докучаев, 1890) Так, им было предложено провести детальное естественно-историческое, физико-географическое и сельскохозяйственное исследование Санкт-Петербурга и его окрестностей. Первое картирование городских почв было проведено для г. Ботропе (Германия) в 1951 г., которое основывалось на соотношении различных типов почв с землепользованием (Schleuß, 1998). В 1963 г. в журнале «Почвоведение» в статье Л.Т. Земляницкого «Особенности городских почв и грунтов» был впервые употреблен термин «городская почва». Автор обозначил важность и необходимость изучения городских почв и предложил подразделять городские почвы по степени их нарушенности (Земляницкий, 1963).

Городская почва по определению М.Н. Строгановой - это биокосная система, которая состоит из твердой, жидкой и газообразной фаз с обязательным участием живых организмов, и осуществляющей различные экологические функции. Образование почв протекает под действием, как природных, так и антропогенных факторов почвообразования, при этом главным выступает урбаногенный (Строганова и др., 1997; Зимовец и др., 2015). В соответствии со статьей 1 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», городские почвы это, как природные объекты в лесопарковых зонах и особо охраняемых природных территориях, так и антропогенные (искусственно созданные почво-грунты) (ФЗ-7 «Об охране окружающей среды», 2002). С точки зрения закона города Москвы от

4 июля 2007 года N 31 «О городских почвах», городские почвы - это естественные, измененные, а также искусственно созданные почвы (Закон г. Москвы «О городских почвах», 2007).

В данной работе под городскими почвами понимается весь спектр почв, как естественных, так и антропогенных, и искусственно-созданных в пределах г. Волгограда. Под антропогенными почвами понимаются почвы, образованные вследствие загрязнения, захламления и прочего антропогенного действия на почвы. Под искусственно-созданными почвами понимаются почвоподобная масса, образованная с применением специализированных технологий, способные выполнять экологические функции почв. Под естественными почвами в пределах урболанд-шафтов понимаются почвы со слабо нарушенным профилем (менее 40 см) (Закон г. Москвы «О городских почвах», 2007).

Началом комплексного изучения городских почв можно считать 1974 г. В этом году почвовед Дж. Бокгейм впервые сформулировал определение городской почвы. Под городской почвой он подразумевал «почвенный материал, включающий антропогенный слой несельскохозяйственного генезиса мощностью более 50 см, сформированный благодаря перемешиванию, заполнению или загрязнению поверхности земли в городских и пригородных территориях» (ВоскИе1ш, 1974).

В 1987 г. под руководством профессора В. Бурхардта была создана рабочая группа по изучению городских почв. Рабочей группой была проделана работа по картографированию почв в городах и пригородах Германии (Виг§Ьагё1:, 1994)

Активные исследования в области изучения городских почв в нашей стране были положены учеными МГУ им. М.В. Ломоносова. Большой вклад в изучение свойств и систематики почв и почвоподобных тел принадлежит М.Н. Строгановой. Под ее руководством для г. Москвы была разработана систематика городских почв и почвоподобных тел открытых и запечатанных под асфальтом и другими покрытиями, подробно изучены, описаны и выделены новые группы почв - урба-ноземы и экраноземы (Строганова и др., 1997).

Ключевым этапом в истории изучения почв урбанизированных территорий

принято считать основание в 1998 г. Международного объединения почвенных

10

наук - ISSS и создание рабочей группы «Городские почвы - почвы городских, промышленных, транспортных и горнодобывающих районов» (SUITMA).

Также стоит отметить появление в 2007 г. закона г. Москвы «О городских почвах», в котором на законодательном уровне дается определение городской почве, с четко регламентированной минимальной глубиной почвенного разреза при обследовании (1 м), представлены основные показатели качества городских почв и показатели допустимого воздействия на них (Закон г. Москвы «О городских почвах», 2007).

Исследования в области городского почвоведения можно разделить на несколько групп:

1. Исследования пространственного распределения (картирования) почв. Картографирование почв урбанизированных территорий было апробировано, как для крупных городов с населением более 1 млн человек (Пермь, Москва, Тхыат -хьен-Хюэ, Санкт-Петербург, Волгоград, Нанкин), так и для малонаселенных городов (Биробиджан, Торунь, Оснабрюк, Волжский, Штутгарт, Братислава, Астрахань, Сисак, Инновроцлав) (Матинян и др., 2017; Kalmanova, Matiushkina, 2018; Шестаков и др., 2014; Еремченко и др., 2016; Власов и др., 2017; Прокофьева и др., 2000, 2015; Stroganova, 1998; Nguyen et al., 2018; Апарин, Сухачева, 2014; Су-хачева, 2019, 2021; Кулик и др., 2014, 2015; Xuelei et al., 2007; Калманова, 2015; Charzynski et al., 2017; Meuser, 2010; Зимовец и др., 2016; Sobocka, 2010; Синцов и др., 2013; Husnjak et al., 2018; Pindral et al., 2017; Lorenz, Kandeler, 2005).

2. Определение запечатанности почв. Для территории Российской Федерации подобные исследования проведены для г. Москва (Власов и др., 2017; Никифорова и др., 2017; Хайбрахманов и др., 2017) и агломерации в целом (Савин, 2013), Ростова-на-Дону (Горбов и др., 2016), а также частично для Волгограда (Гордиенко и др., 2019, 2021; Кошелева, 2017, 2019, Шинкаренко и др., 2020, 2021). Исследования зарубежных исследователей по данному вопросу ограничиваются анализом запечатанности территории испанского Мадрида (Cortijo, González, 2017; García, Pérez, 2016;) и Барселоны (Salvati, Carlucci, 2016), словацкой Трнавы (Kopecká, Rosina, 2012), итальянского Рима (Tombolini et al., 2015) и

израильского Бака-эль-Гарбия (Мохамед, 2015).

11

3. Исследования различных свойств городских почв. Подобные исследования зачастую проводятся исключительно в городских рекреационных зонах ввиду их высокой экологической роли. Часто исследования ограничиваются только определением содержания тяжелых металлов (ТМ) как в случае с городами Надым (Попов и др., 2016), Волгоград (Tikhonova et al., 2020), Синдзюку (Murata et al., 2019), Брно (Hladky et al., 2019), Севилья (Madrid et al., 2002) и Нью-Йорк (Paltseva et al., 2019, 2020; Schmeltz, 2020; Cheng et al., 2015), Синьцзян (Wang et al., 2016). В пригородах Базеля (Amrein et al., 2005), в Хельсинской агломерации (Hamberg, 2009) акцент был направлен на изучение влияния рекреационной нагрузки на уплотнение почвы. В рекреационных зонах Кракова (Komornicki, 1986), Торуни (Charzynski et al., 2018) и Людова (Kutiel, Zhevelev, 2001) исследования были направлены на определение химических свойств почв. В то время как для парковых зон Владивостока (Жарикова, 2012), Козлувки (Slowinska-Jurkiewicz, Jaroszuk-Sierocinska, 2015) и Кумаси (Nero, Anning, 2018) вниманию подлежали только физические параметры, включая определение плотности почв, плотности твердой фазы и водных свойств.

4. Исследования влияния технопедогенеза на трансформацию морфологических и иных свойств природных почв в границах урболандшафтов. Работы по изучению трансформации естественных почв в результате процессов урбанизации начаты еще в 80-х годах прошлого века в Нью-Йорке и Сиракусе (Craul, Klein, 1980; Short et al., 1986). В монографии, посвященной почвам польского города Зелена-Гура, приводятся данные об изменении не только отдельных свойств естественных почв, но и строения их профиля в целом, вплоть до уничтожения верхних гумусовых горизонтов и замены их на техногенные слои (Greinert, 2003, 2013). В работах отечественных почвоведов рассматривается трансформация морфологических и физико-химических свойств естественных почв Москвы, Санкт-Петербурга и Казани (Парамонова и др., 2010; Иванников, Прокофьева, 2010; Прокофьева, Попут-ников, 2010; Строганова, Раппопорт, 2005; Чупина, 2020; Матинян, Бахматова, 2012; Матинян и др., 2015, 2019; Tagirov, Aleksandrova, 2018), изменение желтоземов в г. Сочи (Гуров, 2011). В целом, следует отметить, что исследования в области

12

морфологических трансформаций естественных и антропогенных почв в условиях урболандшафтов в основном приурочены к городам, расположенным в зоне смешанных и широколиственных лесов, а также лесостепи. В степной зоне подобные исследования ограничиваются работами Безугловой О.С. и Горбова С.Н. (Безуг-лова и др., 2018; Горбов, Безуглова, 2014) в зоне распространения черноземов. Исследования антропогенной трансформации каштановых почв проведены в г. Саратов (Абросимова, Яковлева, 2019; Ларионов и др., 2020) Улан-Удэ (Корляков и др., 2019), Волгоград и Волжский (Подколзин, 2013; Сергиенко, Брызгалина, 2012; Гор-диенко, Прокофьева, 2022; Гордиенко и др., 2021; Гордиенко, 2022; Gordienko et б!., 2022; Кретинин, 2014). В работах, посвященных почвам городов Абакан, Саяно-горск и Улан-Батор (Егунова, 2010; Напрасникова, Истомина, 2016; Касимов и др., 2011, 2016), авторы лишь констатируют отсутствие поверхностных и погребенных природных почв в пределах города.

Таким образом, исследования городских почв, как естественных, так и антропогенных, и техногенных остаются актуальными, так как позволяют дать объективную картину процессов, происходящих в почве, а также дают возможность конструировать такие техногенные поверхностные образования (ТПО), которые бы отвечали требованиям к росту и развитию древесно-кустарниковой растительности в целях озеленения городских территорий (Гордиенко, Прокофьева, 2022).

1.2. Технопедогенез как специфический фактор почвообразования

Глобальные изменения природной среды, а именно аридизация, парниковый эффект, образование «тепловых островов», загрязнение, кислотные осадки, деградация почв и растительности, встречаются преимущественно в урболандшафтах. Основная причина этому процесс - урбанизация. Под термином «урбанизация» понимается процесс роста и развития городской территории, увеличение городского населения, а также приобретение городских черт сельской местности. Процессы урбанизации и хозяйственная деятельность человека на протяжении веков оказывали влияние на почвенный покров во всем мире. Начиная с XX в. масштабы

антропогенной трансформации почвенного покрова сильно возросли. Это привело к признанию человека в качестве шестого фактора почвообразования 2004). На сегодняшний день урбанизация стала явлением глобального масштаба. Обычно площадь воздействия города превышает его территорию до 50 раз. Рост и развитие городов все чаще сопровождается отчуждением наиболее продуктивных и плодородных сельскохозяйственных и целинных земель под городскую застройку и промышленные объекты. С ростом городов значительно повысилось внимание к их почвам. Под действием нового антропогенного фактора почвообразования сформировались специфические почвы и техногенно-поверхностные образования. Таким образом, почвенный покров внутри города сформировал вокруг себя специфическую среду обитания, со своим микроклиматом, растительностью и животным миром.

Технопедогенез - это процесс образования почвенного профиля, который сопровождается трансформацией почвенных свойств, вызванный, как процессами урбанизации, так и техногенной деятельностью человека. Под технопедогенезом или урбопедогенезом большинством исследователей понимается процесс почвообразования, протекающий в городских условиях под влиянием комплекса техногенных и урбаногенных воздействий (Горбов, 2018; Гордиенко, Прокофьева, 2022). Характер и уровень воздействия на почвы приводит к трансформации почвенных свойств, таких как гранулометрический состав, увеличение или уменьшение почвенного органического углерода, общего солесодержания, реакции среды и, в частности, строения профиля (Меи1ешапБ, 2017; Бапёог, Б7аЬо, 2014).

Концепция ТП основана на представлении, что любое воздействие человека на почву вызывает заметные изменения ее свойств. В зависимости от особенностей, характера, интенсивности и продолжительности антропогенного воздействия выделяется следующие направления ТП (Замотаев, 2015).

1. Инситный ТП - характерен для относительно стабильных искусственных субстратов; формирует новые, часто не имеющие природных аналогов почвенные

тела. К ним относятся все варианты «почв» на рекультивируемых отвалах, называемых «техноземами», когда насыпной материал целенаправленно перекрывается плодородным слоем (Етеревская, 1989; Андроханов и др., 2000; Герасимова и др., 2003).

2. Синлитогенный ТП - следствие процессов аккумуляции минерального и органоминерального субстрата на поверхности почв, скорость которых сопоставима со скоростью почвообразования (Почва..., 1997; Строганова, 1998; Прокофьева, 2014 и др.). В результате стратоземного ТП формируются урбостратоземы, в которых гумусированная стратифицированная толща мощностью более 40 см лежит либо на почвообразующей породе, либо перекрывает профиль естественной почвы, в том числе и абрадированной.

3. Конструктивный ТП - формирует агрогенные аккумулятивные почвы (ан-тросоли, европейские плаггены, китайские хейлугу), свойства которых определяются особыми системами орошения или постоянным привносом аллохтонного материала (Герасимова и др., 2003).

4. Хемоземный ТП - формируются химически загрязненные и химически преобразованные почвы (токсифабрикаты).

Преобладающим почвопреобразующим и почвообразующим процессом в современных городах является запечатывание поверхностей под различными покрытиями (экранирование). Запечатывание почвы и грунта представляют собой наиболее интенсивную форму деградации земель и затрагивает все экосистемные функции (Почва..., 1997). К запечатанным почвам - экраноземам (Прокофьева, 1998) и Ekraic Technosols по WRB (IUSS, 2022; Schad, 2018) относятся почвы, перекрытые различным непроницаемым материалом. Они представляют собой особую форму проявления урботехнопедогенеза и объединяют антропогенно-трансформированные и искусственно созданные почвы, сформированные, как на культурном слое, так и на насыпных, переотложенных и перемещенных грунтах. Запечатывание почв в процессе роста городов можно считать активным фактором опустынивания (Barbero-Sierra et al., 2013; Шинкаренко и др., 2021; Кошелева и др., 2021) за счет усиления действия эффекта «городского острова тепла». Увели-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гордиенко Олег Андреевич, 2024 год

Литература

1. Закон г. Москвы «О городских почвах» от 04.07.2007 № 31-ФЗ (ред . от 10.06.2009) // Гарант. - Режим доступа: http://www.garant.ru. (Дата обращения: 26.03.2021 г.).

2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 № 7-ФЗ (ред. от 19.07. 2011) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 26.03.2021 г.).

3. Абросимова, О.В. Мониторинг почвенных разностей урбосистем г. Саратова / О.В. Абросимова, Ю.В. Яковлева // Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. - 2019. - № 11. - С. 543-547.

4. Андроханов, В.А. Техноземы : Свойства, режимы, функционирование / В.А. Андроханов, С.В. Овсянникова, В.М. Курачев; Отв. ред. И.М. Гаджиев; Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. - Новосибирск : Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000. - 198

5. Апарин Б.Ф. Гумусовые горизонты почв урбоэкосистем / Б.Ф. Апарин, Е.Ю. Су-хачева, А.М. Булышева, М.А. Лазарева // Почвоведение. - 2018. - №2 9. - С. 1071-1084.

6. Апарин, Б.Ф. Классификация городских почв в системе Российской и Международной классификации почв / Б.Ф. Апарин, Е.Ю. Сухачева // Бюллетень Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. - 2015. - Вып. 79. - С. 53-72.

7. Апарин, Б.Ф. Принципы создания почвенной карты мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга) / Б.Ф. Апарин, Е.Ю. Сухачева // Почвоведение. - 2014. -№ 7. - С. 790-801.

8. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу / Е.В. Аринуш-кина. - М: Изд-во МГУ, 1970. - С. 487.

9. Безуглова О.С. Изменения морфологии черноземов Ростовской области в зоне влияния полигонов твердых бытовых отходов / О.С. Безуглова, Д.Г. Невидом-ская, Т.В. Прокофьева, С.А. Иноземцев // Почвоведение. - 2007. - № 2. - С. 1-12.

10. Безуглова, О.С. Физические характеристики городских почв Ростовской агломерации / О.С. Безуглова, С.С. Тагивердиев, С.Н. Горбов // Почвоведение. - 2018. - № 9. - С. 1153-1159.

11. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв. Учебное пособие - 3-е изд., перераб. и доп. / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 416 с.

12. Васильченко, Н.И. Проявление агрогенной трансформации в почвах су-хостепной зоны Республики Казахстан / Н.И. Васильченко, Г.А. Звягин // Вестник Томского государственного университета. Биология. - 2015. - № 1 (29). - С. 6-15.

13. Власов, Д.В. Картографирование ландшафтно-геохимической структуры урбанизированной территории (на примере Москвы) / Д.В. Власов, Н.С. Касимов, Н.Е. Кошелева // ИнтерКарто/ИнтерГИС. - 2017. - Т. 23. - № 1. - С. 242-255.

14. Герасимова, М.И. Диагностика почв: учебное пособие / М.И. Герасимова, М.А. Смирнова. - М.: «КДУ», «Добросвет», 2022. - 277 с.

15. Герасимова М.И. Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы (генезис, география, рекультивация). М.: Изд-во МГУ, 2003. 267 е.

16. Глазовская, М.А. Технопедогенез: формы проявления / М.А. Глазов-ская, Н.П. Солнцева, А.Н. Геннадиев // Успехи почвоведения. - 1986. - С. 106-112.

17. Горбов С.Н. Биологическая активность запечатанных почв Ростова-на-Дону / С.Н. Горбов, А.В. Горовцов, О.С. Безуглова [и др.] // Изв. Самарского научного центра РАН. - 2016. - Т. 18. - № 2(2). - С. 331-336.

18. Горбов, С.Н. Специфика органического вещества почв Ростова-на-Дону / С.Н. Горбов, О.С. Безуглова // Почвоведение. - 2014. - № 8. - С 953-962.

19. Гордиенко, О.А. Влияние технопедогенеза на морфологические и химические свойства почв рекреационных территорий (на примере сквера им. Саши Филиппова) / О.А. Гордиенко // Аридные экосистемы. - 2022. - Т. 28. - № 2(91). - С. 122-131.

20. Гордиенко, О.А. Изменение физических и химических свойств городских почв в рекреационных территориях г. Волгограда / О.А. Гордиенко // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием «Лесные почвы и изменение климата», Москва, 21-24 сентября 2021 г. - Москва, 2021. - С. 50-52.

21. Гордиенко, О.А. Картографирование и оценка степени запечатанности почв города Волгограда / О.А. Гордиенко, И.В. Манаенков, А.В. Холоденко, Е.А. Иванцова // Почвоведение. - № 11. - 2019. - С. 1383-1392.

115

22. Гордиенко, О.А. Локальное почвообразование в озелененных рекреационных территориях г. Волгограда (на примере сквера им. Саши Филиппова) / О.А. Гордиенко // V конференция молодых ученых «Почвоведение: Горизонты будущего. 2021», Москва, 21-24 сентября 2021 г. - С. 95-97.

23. Гордиенко, О.А. Морфологические особенности почв поймы реки Ель-шанка в условиях урботехнопедогенеза / О.А. Гордиенко, И.В. Манаенков, И.А. Агапов // Природные системы и ресурсы. - 2021. - Т. 11. - № 1. - С. 35-41.

24. Гордиенко, О.А. Морфологические особенности почвенного покрова склоновых земель юга приволжской возвышенности в пределах урболандшафтов г. Волгограда / О.А. Гордиенко, Е.А. Иванцова // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2021. - № 106. - С. 77-104.

25. Гордиенко, О.А. Определение запечатанности почв и грунтов функциональных зон г. Волгограда на основе данных дистанционного зондирования / О.А. Гордиенко // Бюлл. Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2021. - № 107. - С. 116-138.

26. Гордиенко, О.А. Трансформация каштановых почв в условиях техно-педогенеза в пределах г. Волгограда / О.А. Гордиенко, Т.В. Прокофьева // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. - 2022. - № 1. - С. 14-25.

27. Гуров, И.А. Желтоземы древних морских террас в районе Сочи : специальность 03.02.13 «Почвоведение» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Гуров Илья Анатольевич; Почв. ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН. - Москва, 2011. - 23 с.

28. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. - М.: МГУ, 1972. - 292 с.

29. Добровольский, Г.В. Почва, город, экология / Г.В. Добровольский. -М.: Фонд За экономическую грамотность, 1997. - 310 с.

30. Докучаев В.В. Вопрос об исследовании Санкт-Петербурга и его окрестностей в естественно-историческом, физико-географическом и сельскохозяйственном отношениях на VIII съезде русских естествоиспытателей и врачей. Речь С.-Пе-терб. городского Головы В.И. Лихачева. Доклад проф. С.-Петерб. Университета

В.В. Докучаева. - СПб.: Тип. Шредера, 1890. - 23 с.

116

31. Долганов, А.П. Инженерно-геологическое обоснование строительства зданий повышенной ответственности в сложных природных условиях: на примере Волгограда: специальность 25.00.08 «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук / Долганов Алексей Петрович ; Волгогр. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Волгоград, 2010. - 24 с.

32. Евстифеева, Т.А. Экологическое обоснование целевой реорганизации защитных насаждений г. Оренбурга / Т.А. Евстифеева, М.Ю. Глуховская // Вестник ВСГУТУ. - 2016. - № 1. - С. 42-48.

33. Егоров, В.В. Классификация и диагностика почв СССР / В.В. Егоров, Е.Н. Иванова, В.М. Фридланд. - М.: Колос, 1977. - 224 с.

34. Егунова, Н.А. Современные экологические условия почвообразования на территории города Абакана / Н.А. Егунова // Вестник. Тувинского государственного университета. Естественные и с.-х. науки. - 2010. - № 2. - С. 28-31.

35. Еремченко, О.З. Почвы и техногенные поверхностные образования урбанизированных территорий Пермского Прикамья / О.З. Еремченко, И.Е. Шеста-ков, Н.В. Москвина. - Пермский государственный национальный исследовательский университет: Пермь, 2016. - 252 с.

36. Етеревская, Л.В. Почвообразование и рекультивация земель в техногенных ландшафтах Украины : диссертация ... доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада : 06.07.03 / Харьк. с.-х. ин-т им. В. В. Докучаева. - Харьков, 1989. - 42 с

37. Жарикова, Е.А. Оценка основных свойств почв лесных и парковых территорий города Владивостока / Е.А. Жарикова // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2012. - № 1(26). - С. 40-46.

38. Замотаев, И.В. Агрогенная и постагрогенная трансформация почв Льговского района Курской области / И.В. Замотаев, В.П. Белобров, А.Н. Курбатова, Д.В. Белоброва // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. -2016. - № 85. - С. 97-114.

39. Замотаев, И.В. Классификация почв и почвоподобных образований футбольных полей / И.В. Замотаев, В.П. Белобров // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. - 2015. - № 79. - С. 91-110.

40. Зеленое кольцо: Опыт создания лесопарковых насаждений и садов вокруг Волгограда / Ю. Н. Годунов, А. Г. Грачев, А. Ф. Калашников, А. С. Колесников. - Волгоград : Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1964. - 102 с.

41. Земляницкий, Л.Т. Особенности городских почв и грунтов / Л.Т. Зем-ляницкий // Почвоведение. - 1963. - № 5. - С. 75-84.

42. Зимовец, П.А. Геоинформационное картографирование динамики ур-богенеза / П.А. Зимовец, А.Н. Бармин, М.В. Валов, Е.А. Бармина // Геология, география и глобальная энергия. - 2016. - № 1(60). - С. 53-59.

43. Зимовец, П.А. Поливариантность подходов к изучению почв городских территорий / П. А. Зимовец, А. Н. Бармин, М. В. Валов, Е. А. Бармина // Геология, география и глобальная энергия. - 2015. - № 4(59). - С. 69-76.

44. Иванников, Ф.А. Техногенные почвоподобные тела речной долины и их трансформация в условиях города (на примере долины р. Москвы) / Ф.А. Иванников, Т.В. Прокофьева // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. - 2010. - № 4. - С. 12-17.

45. Калманова, В.Б. Геоэкологическое картографирование урбанизированных территорий (на примере г. Биробиджана) / В.Б. Калманова // Интер-Карто/Ин-терГИС. - 2015. - Т. 21. - С. 566-574.

46. Касимов Н.С. Эколого-геохимическое состояние почв Г. Улан-Батор (Монголия) / Н. С. Касимов, Н. Е. Кошелева, О. И. Сорокина [и др.] // Почвоведение. - 2011. - № 7. - С. 771-784.

47. Касимов Н.С., Власов Д.В., Кошелева Н.Е., Никифорова Е.М. Геохимия ландшафтов Восточной Москвы. Москва : АПР, 2016. 276 с.

48. Ковалева, Г.В. Почвы и техногенные поверхностные образования в городских ландшафтах: монография / Г.В. Ковалева, В.Т. Старожилов, А.М. Дербен-цева, А.В. Назаркина. - Владивосток: Изд-во Дальнаука, 2012. - 159 с.

49. Комиссарова, И.В. Изменение морфологических свойств почв на участках с разной крутизной / И.В. Комиссарова, Н.В. Мирошниченко, А.В. Человечкова // Вестник Курганской ГСХА. - 2018. - № 2(26). - С. 35-37.

50. Корляков, И.Д. Тяжелые металлы и металлоиды в почвенном покрове г. Улан-Удэ / И.Д. Корляков, Н.С. Касимов, Н.Е. Кошелева // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. - 2019. - № 3. - С. 120-137.

51. Кошелева О.Ю. Суточная и сезонная динамика температуры поверхности города Волгограда / О.Ю. Кошелева, С.С. Шинкаренко, О.А. Гордиенко [и др.] // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2021. - № 1. - С. 14-24.

52. Кошелева, О.Ю. Оценка запечатанности почвенного покрова города Волгограда / О.Ю. Кошелева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2019. - № 1. - С. 12-18.

53. Кошелева, О.Ю. Оценка степени запечатанности городской территории методами автоматизированного дешифрирования космических снимков / О.Ю. Кошелева // Материалы междунар. научн. пр. конф. - Воронеж, 2017. - С 156-159.

54. Красная книга почв Волгоградской области / К.Н. Кулик, В.М. Кре-ти-нин, А.С. Рулев, В.М. Шишкунов. - Волгоград, 2017. - 224 с.

55. Кретинин, В.М. Систематика почв и грунтов города Волгограда / В.М. Кретинин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 3(35). - С. 55-57.

56. Кулик, А.В. Условия формирования поверхностного стока талых вод на склоновых землях юга Приволжской возвышенности / А.В. Кулик, О.А. Гордиенко // Почвоведение. - 2022. - № 1. - С. 44-54.

57. Кулик К.Н. Агролесомелиоративное картографирование и фитоэкологиче-ская оценка аридных ландшафтов / К.Н. Кулик.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. - 247 с.

58. Кулик, К.Н. Опыт картографирования почвенного покрова города Волгограда / К.Н. Кулик, В.М. Кретинин, О.Ю. Кошелева // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. - 2014. - № 1. - С. 40-45.

119

59. Кулик, К.Н. Почвенный покров урбанизированных территорий: идентификация и картографирование по космическим снимкам / К.Н. Кулик, А. С. Рулев, О.Ю. Кошелева // Проблемы региональной экологии. - 2015. - № 3. - С. 121-125.

60. Ларионов, М.В. Факторы деградации почв и атмосферного воздуха и их влияние на состояние растений в городских и пригородных экосистемах / М.В. Ларионов, Н.В. Ларионов, Т.С. Громова [и др.] // Самарский научный вестник. -2020. - Т. 9. - № 2(31). - С. 78-85.

61. Лебедева, И.И. Классификационная систематика антропогенно-преобразованных почв / И.И. Лебедева, В.Д. Тонконогов, Л.Л. Шишов // Почвоведение.

- 1993. - № 9. - С. 98-105.

62. Любимова, И.Н. Влияние различных антропогенных воздействий на изменение почв солонцовых комплексов сухостепной зоны / И.Н. Любимова, А.Ф. Новикова // Почвоведение. - 2016. - № 5. - С. 633-643.

63. Любимова, И.Н. Постмелиоративная эволюция солонцовых комплексов сухостепной зоны / И.Н. Любимова, В.Я. Мотузов // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2005. - Вып. 57. - С. 3-9.

64. Матинян, Н.Н. Почвы и почвенный покров парков Петергофа / Н.Н. Матинян, К.А. Бахматова ; под ред. Б.Ф. Апарина. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2012. - 96 с.

65. Матинян, Н.Н. Почвы и почвенный покров садов и парков Фрунзенского района Санкт-Петербурга / Н.Н. Матинян, Е.В. Гостинцева, К.А. Бахма-това.

- СПб.: Нестор-История, 2015. - 80 с.

66. Матинян, Н.Н. Почвы Летнего сада (Санкт-Петербург) / Н.Н. Матинян, К.А. Бахматова, В.А. Коренцвит // Почвоведение. - 2017. - № 6. - С. 643-651.

67. Матинян, Н.Н. Почвы Павловского парка (Санкт-Петербург) / Н.Н. Матинян, К.А. Бахматова, В.С. Горбунова, А.А. Шешукова // Почвоведение. - 2019. -№ 11. - С. 1285-1294.

68. Мохамед, Е.С. Оценка потерь плодородных почв в результате запечатывания по данным дистанционного зондирования и геоинформационных систем /

Е.С. Мохамед, А. Билял, А. Шалабай // Почвоведение. - 2015. - № 10. - С. 1277.

120

69. Муха, В.Д. Естественно-антропогенная эволюция почв (общие закономерности и зональные особенности) / В.Д. Муха. - М.: Колос, 2004. - 271 с.

70. Надточий, И.В. Обследование рекреационных ландшафтов южной части Волгограда / И.В. Надточий, А.А. Околелова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. - 2007. - № 7. - С 296-298.

71. Напрасникова, Е.В. Исследование и картографирование эколого-био-химических особенностей почв г. Саяногорска / Е.В. Напрасникова, Е.А. Истомина // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. -2016. - Т. 18. - С. 81-90.

72. Национальный доклад «Глобальный климат и почвенный покров России: опустынивание и деградация земель, институциональные, инфраструктурные, технологические меры адаптации (сельское и лесное хозяйство)» (под редакцией Р.С.-Х. Эдельгериева). Том 2. - М.: ООО «Издательство МБА», 2019. - 476 с.

73. Никифорова, Е.М. Многолетняя динамика антропогенной солонцевато-сти почв ВАО Москвы при использовании противогололедных реагентов / Е.М. Никифорова, Н.С. Касимов, Н.Е. Кошелева // Почвоведение. - 2017. - № 1. - С. 93-104.

74. Никифорова, Е.М. Эколого-геохимическая оценка состояния запечатанных почв восточной Москвы / Е.М. Никифорова, Н.Е. Кошелева, Т.С. Хайбрах-манов // Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2017. - Т. 25. № 4. - С 480-509.

75. Новикова, А.Ф. Антропогенная трансформация почв северных Ерге-ней (исследования на первом опытном участке Аршань-Зельменского стационара) / А.Ф. Новикова, М.В. Конюшкова // Почвоведение. - 2013. - № 3. - С. 268-281.

76. Новикова, Н.М. Антропогенная трансформация почв и растительность в результате лесоразведения в опустыненных степях / Н.М. Новикова, А.Ф. Новикова, М.В. Конюшкова // Поволжский экологический журнал. - 2012. - № 2. - С. 216-230.

77. Околелова А.А. Особенности почвенного покрова Волгоградской агломерации / А.А. Околелова, В.Ф. Желтобрюхов, Г.С. Егорова. - Волгоград, 2014. - 224 с.

78. Парамонова, Т.А. Структура почвенного покрова и основные свойства

почв природного парка Воробьевы горы / Т.А. Парамонова, Э.В. Тишкина, С.Ф.

121

Краснов, Д.О. Толстихин // Вестник Московского Ун-та. Сер.17. Почвоведение. -2010. - № 1. - С.24-33.

79. Подколзин, М.М. К вопросу о состоянии системы озелененных территорий г. Волжского Современная наука: актуальные проблемы теории и практики / М.М. Подколзин // Серия: Естественные и технические науки. - 2013. - № 3-4. - С. 25-31.

80. Полевой определитель почв России / Российская акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. - Москва: Почвенный ин-т В.В. Докучаева, 2008. - 182 с.

81. Попов, А.С. Состояние и динамика свойств глеево-подзолистых почв в условиях антропогенеза (на примере парка им. Е.Ф. Козлова в городе Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ) / А.С. Попов, Н.В. Луганский, Н.С. Луганский, Н.С. Ненашев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3(137). - С. 63-67.

82. Прокофьева Т.В. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России / Т.В. Прокофьева, М.И. Герасимова, О.С. Безуглова [и др.] // Почвоведение. - 2014. - № 10. - С. 1155-1164.

83. Прокофьева, Т.В. Антропогенная трансформация почв парка «Покров-ское-Стрешнево» (Москва) и прилегающих жилых кварталов / Т.В. Прокофьева, В.О. Попутников // Почвоведение. - 2010. - № 6. - С. 748-758.

84. Прокофьева, Т.В. Городские почвы, запечатанные дорожными покрытиями (на примере Москвы) : специальность 03.00.27 «Почвоведение» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Прокофьева Татьяна Вадимовна ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 1998. - 24 с.

85. Прокофьева, Т.В. Городские почвы: диагностика и классификационное определение по материалам научной конференции 8иГГМА-9 по Москве / Т.В. Прокофьева, М.И. Герасимова // Почвоведение. - 2018. - № 9. - С. 1057-1070.

86. Прокофьева, Т.В. Городские почвы: классификация, картографирование, обследование, определение экологического качества и его регламентация /

Т.В. Прокофьева, И.А. Мартыненко, А.С. Яковлев, М.В. Евдокимова // Экологическое нормирование и управление качеством почв и земель : монография. - Москва: НИА-Природа, 2013. - С. 202-218.

87. Прокофьева, Т.В. Обследование городских почв в целях картографирования и определения их экологического качества / Т.В. Прокофьева, И.А. Мартыненко, А.С. Яковлев, М.В. Евдокимова // Руководство по изучению городской среды. Экологические и социально-психологические аспекты. - Москва. - 2015. - С. 74-89.

88. Прокофьева, Т.В. Почвы (с почвенной картой г. Москвы) / Т.В. Прокофьева, М.Н. Строганова, А.Д. Мягкова, А.А. Губанков // Экологический атлас г. Москвы. Москва: ЛБФ/ABF. - 2000. - С. 17-18.

89. Руководство по описанию почв. - Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций, 2012. - 101 с.

90. Савин, И.Ю. Картографирование экраноземов Московской агломерации по спутниковым данным Landsat / И.Ю. Савин // Исследование земли из космоса. - 2013. - № 5. - С. 55-61.

91. Самусь, Н.А. Инженерная геология Волгоградской агломерации : (практический опыт): монография / Н.А. Самусь, О.Н. Игнатенко, А.Н. Самусь. -Москва: Геомаркетинг, 2010. - 303 с.

92. Самусь, Н. А. Сталинградская битва: военные воздействия на геосреду территории Волгограда / Н. А. Самусь, О. Н. Игнатенко, А. Н. Самусь // Грани познания. - 2017. - № 2(49). - С. 7-10.

93. Сапрыкин, О.И. Сравнительная характеристика агрохимических свойств почв в агроландшафтах с западинным микрорельефом / О.И. Сапрыкин, Г.А. Конарбаева, Б.А. Смоленцев // Агрохимия. - 2020. - № 10. - С. 15-19.

94. Сергиенко, Л.И. Экологическая характеристика городских почв в сани-тарно-защитных зонах г. Волжского Волгоградской области / Л.И. Сергиенко, Е.С. Брызгалина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2012. - № 2. - С. 86-89.

95. Синцов А.В. Изменение почвенного покрова города Астрахани под воздействием техногенных факторов городской инфраструктуры / А.В. Синцов, И.С. Шарова, Д.И. Ивенская // Экология России: на пути к инновациям. - 2013. - № 8.-С. 76-79.

96. Строганова, М.Н. Антропогенные почвы ботанических садов крупных городов южной тайги / М.Н. Строганова, А.В. Раппопорт // Почвоведение. - 2005. - № 9. - С. 1094-1101.

97. Строганова, М.Н. Городские почвы: генезис, классификация, функции / М.Н. Строганова, А.Д. Мягкова, Т.В. Прокофьева // Почва, город, экология. - М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - С. 15-85.

98. Строганова, М.Н. Городские почвы: Генезис, систематика и экологическое значение на примере г. Москвы : специальность 03.00.27 «Почвоведение» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук / Строганова Марина Николаевна ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Москва, 1998. - 71 с.

99. Сухачева, Е.Ю. Почвы и почвенный покров антропогенно-преобразованных территорий : специальность 25.00.23 «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов» / Сухачева Елена Юрьевна ; диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук ; ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет». - Санкт-Петербург, 2021. - 561 с.

100. Сухачева, Е.Ю. Структура почвенного покрова антропогенно-измененных ландшафтов Ленинградской области / Е.Ю. Сухачева, Б.Ф. Апарин // Почвоведение. - 2019. - № 9. - С. 1140-1154.

101. Таргульян, В.О. Память почв: формирование, носители, пространственно-временное разнообразие / В.О. Таргульян // Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий. - Москва : Издательство ЛКИ, 2008. - С. 25-57.

102. Хайбрахманов, Т.С. Картографическое обеспечение эколого-геохими-ческой оценки запечатанных почв на урбанизированных территориях / Т.С. Хайбрахманов, Е.М. Никифорова, Н.Е. Кошелева // ИнтерКар-то/ИнтерГИС. -2017. - Т. 23. - № 1. - С. 256-266.

103. Хитров Н.Б. Диагностические горизонты в классификации почв России: версия 2021 г. / Н.Б.Хитров, М.И.Герасимова // Почвоведение.- 2021.- №2 8. - С. 899-910.

104. Чеднев, Ю.Г. Трансформация лесных почв штата Айова (США) в результате длительного земледельческого орошения / Ю.Г. Чеднев, Ч.Л. Буррас, Т.Д. Соэр // Почвоведение. - 2012. - № 4. - С. 408-420.

105. Чендев Ю.Г. Изменение лесостепных черноземов под влиянием лесополос на юге среднерусской возвышенности / Ю.Г. Чендев, А.Н. Геннадиев, С.В. Лукин [и др.] // Почвоведение. - 2020. - № 8. - С. 934-947.

106. Чендев, Ю.Г. Тенденции и закономерности антропогенной эволюции черноземов в агролесомелиоративных ландшафтах на территории лесостепи центра восточной Европы / Ю.Г. Чендев, А.Н. Петин, Л.Л. Новых [и др.] // Проблемы региональной экологии. - 2012. - № 2. - С. 7-13.

107. Чупина, В.И. Антропогенные почвы ботанических садов (обзор) / В.И. Чупина // Почвоведение. - 2020. - № 4. - С. 495-506.

108. Шестаков, И.Е. Картографирование почвенного покрова городских территорий на примере г. Пермь / И.Е. Шестаков, О.З. Еремченко, Т.Г. Филькин // Почвоведение. - 2014. - № 1. - С. 12.

109. Шинкаренко, С.С. Анализ влияния запечатанности почвенного покрова и озеленения на поле температур Волгоградской агломерации по данным MODIS / С.С. Шинкаренко, О.Ю. Кошелева, О.А. Гордиенко [и др.] // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2020. - Т. 17. - №2 5. - С. 125-141.

110. Шинкаренко, С.С. Связь сезонной динамики температуры поверхности и NDVI урбанизированных территорий засушливой зоны (на примере Волгоградской агломерации) / С.С. Шинкаренко, О.Ю. Кошелева, О.А. Гордиенко [и др.] // Исследование Земли из космоса. - 2021. - № 4. - С. 72-83.

111. Шишов, Л.Л. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

112. Amrein, D. Disturbance of suburban Fagus forests by recreational activities: Effects on soil characteristics, above-ground vegetation and seed bank / D. Amrein, H.P. Rusterholz, B. Baur // Applied Vegetation Science. - 2005. - Vol. 2. - No. 8. - P. 175-182.

125

113. Amundson, R. The Place of Human.in the State Factor Theory of Ecosystems and Their Soils / R. Amundson, H. Jenny // Soil Science. - 1991. - No. 151. - P. 99-109.

114. Azaronak, T. The agrogenic evaluation of soddy-podzolic loamy soils of Sol-igorsk region. Proc Natl Acad Sci Belarus / T. Azaronak // Agrarian Sci. - 2005. - No. 5(82). - P. 84.

115. Baillie, I. Soil Survey Staff 1999, Soil Taxonomy: A basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys, 2nd edition. Agricultural Handbook 436, Natural Resources Conservation / I. Baillie // Soil Use and Management. -2006. - No. 17(1). - P. 57-60.

116. Barbero-Sierra, C. The case of urban sprawl in Spain as an active and irreversible driving force for desertification / C. Barbero-Sierra, M. J. Marques, M. Ruiz-Pérez // Journal of Arid Environments. - 2013. - No. 90. - P. 95-102.

117. Bidwell, O.W. Man as a factor of soil formation / O.W. Bidwell, F.D. Hole // Soil Science. - 1965. - No. 99. - P. 65-72.

118. Boateng, S.A., Zickermann, J., Kornahrens, M. Poultry Manure effect on growth and yield of maize // Appl. Ecol. - 2006. - P. 1-11.

119. Bockheim, J. Nature and Properties of Highly Distributed Urban Soils, Philadelphia, Pennsylvania. Paper Presented before Div. S-5 / J. Bockheim // Soil Science Society of America. - Chicago. - 1974.

120. Burghardt, W. Development of the soil research about urban, industrial, traffic, mining and military areas (SUITMA) / W. Burghardt, J. Morel, G. Zhang // Soil Science and Plant Nutrition. - 2015. - No. 61. - P. 21-32.

121. Burghardt, W. Soil in urban and industrial environments / W. Burghardt // Zeitschrift Pflan-zenernahr., Dung., Bodenkunde. -1994. - Vol. 157. - P. 205-214.

122. Charzynski, P. Characteristics of the soils of Torun cemeteries / P. Charzynski, R. Bednarek, B. Solnowska [at all] // 19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World 1-6 August 2010, Brisbane, Australia. Published on DVD. - 2010. - P. 1-16.

123. Charzynski, P. Classification of technogenic soils according to WRB system in the light of Polish experiences / P. Charzynski, R. Bednarek, A. Greinert [at all] // Soil Science Annual. - 2013. - No. 64(4). - P. 145-150.

124. Charzynski, P. Classification of urban soils / P. Charzynski, J.M. Galbraith, D. Kühn [at all] // Soils within cities. Global approaches to their sustainable management. Stuttgart: Catena-Schweizerbart. - 2017. - P. 93-107.

125. Charzynski, P. Edifisols - a new soil unit of technogenic soils / P. Charzynski, P. Hulisz, R. Bednarek [at all] // Journal of Soils and Sediments. - 2014. -No. 15. - P. 1675-1686.

126. Charzynski, P. Ekranic Technosols and Urbic Technosols of Torun Necropolis / P. Charzynski, R. Bednarek, M. Switoniak, B. Zolnowska [at all] // Geologia. -2011. - No. 53(4). - P. 179-185.

127. Charzynski, P. Influence of the soil sealing on the geoaccumulation index of heavy metals and various pollution factors / P. Charzynski, A. Plak, A. Hanaka // Environmental Science and Pollution Research. - 2016. - No. 24. - P. 4801-4811.

128. Charzynski, P. Issues related to classification of garden soils from the urban area of Torun, Poland. / P. Charzynski, R. Bednarek, P. Hudanska, M. Switoniak // Soil Sci. Plant Nutr. - 2018. - No. 64. - P. 132-137.

129. Charzynski, P. Morphology and properties of Ekranic Technosols in Torun and Cluj-Napoca / P. Charzynski, R. Bednarek, J. Blaszkiewicz // Soil Science Annual (Roczniki Gleboznawcze). - 2011. - No. 62(2). - P. 48-53.

130. Cheng, Z. Trace Metal Contamination in New York City Garden Soils / Z. Cheng, A. Paltseva, I. Li [at all] // Soil Science. - 2015. - No. 180. - P. 167-174.

131. Cofie, O., Kone, D., Rothenberger, S., Moser, D., and Zubruegg, C. Co-composting of faecal sludge and organic solid waste for agriculture. Process dynamics // Water Res. - 2009. - №43. - P. 4665-4675.

132. Cortijo, A.A. Soil sealing in Madrid (Spain), study case of Colmenar Viejo / A.A. Cortijo, M.E.P. González [at all] // Earth Sci. Res. - 2017. - Vol. 21. - No. 3. - P. 111-116.

133. Craul, P.J., Klein C.J. Characterization of StreetSide soils of Syracuse, New York // METRIA 3: Proceedings of the Third Conference of the Metropolitan Tree Improvement Alliance. University Park, PA, 1980.

134. Czerwinski, Z. Gleby i kierunki ich transformacji w warunkach presji urban-istycznej / Z. Czerwinski, J. Pracz // Centralny Program Badan Podstawowych «Funkc-jonowanie ukladów ekologicznych w warunkach zurbanizowanych». Systematyka i cechy gleb miejskich. Wyd. SGGW. - 1990. - No. 58. - P. 41-57.

135. Davidson D, Dercon G, Stewart M, Watson F. The legacy of past urban waste disposal on local soils // J Arhaeol Sci. - 2006. - 33(6). - P. 778-783.

136. Delbecque, N. Urban soil properties distinguished by parent material, land use, time since urbanization, and pre-urban geomorphology / N. Delbecque, S. Dondeyne, F. Gelaude [at all] // Geoderma. - 2022. - Vol. 413. - P. 115719.

137. Dudal, R. The Sixth Factor of Soil Formation / R. Dudal // International Conference on Soil Classification. - 2004. - P. 1-13.

138. Elvidge, C.D., Tuttle, B.T., Sutton, P.C. Global distribution and density of constructed impervious surfaces // Sensors. - 2007. - №7. - P. 1962-1979.

139. Foody, G.M. Classification accuracy assessment: some alternatives to the kappa coefficient for nominal and ordinal level classifications / G.M. Foody // Remote sensing from research to operation: proceedings of the 18-th Annual Con-ference of the Remote Sensing Society, Nottingham. - 1992. - P. 529-538.

140. García, P. Mapping of soil sealing by vegetation indexes and built-up index: A case study in Madrid (Spain) / P. García, E. Pérez // Geoderma. - 2016. - Vol. 268. -P. 100-107.

141. García, P. Monitoring Soil Sealing in Guadarrama River Basin, Spain, and Its Potential Impact in Agricultural Areas / P. García, E. Pérez // Agricultur e. - 2016. -No. 6. - P. 1-11.

142. Ge S., Zhao S. Organic Carbon Storage Change in China's Urban Landfills from 1978-2014 // Environmental Research Letters. Institute of Physics Publishing. -2007. - P. 104013.

143. Gordienko, O. Influence of ecological and anthropogenic factors on soil transformation in recreational areas of Volgograd (Russia) / O. Gordienko, R. Balkush-kin, A. Kholodenko, E. Ivantsova // Catena. - 2022. - Vol. 208. - P. 105773.

144. Greinert, A. Post-mining soils in L^knica region / A. Greinert, M. Drab, J. Kostecki, R. Wasylewicz // Polish Society of Soil Science. - 2013. - P. 233-253.

145. Greinert, A. Studia nad glebami obszaru zurbanizowanego Zielonej Gory (Studies on soils of the Zielona Gora urban area) / A. Greinert // Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogorskiego. - 2003.

146. Hamberg, L. The effects of habitat edges and trampling intensity on vegetation in urban forests / L. Hamberg // Academic dissertation. Doctoral thesis. Department of Biological and Environmental Sciences, Faculty of Biosciences, University of Helsinki. - 2009. - 32 p.

147. Hamza M., Anderson W. Soil compaction in cropping systems A review of the nature, causes and possible solutions // Soil Till. Res. - 2005. - №82. - P. 121-145.

148. Hladky, J. Assessment of phytotoxicity, environmental and health risks of histori-cal urban park soils / J. Hladky, M. Radziemska, M. Klim [at all] // Chemosphere.

- 2019. - Vol. 220. - P. 678-686.

149. Howard J, Orlicki K Composition, micromorphology and distribution of micro-artifacts in anthropogenic soils, Detroit, Michigan, USA // Catena. -2015.-№138.- P. 103-116.

150. Howard, J. Anthropogenic Soils / J. Howard // Anthropogenic Soils. - 2017.

151. Husnjak, S. Characteristics and Classification of Three Urban Soils in the Sisak City, Croatia / S. Husnjak, V.Rubinic, J. Halamic [at all] // Agriculturae Conspectus Scientificus. - 2018. - No. 83(3). - P. 231-238.

152. IUSS Working Group WRB. 2022. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th edition. International Union of Soil Sciences (IUSS), Vienna, Austria.

153. Jaroszuk-Sierocinska, M. Physical status of soils of Park Ludowy in Lu-blin / M. Jaroszuk-Sierocinska, A. Slowinska-Jurkiewicz // Acta Agroph. - 2018. - Vol. 25.

- P. 213-225.

154. Jim, C. Urban soil characteristics and limitations for landscape planting in Hong Kong // Landsc. Urban Plan. - 1998. - №40. P. - 235-249.

155. Kabala, C. Anthropogenic transformations and classification of the soils in rural park in Wroclaw-Pawlowice / C. Kabala, M. Buczak, B. Galka, T. Chodak // Soil Science Annual - Roczniki Gleboznawcze. - 2010. - No. 61(4). - P. 69-77.

156. Kalmanova, V.B. Mapping of Soil-Ecological Conditions of a Medium-Size Industrial City (Birobidzhan City, Jewish Autonomous Oblast, FarEast of Russia as an Example) / V.B. Kalmanova, L.A. Matiushkina // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. - 2018. - Vol. 107. - P. 1-7.

157. Kawai, N. Influence of historical manmade alterations on soil-forming processes in a former imperial estate (Shrogane-goryouchi), the Institute for nature study: Development of a soil evaluation technique and importance of inventory construction for urban green areas. / N. Kawai, T. Murata, M. Watanabe, H. Tanaka // Soil Science and Plant Nutrition. - 2015. - No. 61(1). - P. 55-69.

158. Kaye, J.P., McCulley, R.L., Burke, I.C. Carbon fluxes, nitrogen cycling, and soil microbial communities in adjacent urban, native and agricultural ecosystems // Global Change Biology. - 2005. - №11. - P. 575-587.

159. Khalidy, R.; Arnaud, E.; Santos, R.M. Natural and Human-Induced Factors on the Accumulation and Migration of Pedogenic Carbonate in Soil: A Review // Land. - 2022. - №11. - P. 1448.

160. Knotters, M. The economic value of detailed soil survey in a drinking water collection area in the Netherlands / M. Knotters, H.R.J. Vroon // Geoderma Regional. -2015. - Vol. 5. - P. 44-53.

161. Komornicki, T. Soils of the Planty gardens in Krakow / T. Komornicki // Roczniki Gleboznawcze. Soil Science Annual. - 1986. - Vol. 37. - P. 187-200.

162. Konecka-Betley, K. Wst<?pna klasyfikacja gleb aglomeracji warszawskiej / K. Konecka-Betley, E. Janowska, J. Luniewska-Broda, M. Szpotanski // Roczniki Gleboznawcze. Soil Science Annual. - 1984. - No. 35(2). - P. 151-163.

163. Kopecka, M. Soil Sealing Assessment in the Town Trnava / M. Kopecka, K. Rosina // Geographical Information. - 2012. - No. 16. - P. 192-203.

130

164. Kostecki, J. Soil sealing on example of the J<?drzychów Residential Area in Zielona Góra, Poland. / J. Kostecki, A. Greinert, M. Drab, L. Mik // Civil and Environmental Engineering Reports. - 2020. - No. 30(1). - P. 53-63.

165. Kutiel, P. Recreational use impact on soil and vegetation at picnic sites in Aleppo pine forests on Mount Carmel, Israel / P. Kutiel, Y.Zhevelev // Isr. J. Plant Sci. -2001. - Vol. 49. - P. 49-56.

166. Lam, K., Ng, S., Hui, W., Chan, P. Environmental Quality of Urban Parks and Open Spaces in Hong Kong // Environmental Monitoring and Assessment. - 2006. -№11. - P. 55-73.

167. Lehmann, A. Technosols and other proposals on urban soils for the WRB / A. Lehmann // International Agrophysics. - 2006. - Vol. 20. - P. 129-134.

168. Lewin, M.J. Soils within cities: Global approaches to their sustainable management composition, properties, and functions of soils of the urban environment / M.J. Lewin, K.-H.J. Kim, J.L. Morel [at all] // Schweizerbart Science Publisher. - 2017. - Vol. 68. - No. 1. - P. 71-72.

169. Licznar, S.E. Monitoring srodowiska: Badania pokrywy glebowej Parku Szczytnickiego we Wroclawiu / S.E. Licznar, M. Licznar, P. Licznar // Wyd. Instytutu Badan Systemowych PAN, Warszawa. - 2007. - Vol. 53. - P. 104.

170. Lorenz, K. Kandeler, E. Biochemical Characterization of Urban Soil Profiles from Stuttgart, Germany // Soil Biology and Biochemistry. - 2005. - №37. - P. 1373-1385.

171. Maciak, F. Effect of the seven-year recultivation on an ash dump of the Konin power plant on yielding of cocksfoot and some changes of soil. Roczniki Gleboz-nawcze / F. Maciak // Soil Science Annual. - 1978. - No. 29(3). - P. 203-216.

172. Madrid, L. Distribution of heavy metal contents of urban soils in parks of Seville / L. Madrid, E. Diaz-Barrientos, F. Madrid // Chemosphere. - 2002. - Vol. 49. -P. 1301-1308.

173. Majgier, L. Features of abandoned cemetery soils on sandy substrates in Northern Poland / L. Majgier, O. Rahmonov, R. Bednarek // Eurasian Soil Sc. - 2014. -Vol. 47. - P. 621-629.

174. Markiewicz, M. Characteristics of soil organic matter of edifisols - An example of techno humus system / M. Markiewicz, P. Hulisz, P. Charzynski, A. Piernik // Applied Soil Ecology. - 2017. - Vol. 123. - P. 509-512.

175. Mendyk, L. Soil sealing degree as factor influencing urban soil contami-na-tion with polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) / L. Mendyk, P. Charzynski // Soil Science Annual. - 2016. - No. 67(1). - P. 17-23.

176. Meulemans, G. The lure of pedogenesis. An anthropological foray into making urban soils in contemporary France / G. Meulemans // Environmental Science. - 2017.

177. Meuser, H. Anthropogenic Soils, in: Contaminated Urban Soils, edited by: Meuser, H., / H. Meuser // Springer Netherlands, Dordrecht. - 2010. - P. 121-193.

178. Meuser, H. Contaminated Urban Soils / H. Meuser. - Springer Sci-ence+Business Media B.V., 2010. - 320 p.

179. Murata, T. Soils in Historical Urban Parks. Anthropogenic Soils in Ja-pan. International Perspectives in Geography (AJG Library) / T. Murata, K. No-buo, N. Uoi, M. Watanabe // Springer, Singapore. - 2019. - P. 39-57.

180. Musielok, L. Rates of anthropogenic transformation of soils in the Bo-tanical Garden of Jagiellonian University in Krakow (Poland) / L. Musielok, M. Drewnik, M. Stolarczyk, K. Szczechowska // Catena. - 2018. - Vol. 170. - P. 272-282.

181. Nakayama, T. Effect of underground urban structures on eutrophic coastal environments / T. Nakayama, M. Watanabe, T. Kazunori, T. Morioka // Science of Total Environment. - 2007. - No. 373. - P. 270-288.

182. Nero, B.F. Variations in soil characteristics among urban green spaces in Kumasi, Ghana / B.F. Nero, A.K. Anning // Environmental Earth Sciences. - 2018. - No. 77(8). - P. 1-12.

183. Nguyen, N.D. Land Unit Mapping and Evaluation of Land Suitability for Agro - forestrye in Thua Thien Hue province - Vietnam as an Example / N.D. Nguyen, G.P. Lei, C.L. Le Phuc // Earth and Environmental Science. - 2018. - Vol. 159. - P. 1-10.

184. Nowak, D.J., Crane, D.E. Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA // Environmental Pollution. - 2013. - №116. - P. 381-389.

185. Paltseva, A. Geospatial analysis and assessment of garden soil contami-na-tion in New York City / A. Paltseva, Z. Cheng // RUDN journal of agronomy and animal industries. - 2019. - Vol. 14. - P. 239-254.

186. Paltseva, A. Remediation of an Urban Garden with Elevated Levels of Soil Contamination / A. Paltseva, Z. Cheng, S.P. Egendorf, P.M. Groffman // Sci-ence of The Total Environment. - 2020. - P. 137965.

187. Pietrzykowski, M. Comprehensive study of reclaimed soil, plant, and water chemistry relationships in highly S-contaminated post sulfur mine site Jeziorko (Southern Poland) / M. Pietrzykowski, J. Likus-Cieslik // Sustainability. - 2018. - Vol.10. - P. 2442.

188. Pietrzykowski, M. Soil characteristics on afforested areas after calamine mining / M. Pietrzykowski, W. Krzaklewski, L. Piechnik // Roczniki Gleboznawcze Soil Science Annual. - 2011. - No. 62(2). - P. 325-334.

189. Pindral, S. Changes in land use and soil cover (1934-2010) in Inow-roclaw city, central Poland as a result of the urban sprawl / S. Pindral, P. Hulisz, P.Charzynski // 9-th international congress Soils of Urban Industrial Traffic Mining and Military Areas, 22-26 May 2017. - 2017. - P. 39-42.

190. Piotrowska-Dlugosz, A. The impact of soil sealing degree on microbial biomass, enzymatic activity, and physiochemical properties in the Ekranic Technosols of Toru / A. Piotrowska-Dlugosz, P. Charzynski // Soils and Sediments. -2014. - No. 15. - P. 47-59.

191. ProkofEva, T., Shishkov, V., Kiriushin, A. Calcium carbonate accumulations in Technosols of Moscow city // J. Soils Sediments. - 2020. - №№21. - P. 2049-2058.

192. Prokofeva, T. Morphological and physical properties in diagnostics of urban soils: case study from Moscow, Russia / T. Prokof'eva, A. Umarova, G. Bykova [at all] // Soil Science Annual. - 2021. - No. 71(4). - P. 309-320.

193. Raciti, S.M., Hutyra, L.R., Rao, P., Finzi, A.C. Inconsistent definitions of "urban" result in different conclusions about the size of urban carbon and nitrogen stocks // Ecological Applications. - 2012. - №22. - P. 1015-1035.

194. Richter, D. Humanity's transformation of earth's soil: pedology's new frontier / D. Richter // Soil Science. - 2007. - No. 172(12). - P. 957-967.

195. Salvati, L. The Spatial Pattern of Soil Sealing along the Urban-Rural Gradient in a Mediterranean Region / L. Salvati // Journal of Environmental Planning and Management. - 2014. - No. 57. - P. 848-861.

196. Salvati, L. The way towards land consumption: soil sealing and polycentric development in Barcelona / L. Salvati, M. Carlucci // Urban Studies. - 2016. - No. 53(2). - p. 418-440.

197. Sandor, G. Urban soils on the drift sand areas in Hungary / G. Sandor, G. Szabo // Soil Sequences Atlas. - 2014. - P.197-208.

198. Scalenghe, R. The anthropogenic sealing of soils in urban areas / R. Sca-lenghe, F. Ajmone Marsan // Landscape and Urban Planning. - 2009. - No. 90. - P. 1-10.

199. Schad, P. Technosols in the World Reference Base for Soil Resources - history and definitions / P. Schad // Soil Science and Plant Nutrition. - 2018. - No. 64. - P. 138-144.

200. Schleuß, U. Variability of soils in urban and periurban areas in Northern Germany / U. Schleuß, Q. Wu, H.P. Blume // Catena. - 1998. - No. 33(3-4). - P. 255-270.

201. Schmeltz, M.T. Assessing Soil Lead Exposure for Gardeners in New York City / M.T. Schmeltz, J.A. Grassman, Z. Cheng, // Springer Geography. - 2020. - P. 4-11.

202. Senft, F. Lehrbuch der Gebirgs- und Bodenkunde: zunächst für Forst- und Landwirthe / F. Senft. - Mauke, 1847. - 274 p.

203. Short J.R., Fanning D.S., Foss J.E., Patterson J.C. Soils of the Mall in Washington, DC: I. Statistical summary of properties // Soil Science Society of America Journal. - 1986. - Vol. 50.

204. Slowinska-Jurkiewicz, A. Stan fizyczny gleb parku dworskiego w Ko-zlowce, w wojewodztwie lubelskim / A. Slowinska-Jurkiewicz, M. Jaroszuk-Sierocinska // Acta Agroph. - 2015. - No. 22. - P. 445-456.

205. Sobocka, J. Specifics of urban soils (Technosols) survey and mapping / J. Sobocka // Environmental Science. - 2010.

206. Stow, D.A., Weeks, J.R., Shih, H.C., Coulter, L.L., Johnson, H., Tsai, H.Y. Inter-regional pattern of urbanization in southern Ghana in the first decade of the new millennium // Appl. Geogr. - 2016. - №71. - P. 32-43.

207. Stroganova, M. Soils of Moscow and Urban Environment / M. Stroganova, A. Miagkova, T. Prokofieva, I. Skvortsova. - M.: nAHMC, 1998. - 178 p.

208. Strzemski, M. Slawomir Miklaszewski jako twórca polskiej szkoly gleboz-nawczej / M. Strzemski // Roczniki Gleboznawcze. - 1976. - No. 27(2). - P. 11-18.

209. Tagirov, R.M. Assessment of soil condition of parks in the central part of Kazan / R.M. Tagirov, A.B. Aleksandrova // Russian Journal of Applied Ecolo-gy. -2018. - Vol. 4. - P. 42-46.

210. Tikhonova, A. Features of Monitoring Heavy Metals in Soil Cover of Urban Environment / A. Tikhonova, Yu. Polovinkina, O. Gordienko, I. Manaenkov // Proceedings of the IV International Scientific and Practical Conference «Anthropogenic Transformation of Geospace: Nature, Economy, Society». - 2020. - Vol. 191. - P. 286-291.

211. Tobias, S. Preserving ecosystem services in urban regions: Challenges for planning and best practice examples from Switzerland / S. Tobias // Integrated Environmental Assessment and Management. - 2013. - No. 9(2). - P. 243-251.

212. Tombolini, I. Soil sealing footprint as an indicator of dispersed urban growth: a multivariate statistics approach / I. Tombolini, M. Munafo, L. Salvati // Urban Research & Practice. - 2015. - Iss. 1. - P. 1-15.

213. Toth, G. Impact of land-take on the land resource base for crop production in the European Union / G. Toth // Science of the Total Environment. - 2012. - No. 435. - P. 202-214.

214. Uzarowicz, L. Technogenic soils (Technosols) developed from fly ash and bottom ash from thermal power stations combusting bituminous coal and lignite. Part I. Properties, classification, and indicators of early pedogenesis / L. Uzarowicz, Z. Zagór -ski, E. Mendak [at all] // Catena. - 2017. - No. 157(3). - P. 75-89.

215. Uzarowicz, L. Technogenic soils developed on mine spoils containing iron sulfides in select abandoned industrial sites: Environmental hazards and reclamation possibilities / L. Uzarowicz // Polish Journal of Environmental Studies. - 2011. - No. 20(3). - P. 771-782.

216. Van De Vijver, E. Estimating the urban soil information gap using exhaustive land cover data: The example of Flanders, Belgium / E. Van De Vijver, N. Delbecque, A. Verdoodt, P. Seuntjens // Geoderma. - 2020. - Vol. 372. - P. 114371.

135

217. Van Reeuwijk, L.P. Procedures for soil analysis / L.P. Van Reeuwijk. - International Soil Reference and Information Centre, 2002. - 120 p.

218. Wang, W. Heavy metal contamination of urban topsoil in a petrochemical industri-al city in Xinjiang, China / W. Wang, Y. Lai, Y. Ma [at all] // Journal of Arid Land. - 2016. - Vol. 8. - P. 871-880.

219. Weber, J. Properties of soil materials derived from fly ash 11 years after re-vegeta-tion of post-mining excavation / J. Weber, S. Str^czynska, A. Kocowicz [at all] // Catena. - 2015. - Vol. 133. - P. 250-254.

220. Wei, Z., Wu, S., Yan, X., & Zhou, S. Density and stability of soil organic carbon beneath impervious surfaces in urban areas // PLoS One. - 2014. - №9. - P 1-7.

221. Xiao, R. Dynamics of Soil Sealing and Soil Landscape Patterns under Rapid Ur-banization / R. Xiao, S. Su, Z. Zhang [at all] // Catena. - 2013. - No. 109. - P. 1-12.

222. Xuelei, Z. Assessing the impact of urban sprawl on soil resources of Nanjing city using satellite images and digital soil databases / Z. Xuelei, C. Jie, T. Manzhi, S. Yanci // Catena. - 2007. - Vol. 69. - P. 16-30.

223. Yaalon, D.H. Framework for man-made soil changes - an outline of metape-dogenesis / D.H. Yaalon, B. Yaron // Soil Science. - 1966. - Vol. 102. - P. 272-277.

224. Zaouchea, M. Geostatistical mapping of topsoil organic carbon and uncertainty assessment in Western Paris croplands (France) / M. Zaouchea, L. Bela, E. Vaudour // Geoderma Regional. - 2017. - Vol. 10. - P. 126-137.

225. Zhao D, Li F, Yang Q, Wang R, Song Y, Tao Y. The influence of different types of urban land use on soil microbial biomass and functional diversity in Beijing, China // Soil Use Manag. - 2013. - №29. - P. 230-239.

226. Zirkle, G., Lal, R., Augustin, B. Modeling carbon sequestration in home lawns // HortScience. - 2011. - №46. - P. 808-814.

227. Znamirowska-Karas, I. The soil forming processes depending on the waste material of mica-schist, loam dumps in the Sudety Mts / I. Znamirowska-Karas, // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Zielonogorskiego. - 2001. - Vol. 133. - P. 95-102.

Приложение

Приложение - Почвенные профили, заложенные в пределах г. Волгограда

К-1Э77: Не выделялись

КПР-2008: Гумусовая урбистратифицированная WRB-2022: Urbic Technosols (Eutric, Loamic, Hyperartefactic, Raptic, Transportic)

K-1977: He выделялись КПР-2008: Литострат экранированный WRB-2022: Ekranic Technosols (Eutric, Loamic, Transportic)

K-1977: He выделялись

КПР-2008:Гумусовая урбистратифицированная

техногенная WRB-2022: Phaeozems (Loamic, Raptic, Technic, Transportic)

K-1977: He выделялись

КПР-2008: Псаммозем гумусовый псевдофировый WRB-2022: Eutric Lamellic Arenosols (Ochric)

К-1977: Не выделялись КПР-2008: Урбостратозем типичный WRB-2022: Urbic Technosols (Loamic, Calcaric, Humic, Hyperartefactic)

К-1977: He выделялись

КПР-2008: Псаммозем гумусовый техногенный псевдофировый

WRB-2022: Eutric Lamellic Arenosols (Ochric)

К-1977: He выделялись

КПР-2008: Гумусовая урбистратифицированная

техногенная ожелезненная оглееная WRB-2022: Garbic Technosols (Eutric, Loamic, Gleyic, Hyperartefactic, Transports)

К-1977: He выделялись

КПР-2008: Гумусовая урбистратифицированная техногенная

WRB-2022: Phaeozems (Loamic, Technic, Transports)

К-1977: Светло-каштановая неполноразвитая К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Темногумусовая гумусово- КПР-2008: Агрозем агроэродированный гипс-содержащий

стратифицированная WRB-2022: Eutric Calcaric Endogypsiric Regosols (Clayic,

WRB-2022: Folic Phaeozems (Arenic) Aric, Densic, Ochric, Raptic)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккмулятивно-карбонатный сегрегационный

WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic, Aric, Protocalcic)

К-1977: Светло-каштановая неполноразвитая КПР-2008: Светлогумусовая ожелезненная WRB-2022: Eutric Regosols (Loamic)

К-1977: Не выделялись КПР-2008: Стратозем светлогумусовый урбистратифици-

КПР-2008: Перегнойно-глеевая типичная рованный на погребенной аллювиальной мергелистой почве \ZVRB-2022: Б^ею Эарпс Н^оэо^ УУРВ-2022: НарНс Са1с15о1э (Ьоат1с, Нурегса1сю, Р1тлс,

Рарйс, Нуре11ес1-|гис)

КПР-2008: Стратозем светлогумусовый К-1977: Светло-каштановая

урбистратифицированный КПР-2008: Каштановая урбистратифицированная

\ZVRB-2022: Са1сапс СоНсмс Редоэо^ (Агепю, WRB-2022: Еи^с СатЫэо^ (Ьэатю, ОсМс,

Ргс^есЬтю) Ргс^есЬтю)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный

WRB-2022: Cambisols (Loamic, Protocalcic, Arie, Densic, Ochric)

К-1977: Не выделялись

КПР-2008: Литострат техногенный урби-

стратифицированный

WRB-2022: Garbic Urbic Technosols

(Eutric, Loamic, Hyperartefactic, Transportic,

Raptic)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрокаштановая глинисто-иллювиированная

WRB-2022: Luvic Calcic Kastanozems (Loamic, Arie, Cambie)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный агроэродированный гипс-содержащий

WRB-2022: Eutric Calcaric Endogypsiric Cambisols (Clayic, Arie, Densic, Ochric, Raptic)

К-1977: Аллювиальная

К-1977: Аллювиальная

КПР-2008: Аллювиальная темногумусовая

глинофибровая

WRB-2022: Fluvic Folic Someric Phaeozems (Arenic)

К-1977: Аллювиальная КПР-2008: Аллювиальная темногумусовая глинофибровая

WRB-2022: Fluvic Eutric Cambisols (Loamic, Raptic)

КПР-2008: Аллювиальная светлогумусовая глинофибровая

WRB-2022: Fluvic Eutric Cambisols

К-1977: He выделялись КПР-2008: Темногумусовая квазиглееватая слитизированная урбистратифицированная техногенная

WRB-2022: Vertic Phaeozems (Loamic, Technic)

(Loamic, Raptic)

К-1977: Не выделялись

КПР-2008: Стратозем урбистратифицированный WRB-2022: Eutric Regosols (Loamic, Ochric, Technic)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем глинисто-иллювиированынй глубокосегрегационный агропереуплотненный WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic, Aric, Endoprotocalcic, Densic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая типичная КПР-2008: Каштановая сегрегационная мицелярно-карбонатная WRB-2022: Someric Kastanozems (Loamic, Chromic, Raptic)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карботнаный глинисто-иллювиированынй сегрегационный агроэродированный агропереуплотненный WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic, Aric, Endoprotocalcic, Densic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный глинисто-иллювиированынй сегрегационный агроэродированный агропереуплотненный WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie, Endoprotocalcic, Densic, Ochric)

■—gLT* ж* -.W -t.* А • - У__*

BCAnc,mc

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный глинисто-иллювиированынй сегрегационный агроэродированный агропереуплотненный WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie, Endoprotocalcic, Densic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный глинисто-иллювиированынй сегрегационный агроэродированный

WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie, Endoprotocalcic, Densic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный глинисто-иллювиированынй сегрегационный агроэродированный агропереуплотненный WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie, Endoprotocalcic, Densic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный агроэродированный постагрогенный WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie, Protocalcic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный сегрегационный агроэродированный WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie, Protocalcic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая пахотная КПР-2008: Агрозем агроэродированный постагрогенный темноязыковатый WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie, Ochric, Tonguic)

К-1977: Светло-каштановая неполноразвитая пахотная

КПР-2008: Агрозем агроэродированный постагрогенный псевдофибровый WRB-2022: Eutric Cambisols (Arenic, Arie, Lamellic, Ochric)

К-1977: Светло-каштановая пахотная

КПР-2008: Агрозем аккумулятивно-карбонатный

агроэродированный постагрогенный гумусово-

стратифицированный

WRB-2022: Eutric Cambisols (Loamic , Arie,

К-1977: Светло-каштановая неполноразвитая КПР-2008: Псаммозем гумусовый на погр. агроземе темноязыковатом зоотурбированном WRB-2022: Eutric Cambisols (Epiarenic, Endoloamic, Arie, Ochric, Areninovic, Raptic)

К-1977: Светло-каштановая КПР-2008: Псаммозем гумумовый на погр. агрокаштановой постагрогенной почве WRB-2022: Eutric Cambisols (Geoabruptic , Epiarenic, Endoloamic, Arie, Endoprotocalcic, Ochric, Areninovic, Raptic)

К-1977: Светло-каштановая неполноразвитая КПР-2008: Агрозем постагрогенный регра-дированный на погр. светлогумусовой глинисто-иллювиированной почве WRB-2022: Eutric Cambisols (Epiarenic, Endoloamic, Arie, Ochric, Areninovic, Raptic)

К-1977: не выделялись КПР-2008: Урбостратозем типичный \Л/РВ-2022: УгЫс ТесИпоэо^ (1_оатю)

К-1977: не выделялись К-1977: не выделялись

КПР-2008: Литострат техногенный КПР-2008: Гумусовая урбистратифицированная

\l\IRB-2022\ 11гЫс ТесИпоБО^ (1_оатю) техногенная

WRB-2022: ЫгЬю ТесЬпоэо^ (1_оатю)

ТСН1са

е выделялис!

ТСН2са

ТСНса

1977: не выделялись}

ТСН1са

ТСН2са

К-1977: не выделялись-^КПР-гООв: Урбостратозем типичный \NRB-2022: игЫс ТесИпоэо^ (1_оагтнс)*

ж. ■м-чпк аияанвг. * т -лгд—Р—М———диИ

ПР-2008: Урбостратозем типичныи

РВ-2022: УгЫс ТесИпозо^ (1_оатю)

Урбостратозем типичныи

РВ-2022: УгЬю ТесЬтоБО^ (1_оагтпс

о1мс