Специфика механизмов регулирования подкомплексов АПК в регионе: На примере Тамбовской и Пензенской областей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Еськин, Андрей Владимирович

• Еськин, Андрей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Еськин, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. Методологические основы экономического регулирования подкомплексов АПК

1.1. Система регулирования производства подкомплексов АПК в регионах Российской Федерации и тенденции ее развития.

1.2. Принципы идержание экономического механизма регулированияльскохозяйственного производства в регионах.

Глава 2. Состояние и перспективы развития мясомолочного комплекса в регионе

2.1. Оценка состояния мясомолочного подкомплекса Тамбовской и Пензенской областей. 51с.

2.2. Тенденции развития мясомолочного рынка в агропромышленных регионах.

4 Глава 3. Развитие организационно - экономической составляющей системы регулирования в АПК региона

3.1. Совершенствование экономического механизма регулирования мясомолочного подкомплекса АПК в Тамбовской и Пензенской областях. 96с.

3.2. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в мясомолочном производстве Тамбовской и Пензенской областей. 117с.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика механизмов регулирования подкомплексов АПК в регионе: На примере Тамбовской и Пензенской областей»

Актуальность темы исследования. Рыночная экономика предполагает большую самостоятельность хозяйственной деятельности предприятий всех отраслей регионального хозяйства, что в свою очередь повышает значимость саморегулирования хозяйствующих субъектов. Однако, в силу своих специфических особенностей и национальной значимости, агропромышленное производство должно регулироваться государством. Это связано с тем, что современные показатели развития агропромышленного комплекса находятся на низком уровне и отражают кризисное состояние аграрной экономики по сравнению с другими отраслями. По сравнению с 1991 годом в Центральном регионе поголовье КРС сократилось на 559,6 тыс. голов (72,5%), в том числе коров - на 205,9 тыс. голов (68,2%), свиней - на 699,3 тыс. голов (78,8%), овец и коз - на 437,2 тыс. голов (88,4%), птицы - на 3222,9 тыс. голов (68,8%). По сравнению с 1990 годом производство мяса (в живой массе) уменьшилось на 147,0 тыс. тонн (61,4%), а молока - на 505,5 тыс. тонн (63,0%).

Агропромышленный комплекс всегда занимал одно из ведущих мест в экономике страны. Он производил около 30% ВВП и поставлял боле 70% потребительских товаров. Уровень развития подкомплексов АПК оказывает решающее воздействие на здоровье нации, качество жизни, социальную обстановку в обществе, продовольственную безопасность страны. Это позволяет сделать вывод о том, что в сложившейся ситуации аграрный комплекс может рассматриваться как один из источников общего кризиса в народном хозяйстве. Поэтому выбор направлений и путей реформирования подкомплексов АПК имеет исключительное значение в настоящих условиях хозяйствования агропромышленных регионов.

Для преодоления кризиса в агропромышленном комплексе, а также стабилизации и повышения экономической эффективности агропромышленного производства необходимо создать действенный экономический механизм регулирования. Этого можно достичь путем осуществления государственного вмешательства и совершенствования экономических отношений между партнерами в ЛПК. В современных условиях возникает необходимость создания отлаженного экономического механизма, объединяющего государственное регулирование и саморегулирование подкомплексов АПК.

Особую роль в региональном агропромышленном комплексе играет мясомолочное животноводство, что; обосновано, во-первых, тем, что отрасль имеет устойчивые взаимосвязи с другими отраслями, во-вторых, результаты деятельности данного подкомплеса отражают наибольшим образом состояние национальной продовольственной безопасности.

Как объект регулирования животноводческий подкомплекс имеет свои территориальные особенности и представляет собой специфическую подотрасль, которой свойственны, свои особенности, существенным образом влияющие на уровень .его организации и конечные результаты деятельности, и без учета которых невозможно формирования эффективной системы регулирования.

Вышеперечисленные факторы обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования, предмет, объект диссертации и стоящие перед нами цели и задачи.

Степень научной разработанности проблемы; Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных проблем региональной; экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных ученых Герасимова Б., Граиберга Л., Егорова И., Саяпина И., Сергеева Д., Фоломьева А., Юрьева В. и др. В этой связи особо следует выделить публикации Граиберга А., посвященные формированию стратегии территориального развития и региональной политики.

Изучение: исследований отечественных авторов по вопросам государственного регулирования в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что теоретические основы государственного регулирования в России рассматривались в работах Кондратьева Е., Мальцева С., Чаянова А. и др. еще в конце XIX - начале XX столетия, а в более позднее время большое количество авторов в своих работах еще раз подтвердили необходимость государственного регулирования АПК.

Среди зарубежных учёных, занимающихся проблемами АПК, следует отметить: Гелбрейта Дж., Простермана Р., Трейси М., Фостера К. и других.

Важное методологическое и практическое значение имеют работы' следующих отечественных ученых: Борхунова Н., Гордеева А., Закшевского В., Киселева С., Леппке О., Милосердова В., Назаренко В., ГГапцова А., Сагайдака Э., Серовой Е., Холода Л. и других авторов.

Исследования этих учёных являются крупным вкладом в разработку теоретико-методологических и практических подходов к проблеме государственного регулирования в АПК. Однако широкий круг вопросов, касающихся проблем совершенствования механизма экономического регулирования- подкомплексами АПК в регионах остается недостаточно изученным.

Научная гипотеза диссертационной работы заключается в том, что повышение уровня развития мясомолочного подкомплекса АПК в. регионах невозможно без протекционистской поддержки государства и учета специфики функционировния подкомплексов АПК регионов; Так как эффективное развитие мясомолочного подкомплекса АПК является основой обеспечения продовольственной безопасности регионов и страны в целом, необходима разработка направлений совершенствования механизмов регулирования мясомолочного производства на всех уровнях системы управления регионами.

Цель и задачи исследования. Целью: исследования является разработка мероприятий и направлений совершенствования механизмов регулирования мясомолочного подкомплекса АПК на основе выявления его специфики в агропромышленных регионах.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

• уточнить роль и особенности функционирования системы управления мясомолочным производством в развитии регионального АПК и тенденции ее развития;

• определить содержание экономического механизма регулирования мясомолочного производства и его место в системе регулирования развитием АПК;

• выявить особенности функционирования мясомолочного подкомплекса в регионах (на примере Пензенской и Тамбовской областей);

• оценить состояние и перспективы развития мясомолочного подкомплекса в агропромышленных регионах;

• сформулировать мероприятия, направленные на повышение эффективности механизма регулирования мясомолочным подкомплексом АПК;

• предложить направления государственного регулирования на всех: уровнях системы управления с целью совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в мясомолочном производстве.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются особенности реализации механизма регулирования функционирования мясомолочного подкомплекса АПК в агропромышленных регионах. Объектом исследования выступает мясомолочный подкомплекс Тамбовской и Пензенской областей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обобщении и практической разработки направлений совершенствования механизма;управления подкомплексами АПК.

В частности:

• уточнено содержание системы регулирования подкомплексами АПК регионов, которое определено специфическими особенностями функционирования мясомолочного подкомплекса агропромышленных регионов;

• сформулированы особенности функционировния: экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства применительно к мясомолочному подкомплексу АПК Тамбовской и Пензенской областей, которые определяются принципами регулирования: приоритетностью, протекционистским характером, самостоятельностью и сочетанием; федерального и регионального подходов; а так же функциями органов власти, связанными с обеспечением государственного, рыночного и внутрихозяйственного механизма.регулирования;

• выявлены особенности функционирования мясомолочного производства в агропромышленных регионах, которые определяются кризисным состоянием животноводческой отрасли и нарушением межотраслевых связей в агропромышленном комплексе. На основе оценки состояния; и перспектив развития Тамбовской и Пензенской областей определены проблемы функционирования мясомолочного подкомплекса, обосновывающие направления его регулирования: общее снижение эффективности деятельности подотрасли, сужение воспроизводства в животноводческой отрасли, отсутствие гарантий защиты сбыта, медленное развитие инфраструктуры рынка;

• сформулированы мероприятия по совершенствованию экономического механизма регулирования мясомолочного подкомплекса АПК агропромышленных регионов на межотраслевом уровне, включающие формирование рыночной инфраструктуры, преодоление монополизма отраслей снабжения, низкого барьера закупочных цен предприятий сбыта; и внутриотраслевом уровне, включающие формирование законодательной основы, позволяющие производителю связываться непосредственно с переработчиком и потребителем с целью исключения: посредников, нарушающих систему сбыта продукции;;

• предложены пути совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в мясомолочном производстве Тамбовской и Пензенской областей, реализуемые путем непосредственного участия; государства в производственной и сбытовой деятельности на всех уровнях системы управления;

• предложены направления совершенствования ценового, кредитно-финансового и бюджетного инструментов:: регулирования в рамках формирования: комплексной: программы, развития мясомолочного производства в агропромышленных регионах на среднесрочную перспективу.

Методологическая и теоретическая основа исследований. Теоретической и методологической основой данной работы явились труды отечественных учёных-экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления1 Правительства и Администраций Тамбовской" и Пензенской областей; Законы Российской Федерации по исследуемой проблеме. В диссертации применялся комплекс экономических и общенаучных методов: монографический, абстрактно-логический^ расчётно-конструктивный, экономико-статистический, структурно-функциональный анализ и синтез, системный подход. В качестве информационной базы использованы официальные материалы Госкомстата РФ, областных комитетов статистики, управлений сельского хозяйства Тамбовской и Пензенской областей,, результаты зарубежных и отечественных научных разработок, материалы периодических изданий.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований и обобщения передового опыта даны предложения и рекомендации по совершенствованию экономического механизма регулирования мясомолочного подкомплекса АПК в агропромышленных регионах.

Содержащиеся в работе теоретические выводы, рекомендации и предложения по их применению могут оказать методическую и практическую, помощь в решении проблемы функционирования мясомолочного комплекса и при разработке региональных программ развития и поддержки подкомплексов АПК. Результаты проведенного исследования позволяют:

- совершенствовать правовые и экономические механизмы регулирования агропромышленного производства;

- повысить эффективность мероприятий по государственному регулированию при их разработке на региональном и местном уровнях власти;

- рациональнее использовать как имеющиеся в хозяйствах ресурсы, так и средства государственной поддержки аграрного сектора;

- использовать полученные результаты при разработке областных и районных программ по ценовому и кредитно-финансовому регулированию предприятий АПК.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских, международных и региональных научно-практических конференциях в г. Тамбове и г. Твери.

По теме исследования опубликовано 6 работ, общим объёмом 1,55 п.л.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, содержащих шесть параграфов, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Исследование изложено на 168 страницах основного машинописного текста. Содержит 16 таблиц, 14 рисунков, список литературы насчитывает 201 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Еськин, Андрей Владимирович

выводы:

Во-первых, уточнена роль и особенности функционирования системы управления мясомолочным- производством в развитии регионального АПК. Система регулирования подкомплексами АПК региона представляет собой единство объектов, субъектов и механизма реализации задач регулирования на всех уровнях управления развитием подкомплексов.

На федеральном уровне задачами государственного регулирования является стабилизация и повышение эффективности агропромышленного производства, обеспечение продовольственной безопасности, улучшения продовольственного обеспечения населения, поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями, сближение уровня дохода работников, сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей.

На региональном уровне основной целью: регулирования мясомолочного производства является создание таких экономических условий для его функционирования и правил; игры на рынке, которые обеспечивали бы рентабельность и эффективность сельскохозяйственного производства с учетом: особенностей каждого конкретного региона:

На межотраслевом уровне основной задачей регулирования функционирования мясомолочного подкомплекса является обеспечение экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями народного; хозяйства.

На внутриотраслевом уровне особенностью- регулирования является формирование условий для функционирования производственно-сбытовой? деятельности-.

Во-вторых, определено содержание экономического механизма регулирования мясомолочного производства и его место в системе регулирования развитием: АПК. Экономический механизм; регулирования' производства в АПК определяется' как система внутрихозяйственного, рыночного, и государственного экономических рычагов и стимулов, являющихся; экономическими регуляторами развития взаимосвязанных подкомплексов АПК

Такими регуляторами; применительно к мясомолочному производству являются:, цены (целевые, гарантированные, залоговые); налоги1 (льготные, дифференцированные); кредит (льготный, товарный, поддержка процента по ссудам коммерческих банков); бюджет (ссуда, компенсации, дотации, лизинг, финансирование некоторых мероприятий); интервенции сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: (закупочные и товарные); страхование (частичная уплата страховых взносов); таможенные пошлины при экспорте и импорте сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; аграрное законодательство.

Выделены принципы, на которых должен основываться организационно-экономический механизм государственного регулирования рынка мясомолочной продукции:

• приоритетность регулирования мясомолочного рынка по отношению к другим рынкам, что определяется его ведущей ролью в формировании продовольственных ресурсов, его социальной, экономической; политической : и стратегической значимостью для экономики регионов и повышения жизненного уровня населения;

• протекционистский характер поддержки сельских товаропроизводителей, вытекающий из необходимости признания государством их экономической слабости в системе агробизнеса;

• самостоятельность регулирования рынка мясомолочных продуктов в целом в системе регулирования; других продуктовых рынков, а также рынков продукции отдельных отраслей, что обусловливается многообразием, сложностью и спецификой экономических отношений между участниками;

• сочетание федерального и регионального подходов к регулированию мясомолочного рынка, являющееся объективным следствием предоставления самостоятельности субъектам Российской Федерации в снабжении населения своих территорий продовольствием и необходимым условием для обеспечения сочетания интересов федерального Центра и регионов с целью рационального использования природных, материальных и финансовых ресурсов страны.

В-третьих, выявлены особенности функционирования мясомолочного-подкомплекса в регионах (на примере Пензенской и Тамбовской областей).

Оценка статистических данных по Тамбовской и Пензенской областям позволила сделать следующие выводы:

- в структуре валовой продукции сельского хозяйства, по-прежнему доминируют хозяйства населения. В 2004 г. в хозяйствах населения произведено валовой продукции в размере 51,2% общего объема продукции сельского хозяйства (в 1990г. - 28,0%; в 1995г. - 48,6%). По сравнению с 2003г. производство сельхозпродукции в хозяйствах населения увеличилось на 12,2%, половину продукции животноводства производят ЛПХ;

- в Тамбовской области за последние пять лет численность скота во всех категориях хозяйств значительно сократилась. К. началу января 2005 года численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий составила 212,6 тыс. голов, в том числе коров 95,9 тыс. голов, свиней - 188,4 тыс. голов, овец и коз - 57,1 тыс. голов. В сравнении с соответствующей датой1 2001 года численность крупного рогатого скота сократилась на 48,0 тыс. голов (на 18,4%), в том числе коров на 37,3 тыс. голов- (на 28,0%), свиней на 15,0 тыс. голов, (на 7,4%), овец и коз - на 6,2 тыс. голов (на 9,8%). По темпам, сокращения; поголовья; КРС и свиней Тамбовская область занимает лидирующие позиции в Центрально-Черноземном районе;

- недостаточность кормов, снижение его объемов заготовок, его; низкое качество определили тенденцию; к снижению материально - технической базы кормового производства. Повышение себестоимости; кормов, даже при увеличении доли; наиболее дешевых, привело к увеличению; затрат на мясомолочное животноводство, уменьшении поголовья скота и увеличении себестоимости продукции; мясомолочного комплекса;

- в 2004г. по сравнению с 2003г. в Пензенской области; в крупных, средних, малых сельхозпредприятиях и крупных подсобных хозяйствах реализация скота и птицы на убой в живом весе сократилась на 2,3 тыс. тонн (на 5,3%), производство молока - на 3,2 тыс. тонн (на 2,0);

- в Тамбовской области1 сельскохозяйственные организации так же сократили объемы реализации скота и птицы — на 1,6 тыс. тонн- (на 1,5%), молока - на 7,5 тыс. тонн (на 9,1%). Следует отметить, что, несмотря на то, что основными производителями мясомолочной: продукции являются хозяйства населения, реализация их продукции в производственные фонды областей от этого объема составляет в последние годы по мясу всего около 3,5%, молоку — 5%.

- по структуре реализация продукции сместилась со стороны заготовительных организаций и потребительских кооперативов в сторону перерабатывающих предприятий и организаций оптовой торговли, не наделенных функциями заготовителя, на рынке. Продукция, производимая мясомолочным подкомплексом (особенно мясная) продукция уходит за пределы областей, обогащая посредников. В связи с чем, увеличились потери в областях,, связанные с недополучением налогов: и сборов, уменьшилась собственная продовольственная база, снизилась: загруженность перерабатывающих, предприятий;

Таким образом, спад в мясомолочном производстве, с одной стороны, обусловлен кризисом во взаимодействующих отраслях, как: сельского хозяйства, так и промышленности. С другой стороны, являясь главной отраслью - животноводство само оказывает существенное влияние на. растениеводство, т.е. сокращение поголовья скота приводит к свертыванию в растениеводстве, кроме того, являясь поставщиком сырья для химической, кожевенной;, не говоря о перерабатывающей и пищевой промышленности, сворачивание животноводства влечет спад в данных отраслях и увеличение себестоимости при закупке сырья из других регионов доказана необходимость государственного регулирования АПК, которая; определена особенностями функционирования его подкомплексов.

В-четвертых, оценено состояние и перспективы развития мясомолочного подкомплекса в агропромышленных регионах.

Анализ показателей развития' мясомолочного подкомплекса АПК Пензенской: и Тамбовской областей позволяет утверждать, что имеются общие тенденции,, показывающие, идентичность спада производства, деиндустриализации технологических процессов, снижение уровня обеспеченности продуктами питания населения. Это дает основание результаты проведенных исследований считать, в достаточной мере, репрезентативными для общей характеристики социально-экономической ситуации и производства мясомолочной продукции в регионах Центрального района.

Определены общие: тенденции в развитии мясомолочного животноводства, которые проявляются в следующих проблемах: отсутствие гарантий защиты сбыта собственной продукции производителями; отсутствие гарантий и защиты от импорта; что привело к вытеснению отечественной продукции с регионального внутреннего рынка; введение свободного рынка материально-технических ресурсов и ориентация на мировые цены на средства производства сформировали монополизм ресурсов и неуправляемый рост внутренних цен на них, что; привело к снижению покупательной способности товаропроизводителей аграрного сектора; низкий платежеспособный спрос: товаропроизводителей; утрата предприятиями оборотных средств;; недостаточная протекционистская: политика государства по сохранению рынков сбыта;; снижением эффективности деятельности отрасли; снижением доходности и платежеспособности; дефицитом финансовых; средств; мясомолочный; подкомплекс функционирует в условиях суженного воспроизводства - уменьшения площади: посевов; поголовья скота, состояния племенного животноводства, уходят квалифицированные кадры; медленно развивается; инфраструктура рынка, что затрудняет прохождение продукции от производителя к потребителю и ограничивает товарные ресурсы продовольствия.

В-пятых, сформулированы: мероприятия, направленные на повышение эффективности; механизма регулирования: мясомолочным; подкомплексом АПК на внутриотраслевом и межотраслевом уровнях.

Основным направлением, в регулировании внутрихозяйственного механизма функционирования; мясомолочного подкомплекса является: формирование законодательной основы, позволяющей производителю связываться- непосредственно с переработчиком и потребителем в регионе проведение лицензирования продукции и деятельности на право ведения закупочной деятельности с целью исключебния посредников? при закупке сырья и продукции; формирование условий для развития прямых каналов реализации, увеличение объемов закупок для государственных нужд, формирование регионального, продуктового фонда, позволяющего реализовывать продукцию по более выгодным; условиям:

Основным инструментом реализации предложенных направлений является участие государства в виде субъекта производства или потребления на рынке мясомолочной продукции.

В сфере межотраслевого взаимодействия; при: совершенствований механизма; регулирования: функционирования мясомолочного подкомплекса АПК предложены; следующие направления: развитие; рыночной инфраструктуры путем создания; региональных и межрегиональных продовольственных рынков и баз, товарно-сырьевых бирж и ярмарок; преодоление монополизма: перерабатывающей; промышленности; преодоление низкого; барьера закупочных цен; привлечение;: инвестиций; в перерабатывающую: промышленность:: и инвестиций в техническое перевооружение; внедрение новых прогрессивных технологий, позволяющих повысить; качество продукции; создание: предприятий; с участием государства: как учредителя, инвестора; пайщика; преодоление искусственного'ограничения; спроса.

В-шестых, предложены направления государственного регулирования ipi на; федеральном и региональном; уровнях системы управления с целью совершенствования механизмов регулирования функционирования ^ мясомолочного производства.

На федеральном уровне наиболее важными, инструментами; механизма регулирования в диссертации обоснованы ценообразование и финансово-кредитный механизм.

В; рамках совершенствования механизма регулирования подкомплексами АПК сформулированы следующие основные принципы ценового регулирования: сочетание свободного ценообразования и государственного регулирования; обеспечение паритетности во взаимоотношениях сельского хозяйства и другими отраслями народного хозяйства; создание равных экономических условий всем товаропроизводителям; в производстве и реализации продукции независимо от форм собственности и хозяйствования; взаимодействие ценовых и финансово-кредитных рычагов в обеспечении паритетности цен и других условий для расширенного воспроизводства в аграрном секторе; экономики; создание единой, взаимоувязанной системы поддержки и протекционизма интересов отечественных товаропроизводителей и потребителей продукции в связи с необходимостью обеспечения продовольственной без опасности; страны.

В мясомолочном производстве: бюджетная поддержка должна производится по следующим; направлениям: выплата дотаций; и компенсаций: Дотации и компенсации сегодня целесообразно выплачивать в расчете на единицу товарной продукции. При этом преимущество следует отдавать тем сельскохозяйственным товаропроизводителям, которые обеспечивают устойчивую работу и эффективное использование выделенных средств; возмещения затрат, не покрываемых по объективным причинам реализационными ценами на продукцию. Бюджетные компенсации выдаются для обеспечения минимально достаточного уровня эффективного потребления отдельных средств производства; удорожание которых не компенсируется повышением цен на сельскохозяйственную продукцию; выплата дотации» на племенное дело в животноводстве; компенсация затрат, связанных с удорожанием; промышленных продукции, и услуг (компенсация части расходов хозяйств на приобретение комбикормов; закупаемых животноводческими комплексами и птицефабриками, и др.)

Совершенствование налоговой системы должно обеспечить заинтересованность товаропроизводителей в проведении структурной перестройки агропромышленного производства; внедрении научно-технического прогресса. Совершенствовать налогообложение можно по следующим направлениям: использовать, в аграрном комплексе дифференцированную многоканальную; систему платежей в бюджет, способствующую более эффективному функционированию всех факторов производства; сохранить действующую льготную систему налогообложения и отчислений во внебюджетные социальные фонды; не; отвлекать• оборотные средства на платежи в бюджет из-за несвоевременного поступления выручки и не подвергать аграрных товаропроизводителей санкциям в связи с невозможностью своевременного перечисления налогов, для чего факт реализации определять по поступившей выручке от продажи продукции,, выполненных работ и оказанных услуг, а не по результатам, отгрузки; взимание: налога и других видов обязательных платежей? с сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий осуществлять не ранее четвертого квартала.

Кредитную: политику целесообразно осуществлять такими; путями: развитие системы государственных кредитов, предоставляемых производителю сельскохозяйственной продукции на сезонные; затраты, с оформлением товарного кредита; применение нетрадиционных форм кредитования; - лизинг и факторинг; формирование системы сельскохозяйственных кооперативных банков, в том числе с государственной поддержкой;, включая создание учреждений: мелкого кредита (кооперативных кредитных товариществ; ссудно-сберегательных касс фермеров).

Развитие сельскохозяйственного страхования позволяет наметить ряд мероприятий: применение дифференцированных ставок страховых платежей. Дифференциация? ставок страховых платежей призвана обеспечить учет различия степени риска наступления тех или иных страховых событий у различных категорий сельскохозяйственных товаропроизводителей. Речь в данном, случае идет главным образом о страховании сельскохозяйственных животных; создание, местных и федеральных перестраховочных компаний, осуществляющих государственную поддержку сельскохозяйственного страхования; Государственная поддержка сельскохозяйственного страхования в настоящее время ведется преимущественно по линии оказания помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям, страхующим свое имущество; организация специализированных комиссий; разрешающих споры между сельскохозяйственными страхователями и страховщиками.

В целях улучшения положения дел в сельском хозяйстве, необходимо на уровне Российской Федерации принять следующие меры:

1. Ограничить импорт на территорию Российской Федерации мяса птицы, свинины, сыров, масла сливочного и некоторых других продуктов, которые в достаточном количестве производятся или могут быть в самое ближайшее время произведены отечественными товаропроизводителями.

2. Обеспечить исполнение Федерального закона: «О закупках и поставках сельскохозяйственной; продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». Осуществлять закупку продуктов питания для государственных нужд в первую: очередь у отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Установить льготные тарифы на энергоресурсы, поставляемые для производственных нужд сельскохозяйственных товаропроизводителей.

4. Увеличить поставки сельскохозяйственным товаропроизводителям техники на условиях лизинга за счет средств федерального бюджета.

5. Погасить задолженность по содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства села, переданных в ведение органов местного самоуправления.

На региональном уровне совершенствование механизма регулирования предполагает разработку региональных программ? регулирования мясомолочного? производства, включающих систему мероприятий по обеспечению конкурентоспособности подотрасли.

Главными направлениями предлагаемой- программы должны стать сохранение численности поголовья всех видов скота и птицы, приоритетное развитие свиноводства. В связи с чем, сельскохозяйственным предприятиям и крестьянским: (фермерским) хозяйствам области рекомендуется выращивание свиней в помещениях ангарного типа. Для этого потребуется (по предварительным расчетам) порядка 150 млн. рублей. Реализации намеченных планов поспособствует поиск залоговых средств для получения кредитов коммерческих банков; формирование льготной системы кредитования.

Действенным; инструментом станет привлечение в качестве инвестора ООО' "Группа компаний «РусАгро» для. строительства; комплексов по производству свинины, общей мощностью 25-30 тыс. тонн; в год и комплексов по производству молока на 1200 коров каждый, с годовой продуктивностью не менее 6000 кг молока на каждую корову.

Продолжить работу по восстановлению бройлерного птицеводства. На птицефабрике «Инжавинская» планируется расширение, производственных мощностей и улучшение качественных показателей: Прорабатывается предложение по строительству бройлерного производства,; на птицефабрике «Иловайская» и возможность производства 1000 тонн мяса; бройлеров в год на имеющихся производственных; мощностях ФГУППЗ «Арженка» (Рассказовский район).

Намечается реализовать комплекс мер по восстановлению овцеводства и строительству кошар шатрового типа на 200 и 300 голов в ряде сельскохозяйственных кооперативов области. Управление сельского хозяйства области проводит работу по интеграции производителей и переработчиков молока в Тамбовском, Староюрьевском, Инжавинском и Мичуринском районах.

Для реализации предложенных мероприятий необходимо разработать положение о порядке финансирования в 2005 году из областного бюджета программы финансовой поддержки развития свиноводства, птицеводства и крупного рогатого скота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Еськин, Андрей Владимирович, 2005 год

1. Закон Тамбовской области: от 11 декабря 2001- г. №238-3: «Об основных направлениях, социально-экономического развития Тамбовской области на 20022004 годы».

2. Закон Тамбовской области от 15 мая 1998 г. N 18-3 «О поставках продукции для государственных нужд Тамбовской области»

3. Постановление от 20 мая 2005 г. N 1178 Тамбовской; областной думы «Об информации администрации области о состоянии животноводства, в области и. перспективах его развития».

4. Постановление Администрации Тамбовской области от 19 марта 2002 г. №185деформировании регионального* продовольственного фонда».

5. Федеральный закон РФ от 2 декабря 1994 года «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Сборник законодательства Российской Федерации.

6. Авдашева В. Государственная;поддержка;в регионах. // Вопросы экономики; 2001. №5. С. 11-13.

7. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия ^российских деревень, 2000. Вып. 4. - 425с. Азоев Е.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 205 с.

8. Айзипова И.М., Пациорковский В.В. Непроизводственная; инфраструктура регионального центра. // Социологические исследования. 1994. № 3. С.75-81. Акофф Р., Эмери О. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974,-180с.1.ч

9. Албекова И.М., Емцов Р.Г., Холопов, Л.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода; к. рынку. / Иод. ред. Л.В. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 1998;

10. Аналитическая; записка Пензенского областного комитета; статистики. Пенза, 2005.

11. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции- в ф рыночной экономике. // Вопросы экономики, 1996; №5. С.34-42.

12. Ансофф И; Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

13. Афанасьев; В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика; 1996. - 315 с.

14. Базаров А., Кашубо II. Натурализация налоговых недоимок предприятий АПК.// АПК: экономика, управление. 1999. №10; С. 45-50.

15. Байматов А. Роль оптового сельскохозяйственного рынка, .// Экономист. 2001. №8. С. 93-94.

16. Бакитджанов А., Филин С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры. // Инвестиции в России. 2001. №9. С. 18-26.

17. Бачурин В. Повышение методов государственного управления. // Экономист. 2002. № 4, С. 28.

18. Белокопытова JI. Совершенствование производственной и рыночной инфрастуктуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. №1. С. 45-50.

19. Беляк К. Н. Центрально-Черноземный экономический район. Воронеж: Изд-во ЦЧ, 1966. - 150с.

20. Блауберг И.В. Целостность и системность. / Системные исследования. М.: Наука, (Р 1977. С.5-28.

21. Богданова O.Bi Проблемы становления, и развития межотраслевых отношений в АПК. М., 2004.

22. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. jIchuhi пал: Изд-во Ленинградского университета, 1986. 342 с.

23. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка U АПК: экономика, управление. 1998. №5. С.36-41

24. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. // АПК: экономика, управление. 1996. №5. С.41-46

25. Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы; (теория- и методология программного подхода в планировании НТП). М.: Мысль, 1980:-223с.

26. Буздалов ИЛ. Аграрные отношения: теория, процессы: развития- и реформирования//Переходная аграрная экономика: проблемы, решения; модели; М:

27. Ш Энциклопедия российских деревень, 2000.

28. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка. //Российский экономический журнал. 1996. №3. С. 18-24.

29. Бурдуладзе F.C. Экономическое программирование как основная форма реализации; программно-целевого метода. // Вестник С.-Петербург. Ун-та. Сер.5. 1996. №1. С.70-76.

30. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н., Самофалова Е.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе. Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2001. - 123с.

31. Веселовский М. Развитие информационно-консультационной службы на районном уровне. // АПК: экономика, управление. 2001. №12. С. 29-31.

32. Воропаев- А. Совершенствование кредитования- и страхования сельских товаропроизводителей //АПК: экономика, управление. 1996; №11. С. 63-67

33. Галиев Т. Совершенствовать налогообложение // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №4. С.28-3145; Гапоненко А.Г., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 130с.

34. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА. 1992. -219 с.

35. Гладкий :Ю.Н.,ЧистобаевА.И. Основы региональной политики. СПб;: Изд-во Михайлова В.А, 1998. - 659с.

36. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000:

37. Глазунова И. Регулирование цен в АПК. // Экономист. 2001. №2. С. 86-91.

38. Глазунова И. Ценовые, аспекты государственного регулирования экономики; АПК. // АПК: экономика, управление. 2001. №1. С.35-42

39. Глущенко А.Л. Региональные программы: Смена парадигмы. // Регион: экономика и социология. 1995. № 3. С.3-20.

40. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. Железнодорожный, Моск. обл.; ООО НПЦ «Крылья», 2000. - 416 с.

41. Голованов А. А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы. 2000. №1. С. 29- 31

42. Голованов А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №5. С. 10-12

43. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. -М.: Экономика, 1977. 135с.

44. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований. // Системные исследования. М.: .Наука, 1977.

45. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. // Экономист. 1998; №6. С. 90- 93

46. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. - 228 с.

47. Государственное регулирование рыночной экономики; / Под общ; ред. В.И. Кушлина. М.: Издательство РАГС, 2002. - 832 с.

48. Государственное регулирование экономики. / Под ред. Г.А. Капитонова. СПб.: ЗАО «Лита», 1999.

49. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ, 2001.

50. Гранберг А.Г. Региональная экономика. -М.: Экономика, 1997. 479с.

51. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы,экономики: 2001. №9. С. 15-28.

52. Г рядов С.И., Дроздова Т.А. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств. // Известия ТСХА. 1998. №4. С.23-27

53. Гусев, В., Вермель Д., Лысенкова Т. Региональные проблемы продовольственного обеспечения. // Международный , сельскохозяйственный журнал . 2001. №5. С. 4549.

54. Дворядкин Н., Казаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом, и в России // Никоновские чтения; 2000. С. 10-15..

55. Животноводство Пензенской области статистический сборник. Пенза, 2005:

56. Загайтов И.Б., Ноловинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М:: Экономика, 1984. - 298 с.

57. Зенин В.Ф., Ильичева С.В. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №8. С. 7-9

58. Иваникова О., Косолапов И., Козлов А и др. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства. // АПК: экономика, управление. 1997. №8. С. 66-69.ф 76. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса //

59. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1. С. 25-30

60. Казаков М.П;, Масленкова. В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999; №4. С. 35-40

61. Колобова А.,. Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе. // Экономист. 2003. №7. С. 77-81.

62. Комов Н. Государственное регулирование экономических отношений, в условиях рыночной экономики. //АПК: экономика, управление. 1999. №3. С.4-9'

63. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка,аграрного сектора //АПК: экономика^ управление. 2000. №6: С. 29-36.

64. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. // ф Экономика сельского хозяйства России. 2001. №1. С. 6.

65. Куликов И:М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 5. С. 47-48;

66. Курбатов Ю.А. Экономический механизм в комплексе факторов развитияг ' сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1998: №8. G. 30-34.

67. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. // Экономист. 2002. №11. С. 91-94.

68. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. // АПК: экономика, управление. 1999. №6. С. 50-56

69. Лексин В.Н, Швецов. А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития. // Российский экономический журнал. 1996. №2. С.62-69.

70. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. -М.: Гардарики, 1999. -264 с.

71. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства. // Экономист. 2001. №5. С. 81-84.

72. Манелля А.И., Юзбашев М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 207 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. Mi: Прогресс, 1993. Т.2. - 310с.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т. 1. - 415с.

75. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.З. - 351 с.

76. Российской Федерации в, условиях рынка. М.: НИИУ при Минэкономики РФ, 1993. - 87с.

77. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. Ml: ИЭ РАН, .1994.

78. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей 7/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №6. С.7

79. Михеева Н.Н'. Региональная .экономика и управление. Хабаровск, 2000.j||j: 112. Михневич С. Либерализация мировой торговли: сельхозпродукцией и проблемапродовольственной безопасности. // Мировая экономика и. международные отношения. 2003. №1. С. 59-63.

80. Мэскон М., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента. М: Дело, 1998. - 771 с.

81. Пазаренко В. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере развитых стран с рыночной экономикой. // Международный; сельскохозяйственный; журнал. 1995. № 5. С. 25-28;

82. Пазаренко В.И., Папцов Л.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ЫИИТЭИагропром. 1996. - 146с.

83. Пазаренко Н.Т., Горланов С.А., Попов Ю.Ю. Экономическое: регулирование ф. отношений в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий; 1998: №8. С. 13-17

84. Некрасов Н.К. Региональная, экономика: теория, проблемы, методы. VI.: Экономика, 1978. - 348с.

85. J^ 118. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных' предприятий (на материалах Тамбовской области): Автореф. дис. к.э.н. 2000. 27 с.

86. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4. С. 13-15.

87. Николаев С. Агромаркетинговая инфраструктура и ее роль в развитии рыночных отношений. // АПК: экономика, управление. 1998. №12; С. 73-78.

88. Носов В.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. Саратов: Издгво Саратовского университета, 1999. — 28 с.

89. Папцов А. Регулирование внешней торговли продовольствием в странах ЕС. // АПК: экономика, управление. 1996. 11. С. 51-54.

90. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС. — Ml: ВНИИТЭИагропром, 1996, 212 с.

91. Пацкалев А.Ф. О переоценке основных фондов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №10. С. 12-16.

92. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1998. №5. С. 70-73

93. Пензенская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Пенза: Пензенский областной комитет госстатистики, 2000. - 143 с.

94. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная; реформа в России. М:: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146 с.

95. Плеханов Г.В. Всероссийское разорение. М.: 1928. - 315 с.

96. Потапов К.II. Об экономическом механизме регулировании:сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1. Щ 2000. №6. С. 17-19.

97. Радугин П. Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. №7. С. 15-23

98. Райсберг Б;А. Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. М: • ИНФРА-М, 1998.

99. Реализация, сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными, организациями в 2004 году. Тамбов, 2005.

100. Т.В.Игнатовой. Ростов-на-Дону, 1999. -253 с.140; Регионоведение: Учебник для вузов. / Т.Г. Морозова, С.С. Шииюв, РА. Исляев / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки,и биржи, ЮНИТИ, 1998. С. 197-214.

101. Роговский Е.И. Проблемы государственной поддержки агропромышленного "' ■' лизинга. / Никоновские чтения. 2000. с. 200-202.

102. Родионова О.А., Чугунова Н.В. Формирование цен на региональном рынке сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 5. С. 54-57.

103. Роль государства в развитии сельского хозяйства Канады. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1993 . С. 21-27.

104. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. - 679с.

105. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2003. - 690с.

106. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2004. - 698с.ф 147. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, 2001. - 397с.

107. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, 2002. - 396с.

108. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, 2003. - 398с.

109. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, 2004. - 398с.

110. Русинов Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой. М: Рос. эк. академия, 1996.

111. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях. // АПК: экономика, управление. 2000. №3. С. 3-8.

112. Савченко Е. Налоговая система: проблемы, решения. // АПК: экономика, управление. 1998,№2. С. 39-46.

113. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК.// АПК: экономика, управление. 1999. №4. С.45-49.

114. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика ф. сельскохозяйственных: и перерабатывающих предприятий. 1998. №4. С.8-10.

115. Сагайдак: Э;А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения;в рынок. М., 1999. - 55 с.

116. Серова Е. Реформа финансово-кредитного механизма в российском сельском ^ хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1996. №2. С.33-39:

117. Серова Е.В; Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов,факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

118. Сидоренко В;, Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное ® ' регулирование рыночных отношений ^ АПК: экономика, управление. 1999. №3. с.25.30.

119. Советский энциклопедический словарь. / Гл.ред. A.M. Прохорова 3-е изд. - VI.: Сов. энциклопедия, 1985. - 1600с.

120. Социально-экономическое прогнозирование развития, региона // В.Я.Феодоригов, А.И. Попов.-Л.: Лениздат. 1977. -214с.

121. Статистический ежегодник. 4.1. Пенза: Пензенский областной комитет госстатистики, 2004.

122. Статистический ежегодник. 4.2. Пенза: Пензенский областной комитет госстатистики, 2004.

123. Стукач В.Ф. Инфраструктура рыночного хозяйства АПК. Акмола: Акмолинский аграрный университет, 1997. — 175 с.

124. Тумгоев М. Совершенствование системы налогообложения в; условиях кризиса сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2000. №2. С.31-36

125. Урусов В.Ф. Организационно-экономический механизм регулирования регионального АПК (на материалах Тверской области): Автореф. дис. д-ра эк. наук. 1999.-36с.

126. Философский словарь / Под. ред. ИТ. Фролова; М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

127. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово кредитного механизма // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996; №10. С. 8-11

128. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство // АПК: экономика, управление. 1998. №10. С. 45-51.

129. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного v производства// АПК: экономика, управление. 1998. №7. С. 16-22.

130. Шайтан Б.И. Организация кадрового обеспечения АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №4. С.34-37.ф 190. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы иперспективы.- Мичуринск, 1996. 84с.

131. Шаляпина И.П., Карев В.Н., Быстров C.JI. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий. Тамбов, 2000. - 166с.

132. Шелковников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений // АПК: экономика, управление. 1997. №12. С. 30-36.

133. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №6. С.54-57.

134. Щербаков В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе // Достижения науки и техники АПК. 1998. №6. С.4-7.

135. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1997. №4. С. 65-73.

136. Эльдиев М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // АПК: экономика, управление. 1998. №2. С. 47-52.

137. Эльдиев М., Лишанский Б. Особенности налогообложения сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №1.1. С.32

138. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1998. №10. С. 14-21.

139. Юзефович А.Э. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. // Зерновые культуры. 1999. №3. С. 23-25.

140. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. -М.: Финансы и статистика, 1997. С.295.