Специфика формирования новых вторичных терминосистем отраслевой терминологии: на материале частноотраслевых терминов права русского и английского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Левина, Мария Александровна

• Левина, Мария Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Левина, Мария Александровна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕРМИНОПОЛЕ, ТЕРМИНОСИСТЕМА И ЕЕ ЕДИНИЦЫ

1.1. Терминосистема и терминополе: направления и проблемы исследования

1.2. Лингвистическая классификация единиц терминосистемы

1.3. Типы терминосистем и терминоведческая (логико-лингвистическая) классификация их единиц

1.4. Методологические аспекты исследования комплексных терминосистем

1.5. Выводы о подходах, аспектах и методологии исследования вторичных терминосистем

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМ ЗНАНИЙ, ПОНЯТИЙ И СИСТЕМ ТЕРМИНОВ ВТОРИЧНЫХ ТЕРМИНОСИСТЕМ ПРАВА

2.1. Внешние факторы формирования современных вторичных терминосистем права

2.2. Фреймовая организация системы знаний, репрезентируемых единицами вторичных терминосистем

2.3. Организация терминосистем и терминологических полей вторичных отраслей права

2.3.1. Особенности состава терминов, выражающих понятия вторичных отраслей права

2.3.2. Парадигматические отношения

2.3.3. Логико-языковые взаимосвязи в системах понятий

и системах терминов (влияние терминологической парадигматики на синтагматические отношения в терминосистеме)

2.4. Выводы о специфике организации вторичных терминоси-стем и терминополей

ГЛАВА 3. ФОРМАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРМИНОВ ВТОРИЧНЫХ ТЕРМИНОСИСТЕМ ПРАВА

3.1. Формальные особенности терминов

3.2. Семантические особенности терминов

3.3. Выводы о специфике структуры и семантики терминов вторичных терминосистем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ: СПИСОК ТЕРМИНОВ СМЕШАННОГО ТИПА В ЧЕТЫРЕХ ТЕРМИНОСИСТЕМАХ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика формирования новых вторичных терминосистем отраслевой терминологии: на материале частноотраслевых терминов права русского и английского языков»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационная работа выполнена в русле проблематики взаимодействия социума и языка, а также общей теории термина. В настоящее время терминосистемы являются одной из важнейших сфер воздействия человека на язык. Объектом диссертационного исследования являются вторичные терминосистемы права в русском и английском языках. Рассматриваемые системы терминов относятся к одной отрасли знания, но объекты регулирования этих отраслей неоднородны. Они предопределяют правоотношения в сферах здравоохранения (медицинское право), физической культуры и спорта (спортивное право), интеллектуальной и технической деятельности (информационное право), промышленного производства (горное право). Исследование разных по денотативной соотнесенности систем терминов способствует более полной характеристике явления тер-минологичности языкового знака. Предмет изучения — влияние лингвистических и экстралингвистических факторов на формирование вновь возникающих вторичных частноотраслевых терминосистем комплексных отраслей права, а также выявление специфики их системной организации и формально-семантических особенностей терминологических единиц.

Актуальность диссертационной работы обусловлена:

1) социальным характером терминосистем, предопределяемым профессиональными потребностями общества; формированием новых комплексных отраслей знаний и систем терминов в современных условиях развития, интеграции и дифференциации научных отраслей знания, глобализации процессов в научной сфере (рецепции научных идей, понятий, терминов и их таксономий);

2) недостаточным теоретико-лингвистическим осмыслением современных тенденций формирования терминологичности языкового знака в связи с возникновением все большего количества терминосистем научных

отраслей на стыке знаний на рубеже XX-XXI вв. в соответствии с проблематикой теории языка — необходимостью выявления взаимодействия лингвистических и логических факторов формирования терминосистем, тер-минополей и семантики термина, конвенциональной связи между означаемым и означающим, лексико-семантической парадигматики и синтагматики в терминологическом поле и терминосистеме, возможной диффузности значения термина и возникающих в связи с этим проблем экспликации его значения в словарной дефиниции;

3) отсутствием исследований, посвященных формированию нескольких вторичных подсистем терминов, относящихся к одной отрасли знания как на материале одного языка, так и с привлечением разных языков.

Степень изученности проблемы. В современной лингвистике существует обширная литература, посвященная различным проблемам формирования и функционирования юридических терминов и терминосистем в разных языках. Историческое изучение юридических терминов представлено в работах М.А. Брицына, Ф.П. Сергеева, Б.О. Унбегауна, Д. Уорта и др. Многие аспекты формирования и развития современных юридических терминосистем в разных языках (состав терминов, тендерные факторы, национально-культурные особенности, отдельные правовые концепты, лингвистические и экстралингвистические характеристики терминосистем) изучались в работах лингвистов Е.В. Волгиной, К.В. Данилова, Ю.А. Кузнецовой, Е.С. Максименко, Ч. Дж. Филлмора, Л.И. Хасиной, С.П. Хижня-ка, Л.П. Шишкановой и юристов H.A. Власенко, A.C. Пиголкина, В.М. Савицкого, С.Н. Юсупова и др.

Терминосистемы, которые в данном исследовании рассматриваются как терминосистемы-доноры для вторичных терминосистем права, также изучались в ряде работ, например в трудах Л.А. Динес, E.H. Загрековой и др. (медицинская терминология), С.И. Богомоловой, Г.В. Лашковой, Н.П.

Тимофеевой (терминология кибернетики и информатики), И.Б. Ирлициной (терминология нефтедобычи), Е.И. Гуреевой, Р.В. Попова (спортивная терминология).

Проблема организации отдельных вторичных терминосистем не часто попадала в поле зрения лингвистов. Среди них можно назвать работы С.И. Богомоловой, И.В. Бушина. Чаще в качестве частной проблемы тер-миноведческих работ рассматриваются привлеченные (транстерминологи-зированные) единицы (работы В.М. Лейчика, М.Ю. Федоровой, С.М. Федюниной и др.). Еще реже объектом исследований становились вторичные терминосистемы, использующие юридические термины. Можно назвать только работы И.В. Бушина, в которых изучалась терминосистема судебной медицины. Привлеченные юридические термины в общей терминологии правоведения были предметом рассмотрения в диссертации Т.В. Ры-женковой.

Цель диссертации — выявить особенности системной организации вторичных терминосистем права с установлением характера влияния на состав, структуру и семантику терминов общих и частных экстра- и интра-лингвистических факторов.

В основе данного исследования лежит выдвинутая нами гипотеза, согласно которой современные вторичные терминосистемы — сложные образования; основой каждой из них является одна исходная терминосистема, интегрирующая понятийный аппарат других терминосистем-доноров, что приводит к формированию особых подсистем понятий, обусловленных интеграцией разносистемных знаний и характеризующихся спецификой организации, а также формально-семантическими особенностями образующих терминосистему единиц.

Обозначенная цель и необходимость доказательства выдвинутой гипотезы обусловили постановку следующих задач:

1. На основе анализа работ, посвященных общей теории термина, определить все исходные лингвистические проблемы терминоведения, релевантные для выработки собственного методологического подхода к изучению вторичных терминосистем, обусловленного соотношением исследуемых терминосистем с определенными фрагментами внеязыковой действительности и системами знания.

2. Выявить внешние факторы формирования исследуемых терминосистем.

3. На основе моделирования фреймовой организации систем знаний, репрезентируемых единицами четырех вторичных терминосистем права, выявить общее и различное в формировании разных терминологических полей и систем терминов.

4. Выявить структурные свойства терминов смешанного типа, образующихся во вторичных терминосистемах на основе терминов права и единиц терминосистем-доноров.

5. Изучить особенности семантики терминов вторичных терминосистем на основе ее экспликации в дефинициях.

6. Определить степень структурной и семантической близости вторичных терминосистем базовой терминосистеме права.

Для решения указанных задач использовались следующие методы и приемы анализа:

1) описательный метод (для характеристики внешних факторов формирования вторичных терминосистем права, состава и структуры терминов, организации терминологического поля, а также выявления общих закономерностей формирования четырех вторичных терминосистем);

2) фреймовый анализ, способствующий выявлению структуры декларативных знаний, обусловливающих и ограничивающих понятийную основу вторичных терминосистем;

3) логико-юридический метод, предполагающий исследование юридических таксономий;

4) прием индуктивного анализа теоретических положений и материала исследования, обусловленный необходимостью проверки гипотезы исследования;

5) прием дедуктивного выведения следствий, применяемый для подтверждения гипотезы;

6) компонентный анализ семантики терминов вторичных термино-систем права;

7) количественный метод, позволяющий более точно определить соотношение терминов различной степени структурной сложности, а также особенности использования в исследуемых терминосистемах привлеченных терминов и терминологических единиц смешанного типа;

8) математический метод (для установления степени формальной и семантической близости состава номинативных единиц вторичных терми-носистем «большой» терминологии права).

Теоретико-методологической базой исследования послужили научные концепции отечественных и зарубежных ученых в области философского знания (H.H. Годера, A.A. Зиновьева, М. Минского, B.C. Степина и др.), теории права (С.С. Алексеева, М.И. Байтина, H.A. Власенко, К. Вейча, Г. Кельзена, Ф. Сопера и др.), теории языка, общего терминоведе-ния и профессиональной коммуникации (К.Я. Авербуха, Л.Ю. Буяновой, A.C. Гер да, Е.И. Головановой, Б.Н. Головина, C.B. Гринева, В.П. Данилен-ко, Т.Д. Канделаки, Р.Ю. Кобрина, М.В. Косовой, Д.С. Лотте, В.М. Лейчи-ка, А.И. Моисеева, A.A. Реформатского, О.Б. Сиротининой, A.B. Суперан-ской, В.А. Татаринова, Н.П. Тимофеевой, С.Д. Шелова, М.А. Ярмашевич и др.), юридической лингвистики (К.В. Данилова, Е.С. Максименко, Т.В. Рыженковой, П.М. Филбрика, С.П. Хижняка и др.), когнитивной лингвистики и когнитивного терминоведения (H.H. Болдырева, Е.И. Головановой,

В.З. Демьянкова, H.B. Крючковой, Дж. Лакоффа, Ч. Дж. Филлмора и др.), социолингвистики (Е.М. Верещагина, И.Г. Костомарова, В.В. Наумова и ДР-).

Материал исследования представлен сплошной выборкой терминологических единиц из учебников, терминологических словарей и глоссариев по отечественному и зарубежному (англосаксонскому) горному, информационному, медицинскому и спортивному праву. Общий объем подвергнутых анализу терминов всех анализируемых терминосистем составил 887 единиц (при относительно равном количестве английских и русских терминов). Для исследования внешних факторов формирования вторичных терминосистем права и дефиниций терминов привлекалась монографическая литература по соответствующим отраслям права на русском и английском языках.

Научная новизна заключается в том, что: 1) в данной работе впервые исследован комплекс новых вторичных терминосистем одной исходной терминосистемы, формируемый под воздействием выявленных экстралингвистических факторов; 2) разработан методологический подход к исследованию вторичных терминосистем с обоснованием теоретических положений, приемов и методов исследования, а также с уточнением его метаязыка; 3) вторичные терминосистемы впервые подвергаются анализу с точки зрения их обусловленности смешением фреймовых фрагментов раз-носистемных знаний декларативного типа; 4) указанные подходы к выбору материала и аспектам исследования позволили уточнить периодизацию развития терминоведения, по-новому интерпретировать понятия некоторых единиц терминосистемы (терминоидов, номенов и общенаучных терминов), определить понятие «новая терминосистема» по отношению к правовой науке в связи со сложностью датировки формирования наук и их отраслей, выявить специфику состава терминов и системные отношения в терминополе, определить структурные особенности терминов смешанного

типа, специфику семантики привлеченных и смешанных терминов, а также степень формальной и семантической близости вторичных терминосистем базовой терминосистеме права.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Отрасль права — теоретический конструкт, поэтому фактом возникновения новой отрасли права следует считать признание ее большинством представителей научного юридического знания, результатом которого является появление соответствующих учебных дисциплин в вузовских курсах юриспруденции, отраслевых учебников и терминологических словарей.

2. Исследуемые терминосистемы сформировались на рубеже XX и XXI вв. как «малые», частноотраслевые терминосистемы, соотносимые с отраслевыми терминосистемами права. Их появление обусловлено следующими экстралингвистическими факторами: 1) возникновением новых явлений в жизни общества; 2) усложнением некоторых сфер общественной жизни, подверженных правовому регулированию; 3) воздействием зарубежного правового опыта и тенденцией к глобализации права; 4) развитием современного законодательства и правовой науки; 5) влиянием национальной правовой культуры.

3. Все системы знаний четырех подотраслей имеют сходную структуру, обусловленную характером системы права, его отраслей и подотраслей. Исследуемые терминосистемы включают в себя по три фрейма («Субъект права», «Предмет права», «Институт права»), состоящих из различного количества субфреймов. Данное сходство обусловлено внутренней логикой права и общими теоретическими таксономиями. Первые два фрейма способствуют проникновению в юридическую терминосистему привлеченных терминов и являются основными узлами, обусловливающими особенности формирования системных связей между различными видами знаний, понятиями комплексных терминосистем права и выражаю-

щими их единицами. Различия в организации фреймов предопределяются разнообразием субъектов, предметов и институтов права в каждой из комплексных отраслей права, а также некоторыми культурно-правовыми особенностями терминосистем двух языков.

4. Синтагматические и парадигматические отношения во вторичных терминосистемах обусловлены логико-языковым фактором (необходимостью обозначения целого и его части, рода и вида). Логика организации правовой картины мира, формируемой указанными в п. 2 фреймами, предопределяет наличие иерархических таксономий, представленных понятиями и терминами: 1) права; 2) принадлежащими терминосистемам-донорам (горнодобывающей промышленности, информатики, медицины и спорта); 3) смешанного типа. Микрополя терминов, обозначающих предметы права, могут быть представлены целыми таксономиями терминоси-стем-доноров. Остальные классификации включают в себя привлеченные, правовые и смешанные термины. Синтагматические отношения исходных терминов и формантов (правовых, привлеченных и выраженных терми-ноидами) в структуре полилексемных единиц обнаруживают большое сходство в четырех терминосистемах, так как они обусловлены родовидовыми отношениями терминов, а также языковым фактором (правилами синтагматики).

5. В сфере образования смешанных терминов во всех исследуемых вторичных терминосистемах реализуются семантические и формально-семантические привативные и эквиполентные оппозиции. Формальных оппозиций не выявлено, поскольку в системе языка они, как правило, прослеживаются при образовании универбов, а термины, образованные в исследуемых вторичных терминосистемах, представлены исключительно словосочетаниями. Оппозиций тождества (омонимия и синонимия) также не выявлено, так как, с одной стороны, это относительно новые термино-системы, которые не успели развить подобные связи, а с другой стороны,

современные специалисты в разных отраслях знания, в том числе и права, осознают важность проблемы упорядочения терминосистем. В синтагматике и парадигматике терминов реализуются не все гипотетически возможные логико-языковые связи понятий и единиц языка, чему препятствует наличие такой единицы, как терминоид - единица общелитературного языка или общенаучного терминологического фонда в составе термина-словосочетания, не имеющая собственного терминологического значения.

6. Во всех исследуемых комплексных терминосистемах можно выявить номены (единицы, обозначающие предметы, которые подвергаются правовому регулированию не непосредственно, а опосредованно, через соотносимый с ними термин предельной степени дифференциации), но в их использовании между рассматриваемыми терминосистемами существуют определенные различия. Так, только в терминосистеме спортивного права отмечены номены, закрепленные в законодательных актах, вследствие необходимости маркирования запрещенных для использования в спорте лекарственных средств (допинга).

7. Во всех исследуемых терминосистемах можно обнаружить термины разной структурной сложности (универбы и полилексемные единицы). Некоторые из таких терминов проникают во вторичные терминосистемы права в «готовом» виде (термины права и привлеченные термины). Другие образуются на основе сочетания разносистемных терминологических единиц (смешанные термины), что обусловлено отражением в структуре терминов комплексного характера терминосистем. Все термины, образованные непосредственно во вторичных терминосистемах, представлены только словосочетаниями. Степень формальной близости вторичных терминосистем «большой» терминосистеме права, определенная на основе математического метода, варьирует от 15% до 38% в русском языке и от 19% до 32% в английском языке.

8. Компонентный анализ словарных экспликаций значений терминов в дефинициях свидетельствует о диффузности семантики многих терминов вторичных терминосистем вследствие: 1) отсутствия в значениях ряда терминов, воспринятых из терминосистем-доноров, сем правового характера; 2) наличия значительного количества терминов с экстенсиональным типом значения, закрепленного в перечневых, описательных и иных дефинициях. Степень семантической близости вторичных терминосистем «большой» терминосистеме права выше степени формального смешения вследствие закрепления в дефинициях ряда привлеченных терминов правовых сем и варьирует от 46% до 67% в русском языке и от 34% до 56% в английском языке. Отсутствие правовых сем в значениях многих привлеченных терминов свидетельствует об эксплицитной степени их семантической специализации, выявляемой определением места привлеченного термина в иерархических структурах вторичной терминосистемы.

9. Воздействие национальной правовой культуры проявляется на периферии терминополей и, как правило, отражает особенности юридических классификаций, частично унаследованных от «больших» юридических терминосистем двух языков. Влияние национальной культуры на исследуемые терминосистемы ограничено вследствие активных процессов глобализации правовой науки, интернационализации понятийного аппарата терминосистем и калькирования терминов. Различия в структуре терминов иногда обусловлены не языковыми, а внешними факторами — классификационной деятельностью юристов, сознательным отбором или созданием терминологических наименований.

Теоретическая значимость диссертационной работы обусловлена выявлением внешних и логико-языковых факторов системной организации терминополей и терминосистем, а также формально-семантических особенностей вновь возникающих вторичных терминосистем права, что способствует уточнению ряда положений общей теории термина и юридиче-

ской лингвистики, особенно касающихся характеристик некоторых единиц терминосистемы (терминоидов, номенов, общенаучных терминов). Разработан методологический подход к изучению вторичных терминосистем: определено соотношение исходной терминосистемы и терминосистемы-донора; уточнена классификация типов терминологических дефиниций. Исследование подтвердило плодотворность использования фреймового подхода к анализу терминосистем, который способствует более полной характеристике организации вновь возникающих терминосистем. Полученные результаты могут быть использованы при изучении не только других вторичных терминосистем, но и места привлеченных терминов в базовых терминосистемах разных предметных отраслей.

Практическая ценность диссертации состоит в возможности применения материалов исследования, полученных результатов и выводов в терминографии, при разработке вузовских теоретических и практических курсов по проблемам общей терминологии, лексикографии, юрислингви-стики, при составлении терминологических словарей с целью упорядочения терминосистем (например, приведение к единообразию дефиниций, устранение недефинированных терминов), в преподавании профессионально ориентированных курсов русского и английского языков в юридических вузах.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры английского языка, теоретической и прикладной лингвистики Саратовской государственной юридической академии, излагались на четырех международных научных и научно-практических конференциях: «Право и его реализация в XXI веке» (Саратов, 2011 г.), «Слово. Предложение. Текст» (Краснодар, 2012 г.); «Перспективы развития современной филологии» (Санкт-Петербург, 2012 г.); «Актуальные проблемы современной лингвистики и лингводидактики» (Саратов, 2013).

По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ, 4 из них — в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; списков источников фактического материала и принятых сокращений, а также использованной научной литературы; приложения, которое включает в себя перечни терминов смешанного типа четырех терминосистем двух языков.

Во Введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень ее разработанности, определены цель и основные задачи, объект и предмет, а также методологические основы исследования, его новизна, представлены основные положения, выносимые на защиту; определяется теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов, результаты их апробации.

В Первой главе «Терминополе, терминосистема и ее единицы» рассматриваются теоретические положения, послужившие теоретико-методологической базой исследования. Изложены различные точки зрения лингвистов на понимание специфики терминосистем и их устройства, представлены теоретические основания лингвистической классификации единиц терминосистемы, рассмотрены вопросы теории и практики выделения разных типов терминосистем и терминоведческий (логико-лингвистический) подход к классификации их единиц. Определены исходные методологические основания исследования, уточнен его метаязык.

Вторая глава «Формирование систем знаний, понятий и систем терминов вторичных терминосистем права» посвящена исследованию экстралингвистических факторов формирования четырех вторичных терминосистем права, описанию фреймовой организации систем знаний вторичных терминосистем и особенностей состава терминов, рассмотрению организации терминологических полей, выявлению логико-языковых взаимосвязей

системы понятий и системы терминов, а также особенностям их парадигматических и синтагматических отношений.

В Третьей главе «Формально-семантическая характеристика терминов вторичных терминосистем права» рассмотрены структурные типы терминов исследуемых терминосистем, особенности их семантики на основе компонентного анализа словарных презентаций в дефинициях, уточнена общая типология дефиниций, установлены типы используемых дефиниций, рассмотрена проблема полноты представленности в них юридических сем. При помощи математического метода определена степень формальной и семантической близости систем терминов исследуемых вторичных отраслей права «большой» терминосистеме права, установлены две степени экспликации правового значения в семантике терминов смешанного типа.

В Заключении формулируются основные результаты проведенного исследования, представлены перспективы изучения вторичных терминосистем.

Список источников представлен 24 словарями, глоссариями и текстами законов на английском и русском языках.

Список использованной научной литературы представлен 184 работами.

В приложении содержатся списки русских и английских терминов смешанного характера четырех исследованных терминосистем.

ГЛАВА 1. ТЕРМИНОПОЛЕ, ТЕРМИНОСИСТЕМА И ЕЕ ЕДИНИЦЫ

1.1. Терминосистема и терминополе: направления и проблемы исследования

Терминоведение имеет древние корни. Выделяют пять этапов его развития:

1) подготовительный (эпоха Возрождения, когда появились сами номинативные единицы «термин» и «терминология»);

2) 30-60 гг. XX в. (накопление терминологического материала на основе изучения разных терминосистем, выделение термина как особой языковой единицы, которая должна соответствовать определенным требованиям и изучаться с помощью лингвистических и логических методов; начало процесса унификации терминов);

3) конец 60-х гг. XX в. (формирование терминоведения как самостоятельной дисциплины, продолжение изучения отраслевых терминосистем, сближение интересов терминологов-практиков и терминологов-лингвистов);

4) 70-80 гг. XX в. (этап зрелости — разработка проблем терминогра-фии, формирование семантического, ономасиологического, гносеологического, социолингвистического, сопоставительного терминоведения);

5) 90-е гг. XX в. (преобладание практической терминологической деятельности над теоретической, создание компьютерных терминологических баз данных и т.д.) [Лейчик, 2007 : 224-235].

На наш взгляд, можно говорить и о шестом этапе развития терминоведения, который начался примерно в 2000 гг. Он характеризуется изменением парадигмы современного языкознания: пристальным интересом к когнитивной стороне термина и его дискурсивному использованию [Володина, 2000; Ивина, 2003; Данилов, 2009; Козловская, 2005; Пыж, 2005; Ус-

кова, 2008, Голованова, 2010], национально-культурной терминологической картине мира в разных языках [Хижняк, 2009; Максименко, 2009], антропологическим и тендерным аспектам терминоведения [Гринев-Гриневич; Сорокина, Скопюк, 2008; Волгина, 2009], проблеме терминоло-гичности информации [Марчук, 2008; Семенов, 2008], взаимодействию терминосистем и подсистем терминов внутри одной отрасли знания [Ры-женкова, 2001; Шишканова, 2009]. Последний аспект послужил основой формулировки темы данной работы.

Понятие терминосистемы является основополагающим для любого терминологического исследования, так как выявление сущности терминологической единицы, ее отличия от слов общелитературного языка, определение специфики состава терминов, терминообразовательных свойств номинативных единиц невозможно без уяснения сути конкретной терминологической системы, ее организации и отличия от системы общелитературного языка и других терминосистем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Левина, Мария Александровна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авербух, К.Я. Общая теория термина [Текст] / К.Я. Авербух. — Иваново: Изд-во Иванов, гос. ун-та, 2004. — 252 с.

2. Алексеев, C.B. Спортивное право России. Правовые основы физической культуры и спорта [Текст] : учебник / С. В. Алексеев ; под ред. П.

B. Крашенинникова. — М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2005. — 671 с.

3. Алексеев, С.С. Государство и право: Начальный курс[Текст] /

C.С. Алексеев. —М.: Юрид. лит., 1993. — 176 с.

4. Алексеев, С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования [Текст] / С.С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.

5. Алимурадов, O.A. Картины языка музыки. Функционально-семантическая характеристика современной английской музыкальной лексики: Когнитивно-фреймовый подход [Текст] / O.A. Алимурадов, О.В. Чурсин. - М.: КРАСАНД, 2010. 200 с.

6. Анюшкин, Е.С. Два немецких государства — две системы научно-технической терминологии и их отражение в лексикографии [Текст] / Е.С. Анюшкин // Отраслевая терминология и лексикография. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. — С. 3-12.

7. Ахманова, О.С. Экстралингвистические и внутрилингвистиче-ские факторы в функционировании и развитии языка [Текст] / О.С. Ахманова, В.З. Панфилов // Вопросы языкознания. — 1963. — № 4. — С. 45-57.

8. Байтин, М.И. Сущность права [Текст] / М.И. Байтин. — М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. — 544 с.

9. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику [Текст] : учебное пособие / А.Н. Баранов. — М.: Эдиториая УРСС, 2001. -360 с.

10. Белоус, Е.С. Стуктурно-семантическая организация понятийно-терминологического аппарата предметной области управления документа-

цией [Текст]: Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.С. Белоус. — Волгоград, 2011. — 21 с.

11. Богданова, Т.Н. Сущность, роль и специализация терминоидов в языке науки [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.Н. Богданова. — Л, 1987. — 15 с.

12. Богомолова, С.И. Специфика формирования терминологической системы математической кибернетики (на материале русского и французского языков) [Текст] / С.И. Богомолова. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,, 1991. —С. 42-47.

13. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика [Текст] : курс лекций по англ. филологии / Н. Н. Болдырев. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. — 123 с.

14. Брицын, М.А. Из истории восточнославянской лексики [Текст] / М.А. Брицын. — Киев: Наукова думка, 1965. — 160 с.

15. Бугорская, Н.В. Методологические проблемы описания лингвистической терминологии [Текст] : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Н.В. Бугорская. — Барнаул, 2009. — 32 с.

16. Бур дин, С.М. О терминологической лексике [Текст] / С.М. Бур-дин // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. — 1958. — №4. —С. 57- 64.

17. Бушин, И.В. Взаимодействие собственно терминологических требований и возможностей языка при формировании вторичных термино-систем (на материале терминологических сочетаний судебной медицины русского и английского языков) [Текст]. /И.В. Бушин // Филологический сборник. Современные проблемы языка и литературы. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1996. — С. 38-41.

18. Буянова, Л.Ю. Термин как единица логоса: монография [Текст] / Л.Ю. Буянова. — М.: ФЛИНТА : Наука, 2013. — 224 с.

19. Верещагин, Е.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного [Текст] / Е.М. Верещагин, И.Г. Костомаров. — 3-е изд. — М.: Высш. шк, 1983. — 269 с.

20. Винокур, Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии [Текст] / Г.О. Винокур // Труды МИФ ЛИ. 1939. Т. 5. С. 3-54.

21. Власенко, H.A. Язык права [Текст] / H.A. Власенко. — Иркутск: Вост.-сиб. кн. изд-во, АО «Норма-плюс», 1997. — 176 с.

22. Войшвилло, Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ [Текст] / Е.К. Войшвилло. — М.: Изд-во МГУ, 1989.— 239 с.

23. Волгина, Е.В. Роль правового дискурса в экспликации тендерного компонента семантики термина [Текст] / Е.В. Волгина. // Юридическая лингвистика: Коллективная монография. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2009. — С. 166-187.

24. Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации) [Текст] / М.Н. Володина. — М.: Изд-во МГУ, 2000. — 128 с.

ч

25. Воркачев, С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» [Текст] / С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 24. — М., 2003. — С. 512

26. Герд, A.C. Формирование терминологической структуры русского биологического текста [Текст] / A.C. Герд. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981, — 112 с.

д 27. Гетманова, А.Д. Логика [Текст] : учебник / А. Д. Гетманова. —

М. : Высшая школа, 1986. — 288 с.

28. Голанова, Е.И. Номинация в сфере авто лексики [Текст] / Е.И. Голанова // Способы номинации в современном русском языке. — М.: Наука, 1982, —С. 159-228.

29. Голованова, Е.И. Введение в когнитивное терминоведение. [Текст] / Е.И. Голованова. — М.: Флинта; Наука, 2011. — 224 с.

30. Головин, Б.Н. Лингвистические основы учения о терминах [Текст] / Б.Н. Головин, Кобрин Р.Ю. — Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1987. —104 с.

31. Головин, Б.Н. О некоторых доказательствах терминированности словосочетаний [Текст] / Б.Н. Головин // Лексика, терминология, стили. — Выи 2. — Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1973. — С. 57-65.

32. Головин, Б.Н. О некоторых проблемах изучения терминов // Научный симпозиум. Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики [Текст] / Б.Н. Головин. — Ч. 1. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. —С. 64-69.

33. Головин, Б.Н. О типах терминосистем и основаниях их различения [Текст] / Б.Н. Головин // Термин и слово. — Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1981. —С. 3-12.

34. Горное право [Текст]: сборник нормативных правовых актов о недрах (по состоянию на 1 января 2000 г.) / под ред. В.Н. Яковлева. — Ижевск : Детектив-информ. — 2001. Т. 1, кн. 1. — 661 е.; Т. 2, кн. 1.; — 544. Т. 3, кн. 2. — 2001. — 568.

35. Горский, Д.П. Определение: Логико-методические проблемы [Текст] / Д.П. Горский. — М.: Мысль, 1974. — 311 с.

36. Горячев А.П. Мировоззрение человека, его онтологические основания и функции в научно-исследовательской работе [Текст] / А.П. Горячев // Методологические и мировоззренческие основы научно-исследовательской деятельности. — Волгоград: Перемена, 1998. — С. 318.

37. Гринев, C.B. Введение в терминоведение [Текст] / C.B. Гринев. — М.: Московский лицей, 1993. — 309 с.

38. Гринев-Гриневич, С.В. Основы антрополингвистики (к лингвистическим основаниям эволюции мышления) [Текст] / С.В. Гринев-Гриневич, Э.А. Сорокина, Т.Г. Скопюк: Учебное пособие. — М., Издательский центр «Академия», 2008. — 128 с.

39. Гуреева, Е.И.. Спортивная терминология в лингвокогнитивном аспекте [Текст] / Е.И. Гуреева: автореф. дисс ... канд. филол. наук. — Челябинск, 2007. — 22 с.

40. Даниленко, В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания [Текст] / В.П. Даниленко. — М.: Наука, 1977. — 246с.

41. Данилов, К.В. Когнитивная основа формирования терминологических концептов (на примере правовых концептов CRIME и PUNISHMENT) [Текст] / К.В. Данилов // Юридическая лингвистика: Коллективная монография. . — Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2009. . — С. 120-143.

42. Демьянков, В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке [Текст] / В. 3. Демьянков // Вопросы филологии. 2001. № 1. - С. 35-47.

43. Динес, JI.А. Место составных терминов в частных терминологических системах [Текст] / JI.A. Динес. — Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1985. —С. 27-36.

44. Динес, JI.A. Общее и различное в структуре и формировании частных отраслевых терминосистем [Текст] / JI.A. Динес, С.П. Хижняк // Единицы языка и их функционирование. — Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1990. —С. 31-43.

45. Загрекова, Е.Н. Истоки и развитие российской медицинской терминологии [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.Н. Загрекова — Саратов, 2008. — 23 с.

46. Залевская, A.A. Психолингвистический подход к проблеме концепта [Текст] / A.A. Залевская // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / под ред. И. А. Стернина. - Воронеж: ВГУ, 2001. - С. 36-44.

47. Зиновьев, A.A. Основы логической теории научных знаний [Текст] / A.A. Зиновьев. Изд. 2-е. - М.: Изд-во ЛКИ, 2010. - 264 с.

48. Иванников, И.А. Медицинское право [Текст] : учебное пособие / И.А. Иванников, H.A. Рубанова. — М. : Академцентр ; М. : Дашков и К0, 2008. —206 с.

49. Ивина, Л.В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования) [Текст] / Л.В. Ивина. — М.: Академический проект, 2003. — 304 с.

50. Ирлицина, И.Б. Формирование современной русской терминологии нефтедобывающей промышленности [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.Б. Ирлицина. — Саратов, 1987. — 17 с.

51. Кайгородова, И.Н. Соотношение мысли и языка [Текст] / И.Н. Кайгородова // Гуманитарные исследования. 2012. С. 78-83.

52. Калмазова, H.A. Научные открытия и способы их номинации в современных терминосистемах (на материале медицинской терминологии) [Текст] / H.A. Калмазова // Языковые и культурные контакты различных народов. — Пенза: Пенз. пед. ун-т, 2000. — С. 51-54.

53. Канделаки, Т.Л. Семантика и мотивированность терминов [Текст] / Т.Л.. Канделаки. — М.: Наука, 1977. — 167 с.

54. Кант, И. Сочинения: в 6 т. [Текст] / И. Кант. — М.: Мысль, 1966. Т. 6. — 743 с.

55. Карасик, В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования [Текст] / В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж: ВГУ, 2001. — С. 75-81.

56. Керимов, Д.А. Философские основания политико-правовых исследований [Текст] / Д.А. Керимов.- М., 1986. — 365 с.

57. Кобрин, Р.Ю. К вопросу о термине [Текст] / Р.Ю. Кобрин // Прикладная математика и кибернетика. — М.: Наука, 1973. — С. 372-375.

58. Кобрин, Р.Ю. О формальных критериях терминологичности и методологическом обосновании работ по унификации и стандартизации терминологии [Текст] / Р.Ю. Кобрин // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. — JL: Наука. Ленингр. отделение, 1976. — С. 174-181.

59. Кобрин, Р.Ю. О понятиях "терминология" и "терминологическая система" [Текст] / Р.Ю. Кобрин // НТИ. — Сер. 2. Информ. процессы и системы. — 1981. —№ 8. —С. 7-10.

60. Ковалева, H.H. Информационное право России [Текст] / H.H. Ковалева: учебное пособие. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007. -360 с.

61. Косова, М.В. Русская лингвистическая терминология: Семантические процессы [Текст] / М.В. Косова. — Волгоград: Изд-во Волгогр. унта, 2003, —328 с.

62. Красильникова Е.В. Новая космическая лексика [Текст] / Е.В. Красильникова // Способы номинации в современном русском языке. — М.: Наука, 1982. — С. 228-254.

63. Кругликова, Е.А. Историко-культурный аспект описания концептов [Текст] / Е.А.Кругликова // Разноуровневые характеристики лексических единиц: Сборник научных статей по материалам докладов и сообщений конференции. Часть 1. Лексика и фразеология. Терминология. — Смоленск: СГПУ, 2001. — С. 7-11.

64. Крючкова, Н. В. Референциальная типология концептов [Текст] / Н.В. Крючкова // Актуальные проблемы современной лингвистики и лин-

гводидактики. — Саратов: Издательский Дом «Наука образования», 2013.

— С. 84-88.

65. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов [Текст] / Э.В. Кузнецова. — М.: Высш. школа, 1982.

— 152 с.

66. Кузнецова, Ю.А. Некодифицированная лексика и терминология [Текст] / Ю.А. Кузнецова // Юридическая лингвистика: Коллективная монография. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2009. — С. 120143.

67. Кубрякова, Е.С. В поисках сущности языка: когнитивные исследования [Текст] / Е.С. Кубрякова. - М.: Знак, 2012. 208 с.

68. Кузьмин, Н.П. К вопросу о сущности термина [Текст] / Н.П. Кузьмин // Вестник Ленингр. ун-та, 1962. № 20. Вып. 4. С. 136-146.

69. Кучерова, Т.Н. Лингвистическая обусловленность формирования частных терминологических систем: автореф. дисс. ... канд. филол. наук [Текст] / Т.Н. Кучерова. Саратов, 1986. 18 с.

70. Лакофф Дж. Лингвистические гештальты [Текст] / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 10. — М., Прогресс, 1981. — С. 75-98.

71. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении [Текст] / Дж. Лакофф. — М. : Языки славянской культуры, 2004. — 792 с.

72. Лашкова, Г.В. Особенности функционирования терминов-сокращений (на материале терминологии вычислительной техники) [Текст] / Г.В. Лашкова // Семантические процессы и их проявление в языках разного типа. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. — С. 65-70.

73. Лейчик, В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура [Текст] / В.М. Лейчик. — Изд. 3-е. — М.: Издательство ЖИ, 2007. — 256 с.

74. Лингвистический аспект стандартизации терминологии [Текст].

— М.: Наука, 1993. — 127 с.

75. Лотте, Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов [Текст] / Д.С. Лотте. — М.: Наука, 1982. — 149 с.

76. Лотте, Д.С. Изменение значения слов как средство образования научно-технических терминов [Текст] / Д.С. Лотте // Изв.АН СССР ОТН.

— 1941. —№6 (7/8). С.73-91.

77. Лотте, Д.С. Основы построения научно-технической терминологии [Текст] / Д.С. Лотте. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 158 с.

78. Лукашевич, Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно-прогностический аспект [Текст] / Е.В. Лукашевич. - М.; Барнаул: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 2002. - 233 с.

79. Лурия, P.A. Язык и сознание [Текст] / P.A. Лурия. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 219 с.

80. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода [Текст] / С.Х. Ляпин // Концепты. Науч. тр. Центроконцепта. — Архангельск: Изд-во Помор, ун-та, 1997. — Вып. 1. — С. 11-35.

81. Макарихина, O.A. К вопросу об изучении терминообразователь-ных отношений [Текст] / O.A. Макарихина // Термин и слово. — Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1981. — С. 29-38.

82. Максименко, Е.С. Национально-культурная специфика юридической терминологии [Текст] / Е.С. Максименко // Юридическая лингвистика: Коллективная монография. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2009. — С. 68-89.

83. Марчук, Ю.Н. Компьютерная лингвистика [Текст] : учебное пособие / Ю. Н. Марчук. — М. : ACT : Восток-Запад, 2008. — 317 с.

84. Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика [Текст] : учеб. пособие / В. А. Маслова. — 2-е изд. — Минск: ТетраСистемс, 2005. — 256 с.

85. Мечковская, Н.Б. Общее языкознание: Структурная и социальная типология языков [Текст] : учебное пособие / Н.Б. Мечковская. — М.: Флинта ; Наука, 2001. — 312 с.

86. Минский, М. Фреймы для представления знаний [Текст] / М. Минский. — М.: Энергия, 1979. — 152с.

87. Митрофанова, В.В. Соотношение номинативной и дефинитивной функции в интернациональных терминах различных типов [Текст] /

B.В. Митрофанова // Номинативные средства языковых единиц. — Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1990. — С. 93-98.

88. Митрофанова, О.Д. Язык научно-технической литературы [Текст] / О.Д. Митрофанова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 145 с.

89. Моисеев, А.И. К определению терминов в словарях [Текст] / А.И. Моисеев // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. — Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1976. — С. 234-250.

90. Моисеев, А.И. О языковой природе термина [Текст] / А.И. Моисеев // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. — М., 1970. —С. 127-138.

91. Мостовенко, Н.П. Дефиниция в советских универсальных энциклопедиях // Проблематика определений терминов в словарях разных типов [Текст] / Н.П. Мостовенко. — Л.: Наука: Ленингр. отд-ние., 1976. —

C. 121-133.

92. Наумов, В.В. Государство и язык: Формулы власти и безвластия [Текст] / В.В. Наумов. М.: КомКнига, 2010. — 184 с.

93. Никитина, С.Е. Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики [Текст] / С.Е. Никитина. — М., Наука, 1987. — 142 с.

94. Новодранова, В.Ф. Категория противопоставления и средства ее выражения в терминологии [Текст] / В.Ф. Новодранова // Проблемы номинации и речевой коммуникации в профессиональной среде. — Челябинск, 2009.— С. 101-105.

95. Новодранова, В.Ф. Концепты и антиконцепты в медицине [Текст] / В.Ф. Новодранова // Научно-техническая терминология: научн.-технич. Реф. сб. — М., 2001. Вып. 2. — С. 69-72.

96. Осинцева, Н.В. Географическая номенклатура по курсу «Физическая география России» [Текст] / Н.В. Осинцева. Томск, 2009. 38 с.

97. Патралова, З.С. Роль относительных прилагательных в формировании общественно-политической терминологии (на материале деловых памятников X-XIII веков) [Текст]: Автореф. дис. ... канд. филол. наук / З.С. Патралова. Саратов, 1978. 19 с.

98. Пекарская, JI.A. Реализация требований к «идеальному» термину в реально функционирующих терминосистемах [Текст] / JI.A. Пекарская // Термин и слово. Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1981. С. 22-28.

99. Перчик, А. И. Горное право: учебник для вузов [Текст] / А. И. Перчик. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Филология три, 2002. — 525 с.

100. Пиголкин, A.C. Пути оптимизации работы над правовой терминологией [Текст] /A.C. Пиголкин, С.Н. Юсупов // Советское государство и право, 1983. № 12. С. 45-52.

101. Плотников, Б.А. Основы семасиологии [Текст] / Б.А. Плотников. Минск.: Выш. шк., 1984. 223 с.

102. Попов, Р.В. Русская спортивная терминология (На материале баскетбольной терминосистемы) [Текст] / Р.В. Попов : автореф. дис. ... канд. филол. наук Северодвинск, 2003. 23 с.

103. Попова, З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. — Воронеж: ВГУ, 1999. — 30 с.

104. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике [Текст] / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. — Воронеж: Истоки, 2003. — 191 с.

105. Попова, JI.B. Лингвистический термин: проблема качества / Л.В. Попова. — М.: ФЛИНТА, 2011. — 198 с.

106. Прищепенко, M.B. Метапрофессиональный концепт «Услуга» в обиходном и институциональном дискурсе (на материале английского языка) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.В.Прищепенко. — — Волгоград, 2006. — 24 с.

107. Пыж, A.M. Функционально-прагматические и дискурсивные аспекты использования английской юридической терминологии [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.M. Пыж. — Самара, 2005. — 21 с.

108.Радбиль, Т.Б. Основы изучения языкового менталитета: учебное пособие [Текст] / Т.Б. Радбиль. — М.: Флинта : Наука, 2010. — 328 с.

109. Разновидности специальных обозначений в современной спортивной терминологии [Электронный ресурс] // http://www.sputnik-translation.ru/ raznovidnosti-specialnyh-oboznacheniy-v-sovremennoy-sportivnoy-terminologii?Page=2

ПО.Рейцак, А. Терминология и номенклатура [Текст] / А. Рейцак // Вопросы разработки научно-технической терминологии. — Рига: Зинатне, 1973. —С. 71-91.

Ш.Реформатский, A.A. Мысли о терминологии [Текст] / A.A. Реформатский // Современные проблемы русской терминологии. — М.: Наука, 1986, —С. 163-198.

112. Реформатский, A.A. Термин как член лексической системы языка / A.A. Реформатский. — М.: Наука, 1968. — С. 103-125.

113. Реформатский, A.A. Что такое термин и терминология // Вопросы терминологии [Текст] / A.A. Реформатский. — М. Изд-во АН СССР, 1961, —С. 46-54.

114. Родзевич, П.С. Поняття термш, термшолопя, номенклатура в працях радзянских i зapyбiжныx вчених [Текст] / П.С. Родзевич // Лексикологический бюллетень. — Киев, 1983. — Вып. IX. — С. 3-12.

115. Русская грамматика [Текст]. — М.: Наука, 1982. — В 2-х т.

116. Русский язык и советское общество: Словообразование современного русского литературного языка [Текст]. — М.: Наука, 1968. — 300 с.

117. Русова Н.Ю. Терминоэлементы общенаучного значения и их использование в информационном поиске [Текст] / Н.Ю. Руссова // Термины в языке и речи. — Горький: Изд-во ГГУ им. Н.И.Лобачевского, 1984. — С.54-58.

118. Рыженкова, Т.В. Специфика транстерминологизации в отраслевой терминосистеме (на материале русской и английской терминологии правоведения [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Рыженкова. — Волгоград, 2001. — 20 с.

119. Савицкий, В.М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии [Текст] / В.М. Савицкий. — М.: Наука, 1987. — 288 с.

120. Сайт ВНИИИМТ // http://www.medevices.ru/nomenclature/ дата обращения: 30.04.2012.

121. Семенов, АЛ. Современные информационные технологии и перевод: учеб. пособие [Текст] / А.Л. Семенов. — М.: Академия, 2008. — 224 с.

122. Сергеев, Ф.П. Русская терминология международного права XI-XVII вв. [Текст] / Ф.П. Сергеев. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1972. 259 с.

123. Сиротинина, О.Б. Коммуникация: социальные и профессиональные риски срыва и его негативных последствий [Текст] / О.Б. Сиротинина // Научное обозрение: гуманитарные исследования. — 2012. — № 1. — С. 132-137.

124.Слоева, Е.А. Когнитивно-коммуникативный подход к описанию анатомического объекта [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Слоева. — Ульяновск, 2007. — 21 с.

125. Смирнов, JI.В. Типичные дефекты дефиниций в законодательстве Российской федерации: проблемы юридической техники // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблема. Мат-лы Между нар. Круглого стола (Черновцы 21-23 сентября 2006 года) [Текст] / Л.В. Смирнов. — Н. Новгород: Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. — С. 327-340.

126. Соловьев, A.A. Спортивное право: систематизированный библиографический справочник / А. А. Соловьев [Текст]. — М. : [б. и.], 2009. — 177 с.

127. Соломоник, А. Семиотика и лингвистика [Текст] / А. Соломо-ник. — М.: Молодая гвардия, 1995. — 352 с.

128. Степанов, Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования [Текст] / Ю.С.Степанов. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

129. Степин, B.C. Теоретическое знание [Текст] / В.С.Степин. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 744 с.

130. Суперанская, A.B. Общая терминология [Текст] / A.B. Суперан-ская, Н.В. подольская, Н.В. Васильева. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 256 с.

131. Суперанская, A.B. Терминология и номенклатура // Проблематика определений терминов в словарях разных типов [Текст] / A.B. Суперанская. — Л.: Наука: Ленингр. отд., 1976. — 246 с.

132. Татаринов, В.А. Сопоставительный анализ терминов на основе выявления мотивационных семантических признаков [Текст] / В.А. Татаринов // Терминоведение. — М.: Моск. лицей, 1994. — № 3. — С. 5-12.

133. Тедеев, A.A. Информационное право (право Интернета) [Текст] : учебное пособие / А. А. Тедеев. — М. : ЭКСМО, 2005. — 304 с.

134. Теория государства и права [Текст] : под ред. Н.И. Матузова. — — Саратов: СГАП; СВШ МВД РФ, 1995. — 560 с.

135.Тимофеева, Н.П. Основы семантической трансформации устойчивых сочетаний при изменении сферы их употребления [Текст]: автореф. дис.... канд. филол. наук / Н.П. Тимофеева. — Саратов, 1997. — 18 с.

136. Толикина, E.H. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина [Текст] / E.H. Толикина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. — М., 1970. — С. 53-67.

137. Толикина, E.H. Синонимы или дублеты? [Текст] / E.H. Толикина // Исследования по русской терминологии. — М.: Наука, 1971. — С. 78-89.

138. Толикина, E.H. Термин в толковом словаре [Текст] / E.H. Толикина // Проблематика определений терминов в словарях разных типов [Текст]. — Л.: Наука: Ленингр. отд., 1976. — С. 46-51.

139. Трубачев, О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках. [Текст] / Трубачев О.Н. — М.: Наука, 1966. — 416 с.

140. Трусов, В.Е. Своеобразие дефиниций в различных функциональных стилях как отражение типов языкового сознания [Текст] /В.Е. Трусов // Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лин-гводидактике. Барнаул, 2006. Ч. 1. С. 224-228.

141. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть [Текст] : учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. — М. : Юристъ, 1996. — 512 с.

142. У орт, Д. О языке русского права (XV-XVI вв.) [Текст] / Д. У орт // Вопросы языкознания. — 1975. — № 2. — С. 68-75.

НЗ.Ускова, Т.В. Когнитивно-дискурсивные особенности англоязычной юридической терминологии [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Ускова. — М., 2008. — 21 с.

144. Федорова, И.В. Функционирование общенаучной лексики в научно-техническом тексте [Текст] / И.В. Федорова. // Филологические науки — 1986. — №4. — С. 59-66.

145. Федорова, М.Ю. Медицинское право [Текст]: учебное пособие / М.Ю. Федорова. — М. : ВЛАДОС, 2004. — 320 с. — (Юридическая литература). — 301 с.

146. Федюнина, С.М. Англоязычная и русская лингводидактическая терминология в лингвистическом и экстралингвистическом аспектах исследования [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.М. Федюнина. — Саратов, 1988. —19 с.

147. Федюченко, Л.Г. О фреймовом характере термина [Текст] / Л.Г. Федюченко // Языки профессиональной коммуникации: Материалы международной научной конференции. Челябинск, 21-22 октября 2003 г. / Отв. ред. Е.И. Голованова. — Челябинск, 2003. — С. 272-275.

148. Фефилов, А.И. Введение в когитологию [Текст] : учебное пособие / А.И. Фефилов. — М.: Флинта : Наука, 2010. — 240 с.

149. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания [Текст] / Ф.П. Филин. — М.: Наука, 1982. — 336 с.

150.Филлмор, Ч.Дж. Об организации семантической информации в словаре [Текст] / Ч. Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике: Проблемы и методы лексикографии. — Вып. 14. — М.: Прогресс, 1983. — С. 23-60.

151. Филлмор, Ч.Дж. Фреймы и семантика понимания. // Новое в зарубежной лингвистике [Текст] / Ч. Дж. Филлмор. — Вып. 23. — М.: Прогресс, 1988.— с. 52-68.

152. Хасина, Л.И. Вопрос о возможности использования глагольных словосочетаний в юридической терминологии [Текст] / Л.И. Хасина //' Лингвистические проблемы формирования и развития отраслевых терми-носистем. Саратов: СГАП 1999, С. 57-60.

153.Хижняк, B.C. Право человека на информацию: механизм реализации [Текст] / B.C. Хижняк. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. — 68 с.

154.Хижняк, С.П. Вариантность языковой картины мира в терминологии [Текст] / С.П. Хижняк // Взаимодействие экстра- и интралингвисти-ческих факторов при формировании терминосистем языков разного типа. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. — С. 20-34.

155. Хижняк, С.П. Специфика образования полилексемных номинативных единиц в английской юридической терминологии [Текст] / С.П. Хижняк // Интерпретация семантических отношений текста. — Саратов: Изд-во Сарат. педагогич. ин-та, 2000. — С. 36-43.

156. Хижняк, С.П. Формирование и развитие терминологичности в языковой системе (на материале юридической терминологии): автореф. дис. ... док-ра филол. наук [Текст] / С.П. Хижняк. — Саратов, 1998. — 40 с.

157. Хижняк, С.П. Юридическая терминология: формирование и состав [Текст] / С.П. Хижняк. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 136с.

158. Хижняк, С.П.Языковые и когнитивные аспекты формирования составных терминов и их место в частноотраслевой терминосистеме [Текст] / С.П. Хижняк // Язык и общество. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. Вып. 9. С. 15-25.

159. Чеботникова, Т.А. Многозначность термина и способы ее устранения [Текст] / Чеботникова Т.А. // Терминоведение. — 1995. — № 2-3. — С. 57-58.

160. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике [Текст] / А.Ф. Черданцев. — Екатеринбург, 1993. — 192 с.

161. Чернышова, В.А. Антрополингвистические аспекты современной отраслевой терминологии (на материале терминологии железнодорожного транспорта) [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В.А. Чернышова. — М., 2011. — 41 с.

162.Шелов, С.Д. О языковой природе термина [Текст] / С.Д. Шелов // НТИ. Сер. 2. Информ. процессы и системы. — 1982. — № 9. — С. 1-16.

163.Шелов С.Д. Терминоведение: семь вопросов и семь ответов по семантике термина / С.Д. Шелов // НТИ. Сер 2. Информационные процессы и системы. 2001. № 2. — С. 3-9.

164.Шишканова, Л.П. Роль внешних факторов в формировании внутрисистемных межотраслевых терминологических единиц в юридической терминологии [Текст] / Л.П. Шишканова // Юридическая лингвистика: Коллективная монография. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2009. —С. 90-109.

165. Язык закона [Текст] / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрид. лит., 1990. — 190 с.

166.Ярмашевич, М.А. Аббревиация как модель образования новых научно-технических терминов [Текст] / М.А. Ярмашевич // Материалы на-уч.-метод. конф. / Сарат. гос. агр. ун-т. — Саратов: Изд-во Сарат. агр. унта, 2001. —С. 47-51.

167. Ярмашевич, М.А. Аббревиатурное терминообразование в современных европейских языках [Текст] / М.А. Ярмашевич // Междунар. сб. науч. тр.: Проблемы профессионального и социально-культурного образования. — Саратов: Изд-во Научная книга, 2006. — Ч. 2. — С. 221-231.

168. Bailey, J.A. Introduction // The Concise Dictionary of Medical-Legal Terms: A General Guide to Interpretation and Usage. - 1 ed. N.Y.: Informa Healthcare, 1998. 164 p.

169. Burchfield, A. International Sports Law. — Cambridge, 2006. — 464

P-

170.Burnham, W. Introduction to the Law and Legal System of the United States [Text] / W. Burnham. St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1995. — 568 p.

171. Fundamentals of Mineral Law and Policy // http://www.perfspot.com/docs/doc.asp?id=8088.

172. International Convention against Doping in Sport. 2005 // http://www.unesco.org.

173. Jones, M. Sports Law [Text] / M. Jones. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, 1999. 347 p.

174. Kelsen, H. General Theory of Law And State [Text] / H. Kelsen. — L.: The Lawbook Exchange, Ltd., 2007. —516 p.

175. Lewis, M. Medical Law, Ethics and Bioethics for Health Professions [Text] / M Lewis., C. Tamparo. — Philadelphia: F.A. Davis Co., 2007. — 260

P-

176.Nafziger, J.A.R., International Sports Law (2nd ed., 2004). St. Paul, Minn.: West Publishing Co.— 522 p.

177. Nimmer, R.T. Information Law [Text] / R. T.Nimmer. — N.Y.. 2011. In 3 Vol.

178. Philbrick, P.M. Language and the Law: The Semantics of Forensic English [Text] / P.M. Philbrick. — N.Y.: The Macmillan Company, 1949. — 254 p.

179. Solove, D.L.J. A Brief History of Information Privacy Law [Text] / D.L.J. Solove // George Washington University Law School. GWU Law School Public Law Research Paper No. 215 PROSKAUER ON PRIVACY, PLI, 2006. 49 p.

180. Soper, Ph. A Theory of Law [Text] / Ph. Soper. —Harward: Harvard University Press, 1984. — 200 p.

181. Unbegaun, В. О. Язык русского права [Text] / В.О. Unbegaun // Unbegaun В. О. Papers of Russian and Slavonic Philology. Oxford: Oxford Univ. Press, 1969. P. 312-318.

182. Veitch, K. The jurisdiction of medical law [Text] / K.Veitch. Cornwall: TJ International, 2007. 171 p.

183. Weiler, P., Roberts, G. Sports and the Law [Text] / P. Weiler, G. Roberts. St. Paul, MN: West Publishing, 1993. — 326 p.

184. Wong, G. Essentials of Amateur Sports Law [Text] / Wong, G. — Westport, CN: Praeger, 1994. — 248 p.