Создание системы организации доступа к информационным ресурсам университетской библиотеки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.11, кандидат технических наук Шиваров, Александр Евгеньевич

• Шиваров, Александр Евгеньевич
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шиваров, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ И СИСТЕМ ОРГАНИЗАЦИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИОННЫМ РЕСУРСАМ БИБЛИОТЕКИ

1.1. Особенности функционирования библиотеки вуза.

1.2. Эволюция методов построения электронных каталогов.

1.3. Современные АБИС и организация доступа к информационным ресурсам в них.

1.4. Недостатки существующих методов организации электронного каталога.

1.5. Классические методы информационного поиска.

1.6. Показатели эффективности поиска.

1.7. Макрооценки показателей эффективности поиска.

1.8. Выводы по главе 1.

2. ПОИСКОВО-НАВИГАЦИОННЫЙ МЕТОД ОРГАНИЗАЦИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИОННЫМ

РЕСУРСАМ БИБЛИОТЕКИ УНИВЕРСИТЕТА.

2.1. Унифицированное представление информационных ресурсов в библиотечной системе.

2.2. Формализованное описание массива информационных ресурсов библиотеки.

2.3. Виды информационных потребностей пользователей.

2.4. Виды взаимодействия пользователя с системой организации доступа к информационным ресурсам.

2.5. Моделирование системы организации доступа к информационным ресурсам.

-32.6. Поисковые запросы.

2.7. Подмножества записей массива информационных ресурсов как основа системы навигации.

2.8. построение модели поисково-навигационной системы организации доступа к информационным ресурсам.

2.9. Выводы по главе 2.

3. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДСИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИОННЫМ

РЕСУРСАМ АБИС.

3.1. Принципы построения архитектуры АБИС университета на платформе Microsoft .NET для ОС Windows.

3.2. Архитектура подсистемы организации доступа к информационным ресурсам библиотеки.

3.3. База данных поисково-навигационного образа.

3.4. Построение поисково-навигационного образа.

3.5. Выполнение поисковых запросов.

3.6. Пользовательский интерфейс.

3.7. Функционирование подсистемы организации доступа к информационным ресурсам в составе АБИС библиотеки.

3.8. Выводы по главе 3.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОИСКОВО-НАВИГАЦИОННОГО МЕТОДА ОРГАНИЗАЦИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИОННЫМ

РЕСУРСАМ.

4.1. Общий подход к оценке эффективности навигации.

4.2. Оценка эффективности использования ассоциативных связей отдельных записей.

-44.3. Оценка эффективности использования ассоциативных связей подмножеств.

4.4. Оценка эффективности использования связей подмножеств с отдельными записями.

4.5. Оценка эффективности навигации по подмножествам в режиме поиска.

4.6. Граф результатов поиска.

4.7. Экспериментальные данные и условия проведения эксперимента.

4.8. Результаты оценки эффективности использования ассоциативно связанных записей.

4.9. Результаты оценки эффективности ассоциативного связывания подмножеств записей.

4.10. Результаты оценки эффективности использования связей подмножеств с отдельными записями.

4.11. Результаты оценки поиска релевантных подмножеств.

4.12. Результаты оценки эффективности поисково-навигационного подхода в целом.

4.13. Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание системы организации доступа к информационным ресурсам университетской библиотеки»

В настоящее время все большее распространение получают средства вычислительной техники, телекоммуникационные системы и электронные информационные ресурсы, что делает возможным качественное изменение в уровне обслуживания библиотек и информационных центров. Эти изменения, прежде всего, связаны с внедрением электронных информационных ресурсов в дополнение или взамен традиционных печатных документов [6,8,30,59,89]. Тем же путем эволюционирует традиционная система метаинформации: автоматизированные информационно-поисковые системы заменяют карточные каталоги, на смену многотомным печатным реферативным журналам и библиографическим указателям приходят реферативные базы данных и электронные каталоги. Привлекательность электронных ресурсов очевидна: компактность, скорость доступа, простота воспроизведения, возможность передачи по телекоммуникационным каналам - таковы их достоинства по сравнению с печатными изданиями [19,32]. Уже сегодня большинство крупных библиотек и информационных центров публикуют в сети Интернет свои электронные каталоги, через сеть доступны реферативные базы данных ВИНИТИ и ИНИОН, существует ряд отечественных и мировых полнотекстовых баз документов [7, 10,47].

Совершенствование методов организации доступа читателей к информационным ресурсам является сегодня одной из первостепенных задач для библиотеки высшего учебного заведения. Согласно анализу потребностей пользователей библиотеки университета - студентов, аспирантов, преподавателей и сотрудников университета - библиотека должна обеспечивать доступ как минимум к следующим ресурсам:

• электронный каталог изданий;

• электронный каталог периодики, включая регулярно и оперативно обновляемые свежие поступления с оглавлениями;

• полные тексты наиболее востребованных студентами и аспирантами учебных пособий (в первую очередь рекомендованных учебными программами);

• сторонние электронные полнотекстовые и реферативные базы документов, на которые подписана библиотека.

В традиционной библиотеке функции представления информационных ресурсов для читателя выполняет справочно-библиографический аппарат библиотеки. Согласно государственному стандарту [21] под справочно-библиографическим аппаратом библиотеки понимается справочно-поисковый аппарат, включающий библиографические пособия. Справочно-поисковый аппарат — это совокупность информационно-поисковых массивов, содержащих данные об адресах хранения в информационно-поисковой системе документов с определенными поисковыми образами документа [24]. Для библиотеки основу справочно-поискового аппарата составляет система библиотечных каталогов и картотек.

В соответствии с государственным стандартом библиотечный каталог [25] - совокупность расположенных по определенным правилам библиографических записей на документы, раскрывающая состав и содержание фонда библиотеки или информационного центра. Библиографическая картотека - совокупность расположенных по определенным правилам библиографических записей на документы, независимо от их наличия или отсутствия в фонде библиотеки или информационного центра. В отсутствие средств вычислительной техники эффективная организация справочно-поискового аппарата библиотеки требовала наличия нескольких взаимосвязанных каталогов, предназначенных для выполнения различных задач. Обязательными являются алфавитный, предметный, в некоторых случаях систематический каталоги. Для решения специфических поисковых задач могут также поддерживаться топографические, нумерационные, хронологические и другие виды каталогов. В дополнение к каталогам библиографических записей для облегчения поискового процесса могут использоваться авторский каталог, алфавитно-предметный и другие виды указателей.

Автоматизация библиотечных процессов и внедрение автоматизированных библиотечно-информационных систем (АБИС) делает возможным использование электронных каталогов взамен традиционных карточных, повышая скорость и удобство поиска информационных ресурсов. Государственным стандартом [25J вводится определение электронного каталога как машиночитаемого библиотечного каталога, работающего в реальном режиме времени и предоставленного в распоряжение читателей. Подобное определение вынуждает представлять электронный каталог как автоматизированную версию карточного, позволяющую быстрее находить информацию по запросам за счет хранения информационного массива в памяти вычислительной машины. Однако развитие информационно-коммуникационных технологий в целом, распространение электронных ресурсов и повышение производительности вычислительных машин позволяют заменить подсистему электронного каталога в составе АБИС на более функциональную и в большей степени ориентированную на удовлетворение потребностей конечного пользователя подсистему организации доступа к информационным ресурсам библиотеки.

Подсистема организации доступа к информационным ресурсам автоматизированной библиотечно-информационной системы представляет собой информационно-поисковую систему, предназначенную для эффективного поиска всех видов информационных ресурсов библиотеки читателями. Важной особенностью подобной системы является ориентация на эффективное обслуживание читателей даже без специальной подготовки в области информационного поиска.

По мере увеличения степени автоматизации библиотек, возникновения электронных библиотек и конвергенции электронных и традиционных библиотек увеличивается доля библиотечных услуг, оказываемых читателям удаленно и в автоматическом режиме [20] (большинство видов поиска, заказ, доступ к электронным ресурсам, библиографические услуги). Это обстоятельство повышает значимость подсистемы доступа к информационным ресурсам, являющейся основой для предоставления подобных услуг, делая ее одним из важнейших компонентов АБИС.

Таким образом, современная АБИС должна сочетать в себе систему доступа к информационным ресурсам, работающую для читателей через сеть Интернет, и комплексную систему автоматизации внутрибиблиотечных процес-сов[50]. Основными функциями современной АБИС являются функции по обслуживанию читателей - обеспечение поиска информационных ресурсов, доступ к электронным ресурсам, прием и организация обработки заказов на традиционные документы, организация традиционной книговыдачи. К автоматизируемым внутрибиблиотечным процессам относятся такие процессы, как комплектование, научно-техническая обработка, учет и списание экземпляров, рет-рорегистрация экземпляров, анализ книгообеспеченности учебного процесса [68]. В данной работе будут рассмотрены вопросы, связанные с организацией эффективного поиска и представления информационных ресурсов в автоматизированной библиотеке.

Важными особенностями библиотеки университета являются большое разнообразие источников информационных ресурсов (включая электронные), значительный объем поступающей информации, разнообразие потребностей читателей, повышенные требования к удобству поиска и доступа к данным в связи с тем, что основной контингент читателей библиотеки университета составляют малоопытные пользователи — студенты. Типичными источниками информационных ресурсов для комплектования библиотеки университета являются:

• традиционные коллекции библиографических записей, создаваемые в процессе научной обработки поступающих в библиотеку документов;

• библиографические записи, создаваемые другими организациями, доступные в рамках программ корпоративной каталогизации (например, проекты МАРС[42], ЭПОС[41]);

• наиболее востребованные части фонда учебных и научных изданий, преобразованные в электронную форму путем сканирования непосредственно в библиотеке;

• оглавления или полные тексты новых поступлений периодических или непериодических изданий;

• учебные пособия в электронном виде, предоставляемые преподавателями (имеющие или не имеющие печатного эквивалента);

• электронные ресурсы, опубликованные в сети Интернет;

• авторефераты и полные тексты диссертаций, предоставляемые диссертантами;

• электронные издания, приобретаемые на электронных носителях (компакт дисках);

• электронные издания, приобретаемые в режиме удаленного доступа; и т.д.

Анализ эффективности использования современных электронных каталогов АБИС показал, что существующие подходы к организации пользовательского интерфейса предоставляют читателям ограниченные возможности доступа к информационным ресурсам [75,76]. Одной из причин низкой эффективности является использование средств поиска как основного метода организации доступа пользователя к каталогу (поискового метода организации доступа к информационным ресурсам). При использовании поискового метода организации доступа взаимодействие пользователя с системой происходит в основном по сценарию «запрос-ответ», заставляя пользователя формулировать большое количество поисковых запросов, что требует определенного опыта использования информационно-поисковых систем, знаний поискового языка конкретной системы, а также понимания предметной области, в которой производится поиск. Перечисленные обстоятельства являются причиной низкой эффективности функционирования электронных каталогов для пользователей с недостаточным опытом, что особенно актуально для читателей университетской библиотеки.

Альтернативой поисковому методу организации доступа является поисково-навигационный подход, который позволяет пользователю во многих случаях избежать сложной процедуры формулирования поискового запроса за счет системы навигации между связанными разделами каталога, рубриками и отдельными ресурсами. Использование подобных механизмов позволяет сделать информационно-поисковую систему для библиотечных ресурсов доступной для пользователей с различным уровнем подготовки в области информационного поиска.

Учитывая все вышесказанное, создание системы организации доступа к информационным ресурсам университетской библиотеки, позволяющей обеспечивать пользователям любой степени подготовки простой и понятный доступ к разнородным ресурсам современной библиотеки университета представляется важной и актуальной проблемой.

Целью работы является разработка поисково-навигационного метода организации доступа к информационным ресурсам университетской библиотеки и программная реализация данного метода в рамках подсистемы автоматизированной библиотечно-информационной системы библиотеки университета.

Создание подобной подсистемы требует решения следующих основных задач:

• Разработка поисково-навигационного метода организации доступа к информационным ресурсам библиотеки университета;

• Разработка методов построения ассоциативных связей между разделами каталога информационных ресурсов и отдельными его записями для обеспечения функционирования средств навигации;

• Создание подсистемы АБИС, реализующей поисково-навигационный метод организации доступа к информационным ресурсам.

Методы исследования. В диссертации для разработки поисково-навигационного метода организации доступа к информационным ресурсам применяются методы теории вероятностей, математической статистки, теоретико-множественный аппарат.

При создании подсистемы АБИС используются методы декомпозиции системы на уровни и слои, методы моделирования информационных систем при помощи универсального языка моделирования, методы объектно-ориентированного программирования с использованием сред разработки Microsoft Visual Studio.NET и СУБД Microsoft SQLServer.

Научная новизна. В диссертационной работе получены новые научные результаты:

• предложен новый метод организации доступа к информационным ресурсам библиотеки университета на основе поисково-навигационного подхода;

• разработаны методы построения ассоциативных связей между разделами каталога информационных ресурсов и отдельными его записями для усовершенствования в нем системы навигации;

• предложены критерии и процедура оценки, позволяющие определять эффективность поисково-навигационного метода организации доступа к массиву информационных ресурсов.

Практическая значимость. Предложенный в диссертации подход позволяет повысить качество обслуживания пользователей библиотечной системы за счет использования средств навигации для организации доступа к информационным ресурсам.

Основным практическим результатом работы является создание подсистемы АБИС, реализующей предложенный подход.

Апробация результатов работы. Созданная в результате выполненной работы подсистема организации доступа к информационным ресурсам внедрена и функционирует в рамках АБИС библиотеки МГТУ им. Н.Э. Баумана «Яуза».

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях «Технологии Microsoft в теории и практике программирования 2005,2006», десятой и одиннадцатой международных конференциях «ЫВСОМ-2006» и «LIBCOM-2007», научно-практическом семинаре «Новые информационные технологии в автоматизированных системах» (МИЭМ, 2007) и четырнадцатой международной библиотечной конференции «Крым 2007».

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в девяти печатных трудах. В том числе одна работа опубликована в издании, включенном в перечень ведущих рецензируемых научных изданий ВАК. Получены два свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка. Диссертация изложена на 133 страницах текста, содержит 36 рисунков и 6 таблиц. Библиография состоит из 97 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей», Шиваров, Александр Евгеньевич

Основные результаты работы по созданию системы организации доступа к информационным ресурсам библиотеки могут быть сформулированы в следующем виде:

1. Разработан поисково-навигационный метод организации доступа к массиву информационных ресурсов библиотеки, позволяющий повысить эффективность поиска библиотечных ресурсов читателями;

2. Разработаны методы построения ассоциативных связей между разделами каталога и отдельными его записями, являющиеся основой для реализации поисково-навигационного метода организации доступа к информационным ресурсам;

3. Предложенный подход реализован в виде подсистемы АБИС библиотеки МГТУ им. Н. Э. Баумана, позволяющей организовать доступ читателей к информационным ресурсам библиотеки. Разработанная подсистема внедрена и функционирует в библиотеке МГТУ им. Н.Э. Баумана;

4. Проведено исследование практической применимости предложенного подхода. Предложены критерии эффективности функционирования поисково-навигационного метода организации доступа к информационным ресурсам, с использованием которых показано улучшение результативности работы пользователей с системой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шиваров, Александр Евгеньевич, 2007 год

1. О. Проблемы информационного поиска. - М.: Финансы и статистика, 1981.-208 с.

2. Аветисян Р. Д., Ершов Д. Н. Об одной модели морфологического членения слов естественных языков // НТИ. Сер. 2. 1998. - № 7. - С. 33-34.

3. Автоматизированная библиотечно-информационная система «Руслан». Автоматизированное рабочее место читателя. Руководство пользователя Электронный ресурс. Режим доступа: http://obs.ruslan.ru/downloads /34.html, свободный.

4. Автоматизированная библиотечно-информационная система МГТУ им. Н.Э. Баумана / Г.В. Абрамов, Т.И. Агеева, Б.Г. Трусов, А.Е. Шиваров. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. - 50 с.

5. Автоматизированная библиотечно-информационная система технического университета / А.Е. Шиваров, Г.В. Абрамов, О.В. Пескова, Н.А. Белостоц-кий // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Приборостроение. 2007. - №4. -С. 21-32.

6. Алешин Л.И. Электронные издания: способы формирования и возможности использования // Библиография. 2004. - № 6. - С. 3-5.

7. Антопольский А.Б. Информационные ресурсы России: Научно-методическое пособие. М.: Либерея, 2004. - 423 с.

8. Антопольский А.Б., Вигурский К.В. Концепция электронных библиотек Электронный ресурс. // Электронные библиотеки. 1999. - Т. 2, вып. 2. -Режим доступа: http://www.elbib.ru/index.phtml?page=elbib/rus/journal/1999 /part2/antopol, свободный.

9. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. - 482 с.

10. Бродовский А. И., Маршак Б.И. Новые решения и направления развития системы автоматизации библиотек ИРБИС // Научные и технические библиотеки. 2006. - № 11. - С. 60-67.

11. Буч Г., Рамбо Дж., Джекобсон А. Язык UML. Руководство пользователя: Пер. с англ. / Пер. Слинкин А.А. 2-е изд.,стер. - М.: ДМК Пресс; СПб.: Питер, 2004. - 429 с.

12. Вийера Р. Программирование баз данных Microsoft SQL Server 2005. М.: Вильяме, 2007. - 832 с.

13. Воройский Ф. С. Итоги работы секции "Автоматизированные и корпоративные библиотечные системы и технологии" на конференции "Крым-2005" // Научные и технические библиотеки. 2006. - № 2. - С. 5-7.

14. Воройский Ф. С. Основные требования к проектированию современных АБИС И Научные и технические библиотеки. 2002. - № 11. - С. 52-68.

15. Воройский Ф. С. Основы проектирования автоматизированных библиотеч-но-информационных систем. -М.: Физматлит, 2002. 383 с.

16. Воройский Ф. С. Разработка средств организационно-технологического обеспечения АБИС // Научные и технические библиотеки. 2001. - № 9. -С. 71-87.

17. Гасов В.М., Цыганенко A.M. Методы и средства подготовки электронных изданий. М.: МГУП, 2001.-735 с.

18. Гончаров М. В. Особенности библиотечных Интернет-комплексов // Научные и технические библиотеки. 2003. - № 2. - С. 47-52.

19. ГОСТ 7.1-84. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления: введ. с 01.01.86: взамен ГОСТ 7.1-76.-Изд. офиц. -М., 1984.-76 с.

20. ГОСТ 7.73-96. Поиск и распространение информации. Термины и определения: взамен ГОСТ 7.27-80; введ. с 01.01.98. Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1997. - 15 с.

21. ГОСТ 7.76-96. Комплектование фонда документов. Библиографирование. Каталогизация. Термины и определения: введ. с 01.01.98. -Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1997. 52 с.

22. Государственный рубрикатор научно-технической информации / Всерос. ин-т науч. и техн. информации. 5-е изд. - М.: ВИНИТИ, 2001. - 391 с.

23. Грибов В.Т. Современное состояние и перспективы автоматизации библиотек на основе АИБС семейства "МАРК" // Научные и технические библиотеки. 2006. - № 2. - С. 12-15.

24. Губин М. В. Модели и методы представления текстового документа в системах информационного поиска // НТИ. Сер. 1. 2004. - №12. - С. 12-24.

25. Гуров С.И. Оценка надежности классифицирующих алгоритмов. М.: Издательский отдел ф-та ВМиК МГУ, 2002. - 44 с.

26. Евстигнеева Г.А. Печатное издание или электронный доступ к нему? // Научные и технические библиотеки. 1999. - № 10. - С. 44-49.

27. Закс Л. Статистическое оценивание. -М.: Статистика, 1976. 597 с.

28. Земсков А. И., Шрайберг Я. JI. Электронные библиотеки: Учебник для студентов вузов культуры и искусств и др. высших учеб. заведений. М.: Ли-берея, 2003.-351 с.

29. Ланкастер Ф.У. Информационно-поисковые системы. Характеристики, испытание и оценка. М.: Мир, 1972. - 308 с.

30. Ларман К. Применение UML и шаблонов проектирования. Введение в объектно-ориентированный анализ и проектирование. М.: Вильяме, 2001. -489 с.

31. Методология функционального моделирования IDEF0. Руководящий документ. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. - 62 с.

32. Маршак Б. И. Система автоматизации библиотек основная компонента полнофункциональной АБИС // Научные и технические библиотеки. - 2004. -№ 1.-С. 152-160.

33. Пархоменко В. Ф. Работа с русскоязычными полнотекстовыми базами данных в ИПС АРТЕФАКТ // НТИ. Сер. 2. 1998. - № 1. - С. 25-29.

34. Положение о проекте АРБИКОН «Электронное полнотекстовое объединенное собрание (ЭПОС)» Электронный ресурс. СПб. - Режим доступа: http://arbicon.ru/downloads/msword/projects/epos/statute.doc, свободный.

35. Положение о проекте Ассоциации региональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН) «Межрегиональная Аналитическая Роспись Статей» (МАРС) Электронный ресурс. СПб. - Режим доступа: http://arbicon.ru /downloads/msword/projects/mars/statute.doc, свободный.

36. Рихтер Дж. Программирование на платформе Microsoft .NET Framework. -М.: Русская редакция; Питер, 2005. 486 с.

37. Рябев B.C., Морозов А.В. "Руслан" и "Нева" современные системы автоматизации библиотек различного масштаба // Научные и технические библиотеки. - 2006. -№ 2. - С. 16-19.

38. Савельева Л.Д., Тихонова Е.В. Интеграция и комфорт. Отечественные базы данных. // Библ. дело. 2005. - № 2. - С. 8-11.

39. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2005610223. Автоматизированная система обслуживания фонда электронных документов / А.Е. Шиваров. М., 2005. - 1с.

40. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2007610196. Автоматизированная библиотечно-информационная система «Яуза» / А.Е. Шиваров, Г.В. Абрамов, Н.А. Белостоцкий, О.В. Пескова. -М., 2007. 1с.

41. Солтон Дж. Динамические библиотечно-информационные системы. М.: Мир, 1979.-557 с.

42. Скороходько Э. Ф. Информационная ценность термина в научном тексте (индикативные и информативные маркеры) // НТИ. Сер. 2. 1998. - № 9. -С. 13-22.

43. Сукиасян Э.Р. Новые таблицы Библиотечно-библиографической классификации. Организация и технология использования. Методические рекомендации. М.: Либерея, 2005. - 96 с.

44. Сэлтон Г. Автоматическая обработка, хранение и поиск информации. М.: Сов. радио, 1973. - 347 с.

45. Универсальная десятичная классификация. УДК: сокр. изд. М.: ВИНИТИ РАН, 2006. - 148 с.

46. О библиотечном деле. Об обязательном экземпляре документов: федеральные законы. Приняты Гос. Думой 23 ноября 1994 года. М., 1994. - 39 с.

47. Хохлов Ю.Е. О месте электронных библиотек в информационном обществе // ЮНЕСКО между двумя этапами Всемирного саммита по информационному обществу: Труды международной конференции М., 2005. - С. 288291.

48. Черемных С.В., Семенов И.О., Ручкин B.C. Структурный анализ систем: IDEF технологии М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с.

49. Шиваров А. Е. Организация фонда электронных документов в библиотеке МГТУ им. Н. Э. Баумана // Культура народов Причерноморья. — 2004. -№ 48, т.2. С. 30-34.

50. Шрайберг Я.Л. Библиотеки и информационные технологии: десять лет спустя//Научные и технические библиотеки. -2004. -№1. -С. 25-55.

51. Шрайберг Я.Л., Воройский B.C. Автоматизированные библиотечно-информационные системы России: состояние, выбор, внедрение, развитие. -М.: Либерея, 1996. 271 с.

52. Web-ИРБИС 64. Руководство пользователя. М.: ГПНТБ России, 2005. — 44 с.

53. Antelman К., Lynema Е., Расе А. К. Towards a 21st Century Library Catalog // Information Technology and Libraries. 2006. - T. 25, № 3. - P. 128 - 139.

54. Baeza-Yates R.A., Ribeiro-Neto B. Modern Information Retrieval. Boston: Addison-Wesley Longman Publishing Co., 1999. - 513 p.

55. Belkin N. J. Anomalous States of Knowledge as a Basis for Information Retrieval // Canadian Journal of Information Science. 1980. - № 5. - P. 133-143.

56. Belkin N. J. Helping People Find What They Don't Know I I Communications of the ACM. 2000. - № 12. - P. 58-61.

57. Boomsma A. Confidence intervals for a binomial proportion. Netherlands: Department of Statistics and Measurement Theory, University of Groningen, 2006. -8 p.

58. Borgman C. L. Why Are Online Catalogs Hard to Use? Lessons learned from information retrieval studies // Journal of the American Society for Information Science. 1986. - V. 36, № 6. - P. 387-400.

59. Borgman C. L. Why Are Online Catalogs Still Hard to Use? // Journal of the American Society for Information Science. 1996. - V. 47, № 7. - P. 493-503.

60. Cheshire II: Designing a Next-Generation Online Catalog / R.R. Larson, J. McDonough, P. O'Leary, L. Kuntz // Journal of the American Society for Information Science. 1996. - V. 47, № 7. - P. 555-567.

61. Chowdhury G. G. Introduction to modem information retrieval. London: Facet Publishing, 2004. - 474 p.

62. Extended boolean models / E. Fox, S. Betrabet, M. Koushik, W. Lee // Information retrieval. Data structures and algorithms. Upper saddle river: Prentice Hall, 1992.-P. 393-418.

63. Grossman D.A., Frieder O. Information retrieval: algorithms and heuristics. -Dordrecht: Springer, 2004. 332 p.

64. Harman D. Ranking algorithms // Information retrieval. Data structures and algorithms. Upper saddle river: Prentice Hall, 1992. - P. 363-392.

65. Hert C.A. User Goals on an Online Public Access Catalog // Journal of the American Society for Information Science. 1996. - V. 47, № 7. - P. 504-518.

66. Hildreth C.R. Online Catalog Design Models: Are We Moving in the Right Directions? A Report to the Council on Library Resources Электронный ресурс.- 1995. Режим доступа: http://www.ou.edu/faculty/H/Charles.R.Hildreth/clr-opac.html, свободный.

67. Fox С. Lexical analysis and stoplists // Information retrieval. Data structures and algorithms. Upper saddle river: Prentice Hall, 1992. - P. 102-130.

68. Frakes W.B. Stemming algorithms // Information retrieval. Data structures and algorithms. Upper saddle river: Prentice Hall, 1992. - P. 131-160.

69. Manning C. D., Schutze H. Foundations of statistical natural language processing.- Cambridge: MIT Press, 1999. 620 p.

70. Marcos M.-C., Bayeza-Yates R., Ardila C. A. CHILE: A Visual Library Catalog Retrieval Prototype // HCI related papers of Interaction 2004. Netherlands: Springer, 2006. - P. 205-216.

71. Markey K. The Online Library Catalog. Paradise Lost and Paradise Regained? Электронный ресурс. // D-Lib Magazine. 2007. - V. 13, № 1-2. - Режим доступа: http://www.dlib.org/dlib/january07/markey/01markey.html, свободный.

72. Integration Definition For Function Modeling (IDEF0). Washington: National Institute of Standards and Technology, 1993. - 116 p.

73. Porter M.F. An algorithm for suffix stripping // Program. 1980. - № 14. -P. 130-137.

74. Prabhakar R. Information retrieval algorithms: a survey // Proceedings of the eighth annual ACM-SIAM symposium on discrete algorithms. New Orleans, 1997. -P. 11-18.

75. Salton G. The use of extended Boolean logic in information retrieval // Proceedings of the 1984 ACM SIGMOD international conference on Management of data. -Boston, 1984. -V. 14,№2. -P. 277-285.- 132

76. Warren P. Why they still cannot use their library catalogues Электронный ресурс. // Proceedings of the Information Science Conference. 2001. - Режим доступа: http://citeseer.ist.psu.edu/426139.html, свободный.

77. Wartik S. Boolean operations // Information retrieval. Data structures and algorithms. Upper saddle river: Prentice Hall, 1992. - P. 264-292.

78. Whitney C., Schiff L. The Melvyl Recommender Project. Developing Library Recommendation Services Электронный ресурс. // D-Lib Magazine. 2006. -№12. - Режим доступа: http://www.dlib.org/dlib/december06/whitney /12whitney.html, свободный.1. УТВЕРЖДАЮ

79. Использование подсистемы позволило повысить качество обслуживания читателей библиотеки вследствие совершенствования поисковых возможностей электронного каталога библиотеки.1. АКТ

80. Председатель комиссии: Члены комиссии:

81. Агеева Т.И.) (Колобаев Л.И.) (Симончик Л.П.)