Создание исходного материала гороха овощного (Pisum sativum L.) разных групп спелости для селекции на пригодность к механизированной уборке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Кайгородова, Ирина Михайловна

• Кайгородова, Ирина Михайловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кайгородова, Ирина Михайловна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. МОРФОТИПЫ ГОРОХА

1.2. СЕЛЕКЦИЯ НА ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКИ

1.3. СЕЛЕКЦИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ПОЛЕГАНИЮ

1.4. СЕЛЕКЦИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ И ВРЕДИТЕЛЯМ

1.5. СЕЛЕКЦИЯ НА КАЧЕСТВО СЕМЯН

1.6. ИЗУЧЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

1.7. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.1. ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА 2010 ГОДА

2.1.2. ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА 2011 ГОДА

2.1.2. ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА 2012 ГОДА

2.1.3. ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА 2013 ГОДА

2.2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ ПО ОСНОВНЫМ СЕЛЕКЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ И ПОДБОР РОДИТЕЛЬСКИХ КОМПОНЕНТОВ

3.2. ХАРАКТЕР ИЗМЕНЧИВОСТИ СЕЛЕКЦИОННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ВЫДЕЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ ГОРОХА ОВОЩНОГО

3.3. СОПРЯЖЕННОСТЬ ОСНОВНЫХ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ВЫДЕЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ ГОРОХА ОВОЩНОГО

3.4. ИЗУЧЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СЕЛЕКЦИОННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В ГИБРИДНОМ ПОТОМСТВЕ Р1 И КОМБИНАЦИОННОЙ

СПОСОБНОСТИ РОДИТЕЛЬСКИХ КОМПОНЕНТОВ ГОРОХА ОВОЩНОГО

3.5. АНАЛИЗ РАСЩЕПЛЯЮЩИХСЯ ГИБРИДНЫХ ПОТОМСТВ И ВЫДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА

3.6. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТОБРАННЫХ СЕЛЕКЦИОННО ЦЕННЫХ ФОРМ

ВЫВОДЫ

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание исходного материала гороха овощного (Pisum sativum L.) разных групп спелости для селекции на пригодность к механизированной уборке»

Введение

Зеленый горошек овощных сортов является важным продуктом питания благодаря высокому содержанию легко усвояемого белка, витаминов, биологически активных веществ, минеральных солей (Ali-khan, Zimmer, 1989; Vitjakova, 2001; Stoddart и др. 2009; Aigner, 2010; Ложкина, 2010; Зотиков и др., 2010, 2011; Kalev, 2011). По пищевым качествам и вкусовым достоинствам зеленый горошек превосходит другие овощи. В нем содержится 20-21% сухого вещества, которые на 35-40% состоят из высокоценных в пищевом отношении белков и незаменимых аминокислот, нуклеопротеиновых соединений, на 35-40% из Сахаров (моносахара и дисахариды). Зеленый горошек содержит 6-9% Сахаров, биологически активные вещества, такие как холин - 260мг%, инозит - 160мг%, тиамин -0,50мг%, пиридоксин - 1мг%, рибофлавин - 0,19мг%, фолиевая кислота -0,13мг%. Богат горошек витаминами (А, группы В, С, РР), минеральными солями, включающими железо, калий, кальций, фосфор и другие элементы. Поэтому, натуральные консервы из зеленого горошка представляют ценный диетический продукт, который можно применять для профилактики авитаминозов. Хорошие вкусовые достоинства при единовременной механизированной уборке обеспечили гороху овощному высокий удельный вес посевов этой культуры в ряде стран. Ведущими странами - производителями зеленого горошка являются: Канада, Китай, Индия, США, Франция, Иран (Дрозд, 1988; Пивоваров, 2009; Кондыков и др., 2011; Лысенко, 2011; Шурхаева, 2011).

Горох овощной имеет также большое агротехническое значение. Это первоклассный предшественник для овощных, зерновых и технических культур. Как парозанимающая культура, он не уступает чистому черному пару. За период вегетации гороха в почве накапливается около 60-100кг/га азота, что соответствует 12-16т навоза (Балашова, 1989; Борисов и др., 2007; Тихонович, Жуков, 2009; Ступина, 2010; Дубовик, Копытин, 2011; Борисов и др., 2011; Зубов, Катюк, 2012).

Характерная особенность овощных бобовых культур - быстрое изменение качества при созревании, а также после сбора урожая. В связи с этим, зеленый горошек, как правило, используют для переработки (консервирования); что позволяет расширить регионы потребления этого продукта и обеспечить круглогодовое использование его для питания. Пищевая промышленность из зеленого горошка готовит консервы «зеленый горошек», замороженый горошек; пищевые концентраты, в том числе специального назначения, консервы для детского питания и т.д. В настоящее время производится больше всего консервов зеленого горошка, хотя замороженый горошек по пищевым качествам, вкусовым достоинствам, а также, стоимости готовой продукции превосходит консервы зеленого горошка. Следует отметить, что замороженый горошек более удобен для массового использования в общественном питании.

Культура гороха овощного в нашей стране последовательно развивалась до начала 90-х годов прошлого века и занимала до 800 тысяч га посевных площадей, что позволяло производить до 200млн. условных банок консервов «зеленый горошек». Однако, производство консервов обеспечивало в лучшие годы лишь четверть потребности в них населения. Почти совсем не производился замороженный зеленый горошек. К 1997 году произошло резкое (в 3,6 раза) уменьшение производства зеленого горошка (Епихов, 1998). В настоящее время селекция и семеноводство, в известной мере, определяется кризисным состоянием культуры гороха овощного.

Объем производства зеленого горошка в 2007 году составлял 46 тысяч тонн, что позволило произвести 40 млн. условных банок консервов. Основными производителями зеленого горошка в РФ являются Мордовия и Краснодарский край. Значительно возросла урожайность этой культуры - с 5,8т/га в 1985 до 7,1 т/га в 2007 году (Сирота, 2009).

Морфотип сортов гороха овощного консервного использования сложился под влиянием разных технологий выращивания сырья зеленого горошка в зонах перерабатывающих предприятий, основанных на единовременной механизиро-

ванной уборке. Эти модификации технологий касались, главным образом, способов скашивания и последующего обмолота зеленого горошка комбайном и транспортировкой его на завод. Механизированная уборка ужесточила требования к сортам по признакам высота растений и высота прикрепления первого боба, устойчивость к полеганию, дружность созревания, устойчивость к болезням (Амелин, 1999; Зеленов, 2011; Задорин, 2011; Амелин и др., 2011; Кондыков и др., 2012, 2013; Пивоваров, Пронина, 2013).

В целом, существующий сортимент гороха овощного отвечает потребностям производства. Но ему присущи и такие недостатки, как невысокая и неустойчивая урожайность по годам, особенно у раннеспелых сортов, поражаемость болезнями. Урожайность зеленого горошка, у сортов, внесенных в Госреестр в 80-х годах составляла - 4,5 - 7,От/га (Епихов, 1997). Современные сорта достигают урожайности до 8-Ют/га (Государственный реестр селекционных достижений, 2013).

Практическая селекция гороха овощного показывает, что рост урожайности у новых сортов имеется (Медведев, 2011). В связи с этим, представляется возможным повысить потенциал продуктивности за счет выведения сортов гороха овощного, устойчивых к полеганию, пригодных для механизированной уборки, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков, таких как: укороченные междоузлия, повышенная прочность стебля, «усатый» тип листа, детерми-нантный тип роста стебля.

Актуальность работы. Зеленый горошек овощных сортов является важным продуктом питания благодаря высокому содержанию легко усвояемого белка, витаминов, биологически активных веществ, минеральных солей. Одно из требований к современным сортам гороха овощного {Pisum sativum L.) - их технологичность, то есть способность давать высокий урожай при существующих и разрабатываемых технологиях, которые и определяют направления селекции новых сортов разных групп спелости для конвейерного поступления сырья на перерабатывающие предприятия (Жученко,2001; Котляр, Пронина, 2009).

При использовании единовременной механизированной уборки возрастают требования к морфотипу сортов по высоте растений, высоте прикрепления первого боба, дружности созревания, а главное - к их устойчивости к полеганию, которая может быть достигнута за счет объединения в одном генотипе таких признаков, как укороченные междоузлия, «усатый» тип листа, детерминантный тип роста стебля и его повышенная механическая прочность.

Цель работы - создание исходного материала гороха овощного разных сроков созревания с комплексом хозяйственно ценных признаков, пригодных для механизированной уборки и создания конвейера поступления сырья зеленого горошка на переработку.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Провести сравнительную оценку коллекционного и селекционного материала гороха овощного отечественной и зарубежной селекции по основным хозяйственно ценным признакам и выделить перспективные образцы разных групп спелости для селекции на пригодность к механизированной уборке.

2. Оценить полиморфизм, вариабельность и взаимосвязь признаков у отобранных образцов классическими методами и методами молекулярного анализа.

3. Провести гибридизацию выделенных образцов по диаллельной схеме.

4. Изучить наследование основных количественных признаков в гибридных комбинациях Б] и оценить комбинационную способность родительских форм.

5. Провести гибридологический анализ потомств Б 2 по основным количественным признакам и выделить ценные формы для дальнейшей селекционной работы.

6. Оценить полученные гибридные потомства Бз по комплексу хозяйственно ценных признаков и отобрать перспективные константные формы разных групп спелости для селекции на пригодность к механизированной уборке и создания конвейера зеленого горошка.

Научная новизна. На основе изучения полиморфизма, изменчивости, сопряженности, общей комбинационной способности и характера наследования основных количественных и морфологических признаков гороха овощного выделены источники хозяйственно ценных признаков для селекции на пригодность к механизированной уборке; в результате скрещиваний выделенных родительских компонентов по диаллельной схеме впервые получены ценные формы гороха овощного с новым сочетанием признаков, обеспечивающих высокую устойчивость к полеганию (усатый тип листа, детерминантный тип роста, высокая прочность стебля).

Практическая значимость работы. Выделены перспективные генотипы (17ПСИ, Альфа, Радар, Изумруд, Afilia, Дарунок) - источники селекционно ценных признаков для создания исходного материала гороха овощного для селекции на пригодность к механизированной уборке. Получен новый исходный материал гороха овощного разных групп спелости, удовлетворяющий параметрам модели сортов, пригодных для механизированной уборки (с усатым типом листа, детер-минантным типом роста и повышенной прочностью стебля). Предложена схема использования новых образцов разных сроков созревания для продолжительного конвейерного поступления сырья зеленого горошка на переработку.

Положения, выносимые на защиту:

- подбор родительских форм гороха овощного и их оценка для создания исходного материала, пригодного для механизированной уборки;

- характер наследования основных количественных признаков пригодности к механизированной уборке и отбор селекционно ценных форм для конвейерного использования.

1. Обзор литературы 1.1. Морфотипы гороха

Усилиями генетиков и селекционеров разных стран выделено большое количество мутантных форм гороха (Carpentieri-Pipolo, 2000; Nimbalkar, 2001; Задорин, 2005; Зеленов, 2008; Щетинин, 2008; Xin и др., 2010; Зеленов, 2011; Cieslo-rova и др., 2012).

У гороха посевного имеются следующие морфотипы, различающиеся по архитектонике листа:

1. Листочковый или обычный («дикий тип»).

2. Усатый или безлисточковый.

3. Акациевидный или многолисточковый.

4. Усиковая акация - В (с широким прилистником).

5. Усиковая акация - S (с узким прилистником).

6. Многократнонепарноперистый.

7. Рекомбинант, у которого на всех ярусах листья похожи.

8. Гетерофильный морфотип хамелеон (транслокант).

9. Рассеченнолисточковый.

Первые два морфотипа широко используются в сельскохозяйственной практике и их можно считать традиционными. Остальные (нетрадиционные морфотипы) не имеют большого распространения (Singh, 1980; Rumar, 2000; Witter, 2000; Beilinson, 2002; Tekeoglu, 2002; Щетинин, 2008).

В.Л. Комаров (1961) отмечал, что у высших растений семейства Бобовые листья наиболее развиты: «Такие сложные листья, как листья гороха, акации и других бобовых с организованным отводом продуктов ассимиляции из тканей в ситовидные трубки, являются наиболее совершенным выражением эволюции листа».

Первая форма гороха с измененной архитектоникой листа была описана Вильмореном в 1910 году. Мутантные растения имели непарное число (7-15 пар+1) листочков без усиков. Такой лист был обозначен как безусиковый или

акациевидный. В.В. Хангильдиным и P.P. Асфандияровой (1980) была установлена высокая продуктивность этой формы. Однако, из-за сильной полегаемости акациевидный морфотип дальнейшего распространения не получил.

Ген, контролирующий этот тип листа, обозначен символом ti (tendrilles) (White, 1917; Meesang, 2001; Iruela, 2002; Gesteira, 2002; Rubio, 2003). Он наследуется рецессивно и расположен в 7-ой группе сцепления.

Прямо противоположной по своему характеру является мутация безлисточ-ковости. Впервые безлисточковые (афильные) формы с усатым типом листа были выделены как спонтанные мутанты в 50-х годах прошлого столетия V. Kujala (1953) и В.К. Соловьёвой (1958). Генетически изучена мутация af (afilia) В.В. Хангильдиным (1971; 1982). Рецессивеый ген af превращает листочки в гипертрофированные усики.

Ю.Л. Гужов (1975), анализируя результаты, сделал вывод, что акациевид-ность определяется доминантным геном, локализованным в 1 хромосоме и обозначенным La. Лист с редуцированными листовыми пластинками (усатый) контролируется другим доминантным геном, находящимся в 65-й точке VII хромосомы. Его обозначили символом L1. Таким образом, акациелистные сорта имеют генотип ЬаЬаЙ1. При скрещивании их между собой получается сочетание двух доминантных генов La Ia Ll ll, что обеспечивает развитие листа обычного типа. Следовательно, обычный парноперистый лист гороха с усиками является результатом взаимодействия двух доминантных неаллельных генов, расположенных в I и V хромосомах (Украинець, 2009).

Разные типы листа у сортов гороха определяются следующими генотипами: обычный - ЬаЬа1ЛД акациевидный - ЬаЬаН1, усатый - ÍTL^L1, многократнонепар-ноперистый - 1Т1Ч1.

В опытах М. Гунатиллаке (2001), при скрещивании «усатых и обычных» форм, гибриды Fi имели обычный (листочковый) тип листа. В F2 наблюдалось расщепление по типу листа: 4 La La L' Ll : 8 La La ll ll : 4 Ia Ia V V. Число классов расщепления по фенотипу составило 2 (3:1), а по генотипу 3 (1:2:1).

Получение мутантной формы гороха с усатым типом листа открыло перспективы успешного решения задачи создания неполегающих в технической стадии спелости продуктивных, пригодных для механизированного возделывания сортов гороха овощного. Такие растения, в отличие от обычных, более устойчивы к полеганию за счёт сцепления сильноразвитых усиков, которые образовались на месте редуцированных листочков. Кроме того, в полевых условиях нижние ярусы обычного гороха затеняются и практически не принимают участия в фотосинтезе. Горох с усатым типом листа, обладая максимально развитыми прилистниками, хорошо просвечивается, и все ярусы растения могут работать на продуктивность. Эти растения подвержены таким же заболеваниям, как и обычные, но влажность в их фитоценозе гораздо ниже. Более сухой микроклимат препятствует массовому развитию патогенов. Отсутствие затенения способствует одновременному созреванию здоровых семян (Титенок, 1992, Вербицкий, 1994; Croser, 2003; Фомин, 2004, Попов, 2006, Катюк, 2006, Фадеева, 2007, Кондыков, 2006, 2008; Дебелый, 2009; Зеленов, 2001,2011).

По данным Н.Е. Новиковой (2000), трансформация листочков в усики у гороха вызывает более слабое развитие корневой системы и снижение скорости накопления биомассы растениями. Последнее особенно выражено в начале вегетации, поэтому в селекции сортов с усатым типом листа предпочтение должно быть отдано формам с лучшим развитием прилистников на ранних этапах онтогенеза. Это позволит увеличить темп накопления биомассы и уменьшить отставание по продуктивности от листочковых сортов.

В Индии генетик В. Sharma (1972) в результате химического мутагенеза получил акациевидную форму гороха, у которой только верхняя пара листочков видоизменена в усики. Мутация контролируется геном tacB и получила название «усиковая акация» (tendrilled acacia). Позже была выделена мутантная линия с узким апикальным листочком - tacs (Sharma, 1981).

В результате скрещивания усиковой акации с усатой формой у части полученных генотипов площадь листовой поверхности в зоне плодоношения больше,

чем у листочковых (Goldman, 1991). Так как у гороха формирование продуктивности происходит, в основном, за счёт листочков узла, выявленная закономерность создает предпосылки для создания более урожайных сортов.

В 1989 году во ВНИИ зернобобовых и крупяных культур обнаружен мутант гороха с различной, в зависимости от расположения на стебле, морфологией листа. Морфотип с ярусной гетерофиллией, названный впоследствии хамелеон, был выделен А.Н. Зеленовым (1991), как спонтанный мутант от скрещивания образца с морщинистыми семенами из Индии «Усиковая акация» с сортом Filby из Великобритании (усатым с редуцированными прилистниками).

Результаты гибридологического анализа позволили установить, что форма хамелеон является транслокантом (Зеленов, 1998, 2001; Задорин, 2005, 2011; Зе-ленов и др., 2012).

Отличительная особенность морфотипа хамелеон состоит в том, что нижние листья имеют два-три листочка и усик; в среднем ярусе листья усатые; выше, в зоне плодоношения лист представлен многократно разветвлёнными усиками с нерегулярно расположенными на них листочками.

Практическая ценность морфотипа хамелеон заключается в высоких физиологических показателях продукционного процесса и повышенном биологическом потенциале. Биомасса и интенсивность её образования у него на 10...20% выше лучших сортов листочкового и на 25...37% усатого типов (Зеленов, 2000). Кроме того, особенность его архитектоники, наличие листьев усатого типа в средней зоне растения, открывает перспективы создания прочного неполегающего стеблестоя.

От скрещивания усатой и акациевидной форм (Усатый х Акация) созданы растения с необычным типом сложного листа, названным усложненнолистным, или многократнонепарноперистым. Эта оригинальная форма создана В.К. Соловьёвой на Грибовской овощной селекционной станции (в настоящее время ВНИИССОК). Многократнонепарноперистый морфотип был параллельно получен A.M. Дроздом на Крымской опытной станции ВИР.

В 2002 году в посевах короткостебельного усатого, детерминантного (самарская модель), с неосыпающимися семенами сорта Батрак обнаружен спонтанный мутант с необычными для гороха глубокорассеченными в верхней части листочками и простыми неветвящимися усиками, отходящими от черешка у оснований листочков (Зеленов, 2008; Щетинин, 2008; Зеленов и др., 2013; Оаг1ееп и др., 2013).

Рассеченнолисточковый мутант сокращённо Рас-тип, как и исходный сорт, имеет детерминантный тип роста стебля и неосыпающиеся семена. Он отличается от сорта Батрака по параметрам продуктивности: большее число бобов на продуктивном узле, большее число семян в бобе, но меньше масса 1000 семян. Длина стебля у Рас-типа немного короче, чем у сорта Батрак (Задорин, 1997; Зеленов и др., 2000; Зеленов, 2005; Щетинин, 2007; Фадеева, 2007, 2012; Зеленов и др., 2008; Зеленов и др., 2008; Коробова, 2009; Кандыков, 2012).

Учитывая широкий размах климатических условий в нашей стране, целесообразно иметь в производстве как сорта листочкового морфотипа, так и безли-сточковые сорта (Вишнякова, 2005).

1.2. Селекция на пригодность для механизированной уборки

Одна из главных задач селекции гороха овощного - создание сортов, пригодных для механизированной уборки. Решение этой задачи в значительной степени, зависит от устойчивости стебля к полеганию и дружности созревания (Лу-кашева, 1985; Пивоваров, Пронина, 2013).

Одним из первых шагов к повышению технологичности культуры стало использование полукарликовых растений в посевах гороха (Амелин, 1990; Конды-ков и др., 2006). Длина стебля имеет большое значение в селекции гороха при выведении сортов различного направления использования. До недавнего времени для зерновых сортов считалось желательным наличие длинного стебля, который характеризовался большим числом продуктивных узлов, в какой-то степени определяющих семенную продуктивность (Шульга, 1971; Вербицкий, 1992). Однако,

ранее существующие длинностебельные сорта (150-170см) склонны к раннему полеганию.

Долгое время селекционная работа с горохом проводилась на традиционном длинностебельном листочковом морфотипе. Потенциальная урожайность семян у таких форм была невысокой, а реальная из-за полегания посевов - низкой (Кондыков, 2004).

Во многих селекционных учреждениях страны была начата разработка морфофизиологических моделей новых сортов гороха для зон его возделывания. В них обоснована необходимость перестройки архитектоники растения с целью повышения уборочного индекса. Эта проблема решалась в двух направлениях: за счёт уменьшения длины стебля и массы листьев и селекции на многоцветковость (многоплодность). В связи с этим, проводилась интенсивная работа по поиску ко-роткостебельных доноров неполегаемости (Кондыков и др., 2006; Брежнев, 2009; Дебелый, 2009; Коробова и др., 2009; Новикова и др., 2012; Naidenova, Vassilevska-Ivanova, 2009).

Ситуация кардинально изменилась в начале 80-х годов прошлого столетия после внедрения в производство сортов карликового и полукарликового типа с прочными укороченными междоузлиями (результат действия генов le, lm и др. (Макашева, 1990; Новикова, 2012).

Повышение технологичности сортов гороха стало возможным при вовлечении в селекционный процесс новых мутаций (Rosen, 1944; Luftensteiner, 2002; Hu-da, 2003; Wang, 2003). Одним из важнейших признаков гороха, приведшим к созданию нового морфотипа, является редукция листочков в усики (Задорин, 1997; Новикова, 2004; Кандыков, 2011). При изучении генофонда гороха выявлено, что усатые формы отличаются от обычных листочковых пониженной транспирацией, большей устойчивостью к полеганию, лучшей продуваемостью и освещённостью ценоза (Вербицкий, 1995). Были получены практически неполегающие зерновые сорта с коротким стеблем в сочетании с видоизменённым листом «усатого» типа (Вербицкий, 1992; Жогина, 2004; Фадеева, Фадеев, 2011).

Следует отметить, что за рубежом наибольшее распространение получили короткостебельные сорта с «усатым» типом листа.

Создание короткостебельных сортов с усатым типом листа позволило перейти к новому этапу в эволюции гороха. Он стал технологичным для возделывания. Благодаря подбору родительских пар на широкой генетической основе и в результате нескольких циклов скрещиваний удалось подавить отрицательный эффект рецессивного гена af - низкую продуктивность. Недооценка свойства «уса-тости» как признака, обуславливающего относительно большую устойчивость растений к полеганию, а также представление, что только в листовой пластинке синтезируется органическое вещество перестали считаться трудностями (Марти-росова, 1968; Вербицкий, 1992).

Сорта нового поколения по урожайности семян не отличаются от листочко-вых, а нередко, и превышают их (Амелин, 2012). Традиционный морфотип гороха унаследовал от своих предков адаптированный к кустарниковому фитоценозу не-лимитированный рост стебля и способность формировать неограниченное число продуктивных узлов. В условиях достаточной влажности почвы стебель израстает даже после образования фотосинтетического аппарата, бобы созревают неравномерно и урожайность гороха снижается.

Устранение таких негативных характеристик культуры, как растянутый репродуктивный период, склонность к израстанию, неравномерность созревания, стало возможным после выявления в геноме вида Pisum sativum L. мутаций де-терминантного типа роста (ДТР) стебля. В отличие от индетерминантных (обычных) форм, у растений с ДТР имеются не только пазушные, но и апикальные (одно или несколько) соцветия. При образовании верхних соцветий рост стебля завершается и пластические вещества направляются на формирование завязывающихся бобов. По мнению A.B. Амелина (1993), рациональное использование ас-симилянтов в период формирования генеративных органов имеет важное значение для повышения семенной продуктивности и такие формы представляют большой практический интерес для селекции. Ограниченное число продуктивных

узлов, характерное для морфотипов с ДТР, обеспечивает сжатый период цветения (Кандыков и др., 2006).

В 1966-1967 годах во ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур селекционером И.А. Поповой, в результате обработки семян овощного сорта Свобода 10 раствором НЭМ, была выделена мутантная линия с детерминантным типом роста (Попова, 1972). Генетическое изучение этого мутанта с одним-двумя продуктивными узлами позволило установить, что ген, контролирующий детер-минантный тип роста, наследуется как простой менделеевский рецессив (Волчков, 1986; Makasheva, 1987). Он локализован в YII группе и тесно сцеплен с геном г (rugosus) - во всех комбинациях скрещивания все гибридные растения с признаком ДТР имели семена с морщинистой поверхностью (Попова, 1972; Marx, 1986; Епихов, 1991).

Принципиально новый тип детерминантности был обнаружен в 1983 году селекционером А.Е. Зубовым в Куйбышевском (Самарском) НИИСХ. Стебель у новой мутантной формы заканчивался соцветием с двумя-четырьмя цветками. Растения имели компактное верхушечное расположение бобов, были более устойчивы к полеганию, дружно созревали, что облегчало механизированную уборку; в том числе и прямым комбайнированием. Новая форма оказалась более урожайной, чем районированные сорта. Анализ расщепления гибридов выявил рецессивный характер наследования. Ген, контролирующий развитие признака, назван den и локализован в третьей хромосоме и неаллелен рецессиву stb (Яковлев, 1992; Яковлев, 1992; Зубов, 1989; Кондыков и др., 2006).

Особенности наследования признака детерминантности изучали Макашева Р. X., Дрозд А. М., 1987; Шевченко В. А., Шевченко И. А., 1990; Яковлев В. Л., 1992. Все авторы единодушно указывают на рецессивный моногенный характер наследования признака ДТР у всех трёх моделей. Тестирование на аллелизм мутаций ДТР проведено H.H. Акульчевой (2000), в ходе которого изучены гибриды Fi от реципрокных скрещиваний по полной диаллельной схеме между сортооб-разцами Флагман (самарский ДТР), Детерминантный ВСХИ (Луганский ДТР),

Первенец (московский ДТР с 3.,.5-ю продуктивными узлами), ВИР 2139 (московский ДТР с 1.. ,2-мя продуктивными узлами).

Реципрокные гибриды Fi, полученные от скрещиваний сорта Флагман с другими тестируемыми сортообразцами, имели обычный (индетерминантный) тип роста стебля и нормально развитые прилистники. Это свидетельствует о том; что мутация, контролирующая развитие самарской модели ДТР неаллельна мутациям, определяющим луганскую и московскую.

В результате скрещивания сортообразцов Детерминантный ВСХИ и ВИР 2139 были получены гибриды Fi, имеющие детерминантный фенотип, аналогичный родительским формам. Это свидетельствует о том, что мутации ДТР луганской и московской модели с 1...2 продуктивными узлами аллельны, т.е. локализованы в одном гене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кайгородова, Ирина Михайловна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Агаркова, С.Н. Влияние рецессивных аллелей генов на показатели продукционного процесса и урожайность гороха / С.Н. Агаркова, Н.Е. Новикова, Р.В. Беляева, Е.В. Головина, З.Р. Цуканова, H.H. Сулиманова, Н.И. Митькина // Земледелие. - 2013. - №1. - С.43-46.

2. Акульчева, H.H. Особенности морфобиологии перспективы использования различных моделей детерминантного габитуса в селекции гороха. -Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Орёл. - 2000. - 45с.

3. Амелин, A.B. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечернозёмной РСФСР: Автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук. -М. - 1990. -16с.

4. Амелин, A.B. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию / A.B. Амелин, A.C. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство. - 1991. - №2. - С.21-23.

5. Амелин, A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции / A.B. Амелин // Селекция и семеноводство. - 1993. - №2. - С.9-14.

6. Амелин, A.B. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культура / A.B. Амелин // Селекция и семеноводство. - 1999. - №2. - С.15-21.

7. Амелин, A.B. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха: Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. - М. - 2001. - 46с.

8. Амелин, A.B. Характеристика современных морфогенотипов P. sativum L. в связи с селекцией на семенную продуктивность / A.B. Амелин, И.В. Кондыков, В.И. Толубеева // Плодоводство и ягодоводство России. -2009.-Т. 21. № 1. - С.281-287.

9. Амелин, A.B. Скрининг признаковой коллекции образцов гороха с многоцветковым апикальным цветоносом (морфотип люпиноид) / A.B. Амелин, И.В. Кондыков, В.Н. Уваров, Е.И. Чекалин, H.A. Бутримова, Л.Н.

Кузнецова //Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 32, № 5. - С. 104-107.

10. Амелин, A.B. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур /A.B. Амелин // Вестник ОрёлГАУ. - 2012. - № 3(36). - С.10-15.

11. Амелин, A.B. Физиологические основы селекции гороха /A.B. Амелин // Зернобобовые и крупяные культуры. - Орёл: ВНИИЗБ. - 2012. - №1. -С.46-52.

12. Балашов, Т.Н. Изменчивость хозяйственно-важных признаков у гороха / Т.Н. Балашов, Ю.Л. Гужов, А.Р. Гнейм // В сб.: Эколог, генет. раст. и живота. Тезисы докладов Всес. конфер. - Кишинёв. - 1982. - ч.2. - С. 12-13.

13. Балашова, H.H. Селекция и семеноводство овощных бобовых культур // Кишинев, - 1989.-278с.

14. Велик, В.Ф. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве / В.Ф. Белик, В.Ф. Рубин, Д.Е. Лукьяненко, и др.; ред. В.Ф. Белик, Г.А. Бондаренко. -М.: НИИОХ. - 1979. -210с.

15. Борисов, А.Ю. Регуляторные гены гороха посевного (Pisum sativum L.), контролирующие развитие азотфиксирующих клубеньков и арбускуляр-ной микоризы: фундаментальные и прикладные аспекты / А.Ю. Борисов, А.Г. Васильчиков, В.А. Ворошилова и др.// Прикладная биохимия и микробиология. - 2007. - Т. 43. - №3. - С.265-271.

16. Борисов, А.Ю. Взаимодействие бобовых с полезными почвенными микроорганизмами: от генов растений к сортам [На примере гороха посевного] / А.Ю. Борисов; О.Ю. В.А. Штарк; В.А. Жуков; Т.А. и др. // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. - 2011. - №3. - С.41-47.

17. Брежнев, A.B. Создание и оценка исходного материала для селекции сортов ярового гороха с комплексом хозяйственно-ценных признаков: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар. - 2009. - 24с.

18. Брежнева, В.И. Достижения в селекции зимующего гороха / В.И. Брежнева, В.А. Жогина, М.Н. Чумаковский и др. // Сб. науч тр., посвящ. 100-летию В.А. Невинных / КНИИСХ. Краснодар. - 2000. - С.44-49.

19. Брежнева В.И. Селекция гороха разных направлений использования для условий Северного Кавказа: Дисс. ... докт. с.-х. наук. - Краснодар. - 2006. -317с.

20. Булынцев, C.B. Источники для селекции гороха на устойчивость к основным грибным заболеваниям: Афтореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Л. -1985.- 16с.

21. Васякин, Н.И. Направление и методы селекции зернобобовых культур в СибНИИСХозе / Н.И. Васякин // Эффективность научных исследований по генетике и селекции зернобобовых культур / Орел: Труд. - 1978. -С.66-70.

22. Величко, М.Г. Сопряженность количественных признаков и поддерживающая селекция гороха сорта Топаз в условиях орошения. / М.Г. Величко, А.И. Остапенко // Херсонский СХИ. Херсон. - 1985. - 10с.

23. Вербицкий, Н.М. Исходный материал для селекции гороха в Ростовской области: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - J1. - 1969. - С.3-16.

24. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дисс... д-ра с.-х. наук. -Л. - 1990.-39с.

25. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа: монография / Н.М. Вербицкий, Ростов-на-Дону. - 1992. - 259с.

26. Вербицкий, Н.М. Значимость признака «Усатый лист» / Н.М. Вербицкий, В.П. Митропольский // Зерновые культуры. - 1994. — №1. - С. 13-14.

27. Вербицкий, Н.М. Результаты селекции гороха на повышение технологичности в НПО «Дон» / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, A.B. Лабын-цев и др. // Селекция и семеноводство. - 1995. - №4. - С.2-5.

28. Вербицкий, Н.М. Об элементах продуктивности обычных и мутантных форм гороха в связи с задачами селекции / Н.М. Вербицкий и др. // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России. - Орел. - 1997. - С.45-49.

29. Вербицкий, Н.М. Селекция сортов гороха на основе новых морфотипов / Н.М. Вербицкий // Аграрная Россия. - 2002. - №1. - С.48-50.

30. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха на Дону / Н.М. Вербицкий, Е.И. Осо-кина // Генетика и селекция гороха на Дону. - Ростов-на-Дону. - 2003. -С.178-213.

31. Вербицкий, Н.М. О некоторых аспектах селекции гороха / Н.М. Вербицкий // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. - Орёл. - 2004. - С.4003-407.

32. Вишнякова, М.А. Эколого-географическое разнообразие генофонда зернобобовых ВИР и его значение для селекции / М.А. Вишнякова // Материалы школы молодых ученых: Экологическая генетика культурных растений / М.А. Вишнякова. - Краснодар. - 2005. - С. 117-133.

33. Вишнякова, М.А. Коллекция зерновых бобовых культур ВИР как источник исходного материала для актуальных и перспективных направлений селекции / М.А. Вишнякова // Селекщя \ насшництво. М1жв1домчий тема-тичний науковий зб1рник. - Харюв. - 2005.

34. Вишнякова, М.А. Роль генофонда зернобобовых культур в решении актуальных задач селекции, растениеводства и повышения качества жизни / М.А. Вишнякова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - СПб.-2007.-т.164.-СЛОМ 18.

35. Вишнякова, М.А. Генофонд зернобобовых культур и адаптивная селекция как факторы биологизации и экологизации растениеводства (обзор) / М.А. Вишнякова// Сельскохозяйственная биология,- 2008.- № З-С.3-23.

36. Волчков, Ю.А. Наследование признака «тип роста стебля» у гороха / Ю.А. Волчков, A.M. Дрозд // Селекционные и генетические исследования овощных и плодовых культур на Северном Кавказе: сб. науч. тр. по прикл. бот, генет. и селекц.; ВИР. - JI. - 1986. - Т. 101. - С.46-48.

37. Вольф, В.Г. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности / В.Г. Вольф и др. // Харьков. - 1980. - С. 1-53.

38. Горшков, В.И. Корреляционные связи основных элементов продуктивности ярового рапса / В.И. Горшков // Кормопроизводство. - 2008. - №3. -С.24-26.

39. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — М.: Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, 2009.

40. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. - М.: Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений. - 2013.

41. Градобоева, Т.П. Видовой состав возбудителей корневых гнилей в Кировской области // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы: Тезисы докладов научной сессии. - Киров. - 1988. - С.114-115.

42. Гужов, Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе фенотипической и генотипической изменчивости. - Автореф. дисс. ...докт. биол. наук. - М. - 1975. - 50с.

43. Гужов, Ю.Л. Зависимость продуктивности гороха от типа листа. - Селекция и семеноводство. - 1976. - №1. - С.22-25.

44. Гужов, Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков. — Известия АН СССР, серия биол. - 1978. - № 3. - С.418-425.

45. Гужов, Ю.Л. Закономерности варьирования количественных признаков у гороха, обусловленные модификационными и генотипическими различиями / Ю.Л. Гужов, А.Р. Гнейм // Генетика. - 1982. - №2. - С.283-288.

46. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов // Учебник. Изд. 2-е перераб. и доп. - М. - 1978. - 361с.

47. Гунатиллаке Местияге Дона Лиланти Тунуджа. Влияние генов, детерминирующих тип листа, окраску и форму семян у гороха, на проявление количественных признаков и продуктивность растений. - Автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук. -М. -2001. - 54с.

48. Давлетов, Ф.А. Роль гороха в решении кормовой проблемы /Ф.А. Давле-тов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №5. - С. 12-13.

49. Давлетов, Ф.А. Селекция сортов зернового гороха на Южном Урале / Ф.А. Давлетов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 5. - С.54.

50. Давлетов, Ф.А. Влияние погодных условий на формирование урожая и качество зерна гороха / Ф.А. Давлетов // Вестник РАСХН. - 2006. -№3. -С.24-25.

51. Давлетов, Ф.А. Селекция неосыпающихся сортов гороха в условиях Южного Урала / Ф.А. Давлетов - Уфа: Гилем. - 2008. - 236с.

52. Давлетов, Ф.А. Селекция гороха в Башкортостане - ее результаты и перспективы / Ф.А. Давлетов // Зерновое хозяйство России. - 2009. -№3. -С.21-24.

53. Давлетов, Ф.А. Результаты селекции гороха в Башкортостане / Ф.А. Давлетов // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. -2009. -Т. 14. -№1. - С.32-37.

54. Давлетов, Ф.А. Результаты и перспективы селекции гороха в Башкортостане / Ф.А. Давлетов, Б.К. Попов, Э.А. Гиззатуллина // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №1. - С. 14-16.

55. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ / Г.А. Дебелый. - Москва-Немчиновка. - 2009. - 258с.

56. Досина-Дубешко, Е.С. Селекция гороха овощного (Pisum sativum L) в республике Беларусь / Е.С. Досина-Дубешко, B.C. Анохина, И.Б. Саук,

B.В. Дуксина // Сб. науч. трудов. ВНИИССОК. - М. - 2009. - Вып. 43. -

C.70-75.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агро-промиздат. - 1985.-351с.

58. Дрибноходова, О.П. Анализ ДНК-полиморфизма гороха посевного: Pisum Sativum L.: диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук / О.П. Дрибноходова; институт общей генетики им. А.И. Вавилова РАН. - М. - 2009. - 154с.

59. Дрозд, A.M. Состояние и перспективы селекции овощного гороха / A.M. Дрозд // Селекция и семеноводство. - 1988. - №3. - С.5-8.

60. Дубовик, В.А. Возделывание и использование гороха на корм в условиях Нечерноземной зоны России / В. А. Дубовик, И. П. Копытин: Москва, изд-во ФГОБОУ ВПО РГАЗУ. - 2011. - 156с.

61. Епихов, В.А. Определение качества овощного гороха селекционных образцов по структуре крахмальных зёрен семян / В.А. Епихов, Ж.И. Мам-ченкова // Труды по селекции и семеноводству овощных культур. — М. — 1976. - Т.4. - С.25-32.

62. Епихов, В.А. Результат отбора по массе 1000 семян и числу непродуктивных узлов у овощного гороха / В.А. Епихов, В.М. Стригун // Селекция и семеноводство. - 1991. - №3. - С. 10-12.

63. Епихов, В.А. Научное обоснование использования потенциала межсортовой гибридизации в селекции овощного гороха: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Всерос. НИИ селекции и семеноводства овощных культур. - М. -1997.-53с.

64. Епихов, В.А. Группировка количественных признаков и ее роль в селек-

ции овощного гороха / В.А. Епихов // Сб. науч. тр.: Селекция овощных культур. - М.: ВНИИССОК. - 1998. - С. 181-185.

65. Епихов, В.А. Селекция и семеноводство овощных бобовых культур // В.А. Епихов, H.A. Самарин, A.M.Дрозд и др. // Методические указания и рекомендации по селекции и семеноводству овощных бобовых и капустных культур. - М. - 2001. - С.4-59

66. Жогина, В.А. Безлисточковый сорт ярового гороха Лавр / В.А. Жогина, A.B. Брежнев и др. // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. В честь 90-летия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лу-кьяненко: в 4-х т. - Краснодар. - 2004. - Т.З: Биотехнология, горох, травы, конопля, рис. - С.91-94.

67. Задорин, А.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур / А.Д. Задорин, М.Д. Варлахов // Селекция и семеноводство. -1997. - №2. - С.2-5.

68. Задорин, А.Д. Всероссийскому научно - исследовательскому институту 40 лет / А.Д. Задорин // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. - Орел. - 2004. - С.3-4.

69. Задорин, A.M. Исходный материал и методы селекции гетерофильной формы гороха: автореф. дис... к.с.х.н.: 06.01.05 / Задорин Александр Михайлович. - Орел. - 2005. - 23с.

70. Задорин, A.M. Современные аспекты селекции гетерофильной формы гороха / A.M. Задорин // Сб.: Новые сорта сельскохозяйственных культур -составная часть инновационных технологий в растениеводстве. - Орел: «Картуш». - 2011. - С.284-290.

71. Зеленов, А.Н. Оригинальный мутант гороха / А.Н. Зеленов // Селекция и семеноводство. - 1991. - №2. - С.33-35.

72. Зеленов, А.Н. Создание и генетический анализ нетрадиционной формы гороха хамелеон / А.Н. Зеленов // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: материалы 7-й международной научно-практической

конференции (7-13 сентября 1998, Алушта). - Симферополь. - 1998. -С.355-356.

73. Зеленое, А.Н. Перспективы использования новой селекционной формы гороха хамелеон / А.Н. Зеленов, A.B. Амелин, Н.Е. Новикова // Доклады РАСХН. - 2000. -№ 4. - С. 15-17.

74. Зеленов, А.Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян: Диссертация в форме научного доклада доктора с.-х. наук. - Брянск, 2001. - 60 с.

75. Зеленов, А.Н. Рассеченолисточковый мутант гороха / Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. Симпозиума (13-17 июня 2005 г., Пугцино Московская область) в 5 т. - М. - 2005. -Т.2. - С.276-278.

76. Зеленов, А.Н. Перспективы возделывания нетрадиционных морфотипов гороха / А.Н. Зеленов, В.И. Зотиков, В.Ю. Щетинин, И.В. Кондыков // Кормопроизводство. - 2008. - №3. - С.27-29.

77. Зеленов, А.Н. Селекционная ценность рассеченнолисточковой формы гороха / А.Н. Зеленов, В.Ю. Щетинин, Д.В. Соболев //Аграрная наука. -2008,-№2.-С. 19-20.

78. Зеленов, А.Н. Потенциал гетерофильной формы гороха и пути его реализации / А.Н. Зеленов // Аграрная Россия. - 2011. - №3. - С.13-16.

79. Зеленов, А.Н. Биологический потенциал и перспективы селекции рассе-ченнолисточкового морфотипа гороха / А.Н. Зеленов, В.И. Зотиков, Т.С. Наумкина, Н.Е. Новикова, В.Ю. Щетинин, Г.А. Борзенкова, C.B. Бобков, A.A. Зеленов, Е.Ф. Азарова, О.В. Уварова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №4(8). - С.3-11.

80. Зотиков, В.И. Роль зернобобовых культур в решении проблемы кормового белка и основные направления по увеличению их производства / В.И. Зотиков // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. - Орел. - 2004. - С.256-260.

81. Зотиков, В. И. Характеристика сортов зернобобовых и крупяных культур селекции ГНУ ВНИИЗБК по качеству зерна / В. И. Зотиков, С. В. Бобков, JI. Н. Варлахова // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №11. -С.17-19.

82. Зотиков, В. И. Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства зернобобовых культур / В. И. Зотиков, Т. С. Наумкина, В. С. Сидоренко//Земледелие. -2011. -№6. - С.8-10.

83. Зубов, А.Е. Селекция гороха на улучшении пригодности к механизированной уборке/ А.Е. Зубов // Селекция и семеноводство. - 1997. - № 2. - С.14-15.

84. Зубов, А.Е. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста / А.Е. Зубов, С.Р. Князькова // Доклады ВАСХНИЛ. - 1989. - №12. - С. 16-19.

85. Зубов, А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичности) / А.Е. Зубов // Селекция и семеноводство. - 1997. - №2. - С. 14-15.

86. Зубов, А.Е. Изменения в структуре признаков продуктивности и их коррелятивной связи с урожаем зерна у сортов гороха нового агроэкотипа / А.Е. Зубов // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России: сб. статей научно-методического координационного совещания. - Издательство: Орел. - 1997. - С.50-55.

87. Зубов, А.Е. Технология возделывания гороха в Среднем Поволжье: (практическое руководство) / А.Е. Зубов, А.И. Катюк. ГНУ Самар. НИИСХ Россельхозакадемии. - Изд. 2-е доп. - 2012. - 51с.

88. Зыкин, В.А. Гибридизация растений - основа рекомбинационной селекции: монография / A.B. Зыкин. - Омск: ИПЦ «Сфера». - 2007. - 60с.

89. Жучен ко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эко лого-генетические основы) / A.A. Жученко. - М. - 2001. - Т.1. - 780с.

90. Ильинская-Центилович, М.А Изменчивость сортовых признаков гороха. - Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Харьков. - 1944. - 22с.

91. Катюк, А.И. Формирование продуктивности сортов гороха разных мор-фотипов в условиях Среднего Поволжья: Диссертация канд. с.-х. наук. А.И. Катюк. - Безенчук. - 2006. - 139с.

92. Кныш, A.M., Сравнительная оценка методов ОКС сортов озимой пшеницы по урожайности / A.M. Кныш, И.М. Норик // Селекция и семеноводство. - Киев, Урожай. - вып. 26. - 1973. - С.22-26.

93. Кобылянский, В.Д. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. - 1976. - т. 58, вып. 2. - С.128-154.

94. Кожухова, Н.Е. Идентификация и регистрация генотипов кукурузы при помощи молекулярных маркеров / Н.Е. Кожухова, Ю.М Сивалап // Генетика. - 2004. - т. 40. - №1. - С.59-66.

95. Кожухова, Н.Э. Молекулярные маркеры в генетико-селскциоипых исследованиях кукурузы / Н.Е. Кожухова, Ю.М Сивалап // Цитология и генетика. - 2006. - №5. - С.69-80.

96. Комаров, В Л. Происхождение растений / В. Л. Комаров. - М.: Изд. АН СССР. - 1961.- 190с.

97. Кондыков, И.В. Морфотипы гороха с нетрадиционной архитектоникой репродуктивной зоны и перспективы их использования в селекции / И.В. Кондыков, H.H. Акульчева, В.Н. Уваров // Аграрная Россия. - 2002. - №1. - С.37-42.

98. Кондыков, И.В. Основные направления и результаты селекции гороха и фасоли во ВНИИЗБК / И.В. Кондыков, A.B. Зеленов, М.П. Мирошникова и др. // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур: сб. науч. тр. - Орел. - 2004. - С. 19-29.

99. Кондыков, И.В. Интрогрессия рецессивных аллелей в генотипы сортов гороха - результаты и перспективы / И.В. Кондыков // Сб. НИР: 100 лет

Шатиловской с/х станции. - Орёл. - 2006. - С.58-63.

100. Кондыков, И.В. Биология и селекция детерминатных форм гороха / И.В. Кондыков, В.И. Зотиков, А.Н. Зеленов, H.H. Кондыкова, В.Н. Уваров. -Орел: «Картуш». - 2006. - 120с.

101. Кондыков, И.В. О стабилизации уровня семенной продуктивности у гороха / И.В. Кондыков // Сб. научных трудов: Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях. -Орел,-2008.-С.309-315.

102. Кондыков, И.В. Основные достижения и приоритеты в селекции гороха / И.В. Кондыков // Зернобобовые и крупяные культуры. - Орел: ВНИИЗБК. - 2012. - №1. - С.37-46.

103. Кондыков, И. В. Результаты использования новых методов создания и оценки селекционного материала гороха / И. В. Кондыков, Г. В. Соболева, Н. Е. Новикова, В. Н. Уваров, Н. А. Бутримова // Аграрная Россия. - 2011. -№3. - С.27-29.

104. Кондыков, И.В. Сорта гороха нового поколения, контрастные по архитектонике листового аппарата / И.В. Кондыков, В.Н. Уваров; А.Н. Зеленов; H.H. Кондыкова // Земледелие. - 2012. - №5. - С.34-36.

105. Кондыков, И.В. Перспективы использования морфотипа люпиноид в селекции гороха / И.В. Кондыков, В.Н. Уваров, H.A. Бутримова, H.H. Кондыкова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №1. - С. 1521.

106. Коробова, H.A. Актуальность и новые аспекты в селекции технологичных сортов гороха / H.A. Коробова; А.П. Коробов; И.А. Мирошникова; H.H. Дюгаев // Науч. аспекты земледелия и животноводства: Дон. зон. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. - пос. Рассвет, Ростов, обл. -2009.- С. 155159.

107. Костылев, П.И. Наследование числа бобов и семян на растении у гибридов гороха / П.И. Костылев, A.A. Лысенко // Зерновое хозяйство России. -

2011. -№2. -С.29-37.

108. Котляр, И.П. Выведение, оценка и создание исходного материала для селекции гороха овощного консервного использования на потенциальную продуктивность: Дисс. ... канд. с.-х. наук. - М. - 2009. - 26с.

109. Котляр, И.П. Селекция гороха овощного в лаборатории селекции и семеноводства бобовых культур ВНИИССОК / И.П. Котляр, Е.П. Пронина // Сб. науч. тр.: Селекция и семеноводство овощных культур. ГНУ ВНИИССОК. - М. - 2009. - С.92-98.

110. Котова, В.В. Корневые гнили гороха и вики и меры защиты. - СПб. -2004. - 144с.

111. Кочиева, З.Г. RAPD маркеры генома картофеля: клонирование и использование для определения межвидовых и межсортовых различий / 3 .Г. Кочиева, A.C. Оганисян, А.Г. Рыськов // Молекулярная биология. - 1999. - т. 33. -№5. - С.893 -895.

112. Кудин, С.М. Сравнительное изучение сортов безлисточкового (усатого) гороха для условий лесостепи Среднего Поволжья / С.М. Кудин, В.В. Ко-шеляев // Селекция и семеноводство с.-х. культур. - Пенз. гос. с.-х. акад. [и др.]. - Пенза. - 2009. - С.67-69.

113. Кудрявцев, A.M. Создание системы генетических маркеров твердой пшеницы (Т. durum Desf.) и ее применение в научных исследованиях и практических разработках // Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук. М.: 2007.

114. Лобанов, H.A. Направления и результаты селекции гороха в Нечерноземной зоне РСФСР / H.A. Лобанов // Всес. науч. метод, совещ. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ. - 1984. - С.10-12.

115. Ложкина, О. В. Результаты селекционной работы с горохом в НГСС и Нарымском отделе СибНИИСХИТ / О.В. Ложкина // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №12. - С.15-17.

116. Ломачинский, В.А. Требования к качеству зелёного горошка для консервирования, замораживания и сушки / В.А. Ломачинский; Е.Я. Мегердичев // Сб. науч. трудов. ВНИИССОК. - М. - 2009. - Вып. 43. - С.99-104.

117. Лукашева, В.Н. Селекция овощного гороха. Селекция и семеноводство овощных культур в Центрально-Черноземной зоне, 1985. - С.34-41.

118. Лукашевич, Н.П. Изменчивость и взаимосвязь признаков у различных морфотипов гороха // Н.В. Лукашевич, Л.В. Кукреш / Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч. тр. БелНИИЗК. - Минск: «Ураджай». -1991.-вып. 34. - С.100-104.

119. Лукашевич, Н.П. Создание новых сортов овощного гороха в Республике Беларусь / Н.П. Лукашевич, А.Г. Якупенко, Л.Ф. Крайко, Л.А.Заливако // С/х проблемы и перспективы. Гродно. - 2004. - Т.З. - 4.2. - С.45-48.

120. Лысенко, А. А. Сравнительная продуктивность сортов гороха различных морфотипов и создание на их основе нового селекционного материала: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук: 06.01.05 / А. А. Лысенко. - Зерноград. -2011.-23с.

121. Макашева, Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева, Л. - 1973. - 312с.

122. Макашева, Р.Х. Зерновые бобовые культуры. Горох // Культурная флора СССР.-Л, - 1979.-Т. 4.4.1.-С.322.

123. Макашева Р.Х. Генетический потенциал изменчивости / Р.Х. Макашева // Генетика культурных растений (ВАСХНИЛ). - Л.: Агропромиздат, 1990. - С.27-53.

124. Малышев, C.B. Молекулярные маркеры в генетическом картировании растений / C.B. Малышев, H.A. Картель // Молекулярная биология. -1997. -т.31. - №2. - С. 197-208.

125. Мартиросова, В.П. Использование физико-механических свойств гороха в селекции / В.П. Мартиросова, Н.М. Вербицкий // Селекция и семеноводство. 1968. - №2. - С.68-69.

126. Мегердичев, Е.Я. Технологические требования к сортам овощей и плодов, предназначенных для различных видов консервирования / Е.Я. Мегердичев // ВНИИКОП. - М. - 2003. - С.94.

127. Медведев, A.M. О стратегии развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации на период до 2020 года / A.M. Медведев // Сб. научных материалов: Новые сорта сельскохозяйственных культур - составная часть инновационных технологий в растениеводстве. - Орёл: «Картуш». - 2011. - С.9-20.

128. Методические указания по селекции и первичному семеноводству овощных бобовых культур / ВНИИССОК; ред. Е.В. Мамаева. - М.: [Б. и.]. -1985.-60с.

129. Московедение. География Москвы и Московской области. - М. - 1996. -303с.

130. Наумкина Т.С. Диаллельный анализ и его использование в селекции гороха: Диссертация канд. с.-х. наук. Т.С. Наумкина. - Орёл. - 1984. - 161с.

131. Наумкина, Т.С. Гетерозис у гибридов гороха / Т.С. Наумкина // Селекция и семеноводство зернобобовых культур: сб. научных трудов. - Орел. -1987. - С.10-14.

132. Наумкина, Т.С. Изменчивость основных хозяйственно полезных признаков у гороха. / Т.С. Наумкина // Исходный материал, генетика и систематика зерновых бобовых культур: сб. науч. тр. но прикл. бот. ген. и сел. ВИР. Л. - 1988. -. Т. 117. - С. 121-125.

133. Нисар, М. Фенотипическая изменчивость агрономических и морфологических признаков у генотипов Pisum sativum L. из различных регионов мира [Кластерный анализ фенотипической изменчивости морфологических и хозяйственно ценных признаков у образцов мировой коллекции гороха. (Пакистан)] / М. Нисар, А. Гхафур, М.Р. Хан // Генетика. — 2011.— Т.47. №1. - С.25-31.

134. Нищий А.И. Индивидуальная изменчивость содержания белка в зерне гороха в условиях Молдавской ССР / А.И. Нищий, И.В. Хлевнюк // В сб.: Методы исследований с зернобобовыми культурами. - Орёл. - 1971. - т.2. - С.56-58.

135. Новикова Н.Е. О влиянии редукции листьев на продуктивность растений у гороха / Н.Е. Новикова // Селекция и семеноводство - 2000. -№2.-С.4-7.

136. Новикова, Н.Е. Влияние условий произрастания на водный обмен и продуктивность сортовгороха с различным морфотипом листа / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, Л.В. Голышкин, С.Е. Чекмарев // Сб. научных трудов: Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. -Орел,-2004.-С.225-231.

137. Новикова, Н.Е. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного обмена, определяющие устойчивость растений к засухе/ Н.Е.Новикова; Д.М. Фомин // Вестн. ОрелГАУ. - Орлов, гос. аграр. ун-т: Орел. — 2011.— №3 (30). - С.13-17.

138. Новикова, Н.Е. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов гороха / Н.Е. Новикова, С.Н. Агаркова, Р.В. Беляева и др. // Вестник ОрелГАУ. - 2012. - №3 (36). - С.20-26

139. Образцов, A.C. К вопросу об идеатипе растений гороха в связи с их устойчивостью к полеганию на юге Нечерноземной зоны РСФСР / A.C. Образцов, A.B. Амелин // С.-х. биология. - 1990. - №1. - С.83-89.

140. Овчинникова A.M. Изучение внутривидовой дифференциации возбудителя темнопятнистого аскохитоза гороха / A.M. Овчинникова, P.M. Ан-дрюхина // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых куоьтур интенсивного типа. - Орёл. - 1983. - С.88-92.

141. Овчинникова, A.M. Методические рекомендации // A.M. Овчинникова, P.M. Андрюхина, Е.Ф. Азарова / ВНИИЗБК. - Орёл. - 1990. - 23с.

142. Оганисян, A.C. Маркирование видов и сортов картофеля с помощью метода RAPD-HUP / A.C. Оганисян, Е.З. Кочиева, А.П. Рысков // Генетика.

- 1996.-т. 32. -№3. - С.448-451.

143. Омельянюк, JI.B. Зависимость урожайности гороха от гидротермических условий в зоне южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Омельянюк; A.M. Асанов // Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири. - Кемер. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. - Кемерово. -2009. - С.122-128.

144. Омельянюк, Л.В. Изменчивость и генетический контроль продуктивности растения в зависимости от гидротермических условий у сортов гороха и их гибридов Fl от диаллельных скрещиваний /Л.В. Омельянюк, H.A. Калашник // Сельскохозяйственная биология. - 2009. - №1. - С.43-49.

145. Омельянюк, Л.В. Специфичность реакций сортообразцов гороха различного морфотипа на изменение гидротермического обеспечения периода вегетации / Л.В. Омельянюк // Докл.РАСХН. - 2013. - №2. - С.20-23.

146. ОСТ 46 71-78 «Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве овощных культур. Параметры». - Введ. - 1978

- 04.27. - М. - Колос - 1979.- 15с.

147. Пакудин, В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях // Л.: Бюлл. ВИРа. - 1974. -вып. 42. - С.73-76.

148. Пивоваров, В.Ф. Горох / В.Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство овощных культур / В.Ф. Пивоваров. - М. - 1999. - Т.1. - С.348-363.

149. Пивоваров, В.Ф. Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных бобовых культур / В.Ф. Пивоваров, Л.К. Гуркина // Сб. науч. тр.: Селекция и семеноводство овощных культур. ГНУ ВНИИССОК. - М. - 2009. - С.9-27.

150. Пивоваров, В.Ф. Основные направления и результаты селекции и семеноводства овощных бобовых культур во ВНИИССОК / В.Ф. Пивоваров, Е.П. Пронина // Овощи России; Вып. 1(13). - М. - 2013. - С.4-11.

151. Поморцев, A.A. Идентификация и оценка сортовой чистоты ячменя ме-

тодом электрофорезазапасных белков семян / A.A. Поморцев, Е.В. Лялина //М.:МСХА.-2003г.

152. Пономарева, C.B. Влияние погодных условий на урожайность и показатели структуры урожая сортов гороха / C.B. Пономарева, М.Б. Терехов // Аграр. наука Евро-Северо-Востока. - Сев.-Вост. регион, науч. центр Россе льхозакадемии. - Киров, 2012. - № 3(28). - С.7-10.

153. Попов, Б.К. Селекция технологичных сортов гороха. / Б.К. Попов // Вестник РАСХН. - 2006. - С.22-23.

154. Попова, И.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха / И.А. Попова // Химический мутагенез и создание селекционного материала. - М. - Наука. - 1972. - С.261-264.

155. Родин Е.А. О внутрисортовой изменчивости гороха сорта Торсдаг и оценка метов отбора в семеноводстве. - Труды Кировского СХИ. - Киров.

- 1970. - т.22. - вып.51. - С.170-175.

156. Родин Е.А. Наследуемость показателей семенной продуктивности у гибридов гороха. - Труды Кировского СХИ. - Киров. - 1971. - т.ЗО. — СЛ12-119.

157. Родин Е.А. Изменчивость признаков семенной продуктивности у растений гороха. - В сб.: 75 лет Фаленской селекционной станции. - Киров. -1972.- 170с.

158. Родин Е.А. Влияние места образования бобов и семян на семенную продуктивность растений гороха. - Труды Кировского СХИ. - Киров. - 1973.

- С.36-40.

159. Родин, Е.А. Изменчивость и наследуемость веса 1000 семян у коллекции сортообразцов гороха / Е.А. Родин, В.М. Коновалов // Труды Кировского СХИ.-Киров. - 1973.-С. 112-114.

160. Родин Е.А. Внутрисортовая изменчивость, наследуемость и оценка методов отбора в семеноводстве гороха. - Вестник с.-х. науки. - 1974. - №10. -С.39-41.

161. Родин, Е.А. Влияние минеральных удрбрений и густоты стояния растений на изменчивость семенной продуктивности гороха / Е.А. Родин, В.М.

* Коновалов // В сб.: Пути совершенствования возделывания основных

сельскохозяйственных культур в условиях Кировской области. - Пермь. -1975.-117с.

162. Родин Е.А. Оценка показателей наследуемости семенной продуктивности гороха различными методами дисперсионного анализа. Труды ВСХИЗО. - 1975.-вып. 95. -С.119-124.

163. Родин Е.А. Прогнозирование и повышение эффективности отбора в селекции растений на основе генотипической изменчивости (на примере культуры гороха). - Киров. - 1979. - 117с.

164. Родин, Е.А. Корреляция признаков у растений гороха // Труды Кировского СХИ.- 1981.-Т.30.-С.170-175.

165. Розвадовский, A.M. Модификационная изменчивость и коррелятивная взаимосвязь основных хозяйственно-ценных признаков гороха в условиях прибережья лесостепи УССР //Доклад ВАСХНИЛ. - 1984. - №2. -С.16-18.

166. Розвадовский, A.M. Селекция гороха на устойчивость к осыпанию семян / A.M. Розвадовский // Селекция и семеноводство зернобобовых культур. -Орел, - 1987,-С.41-44.

167. Розентал, А.Я. Новая форма гороха / А.Я. Розентал // Бобовые и зернобобовые культуры (селекция, семеноводство и агротехника). - М.: Колос. -1966. - С.73-75.

168. Романова, О.И. Устойчивость образцов гороха к афаномицетной корневой гнили в условиях Ленинградской области // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - 1988. - Т. 117. - С.13-16.

169. Романова, О.И. Устойчивость образцов гороха к афаномицетной корневой гнили: Афтореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Л. - 1990. - 18с.

170. Савкин, H.JI. Корреляция основных хозяйственно-ценных признаков у скороспелых форм. // Научно-техн. Билл. ВИР. - 1986. - Вып. 165. С.25-27.

171. Савченко, В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис // Генетика. - 1978. - №5. -С.793-804.

172. Самарина, JI.H., Физико-химические характеристики крахмала семян гороха овощного и их роль в селекции на качество / J1.H. Самарина, H.A. Самарин // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР, 1985. - Т.97. - С.32-35.

173. Селекция на повышение химико-технологических качеств консервированного зелёного горошка // Методические указания и рекомендации по селекции и семеноводству овощных бобовых и капустных культур / ВНИИССОК; под ред. В.Ф. Пивоварова, Н.С. Цыганка. - М. - 2001. -С.27-30.

174. Сиволап, Ю.М. RAPD анализ молекулярно генетического полиморфизма подсолнечника (Heliantus annnus) / Ю.М. Сиволап, Е.А. Солодентсо, В.В. Бурлов // Генетика. - 1998. - т. 34. - №2. - С.266-271.

175. Сиволап, Ю.М. Идентификация и паспортизация сортов мягкой пшеницы методами RAPD и SSR анализа / Ю.М. Сиволап, Е.А. Топчиева, C.B. Чеботарь // Генетика. - 2000. -т.36. -№1. - С.44-51.

176. Сирота, С.М. Значение, биологические основы и особенности технологии семеноводства гороха овощного / С.М. Сирота, Е.П. Пронина, C.B. Гончаров, И.П. Котляр // Сб. науч. тр.: Селекция и семеноводство овощных культур. ГНУ ВНИИССОК. -М. - 2009. - С. 136-139.

177. Смиряев, A.B. Генетика популяций и количественных признаков / A.B. Смиряев, A.B. Кильчевский. - М. - 2007. - 272с.

178. Соболев, H.A. Стабильность варьирующего признака. - В кн.: Генетика зернобобовых культур. - Орёл. - 1972. - С.96-102.

179. Соловов, И.И. Изучение исходного материала гороха (Pisum sativum L) и использование его в селекции на повышение симбиотической активности в условиях северной части Центрально-Чернозёмного региона России: Диссертация канд. с.-х. наук. И.И. Соловов. - Орёл. - 2006. - 171с.

180. Соловьев, Т.В. Особенности формирования урожая зерна гороха посевного различных морфотипов в условиях лесостепи Приобья/ Т.В. Соловьев; И.Е. Лихенко // Сиб.вестн.с.-х.науки. - 2011. - №2. - С.28-36.

181. Соловьева, В.К. Новые сорта лущильного овощного гороха /В .К. Соловьёва//Агробиология. - 1958. - №5 (113).-С.124-126.

182. Справочник агронома Нечернозёмной зоны / Под ред. Г.В. Гуляева. - 3-е изд., доп. и перераб. - М. - Агропромиздат. - 1990. - 575с.

183. Ступина, Л.А. Роль симбиотического потенциала в формировании урожайности гороха на серых лесных почвах / Л.А. Ступина // Плодородие. -2010. - №3. - С.34-36.

184. Сулимова, Г.Е. Практикум по полиморфизму ДНК и белков / Г.Е. Сули-мова, Е.А. Салмепкова, Д.В. Политов, В.В. Зипчепко, В.М. Глазер // «Ой-кос». - М. - 2002.

185. Тимина, Л.Т. Устойчивость гороха к аскохитозу и корневым гнилям. / Л.Т. Тимина, В.А. Епихов // Сб.: Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур. - М. - 1984. - С.68-72.

186. Тимина, Л.Т. Устойчивость гороха овощного к мучной росе / Л.Т. Тимина, И.П. Котляр, Е.П. Пронина // Овощи России; Вып. 1(13). - М. - 2013. -С.73-75.

187. Титёнок, Т.С. Изучение коллекции гороха с усатым типом листа в условиях юга Нечернозёмной зоны /Т.С. Титенок // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур: сб. науч. тр. - Орёл. - ВНИИЗБК. - 1992. - С.87-94.

188. Титенок, Т.С. Рекомендации по отбору усатых генотипов гороха из гибридных популяций / Т.С. Титенок, А.Н. Зеленов. - Орел. - 2000. - 10с.

189. Титенок, Т.С. Листовые мутанты в селекции гороха / Т.С. Титенок, А.Н. Зеленов // Аграрная Россия. - 2002. - №1. - С.34-36.

190. Тихонович, И.А. "Ген-на-ген" в современном понимании взаимоотношений микроорганизмов и растений [На примере растений гороха и клубеньковых бактерий] / И.А. Тихонович, В.А. Жуков //Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. - Всерос. науч.-исслед. ин-т растениеводства им. Н. И. Вавилова. - Санкт-Петербург. - 2009. - С.5-14.

191. Трунов, А.П. Сорта гороха с усатым типом листа-проблемы селекции и технологии уборки / А.П. Трунов, В.Ю. Скитский // Научное обеспечение производства зернобобовых и крунянных культур. - Орел. - 2004. -С.417-420.

192. Турбин, Н.В. Гетерозис // В кн.: Гетерозис служит человеку. - М. - 1968. -С.5-17.

193. Турбин, Н.В. Диаллельный анализ в селекции растений / Н.В. Турбин, Л.В. Хотылева, Л.А. Тарутина // Минск: Наука и техника. - 1974. - С.5-20.

194. Уваров, В.Н. Люпиноид - новый тип детерминантности у гороха / В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 5-6. - С. 19-20.

195. Уваров, В.Н. Селекция сортов гороха интенсивного типа зернового использования: дисс. в виде научного доклада ...к.с.х.н.: 06.01.05 / Уваров Виталий Николаевич. - Брянск. - 1998. - 40с.

196. Украшець, В.В. Нова мутащя у гороху Pisum L. в локус1 Т1 [Получение новой мутации у гороха посевного в локусе Т1, контролирующем акацие-видный тип листа, и характеристика хемомутанта с многократно непарноперистыми листьями. (Украина)] / В.В. Украшець // Цитология и генетика. - 2009. - Т.43. - №5. - С.44-49.

197. Фадеев, Е.А. Селекционная ценность исходного материала гороха {Pisum Sativum L.) с различной морфологией листа и боба: Дисс. ... канд. с.-х. наук. - Казань. - 2014. - 168с.

198. Фадеева, А.Н. Создание исходного материала для селекции гороха в

условиях северной части Среднего Поволжья: Афтореф. дисс. ... канд. биол. наук. - СПб. - 2001. - 16с.

199. Фадеева, А.Н. Селекция гороха на качество / А.Н. Фадеева // Здоровье -питание - биологические ресурсы. Киров. - 2002. - Т.1. - С.277-281.

200. Фадеева, А.Н. Результаты селекции гороха на устойчивость к болезням / А.Н. Фадеева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции: / Пути мобилизации биологических ресурсов повышения продуктивности пашни, энергосбережения и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции. - Казань. - 2005. - С.47-52.

201. Фадеева, А.Н. Результаты селекции гороха на устойчивость к полеганию / А.Н. Фадеева, К.Д. Шурхаева // Материалы всероссийской научно-практической конф.: Технологические и технические аспекты развития сельского хозяйства. - т.74, ч.3,4. - Казань. - 2007. - С.119-122.

202. Фадеева, А.Н. Роль системы сортов в производстве гороха / А.Н. Фадеева // Материалы научно-практической конференции: Современные направления и развитие адаптивного семеноводства, его технической базы как фактора стабилизации и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. - Казань. - 2007. - С.86-90.

203. Фадеева, А.Н. Селекционно-генетические основы повышения устойчивости гороха к осыпанию семян / А.Н. Фадеева, Е.А. Фадеев // Вестник РАСХН. - 2011. - №5. - С.36-37.

204. Фадеева, А.Н. Основные достижения и направления селекции гороха в Татарском НИИСХ / А.Н. Фадеева // Всероссийский научно-производственный журнал: Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. -№1. - С.65- 68.

205. Федотов, B.C. Горох. - М. - Колос. - 1960. - 257с.

206. Флёрова, Ж.И. Селекционно-генетическая оценка количественных признаков у овощного гороха / Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - М. - 1984. - 230с.

207. Фомин, B.C. Гомеостатичность продуктивности гетерозисных гибридов гороха /B.C. Фомин // Селекция полевых и кормовых культур в Ценр. -Черноз. зоне. Каменная Степь. - 1982. - С. 127-131.

208. Фомин, B.C. Этапы селекции в Каменной Степи / B.C. Фомин, H.A. Коробова // Селекция и семеноводство. - 2004. - №4. - С.2-4.

209. Хангильдин, В.В. Генетические основы селекции гороха / В.В. Хангиль-дин // Материалы Всесоюзного научно-методического совещания по селекции и генетике гороха. - Уфа: Башкнигоиздат. - 1971. - С.30-40.

210. Хангильдин, В.Х. Методы селекции в Башкирском НИИСХ / В.Х. Хангильдин, В.В. Хангильдин // Методы исследований с зернобобовымикуль-турами: материалы науч.-метод, совещ., ВНИИЗБК. Орел: Труд. - 1971. -Т.1. - С.112-126.

211. Хангильдин В. X. Основные направления и генетические основы селекции / В.Х. Хангильдин, В.В. Хангильдин // Кн. генетика и селекция гороха. Изд. «Наука», СО АН СССР. - Новосибирск. - 1975. - С.224-267.

212. Хангильдин, В.В. Генетическое прогнозирование в селекции гороха / В.В. Хангильдин, P.P. Асфандиярова // Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур; [ВНИИЗБК]. - Орёл. - 1980. - С.147-157.

213. Хангильдин, В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа / В.В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. - Одесса. - 1982. - №4 (46). - С.36-39.

214. Хмелев, Б.И. Наследование длины стебля гороха / Б.И. Хмелев, A.M. Розвадовский // Цитология и генетика. - 1984. - Т.18. - №2. - С. 101105.

215. Хотылева, JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность / JI.B. Хотылева // Селекция гибридной кукурузы. - Минск: Наука и техника, - 1965,-С.3-80.

216. Цыганок, Н.С. Листовой аппарат и продуктивность детерминантных форм овощного гороха / Н.С. Цыганок; В.А. Епихов // Докл. ВАСХНИЛ. - 1990. -

Т.2. -С.13-18.

217. Чегамирза, К. Молекулярно-генетичсское картирование локусов качественных и количественных признаков у гороха // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. - 2004.

218. Чекалин, Н.М. Оценка параметров стабильности элементов структуры урожая у гибридов гороха / Н.М Чекалин, М.Д. Варлахов, B.JI. Яковлев // Доклады ВАСХНИЛ. - 1981. - №6. -С.13-14.

219. Чекалин, Н.М. Перспективы селекции зернобобовых культур на повышении урожайности / Н.М. Чекалин // Селекция и семеноводство. - 1982. -№9. - С.5-8.

220. Чекалин, Н.М. Генотипическая и экологическая конкуренция у гороха (Pisum sativum L.). Сообщение 1. Влияние генотипической конкуренции на семенную продуктивность у гороха (Pisum sativum L.) / Н.М Чекалин, В.Л. Яковлев. М.Д. Варлахов // Генетика. - 1983. - №8. - С.1301-1307.

221. Чекалин, Е.И. Устойчивость гороха посевного и полевого к экстремальным факторам погоды / Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Амелин A.B. // Сб. научных материалов: Новые сорта сельскохозяйственных культур - составная часть инновационных технологий в растениеводстве. - Орел. -2011. - С.297-303.

»

222. Чекрыгин, П.М. Изучение исходного материала для селекции гороха в условиях восточной лесостепи УССР: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. -Харьков. - 1967. - 15с.

223. Чечерина, А.Н. Взаимосвязь признаков различных морфотипов гороха / А.Н. Чечерина; P.M. Сулейменов // Новейшие направления развития аг-рар. науки в работах молодых ученых. - Рос. акад. с.-х. наук [и др.]. - Новосибирск. - 2010. - Ч. 1. - С.430-433.

224. Чухина, О.В. Сравнительная оценка сортов гороха с усатым типом листа в условиях северо-запада России / О.В. Чухина, И.Л. Безгодова // Роль генетических ресурсов и селекционных достижений в обеспечении дина-

минного развития сельскохозяйственного производства. - Всерос. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур. - Орел. - 2009. - С. 175181.

225. Шевченко, A.M. Генетические основы и методика селекции неосыпаю-щегося гороха / A.M. Шевченко // Сборник трудов: Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. - Орел. - 1980. - С. 138-145.

226. Шевченко, В.А. Генетические особенности двух типов детерминантности растений гороха / В.А. Шевченко, И.А, Шевченко // Методы интенсификации селекционного процесса. - Одесса. - 1990. - С.52-53.

227. Шелепина, Н.В. Морфобиологические и биохимические особенности новых форм гороха и перспективы их селекционного использования: Авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук. Н.В. Шелепина. - Брянск. - 2000. - 15с.

228. Шульга, М. С. Методы и результаты селекции зерновых и укосных сортов гороха на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции / М.С. Шульга // Материалы Всесоюзного науч.-метод. совещ. по селекции и генетике гороха. - Уфа. - 1971. - С. 18-23.

229. Шурхаева, К.Д. Оценка генофонда гороха и перспективы его селекционного использования в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис...к.с.-х.н.: 06.01.05 // Шурхаева Ксения Дмитриевна - Казань. - 2011. - 22с.

230. Щетинин, В.Ю. Перспективы улучшения рассеченнолисточкового мор-фотипа гороха / В.Ю. Щетинин // Селекция и семеноводство полевых культур / Воронеж, гос. аграр. ун-т им. К. Д. Глинки. - Воронеж. - 2007. -4.2. - С.25-28.

231. Щетинин, В.Ю. Селекционная ценность нетрадиционных морфотипов гороха: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Орёл. - 2008. - 23с.

232. Яковлев, В.Л. Интродукция генов af, det и deh в генотип высокоурожайного сорта гороха Смарагд / В.Л. Яковлев // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. -Орел. - 1992,-С.27-34.

233. Яковлев, В Л. Наследование детерминантного типа роста зернового гороха / В.Л. Яковлев, Н.М. Чекалин // НТБ ВНИИЗБК. - Тула. - 1992. -№39,- 101с.

234. Aigner, A. Ertrags- und Anbauentwicklung bei Eiweisspflanzen in Bayern und Deutschland [Анализ тенденций в производстве высокобелковых культур (горох, бобы) в Баварии и ФРГ в целом: посевные площади и урожайность в производстве и сортоиспытании за последние 30 лет] / A. Aigner // Та-gung 23-25. - November. -2010. -Р.87-89.

235. Ali-Khan, S.T. Production of field peas in Canada / S.T. Ali-Khan; R.C. Zimmer // Ottawa. - 1989. - 21p.

236. Alliprandini, L.F. Heritability and correlations among traits in four-way soybean crosses / Luis Fernando Alliprandini, Velio Natal Antonio // Euphytica. -2004,- 136.-№1.-P.81-91.

237. Beilinson, V. Genomic organization of glycinin gene in soybean / V. Beilinson, Z. Chen, R.C. Shoemaker, et al // Theor and Appl Genet. - 2002. - 104. - №6-7.-P.l 132-1140.

238. Bhat, K.V. DNA profiling of banana and plantain cultivars using random amplified polymorphic DNA (RAPD) and restriction fragment length polymorphism (RFLP) markers / K.V. Bhat, R.L. Jarret, R.S.nRana // Electrophoresis. -1995. - v.16. -№ 9. -P.1736-1745.

239. Carpentieri-Pipolo, Y. Soybean parent selection based on genetic diversity Braz / Y. Carpentieri-Pipolo, A.E. Pipolo, F.A.V. Silva, M.R. Petek // Arch. Bid. and Technol. - 2000. - 43. - №3. - P.295-300.

240. Cieslarova, J. Molecular analysis of temporal genetic structuring in pea (Pisum sativum L.) cultivars bred in the Czech Republic and in former Czechoslovakia 152 since the mid-20th century / J. Cieslarova; M. Hybl; M. Griga; P. Smykal // Czech J.Genet.Plant Breedg. - 2012. - Vol.48. - №2. - P.61-73.

241. Croser, J.S. Utilization of Cicer in chickpeas improvement progress, constraints und prospects Austral / J.S. Croser, F. Ahmad, H. Clarke, K.H.M. Sid-digiie // J. Agr. Res. - 2003. - 54. - №5. - P.429-444.

242. Cupic, T. Morphological divergence of fodder pea (Pisum arvense L.) / T. Cupic, S. Popovic, M. Tucak, G. Jukic // Hrvatski i Medunarodni simpozij agronoma : zbornik radova. - Osijek. - 2009. - P.308-312.

243. Dahuya, B.S. Regressions, correlations and combining ability of some quantitative characters in pea (Pisum sativum L.) / B.S. Dahuya, O.S. Brar, R.K. Ba-jaj // J. agr. Sci. - 1977. - 88. - №3. - P.759-763.

244. Darleen, A. DeMason. Cohen Unifoliata-Afila interactions in pea leaf morho-genesis / A. DeMason Darleen, Chetty Venkateswari; Barkawi S Lana; Liu Xing; D. Jerry // American Journal of Botany. - 2013. - 100(3). - P.478-495.

245. Gaur, P.M. Broad-few-leaflets and outwardly curved wings: two new mutants of chickpea / P.M. Gaur, V.K. Gour // Plant Breed. - 2003. - 122. - №2. -P. 192-194.

246. Giese, H. Distribution of RAPD markers on a linkage map of barley / H. Giese, A.G. Molm-Jensen, H. Mathiassen, B. Kjacr, S.K. Rasmussen, L.I. Bay, J. Jensen // Hereditas. - 1994. - v. 120. - P.267-273.

247. Ghislain, M. Genetic analysis of the cultivated potato Solarium tuberosum L: Phureja group using RAPDs and nuclear SSRs / M. Ghislain, D. Andrade, F. Rodriguez, R.J. Hijmans, D.M. Spooner // Thcor Appl Genet. - 2006. - v.l 13. - P.1515-1527.

248. Gesteira, A.S. RAPD-based detection of genomic instability in soybean plants derived from somatic embryogenesis / A.S. Gesteira, W.C. Otoni, E.G. Barros, M.A. Moreira // Plant Breed. - 2002. - v. 121. - №3. - P.269-271.

249. Griffing, B. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance / B. Griffing // Heredity. - 1956a. - v.l0. -№1. -P.31-50.

250. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to dialel crossing sistems // Austrl. Jou.of Bio.Sci. - 1956b. - v.9. - №4. - 463p.

251. Gritton, E.T. Heterosis and combining ability in a diallel cross of peas / E.T. Gritton // Crop Sci. - 1975. - 15. - №4. - P.453-457.

252. Goldman, I.L. Expression of the tendrilled acacia (tac) train in the afillia-tendrilled acacia (afafiactac) pea leaf during plant development / I.L. Goldman, E.T. Griton. // J. Hered. - 1991. - V.82. - №6. - P.479-483.

253. Hayman, B.I. The analysis of variance of diallel cross // Biometries. - 1954a. -№10. - 235p.

254. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses // Genetics. -1954b. -№39. - P.78-809.

255. Hu, J. Identification of brokkoli and cauli-flower cultivars with RAPD markers / J. Hu, C.F. Quiros // Plant Cell Rep. - 1991. - v. 10. - P.505-511.

256. Huda, S. Shoot differentiation from cotyledon derived callus of chickpea (Cic-er arietinum L.) / S. Huda, R. Islam, M.A. Bari, M. Asaduzzaman // Plant Tissue Cult. - 2003. - 13(1). - P.53-59.

257. Iruela, M. Phylogenetic analysis in the genus Cicer and cultivated chickpea using RAPD and JSSP markers / M. Iruela, J. Rabio, J.J. Culero, J. Gil, T. Millan // Theor. And Appl Genet. - 2002. - 104. - №4. - P.643-651.

258. Jinks, J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses // Heredity. - 1955. - №9. - №2. - P.223-238.

259. Kalev, S. Improving grain legumes for tne Baltic States / S. Kalev // Grain legumes. - 2011. - №3. - 2nd quartet. - P.21-22.

260. Kempthorne, O. The theory of the diallel cross / O. Kempthorne // Genetics. -1956.-Vol.41.-P.451-459.

261. Kosev, V. Heterosis and Degree of Dominance in Fi and F2 of Traits Related to Productivity of Crosses of Spring Forage Pea (Pisum sativum L.) / V. Kosev // Растен. науки. - 2009. - Vol.46. - №5. - P.452-457.

262. Kosev, V. Correlations among Some Characteristics in Field Pea/ V. Kosev; I. Pachev // Zbornik radova / Institut za ratarstvo i povrtarstvo. - Novi Sad. -2010. - P.473-478.

263. Kosev, V. Inheritance of Traits Determining the Yield at Pea (Pisum sativum L.) / V. Kosev, S. Sachanski // Селскостоп. наука. - 2011. - Vol.44. - №5. -P. 19-34.

264. Kosev, V. Establishment of the Parameters for High-yields Winters and Springs Varieties Forage / V. Kosev; S. Sachanski // Растен. науки. - 2012. -Vol.49.-№2.-P.22-28.

265. Kof, E.M. Pea (Pisum sativum L.) growth mutants / E.M. Kof, I.V. Kondykov // Intemetional Journal of Plant Developmental. - Biology. - 2007. - Vol.1. -№1. - P.141-146.

266. Kujala, V. Felderbse bei welcher die ganze Blattspreite in Ranken umgewandelt inst. / V. Kujala // Archivum societafis Zoologicae Botanical Technical. Vanomo. - 1953. - S.44-45.

267. Laucou, V. Genetic mapping in pea. 1. RAPD-based genetic linkage map of Pisum Sativum / V. Laucou, K. Flaurogne, N. lellis, C. Rameau // Theor. Appl. Genet. 1998. - v.97. - P.905-915.

268. Lodhi, M.A. A molecular marker based linkage map of Vitis / M.A. Lodhi, M.J. Daly, G.N. Ye // U Genome. - 1995. - v.38. - P.786-794.

269. Luftensteiner, H. Osterreich: Kornererbse und Sojabohne 2002 / H. Luften-steiner, M. Hendler // Raps. - 2002. - №1. - P.39-41.

270. Makasheva, R.K. Determinate growth habit (det) in peas: isolation, symboli-zator and linkage / R.K. Makasheva, A.M. Drozd // PNL. - 1987. - V.19. -P.31-32.

271. Marx, G.A. Linkage relations of Curl, Ore and «Det» with markers on chromosome 7 / G.A. Marx // PNL. - 1986. - Vol.18. - P.45-48.

272. Meesang, N. Soybean cultivars identification and genetic purity analysis using microsatellite DNA markers Seed / N. Meesang, S.L. Rananikharachi, M.L. Petersen, S.B. Andersen // Sei and Technol. - 2001. - 29. - №3. - P.637-645.

273. Naidenova, N. Morphological characteristic and evaluation of pea (Pisum sativum L.) mutant lines with short internodes / N. Naidenova; R. Vassilevska-

Ivanova // Genet.Breedg. - 2009. - Vol.38. - №3-4. - P.61-72.

274. Narsinghani, V.G. Character correlations in pea / V.G. Narsinghani, K.S. Kanwal, S.D. Singh // Indian J. agr. Sc. - 1978. - Vol.48. - P.390-394.

275. Nimbalkar, R.D. Genetic diversity in chickpea / R.D. Nimbalkar, P.N. Harer // J. Maharachtra Agr Univ. - 2001. - Vol.26. - № 1. - P. 106-107.

276. Okumura, K. Research strategies for forage legume breeding in Japan / K. Okumura // Вестник ВОГИС. - 2005. - Vol.9. - P.423-429.

277. Pandey, S. Inheritance of protein and other agronomic traits in a diallel cross of pea / S. Pandey, E.T. Gritton // J. Amer. Soc. Hort. Sei. - 1975. - №100 (1). -P.87-90.

278. Rosen, G. Artkeuzungen in der Gattung Pisum. Insbesondere zwischen Pisum sativum L. und P. abyssinicum Braun / G. Rosen // Hereditas. - 1944. - Bd.30. - №3. - S.261-392.

279. Rubio, J. Two genes and linked RAPD markers involved in resistance to Fusarium oxysporwn f. sp. Ciceris race 0 in chickpea / J. Rubio, E. Haij-Moussa, M.T. Kharrat, T. Millan, J. Gil // Plant Breed. - 2003. - 120. - №2. -P.188-191.

280. Rumar, J. A maior gene for time of flowering in chickpea / J. Rumar, N.A. Van Rheenen // J. Hered. - 2000. - 91. - № 1. - P.67-68.

281. Saliba-Colombani, V. Efficiency of RFLP, RAPD and AFLP markers for the construction of an intraspecific map of the tomato genome / V. Saliba-Colombani, M. Causse, L. Gervais, J. Philouze // Genome. - 2000. - v.43. -P.29-40.

282. Sancha, A S. Correlation studies in Pisum sativum L. / A.S. Sancha, B.V. Singh // Madras Agr. J. - 1973. - 60. - 912. - P. 1354-1358.

283. Shelepina, N. Biochemical features of untraditional morphotypes of sowing peas / N. Shelepina, P. Shumilin, A. Zelenov // 4 European Conference on Grain legumes. - Craccow. - 2001. - P.217.

284. Singh, S. Genetic architecture of some morphological traits in peas (Pisum sativum L.) / S. Singh, B.S. Dahya // Genet. Agr. 1980. - 34. - 3,4. - P.289-298.

285. Singh, T.P. Heterosis in field peas / T.P. Singh, K.B. Singh // Indian J. Genet. Plant Breed. - 1970. - v.30. - P.619-624.

286. Singh, T.P. Genotypic and phenotypic variability in yield and other quantitative characters in a cj Uection of field pea / T.P. Singh, K.B. Singh // Madras Agr. J. - 1970. - 57. - №12. - P.723-726.

287. Singha A.S. Correlation studies in pea (Pisum sativum L.) / A.S. Singha, B.V. Singh//Allahabad Farmer. - 1971. - 45. - 1. - P.71-74.

288. Sauermann, W. EU-Sortenversuche mit Futtererbsen und Ackerbohne / W. Sauermann // Raps F. - 2000. - 1. - P.45-47.

289. Sauermann, W. Ergebnisse der EU-Sortenversuche mit Futtererbsen / W. Sauermann // Raps. - 2002. - 1. - P.36-38.

290. Sharma R.R. Correlation studies in pea (Pisum sativum L.) / R.R. Sharma, A. Prasad // Allahabad Farmer. - 1965. - 39. - P.125-129.

291. Sharma, B. "Tendrilled acacia", a new mutation controlling tend-rill formation on Pisum sativum. / B. Sharma // Pisum Newsletter. - 1972. - V.4. - P.50.

292. Sharma, B. Discovery of one more allele of the Tac locus of Pisum sativum / B. Sharma und Kumar Sushil // Pulse Crops Newsletter. - 1981. - Vol.1. - №3. - P.21-22.

293. Sivolap, Y.M. Molecular-genetic polymorphism investigation for genetic resources estimation Biotechnology Approaches for Exploitation and Preservation of Plant Resources / Y.M. Sivolap // Abstr. of Intern. Symp. - 26-31 May 2002 (Yalta, Ukraine) Yalta. - 2002. - P.7-8.

294. Sprague, G.F. General versus specific combining ability in single crosses of corn / G.F. Sprague, L.A. Tatum // J. Amer. Soc. Agron. - 1942. - v.34. - №4. -P.923-932.

295. Stoddard, F.L. Legumes in Finnish agriculture: history, present status and future prospects / F.L. Stoddard, S. Hovinen, M. Kontturi, K. Lindstrom, A.

Nykanen // Agricultural and Food Science. - 2009. - Vol.18. - №3-4. - P. 191205.

296. Tekeoglu, M. Integration of sequence tagged microsatellite sites to the chickpea genetic map / M. Tekeoglu, P.N. Rauesh, F.J. Muchbower // Theor and Appl. Genet. - 2002. - 105. - №6-7. - P.847-854.

297. Tiwari, A.S. Correlation studies in peas / A.S. Tiwari, R.K. Riiput // Allahabad Farmer. - 1971. - 45. - 1. - P.25-26.

298. Vitjazkova, M. Pea in Latvia: peculiarity and problems / M. Vitjazkova // 4th European Conference on Grain Legumes. - Cracow. - 2001. - P.218

299. Wait, O. Stadies in inheritance in Pisum. 2. The present state of knowledge of heredity and variation in pea / O. Wait // Proc. Americ. Philosoph. Soc. - 1917.

- V.56. - P.487-588.

300. Wang Feng-bao. Zhongguo nongye kexue / Wang Feng-bao, Dong Li- feng, Fu Jin- feng, Ma Li // Sci. agr. sin. - 2003. - 36. - №7. - P.746-751.

301. Welsh, J. Fingerprinting genomes using PCR with arbitrary primers / J. Welsh, M. McClelland // Nucl Acids Res. - 1991. - №18. - P.251-255.

302. Williams, J.G.K. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers / J.G.K. Williams, A.R. Kubeli, K.J. Livak, J.A. Rafal-ski, S.V. Tingey // Nucl. Acids Res. - 1990. - v.18. - P.6531-6535.

303. Witter, P. A linkage map of the chickpea (Cicer arietinum L.) genome based on recombinant inbred lines from a C. arietinum x C. reticulatum cross: Localization of resistance genes for Fusarium with races 4 and 5 / P. Witter, A.M. Benko-Iseppon, B. Humel et al. // Theor and Appl.Genet. - 2000. - 101. - №7.

- P.1155-1163.

304. Xin, Li. Genetic Analysis of ele Mutants and Comparative Mapping of ele I Lokus in the Control of Organ Internal Asymmetry in Garden Pea / Li Xin Li, Zhuang Li-Li, M. Ambrose, C. Rameau, Hu Xiao-He, Yang Jun, Luo Da // Journal of integrative Plant Biology. - 2010. - Vol.52. - N6. -P.528-535.