Создание исходного материала для селекции сои путем гибридизации эколого-географически отдаленных форм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Микаберидзе, Зураб Власович

• Микаберидзе, Зураб Власович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Микаберидзе, Зураб Власович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ И МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ СОИ, ПРОБЛЕМА СОЗДАНИЯ СОРТОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА.

1.1. Основные методы селекции сои (обзор литературы)

1.2. Селекция сои в Грузии.

1.3. Цель исследования и его актуальность.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА,ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Краткая характеристика почвенно- климатических условий места проведения опыта.

2.2. Методика исследования и агротехника на опытном участке.

2.3. Исходный материал исследования,характеристика культурных,диких и полукультурных форм сои,используемых в скрещиваниях.

2.4. Культурные сорта сои, используемые для гибридизации.

2.5. Дикие и полукультурные формы использовавшиеся в гибридизации.

3. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПУТЕМ СКРЕЩИВАНИЯ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИ ОТДАЛЕННЫХ ФОРМ И ИЗУЧЕНИЕ ГИБРИДОВ ПО ВАЖНЕЙШИМ ПРИЗНАКАМ.

3.1. Создание исходного материала.

3.2. Влияние сроков опыления, генотипа сорта и реци-прокного скрещивания на физиологическую актив -ность оплодотворения сои.

3.2.1. Влияние сроков опыления на завязывание семян.

3.2.2. Влияние генотипа сорта на физиологическую активность оплодотворения.

3.3. Изучение гибридов первого поколения.

3.3.1. Вегетационный период.

3.3.2. Устойчивость к болезням.

3.3.3. Высота растений.

3.4. Изучение гибридов второго поколения.

3.4.1. Гибриды второго поколения /F 2/»полученные на базе сорта Колхида 4.

3.4.2. Гибриды второго поколения /F g/tполученные на базе сорта Мутант 2.

3.4.3. Гибриды второго поколения /F 2/» полученные на базе сорта Натахтарис 1.

3.4.4. Гибриды второго поколения /Г 2/,полученные на базе сорта Адреула 6.

3.4.5. Гибриды второго поколения А^Л полученные на базе сорта Комсомолка.

3.4.6. Гибриды второго поколения /Г 2/» полученные на базе сорта Кубанская 276.

3.4.7. Гибриды второго поколения /Fg/t полученные на базе сорта Моцинаве

3.4.8. Гибриды второго поколения /Fg/, полученные на базе сорта Чудо Грузии 74.

3.4.9. Гибриды второго поколения /F%/ , полученные на базе сорта Имеретинская местная.

3.5. Гибриды третьего поколения

Сравнительное изучение простых и сложных гибридов сои полученных скрещиванием эколого-географически отдаленных форм.

3.5.1. Характеристика лучших гибридов третьего F з/ поколения.

3.6. Химический состав зерна,гибридов,полученных путем гибридизации сои.

3.7. Селекционное улучшение простых гибридов, путем беккроса.

4. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ И Ст РЕКОМБИНАЦИИ ПРИЗНАКОВ СОИ ПРИ ГИБРИДИЗАЦИИ ТР*

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИ ОТДАЛЕННЫХ ФОРМ.

4.1. Наследование основных признаков у гибридов.

4.2. Трансгрессия по признаку продуктивности.

4.3. Генетический эффект отбора в гибридной популяции по признакам продуктивности.

4.4. Трансгрессия и рекомбинация признаков устойчивости к полеганию у гибридов сои.

4.5. Рекомбинация короткостебельности с продуктивностью и пригодностью к механизированной уборке у гибридов сои,полученных в результате скрещивания эколого-географически отдаленных форм.

5. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛУЧШИХ ГИБРИДОВ СОИ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ СКРЕЩИВАНИИ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИ ОТДАЛЕННЫХ ФОРМ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

5.1. Характеристика лучших гибридов.

5.2. Показатели экономической эффективности исследования. 150 ВЫВОДЫ.

Рекомендации производству.

Л и т е р а т у р а.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание исходного материала для селекции сои путем гибридизации эколого-географически отдаленных форм»

Актуальность темы. Директивы ХХУ1 съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на I980-I985 г.г. предусматривают резкое увеличение производства зерновых для полного удовлетворения потребности населения и народного хозяйства в сельскохозяйственных продуктах.Коммунистическая партия Советского Союза и советское правительство, учитывая потребности нашей страны в зерне и возможности развития его производства, наметили в новой пятилетке 12-14^ средне годовой рост или повышение производства его до уровня 238-243 млн. т., в том числе зерно- бобовых культур до 12-13 млн т. (107)» В выполнении задач поставленных перед сельским хозяйством нашей страны, значительную роль призвана сыграть Грузинская ССР, Наша республика производит ряд ценных сельскохозяйственных культур союзного значения ( чай, цитрусовые, виноград,тунг,табак, эфиромасличные и др.). Однако наряду с отмеченными культурами в увеличении производства зерна и решений проблемы растительного белка в на шей стране важная роль принадлежит высокобелковой и высокомаслиничной зерно- бобовой культуре сое, и поэтому производство сои является реальным источником восполнения белкового дефицита. Ни одна культура не способна за 3-4 месяца вегетации накопить столько белка и жира, сколько соя ( Б. Голубев,26).В связи с этим ЦК КП Грузии и Совете Министров ГССР 1-го декабря 1977 года приняли постановление:" О мерах по увеличению производства сои". В целях выполнения этой задачи площади посева сои в Грузинской ССР в I980-I985 г.г. должны увеличиться на 25000 гектаров, а валовой сбор сои до 50 000 тонн. Для успешного реше ния этой задачи первостепенное значение имеет ускоренное выведе - 6 ние и внедрение в производство высокопродуктивных,высококачественных, ранне спелых, иммунных к заболеваниям и пригодных к механизированной уборке сортов сои.Районированные в настоящее время в Грузинской ССР сорта сои не вполне соответствуют требованиям современного сельскохозяйственного производства. Большинство из них позднеспелые, некоторые полегают и легко поражаются болезнями, есть и непригодные к механизированной обработке и уборке. В связи с этим, создание качественно нового исходного материала для выведения сортов интенсивного типа сои имеет важное государственное значение. Решению этой проблемы в условиях Грузии и посвящается наше исследование.Изученность вопроса. Одной из причин недостаточного произ водства зерна сои является то, что большинство из сортов недостаточно продуктивны,являются сортами-популяциями, некоторые из сортов гибридного происхождения генетически неустойчивы, быстро теряют свои сортовые свойства в неблагоприятных почвенно- климатических условиях. Ввиду этого улучшение данных сортов и выведение новых,более интенсивных является актуальной задачей.В связи с этим, целью наше|^ работы является создание путем гебридизации сои нового и разнообразного в генетическом отношении исходного селекционного материала для выведения сортов ин тенсивного типа. Важное значение имеет изучение некоторых вопросов, связанных гибридизацией сои и усовершенствование данного метода.Научная новизна. В условиях Грузинской ССР нами впервые проведено скрещивание разных форм сои, которые до настоящего времени почти не использовались в практической селекции не только в Грузии, но и в Советском Союзе. Наша работа показала, что вклго- 7 _ чение их в селекционный процесс перспективно для устранения недостстков, присущих местным сортам сои и получения новых интенсивных форм.Как известно, скрещивание различных форм сои затруднительно и в естественных условиях почти не наблюдается. Поэтому с целью преодоления этой трудности нами использовались методы генетического сближения культурных, полукультурных и дикорастущих форм сои.В частности,установлено, что сперва необходимо было скрестить культурные формы с полукультурными и получить промежуточные гибриды и затем скрестить их с дикорастущими формами. Были изучены некоторые методические вопросы, связанные с гибридизацией сои,которые способствовали усовершенствованию данного метода.В результате проведенной работы получен богатый и многообразный исходный материал для селекции сои. Из 68 комбинаций получено более чем 350 гибридов, которте представляют практический интерес как генетические доноры в селекции. Большинство из них отличаются высокой продуктивностью,короткостебельностью, имеют высокое со держание в семенах белка, пригодны к механизированной обработке и уборке и т.д. Самые лучшие из них 3 выравненных перспективных гибрида: Колхида- 4 X Д-.37/84, Комсомолка X Д-37/84, Кубанская - 276 X Д-37/84, переданы для испытания и размножения во ВНИИЖ, на Мцхетскую селекционную станцию и в Колхидский филиал Груз.НИИЗ, кроме того им переданы 30 гибридных форм, в качестве генетических доноров. Они уже используются в селекционной работе, как ценный исходный материал.Экспериментальные работы по диссертационной теме велись в Западной Грузии на территории Адкаметской опытной станции Грузинского научно- исследовательского института земледелия в 1975-1982г.г. - 8

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Микаберидзе, Зураб Власович

- 152 -ВЫВОДЫ

1. Грузинские сорта сои характеризуются хорошей приспособленностью к местным почвенно- климатическим условиям, устойчивостью к грибным заболеваниям, невысокой требовательностью к почвенному плодородию и высоким технологическим качеством семян. Вместе с тем им присущи и некоторые недостатки: слабая устойчивость к полеганию в избыточно влажных условиях ( Имеретинская местная), обламывание ветвей при созревании ( Чудо Грузии 74), высокий рост (Моцинаве 7), растрескивание бобов при созревании ( Гурийская местная), Поэтому они неполностью отвечают возросшим требованиям современного земледелия и нуждаются в улучшении, но в то же время являются ценным исходным материалом для выведения на их базе новых форм интенсивного типа сои.

2. Дикорастущие и полукультурные формы сои иностранного происхождения характеризуются низкими технологическими качествами семян, чрезмерной мелкосемянностью, тонкостебельностью и полегаемостью, однако для этих форм сои характерны весьма важные хозяйственные признаки: высокое содержание белка в зерне, способность давать нежную зеленую массу, засухоустойчивость, невысо -кая требовательность к почвам, устойчивость к болезням и т.д.

Наши исследования подтвердили целесообразность и перспективность использования в скрещивании культурных сортов сои с полукультурными и дикорастущими формами. Этим путем можно существенно улучшить местные грузинские сорта сои. Этот путь дает также возможность получить богатый исходный материал для практи -ческой селекции.

3. При скрещивании культурных сортов сои с полукультурными и дикорастущими формами наблюдается плохая скрещиваемость, отми рание гибридных зародышей на ранних фазах развития, высокая степень стерильности гибридов первого поколения, а также большие различия по плодовитости у гибридов от прямых и обратных скрещиваний.

Впервые в Грузии при скрещиваниях сои мы изучили влияния сроков опыления на завязывание гибридных семян и в результате ис -следований установили, что при скрещивании культурных сортов с полукультурными и дикорастущими формами наиболее высокая активность оплодотворения и завязывания гибридного зерна ( 40.0%) получен при искусственном опылении на второй день после кастрации. При опылении на третий день после кастрации он хотя и снижался, но все же оставался довольно высоким и составлял 25,0%, на пятый день опыления после кастрации завязывание зерна не превышало 5,0%. Установлено нецелесообразность опыления сразу же после кастрации цветков,так, как, завязывание зерна в данном случае составляет максимум 20%.

4. Изучение влияния генотипа сорта на физиологическую активность оплодотворения показали, что культурные, полукультурные и дикорастущие сои в этом отношении существенно отличаются между собой. При гибридизации культурных сортов сои с полукультурными и дикорастущими формами, активность оплодотворения и завязывания гибридного зерна при искусственном опылении была высока в том случае, когда в качестве материнской формы использовался культурный сорт, а отцовской -дикорастущая или полукультурная соя. Например, в случае скрещивания культурного сорта Адреула 6 и полукультурной формы Д- 37/84 завязывание гибридного зерна было выше (15,0%) в том случае, когда матерью служил культурный сорт Адреула б.При обратном скрещивании завязывание было равно 9,0%.

5. Преодоление стерильности первого поколения гибридов (культурная, полукультурная, дикорастущая) лучше удается при исполь -зовании в качестве опылителей материнской формы или генетических отдаленных фертильных гибридов- Культурная X полукультурная.Учет этих наблюдений ( влияние сроков опыления на завязывание семян, влияния генотипа сорта на оплодотворения, преодоление стериль -ности) при скрещиваниях сои даёт возможность селекционерам повысить эффективность гибридизации.

6. Изучение прямых и реципрокных гибридов в первом, втором и третьем поколении показало,что наибольшее количество гибридов с хозяйственно- ценными признаками получают в том случае, когда при гибридизации в качестве матери берется культурный сорт, а полу -культурная или дикорастущая форма сои является отцовской. Данное положение сохраняет силу и в отношении культурных завезенных сортов ( Кубанская 276, Комсомолка и т.д.) . Лучшим донором яви -лась полукультурная форма Д- 37/84.

7. В результате скрещивания позднеспелых сортов сои с полу -культурными раннеспелыми и позднеспелыми формами сои ( Д-37/84, Д-37/93 и др.) получены высокопродуктивные гибриды, созревающие на 5-12 дней раньше культурной сои ( Колхида 4 X Д-37/84,Д-37/84 X Имеретинская местная и др.). Благодаря своей раннеспелости они в условиях низменной зоны Западной Грузии дают два урожая в год, а в поливной зоне Восточной - перспективны для пожнивных посе -вов ( Мутант 2 X Д-37/84, Комсомолка X Д-37/84, Кубанская 276 X X Д-37/84 и др.)

8. Исходя из данных нашего опыта мы пришли к заключению, что наследственность устойчивость сои может быть как доминантным, так и рецессивным. Путем скрещивания местных культурных сортов с полукультурными и дикорастущими формами сои мы получили гибриды, устойчивые к вирусной мозаике, у которых поражение не превышало 5-15$. Некоторые гибриды ( Колхида 4 X Дикорастущая соя) не болели данной болезнью, в то время, как поражение стандарта Имеретинской местной достигало 25-30$. Перспективными устойчивыми линиями являются: Колхида 4 X Дикорастущая соя, Д-37/84 X Натахтарис I, Д-37/84 X Комсомолка.

9. Отобраны гибриды сои с повышением содержанием белка в зерне- 36,3- 40,0$, у стандарта- 34,8$ ( Д-37/84 X Кубанская 276, Д-37/84 X Комсомолка, Д-37/84 X Натахтарис I, Чудо Грузии 74 X X Д-37/93). Выделены гибриды с повышенным содержанием жира в зерне- до 22,3$ (у стандарта 20,5$).

Ю. С целью усиления некоторых признаков в потомстве ( плотность стебля, продуктивность, устойчивость к болезням ( высокоэффективным оказался метод повторных скрещиваний ( беккросс). В качестве основных доноров устойчивость мы использовали полукультурные и дикорастущие формы сои, а для усиления продуктивности--культурные сорта. В результате создан ряд продуктивных гибридов с прочным,неполегающим стеблем и относительно высоким прикреплением первых бобов.

11. Для преодоления нескрещиваемости дикорастущей сои с культурными сортами селекционную работу следует вести в такой последовательности. Необходимо сперва скрещивать культурный сорт с полукультурной формой, а затем полученные гибриды скрестить с дикорастущей соей. Нами получены перспективные гибриды такого типа: ( Д-37/84 X Натахтарис I) X Дикорастущая соя и др.

12.Впервые в Грузии нами при анализе экспериментального материала, полученного скрещиванием местных сортов с географически

- 156 отдаленными культурными, полукультурными и дикорастущими формами сои,изучены генетические закономерности гибридизации и рекомбинации основных биологических признаков и сделаны следующие выводы: а) основной задачей при выведении высокопродуктивных сортов является улучшение показателей элементов, определяющих продук -тивность: количество бобов на растении, число семян в бобе, массы ЮОО семян и т.д. Среди гибридов выявлены различные типы наследования данных признаков ( доминантные по более продуктивному родителю, доминантные по менее продуктивному родителю и депрессивные). Определено,что в гибридных поколениях данные признаки выщепляются с 55- 60% доминантной наследственностью; б) при изучении генетического эффекта отбора из гибридной популяции установлено, что генетический эффект отбора по отдельным признакам зависит от их наследуемости. Так, отбор по количеству семян на одно растение является более эффективным,чем по массе ЮОО семян. в) при изучении наследования высоты стебля установлено, что высота стебля и его устойчивость к полеганию являются количественными признаками. Для получения низкорослых, высокопродуктивных интенсивных сортов в качестве компонентов скрещивания лучше подбирать низкорослые формы с плотным стеблем.

13. Скрещивание разных форм и последующий отбор дают ценный исходный селекционный материал для выведения новых перспективных, устойчивых к полеганию, устойчивых к болезням, раннеспелых и приспособленных к местным условиям сортов сои. Выделено 3 выравненных гибрида ( Колхида 4 X Д-37/84, Комсомолка X Д-37/84, Кубанская 276 X Д-37/84, которые переданы для испытания и размножения ВНИИМК им. Пустовойта, Мцхетской селекционной станции

- 157 и в Колхидском филиале Груз.НИИЗ. Кроме того им переданы 30 гибридных форм генетических доноров, использующихся в селекционной работе в качестве исходного материала.

14. В результате проведенной работы создано несколько гибридов сои интенсивного типа ( Колхида 4 X Д-37/84)t Комсомолка X X Д-37/84, Кубанская 276 X Д-37/84 и др). изучаемых на разных этапах сортоиспытания. Выведение на основе этих гибридов более совершенных сортов сои и внедрение их в производство может дать Грузии дополнительно 17600 ц зерна. Ежегодная экономическая эффективность может составить 704000 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На основании изучения полученных нами гибридов в результате скрещивания культурных, полукультурных и дикорастущих форм сои ( 68 комбинация) выделены 30 лучших гибридных форм, превосходящих почти по всем хозяйственно- важным показателям, широко районированный сорт в Грузии Имеретинская местная и переданы для дальнейшего изучения и использования в селекции в лабораторию сои Мцхетской селекционной станции и Колхидского филиала Груз. НИИЗ, в лабораторию селекции и семеноводства сои ВНИИМК им.Пусто войта.

2. При гибридизации сои для получения ценных селекционных форм в качестве матери- лучше использовать культурные сорта, а в качестве отца- полукультурные или дикорастущие формы сои.

3. Для преодоления нескрещиваемости дикорастущей сои с культурными сортами сначала следует скрестить культурный сорт с полукультурной формой, а затем полученные фертильные гибриды скрестить с дикорастущей соей. Мы рекомендуем перспективные гибриды такого типа № 22 ( Д-37/84 X Натахтарис I) X Дикорастущая соя и др.

4. В результате изучения полученных нами гибридов сои, выделены константные формы, которые рекомендуются для использования в селекции как источники следующих хозяйственно- ценных признаков: а/ на скороспелость и высокую продуктивность формы: Мутант 2 X X Д-37/84, Кубанская 276 X Д-37/84, Комсомолка X Д-37/84, Натахтарис I X Д-37/84, Д-37/84 X Натахтарис I, Адреула 6 X Д-37/84. б/ на высокую белковость формы: Д-37/84 X Натахтарис I, Д-37/84 X Кубанская 276, Комсомолка X Д-37/84. в/ на высокое содержание незаменимой аминокислоты - лизина-формы: Колхида 4 X Д-37/84, Д-37/84 X Натахтарис I, Д-37/84 X X Кубанская 276, Кубанская 276 X Д-37/84. г/ на пригодность к механизированной уборке посевов сои: Мутант 2 X Д-37/84, Колхида 4 X Д-37/84, Комсомолка X Д-37/84 и др. д/ на устойчивость к вирусным заболеваниям- формы: Д-37/84 X X Колхида 4, Колхида 4 X Дикорастущая, Д-37/84 X Кубанская 276.

5.Три наиболее продуктивные формы сои: Кубанская 276 X

X Д-37/84, Колхида 4 X Д-37/84, Комсомолка X Д-37/84 имеющие комплекс хозяйственно- ценных признаков и биологических свойств, уже прошедшие двухлетнее испытание в контрольном питомнике, перенесены в предварительное и конкурсное станционное испытание на Мцхетской селекционной станции Груз.НИИЗ и в Колхидском филиале.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Микаберидзе, Зураб Власович, 1983 год

1. Абхазава А.А. - Культура сои в Грузии.В.кн. :Соя, Москва,1963,с. 176-183.

2. Абхазава А.А. К вопросу истории о сортовом составе сои в

3. Грузии.В кн.:Труды Грузинского Научно- исследовательского института земледелия. Тб.,1966, т.ХШ,с.174-196 ( на грузинском языке).

4. Абхазава А.А. Соя в Восточной Грузии и некоторые вопросы еёвозделывания. В кн.:Труды Грузинского Научноисследовательского института земледелия,Тб.,1967,т.Х1У,с.143-151 (на грузинском языке).

5. Абяазава А.А. К вопросу истории введения культуры сои в

6. Грузию. В кн.:Труды Грузинского Научно- исследовательского института земледелия.Тб.,1968, т.ХУ,с.Ю9~П2 (на грузинском языке).

7. Абхазава А., Ткешелашвили К.-К вопросу увеличения производства сои в условиях низменной зоны Западной Грузии. В кн.:Труды Грузинского Научно- исследовательского института земледелия, Тб., 1970, т.ХУП,с.Ю9-П4 (на грузинском языке).

8. Ала А.Я. Теоретические основы селекции по созданиюисходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои. В кн.:Биология, генетика и микр<эбиология сои. Новосибирск, 1976, с.41-48^

9. Бардиер Н.Г. Влияние возраста на процесс опыления и оплодотворения озимой пшеницы при межсортовомскрещивании.Тр.Юбилейной Дарвиновской конференции, Кишинев,I960,с. 319-323.- 160

10. Беляков И.И. Засухоустойчивые и высококачественные образцыпшеницы. Журн. Селекция и семеноводство,1969, № 4 с. 34-35.

11. П. Борлауг Н. Успехи в изучении гибридной пшеницы.В кн.:Гибридная пшеница.М. ,1966,с. 189-192.

12. Брежнев Д.Д.т Дорофеев В.Ф.-Современные направления в селекции пшеницы. Журн. Селекция и семеноводство, 1971, № 3, с.18-27.

13. Бриге Ноулз П.- Научные основы селекции растений. M.I972,392 с.

14. Будин К.З. Над чем работают ученые ВИРа. Журн. Селекцияи семеноводство,197I,c. 10—13.

15. Буряков Ю.П.- Источник белка-соя. Журн. Земледелие.М.,1971,4, с. 47-49.

16. Вавилов Н.И.- Избранные сочинения.М.,"Колос",1966, 558 с.

17. Василенко И.И.- Современные проблемы селекции. Журн. Селекция и семеноводство,1970, №3, с.77-79.

18. Василенко И.И.- Селекция и короткостебельность сортов озимой пшеницы интенсивного типа.Журн.Вестник с/х науки,1975,№1, с.31-38.

19. Грдзелишвили А.К., Парджанадзе Т.С.-Селекция пшеницы в Грузии

20. В. кн.:Труды Грузинской селекционной опытной станции.Тб.,1969,т.Ш.с.31-50 (на груз.языке).

21. Гуляев Г.В. и Гужов Ю.Л.-Селекция и семеноводство полевых культур. М.,"Колос",1976, 438с.

22. Гудканян В.О. Возрастная депресия у гибридов некоторых пшениц. Изв.АН Арм.ССР, 1951,т.4 №11jC.973-1003.

23. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыленияв растительном мире. ОГИЗ Сельхозгиз,1939,303с.

24. Декапрелович Л.Л.- 0 получении нежизнеспособных и полужизнеспособных комбинаций при скрещивании пшениц. В кн: Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству, Л., 1930,т.2,221с.

25. Декапрелович Л.Л.- Соя в Грузии.Тб.1934, 147с.

26. Декапрелович Л.Л. и Черныш Е.С.- Сортовой состав сои, ее селекция в Грузии. В кн.: Труды Грузинской государственной селекционной станции. Тб., 1954,т.I ст. 179-184.

27. Декапрелович Л.Л. и Наскидашвили П.П.-К методике селекцииозимой пшеницы на иммунитет в ржавчинном заболевании. Се лекция и семеноводство.I960,№1,с.42-44.

28. Декапрелович Л. Л. ,Яшагашвили Г. Г., Парджанадзе Т., Грдзелишвили А,- Некоторые образцы пшеницы из Мировой коллекции ВИРА,как улучшители грузинских пшениц. В.кн.Тр.Груз.НИИЗ, Тбилиси,1971,т.Ш1.с.23-30 (на грузинском языке).

29. Декапрелович Л.Л., Наскидашвили П.П., Копитин В.Д.- Межвидовая гибридизация,как метод создания исходного- 163 материала короткостебельных,с повышенными качествами зерна мягкой пшеницы.В кн.:Труды груз. НИИЗ,Тб.,1972,т.XIX,с.67-74 (на груз, языке).

30. Декапрелович Л.Л., Яшагашвили Г.Г.- Проявление гетерозиса игены гибридного некроза и гибридного хлороза в пшеницах Грузии. В кн.: Труды Груз. НИИЗ, $!б. 1973, т.ХХ,с.15-20 (на грузинском языке).

31. Делоне Л.Н. 0 методе радиационной селекции. %рн. Селекцияи семеноводство, 1957, №4, с.30-33.

32. Джапаридзе А.С.- Сплошной посев сои в условиях Западной Грузии. Сообщения Академии Наук Грузинской ССР, 1944, т. У, № Ю, с.997-1002.

33. Джаяаридзе А.С.- Вопросы агротехники сои по данным Аджаметской опытной станции. В кн.:Труды Аджаметской опытной станции. Тбилиси,1947,т.I, с.131-151. (на грузинском языке).

34. Джапаридзе А.С,- Соя. Тбилиси, 1960,62с. (на Груз, языке).

35. Джапаридзе А.С.- Культура кукурузы в Грузии и перспективы ееразвития. Диссерт. работа на соискание ученой степени доктора с/х наук,Тбилиси,1965,611 с. (на грузинском языке).

36. Джапаридзе А.С.- Растениеводство.Тбилиси,1975. Изд-во " Ганатлеба", 421с.

37. Донжашвили И.М.- Почвы Имеретии,как обоснование размещениявиноградников. Автореф.дисс.на соискание ученой степени канд. с/х наук, 1950,12с.

38. Дорофеев В.Ф.- Высококачественные формы пшеницы в условияхорошения. Журн.Селекция и семеноводство",1969, № 6.

39. Доспехов Б.А.- Методика полевого опыта. М.,"Колос",1979,416с.

40. Дубинин Н.П. Общая генетика.М.,1970,Изд-во "Наука",487с.

41. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке. М.,Политиздат,1978, 358с.

42. Енкен В.Б. Соя, М., 1959, 622 с.

43. Эристави Е.М.- Вирусные болезни растений в Грузинской ССР.Вкн.:Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними". МЛ, 1941,с.294-308.

44. Жгенти А. Некоторые вопросы увеличения производства соивусловиях Колхидской низменности.В кн.: Труды Груз.НИИЗ. Тбилиси, 1966,т.13,с.152-173 ( на грузинском языке).

45. Жданов Л.А. 0 селекции подсолнечника на низкорослостьДурн.

46. Селекция и семеноводство, I970,№l$c.27-32.

47. Жуковский П.М.-Культурные растения и их сородичи. М.-Л.,1964,787с.

48. Жуковский П.М.- Наиболее высокоиммунный эндемичный генофонддля выведения устойчивых сортов пшеницы путем отдаленной гибридизации.Вестник с-х науки, 1969,№ 2, с.9-19.

49. Забазный П.Я.- Использовать резервы увеличения производствазерновых бобовых культур. Журн.Земледелие.М, 1959, ffo4,c.3-9.

50. Захаржевский А.А.- Преодоление бесплодия и у гибридов ( Тр.

51. Дурум X. Тр. Тимофеев).Журн. Яровизация,1940, № 3, 91-Ю5с.

52. Карпеченко Г.- Теория отдаленной гибридизации. Теоретическиеосновы селекции растений. МЛ. ,1935,т. 1,139с.

53. Капаш Д.Ш. Новейшие достижения селекции сельскохозяйственныхкультур. Международный сельскохозяйственный журнал М.,1970,№ 4,с.77-81.

54. Келенджеридзе К.В.- Агротехнический очерк равнинной части нижней и средней Имерети. В кн.: Труды Аджаметской полеводческой опытной станции. Тб.,1947, т.1, ст I—51 ( на грузинском языке).

55. Квирия А. Агротехническая характеристика Аджамети. В кн.:

56. Труды Грузинского Научно-исследовательского института земледелия.Тб. 1968., т.ХУ, с. 229-239 (на грузинском языке).

57. Киви Э. Селекция растений в Финляндии."Сельское хозяйство за рубежом", 1966,№ 5, с.35-38.

58. Кодуа Т.А.- Создание исходного материала для селекции сои наиммунитет к вирусным болезням путем межмутантной гибридизации.В кн.:Труды Груз.НИИЗ Тб.,1980, т.ХХУП,с.60-64.

59. Кондратенко Ф.Т.-Новый сорт ржи Гибридная- 2 для центральныхобластей.Селекция и семеноводство. 1962, № 4, с. 78-80.

60. Корсаков Н.И.- Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах. Бюлл.ВНИИ растениеводства, вып. 32,Л.,1973,с.40-46.

61. Костава Г.А.- Генезис и агропроизводственные свойства почв

62. Аджаметской полеводческой опытной станции. В кн. Труды Аджаметской полеводческой опытной станции. Тб.,1947, т.1, с.53-78.

63. Кузьмин В.А.-Селекция и семеноводство зерновых культур Ка- 166 захстан.Журн. Селекция и семеноводство, 1966, Jfo3, с. 33-37.

64. Лавриненко Г.Т., Бабич А.А., Кузин В.Ф., Губанов П.Е.- В кн.:

65. Соя. М.,Россельхозиздат,1978, 189с.

66. Ларичева М.Д. Прямое и обратное скрещивание яровой пшеницы.

67. Ж.Агробиология,1953.,№2,с.104-106.

68. Ласкин Н.С., Чесноков- 0 выведении устойчивых к полеганию сортов озимой ржи. Журн. Вестник с/х науки, 1972, № 5,с.16-21.

69. Лукъяненко П.П.- Селекция новых сортов озимой пшениц для %бани.Журн. Селекция и семеноводство.,1946,№ 5, Юбилейный номер,с.70-75.

70. Лукъяненко П.П.- Скрещивание географически отдаленных форм иселекции озимой пшеницы. Доклады Всесоюзной Академии с/х наук им. Ленина,1956, вып.2., с.8-13.

71. Лукъяненко П.П.- Задача удвоения урожайности будет решена.

72. Журн.Селекция и семеноводство,М.,1961,№ 5 с. 9- II.

73. Лукъяненко П.П.- 0 методах селекции пшеницы. Журн. Агробиология, 1965,№ 2, с.163-173.

74. Лукъяненко П.П.- Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы. Журн. Сельскохозяйственная биология, 1968, т.З, № I,c.3-II.

75. Лукъяненко П.П.- Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы. Журн. Селекция и семеноводство. 1968, J1&4, с.Ю-18.

76. Лукъяненко П.П.- Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы. Сельскохозяйственная биология, 1969,т.1У, №4, с.483-492.

77. Лукъяненко П.П. Этапы развития отечественной селекции и ееперспективы. Журн.Селекция и семеноводство, 1970, № 2, с.30-42.

78. Макарова Н.Н.- Изучение устойчивости озимой ржи к полеганию.

79. Журн. Селекция и семеноводство,1966,flf6,e34-36.

80. Максимчук А.П.- Наследование длины вегетационного периода изерновых культур. Ботанический журнал,1957,т.42,№ 8,1232-1241 с.

81. Мамонтова В.Н.- Основные направления селекции высокопродуктивных,высококачественных сортов яровой пшеницы,устойчивых к болезням и полеганию. В кн.: Селекция яровой пшеницы, Саратов, 1970,с.9-21.

82. Мейстер Г.К. Опыт изучения межвидового скрещивания. Ж.Опытной агрономии Юго- Востока, 1922,т.I,Вып.I, с.49-70.

83. Менабде В.Л.- Пшеницы Грузии. Тб.Изд-во АН Груз.ССР, 1948,273 с.

84. Менабде В.Л. К изучению наследственности вегетационного периода у однолетних растений. В кн.: Тр.Тб. ботанического ин-та .Тб.,1956,т.18,с.207-234.

85. Местиашвили З.Н.- Селекция яровой пшеницы при помощи гибридизации грузинской и индийской пшеницы. В кн.: Труды Груз.НЙИЗ.Тб.,1976,т.ХХШ,с.56-60 ( нагрузинском языке).

86. Мичурин И.В. Итоги шестидесятилетних работ. М., Сельхозгиз 1949, 671 с.

87. Мичурин И.В.- Избранные сочинения, Тбилиси, 1952,382с.

88. ЭО.Миндиашвили Ш., Яшагашвили Г.- Грузинские пшеницы- хороший гибридизационный материал для селекции высококачественных сортов. В кн.:Тр.Груз.НШЗ,Тбилиси, 1977, «г.ХХ1У,с.53-58 (на грузинском языке).

89. Мухин Н.Д., Пугачева Т.И,- Результаты селекции озимой тетраплоидной ржи в Белоруссии. Журн.Селекция и семеноводство, 1967,№5 с. 39-43.

90. Мякушко К). П. 0 селекции сои на высокое содержание белка всеменах. Журн."Агробиология",1965, №4, с.557-561.

91. Мякушко Ю.П. Роль внутрисортовой изменчивости в селекции 96 сои на повышение содержания жира и протеина.

92. Журн.Доклады ВАСХНИЛe1968,№7,с. 17-19.

93. Мякушко Ю.П. Вопросы повышения урожайности и улучшения химического состава семян сои. В кн.:Биология возделывания сои. Владивосток, I97I,c.I5I-I58.

94. Мякушко Ю.П.- 0 селекции сои на увеличение сбора белка с гектара. Журн. Селекция и семеноводство. 1973. № I с.36-37.

95. Мякушко Ю.П.- Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе. Автореферат диссертации доктора с/х наук. Л.,1975,41 с.

96. Мякушко Ю.П,Серченко В.А.- Селекция и семеноводство сои зарубежом.Журн.Селькое хозяйство сои за рубежом.- 169обзор), 1977, № 12,с.16-21.

97. Мякушко Ю.П. Пути сокращения сроков выведения новых сортовсои. %рн. Селекция и семеноводство, 1978,№ 3, с. 22- 24.

98. Наскидашвили П.П.- Влияние прямого и реципрокного скрещиванияна жизнеспособность межвидовых гибридов пшеницы. В кн.:Тр.Груз, селекционной опытной станции.Тб., 1969,т.3,с.23-29 (на груз.языке).

99. Наскидашвили П.П.- Хозяйственно- биологические особенностимежвидовых гибридов пшеницы первого поколения. Журн.Сакартвелос соплис меурнеоба.1971, №9 с. 44-45 ( на грузинском языке).

100. Наскидашвили П.П.- Скрещивание грузинских сортов мягкой пшеницы с разновидностью твердой в целях создания исходного материала для селекции. В кн.: Тр. Груз. НИИЗ,Тбилиси,1973,т.XX,с.21-28 (на грузинском языке).

101. Наскидашвили П.П.- Создание исходного материала для селекциипшеницы в условиях Грузии путем межвидовой гибридизации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. с/х наук .Тбилиси, 1974,57 с.

102. Наскидашвили П.П.- Результаты скрещивания вида пшеницы дикас сортами мягкой пшеницы. Тр.Груз.НИИЗ,Тбилиси, 1977,т.ХХ1У,с.45-52 (на груз, языке).

103. Оганян В.Н. Методика скрещивания сои. %рн. Селекция исеменоводство,1938,№ I,с.31-35.

104. Основные направления экономического и социального развития

105. СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.131-205.

106. Петросян А.С.- Определение хлорофилла у некротических гибридов пшеницы. Академия Наук Арм.ССР. Биологический журнал Армении.1973,т.26,№2 с.108-109.

107. Писарев В.Е.- Полиплоидия в селекции растений.Журн.Селекцияи семеноводство, 1957,jj&3, с.23. ПО. Поливанова Т.А.- Распространение вирусных болезней сои в Грузинской ССР.В кн. Тр.ГруЭ.НИИЗ.Тб.,1977 ,Т.ХХ1У, с.120-133.

108. Попугаев М.М. и Кабанов П.Г.- Борьба с засухой и агрономическая наука. Вестник с/х науки.1967, № Ю, с. 54- 59.

109. Пухальский В.А., Козленко Л.В.- Гибридный некроз у пшеницы.

110. Журн. Сельскохозяйственная биология. М.,1969, т.1У, № I, с.44-49.

111. Пхакадзе Г.М.- Сегодняшняя таксономическая граница гибридизации. В кн.:Тр.Груз.с/х института. Тб., 1953, т.ХХХ1Х-Х,с. 357-378 (на грузинском языке).

112. Ростовцев Н.Ф., Черкащенко И.И.- Гетерозис при межпородномскрещивании в скотоводстве.Вестник с/х науки, 1971, № 9, с.4-5.

113. Сабашвили М.Н.- Почвы Грузинской ССР, Тб., 1965, 291 с.

114. Самадашвили Ц.Ш.- Наследование некоторых селекционных признаков и проявление летательности в пшеницах Грузии при внутривидовой и межвидовой гибри - 171 дизации.Диссерт.на соискание ученой степени канд. с/х наук.Тб.,1975,162с (на груз.языке).

115. Саркисян Н.С., Бабаджанян Г.А., Мкртчян А.А.- Гены некрозау пшеницы. Биологический журнал Армении, 1971,т.24,№ 8, с.18-26.

116. Свинарев В.И.- Расщепление гибридов пшеницы по длине вегетационного периода. Известия АН СССР, 1942, №3, с. 178-180.

117. Симаков Н.И. Биология цветения сои. Тр. ин-та зернобобовыхкультур. Сельхозгиз,1935,т.2.

118. Сихарулидзе М.А.- Значение закона опыления пшеницы гибридовв сельском хоз-ве ГССР, Тр.Груз.СХИ, т.ХХХП, 1951,с.123-125 (на грузинском языке).

119. Сихарулидзе М.А.- Межвидовая гибридизация пшеницы,как методполучения селекционного исходного материала. В кн.: Труды Гру3.СХИ,Тб.,1959,т.1-2,с.43-58.

120. Сихарулидзе М.А.- Эффективность повторных скрещиваний- беккросов у некоторых межвидовых гибридов пшеницы. Вкн.: Тр.Арм. СХИ,Ереван; 1966.

121. Сихарулидзе М.А. Пшеницы Грузии и их селекция. Тб., 196399 с.

122. Сихарулидзе М.А.,Нхиквадзе Н.А., Джибути Н.С.- Различныетипы гетерозиса в реципрокных скрещиваниях географически отдаленных форм пшеницы. Тр. Груз, с/х инстиута. Тб.,1974,т.88, с.35-48 ( на грузинском языке).

123. Сихарулидзе М.А.- В кн.:Селекция и семеноводство полевых- 172 культур. Изд-во "Ганатлеба",Тб.1975,466 с. (на грузинском языке).

124. Созинов А.А., Сечняк Л.К,- Первые шаги западного селекцентра.

125. Журн.Селекция и семеноводство.,1973,$6 с.48-51.

126. Тедорадзе С.Г.- Перспективные сорта сои в Грузии. Селекция исеменоводство,1959, Цо4, с.73.

127. Тедорадзе С.Г.- К вопросу о действии гамма лучей на фасоль исою. Сообщения Академии Наук Груз.ССР, Тб., 1961,т.26, №б,с.715-718 (на груз, языке).

128. Тедорадзе С.Г.- Соя. Тбилиси, 1963, 79с.

129. Тедорадзе С.Г.- Селекция сои в Грузии. Журн. Селекция и сеноводство, 1965, ^3, с.48-50.

130. Тедорадзе С.Г.- В кн.: фасоль и соя. Тб.,1966,236с (на грузинском языке).132Дедорадзе С.Г.- Фасоль и соя Грузии и их селекция. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук. ,Тбилиси, 1966,900с.

131. Тедярадзе С.Г.- В кн.: Радиационная селекция растений. Тб.,1968,179с (на грузинском языке).

132. Тедорадзе С.Г., Тбилелашвили Н.В.- Характер наследованияпризнаков у гибридов,полученных при скрещивании канадских пшениц с грузинскими.В кн.:Тр. Груз.НИИЗ,Тбилиси,1972,т.XIX,с.93-98 (на грузинском языке).

133. Тедорадзе С.Г., Роинишвили Е.М. и Махароблидзе А.Г.- Использование гамма-лучей в селекции ячменя.В кн.: Тр.Груз.НИИЗ, Тб.,1971,т.ХУШ,с.121-129 ( на грузинском языке).

134. Тедорадзе С.Г., Махароблидзе А.Г., Миндиашвили Ш.П.- Хими- 173 ческий состав генетически различных сортов сои. В. кн.: Труды Груз.НИИЗ.Тб.,1973,т.ХХ,с. 113-118 ( на грузинском языке).

135. Шеварднадзе Э.А.- Постановление Июльского ( 1978г.) Пленума

136. ЦК КПСС " 0 дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР", газета "Соплис цховреба",5 иго-ля, 1978, № 156 ( на грузинском языке).

137. Шмарев Г.Е., Барсуков А.Д.- Использование беккрос метода вселекции восковидной кукурузы. Журн. Вестник с/х науки, 1972,№ 5,с.25-31.

138. Шулындин А.Ф. и Манзюк В.Т.- Влияние родительских сортов иусловия воспитания на жизненность гибридного потомства яровой пшеницы. Журн.Агробиология, 1955, № 4,с.28-34.

139. Щулындин А.Ф., Попова А., Наумова Л.- Скрещивание разных видов, культурных злаков и плодовитость молодых гибридов.Жрун. Вестник с/х науки,1963,№5 с. 48-54.

140. Чанишвили ВД*.- Пожнивные культуры, как предшественники дляозимой пшеницы- Сообщения АН ГССР 1945, т.У1, № 7, с.535-544 ( на грузинском языке).

141. Чанишвили Ш.Ф.- Методика опытного дела в растениеводстве.

142. Тбилиси, 1965,240с.(на грузинском языке).

143. Чанишвили Ш.Ф.,Мтварелишвили Ш.И.- Методика опытного делав растениеводстве. Сб.1973,155с .( на Груз.яз.)

144. Цицин Н.В.- Значение отдаленной гибридизации в селекциирастений. Журн.Общей биологии,1957,т. 18.№ 6 409 с.- 174

145. Цицин Н.В. Некоторые вопросы теории и практики отдаленнойгибридизации растений. Журн.Селекция и семеноводство, 1958, №3, с.5-14.

146. Цицин Н.В. Достижения и задачи советской селекции. %рн.

147. Селекция и семеноводство,1967,$5,с.5-14.

148. Цицин Н.В. Успехи селекции по отдаленной гибридизациирастений. %рн.Селекция и семеноводство,1971, № 4,с.16-21.

149. Хейланд К. Устойчивость к полеганию как проблемы селекции и физиологии.Журн.Сельское хоз-во за рубежом. (Растениеводство),1962,^10,с.15-19.

150. Хорошилов И.И.- Зерновая проблема и наука. Журн. Вестник с/хнауки,1967,№10,с.41-53.

151. Юдин А.Ф. Переделка природы ячменя. Журн.Селекция и семеноводство, 1938,№3, 97с.

152. Якимович Э.Д.- Вирусные болезни сои. Труды Всесоюзного НИИсеверн. зернов. хоз-ва и зернобобовых культур. М.,1941,вып. 3, с.79-115.

153. Яшагашвили Г.Г.- Селекционное изучение гибридов грузинскихпшениц с итальянскими. Автореферат диссертации на соиск. уч.степени канд. с/х наук, Тб., 1967, 19 с.

154. SerttucK UTL s&z^i^cs. utsci dcs -flо testing Uвзк-ufl- H- Ч, 13ЧЧ- 279-233-1S5- Zunsae-K A, Uh^itf. ш island, <9H 40-41■jSb- Vamau chi F. flrwlibit On se-e-d p-voofu ction

155. РазтаЬсс Effect on seed ръоШп content in Soy-bzana (bZycina may. (L) op scten^19^2, 12/ J?Sf p.SS3~S8F 1У1- ТКоъпе j^j Fe.h% W-R- incox.po-vcrtLpn Higpft-Prctein

156. Exotic G-etmpZoi5m into soybean populations b^ 2-crnd 3~\X/c,£ C^t-op Sc.le.ncC, 4970, 10}b, p. bsz^ess.

157. H; E-ffe-c-te, of neutron Ifbadiation e>n So^ Baans Soy Ivan Ви^аъ t. 44t 19S4.p. 48-J9.