Создание и оценка селекционного материала свеклы столовой с использованием различных методов в условиях Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Дьякина, Татьяна Александровна

• Дьякина, Татьяна Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дьякина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СЕЛЕКЦИИ СВЕКЛЫ СТОЛОВОЙ.

1.1 Происхождение, классификация, ботаническое описание, биологические особенности и хозяйственная значимость свеклы столовой.

1.2 Роль исходного материала, способы его получения, значение корреляционных связей в селекции свеклы столовой.

1.3 Анализ методов получения наиболее распространенных сортов свёклы столовой.

ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований

2.2 Технология возделывания свёклы столовой в условиях Алтайского края

2.3 Материал и методика проведения экспериментальной работы.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ В СОЗДАНИИ ИСХОДНОГО

МАТЕРИАЛА СВЁКЛЫ СТОЛОВОЙ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1 Влияние инцухт-метода на величину изменчивости признаков.

3.2 Метод парных скрещиваний при создании исходного материала.

3.3 Оценка селекционных образцов, полученных методом внутрисортового скрещивания с последующим применением семейственного (СО) и массового отборов (МО).

3.4 Метод поликросса в создании исходного и селекционного материала.

3.5 Метод межсортовой гибридизации и его влияние на степень варьирования морфологических и величину хозяйственно-ценных признаков.

3.6 Сравнительная характеристика селекционных методов получения исходного материала свёклы столовой.

3.7 Характеристика селекционного материала свёклы столовой, полученного с использованием комплекса методов.

3.8 Корреляции количественных признаков свеклы столовой.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

ВЫВОДЫ.

Предложения для использования в селекционной практике и производстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и оценка селекционного материала свеклы столовой с использованием различных методов в условиях Западной Сибири»

Столовая свёкла — одна из наиболее культивируемых культур в промышленном производстве Сибири после капусты и моркови. Она содержит уникальный комплекс биологических веществ. Является для человека источником разнообразных солей. Пищевое достоинство свёклы определяется также наличием витаминов С, группы В, Р и РР.

Свёкла столовая относится к числу скороспелых, урожайных растений, (исх. ф)Корнеплоды хорошо хранятся, и поэтому потребление этого продукта возможно практически в течение всего года (Агапов, 1948; Буренин, 1998; Опимах, 2006).

На территории РФ свёкла столовая занимает 64,23 тыс. га, что составляет чуть больше 7% от общей площади, занятой овощными культурами. Возделывается повсеместно, даже в Республике Саха (Якутия), Сахалинской и Магаданской областях. ( Литвинов, 2008).

В Алтайском крае площадь под посевами свёклы столовой составляет, 12% от общей площади занятой овощными культурами.

По данным Алтайского краевого комитета по статистике (2005-2009 гг.) урожайность свёклы столовой колеблется от 7,52 т/га. В то время как потенциальная продуктивность достигает 50 т/га и более.

Агроклиматические условия Алтайского края позволяют получать как стабильные урожаи свёклы столовой, так и заниматься ее семеноводством.

Для производства необходимы сорта, отличающиеся высокой продуктивностью, дружностью созревания урожая, ценными пищевыми и технологическими качествами продукции, устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, невосприимчивостью к болезням и вредителям, отзывчивостью на орошение, удобрение и другие приемы повышения агрофона, приспособленностью к механизированному возделыванию и уборке урожая, транспортабельностью, лежкостью (Квасников, 1975; Крючков, 1986; Бакулина, 2002; Давыдов, 2006).

Меняются времена, появляются новые технологии. Требования к новым сортам и гибридам сейчас настолько возросли, что создать их одним каким -либо методом становится делом очень трудным. Нередко приходится прибегать к сочетанию разных методов: внутрисортовой и межвидовой гибридизации, селекции на гетерозис, мутагенезу, полиплоидии, скрещиванию отдаленных экологических форм. По прежнему актуальной остается селекция на высокую адаптивность сортов (Рт1ау, 1963; Пивоваров, 1998; Жученко, 2001; Евдокимова, 2004; Балашова, 2005).

Проявление основных морфологических и хозяйственно-ценных признаков культуры во многом зависит от качества экспериментального материала и методов его получения. Влияние методов создания исходного материала свёклы столовой на результативность селекционной работы изучено недостаточно. К тому же условия Сибири достаточно уникальны, чтобы оказать непосредственное влияние на проявление того или иного признака. Все это и обусловило необходимость выбранной нами тематике для целенаправленного ее использования в создании высокопродуктивных сортов свёклы столовой в Западной Сибири.

Цель работы - оценить исходный и селекционный материал свёклы столовой, полученный с использованием различных методов селекции. Определить влияние методов селекции на результативность при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой в условиях Западной Сибири.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- оценить по комплексу хозяйственно-ценных признаков исходный и селекционный материал, полученный с помощью различных методов селекции (инцухта, парного скрещивания, поликросса, внутрисортовой и межсортовой гибридизации, комплекса методов];

- изучить изменчивость морфологических признаков исходного и селекционного материала под влиянием методов селекции; 5

- определить взаимосвязь между основными морфологическими и хозяйственно - ценными признаками свёклы столовой;

- выявить степень влияние методов селекции при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой по комплексу признаков для условий Западной Сибири;

- дать экономическую оценку новым перспективным образцам свёклы столовой, созданным для условий Западной Сибири.

Объект исследований - В исследованиях использовался селекционный материал, свёклы столовой 1 года жизни, полученный с использованием инцухт-метода, методов парного скрещивания, поликросса, внутрисортового скрещивания, межсортовой гибридизации и комплекса методов.

Научная новизна.

Впервые при оценке исходного и селекционного материала, определена степень влияния методов по комплексу признаков в селекции свёклы столовой для условий Западной Сибири.

Установлена взаимосвязь морфологических и хозяйственно-ценных признаков.

Выявлена изменчивость морфологических признаков в связи с применением различных селекционных методов.

С использованием определенных зависимостей (корреляционных связей, изменчивости признаков), создан новый, селекционный материал свёклы столовой, для условий Западной Сибири.

Положения, выносимые на защиту:

Изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков исходного и селекционного материала свёклы столовой под влиянием методов селекции.

Корреляционные связи между основными ценными признаками культуры свёклы столовой.

Новый исходный и селекционный материал свёклы столовой, полученный различными приемами и методами селекции для условий Западной Сибири.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Исследования позволяют рекомендовать при создании нового исходного и селекционного материала использование:

- инцухт-метода и парных скрещиваний для уменьшения степени варьирования величины признаков, увеличения выравненное™ и товарности корнеплодов;

- методов внутрисортового скрещивания и межсортовой гибридизации с последующим применением семейственного и массового отборов - для повышения продуктивности образцов, улучшения биохимических качеств корнеплодов;

- метода поликросса для стабилизации продуктивности сортопопуляций;

- сочетание методов межсортовой гибридизации, семейственного и массового отбора, инцухта, парного скрещивания для создания сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Результатом практической селекции является сорт свёклы столовой Фортуна, полученный методом массового и семейственного отбора с использованием инцухта. При использовании комплекса методов создан селекционный материал, обладающий высокой продуктивностью, способный формировать высокую товарность и качество продукции.

Обоснование и достоверность научных положений.

Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями и статистической обработкой данных.

Апробация работы.

Основные результаты исследований по теме диссертации, выводы и предложения были доложены на Международных научно-практических конференциях: «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур» (ВНИИССОК, 2010); «Вавиловские чтения» посвященной 95 - летию Саратовского госагроуниверситета», 2008; ученых советах ГНУ Западно -Сибирская овощная опытная станция ВНИИО, 2008 - 2010 годы.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК.

1. Дьякина, Т.А. Новые перспективные сорта свёклы столовой селекции ГНУ Западно - Сибирская овощная опытная станция / Т.А. Дьякина // Вавиловские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета, Саратов, 2008. - С. 67-68

2. Дьякина, Т.А. Эффективность применения метода поликросса в селекции свёклы столовой в условиях Западной Сибири / Дьякина Т.А. // Международная научно-практическая конференция Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур Материалы докладов, сообщений: ВНИИССОК.- М., 2010.- С. 277-286

3. Дьякина, Т.А. Химический состав корнеплодов столовой свёклы в условиях Западной Сибири /А. А. Рыбалко, Т.А. Дьякина // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Квасникова Б.В. - М., 2009. - С. 393-395 (Авт. вклад 40%)

4. Дьякина, Т.А. Влияние методов создания исходного материала свёклы столовой на эффективность селекционного процесса / Т.А. Дьякина // Овощеводство Сибири. Новосибирск, 2009. - С. 133-135

5. Дьякина, Т.А. Эффективность применения межсортового скрещивания в селекции свёклы столовой в условиях Западной Сибири / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов /(Авт. вклад 80%) (в печате)

6. Дьякина, Т.А. Использование корреляции между количественными признаками в селекции свёклы / Т.А. Дьякина // Картофель и овощи 2011. - № 1. -С. 31

7. Дьякина, Т.А. Агротехника столовой свёклы на юге Западной Сибири / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов // Картофель и овощи 2011. - № 2. - С. 11(Авт. вклад 80%)

8. Дьякина, Т.А. Инцухт - метод в селекции свёклы / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов // Картофель и овощи 2011. - № 2. - С. 30 (Авт. вклад 80%)

Личный вклад автора в работу:

Диссертационная работа является результатом экспериментальных исследований 1997-2010 гг. Автором проведены полевые исследования 20082010 гг., математическая обработка и анализ полученных данных, лабораторные опыты. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.с.-х.н. Леунову В.И., к.с-х.н. Рыбалко A.A., директору ЗСООС к.с.-х.н. Воронкину Е.В., д. с.-х. н. Жарковой C.B., ст.н.с. Антиповой Н.Ю., к.с.-х.н. Кашновой Е.В., ст.н.с. Столбовой Т.М., м.н.с. Путинцевой О.М, коллегам по работе за консультации, внимание и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Дьякина, Татьяна Александровна

выводы

1. Впервые при оценке исходного и селекционного материала определена эффективность методов селекции свёклы столовой по отдельным направлениям и их комплексного применения для условий

Западной Сибири.

2. Инцухт-метод в селекции свёклы столовой позволяет уменьшить степень варьирования величины признаков «длины корнеплода» до 10,04%, «диаметра корнеплода» до 12,99% «индекса корнеплода» до 5,23% и повысить выравненность корнеплодов. Повысить товарность корнеплодов на 3,54-9,41%.

В тоже время инцухтирование ведет к снижению урожайности, ухудшению биохимического состава корнеплодов.

3. Метод парных скрещиваний в селекции свёклы столовой позволяет, повысить товарность урожая до 10,63% и снизить степень варьирования признака «ширина корнеплода» до 10,47%. Биохимические показатели корнеплодов при этом остаются на высоком уровне

4. Метод внутрисортового скрещивания с применением семейственного отбора целесообразно применять для улучшения товарности и выравненности по форме корнеплода. Для улучшения и стабилизации биохимических показателей качества корнеплодов следует использовать внутрисортовое скрещивание и массовый отбор.

5. Методом поликросса возможно получить разнородный пластичный селекционный материал. При этом определено, что отборы до 4-5 поколения из поликроссной популяции, стабилизируют биохимические показатели, повышают урожайность до уровня стандарта, и увеличивают товарность на 4,6-5,4%.

6. Метод межсортового скрещивания метода межсортового скрещивания в создании исходного материала свёклы столовой позволяет получить пластичный селекционный материал. При последующих отборах данного материала в течение 4-5 и более поколений, возможно получение форм характеризующиеся достоверной прибавкой урожайности до 5,5 т/га, и увеличением товарности до 3,06%.

7. Установлена положительная связь между признаками: «число листьев -масса корнеплода» (г= 0,82), «длина корнеплода - масса корнеплода» (г=0,81), «ширина листовой пластины - масса корнеплода» (г= 0,84), «ширина листовой пластины - длина корнеплода» (г=0,94) «число листьев - ширина - листовой пластины» (г=0,77), «длина черешка -содержание сухого вещества» (г= 0,52) и «длина черешка - содержание сахара» (г= 0,50 ). При селекции на урожайность и качество корнеплодов свеклы столовой, можно начинать отбор растений за месяц до уборки по признакам «количество листьев», «ширина листовой пластины», «длина черешка».

8. При создании исходного и селекционного материала на урожайность, товарность и выравненность, предлагается применение следующего комплекса методов:

- межсортовой гибридизации сорта с поликроссной популяцией не ниже третьего поколения;

- межсортовой гибридизации с последующим семейственным отбором до 4 поколении, а затем использование инцухта;

- межсортового скрещивания с последующим семейственным отбором не ниже третьего поколения, затем улучшение полученного образца путем парных скрещиваний

9. Используя различные методы, при селекции на отдельные хозяйственно-ценные признаки, были получены перспективные образцы [(Nero Kygel х Браво) F4] i! (№ 1458) и [Фурор х (Cardinal х ГРС) F4] Oi (№ 1472). Данные образцы проходят конкурсное сортоиспытание, по результатам которого будут переданы в Государственное испытание.

10. В результате использования методов инцухта, массового и семейственного отбора создан сорт свеклы столовой Фортуна с урожайностью 51-64 т/га, товарностью 95-99,6%. С высокими биохимическими показателями (содержание сухого вещества 15,7%, общего сахара 11,5%, нитратов 208-500 мг/кг).

11. Экономическая эффективность выращивания перспективных образцов

188,^-201 тыс. руб. /га.

Предложения для использования в селекционной практике и производстве

1. В практической селекции при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой в условиях Западной Сибири рекомендуется использование:

- инцухт-метода и парного скрещивания для уменьшения степени варьирования величины признаков, увеличения выравненности и товарности корнеплодов;

- методов внутрисортового скрещивания и межсортовой гибридизации с последующим применением семейственного и массового отборов - для повышения продуктивности образцов, улучшения биохимических качеств корнеплодов;

- метода поликросса для стабилизации продуктивности сортопопуляций;

- сочетание вышеперечисленных методов для создания сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

2. Сорт свёклы столовой Фортуна рекомендуется для использования в промышленном и любительском овощеводстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дьякина, Татьяна Александровна, 2011 год

1. Агапов, А. Семеноводство столовой и кормовой свёклы / А. Агапов. -М.: Московский рабочий, 1948. С. 5 - 7

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. JL: Гидрометиоиздат, 1971.- 155с.

3. Айрапетова, С.А. Перспективные сорта и гибриды томата, полученные методами сложной межсортовой и межвидовой гибридизации / С.А. Айрапетова, В.Е. Зуборян и др.//Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культу. М., 1999. - С. 53 - 55

4. Айрапетова, С.А. Метод межвидовой гибридизации в селекции томата в Армении / С.А. Айрапетова // Селекция и семеноводство овощных культур в 21 веке. Т 1. М., 2000. - С. 93 - 98

5. Анащенко, A.B. Оценка ОКС у подсолнечника / A.B. Анащенко. Бюллетень научн.-техн. инф. по масличным культурам. М., 1970. - С 11- 14

6. Андрющенко В.К. Селекционно-генетические методы улучшения качества овощей / В.А. Андрющенко. Кишинев, 1987. - 148 с

7. Анцугай, Ф.И. Оценка селекционной ценности родительских форм томата / Ф.И. Анцугай, М.И. Федорова, // Тр. по селекции овощных культур ВНИИИСОК. М., 1979. - С. 40 - 45.

8. Архимович, А.З. Регулирование опыление у сахарной свеклы / А.З. Архимович // Белоцерковской селекционной станции, 1928. Т 4, Вып. 2-. С. 3 27.

9. Асмар, Г. А. Анализ наследования признаков продуктивности и проявления партенокарпии / Г.А. Асмар // автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Самохваловичи, 1993.- С. 3 15

10. Ахияров, Б.Г. Урожайность и качество корнеплодов сортов столовой свёклы в зависимости от площади питания в условиях лесостепиреспублики Башкортостан / Б.Г. Ахияров // автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2008. - 16 с.

11. Бакулина, В.А. Выбирайте свеклу Двухсемянную ТСХА (Сравнительная оценка зарубежных и отечественных сортов свеклы столовой) / В.А. Бакулина, З.Г. Аверченкова // Картофель и овощи № 2, 2002. С. 5 - 6

12. Барсукова, В.Е. Изменчивость биохимического состава сортотипов свёклы столовой / В.Е. Барсукова // Селекция и семеноводство овощных культур, М., 1998. - С.66

13. Беляков, М.А. Хранение овощей в Западной Сибири / М.А. Беляков — Барнаул, 1984. С. 17 - 20

14. Берлянд, С.С. Гибридизация растений / С.С. Берлянд. М., 1957. - С. 209 -316

15. Борисов, В.А. Качество и лежкость овощей / В.А. Борисов, С.С. Литвинов, A.B. Романова. М., 2003. - С. 210 - 242

16. Боли, H.A. Оценка комбинационной способности селекционного материала люцерны методом поликросса / H.A. Боли, T.JI. Петунина // Селекция и семеноводство №1, 1987. С. 12 - 14.

17. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. М., Колос, 1984.-341 с.

18. Брежнев, Д.Д. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов / под ред. Д.Д. Брежнева. М.: Колос, 1982. - С. 277 - 307.

19. Бриггс, Ф., Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. -М.,1972.-С. 200-210.

20. Буренин, В.И. Генетические ресурсы рода Beta L (Свекла) / В.И. Буренин. Санкт - Петербург, 2007. - 274 с.

21. Буренин, В.И. Доноры селекционно важных признаков свёклы столовой / В.И. Буренин, Т.М. Пискунова // Селекция и семеноводство корнеплодных овощных культур. - М., 2005. - С. 25 - 29

22. Буренин, В.И. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов (свекла, репа, турнепс, брюква) / В.И. Буренин, Н.С. Пивоварова, Э.А. Власова. Л., 1977. - С. 3 - 64

23. Буренин, В.И. Свекла / В.И. Буренин, В.Ф. Пивоваров. — Санкт -Петербург, 1998. 212 с

24. Буренин, В.И. Селекционно-генетические аспекты исследований коллекции овощных растений в XXI веке./ В.И. Буренин //Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. Международная научно -практическая конференция. М.,2000. - С. 139-142

25. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Учение об исходном материале в селекции Избр. труды. М. - Л.,I960., Т.2 - С. 344 -378

26. Вавилов, Н.И. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов Избр. Соч. - М., 1966.-С. 169

27. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений / Н.И. Вавилов. -М.,Л., 1935.-С. 632- 634

28. Волощенко A.C. Исходный материал свеклы столовой для селекции в условиях Ставропольского края/ A.C. Волощенко // автореф. дис. канд. с. х. наук: - М., 2006. - 23 с.

29. Высочин, В.Г. Основные этапы, направления и результаты селекции огурца открытого грунта в Западной Сибири / В.Г. Высочин // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири. Барнаул, 2002. - С.52 -62

30. Гончаров, П.Л. Методические основы селекции растений/П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. — Новосибирск, 1993. 280 с.

31. Гордиенко, В.А. Усовершенствование методов селекции сои /

32. B.А. Гордиенко //Методы селекции сельскохозяйственных растений в Молдавии. Кишинев,- 1972. - С.61 - 70

33. Гринберг, Е.Г. Овощные культуры в Сибири / Е.Г. Гринберг, В.Н. Губко, Э.Ф. Витченко, Т.Н. Мелешкина.- Новосибирск, 2004.- С. 211 217

34. Гринберг, Е.Г. Научные основы интродукции, селекции и агротехники лука шалота в Западной Сибири/ Е.Г. Гринберг, Л.А. Ванина,

35. C.B. Жаркова, и др. Новосибирск, 2009. - С. 54 - 62

36. Гринько, Т.Ф. Самоопыление у сахарной свеклы / Т.Ф. Гринько // Труды Всесоюзного ЦИНС.,1929. вып.2. С. 179 - 182

37. Гуляев, Г.В Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению / Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко.- М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 3-60

38. Давыдов, Д.В. Влияние схем посева на развитие растений и урожай столовой свеклы / Д.В. Давыдов // Картофель и Овощи. № 2., 2006. С. 30

39. Давыдов Д.В. Способы повышения товарности корнеплодов столовой свеклы. / Д.В. Давыдов // Сборник научных трудов по овощеводству ибахчеводству, Т.2 Технология и земледелие. - М., ВНИИО, 2006 - С. 194-198

40. Дамбраускас, Э. Создание короткоплодных скороспелых гибридов огурца / Э. Дамбраускас // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. М., 1999. - С. 128

41. Данные крайкомстата. Посевные площади и фактический сбор урожая сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 гг.

42. Даскалов, X. Гетерозис и использование в овощеводстве / X. Даскалов, А. Михов, и др. М., 1978. - С. 3 - 35

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./ Б.А. Доспехов.- М.: Колос, 1985.-416 с.

44. Дробышева, H.A. Выведение односемянного сорта столовой свеклы Хавская / H.A. Дробышева // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1979 - С. 82 - 91

45. Дробышева, H.A. Направления и методы селекции столовой свеклы и моркови на Верхне-Хавской овощной опытной станции / H.A. Дробышева // Методика селекции и семеноводства овощных культур. -Л, 1964.-С. 245-248

46. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, Я.Л. Глембоцкий. М.,1967. - 591 с

47. Дубинин, Н.П. Генетические основы селекции растений /под ред. Н.П. Дубинина. М.,1967. - С. 20 - 109

48. Дударь, Н.Г. Корнеплоды. / Н.Г. Дударь, М. 1936. Л.: Сельхозгиз, -203с.

49. Евдокимова, JI.H. Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выравненность корнеплода: / Л.Н. Евдокимова // автореф. дис. канд. с. х. наук: ВННИО, - М., 2003. - 25 с.

50. Елизаров, O.A. Использование отбора при семеноводстве свеклы столовой / O.A. Елизаров // Селекция и семеноводство корнеплодных овощных культур, М.,2005. - С. 67 - 70.

51. Ермаков, А.И. Метод биохимических исследований растений./ А.И. Ермаков.- JL: Агропромиздат, 1987. С. 25 - 388

52. Ермакова, Н.И. Овощи в Сибири / Н.И. Ермакова, Э.Ф. Витченко, Е.Г. Гринберг, В.Н. Губко, Т.Н. Мелешкина, В.М. Назарюк, В.В. Токарев, Ю.В. Фотеев, Новосибирск, 2002.- С. 121 - 125

53. Ершов, И.И. Направления и методы селекции репчатого и многолетнего видов лука в условиях средней полосы Нечерноземной зоны / И.И. Ершов // Методика селекции и семеноводства овощных культур,-Л., 1964.-С. 254-258

54. Жаркова, C.B. Корреляционный анализ признаков продуктивности лука репчатого и его использование в практической селекции / C.B. Жаркова // Вестник. Барнаул №12, 2009. С. 9 - 14.

55. Жегалов, С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений / С.И. Жегалов, М., 2006 - С. 251 - 266.

56. Жидкова, Н.И. Комбинационная способность линии моркови с ЦМС / Н.И. Жидкова, Ю.Г. Михеев // Селекция и семеноводство овощных культур Сборник научных трудов, М., 1989. - С 55 - 59

57. Жидкова, Н.И. Метод инцухта в селекции моркови / Н.И. Жидкова // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур,- М.,1974.- С. 177 182

58. Жидкова, Н.И. Опыт коллективной работы по созданию гибридов моркови для различных почвенно климатических зон / Н.И. Жидкова,

59. Б.В. Квасников, И.И. Тарасенков, A.M. Сидорова // Бюллетень. Выпуск 192. Столовые корнеплоды, Ленинград, 1989. - С. 3 - 6

60. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений / A.A. Жученко, -М., 2001.-С. 79-100

61. Зайячковский, В.А. Разработка методов гетерозисной селекции столовой свеклы / В.А. Зайячковский // автореф. дис. канд.с. х. наук, ВНИИССОК, - М., 2000. - 20 с.

62. Казакова, A.A. Роль среды в формировании свойств и признаков луков / A.A. Казакова // Вестник с. х. науки №6, - 1964. - с. 70 - 71

63. Капустин, A.A. Межподвидовое скрещивание в селекции на улучшение технологических качеств сахарной кукурузы. / A.A. Капустин // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур, М., 1999. С. 152 - 154

64. Квасников, Б.В. О некоторых вопросах перестройки селекционной работы с овощными культурами / Б.В. Квасников // Селекция и семеноводство овощных культур Сборник научных трудов ВНИИССОК, -М., 1989. С. 3 - И

65. Квасников, Б.В., Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, редька, репа, брюква, пастернак) / Б.В. Квасников, М.И. Федорова, -Ленинград, 1974. 81 с.

66. Квасников, Б.В. Некоторые актуальные вопросы селекции овощных культур / Б.В. Квасников // Картофель и овощи№ 6, 1991. С. 9 - 11.

67. Квасников, Б.В. Ускоренные методы селекции столовых корнеплодов / Б.В. Квасников // Методы ускорения селекции овощных культур. Под ред. Д.Д. Брежнева,- Л.: Колос, 1975. С. 48 - 55.

68. Кедров-Зихман, О.О. Поликросс тест в селекции растений./ О.О. Кедров-Зихман, - Минск: Наука и техника, 1974. - 128 с.

69. Клыгина, Т.Э. Подбор исходного материала для создания скороспелых гибридов моркови столовой / Т.Э. Клыгина // Автореф. дис. канд. с. х. наук, ВНИИО, - М., 2002. - 25 с.

70. Колпаков, H.A. Современное состояние отрасли овощеводства Алтайского края / H.A. Колпаков // Аграрная наука сельскому хозяйству. Кн. 1. - Барнаул, 2007. - С. 40 - 43.

71. Корнилов A.C. Методы селекции овощных культур на Дальнем Востоке./ A.C. Корнилов // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства. Барнаул, 2007. С. 159 - 160

72. Костенко Г.А. Исходный материал основа селекционного процесса / Г.А. Костенко // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства. Барнаул, 2007. - С. 161 - 163

73. Кононков, П.Ф. Методы селекции столовых корнеплодов на Грибовской овощной селекционной опытной станции / П.Ф. Кононков // Методика селекции и семеноводства овощных культур, 1964. С. 239 - 244

74. Кононков, П.Ф. Семеноводство корнеплодов / П.Ф. Кононков, И.П. Фирсов, В.Г. Скворцов. М: Росагропромиздат, 1988. - С68

75. Кравцова, М.В. Создание новых сортов моркови методом поликросса / М.В. Кравцова // Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур. Международная научно - практическая конференция. Т-2, М., 2006. - С. 163 - 165

76. Кравцова, М.В Направления и результаты селекции столовой моркови в Молдавии / М.В. Кравцова, Т.Р. Стрельникова, В.К. Андрющенко //Бюл. ВИР вып. 192, 1989. С. 16 18.

77. Кравцова, М.В. Селекция гибридов моркови на повышение продуктивности и качества корнеплодов / М.В. Кравцова // Бюл. ВИР, 1986. -Вып. 161. -С. 38 -40.

78. Кравцова, М.В. Использование гетерозиса в селекции столовой моркови / М.В. Кравцова // автореф. дис. канд. с. х. наук. Одесса, 1975. - 21 с.

79. Красочкин, В.Т. Достижения и пути селекции свеклы / В.Т. Красочкин // Методика селекции и семеноводства овощных культур, 1964.- С. 218 -228

80. Красочкин, В.Т. Выведение односемянных сортов столовой свеклы /

81. B.Т. Красочкин, Н. А. Дробышева М.,1972. - С. 8 - 11

82. Красочкин, В.Т. Культурная флора ССР / В.Т. Красочкин, Б.И. Сечкарев, Л.И. Сазонова, Л.И. Левандовская, Ленинград, 1971 .-С. 10 - 12.

83. Красочкин, В.Т. Столовая свекла / Т.В. Красочкин М.- Л., 1952. С. 5 -20

84. Крючков, A.B. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур /A.B. Крючков, С.П. Потапов, М.: Агроиздат, 1986. - 279 с.

85. Леунов, В.И. Селекция и семеноводство моркови столовой / В.И. Леунов, A.A. Рыбалко, Ю.Г. Михеев, Т.Э Клыгина, А.Н. Ховронин,- М., 2006. 233 с.

86. Леунов, В.И. Столовые корнеплоды на юге Дальнего Востока / В.И. Леунов, Ю.Г. Михеев, Владивосток, 2010. - С. 58 - 63

87. Литвинов, С.С. Научные основы современного овощеводства /

88. C.С. Литвинов, М., 2008. - С. 533 - 547.

89. Литвинов, С.С., Проблемы экологизации овощеводства России С.С. Литвинов, М., - 1998. - С. 138 - 164

90. Литвинов, С.С. Рекомендации по возделыванию овощей на опыте ОПХ70. « Западно Сибирское» Алтайского края, Барнаул, 1978. - С. 3 - 18

91. Литвинова, M.K. Комбинационная ценность сортов и стерильных линий моркови, используемых в селекции на гетерозис // Сб. научн. тр. ВНИИССОК, М., 1988. - С. 62 - 71

92. Лудилов, В.А. Семеноводство свеклы столовой сортотипа Бордо (методические рекомендации) /В.А. Лудилов, Л.Н Тимакова,

93. A.A. Рыбалко, М., 2009. - С 3 - 26

94. Лудилов, В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур /

95. B.А. Лудилов, М., 2005. - С. 142 - 145

96. Магаши, Л. Некоторые вопросы гетерозисной и полиплодийной селекции свеклы // А. Магаши, Полиплодия в селекции сахарной свеклы, -М., 1970.-С. 222-226.

97. Максимович, М.М. Селекция и семеноводство полевых культур / М.М. Максимович, М., - 1662. - С.3-211

98. Малецкий, С.И. Цитогенетическое изучение самонесовместимости и перекрестной несовместимости у сахарной свеклы / С.И. Малецкий, Е.В. Семенова, В.И. Семенов // Генетика, № 2, 1970. С. 36 - 42

99. Научный отчет Российской академии с. х. наук ВНИИО Западно -Сибирской овощной опытной станции. Барнаул, 1998. - С 156 - 170

100. Научный отчет Российской академии с. х. наук ВНИИО Западно -Сибирской овощной опытной станции. Барнаул, 1999. - С 156 - 170

101. Опимах, В.В. Исходный материал для селекции свеклы столовой Беларуси / В.В. Опимах, М.И. Федорова // Овощеводство. Сборник научных трудов т. 12. Минск, 2006. - С. 59 - 65

102. Осипова, Г.М. Поликросс метод в селекции многолетних злаковых трав для условий лесостепи Западной Сибири и степи Казахстана. / Г.М. Осипова, Н.И. Филипова // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. №6. - Новосибирск, 2009. - С. 43 - 48

103. Павлов. И.П. Селекция столовой свеклы / И.П. Павлов //Селекция и семеноводство овощных культур. М. 1963. - С. 109 - 116

104. Пангало, К. Основы селекции / К. Пангало. М., Л.: Сельхозиз, 1933. -192 с.

105. Перегудт, М.Ф. Методы селекционно семеноводческой работы по изучению качества сортов у лука./ М.Ф. Перегудт // Методика селекции и семеноводства овощных культур. Л., 1964. - С 264 - 268

106. Перетятько, В.Г. Селекционно-генетические основы создания гетерозисных гибридов сахарной свеклы./ В.Г. Перетятько // автореф. дис. докт. с. х. наук. - Киев, 1981. - 34 с.

107. Петров, Д.Ф. Генетика с основами селекции / Д.Ф. Перов. М., - 1976. -С. 304 - 370

108. Пивоваров, В.Ф. Оценка адаптивной способности родительских линий и гетерозисных гибридов моркови / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая, А.И. Тареев и др. // Селекция овощных культур: сб. научн. тр. ВНИИСООК. М., 1998. Вып.35, С. 61 - 68

109. Пивоваров, В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая. М., 2000. С. 192 -204

110. Прокофьева, H.A. Комплексная защита овощных культур от вредных организмов в Сибири / H.A. Прокофьева, A.A. Рыбалко. Барнаул, 2007. - С. 74 - 79

111. Прохоров, И.А. Семеноводство и семеноведение овощных культур / И.А. Прохоров. М.: Издательство МСХА, 1995. - С. 42

112. Пыженков, В.И. Отдаленная гибридизация и перспективы ее использования в селекции растений / В.И. Пыженков // Селекция и семеноводство овощных культур. Том 2., М., 2000. - С. 154 - 156

113. Рабунец, H.A. Метод создания сорта столовой свеклы Одноростковая Г -1 / H.A. Рабунец, Г.П. Мизунов. Селекция и семеноводство №3, - 1977. -С. 21 -22

114. Разумов, В.И. О возможностях прогноза в проявлении гетерозиса у овощных растений. Использование гетерозиса в овощеводстве / В.А. Разумов, Н.Г. Никулина. Краснодар, 1963. С. 259 - 268

115. Романов, B.C. Особенности форм межвидовых гибридов лука /

116. B.C. Романов, Л.Ю. Канн // Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Международная научно-практическая конференция (4-6 августа 2008). Том -2., М., 2008. - С. 491 -496

117. Романцова, А. Советы овощеводам Сибири // А. Романцова.- Сборник. Барнаул, 1966 С. 65 - 70.

118. Рубацкий, В.Е. Морковь и другие овощные культуры семейства зонтичных / В.Е. Рубацкий, К.Ф. Кирос, Ф.В. Саймон,- М.,2007 С. 75

119. Рыбалко, A.A. Корреляционная зависимость между основными хозяйственно ценными признаками столовой моркови и возможность их использования в селекции / A.A. Рыбалко, И.Г. Селянин,

120. C.Н. Иванова // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири: тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 70-летию создания Западно-Сибирской овощной опытной станции. Барнаул, 2002. - С. 43 - 44.

121. Рыбалко, A.A. Химический состав корнеплодов столовой свеклы в условиях Западной Сибири/ A.A. Рыбалко, Т.А. Дьякина // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. М., 2009. - С. 393 -395

122. Рыбалко, A.A. Селекция свеклы столовой в Западной Сибири / A.A.V

123. Рыбалко, И.Г. Селянин, С.Н. Иванова //Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири.- Барнаул, 2002. С. 44 - 45

124. Савинская, E.H. Цели и направления селекции/ под ред. Вавилова // Теоретические основы селекции растений Т. 2 М.,1935 С. 652

125. Система земледелия и землеустройства Западно Сибирской овощной опытной станции. - Барнаул, 1985.-С.6-9

126. Скрибе, К. Использование гибридизации в селекции овощных культур и цветов // Сб. научных трудов ВАСХНИЛ. Л.,1968. С.40 - 57.

127. Скрипов, И.В. Сортовое семеноводство овощных, бахчевых культур и кормовых корнеплодов в Омской области / И.В. Скрипов Омское областное государственное издательство, 1950. - С. 106 - 117.

128. Сокол, П.Ф. Состояние и задачи научно исследовательской работы по селекции овощных культур на гетерозис // П.Ф. Сокол. Тр. по селекции овощных культур ВНИИССОК. - М., 1979. - С. 3 - 11

129. Степанов, В.А. Итоги и перспективы лаборатории селекции и семеноводства столовых корнеплодов // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. Международный симпозиум 9-12 августа 2005 года. М.,2005. С. 115119

130. Сычев, С.И. Основные направления селекции и семеноводства овощных культур / С.И. Сычев, В.Ф. Пивоваров, В.А. Лудилов, и др., //Вестник с./х. науки №1, 1990. С. 2 - 10

131. Таккель Э.А. Фитосанитарная оценка сортов свеклы столовой / Э.А. Таккель //Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Международная научно-практическая конференция (4-6 августа 2008), Том 1, М., 2008. С.315 - 316

132. Тимин, Н.И. Дикие виды и подвиды моркови как генетические источники устойчивости к альтернариозу / Н.И. Тимин, JI.T. Тимина, С.М. Кривошеев, Л.Ю. Кан // Селекция и семеноводство овощных культур в 21 веке Том 2, М, 2000. - С. 239 - 240

133. Тимофеев, Н.Н Селекция и семеноводство овощных культур / H.H. Тимофеев, A.A. Волкова, С.Т. Чижов-М.,-1960. С. 3 - 205

134. Тулупов, Ю.К. Овощеводство Западной Сибири / Ю.К. Тулупов, Е.Г.Гринберг, С.С. Литвинов и др. М.: Колос, 1981.- С.6 - 15, 185 -188.

135. Угарова, C.B. Генетическая обусловленность признаков моркови при селекции на гетерозис в условиях Западной Сибири / C.B. Угарова, -Барнаул, 2003. 155 с.

136. Угарова, C.B. Создание стерильных аналогов сортов столовой моркови для гетерозисной селекции / C.B. Угарова // Бюллетень. Выпуск 192. Столовые корнеплоды. Ленинград, 1989. - С. 36 - 37

137. Федоров, B.C. Внутривидовая гибридизация // B.C. Федоров, И. М. Еремеев // Теоретические основы селекции. М.- Л.: Сельхозгиз,1935. -Т.1 С. 355 -396

138. Федорова, М.И. Методы и результаты селекции овощных корнеплодных растений / М.И. Федорова // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке, М.,2000. С. 295 - 301

139. Хохлов, В.Н. Общая селекция и семеноводство полевых культур / В.Н. Хохлов, П.И. Лисицин.-М., 1934. 260 с.

140. Цильке, P.A. Генетика, цитология и селекция растений / P.A. Цильке, Новосибирск, 2003. - 617 с.

141. Шебалина М.А. Селекция кормовых и столовых корнеплодов / под ред. Вавилова // Теоретические основы селекции растений Т. 2, М., С. 652

142. Bandlow, G. Die Genttik der Beta vulgäres Ruben. // Der Zuchter.-1955. -Bd. 25, №4/5/-S. 104- 122.

143. Bassett MJ. Screening carrot roots for high soluble solids by specific gravity // Hort. Sc. 1974. - Vol. 9 - P.232 - 233

144. Binek F., Miszke W., Scucinska В Probe oceny 1974. N16.- P.37 -45onnosci zielenienia korzeni edmain marchwi jadalnej- Hodowea Roslin // Aklimatyzacja inNasiennictwo.-1973.t 17,N3.-199-211.

145. Currah J. E., Salter P. J. Some combined effects of size grading and « hardening» seed on the establishment growth, and yield of four varieties of carrots // Annals of Botany. 1973. - vol.37 N 152. - P.709 - 719

146. Finlay K. W. The analysis of adaptation in plant breeding programmer /К. W. Finlay, G. N. Wilkinson. Austra L J. Agric. Res. 1963. V. 14.№ 6. P. 747

147. Frandsen H.N., Frandsen K.I. Polycross -methoden asset rydsnings method ved forefeeling of fremmedbe frightened planter // Nordisk Jordfruksforskning. 1948. N 7 - 8. P. 239 - 261

148. Hardon J. J. Inbreeding in populations of the oil palm and its effect on selection. «Oleagineux». 1970. - №8 - 9 P. 449 - 456

149. Havey M. J., Bark O. H. / Molecular confirmation that sterile cytoplasm has beet introduced into open- pollinated Grand onion cultivars // Journal of the American Society for Horticultural Science. 1997. N1. P .90 - 93

150. Jassem M. Wyniki badan nad metoda wcztsnego prognozowania w hodowli jednokielkowuch burakow cukrowych. //Biul. Inst. hod. I aklim. Rosl. 1970, № 5 6 37 -3 9

151. Jensen N.F. Crop breeding as a designs science // Crop breeding. Madison, Wisconsin Amer. Soc. Agron., 1983. P.21 29

152. Jones H. A. Abundance a new high yielding storage type hybrid onion // Iowa agric. Exp. St. Spec.rpt. 1954. N 6. - P. 28

153. Jones H. A., Clarke A. E. Inheritance of male sterility in the onion and the production of hybrid seed- Proced. Amer. Soc. Hort. Sei., 1943. v.43. - P. 189- 194

154. Magassy, L. Recent experimental results on self-incompatibility and self-incompatibility in beet Beta vulgaris // Acta agronomical Acad. Sic Hungariat.-1965 / V. 13, № 3 - 4. P /241 - 262.

155. Melz, G / Ein Beitrag zur Entwicklung von Roggeninzuchtlinien als Ausgangsmaterial für die Hybridzüchtung bei Roggen. Arch. Zuchtungsforchung. 1989. S. 265 272.

156. Michalik, H., Bakowski J Gehalt und Verteilung von Karotin in der Mohren in Abhängigkeit vom Erntetermin // Vortrage wiss. Tag.: Problem der Zuchtungsforchung und Gemusezuchtung. Akad. der landw. wiesensch. DDR. Berlin. 1980. - S. 443 -4 48

157. Oven F.V / Cytoplasmically inherited male sterility in Sugar beet // Journ. of Agric. Research . - 1945. V. 71, N 10. P. 423 - 440

158. Rolf , E Zur Problematik der Inzuchwirkung bei Ausganslinien der Speisemohre ( Daucas carota L/) // Tag. Ber. Akad. Landwirt. Wiss. DDR. -Berlin .- 1981/-S/105 116

159. Schwanitz, F. Beitrage zur Züchtung und Genetik selbstfertiler Ruben (Beta vulgäres L.) // Z. Pflanzenzuchtung. 1940. - Bd. 12, № 7. - S.290 - 291.

160. Sprague G. F., Tatum L. A. General vs. Specific combining ability in single crosses of corn //Journ. Amer. Soc. Agron. -1 942. V.34 N 2 P. 923 - 932

161. Shaepman H. Application oft he polycross test to grass breeding // Euphytica. 1952 V. 1.P.105 111

162. Weit, E Untersuchungen zur Linieneghaltung bei Speisemohren / Vortrag wiss. / Tag. Probleme der Züchtungsforach, und Gemüsezucht.- Akad. Der. landw. wies, der DDR. Berlin. - 1980. - S. 421 - 430