Создание и оценка нового исходного материала овсяницы (Festuca) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Ивашененко, Иван Николаевич

• Ивашененко, Иван Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ивашененко, Иван Николаевич

Введение.

Глава I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Морфобиологические и генотипические признаки и свойства овсяницы.

1.2 Внутривидовая изменчивость и отбор как метод селекции культуры.18,

1.3 Методы, используемые в селекционной работе с овсяницей.

Глава II ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Естественно-географическая характеристика Центрального Предкавказья.

2.2 Природные условия Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

2.3 Условия погоды во время проведения исследований.

Глава III ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Исходный материал.

3.1.1 Коллекционные образцы овсяницы как исходный материал для селекции.

3.1.2 Внутрипопуляционная изменчивость - источник основных хозяйственно ценных признаков.

3.1.3 Использование в селекции полиморфизма хозяйственно ценных признаков и свойств овсяницы.

3.1.4 Хозяйственно-биологическая оценка сорта овсяницы.

3.2 Методика исследований.

3.2.1 Изучение коллекционных образцов овсяницы.

3.2.2 Изучение внутрипопуляционной изменчивости основных хозяйственно ценных признаков.46

3.2.3 Изучение полиморфизма хозяйственно ценных признаков и свойств овсяницы луговой и восточной.

3.2.4 Изучение хозяйственно-биологических признаков и свойств новых сортов овсяницы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ^

Глава IV КОЛЛЕКЦИОННЫЕ ОБРАЗЦЫ ОВСЯНИЦЫ КАК ИСТОЧНИК ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ФОРМ

ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.:.

4.11 Общая характеристика овсяницы.53 •

4.2 Основные биологические, адаптивные свойства и хозяйственно ценные признаки овсяницы.

4.3 Использование коллекционных образцов овсяницы' в селекционномпроцессе. 92'

Глава V ВНУТРИГОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ

ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ОВСЯНИЦЫ И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ.

5.1 Морфологические и хозяйственные особенности овсяницы.

5.2 Ценные хозяйственно-морфологические признаки популяций овсяницы.

Глава VI ПОЛИМОРФИЗМ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ОВСЯНИЦЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ ВЮЕЛЕКЦИИ.

6.1 Создание нового исходного.материала овсяницы на. основе внутривидовой гибридизации. 121'

6.2 Создание эволюционным методом новых сортов-популяций и их агробиологическая характеристика.

6.3 Хозяйственно-биологическая оценка сорта овсяницы восточной Деметра.

Глава VII БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ НОВОГО СОЗДАННОГО СОРТА ОВСЯНИЦЫ ВОСТОЧНОЙ ДЕМЕТРА.

7.1 Биоэнергетическая оценка выращивания нового созданного сорта овсяницы восточной Деметра на сено.

7.2 Биоэнергетическая оценка выращивания нового созданного сорта овсяницы восточной Деметра на семена.

7.3.Экономическая эффективность выращивания нового сорта овсяницы восточной Деметра на сено и семена.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

И ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и оценка нового исходного материала овсяницы (Festuca) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья»

В последнее время,, возросло внимание государства к развитию животноводства^ переживающего кризис. Для успешного его развития очень важно? иметь прочную, кормовую базу — разнообразный набор высокоурожайных сортов? кормовых культур.; Среди возделываемых кормовых культур большое хозяйственное значение имеют многолетние травы.

В связи с этим возникла потребность в* новых научных решениях, при условии сохранения биоразнообразия: Оно является одним из важнейших факторов4 сохранения среды обитания, а соответственно и здоровья человека. К числу таких решений относится селекция культивируемых растений; приобретающая*стратегически важное значение; Сорта и гибриды, созданные:. селекционерами, в значительной степени воздействуют на уровень техногенного влияния на биосферу.

Успех селекционнойфаботы определяется генетическим разнообразием и степенью изученности исходного материала. Первые геоботанические исследования флоры Северного Кавказа провел И.В. Ровинский (1809). Затем уже в1860 году A.B. Советов в своей монографии «О разведении кормовых трав на полях» дал описание различных видов кормовых трав и краткий; очерк истории развития травосеяния.

Позднее уже в XX в. исследования по изучению и оценке кормовых . ресурсов в различных зонах России активно проводили такие ученые как

B.Р. Вильяме, A.M. Дмитриев, И.В. Ларин, Е.П. Коровин и др. На Северном Кавказе К. Клинген (1903, 1906), И:В. Новопокровский (1925, 1926, 1927), А;М'.Улитин (1935), А.И-Купцов; (1935), A.A. Гроссгейм (1946, 1952), A.B. Гуржиева (1958, 1961), E.H. Синская (1960, 1964), П.А. Лубенец (1966, 1970),

C.А. Зеленский, Н.И. Зеленская (1966, 1969, 1972), В Н. Кононов (1968), И;д: Возный (1957). ;

В Ставропольском крае изучали дикорастущие и культурные виды многолетних кормовых трав такие специалисты как A.M. Синицин (1934),

B.C. Богдан (1937), В.С. Богдан, В.Р. Москаленко (1940), В.В. Скрипчинский (1951), А.К. Дударь (1951, 1952, 1957, 1959, 1968), Ю.А. Дударь (1993, 1995), В.Г. Танфильев (1960, 1966, 1967, 1969-1970), В.Г. Танфильев, В.В. Кравцов (1972, 1975, 1977), В.В. Кравцов (1976, 1982, .1985,1986, 1992).

Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства внес весомый вклад в исследование теоретических и практических вопросов - селекции многолетних трав. С 1969 г. была начата селекционная работа с многолетними кормовыми злаковыми и бобовыми травами Кравцовым В.В. на основе исходного материала, созданного в 1966 г. в Ставропольском Ботаническом саду B.F. Танфильевым.,

Актуальность темы. В Северо-Кавказском регионе расположены зоны, отличающиеся между собой по почвенно-климатическим условиям: от крайне засушливой до избыточного увлажнения, от песчаных и каштановых почв до черноземов.

Актуальность проблемы увеличения производства полноценных кормов можно решить. созданием новых высокоурожайных, адаптивных сортов многолетних трав, приспособленных к различным почвенно-климатическим условиям. Эти сорта можно использовать в полевом кормопроизводстве, для улучшения деградированных, малопродуктивных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных пастбищ, предотвращения ветровой и водной эрозии почвы. Недостаточный ассортимент возделываемых сортов трав не . отвечает современным требованиям сельскохозяйственного производства. Высокоурожайные сорта многолетних трав должны обладать высоким иммунитетом, устойчивостью к неблагоприятным, почвенно-климатическим факторам, средообразующими свойствами.

Цель и задачи^ исследований; Основная цель - оценить исходный материал, определить наиболее эффективные направления и методы селекции, и на их основе создать новые высокоурожайные сорта овсяницы луговой и восточной, устойчивые к экстремальным почвенно-климатическим-условиям Северо-Кавказского региона.

Программой исследований предусматривалось решение следующих основных задач:

- изучить основные биологические свойства и хозяйственную ценность коллекционных образцов овсяницы луговой и восточной;

- выявить лучшие адаптивные образцы овсяницы для создания новых высокоурожайных сортов по кормовой массе и массе семян, а также устойчивых к основным болезням;

- установить морфобиологический состав популяций и выделить наиболее хозяйственно ценные растения;

- дать оценку эффективности различных методов отбора;

- изучить возможность поликросс-метода в селекции овсяницы;

- дать хозяйственно-биологическую оценку сорту овсяницы восточной. Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Предкавказьяпроведена оценка по адаптивным и биологическим свойствам и хозяйственным признакам коллекционных образцов овсяницы различного эколого-географического и селекционного происхождения. Выявлены источники основных ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств для использования-в селекционной работе.

Получены данные по внутрипопуляционному составу сортов-популяций, с выделением высокоурожайных по кормовой массе, семян, устойчивости к болезням и экстремальным факторам среды растений. Они легли в основу создания нового сорта.

С использованием различных методов селекции создан генофонд нового исходного материала овсяницы.

Осуществлен комплексный принцип формирования сложногибридных популяций овсяницы луговой и восточной на основе эволюционного метода.

Показана высокая эффективность одновременного использования различных методов селекции при создании новых сортов овсяницы и достигнута высокаяшрактическая их результативность.

Созданы 2 новых сорта овсяницы луговой и 2 сорта овсяницы восточной. Один сорт овсяницы восточной внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию во всех регионах Российской Федерации.

Научная новизна подтверждена авторским свидетельством на новый сорт овсяницы восточной Деметра.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Создан новый исходный материал овсяницы восточной и луговой с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков; и свойств, представляющих большое значение для селекционной работы.

Созданы два сорта овсяницы восточной и два сорта овсяницы луговой. Из них включен в Государственный реестр селекционных достижений сорт овсяницы восточной Деметра с 2009 г. Сорт допущен к использованию во всех регионах Российской Федерации. \

Сорт овсяницы восточной Деметра может использоваться для создания и улучшения естественных сенокосов^ пастбищ и деградированных земель. В СПК «Дубовский», Шпаковского района Ставропольского края посеян семенной участок овсяницы восточной сорта Деметра на площади 8 га.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Выбор исходного материала овсяницы восточной, луговой в различных эколого-географических и почвенно-климатических условиях позволил создать коллекционный материал и выявить наилучшие образцы по урожайности кормовой массы и семян. 2. Изучение полиморфизма овсяницы и выявление ее хозяйственных признаков, использование методов внутривидовой гибридизации и внутривидовой изменчивости обеспечили создание нового исходного материала овсяницы.

3. Формирование сложногибридных популяций овсяницы луговой и восточной на основе эволюционного метода и поликроссного скрещивания вызывает эффект гетерозиса и обеспечивает создание семенного потомства с признаками и свойствами выделенного биотипа.

4. Ограниченно свободное опыление высокоурожайных растений овсяницы луговой и восточной в питомниках поликросса на изолированных участках позволило из лучших сложногибридных популяций выделить в конкурсное сортоиспытание сорт овсяницы восточной под названием Деметра.

Связь темы диссертационной работы с планом научно-исследовательских работ. Ставропольского НИИСХ. Диссертационная' работа является результатом исследований; проводимых согласно научно-технической программе «Фундаментальные и приоритетные прикладные исследования по научному обеспечению развития? АПК РФ на 2006-2010 гг.» и планам НИР ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии в соответствии с заданием 04.17.01.03 и номером гос. регистрации 15070.5025003468.06:08.003.3.

Апробация результатов исследований. Основные положения? диссертационной работы докладывались на Всероссийских, Международных, региональных конференциях и семинарах: Москва (2008), Москва (2008), Владикавказ (2009), Нальчик (2009), Пенза (2009), Михайловск (2010), а также ежегодно (2006-2009 гг.) в форме отчета на заседаниях Ученого Совета Ставропольского НИИСХ.

Материалы работы экспонировались на выставках республиканского и краевого уровня.

Министерством образования и науки Российской Федерации и Федеральным агентством по науке и инновациям награжден «Сертификатом участника» II научно-практической конференции «Перспективы развития инноваций в биологии», Отделом образования администрации Шпаковского муниципального района награжден Грамотой за творчество, инициативу, плодотворную работу с детьми и молодежью (приложение 1, 2).

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано лично автором и в соавторстве 11 научных работ, в том числе 1 публикация в рекомендованных ВАК РФ изданиях и одно авторское свидетельство № 48995 от 29.01.2009 г. на сорт овсяницы восточной Деметра (приложение 34), внесенный в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации во всех регионах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 237 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7-ми глав, выводов и предложений селекционной практике и производству.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Ивашененко, Иван Николаевич

ВЫВОДЫ

1. В коллекционном питомнике овсяницы посева 1999 г. по урожайности воздушно-сухой массы выделено 5 образцов овсяницы луговой (дикорастущая, окр. Ставрополя (ГСО-О); Ставропольская улучшенная; Ставропольская (ГСО-1); Ставропольская (ГСО-2); Отбор 37, (СНИИСХ)) с Л урожайностью воздушно-сухой массы от 613 до 690 г/м и образец овсяницы л восточной (дикорастущая из Бельгии) - 634 г/м . Образцы овсяницы луговой превысили стандарт от 6 до 83 г/м2, овсяницы восточной - на 27 г/м2;

- выделено по урожайности семян 19 образцов овсяницы луговой с л урожайностью семян от 67,7 до 94,9 г/м (превысили стандарт от 18,2 г/м2 до 49,0) и два овсяницы восточной (дикорастущие: из Польши и Бельгии) - 92,1 г/м2 и 95,0 (превысили стандарт на 46,2 г/м2 и 49,1);

- выделено по величине метелки, 5 образцов овсяницы луговой (дикорастущие: окр. Ставрополя, Куйбышевская^ обл., Испания (ГСО-1); Татарский НИИСХ; Межк. сем. тр. Эвола (ГСО-1)) с длиной метелки от 22 до 24 см и два овсяницы восточной (дикорастущие: Финляндия и- ПОСВИР (ГСО-3)) - 24 и 23 см. Образцы овсяницы луговой превысили стандарт от 2 до 3 см, овсяницы восточной - на 4 и 3 см;

2. В коллекционном питомнике овсяницы посева 2006 г. выделено 18 образцов овсяницы луговой с линейной высотой растений от 111см до 116 и образец овсяницы восточной дикорастущей из Бельгии - 117 см. Образцы овсяницы луговой превысили стандарт от 12 до 17 см, овсяница восточная — на 18 см;

- выделено по урожайности кормовой массы 20 образцов овсяницы луговой с урожайностью воздушно-сухой массы от 678 до 956 г/м2 и образец овсяницы восточной дикорастущей из Бельгии - 622 г/м2. Образцы овсяницы луговой превысили стандарт от 232 до 510 г/м2, овсяница восточная — на 176 г/м2;

- выделено по урожайности семян 18 образцов овсяницы луговой с урожайностью семян от 44,1 до 81,0 г/м2. Они превысили стандарт от 17,1 г/м2 до-54,0;

- выделено- 16 образцов* овсяницы луговой, с длиной*, листовой-пластинки от 255 до 277 мм (превысили стандарт от 30 до 52 мм) и 2 образца овсяницы восточной- (дикорастущие: из Польши и Финляндии) - 257 мм и 275 (превысили стандарт на 32 и 50 мм);

- выделено1 18' образцов овсяницы луговой с величиной? площади листовой, пластинки от 1312 до 1566 мм2 и образец овсяницы, восточной (дикорастущая, Финляндия)- - 1407 мм2. Образцы овсяницы луговой-превысили стандарт от 165 до 419 мм2, овсяница восточная - на 260 мм2;

- по длине метелки, выделено 3 образца овсяницы луговой^ (дикорастущая, Киргизский- НИТИПК; Ставропольская' улучшенная; Ставропольская. 20 (РСО-6)) с величиной метелки 26; 26 и 25 см и образец овсяницы восточной- из Финляндии - 26 см. Образцы овсяницы луговой превысили стандарт на 3, 3 и 2 см, овсяница восточная - на 3 см.

3. В' коллекционных питомниках овсяницы посева, 1999 г. и 2006 г. выделено 30 образцов^ овсяницы луговой и 5* — овсяницы, восточной,, устойчивых к стеблевой, листовой и желтой ржавчинам.

4. В*популяции овсяницы.луговой Россиянка по-высоте генеративных побегов в фазу полного выметывания от 146 см до 156 выделено 19 растений, по длине листовой пластинки от 250 мм до 269— 5 растений, по ширине листовой пластинки от 9,0 мм до 11,0-34 растения, по величине метелки от 26 см до 28 - 10 растений, по количеству генеративных побегов на одном растении-от 139 до 2091шт. — 19 растений, по урожайности воздушно-сухой массы от 51 до 132 г/раст. - 14 растений, по урожайности семян от 34 до41 г/раст. - 5 растений.

5. В популяции овсяницы восточной Отбор 9 по высоте' генеративных побегов в фазу полного выметывания от 146 см до 156 выделено 56 растений, по длине листовой пластинки от 270 мм до 330 - 12 растений, по ширине листовой пластинки от 9,0 мм до 11,0 — 32 растения, по величине метелки от 26 см. до 28 — 13 растений, по количеству генеративных побегов' на одном растении от 139 до 209 шт. — ^'растений, по урожайности воздушно-сухой массы от 215 до 420 г/раст. — 23 растения, по урожайности семян от 50 до 90' г/раст. - 24 растения.

6. Путем внутривидовой гибридизации создали 16 новых перспективных гибридов овсяницы луговой' и 6 — овсяницы, восточной. Гибридные растения овсяницы луговой имели-высоту в пределах от 119 до 130 см, ширину листовых пластинок от 8 до 12 мм, длину листовых пластинок от 247 до 290 мм, длину метелки от 22 до 25 см, облиственность от 52 до 58%, а гибриды овсяницы восточной, соответственно от 134 до 141 см, от 7 до 10 мм, от 292 до 299 мм, от 24 до 27 см, от 55 до>58%. Массу семян с каждой гибридной формы овсяницы луговой получили от 1,30до 1,50 кг, а овсяницы восточной от 1,51 до 1,56 кг. ,

7. В питомнике индивидуально-семейственного отбора по морфологическим и хозяйственно- ценным признакам выделили новый исходный материал у овсяницы луговой 9* семей (С-ОЛ-04; С-ОЛ-05; С-0Л-06; С-ОЛ-07; С-ОЛ-ОЮ; С-ОЛ-ОП; С-СШ-014; С-ОЛ-017; С-С)Л-022> и 122 элитных растения, а у овсяницы восточной - 4 семьи (С-ОВ-1; С-ОВ-2; С-ОВ-3; С-ОВ-8) и 41 элитное растение.

8. Выявлена высокая эффективность эволюционного метода при поликроссном скрещивании в создании новых сортов-популяций овсяницы луговой и овсяницы восточной. Сложногибридные популяции овсяницы луговой (СГП-3, СГП-5, СГП-7, СГП-9) превысили стандарт по высоте растений в фазу полного выметывания на 2-7 см, ширине листовых пластинок - на 0,2-0,6 мм, длине листовых пластинок - на 1-3 мм, содержанию сырого протеина - на 0,1-0,3%, урожайности воздушно-сухой массы - на 0,05-0,10 кг/м2, урожайности семян - на 0,001-0,003 кг/м2, а СГП овсяницы восточной (СГП-3, СГП-5) превысили показатели стандарта соответственно на 7-8 см, на 0,5-0,6 мм, на 17-18 мм, на 0,1-0,2%, на 0,05

ОД0 кг/м2 и на 0,004-0,007 кг/м2. Важным» фактором, определяющим-эффективность метода поликроссного скрещивания, является подбор* родительских компонентов.

9. Результаты исследований показали высокую эффективность, создания сложногибридных популяций на основе объединения» высокоурожайных биотипов из дикорастущих форм. Этим методом получен сорт-популяция овсяницы восточной Деметра. Сложногибридная популяция (СГП-5) Деметра в первом цикле конкурсного сортоиспытания; превысила-стандарт по урожайности зеленой массы на 8,0 т/га, воздушно-сухой - на 2,1 и семян - на 0Д0. Во втором цикле конкурсного, сортоиспытания сорт овсяницы1 восточной Деметра-превысил стандарт по урожайности1 зеленой массы на 4,8'т/га, воздушно-сухой - на 1,1 и семян - на 0,15.

10: Сорт овсяницы восточной Деметра» внесен в Государственный' реестр селекционных достижений в 2009 году и допущен к использованию во всех регионах Российской Федерации.

11. Новый созданный* сорт овсяницы восточной Деметра экономически выгодно выращивать как на кормовые цели, так и на семена. Коэффициент биоэнергетической эффективности сорта Деметра при выращивании на сено составил 47,3 (превысил стандарт на 25%), на семена - 4,0 (превысил стандарт на 21%). Рентабельность при выращивании сорта - Деметра на сено составила 67,38%, что на 28,19% больше стандарта,, а рентабельность при выращивании семян сорта Деметра - 235,96% (на 59,89% больше стандарта).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве исходного материала для селекции овсяницы луговой и восточной в условиях Северо-Кавказского региона рекомендуется использовать местные дикорастущие популяции, местного происхождения и интродуцированные с западных стран Европы, а также селекционный материал с высокой кормовой и семенной урожайностью, устойчивостью к засухе, болезням и качествам кормовой массы, созданный в процессе селекционной работы в Ставропольском НИИСХ.

2. В производстве рекомендуется использовать новый сорт овсяницы восточной Деметра. Сорт можно использовать при освоении избыточно увлажненных лугов, особенно солончаковатых земель, создании сенокосов, долголетних культурных пастбищ, улучшении естественных сенокосов и пастбищ, рекультивации малопродуктивных земель, залужении эрозионно опасных мест.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ивашененко, Иван Николаевич, 2010 год

1. Аникиев,, B;Bi Новый; способ определения площади листовош пластинки у злаков / В!В: Аникиев; Ф-Ф: Кутузов // Физиология растений: — 196Г. Т. 8. - № 3. - С. 375-377.

2. Антыков, А. Почвы Ставрополья и их плодородие 7 А., Антыков,, AV Стоморёв:-Ставрополь,. 1970:-С. 11-25:

3. Баранский; Д:И.-0'биологическом;анализе сортов-подсолнечника при различной длине дня / Д.И. Баранский // Яровизация. М:: Одесса, 1936. - № 2-3.-С. 5-6. . '.

4. Бехтин; Н: Изучение'вариабильности. признаков; их корреляционной связи, у ежовника обыкновенного / Н. Бехтин // Реферативный журнал: кормовые культуры. 1979. - № 7. - С.11.

5. Бехтин, Н. Характер наследования компонентов урожайности у тимофеевки луговой / Н; Бехтин // Реферативный журнал: кормовые культуры. 1981а: - № 5. - С. 11.

6. Бехтин, Н. Использование морфологических и физиологических показателей в селекции райграса пастбищного на повышение урожая, сухого: вещества / Н. Бехтин // Реферативный журнал: кормовые культуры.- 1981b. -№7. С.2. •■ ' ■

7. Бехтин; Н. Сравнительное изучение аминокислотного состава овсяницы заостренной, райграса многоукосного и люцерны / Н. Бехтин // Реферативныйжурналгкормовые культуры.- 1981. -№; 10. — С.17.

8. Бехтин, II. Селекция овсяницы тростниковой* на; устойчивость , к частому скашиванию в лабораторных и полевых условиях (Италия) / Н.

9. Бехтин// Реферативный журнал: кормовые культуры, сенокосы и пастбища; 1989. - № 11. — С.З.

10. Богдан; B.C. Житняк / B.C. Богдан // Тр: Краснодарской селекционной опытной станции: Вып. 2. - Краснодар, 1937. — С. 37-42.12: Богдан, В.С.Житняк / B.C. Богдан, В.Р. Москаленко. Пятигорск, 1940.-С. 7-19. ,

11. Богословская, Э. Уточнение системы защиты и фитосанитарная оценка сортов и селекционного материала основных видов злаковых трав7 Э. Богословская//Реферативный^ журнал: кормовые культуры. 1981. - № 10. -С.16.

12. Вавилов, НИ: Линеевский вид: как система / Н.И. Вавилов // Государственное; издательство сельскохозяйственной научной колхозно-кооперативной литературы: M.rJL, 1931. С. 105-129.

13. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов. M.-JL,, 1934. -16 с. ■ . ■;■■•■ ■ .v. .: ■■'•' ■• ■■

14. Вавилов, Н.И. Изменчивость родственных линнеонов / Н.И: Вавилов,// Теоретические основы селекции растений. Т. Г. - M.-JI., 1935.с.86. ' ' , /■.•■. '.

15. Вильяме, В.Р. Луговодство и кормовая площадь / В.Р. Вильяме //. •

16. Собрание сочинений.- Т. 41- М;, 1949.- С 297-430:

17. Вощинин, П.А. Тимофеевка луговая / П. А. Вощинин // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах : сб.- М., 1951.- С. 4041. : "■'■'.

18. Выведение сортов овсяницы луговой с урожайностью сена 45-50 ц и семян 4-5 ц с 1 га // МЦ НТИ, 1980. 3 с.

19. Генетические методы в селекции растений / Под ред. Н.В. Турбина. -М.: Колос, 1974.-С. 8.

20. Грачева, Г.И. Исходный материал для селекции кормовых культур овсяницы луговой и овсяницы тростниковой, выделенный по сочетанию важнейших биохимических компонентов / Г.И. Грачева // Информационный листок № 18-81 ЦНТИ. Владивосток, 1981. - 6 с.

21. Гроссгейм, A.A. Растительные ресурсы Кавказа / A.A. Гроссгейм // АН Азербайджанской ССР. 1946. - С. 30-47.

22. Гроссгейм, A.A. Растительные богатства Кавказа / A.A. Гроссгейм. -М., 1952.-С.112-124.

23. Гуржиева, A.B. Дикорастущие злаки в полевом травосеянии Краснодарского края / A.B. Гуржиева // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. М.-Л., 1958. - С. 90-95.

24. Гуржиева, A.B. Дикорастущие многолетние злаковые травы Краснодарского края и их практическое значение / A.B. Гуржиева // Научные труды Кубанской опытной станции ВИР. Вып. 1. - Краснодар, 1961. - С. 50-57.

25. Дзыбов, Д.С. Степи Ставропольского края / Д.С. Дзыбов, В.Г. Танфильев // Растительные ресурсы. Ч. 2. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1984,- С. 47-59.

26. Дзыбов, Д.С. Эколого-генетические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья / Д.С. Дзыбов // Автореф. докт. дис. М., 1996.- 40 с.

27. Дмитриева, С.И. Растения сенокосов и пастбищ / С.И.Дмитриева, В.Г. Игловиков, Н.С. Конюшков, В.М. Раменская.- М.: Колос, 1974.- 196 с.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М. : Колос, 1985.- 350 с.i

29. Дударь, А.К. Травосеяние на песчаных и супесчаных почвах / А.К. Дударь. Ставрополь: Крайиздат, 1951. - 72 с.

30. Дударь, A.K. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А.К. Дударь // Кормовая база. — 1952.2.-е. 10-11.

31. Дударь, А.К. Улучшение сенокосов и пастбищ / А.К. Дударь. -Грозный, 1957.-92 с.

32. Дударь, А.К. Бобовые культуры для производства белкового корма / А.К. Дударь. Ставрополь, 1959: - 88 с.

33. Дударь, А.К. Камфоросма марильская / А.К. Дударь, Ю.А. Дударь // Луга и пастбища. 1968. - № 2. - С. 32.

34. Дударь, Ю.А. Оценка внутрипопуляционного состава житняка как исходного материала для селекции / Ю.А. Дударь // Тр. СНИИСХ. Вып: 34. - Ставрополь, 1976. - С. 48-71.

35. Дударь, Ю.А. Продуктивность луговой степи и тропической саванны, восстановленных посадкой дерна, взятого из природных биогеоценозов / Ю.А. Дударь // Тр. СНИИСХ. Вып. 34. - Ставрополь, 1977. -С. 137-149.

36. Дударь, Ю.А. Внутрипопуляционная оценка люцерны румынской / Ю.А. Дударь // Сб. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1993. - С. 80-90.

37. Дударь, Ю.А. Растительность Ставрополья / Ю.А. Дударь // Вестник Ставропольского ГПУ. Ставрополь, 1995. - С. 14-47.

38. Жуков, A.C. Овсяница восточная Придонская / A.C. Жуков, Г.Г. Котляров // Селекция и семеноводство. 1990. - № 3. - С. 36-37.

39. Завадский, K.M. О некоторых вопросах теории вида и видообразования / K.M. Завадский // Вестник ЛГУ. 1954. - № 10. - С. 20-27.

40. Завадский, K.M. К вопросу о дифференциации вида у высших растений / K.M. Завадский // Вестник ЛГУ: серия биологии. 1957а. - № 21. -С. 49-61.

41. Завадский, K.M. Дифференциация вида у высших растений / K.M. Завадский // Вестник ЛГУ: серия биологии. 1957b. - № 21. - С. 20-34.45: Завадский, K.M. Учение о виде / K.M. Завадский. Л., 1961. - С. 4061.

42. Завадский, K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский // Ленинградский отдел. — Л.: Наука, 1968. С. 43-47.

43. Завадский, K.M. Теория эволюции и ее преподавание / К.М: Завадский // Журнал общей биологии. 1965. - № 6. — С. 7-9.

44. Зеленский, С.А. Кормовые травы Кубани / С.А. Зеленский, Н.И. Зеленская // Итоги работы по селекции и семеноводству кормовых трав: Тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 2. - Краснодар, 1966. - С. 18-24.

45. Зеленский, С.А. Семеноводство люцерны и других многолетних трав / С.А. Зеленский, Н.И. Зеленская. Краснодар, 1969.- 27 с.

46. Зеленский, С.А. Семеноводство люцерны на Кубани / С.А. Зеленский, Н.И. Зеленская. Краснодар, 1972,- 29 с.

47. Каталог впервые предлагаемых к районированию с 1988 года сортов и' гибридов сельскохозяйственных культур и других возделываемых растений. М., 1987.- С. 57-58.

48. Киршин, И.К. Цикл сезонного развития многолетних злаковых трав на Среднем^ Урале / И.К. Киршин.- Свердловск: Изд-во Уральский НИИСХ, 1958.- С. 4-8.

49. Клинген, К. Скороспелая залежная система / К. Клинген. — С.Петербург, 1903. С. 7-12.

50. Клинген, К. Кормовые растения и-польза от них / К. Клинген. С.Петербург, 1906. - С. 25-42.

51. Козлов, H.H. Маркер-вспомогательная селекция кормовых культур: проблемы и перспективы / H.H. Козлов, И.А. Клименко // Селекция и семеноводство. 2006. - № 3-4. - С. 1-7.

52. Колесникова, Е. Многолетние злаковые травы и их селекция на севере Казахстана / Е. Колесникова // Селекция полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1979. - С. 51-58.

53. Конашкова, А. Морфологические особенности островных популяций многолетних злаковых трав / А. Конашкова, Т. Николаевская // Строение и продуктивность природных и сеяных лугов. Петрозаводск, 1980.-С. 124-135.

54. Кононов, В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-Манычской впадины / В.Н. Кононов // Автореф. доктор, дис. Кишинев, 1968. - 52с.

55. Корякина, В.Ф. Рост и развитие люцерны, костра и овсяницы в зависимости от густоты стояния / В.Ф. Корякина // Экспериментальная ботаника: тр. БИН АН СССР. -М., 1951. № 8.

56. Корякина, В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений / В.Ф. Корякина.- М.: Изд-во АН СССР, 1964.- С. 37-65.

57. Кравцов, В.В. Интродукция кормовых и дикорастущих злаковых и бобовых растений / В.В. Кравцов // Вопросы интродукции и акклиматизации растений: сб. работ молодых ученых бот. садов СССР. М., 1971. - С. 16.

58. Кравцов, В.В. Внутривидовой состав популяций пырея среднего (Agropyrum intermedium) / В.В. Кравцов // Прикладная ботаника и интродукция растений. -М., 1973. С. 199-200.

59. Кравцов, В.В. Внутривидовой состав популяций костреца безостого / В.В. Кравцов // Охрана среды и рациональное использование ресурсов. -М., 1976.-С. 126-127.

60. Кравцов, В.В. Итоги и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском НИИ сельского хозяйства / В.В. Кравцов //50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. Ставрополь, 1982. — С. 12-25.

61. Кравцов, В.В. Новые сорта / В.В. Кравцов, А.И. Китаев, М.П. Жукова // Система кормопроизводства Ставропольского края.- Ставрополь, 1984.-С. 146-154.

62. Кравцов, В.В. Рекомендации по производству семян многолетних злаковых трав в Ставропольском крае / В.В. Кравцов, И.В. Рудин, В.А. Покатаева.- Ставрополь, 1985.- 40 с.

63. Кравцов, В.В. Перспективные сорта многолетних злаковых трав селекции СНИИСХ / В.В. Кравцов // Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР: сб. научных тр. СНИИСХ.-Ставрополь, 1986.- С. 95-96.

64. Кравцов, В.В. Сорт овсяницы Ставропольская 20 / В.В.Кравцов // Информационный листок. Ставрополь: ЦНТИ, 1989. - № 50. - 4 с.

65. Кравцов, В.В., Чернышов, А.Н. Материалы сортоиспытаний, овсяницы луговой сорта Россиянка, проведенные с 1984 по 1990 года.

66. Кравцов, В.В. Оценка внутрипопуляционного состава эспарцета как исходного материала для селекции / В.В. Кравцов, Н.Б. Куприянова // Генетики и селекционеры Ставрополья производству. — Ставрополь, 1990. -С. 121-128.

67. Кравцов, В.В. Состав популяций пырея среднего и их селекционная ценность / В.В. Кравцов. М.: Депон, 1992. - 28 с.

68. Кравцов, В.В. Биолого-хозяйственные основы реализации урожайности видов и новых сортов многолетних кормовых трав в условиях Центрального Предкавказья / В.В. Кравцов // Автореф. докт. дис. -Ставрополь, 1998.-46 с.

69. Кравцов, В. А. Внутривидовой состав популяций житняка сибирского (А^оругоп Б^шкит (ВИИ)) / В.А. Кравцов // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: сб. научных трудов СНИИСХ. Ставрополь, 2001. - С. 26-32.

70. Кравцов В.А. Создание и оценка нового исходного материала житняка сибирского (А§горугит бЛлпсшп) с повышенной семенной и кормовой продуктивностью в условиях Центрального Предкавказья / В.А.i

71. Кравцов // Автореф. канд. дис. Астрахань, 2009. - 24 с.

72. Кулешов, Г.Ф. К селекции злаковых трав на повышение кормовых достоинств / Г.Ф. Кулешов, Е.Г. Прищеп // Селекция и семеноводство. -1983.- № 5. С. 21-22.

73. Кулешов, Г.Ф. Возможности использования гетерозиса у овсяницы луговой / Г.Ф. Кулешов, Н.С. Бехтин, Т.Д. Шкригунова // Селекция и семеноводство. 1984. - № 9. - С. 12-14.

74. Кулешов, Г.Ф. Значение фазы развития в селекции многолетних злаковых трав на качество корма / Г.Ф. Кулешов, Е.Г. Прищеп // Селекция и семеноводство. 1988. - № 4. - С. 19-21.

75. Купцов, А.И. Луговые травы горной части Майкопского района как фонд новых кормовых культур / А.И. Купцов // Советская ботаника. 1935. -№ 3. - С. 43-50.

76. Ласкин, В.П. Эффективные методы селекции и первичного семеноводства озимой ржи / В.П. Ласкин, У.С. Бамбышев, А.З. Валеев // Селекция и семеноводство. 1987. - № 1. - С. 15-18.

77. Лебедев, П.В. Морфогенез луговых злаков и условия внешней среды / П.В. Лебедев // Автореф. докт. дис. Пермь, 1966. - 35 с.

78. Лебедев, П.В. Проявление морфогенеза луговых злаков / П.В. Лебедев // Морфогенез луговых злаков и условия внешней среды. -Свердловск, 1968.-С. 19-154.

79. Лубенец, П.А. Ценные виды дикорастущих трав предгорных районов Северного Кавказа / П.А. Лубенец // Вестник сельскохозяйственных наук. 1966. - № 2. - С. 33-37.

80. Лубенец, П.А. Ценный исходный материал для селекции люцерны / П.А. Лубенец // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 2. -Л., 1970.-Т. 43.-С. 111-119.

81. Лукиных, Г.Л. Оценка исходного материала овсяницы луговой и гибридной в условиях Среднего Урала / Г.Л. Лукиных // Тезисы докладов научно-практической конференции. Свердловск: СХИ, 1991а. - С. 33.

82. Малюженец, Е.Е. Изучение; корреляционных связей» между хозяйственно полезными* признаками; у овсяницы тростниковой / Е.Е. Малюженец // Труды научной конференции молодых ученых 9-12 июня 1987 г.-1987.-С. 763-775.

83. Малютов, М.Н. Селекция люцерны на семенную продуктивность в засушливом Заволжье / М.П. Малютов // Автореф. канд. дис. Саратов, 2005. -19 с. :"'

84. Медведев, П.В: Кормовые растения Европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова.- Л.: Колос, 1981.- 336 с.

85. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. - 250 с.

86. Методические указания по селекции и первичному семеноводству многолетних трав. М.: ВНИИК, 1993. - 112 с.

87. Михалев С. Устойчивость различных сортов мятлика лугового, овсяницы красной и овсяницы тростниковидной к содержанию обменного алюминия в почве / С. Михалев // Реферативный журнал: кормовые культуры. 1979. - № 10. - С.9.

88. Николаевская, Т.С. Изменчивость морфологических признаков соцветий овсяницы луговой / Т.С. Николаевская, Г.С. Олимпиенко // Селекционно-генетические исследования многолетних трав. — Петразоводск, 1980.-С. 43-56.

89. Новопокровский, И.В. Растительность Северо-Кавказского края / И.В. Новопокровский // Природные условия Северо-Кавказского края и организация крестьянского хозяйства. Ростов-на-Дону, 1925. - С.53-77.

90. Новопокровский, И.В. Растительность Моздокской степи / И.В. Новопокровский. Ростов-на-Дону, 1926. — 62 с.

91. Новопокровский, И.В. Растительность Ставрополья / И.В. Новопокровский. Ростов-на-Дону, 1927. - С. 25-40.

92. Новоселова, A.C. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.C. Новоселова, A.M. Константинова, Г.Ф.Кулешов, М.А. Смурыгин, О.Ф. Ежакова, Б.П. Михайличенко. М.: Колос, 1978. - 303 с.

93. Олимпиенко, Г.С. Генетические эффекты отбора у многолетних трав / Г.С. Олимпиенко, А.Ф. Титов, Т.С. Николаевская. Л., 1982. - 112 с.

94. Омаров, А. Основные приемы выращивания семян овсяницы луговой в условиях орошения равнинной зоны Дагестанской АССР / А. Омаров // Интенсификация производства кормов, в Дагестане: тр. Дагестанского НИИСХ. Махачкала, 1978. - С. 50-62.

95. Пинегин, В. Гибрид овсяницы с райграсом многоукосным / В. Пинегин // Реферативный журнал: кормовые культуры. 1980. - № 8. - С. 7.

96. Пищугина, Н.С. Почвы экспериментального поля СНИИСХ / Н.С. Пищугина // Сб. науч. тр. СНИИСХ.- Вып. 2. Ставрополь, 1979. - С. 42-46.

97. Программа и методика»/ Под:ред. В.В. Кравцова. Михайловск, 2006.-32 с. ;108;. Пустовойт,; B.C. Селекция подсолнечника / B.C. Пустовойт // Подсолнечник. -Краснодар, Л940:.- С. .12-17.

98. Пустовойт, B.C. Результаты т перспективы- селекциш и семеноводства ¿подсолнечника; / B.C. Пустовойт // Тр. Всесоюзного научно-производственного совещания по масличным, культурам. Краснодар, 1952:.• -с.7-16. • ' :■'.■ . " •■■■ . .vi. • .

99. Ровинский, И.В: Хозяйство Астраханской, и Кавказской.губернии по гражданскому их состоянию / ШВ1 Ровинский: — СПб. : Вольное экономии: общ., 1809.-С. 527. . .

100. Розанова; М:А. Проблемашола^у высших растений / М.А. Розанова // Теоретические основы селекции растений / Иод ред. Н;И: Вавилова: ТЛ . — М.-Л., 1935.-С. 145-148.

101. Ростова, Н.С. Внутривидовые фенологические формы у растений / Н.С. Ростова // Вестник ЛГУ. 1957. - № 21. - С. 47-50.

102. Рытова, Н.Г. О морфогенезе овсяницы Eestuca pratensis Huds. в год посева / Н.Г. Рытова // Ботанический журнал. 1969. - Т. 54. - С. 667-682.

103. Рытова, Н.Г. Связь между продолжительностью прорастания почек и строением побегов Festuca pratensis Huds. / Н.Г. Рытова // Ботанический журнал. 1972: - Т. 57. - С. 1393-1400.

104. Савин, В.ГГ. К характеристике:, морфобиологических групп в популяциях некоторых перекрестноопыляющихся растений / В.Н. Савин //. Вестник ЛГУ. 1957а. - № 3: - С. 170-173.

105. Савин, В.Н. Характеристика морфобиологических групп мари белой Chenopodium album L. / В.Н. Савин // Вестник ЛГУ. 1957b. - № 21. -С. 190-192.

106. Савин, В.Н. Сравнительное изучение состава популяций некоторых видов перекрестноопыляющихся растений / В.Н. Савин // Автореф. канд. дис. Ленинград, 1959. - 28 с.

107. Салфетников, A.A. Селекция эспарцета (Onobrychis Adans.) на Северном Кавказе / A.A. Салфетников // Автореф. докт. дис. Краснодар, 1998.-49 с.

108. Семенов, А.Л. Отбор в сортах-популяциях как метод селекции многолетних трав / А.Л. Семенов, К.С. Власова // Доклады и сообщения по кормопроизводству. Минск, 1972. - Вып. 4. - С. 82-86.

109. Серебрякова, Т.Н. Типы побегов и эволюции жизненных форм в семействе злаков / Т.Н. Серебрякова // Науч. докл. высш. школы. Сер. биол. науки. 1967. - № 2. - С. 61-73.

110. Серебрякова, Т.И. Побегообразование и жизненные формы некоторых овсяниц (Festuca L.) в связи с их эволюцией / Т.И. Серебрякова // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М., 1968.-С. 7-51.

111. Синицин, A.M. К вопросу о технике и организации пастбищного хозяйства степной зоны Европейской части Союза / A.M. Синицин // Бюллетень № 1 ВНИИОК за 1932-1933 гг. Ставрополь, 1934. - С. 9-40.

112. Синская, E.H. К познанию видов их динамики / E.H. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Вып. 2. - Л., 1931. - С. 7-10.

113. Синская, E.H. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений / E.H. Синская // Успехи современной биологии. — 1938. № 1. - С. 23-30.

114. Синская, E.H. Динамика вида / E.H. Синская. М.-Л.: Сельхозгиз, 1948.-С. 30-41.

115. Синская, E.H. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа / E.H. Синская // Тр. по.прикл. бот., генет. и селекции; Т. 33. - Вып. 3. - Л., 1960: - С. 18-24.

116. Синская, E.H. Учение о видах ж таксонах / E.H. Синская. — Л!,. 1961.-С. 30-35.

117. Слесаравичус, А.К. Получение межродовых и трехвидовых гибридов злаковых трав методом изолированных зародышей, / А.К. Слесаравичус, Г. А. Дабкявиченс // Селекция и семеноводство. 1984. - № 9. -С. 14-16.

118. Слесаравичус, А.К. Источники устойчивости в родах Trifoliüm и Festuca к некоторым болезням / А.К." Слесаравичус, И.М. Бразаускене; И:В: Гаурельчикене, В.А. Тарашкявичюс, П.Ю. Петраускас // Селекция и семеноводство. 1986. - №' 6. - С. 21-23.

119. Сметанникова, А.И. Влияние разной напряженности света, на некоторые кормовые растения,/ А.И: Сметанникова // Экспертная.ботаника : тр.БИНАНСССР.-М:, 1951. № 8*

120. Советов, A.B. О разведении кормовых трав? на, полях / А.В: Советов. СПб, 1860. - С. 40-60.

121. Соколова, А. Оценка и подбор исходного материала для селекции райграса пастбищного / А. Соколова, В. Лешенко //Селекция, семеноводствои сортовая агротехника сельскохозяйственных культур: сб. научных трудов СЗНИИСХ. Ленинград, 1979. - С. 146-153.

122. Сорта сельскохозяйственных культур Ставропольского НИИСХ / А.Н. Абалдов и др. // Каталог. Михайловск, 2004. - С. 57-58.

123. Сорта сельскохозяйственных культур ГНУ «Ставропольский НИИСХ» / Л .Г. Браткова и др. // Каталог. Ставрополь: АГРУС, 2009. - С. 77-81.

124. Танфильев, В.Г. Перспективы введения в культуру новых бобовых трав / В.Г. Танфильев // Сб. Производство и использование белковых кормов. -Ставрополь, 1960.-С. 127-132.

125. Танфильев, В.Г. Многолетние пастбища для овец на Ставрополье / В.Г. Танфильев // Овцеводство. М.: Колос, 1966. - № 12. - С. 20.

126. Танфильев, В.Г. Дикие кормовые травы Ставропольского края, их биологические особенности и перспективы введения в культуру / В.Г. Танфильев // Автореф. докт. дис. Ставрополь, 1967. - 48 с.

127. Танфильев, В.Г. Перспективные кормовые травы для испытания в целях создания культурных пастбищ в Ставропольском крае / В.Г. Танфильев // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1969. - Вып. 7. - С. 72-89.

128. Танфильев, В.Г. Испытание и введение в культуру дикорастущих многолетних трав на Северном Кавказе // В.Г. Танфильев / Тр. ВНИИОК. -Ставрополь, 1970. Т. 2. - Вып. 29. - С. 140-144.

129. Танфильев, В.Г. Некоторые итоги интродукции новых кормовых трав в Ставропольском ботаническом саду / В.Г. Танфильев, В.В. Кравцов // Тез. докл. к зональн. научн.-методич. конф. СНИИСХ. Ч. III. - Ставрополь, 1972.-С. 72-74.

130. Танфильев, В.Г. Растительность Ставропольского края / В.Г. Танфильев // Изд-во СКНЦВШ ест. наук. № 3. - 1973. - С. 38.

131. Танфильев, В.Г. Новые многолетние травы для улучшения пастбищ и сенокосов в Ставропольском крае / В.Г. Танфильев, В.В. Кравцов

132. Новые виды и формы садовых и декоративных растений: тр. СНИИСХ. -Вып. 17. Ставрополь, 1975. - С. 150-159.

133. Титов, А.Ф. Полиморфизм морфологических признаков в популяции овсяницы луговой / А.Ф. Титов, Т.С. Николаевская // С.-х. биология. Т. 10: - 1975. - № 5. - С. 740-744.

134. Улитин, A.M. Культура люцерны на Северном Кавказе / A.M. Улитин. Пятигорск: Северо-Кавказское краевое издательство, 1935. - С. 31.

135. Умнов, М. Корреляции между показателями продуктивности и качества кормовой массы и семян клевера лугового (ЧССР) / М. Умнов // Реферативный журнал: кормовые культуры; сенокосы и пастбища. 1989. -№ 5. - С. 3.

136. Фёдоров, А.К. Некоторые данные о развитии многолетних злаковых трав / А.К. Фёдоров // Доклады АН СССР. Т. 98. - 1954.- № 4. - С. 673-675.

137. Фёдоров, А.К. О биологии развития некоторых многолетних трав / А.К. Фёдоров // Известия АН СССР: серия биологическая. 1955.- № 2. -С. 19-40.

138. Фёдоров, А.К. Некоторые особенности развития тимофеевки луговой / А.К. Фёдоров // Известия АН СССР: серия биологическая. Т. 3. -1956.- С. 65-76.

139. Фёдоров, А.К. Биология многолетних трав / А.К. Фёдоров.- М.: Колос, 1968.- С. 10-62.

140. Хандурин, А.Ф. Опыты по травосеянию / А.Ф. Хандурин // Краткое изложение результатов главнейших опытов по полеводству запериод с 1901 по 1920 г. на Ставрополь-Кавказской с.-х. опытной станции. -Ростов-на-Дону, 1924. С. 5-14.

141. Хенсон, А.А. Селекция многолетних кормовых злаковых трав / А.А. Хенсон, Х.Л. Карнахан. М., 1959. - 183 с.

142. Ходьков, Л.Е. К проблеме вида в биологии / Л.Е. Ходьков // Вестник ЛГУ. 1957. - № 21. - С. 96-103.

143. Шедис, Й. Перспективные для селекции дикорастущие формы злаковых трав / Й. Шедис // Селекция и семеноводство.- 1985.- № 5.- С.40-42.

144. Щенкова, М.С. О составе популяций люцерны и эспарцета / М.С. Щенков*// Доклад ВАСХНИЛ. 1939. - Вып. 15. - С. 107-110.

145. Щенкова, М.С. Дикорастущие многолетние кормовые травы Коми АССР / М.С. Щенкова. М.-Л., 1961. - 180 с.

146. Aim, V. A linkage map of meadow fescue (Festuca pratensis Huds.) and comparative mapping with other Poaceae species / V. Aim, G. Fang, C.S. Busso et al. // Theoretical and Applied Genetics. 2003. - № 108. - P. 25-40.

147. Bosemark, N.O. Accessory chromosomes in Festuca pratensis Huds. / N.O. Bosemark. Hereditas, 1950. - № 3. - P. 366-368.

148. Bosemark, N.O. On accessory chromosomes in Festuca pratensis / N.O. Bosemark //1. Cytological investigations. Hereditas, 1954a. - № 3. - P. 345-376.

149. Bosemark, N.O. On accessory chromosomes in Festuca pratensis / N.O. Bosemark // II. Inheritance of the standart type of accessory chromosomes. -Hereditas, 1954b. № 4. - P. 425-437.

150. Bosemark, N.O. On accessory chromosomes in Festuca pratensis / N.O. Bosemark // III. Frequency and geographical distribution of plant with accessory chromosomes . Hereditas, 1956a. - № 1-2. - P. 189-210.

151. Bosemark, N.O. On accessory chromosomes in Festuca pratensis / N.O. Bosemark // IV. Cytology and inheritance of small and large accessory chromosomes . Hereditas, 1956b. - № 1-2. - P. 235-260.

152. Breese, E.L. Exploitation of genetic resources through breeding : Lolium species / E.L. Breese. Welsh Plant Breeding Station, United Kingdom, 1979.-31 p.

153. Calder, D.M. Environmental control of Flowering in Dactylis glamerata L. / D.M. Calder // Nature. 1963. - № 4870. - V. 197.

154. Ceccarelli, S. et al. Selection for dry matter yield in Lolium perenne L. 1. Direct response to selection. 2. Correlated* responses under two cutting regimes // Canad. J. Plant Sc. 1980. - № 60. - P. 491-508.

155. Connoly, V. Hybrid grasses varieties for the future? / V. Connoly // Farm Food Res.- 1978. № 9. - P. 131-132.

156. Correns, C. Bestimmung, Vererbung und Verteilung des Geschlechtes bei den höheren Pflanzen / C. Correns // Handb. der Vererbungswissenschaft. -1928.-№2.-138 s.

157. Dhagat, N. et al. Genetic variability, character correlations and path analysis in barnyard-millet / N. Dhagat // Indian J. agr. Sc. 1978. - № 48. - P. 211-214.

158. Frandsen, H.M. Some breeding experiments with timothy / H.M. Frandsen // Imp. Agr. Byr. Joint Publ. 1940. - № 3.- P. 80-92.

159. Gnocchi, G. Miglioramento genetico della "Festuca arundinacea" in condizioni di taglio frequente e di interferenza fra le piante / G. Gnocchi // Ann. 1st. Sper. Colt. Foraggere. Lodi, 1987. - № 7. - P. 143-160.

160. Gracan, R. Prilog poznavanju korelativnih odnosa izmedu pojedinih svojstava domacih provenijencija Poa pratensis L. / R. Gracan // Poljoprivr. znan. Smotra. Zagreb, 1978. - 46. - P. 5-16.

161. Grass as a Feed // Grassland practice. 1979. - № 7. - 38 p.

162. Horst, G. et al. Relationship of leaf elongation to forage yield of tall fescue genotypes / G. Horst // Crop. Sc. 1978. - 18. - P. 715-719.

163. Jenkin, T.J. Plant Genetic / T.J. Jenkin // Genetic. 1955. - № 53. - P.

164. Kaldy, M. et al. Amino acid composition of rough fescue / M. Kaldy et al. // J. Range Manag. 1980. - № 33. - P. 295-296.

165. Lipinski, J. Hodowlana i gospodarcza ocean odmian zycicy wielok-wiatowej (Lolium multiflorum Lam.) z uwzglednieniem jej pochodzenia / J. Lipinski // Hodowla Rosl. Aklimat. Nasienn. 1978. - 22. - P. 223-236.

166. Murray, J. Differential tolerances of turfgrass cultivars to an acid soil exchangeable aluminum / J. Murray, C. Foy // Agron. J. 1978. - № 70. - P. 769774.

167. Nelson, C.J., Sleper, D.A., Asay, K.H. Mechanisms of canopy development of tall fescue genotypes / C.J. Nelson, D.A. Sleper, K.H. Asay // Crop Sei. 1977. - № 17. - P. 449-452

168. Nüesch, B. Möglichkeiten unserer Futterpflanzenzüchtung Theorie und Praxis / B. Nüesch // Mitt. Schweiz. Landwirtsch.- 1980. - 28. - P. 121-130.

169. Report Welsh Plant Breeding Station. 1972. - P. 18-19.

170. Rognli, O. A. Estimation of genetic variation and stability of seed production characters by means of clonal experiments with natural grass populations / O. A. Rognli // Natural variation and breeding for adaptation. 1988. -P. 71-78.

171. Saha, M.C. An SSR- and AFLP based genetic map of tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.) / M.C. Saha, R. Mian, J.C. Zwonitzer et al. // Theoretical and Applied Genetics. - 2005. - № 110. - P. 323-336.

172. Selak-Warzecha, K. Odziedziczalnosc cech warunkujacych plony u tymotki lakowej (phleum pretense L.) / K. Selak-Warzecha, S. Goral // Hodowla Rösl. Aklimat. Nasienn. 1979. - № 23. - P. 259-268.

173. Smolikovä, M. Korelace mezi picninarskymi a semenärskymi znaky u genotype jetele lucniho / M. Smolikovä, J. Kailerovä, B. Nedbälkovä // Sb. ved. Praci Vyzk. Siecht. Picnin. V Troubsku u Brna, Brno. 1987. - № 10. - P. 83-91.

174. Tyler, B.F. A Lolium and Festuca plant collecting expedition to northern Italy /B.F. Tyler, K.H. Chorlton // Rivista di agronomia. 1978. - № 4. -P. 181.

175. Tysdal, H.M. The polycross progeny performance as an index of the combining ability of alfalfa clones // Amer. Soc. Agron. Jour. 1948. - №40. - P. 293-306.

176. Wilhelm, W. Leaf growth, leaf aging, and photosynthetic rate of tall fescue genotypes / W. Wilhelm, C. Nelson // Crop. Sc. 1978. - 18. - P. 769-772.

177. Yampolsky, C.et H. Distribution of sex forms in the phanerogamic Flora / C. et H. Yampolsky // Bibliotheka Genetica. 1922. - № 3. - P. 62.