Создание и использование новых биопрепаратов для деструкции органических отходов и повышения сохранности животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.06, доктор биологических наук Иванов, Александр Аркадьевич

• Иванов, Александр Аркадьевич
• доктор биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор биологических наук Иванов, Александр Аркадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Современное состояние вопроса переработки органических отходов животноводства, бытовых, промышленных и сельскохозяйственных отходов.

1.2 Роль биологических методов, включая микроорганизмы, в получении экологически безопасной сельскохозяйственной продукции и продуктов питания.

1.3 Роль эффективных микроорганизмов в реабилитации окружающей среды.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Эксперименты по изучению безопасности использования эффективных ускорителей ферментации.

3.1.1 Изучение биологических свойств культур микроорганизмов, входящих в состав ускорителя ферментации органических отходов, их паспортизация.

3.1.1.1 Изучение биологических свойств Actinomyces fradiae-96.

3.1.1.2 Изучение биологических свойств Bacillus subtilis-99.

3.1.1.3 Изучение биологических свойств Candida krusei-96.

3.2 Определение показателей безопасности ускорителя ферментации.

3.2.1 Острая и субхроническая токсичность ускорителя ферментации.

3.2.1.1 Изучение субхронической токсичности ускорителя ферментации «Экое» в опытах на белых крысах.

3.2.1.2 Изучение хронической токсичности ускорителя ферментации «Экое» в опытах на белых крысах.

3.2.2 Изучение влияния ускорителя ферментации «Экое» на функциональное состояние центральной нервной системы.

3.2.3 Изучение влияния ускорителя ферментации «Экое» на антитоксическую функцию печени.

3.2.4 Изучение влияния ускорителя ферментации на активность аспартатаминотрансферазы и аланинаминотрансферазы.

3.2.5 Изучение раздражающего и аллергизирующего действия ускорителя ферментации «Экое».

3.2.6 Изучение канцерогенных свойств ускорителя ферментации.

3.2.7 Изучение эмбриотоксического и тератогенного действия ускорителя ферментации «Экое».

3.3 Биотехнология обезвреживающего действия ускорителя ферментации «Экое» на патогенные микроорганизмы.

3.3.1 Обеззараживающее действие ускорителя ферментации «Экое» в отношении Escherichia coli 0126.

3.3.2 Обеззараживающее действие ускорителя ферментации в отношении Salmonella typhimurium 371.

3.4 Оценка эффективности препарата ускорителя ферментации «Экое» в лабораторных условиях.

3.4.1 Эффективность ускорителя ферментации «Экое» при обработке помета и навоза в лабораторных условиях.

3.4.2 Эффективность ускорителя ферментации «Экое» при обработке воды в лабораторных условиях.

3.5 Методы контроля качества ускорителя ферментации «Экое».

3.6 Определение срока годности ускорителя ферментации «Экое». 120 3.6.1 Определение срока хранения препарата ускорителя ферментации «Экое».

3.7 Биотехнология получения препарата ускорителя ферментации «Экое».

3.8 Изучение эффективности ускорителя ферментации «Экое» в производственных условиях.

3.8.1 Эффективность применения органического удобрения из птичьего помета в полевых условиях.

3.8.2 Изучение эффективности ускорителей ферментации при обработке сточных и водопроводных вод.

3.8.3 Результаты физико-химического анализа водопроводной воды обработанной ускорителем ферментации «Экое».

3.8.4 Возможность биодеградации нефти и нефтепродуктов ускорителями ферментации «УФ-1» и «Экое».

3.9 Разработка технологических регламентов на опытное производство ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» для биодеградации и обезвреживания навоза и помета.

3.9.1 Разработка технологического регламента на опытное производство ускорителя ферментации «УФ-1» для биодеградации и обезвреживания навоза и помета.

3.9.2 Разработка технологического регламента на опытное производство ускорителя ферментации «Экое» для биодеградации и обезвреживания навоза и помета.

3.9.3 Технология утилизации органических отходов с помощью ускорителя ферментации «УФ-1».

3.9.4 Технология утилизации органических отходов с помощью ускорителя ферментации «Экое».

3.9.5 Производство и применение органического удобрения на основе птичьего помета с использованием ускорителя ферментации грибкового происхождения.

3.9.6 Биотехнология разработки средств профилактики и лечения респираторных и желудочно-кишечных бблезней животных.

3.9.6.1 Технология изготовления полиспецифической гипериммунной сыворотки против рото-, коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят.

3.9.6.2 Технологический процесс получения сыворотки крови плодов коров.

3.9.6.3 Технология получения сыворотки крови от врозлого крупного рогатого скота.

3.9.7 Профилактическая эффективность пробиотика энтероспорина и энтеросорбента фитосорба при афлатоксикозе и диспепсии поросят с обработкой стоков и навоза в помещениях ускорителями ферментации.

3.9.8 Экономическое обоснование использования ускорителей ферментации для переработки органических отходов и реабилитации окружающей среды.

4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5 ВЫВОДЫ.

6 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и использование новых биопрепаратов для деструкции органических отходов и повышения сохранности животных»

Актуальность темы. Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» - ориентирует российскую науку на привлечение инновационных и наукоемких технологий, способных обеспечить население качественной, полноценной и безопасной продукцией растениеводства и животноводства в контексте решения общегосударственной проблемы продвольственной безопасности.

Интенсивное развитие животноводства и птицеводства в России, безусловно, сопряжено с наращиванием поголовья сельскохозяйственных животных, однако проблема утилизации органических отходов их жизнедеятельности (Смирнов A.M., 2004; Тюрин В.Г., 2004; Лысенко В.П., 2011; Архипченко H.A., 2011; Матросова JI.E., 2005, 2012) и порождает новый круг проблем, обусловленных формированием в зонах животноводческих комплексов и птицефабрик значительных территорий с повышенным уровнем биологической опасности (Шоль В.Г., 1999; Малик Н.И. и соавт., 2003; Салеева И.П.и соавт., 2007; Панин А.Н и соавт., 2012).

Вокруг животноводческих предприятий накапливаются огромные залежи навоза и помета, отличающиеся высоким содержанием экологически опасных компонентов, в частности: тяжелых металлов, пестицидов, микотоксинов, медикаментозных средств, возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, радиоактивных веществ, аммиака, сероводорода, меркаптана, фенола (Тремасов М.Я., 2010; Андреев А.Ю., 2011). Внесение такого навоза и пмета в почву без предварительной обработки неприемлемо.

По данным Всемирной организации здравоохранения навоз является источником передачи более 100 возбудителей опасных для человека и животных болезней (Романенко H.A., 1981). Общеизвестно, что возбудитель сальмонеллеза в навозе сохраняет свою жизнеспособность 92-157 сут, туберкулёза — 457 сут, листериоза - более 160 сут, вирус болезни Марека -более 6 месяцев; яйца и личинки гельминтов в свином навозе сохраняются

12-15 мес, крупного рогатого скота — 7-8 месяцев. После внесения необработанных органических отходов почва в значительной степени обсеменяется микрофлорой, что повышает уровень ее биологической опасности (Тюрин В.Г., 2004; Матросова JI.E., 2010). Кроме того, использование органических отходов без переработки нецелесообразно, т.к. сопровождается снижением содержания азота до 50-60% (Мыц Е.А. и соавт., 1996; Фомин Ю.И., 1996; Morse Д., 1994).

Существует прямая зависимость содержания техногенных экотоксикантов в тканях организма с наличием их в почве. Экотоксиканты повышают нагрузку на иммунную систему, вызывают иммунодефицит, в результате возрастает заболеваемость, уменьшается сохранность и продуктивность животных. Получаемое в результате этого некачественное, неполноценное, опасное питание приводит к росту заболеваемости среди населения, в том числе хронических инфекций.

В настоящее время ускоряется тенденция деградации и истощения почвы, теряется ее репродуктивная сила, разрушается природная среда. Среду обитания, водные источники загрязняют сточные воды промышленных предприятий крупных городов, бытовые и хозяйственные отходы. Ил из очистных сооружений содержит органические компоненты, которые могут служить благоприятной средой для развития патогенной микрофлоры. Вероятными и опасными источниками загрязнения окружающей среды являются тяжелые металлы, пестициды и другие токсические соединения (Дорожкин В.И., 2010; Menzi Н. et. al., 1995). Промышленные, коммунальные выбросы, отходы сельскохозяйственных предприятий, разливы нефти и нефтепродуктов загрязняют всю пищевую цепочку человека, поскольку их принимает на себя почва, сельскохозяйственные угодья и пастбища, которые служат основой для производства сельскохозяйственной продукции и продуктов питания (Протасов В.Ф. и соавт., 1995).

Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что в современном индустриальном обществе существует острая необходимость в эффективных средствах сохранения экологического равновесия. Решение экологических проблем напрямую связано с развитием прикладной биотехнологии, нацеленной на создание средств реабилитации природной среды. Современные биотехнологии, основанные на использовании микроорганизмов, участвующих в биотрансформации органических отходов животноводства в экологически чистое удобрение, способны обеспечить возрождение почвенного плодородия, существенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, снизить до безопасного уровня содержание экотоксикантов техногенного и природного происхождения.

- Биотехнологические препараты, созданные на основе консорциумов эффективных микроорганизмов, способных осуществлять очистку стоков, почв, сельскохозяйственных угодий, пастбищ от комплекса поллютантов являются актуальными и широко востребованными.

Результатом настоящей диссертационной работы явилась разработка технологии лабораторного, полупромышленного и промышленного производства эффективных биотехнологических препаратов, представляющих собой устойчивый самоорганизующийся консорциум микроорганизмов - деструкторов, существенно ускоряющих ферментацию и биотрансформацию органических отходов животноводства (навоза) и птицеводства (помета) в высокоценное органическое удобрение вне зависимости от сезона. При создании препарата были использованы штаммы микроорганизмов, выделенные на базе ФЦТРБ-ВНИВИ (г. Казань). При внедрении в практику, особое внимание было уделено исследованию безопасности препаратов, повышению их эффективности, поиску новых форм, способов и областей применения.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилась разработка бионанотехнологий получения эффективных препаратовдеструкторов органических отходов для реабилитации почвы, а также создание и апробация препаратов для повышения сохранности животных.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

Провести поиск культур микроорганизмов, обладающих деструктивными свойствами.

- Изучить морфологические, культуральные и биохимические свойства отобранных микроорганизмов, обладающих свойствами ускорять процессы ферментации органических отходов.

- Изучить показатели безопасности ускорителя ферментации с оценкой острой, субхронической, хронической токсичности, аллергенных, эмбриотоксических и тератогенных свойств.

- Сконструировать консорциумы микроорганизмов для создания препаратов-деструкторов органических отходов, разработать технологические процессы их лабораторного и полупромышленного производства.

- Разработать на основе биотехнологических приемов различные формы биопрепаратов - ускорителей ферментации для утилизации органических отходов сельскохозяйственных предприятий, бытовых и коммунальных отходов, нефти и нефтепродуктов, технологии их применения.

Оценить в лабораторных и производственных условиях эффективность препаратов - ускорителей ферментации при обработке органических отходов различной природы.

- Оценить эффективность ускорителей ферментации на активность роста растений (зерновых, овощей) и реабилитации почвы.

- Разработать на основе биотехнологии препараты для повышения сохранности животных.

- Экономически обосновать разработку и внедрение в АПК биологических методов утилизации органических отходов и получение

10 экологически безопасной сельскохозяйственной продукции и продуктов питания.

- Разработать научную документацию на производство и применение ускорителей ферментации.

Научная новизна работы. Из почвы, сенного настоя выделены и отобраны микроорганизмы - деструкторы органических отходов сельскохозяйственного производства, бытовых и промышленных отходов, нефти и нефтепродуктов, сточных вод, воды из различных водоемов и источников; разработаны высокоэффективные препараты - ускорители ферментации, различные формы и технологии их получения и инструкции по использованию ускорителей ферментации, а также схемы их применения. Штаммы ускорителей ферментации паспортизированы и депонированы. Препараты ускорители ферментации не обладают токсическими свойствами, отдаленными последствиями, являются экологически безопасными. Установлена их высокая эффективность обезвреживания, утилизации органических отходов в течение всего года, независимо от погодных и сезонных условий. Показано положительное влияние ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» на рост, развитие зерновых и овощных культур, с повышением урожая этих культур до 20%.

Внесение в почву удобрения, полученного с помощью ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое», способствует реабилитации почвы, повышению содержания почвенного гумуса. С помощью биотехнологических приемов созданы средства лечения и профилактики легочных и желудочно-кишечных болезней молодняка. Проведено экономическое обоснование разработки и применения ускорителей ферментации при переработке органических отходов и реабилитации почвы.

По материалам диссертации разработан препарат для переработки органических отходов животноводства и птицеводства «Экое» (Патент на изобретение № 2425016 от 27 июля 2011 г.); получен также Патент 2456998 «Полиспецифическая гипериммунная сыворотка против рото

11 коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят» и положительные решения на выдачу патентов на изобретения: «Способ получения сыворотки крови взрослого крупного рогатого скота для культивирования клеток животных и человека» (Заявка №2011115490/10 от 19.08.2011 г.) и «Способ получения сыворотки крови плодов коров для культивирования клеток животных и человека» (Заявка №2011126222/15 от 24.06.2011 г.).

Практическая ценность работы заключается в том, что на основе комплексных исследований решена крупная научная проблема в области биотехнологии, токсикологии и ветеринарной медицины, имеющая важное народно-хозяйственное значение. Научно обосновано получение и применение эффективных препаратов-деструкторов органических отходов для реабилитации почвы, а также лекарственных средств и биопрепаратов для повышения сохранности животных. По результатам исследования разработаны 1 4 нормативных документов, утвержденных в установленном порядке:

1. Санитарно-микологическая оценка кормов и улучшение их качества. МСХ РФ. -М.: изд-во «Росинформагротех». 2006. -31 с.

2. Рекомендации по диагностике, лечению и профилактике отравлении животных солями тяжелых металлов и другими токсическими элементами. МСХ РФ. - М.: изд-во «Росинформагротех». 2006. -35 с.

3. Средство для биодеградации и обезвреживания навоза и помета. Технические условия от 7 августа 2007 г.

4. Инструкция по применению средства для биодеградации и обезвреживания навоза и помета (утв. зам. руководителя Россельхознадзора от 7 августа 2007 г.).

5. Методические рекомендации по применению энтеросорбентов при отравлениях животных (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.; 2010. -30 с.

6. Методические рекомендации по безопасности кормового, продовольственного сырья и продуктов питания (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.; 2011. -47 с.

7. Методическое пособие по лечению и профилактике комбинированных поражений животных ионизирующим излучением, микотоксинами и солями тяжелых металлов (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.; 2011. - 47с.

8. Методические рекомендации по применению пробиотиков при отравлениях животных (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.; 2011.-44с.

9: Сыворотка полиспецифическая против рота-, коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят. Технические условия (ТУ 9389-013-00492374-2011), (утв. директором ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» 11.10.2011г. и согласованы нач. ГУВ КМ РТ 14.10.2011г.), 17с.

10. Инструкция по применению сыворотки полиспецифической против рота-коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи поросят (утв. директором ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» 11.10.2011г. и согласована нач. ГУВ КМРТ 14.10.2011г.), 3 с.

11. Органическое удобрение на основе ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое». ТУ 2189-001-2781003-2012. -11с.

12. Методическое пособие по переработке органических отходов животноводческих и птицеводческих предприятий в экологически «чистое» удобрение (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.; 2012 -26с.

13. Методическое пособие: диагностика, профилактика и лечение сочетанных отравлений животных вторичными метаболитами микроскопических грибов рода Fusarium (утв. Отделением ветеринарной медицины РАСХН). М.; 2012. - 46с.

14. Технологический регламент на производство препарата на основе Bacillus subtilis для ускорения ферментации органических отходов (утв. директором ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ»), Казань, 2012 - 8с.

Апробация материалов диссертации. Основные материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на научных сессиях ученого совета ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» по итогам НИР за 2005-2011 гг., Международных, Межрегиональных и Всероссийских научно-практических конференциях (Казань 2005, 2009, 2010; Москва 2008, 2010, 2011; Харьков 2010; Краснодар 2011; С-Петербург 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 53 научные работы, в том числе 14 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также получены 2 патента и 2 положительных решения на выдачу патентов, в которых отражены основные положения и выводы диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

- поиск и отбор микроорганизмов-деструкторов выявил выраженные деструктивные свойства у микромицетов из рода Actinomyces, Candida, бактерии из рода Bacillus (разработаны паспорта и штаммы: A. fradiae-96, С. Kruzei-96, В. subtilis-99, которые депонированы во ВГНКИ и ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ»);

- исследование морфологических, культуральных, биохимических свойств используемых штаммов выявило отсутствие острой, субхронической, хронической токсичности, аллергенных, эмбриотоксических и тератогенных свойств на фоне четко проявляющихся антагонистических свойств в отношении патогенных Е. coli и Sal. typhimurium при выраженном эффекте подавления роста и развития аскарид, семян сорных растений;

- разработанная технология лабораторного и полупромышленного получения ускорителей ферментации отходов животноводства и птицеводства «УФ-1» и «Экое», сконструированных на основе симбионтного консорциума штаммов-деструкторов, представленных - A. fradiae; С. Kruzei

14

96, В. 8иЫШз-99, гарантирует их биобезопасность для животных; устойчивость при хранении и эффективность в широком диапазоне температур;

- ускорители ферментации «УФ-1» и «Экое» обеспечивают быструю биотрансформацию органических отходов (навоза и помета) в высококачественное удобрение летом в течение 30-35 сут, зимой - 40-60 сут; биопрепараты эффективны в диапазоне температур +30 и -30°С в лабораторных и производственных условиях; продукт биотрансформации свободен от патогенной микробиоты, характеризуется повышенным содержанием биогенных элементов (азота, фосфора и калия), не содержит экотоксикантов и является ценным органическим удобрением;

- полученное удобрение при внесении в почву улучшает ее агрохимические свойства: увеличивается подвижный фосфора (Р2О5), обменный калий, снижается величина гидролитической и обменной кислотности, повышается сумма поглощенных оснований и степень насыщенности почвы основаниями, обеспечивая 20% прироста урожайности зерновых культур и корнеплодов.

- использование препаратов «УФ-1» и «Экое» для обработки почв, ранее содержащих нефть и нефтешламы, демонстрирует нормальный рост зерновых культур;

- разработанные технологии производства, контроля и применения ускорителей ферментации обеспечивают получение высокоэффективных препаратов, способных в короткие сроки перерабатывать органические отходы животноводства в высокоэффективное удобрение;

- применение препаратов ускорителей ферментации для обработки сточных вод, почвы и воды, достоверно снижает уровень загрязненности объектов нефтью и нефтешламами, способствует оздоровлению окружающей среды и является экономически оправданным;

- разработанные ветеринарные препараты - полиспецифическая гипериммунная сыворотка против рота-, коронавирусного гастроэнтерита и

15 эшерихиозной диареи новорожденных поросят, в комплексе с применением ускорителей ферментации органических отходов, пробиотика Энтероспорин, сорбента Фитосорб повышают сохранность животных при бактериальных и вирусных инфекциях, дисбактериозах и диспепсии, вызванных микотоксинами.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 323 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 84 таблицами, 15 рисунками. Список литературы включает 366 источников, в том числе - 88 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Биотехнология (в том числе бионанотехнологии)», Иванов, Александр Аркадьевич

5 ВЫВОДЫ

1. Из природной среды выделены культуры микроорганизмов -Actinomyces fradiae, Bacillus subtilis, и Candida krusae, способные в качестве субстратов использовать органические отходы (навоз и помет), существенно ускорять процесс их биотрансформации в высококачественное экологически чистое удобрение.

2. Штамы Actinomyces fradiae-96, Bacillus subtilis—99 и Candida krusae-96 паспортизированы, обладают выраженной протеолитической, сахаралитической, каталазной активностью, безопасны для животных, на их основе сконструированы препараты ускорители ферментации «УФ-1» и «Экое».

3. Ускорители ферментации «УФ-1» и «Экое» относятся к 4 классу токсичности, не обладают раздражающими, кумулятивными, канцерогенными, эмбриотоксическими и тератогенными свойствами; не оказывают отрицательного влияния на функциональное состояние нервной системы и печени.

4. Микроорганизмы в составе ускорителя ферментации проявляют выраженный эффект обезвреживающего действия по отношению к патогенным микроорганизмам E.coli и Sal. typhymurium. Оптимальной обезвреживающей дозой является 0,01±0,002 мл/кг субстрата, что позволяет обеззараживать субстраты, экспериментально контаминированные E.coli в течение трех недель, Sal. typhymurium - в течение двух с половиной недель, загрязненные яйцами гельминтов в течение полутора недель.

5. Разработана технология лабораторного и полупромышленного производства препаратов ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» путем поверхностного и глубинного культивирования на основе штаммов Actinomyces fradiae-96, Bacillus subtilis—99 и Candida krusae-96.

6. Разработана технология переработки (утилизации) органических отходов в высококачественное экологически чистое органическое удобрение. Обоснованы эффективные дозы и кратность применения препаратов «УФ-1» и «Экое». Препараты в дозе 1-2 млрд. микр. клеток в см3 при одно-двукратном распылении обеспечивают переработку органического сырья в течение 30 сут в летний и 60 сут - в зимний период, в диапазоне температур +30 и -30°С.

7. Патогенная микрофлора, яйца и личинки гельминтов, простейшие в полученном органическом субстрате (конечном продукте) отсутствуют, содержание токсических элементов не превышает ПДК. Содержания азота, фосфора и калия в удобрении переработанного птичьего помета составляют 2,5-3,2; 1,2-1,4; 2,7-3,2%; свиного навоза - 3,8-4,5; 1,6-1,8 и 2,0-2,1%; навоза крупного рогатого скота - 2,1-2,5; 1,5-1,7 и 2,5-2,7% соответственно.

8. Внесение полученного удобрения в почву положительно влияет на ее агрохимические свойства, а урожайность зерновых культур и корнеплодов повышается на 10-20%. В почве возрастает содержание подвижного фосфора (р2о5), обменного калия (К20), снижается величина гидролитической и обменной кислотности и повышается степень насыщенности ее основаниями.

9. Установлена достоверная положительная тенденция снижения уровня загрязненности сточной, озерной, водопроводной воды органикой с улучшением органолептических, физико-химических показателей. Применение ускорителей ферментации «УФ-1» и «Экое» обеспечивает очищение воды и реабилитацию почвы при органических и микробных загрязнениях.

10. Использование полиспецифической гипериммунной сыворотки против рота-, коронавирусного гастроэнтерита и эшерихиозной диареи новорожденных поросят, пробиотика энтероспорина и сорбента фитосорба при афлатоксикозах и желудочно-кишечных болезнях повышает сохранность животных, способствует профилактике данных заболеваний.

11. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат при внесении удобрения на основе птичьего помета под зерновые и картофель составляет от 1,73 до 5,73 рублей.

6 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для внедрения в производство предложены новые безопасные препараты ускорители ферментации «Экое» и «УФ-1», позволяющие круглогодично независимо от температурных условий переработать органическое сырье в высококачественное экологически чистое органическое удобрение. Снизить уровень загрязненности воды, сточных вод и почвы от органических и микробных загрязнений. Разработаны и предложены в сельскохозяйственную практику средства для оздоровления животных от болезней молодняка - рота-короновирусной и эшерихиозной диареи поросят, анаэробной энтеротоксемии с ассоциацией эшерихиозом различных видов животных (овец, телят, поросят, пушных зверей, птиц и т.д.). Препараты включены в состав мероприятий по экологизации животноводческих предприятий, почвы и окружающей среды, совместно с ускорителями ферментации, с пробиотиком (энтероспорин), сорбентами (фитосорб и др.).

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Иванов, Александр Аркадьевич, 2012 год

1. Азнаев В., Бикбулатов 3., Маликова М. Протеиновая кормовая добавка "Гармония" // Комбикормовая промышленность. 1996. № 6. С. 21-23

2. Паразитология и инвазионные болезни животных /Акбаев М.Ш., Водянов A.A., Косминков Н.Е. М.: Колос, 2000. С.265-268.

3. Алеев Д.В. Изыскание методов обезвреживания кормов, контаминированных сочетанно микотоксинами-афлатоксином В., охратоксином А и Т-2 токсином: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань. 2003. 19 с.

4. Алимов А.М. Роль нанобиотехнологии в инновационном развитии ветеринарной медицины // Сб. матер, межд. научн,- практ. конф. поев. 50-летию ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ». Казань, 2010. С.304-309.

5. Александров А.Ю. Рост и развитие углеводородокисляющих микроорганизмов в условиях глубинного культивирования: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь. 2010. 18 с.

6. Андреева Н. Новые технологии: использование помета. // Птицеводство. 1996. № 4. С.34-35.

7. Андреева Т.В., Павлова Т.В. Состав ихтиофауны реки Бльшой Черемшан // «Природоохранные биотехнологии в XXI веке»: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. С. 162-166.

8. Андреев Р.Ю. Санитарно-бактериологическое состояние почвы, загрязненной органическими отходами животноводства. // Ветеринарный врач. 2011. №2. С.26-28.

9. Лабораторные исследования в ветеринарии / Б.И. Антонов, Т.ФЛковлева, В.И. Дерябина и др.. М.: Агропромиздат, 1991. 288 с.

10. Анненков Б.Н. Мероприятия по снижению ущерба и минимизации последствий техногенного загрязнения агросферы. / Адаптацияагросферы к условиям техногенеза. // ФЭН, Академия наук РТ. Казань. 2006. С.553-595.

11. Артюшин A.M., Твердюков А.П., Афтеньев П.В. О новых технологиях получения органических удобрений и биосредств / «Биотех-95»: Тезисы докладов Междунар. науч. техн. конф. Днепропетровск, 1995. С.37-39.

12. Микробиологические процессы при экстенсивном компостировании свиного навоза / H.A. Архипченко, Ю.Н. Попова, Н.Э. Солнцева и др.. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. №1.С.31-33.

13. Изучение трех микробных удобрений из отходов животноводства/ H.A. Архипченко, М. Салкинойа-Салонен, Ю.Н. Карякина и др../«Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч. -практ. конф. Владимир. 2004. С.165-166.

14. Архипченко H.A., Орлова О.В. Перспективы использования микробной экотехнологии для переработки отходов птицеферм / Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. №6. С.30-32.

15. Астрова Н.Г., Моисеева JI.B., Астров В.В. Разработка биоконверсионной очистки нефтесодержащих сточных вод по системе Каскар-Стар. / Вода и здоровье-98.: матер, междун. научн-практич. конф. Одесса. 1998. С.213-217.

16. Полиштаммовая эмульсионная инактивированная вакцина ВНИИЗЖ для иммунопрофилактики трансмиссивного гастроэнтерита

17. Т.З. Байбиков, О.С. Пузанкова, С.А. Кукушкин и др..// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер. Междунар. науч.- практ. конф. Воронеж, 2002. С. 122-124.

18. Практикум по ветеринарной микробиологии/ В.А. Байрак, В.М. Беляев, С.С. Гительсон и др.. М.: Колос, 1980. 216 с.

19. Байсыров A.M. Выявление последствий антропогенного влияния на окружающую среду с использованием биологических методов оценки. / «Природоохранные биотехнологии в XXI веке»: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. С.62-65.

20. Баранников В.Д. Охрана окружающей среды в зоне промышленного животноводства. М.: Россельхозиздат, 1985. 118 с.

21. Башкиров О.Г., Марченков Ф.Ф. Увеличение продуктивности бройлеров и кур-несушек с помощью пробиотического препарата «Био Плюс 2 Б». Био. 2003. №8. С.9-12.

22. Баяндина Г.В. Интенсивный откорм свиней с использованием в рационе муки из личинок синантропных мухи. // Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1981. С.3-9.

23. Бекер М.Е., Лиепинын Г.К., Райпумес Е.П. Биотехнология. М.: Агропромиздат,1990. 334с.

24. Радиобиология / Белов А.Д., Киршин В.А., Лысенко Н.П. и др.. М.: Колос, 1999. С.347-349.

25. Белянчиков H.H., Белехов И.П., Симарев Ю.А. Способ получения органического удобрения Патент №1625859 РФ. Заявка №4662493/15. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 07.02.1991.

26. Билай В.И., Пидопличко Н.М. Токсинообразующие грибы. Киев: Наукова думка. 1970.

27. Методы экспериментальной микологии: справочник; под ред. В.И.Билай. Киев: Научная думка, 1982.

28. Блажева Е.Г., Балунцов В.М. Получаване на биогаз о свинки тор. //Год. СофийскияУнив. «Климент Охридски». София. 1995. Т.85. С.101-108.

29. Блинов В.А. Биотехнология. Саратов: ОГУП РИК Полиграфия Поволжья, 2003. 196 с.

30. О технологии получения гибридных линий навозного червя Eisenia foetida / Болотецкий Н.М., Кодолова О.П., Нефедов Т.Н. и др..// Тезисы докладов II Междунар. конф. по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск, 1992. С.17-18.

31. Электрохимический метод обеззараживания сточных вод животноводческого комплекса / Н.Ф. Бондаренко, Б.И. Вагин, Е.З. Гак и др.. Совершенствование технологических процессов и рабочих органов машин в растениеводстве и животноводстве. 1993. С.56-60.

32. Бобылев Г.А. Российское птицеводство: анализ, тенденции, прогнозы // Птица и птицепродукты, 2010. № 3. С. 12-16.

33. Бобылев Г.А. Перспективы развития птицеводства России // АПК: экономика, управление. 2010. № 8. С. 15-20.

34. Борисенко А.Е., Мирская Е.Е., Борисенко Е.Г. Изменение мутагенной активности среды, содержащей афлатоксин Bj в результате жизнедеятельности дрожжей // Гигиена и санитария. 1990. №12. С.45-47.

35. Булавин В.Д., Красноперцев Н.В. Технологический комплекс для интенсификации добычи нефти и увеличения нефтеотдачи на основе отечественного биополимера // Новости науки и техники. 2006. №4. С.116-117.

36. Обезвреживание нефтешламов и замазученных грунтов -существенное снижение экологической нагрузки на окружающую среду / Бурлака И.В., Бурлака Н.В., Клементьева И.М., Рыбкин Д.М. // Экология и промышленность России. 2008. С.34-37.

37. Брехман И.И. Женьшень. Л., 1957. С.30-33.

38. Вальков В.И. Влияние биоперегноя и минеральных удобрений на урожай зеленой массы овса // Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки. Новосибирск. 1982. С.41-46.

39. Васильев К.Г. Гигиена труда и проф. заболевания. 1957. №2. С. 19-24.

40. Вельков В.В. Биоремедиация: принципы, проблемы, подходы // Биотехнология. 1995. №№3-4. С.20-27.

41. Веротченко М.А., Терещенко А.П., Злочевский Ф.И. Биопереработка свиного навоза основа получения хитина и хитозана // Аграрная Россия. 2000. № 5. С.57-59.

42. Верещак H.A., Шушарин А.Д. Применение сорбентов в районах экологического неблагополучия // Ветеринария. 2007. № 11. С.36-39.

43. Определитель актиномецетов, роды streptomyces, streptoverticillum, chaniu / Гаузе Г.Ф., Преображенская Т.П., Свешникова М.А. и др.. М.: «Наука». 1983. С.120-135.

44. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят // Х.З. Гаффаров, A.B. Иванов, A.B. Непоклонов и др.. Казань: ФЭН, 2002. 592 с.

45. Глазков И.К., Голосов В.Г., Николаев Ю.А. Способ приготовления биокомпостов. Патент №2230721 РФ. Заявка №2001104602/12. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 20.06.2004.

46. Глушко Н.И., Лукашков В.М., Шахбазова E.H. Разработка, свойства и клиническое применение грибковых аллергенов // Казанский медицинский журнал. 1998. Т.79. №5. С.327-333.

47. Гоготов И.Н. Роль биоудобрений в плодородии почв / «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир. 2004. С.139-141.

48. Гончаренко М.С., Латинова A.M. Методы перекисного окисления липидов // Лабораторное дело. 1985. №1. С.60-61.

49. Горобец А.И. Результаты применения ЭМ-технологии при выращивании гороха // Надежда планеты. 2001. №8. С.З.

50. Горячкин Г.М. Эффективность новых экологически чистых органических удобрений при выращивании картофеля // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995. №1. С.25-27.

51. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод определения золы «Удобрения органические», ГОСТ 26714-85 / Изд. офиц. М. 1985. 11 с.

52. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод анализа «Удобрения органические», ГОСТ 26718-85 / Изд. офиц. М. 1985. 11 с.

53. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод определения органического вещества «Удобрения органические», ГОСТ 27980-88 / Изд. офиц. М. 1988. 5 с.

54. ГОССТАНДАРТ Союза ССР Метод определения pH «Удобрения органические», ГОСТ 27979-88 / Изд. офиц. М. 1988. 5 с.

55. ГОССТАНДАРТ РФ ТУ «Удобрение комплексное органоминеральное», ГОСТ Р 50611-94 / Изд. офиц. М. 1994. 5 с.

56. ГОССТАНДАРТ РФ Удобрение органическое. Метод определения влаги и сухого остатка, ГОСТ 26713-85 / Изд. офиц. М. 1987. 6с.

57. ГОССТАНДАРТ РФ Удобрение органическое. Метод определения общего азота, ГОСТ 26715-85 / Изд. офиц. М. 1987. 12 с.

58. ГОССТАНДАРТ РФ Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов, ГОСТ 30178-96 / Изд. офиц. М. 1998. 10 с.

59. ГОССТАНДАРТ РФ Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов, ГОСТ 26929-94 / Изд. Офиц. М. 1996. . 12 с.

60. ГОССТАНДАРТ РФ Вода питьевая. Методы определения содержания общей ртути беспламенной атомно-адсорбционной спектрометрией, ГОСТ 51212-98 / Изд. офиц. М. 1999. 23 с.

61. ГОССТАНДАРТ РФ Сырье и продукты пищевые. Метод определения мышьяка, ГОСТ 26930-86 / Изд. офиц. М. 1987. 8 с.

62. Гребенюк И.Н., Орлова С.С. Действие биоперегноя на почвенную и патогенную микрофлору в посадках огурца // Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки. Новосибирск. 1982. С.3-9.

63. Гринблат Г.Я. Ферментированные отходы свиноферм -качественное удобрение // Биотехнология вторичных органических субстратов. Рига. 1990. С. 13-18.

64. Гришаев И.Д., Розов A.A., Андрюнин Ю.И. Обеззараживание навоза в крупных животноводческих комплексах // Ветеринария. 1972. №3. С.34-36.

65. Методы выделения, изучения и культивирования микроорганизмов / Т.И. Громовых, В.А. Тюлбпанов, В.М.Гукасян и др.. Красноярск. 2007. 152 с.

66. Гудилин И.И., Баяндина Г.В. Использование в рационе откармливаемых свиней нового белкового корма, полученного от биологической переработки навоза. / Переработка свиного навоза личинками сапрофагов. Новосибирск. 1976. Т.98. С.71-89.

67. Гудилин И.И., Фридчер A.A. Влияние муки из личинок еинантропных мух на рост, развитие и мясные качества хряков / Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск. 1981. С.9-18.

68. Гудилин И.И., Баяндина Г.В. Влияние муки из личинок комнатной мухи Musca domestica на воспроизводительные качества хряков / Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки. Новосибирск. 1982. С.18-24.

69. Гудилин И.И., Баяндина Г.В. Влияние личинкосодержащего препарата (ЛСП-М) на продуктивность маток, рост и развитие поросят. / Совершенствование методов кормления и содержания сельскохозяйственных животных. Новосибирск. 1995. С.47-52.

70. Гулей A.B. Применение ЭМ-препаратов при выращивании крупного рогатого скота // Надежда планеты. 2001. №6. С.5-10.

71. Данильченко A.B., Бобров Ю.В. Использование ЭМ-препаратов в животноводстве на Харьковщине // Надежда планеты. 2001. №7. С.3-4.

72. Девеговда Г. Связывание микотоксинов откуда берутся этерифицированные глюкоманнаны // Feedinq times. 1999. Vol.4. №3. С. 12-14.

73. Девис Т. Хозяйственное использование животноводческих стоков в экологическом земледелии. М.: Прогресс-Пангея. 1992. С. 110-126.

74. Диндорого В.Г. Полевой опыт применения ЭМ-технологии на яровых зерновых культурах в институте растениеводства им. Юрьева УААН /«Эффективные микроорганизмы. Реальность и перспективы»: Матер. I Междунар. конф. Воронеж. 2000. С. 19-21.

75. Изучение эффективности применения ЭМ-препарата на сельскохозяйственных культурах / В.Г. Диндорого, С.И. Попов, Ю.А. Полеско и др.. // Надежда планеты. 2001. №10. С.3-4.

76. Дудин И.М., Гарай В.В., Павлова C.B. Состояние племенной базы и перспективы развития свиноводства России // Свиноводство. 2012. №2. С.8-10.

77. Елин E.H. Новый вид биогумуса и его использование // Картофель и овощи. 2002. №6. С.25.

78. Елисеев A.M. Результаты испытания препарата «Байкал-ЭМ-1» на свинокомплексе межхозяйственного объединения «Южное» // Надежда планеты. 2001. №7. С. 10-12.

79. Ерина Т.Э., Смирнов В.Н., Винаров А.Ю. Биотехнология переработки отходов животноводства и птицеводства в органическое удобрение //«Биотехнология на рубеже 2 тысячелетий»: Матер, междунар. науч. конф. Саранск. 2001. С.89-90.

80. О процессе жидкофазного глубинного культивирования микроорганизмов / В.В. Еременко, П.П. Кормилец, З.Н. Власенко и др.. // Химия растительного сырья. 2008, № 4. С.185-186.

81. Агроэкологические аспекты производства и применения вермикомпостов / А.И. Еськов, В.А. КАСТиков, И.В. Русакова и др.. //«Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир. 2004. С. 131-133.

82. Ефимов Д. Переработка помета методом биоферментации // Птицеводство. 1993. №1. С.20-21.

83. Житин Ю.И., Алипатова О.В. Способ обеззараживания навоза. Патент №2081864 РФ. Заявка №95104821/13. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 20.06.1997.

84. Жукова О.В., Морозов Н.В. Биопленка микробный консорциум, участвующий в биохимических процессах превращения веществ //«Природоохранные биотехнологии в XXI веке»: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. С.96-106.

85. Зайцев К.П. Использование экскрементов птиц и крупного рогатого скота для приготовления кормовых дрожжей // Доклады ВАСХНИЛ. 1975. № 8. С.25-26.

86. Подбор микробных ассоциаций и разработка способов компостирования мелкодисперсных древесных отходов / Д.Я. Зариня, Л.Я. Дубова, Т.Н. Дижбите и др.. // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир. 2004. С.116.

87. Захаров П.В. Выживаемость яиц свиной аскариды в объектах окружающей среды // Ветеринария. 1993. №3. С.15-17.

88. Ибатуллин P.P. Увеличение нефтеотдачи на поздней стадии разработки месторождений // Теория. Методика. Практика. М.: Недра. 2004. 292 с.

89. Иванов E.H., Еремеев И.М., Тремасов М.Я. Использование микосубтила для профилактики микотоксикозов свиней // «Биотехнология: токсикологическая, радиационная и биологическая безопасность»: Матер.междунар. научно-практич. конф. Казань, 2010. С.74-76.

90. Имангулов Ш.А., Лысенко В.П. Кормовая ценность сухого обеззараженного помета для цыплят-бройлеров. // Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. «Экспресс-информ». 1992. №4. С.27-31.

91. Каленюк И.В. Влияние препаратов «Тамир» и «Байкал-ЭМ-1» на очистку сточных вод // «Эффективные микроорганизмы. Реальность и перспективы»: Матер. I Междунар. конф. Воронеж. 2001. С.63-65.

92. Калинина О.Ю. Сравнение свойств компостов и вермикомпостов, полученных из органических отходов // Матер, по изучению русских почв. 1999.- №1. С.68-72.

93. Биологическая деструкция мазута биопрепаратами серии «Биодеструктор» / Л.Н. Капотина, Т.Л. Стрельникова, М.В. Матвеев и др.. /«Фундаментальные и прикладные проблемы биотехнологии»: тезисы докладов Междунар. конф. М. Нижний Новгород. 2001. С.41-42.

94. Каталог лекарственных средств для животных. М.: Торговый дом «Биопром», 2005. -191 с.

95. Кигель Г.Б., Хабарджахьян A.B. Показатели биологической нормы для лабораторных животных. Ростов-на-Дону. 1978.- 95 с.

96. Кириленко Т.С. Атлас родов почвенных грибов (Ascomycetes Funqi imperfecti). Киев: Наукова думка. 1977.- 231 с.

97. Киреева H.A., Григориади A.C., Гареева А.Р. Биологическая очистка и детоксикация твердого нефтешлама / Природоохранные биотехнологии XXI века: сб. научных статей к 70-летию зав. каф., д.б.н., проф. Морозова Н.В. Казань, 2010. С. 127-131.

98. Киселева М.Г., Субботина Ю.М. Современные сооружения естественной биологической очистки (БОКС-пруды) для утилизации сточных вод // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2011. -№2. С.74-75.

99. Классен В.И. Омагничивание водных систем. М.: Химия, 1982.272 с.

100. Клачкова Ю.Ф., Мысова Г.А. Обеззараживание помета кур при анаэробной ферментации в стендовых установках // Сб. науч. трудов ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. 1996.- Т. 101. С. 105-109.

101. Клиническая оценка лабораторных тестов / под ред. Н.У. Тица. М.: «Медицина»; 1986.- 480 с.

102. Кобзиста О.П., Зайченко О.М. Мікробіологічна інактівація Т-2 токсину // Соврем, пробл. токсикол. 2001.- №1.- С.39-41.

103. Ковалев A.A., Кожевникова А.Н. Прогноз и реальности производства биогаза из отходов животноводства. М.: С.-х. теплоэнергетика, 1992.- С.44-45.

104. Ш.Ковалев A.A., Марсагишвили Г.П. Режимы работы биогазовых установок в сельскохозяйственном производстве / Науч. труды ВНИИ электрификации сельского хозяйства. 1995.- Т.82. С.107-114.

105. Ковалев H.A., Белянко JI.B. Ветеринарно-санитарные аспекты обеззараживания навозных стоков ускоренными электронами // Изв. Академии аграрных наук Беларуссии. 1995. -№1. С.86-90.

106. Ковалев Н.Г., Рабинович Г.Ю. Микробиологические особенности аэробной биоферментации / Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999.-№3. С.23-25.

107. Ковалев Н.Г. Биоконверсия отходов животноводства // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. №2. С.28-30.

108. Комплексная система обезвреживания, переработки и утилизации опасных отходов / Современный проект «Органика-кварц-«Грунтоблок». Саратов-Москва. 2008. -15 с.

109. Кондрахин И.П., Архипов A.B., Левченко В.И. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: Колос, 2004.520 с.

110. Применение микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» при возделовании сахарной свеклы // А.В.Корниленко, Н.В. Безлер, Г.Я. Сергеев и др.. Мокска, 2007.- 46с.

111. Кост С.А., Стенко М.И. Определение фагоцитарной активности лейкоцитов // Клиническая гематология животных. М., 1974. -С.99-100.

112. Красильников H.A. Биология отдельных групп актиномицетов М.: Наука, 1965. 371 с.

113. Кудрин А.Н. Физиол. жур. СССР. 1953. Т.39. №3. С.309-318.

114. Кудрявцев A.A., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. -399 с.

115. Куриленко А.Н. Колибактериоз молодняка. Ветеринария с.-х. животных. 2005.- № 10. С.58-62.

116. Кыдралиева К.А., Жоробекова Ш.Ж. Способы биоконверсии органического сырья // Агрохимический вестник. 2003. №1. С.40.

117. Лабинская A.C. Практикум по микробиологическим методам исследованиям. М.: Медгиз, 1963. -463 с.

118. Лабораторные методы исследования клиники: справочник / под ред. В.В. Меньшикова. М.: «Медицина». 1987.- 365 с.

119. Вермикомпосты на основе разных субстратов / В.М. Лазарчик, Г. А. Моловков, В.Е. Лазарчик и др.. // Агрохимический вестник. 2005. №3. С.14-17.

120. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л.: Наука. 1967.- 240 с.

121. Лукьянов А.К. Влияние биоперегноя на урожай и качество плодов томата в полиэтиленовых тоннелях / Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск. 1981.-С.99-105.

122. Лысенко В.П. Организация безотходного производства на птицефабриках // Совершенствование технологии производства мяса бройлеров. М., 1985. -С.20-24.

123. Лысенко В.П. Переработка отходов птицеводства. Сергиев Посад. -ВНИТИП, 1998. 146 с.

124. Лысенко В.П. Подготовка, переработка помета на птицефабриках и использование его в земледелии. Сергиев Посад. ВНИТИП, 2001. -108 с.

125. Лысенко В.П. Перспективные технологии и оборудование для реконструкции и технического перевооружения в птицеводстве. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. -540 с.

126. Лысенко В.П. Перспективная технология переработки помета // Птицеводство, 2011.- № 1. С.52-55.

127. Ветеринарно-санитарные и экологические условия при переработке птичьего помета / В.П. Лысенко, В.Г. Тюрин, Г.А. Мысова и др.. // Птица и птицепродукты, 2011,- №3. С. 13-15.

128. Максимова Н.П. и др. Штамм Pseudomonas putida М-продуцент. / Актуал. пробл. соц.-гуманит. и естеств. наук. Минск. 1991. -С. 153-154.

129. Малинин А.Л., Папушников А.К. Применение препарата «Байкал-ЭМ-1» при выращивании крупного рогатого скота // Надежда планеты. 2001.- №4. С.15.

130. Малик Н.И., Панин А.Н., Чупахина H.A. Влияние пребиотической добавки на факторы естественной резистентности цыплят-бройлеров Антибиотикоассоцииро-ванный дисбактериоз. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. М., 2003.- Т. 64. С.252-258.

131. Малофеев В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве. М.: Агропромиздат, 1988. 80 с.

132. Маркушева Т.В., Журенко Е.Ю., Кусова И.В., Чураев Р.Н. Штамм бактерий Serratia mareescens, осуществляющий биологическую деградацию фенола и 2,4-дихлорфенола. Патент № 2074254, Бюл. № 6, 27.02.1997.

133. Ускоритель ферментации (УФ-1) основа получения экологически чистого удобрения / JI.E. Матросова, А.И. Сергейчев, М.Я. Тремасов, и др.. / «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междун. научно-практ. конф. Владимир. 2004. -С.80-82.

134. Матросова JI.E. Фармако-токсикологическая и биологическая оценка ускорителя ферментации УФ-1 для переработки органических отходов животноводства. Авт. канд. дисс. Казань, 2005. -19с.

135. Матросова Л.Е., Тремасов М.Я., Иванов A.A. Биотехнологии в реабилитации окружающей среды // Сб. матер. Междун. научно-практ. конф. посвященной 50-летию ФЦТРБ. Казань. 2010.- С.330-332.

136. Матросова Л.Е., Иванов A.A., Тремасов М.Я. Грибы рода Candida для утилизации осадков сточных вод / «Фармацевтические и медицинские биотехнологии»: Матер. Межд. научно-практич. конф. Москва. 2012.- С.319-320.

137. Межгосударственный стандарт ТУ «Нитрофоска», ГОСТ 1136575. М.: Изд. офиц. 1987. 6 с.

138. Межгосударственный стандарт «Метод атомно-абсорбционной спектрометрии определения примесей химических элементов», ГОСТ 2200187. / Минист. химической промыш. СССР. 1987. -8 с.

139. Меньшиков В.В., Делекторская JI.H., Золотницкая Р.П. Лабораторные методы исследования в клинике. М.: Медицина, 1987. 368 с.

140. Мерзлая Г.Е., Слизовская H.A. Применение сброженного куриного помёта в качестве удобрения // Анаэробная биологическая обработка сточных вод. Кишинев, 1988. -С. 159-160.

141. Мерзлая Г.Е., Мишунина М.П., Нестерович И.А. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1994. -№6. С. 19-20.

142. Мерзлая Г.Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов / «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Межд. науч.- практ. конф. Владимир, 2004.-С.150-152.

143. Методические рекомендации по исследованию канцерогенных свойств фармакологических и лекарственных средств, утвержденные Минздравом СССР,М., 1988.-ЗЗс.

144. Методы исследований в профпатологии/ Под ред. О.Г. Архиповой. М.: 1988. С. 156-158.

145. Могылдя В.М., Шаларь В.М., Диб Ж. Отбор и оценка штаммов микроводорослей для выращивания на сточных водах животноводческих комплексов // Теорет. и прикл. аспекты изуч. флоры Молдавии. Кишинев, 1989. С.83-85.

146. Монастырский O.A., Ярошенко В.А. Влияние биопрепаратов на развитие и ток-синообразование полевых штаммов Fusarium qraminearum //

147. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002.- №3. С.22-23.

148. Морозов Н.В., Шагирмарданов P.A. Проблема обезвреживания сточных вод животноводческих комплексов и возможные ее решения // Водные ресурсы. 1983.- №5. С.142-152.

149. Морозов Н.В., Шагирмарданов P.A. Способ очистки сточных вод животноводческих комплексов // Ав. свид. № 1182007 от 1 июня 1985, № 13.

150. Морозов Н.В. Биометоды охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами животноводческих стоков. Казань: Каз. пед. института, 1997. -161 с.

151. Морозов Н.В. Экологическая биотехнология: очистка природных и сточных вод макрофитами. Казань: Каз. пед. института, 2001. 396 с.

152. Морозов Н.М., Денисов В.А. Экологические требования к средствам механизации уборки и переработки навоза // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. -№1. С.21-24.

153. Морозов Н.В. Бактериальные препараты деструкторы углеводородов, их разработка и использование для биоремедиации водоемов и почв от нефтяных загрязнений. Казань. 2006.- С.209

154. Морозов Н.В., Сидоров A.B. Нефтяное загрязнение в поверхностных водах и методы и биодеградации // Вода и экология, проблемы и решения. 2007.- № 7. С.31-38.

155. Морозов Н.В., Сидоров A.B. Биодеградация нефтяных загрязнений в технологических стоках // Экология и промышленность России, 2007. -С.4-7.

156. Морозов Н.В., Иванов A.B., Морозов В.Н. Биоинженерный метод подготовки (очистки и обеззараживания) стоков животноводческих комплексов и приравненных к ним хозяйств до норм оборотного водоснабжения. 2009. -№7. С.23 0-231.

157. Морозов H.B. Природоохранные биотехнологии в регулировании качеством водных и земельных ресурсов от загрязнения поллютантами //«Природоохранные биотехнологии в XXI веке»: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010.- С. 10-24.

158. Морозов Н.В., Морозов В.Н. Поверхностный сток с сельскохозяйственных угодий, загрязненный биотехнология их изъятия и обезвреживания / «Природоохранные биотехнологии в XXI веке»: сб. науч. статей. Казань: ТГГПУ, 2010. -С.36-50.

159. Морщакова В.Г., Капотина Л.Н., Стрельникова Т.Л. Способ получения компоста // Патент №2197453 РФ. Заявка №2001111635/13. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 27.01.2003.

160. Музафаров A.M., Шоякубов Р.Ш., Юнусов И.И. Способ биологической очистки сточных вод // Патент №925876 РФ. Заявка №2992560/29-26. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 07.05.1982.

161. Снижение содержания афлатоксинов в продовольственном сырье / H.A. Мучкаева, О.Д. Доронина, И.В. Волкова и др.. // Тезисы докладов 4 Всес. науч.-техн. конф. Кемерово, 1991.- Разд.1. С. 199-200.

162. Мысова Г.А. Биотехнологические основы переработки отходов животноводства // «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве»: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. 2004.-С.163.

163. Мыц Е.А. Потери аммиачного азота из навоза и приготовленных по различным технологиям компоетов в зависимости от сроков запашки //Агрохимия. 1996. -№7. С.74-76.

164. Национальный стандарт РФ ТУ «Удобрения органические на основе органогенных отходов растениеводства и предприятий, перерабатывающих растениеводческую продукцию», ГОСТ Р 53116-2008. М.: Стандартинформ. 2009.-13 с.

165. Неминущая, JI.A. Технология производства и обеспечение качества синбиотиков лактосубтил форте и авилок форте // Автореферат дисс. на соик. уч. степ. докт. биол. наук. Щелково, 2011,- 39 с.

166. Никитин Д.П. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда. М.: Медицина, 1980.- 255 с.

167. Никитин И.Н., Апалькин В.А. Организация и экономика ветеринарного дела. М.: КолоС, 2007.- 366 с.

168. Никитин И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела. Изд. 3 перераб. и дополн. С.-Петербург: Лань, 2007,- 366 с.

169. Влияние вытяжки из биогумуса на развитие проростков сельскохозяйственных растений / Н.Е. Павловская, Е.Ю. Полозова, Н.И. Ботуз и др.. //«Агробиотехнологии и экологическое земледелие»: Матер, молодежного форума. Владимир, 2005. -С.27-31.

170. Пакулов С.Н. Повышение эффективности использования солнечного света растениями // Надежда планеты. 2000.- №12. С.3-4.

171. Панасин В.И., Рымаренко Д.А. Эффективность вермикомпоста в растениеводстве Калининградской области // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир, 2004.- С. 197-198.

172. Панин А.Н., Малик Н.И. Пробиотики для экологической реабилитации свиней // Ветеринария с.-х. животных. 2009. №8. С.56-59.

173. Панин А.Н., Малик Н.И. Пробиотики в животноводстве -состояние и перспективы // Ветеринария. 2012.- №3. С.3-8.

174. Панин А.Н. Нутригеномика основные положения и практическое применение новой технологии // 2 Симпозиум по свиноводству. Казань, 2012. С.5-6.

175. Першин Г.Н. Методы экспериментальной химиотерапии. М.: Медицина, 1971. С.524-536.

176. Петрова Г.В., Филиппова А.В., Догадов С.А. Эколого-агрохимическая оценка животноводческих отходов и вермикомпостов на их основе // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. -С.213-214.

177. Петрунина В.А., Зеников В.И., Харламов Е.П. Биотехнология органических удобрений // Агрохимический вестник. 2002.- №4. С.31-32.

178. Плященко С.И. Экологические проблемы животноводческих комплексов//Ветеринария. 1990. -№1. С. 17-20.

179. Пожарнов В.А. Современные высокорентабельные биогазовые технологии и оборудование // «Чистая Россия 2002. Обращение с отходами- проблемы и решения XXI века»: тезисы докладов Междунар. конф. М., 2002. -С.21-22.

180. Попиков JI.JI. Справочник по электрическим и ультразвуковым методам обработки материалов. JL: Машиностроение, 1971. -358 с.

181. Попкович Л.В. Влияние различных способов вермикомпостирования на экологическое качество копролита // «Агробиотехнологии и экологическое земледелие»: Матер, молодежного форума. Владимир, 2005.- С.50-53.

182. Попов П.Д. Воспроизводство гумуса и хозяйственно биологический круговорот органического вещества в земледелии на основе перспективных технологий производства и применения биологических удобрений // ВНИИ органических удобрений и торфа. 1997.-С.22-28.

183. Протасов В.Ф., Масгянов A.B. Экология, здоровье и природопользование // Под ред. Протасова В.Ф. Москва, «Финансы и систематика», 1995.-528 с.

184. Пузанков А.Г., Мхитарян Г.А., Гришаев И.Д. Обеззараживание стоков животноводческих комплексов. М.: Агропромиздат, 1986.- 175 с.

185. Пылаев С.А. Разработка технологии концентрирования и высушивания глубинных культур B.subtillis и B.licheniformis 31 в производстве биоспорина. Автореф. диссер. канд. биол. наук. 2001.-20 с.

186. Изучение химического состава навоза и продуктов его переработки / Ю.И. Раецкая, И.Р. Птак, Ю.А. Колтыпин и др.. // Вопросы утилизации бесподстилочного навоза на комплексах и фермах промышленного типа. Дубровицы, 1975. -С.19-27.

187. Рахманов A.M., Яременко H.A. Инфекционные болезни поросят и их иммунопрофилактика в современных условиях. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, междунар. научн.-прак. конф. Воронеж. 2002. -С.31-32.

188. Реброва Р.Н. Грибы рода Candida при бактериальных инфекциях. М.: Медицина, 1979.- 256 с.

189. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь / отв. Редактор A.B. Яблоков. М.: Наука, 1991. -539с.

190. Рожков В.И., Марканова Т.В. Использование препарата «Байкал-ЭМ-1» для профилактики заболеваний телят и свиней // Надежда планеты. 2001.- №4. С.16.

191. Санитарная культура животноводческих ферм и комплексов / H.A. Романенко, В.И. Сурнин, Н.И. Хижняк и др.. Краснодар: Кн. изд-во, 1981.-117 с.

192. Ручин А.Б., Ревин В.В., Рыскина H.H. Влияние биогумуса на продуктивность редиса в условиях закрытого грунта // «Агробиотехнологии и экологическое земледелие»: Матер, молодежного форума. Владимир, 2005.-- С.32-33.

193. Русалиев B.C., Гневашев В.М., Прунтова О.В. Бактериальные вакцины в свиноводстве// Ветеринария с/х. животных, 2005. №12. С.21-23.

194. Руководство к практическим занятиям по патологической физиологии // Под ред. О.М. Павленко. М.: «Медицина», 1974.-С.174-175.

195. Руководство по физиологии. Экологическая физиология человека. Адаптация человека к экстремальным условиям среды // Под ред. О.Г. Газенко. М.: «Наука», 1979. С.333-336.

196. Рылова M.JI. Методы исследования хронического действия вредных факторов среды в эксперименте. М.: «Медицина», 1964.- 228 с.

197. Рациональное использование производственной площади при выращивании цыплят-бройлеров высокопродуктивных кроссов / И.П. Салеева, В.А. Гусев, В.А. Офицеров и др.. // Сборник научных трудов ВНИТИП. 2007.—т.82. С.50-55.

198. Садовникова JI.K., Баландина A.B. Восстановление нефтезагрязненных земель с использованием биотехнологических методов // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир, 2004. С.232-234.

199. Самсонова А., Макаревич А. Микробиологические методы повышения вторичной добычи нефти // Нефтехимический комплекс. 2009.-№1. С.56-64.

200. Самуйленко А.Я., Неминущая JI.A. Стабильные иммунобиопрепараты залог успешной вакцинопрофилактики птиц // Труды Кубанского гос. аграр. универ. Серия: Вет. науки. 2009. -№ 3. С.45-46.

201. Ветеринарные аспекты обеспечения продовольственной безопасности России /А.Я. Самуйленко, JI.A. Неминущая, Е.О. Литвинова и др.. // Ветеринария. 2012.- № 3. С.9-12.

202. Сануси Д. Формирование урожая озимого тритикале при применении биопрепарата «Байкал-ЭМ-1» // Надежда планеты. 2001. -№4. С.20-21.

203. Сассон А. Биотехнология свержения и надогиды // Перевод с анг. Под ред. с предл. и дополн. Дебасова В.Г. М.: Мик. 1987. 411 с.

204. Сергеев В.А., Алипер Т.И., Непоклонов Е.А. Вирусные гастрэнтериты свиней // Ветеринария, 2006.- №2. С.23-28.

205. Сидоренко О.Д. Биокомпост // Патент №2057103 РФ. Заявка №93050107/15. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 27.03.1996.

206. Сидоров М.А., Скородумов Д.И., Федотов В.Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. М.: Колос, 1995.-319 с.

207. Сидорова З.Н. Опыт применения ЭМ-технологии в свиноводстве // Надежда планеты. 2001. -№1. С. 12-17.

208. Сидорова З.Н. Препарат «Байкал-ЭМ-1» и выращивание сахарной свеклы // Надежда планеты. 2001. -№3. С.6-7.

209. Сидорова З.Н. Цветоводство и ЭМ-технология // Надежда планеты. 2001. -№2. С. 14-16.

210. Сидоров A.B., Морозов Н.В. Биодеструкция нефти и нефтепродуктов в управляемом режиме // Природоохранные биотехнологии в XXI веке. Сб. научн. статей. Под ред. докт. биол. наук, проф. Н.В. Морозова. Казань, ТГГПУ, 2010. С.152-161.

211. Смирнов A.M., Дорожкин В.И., Таланов Г.А. Ветеринарно-санитарные мероприятия на территориях, загрязненных экотоксикантами // Материал. 1-го съезда веет, фармакологов России. Воронеж, 2007.- С. 10-14.

212. Смирнова И.Р., Кисилева М.Г. Антропогенное воздействие отходов животноводства на окружающую среду (Методы переработки отходов на животноводческих комплексах) // Ветеринария, 2011.- №11. С.45-49.

213. Современные методы в биохимии / Под ред. В.Н. Ореховича. М.: «Медицина», 1977.-С.62-64.

214. Сопрунова О.Б., Клюянова М.А. Штаммы деструкторы нефтяных углеводородов // Вестник АГТУ, 2007. -№ 1(36). С. 180-183.

215. Спиридонов Г.Н., Рафиков Р.К., Пожидаева Е.В. Смешанные вирусно-бактериальные энтериты новорожденных поросят и закономерности их проявления. Матер, научн.-прак. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства. Казань. 1995. -С.63.

216. Справочник ветеринарных препаратов // под редакцией П.П.Достоевского. Киев.: Урожай, 1986. -С.248-250.

217. Сторожук Т.А., Кулакова A.JL, Потапенко И.А. Устройство для обеззараживания навозных стоков // Патент №2199848 РФ. Заявка №2000174636/16. Зарегистр. в Госуд. реестре изобретений 27.02.2003.

218. Тарабукина Н.П., Неустроев М.П., Парникова С.И. Разработка методов обеззараживания птичьего помета и навоза в условиях Крайнего Севера // Проблемы адаптации с.-х. животных. Новосибирск, 1998. -С. 133134.

219. Тарасов С.И. Эффективность применения сброженного навоза крупного рогатого скота в качестве органического удобрения // Агрохимия. 1991.-№5. С.96-102.

220. Тарасов С.И. О правомерности ограничений использования сброженного навоза, помета (эффлюента) в экологическом земледелии // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч.- практ. конф. Владимир, 2004. -С.154-155.

221. Татарчук О.П., Редько А.А., Хмара И.В. Использование биологических препаратов для подавления развития Aspergillus spp. // Труды Кубан. гос. аграр. ун-та. 2001.- №387. С.26-27, 176.

222. Терещенко Н.Н., Бунина А.Б. К вопросу о природе ростостимулирующих и фунгистатических свойств вермикомпоста // «Дождевые черви и плодородие почв»: Матер. II Междунар. науч. практ. конф. Владимир, 2004. -С.144-149.

223. Тимер М., Гедрих И. Фармакология и токсикология. 1969.- № 5. С.602-604.

224. Тремасов М.Я., Сергейчев А.И., Думанская К.М. Применение системы SEF для получения органического удобрения // Матер, науч. конф. МГАВМиБ. М., 1999.- С.25-26.

225. Поиск препаратов для кормов от микотоксинов / М.Я. Тремасов, А.И. Сергейчев, В.Ю. Титова и др.. // Матер. Междунар. конф. ветер, фармакологов и токсикологов, поев. 125-летию Н.А. Сошественского, 2001.-С.201-202.

226. Тремасов М.Я., Сергейчев А.И., Титова В.Ю. О проблеме утилизации органических отходов животноводства //«Актуальные проблемы агропромышленного комплекса»: Матер. Междунар. науч.-произв. конф. -Казань, 2003. -4.2. С.257-260.

227. Тремасов М.Я. Фармако-токсикологический контроль по научному обеспечению ветеринарного благополучия // Ветеринарный врач. 2003. -№ 3. С.9-15.

228. Тремасов М.Я., Сергейчев А.И., Матросова Л.Е. Метод ускоренной ферментации для утилизации органических отходов животноводства // «Актуальные проблемы инфекционной патологии животных»: Матер, междунар. науч. Конф. Владимир, 2003. -С. 143-145.

229. Тремасов М.Я., Папуниди К.Х., Степанов В.И. О проблемах и перспективах ветеринарной токсикологии // «Биотехнология: токсикологическая, радиационная и биологическая безопасность»: материалы Междунар. научно-практической конф. Казань, 2010. -С.153-156.

230. Тюрин В.Г., Мысова Г.А., Лысенко В.П. Санитарно-бактериологическое состояние органических удобрений, полученных на основе птичьего помета//Ветеринария. 1999.- №6.- С.48-50.

231. Тюрин В.Г. Решение экологических проблем при подготовке и утилизации органических отходов животноводческих ферм и комплексов // Аграрная Россия. 2000.- №5. С.48-50.

232. Тюрин В.Г. Экологический мониторинг территорий животноводческих предприятий // «Состояние и проблемы ветеринарной312санитарии, гигиены и экологии в животноводстве»: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. 2004. -С.240-244.

233. Монометрические методы изучения тканевого обмена / Умбрейт, В.В., Буррис Р.Х. и др. М., 1957. -356 с.

234. Испытание препарата «Байкал ЭМ 1» на сельскохозяйственных культурах / Ю.П. Федулов, А .Я. Барчукова, И.Ю. Миргородский и др.. // «Практические испытания и применения препаратов серии ЭМ»: Матер. 1 Всероссийской конф. Воронеж, 2000.- С.3-7.

235. Филаретов А.И. Технология получения удобрений из навоза сельскохозяйственных животных // «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве»: труды 3 Междунар. конф. М., 2003. Ч.З. С.447-450.

236. Фисинин В.И. Настоящее и будущее отрасли // Птицеводство. 2010.-№2. С.5-8.

237. Фомин Ю.И. Бомба, начиненная золотом, или еще раз к вопросу об утилизации отходов. М.: Колос, 1996. -113 с.

238. Хоулт Д., Крига Н., Снита П. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир, 1997.- Т.2. С.613-706.

239. Хмыров В.Д., Куденко В.Б. Совершенствование средств механизации уборки навоза глубокой подстилки: монография. Мичуринск-наукоград РФ, 2011.- 125 с.

240. Шаблин П.А. ЭМ-препараты и очистка растений от тяжелых металлов // Надежда планеты. 2001-. №10. С.5.

241. Шаблин П.А. ЭМ-технология надежда планеты // Сад и огород. 2001-. №1. С.23-25.

242. Шамилова Т.А. О коррекции микрофлоры желудочно-кишечного тракта при дисбактериозе // Сб. матер. Междун. научно-практ. конф. посвящ. 50-летию ФЦТРБ. Казань, 2010.- С. 176-178.

243. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, междунар. научн.-прак. конф. Воронеж. 2002. -С.3-8.

244. Ширц С.О. О защите окружающей среды в условиях современного животноводства // Сельское хозяйство за рубежом. 1973.- №8. С.30-31.

245. Мясные качества бройлеров кросса "Кобб-500" / В.Г. Шоль, В.И. Филоненко, Ф.Ф. Алексеев и др.. // Сб. науч. тр. ВНИТИП Сергиев Посад, 2005.- Т. 80. С. 167-176.

246. Шония A.M. Генетические центры вермикультивирования. Современные достижения биотехнологии. Ставрополь. 1996.- С.17-18.

247. Энтомологический метод утилизации органических отходов животноводства, в частности свиноводства / JI.K. Эрнст, Ф.И. Злочевский, В.А. Ерохин и др.. // Аграрная Россия. 2000. -№5. С.51-57.

248. Эрнст JI.K., Маленков А.Г., Шапира В.А. Оценка органического удобрения, полученного путем биологической переработки личинками комнатной мухи нативного свиного навоза // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведение. 2001. -№14. С.188-189.

249. Юрченко Г.Т. Методика научно-хозяйственных испытаний мобильной установки для обработки навоза жидким аммиаком // Новое в методах зоотехн. досліджень. Харків. 1992.- 4.2 . С. 211-214.

250. Яковлев A.A. Производство органо-минеральных удобрений на основе куриного помета //«Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России»: Матер, науч.- практ. конф. М. 1996.- С.24-26.

251. Ярных B.C. Ветеринарная санитария и проблемы экологии // Ветеринария. 1990.- №3. С.3-6.

252. Ястребов A.C., Бычковский A.M., Савельева Т.А. Роль рота- и коронавирусов в этиологии острых гастрэнтеритов новорожденных поросят. Тез. докл. конф.: Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с.-х. животных. Минск. 1990. -С.37-38.

253. Andersson M. Performance of additives in reducing ammonia emissions from cow slurry. Lund. 1994. 45 pp.

254. Effect of calcium hypochlorite on water fecal suspensions in vitro / A. Asaj, M. Vucemilo, A. Hadziosmanovic et al. //Vet. arch. 1992. №6. P.357-361.

255. Asmus F., Linke В., Dunkel H. Eigenschaften und diihgenvirkung von ausgefaiilter guile aus der biogasgewinnung // Arch. Acker Pflanzenbau Bodenk. 1988. №8. P.527-532.

256. Baserga U., Egger K., Wellinger A. Biogas aus Festmist. Entwicklung einer kontinuierlich betriebenen Biogasanlage zur Vergärung von strohreichem Mist//Tanikon. 1994. 12 pp.

257. Campbell R. Biological control of soil-borne diseases // Pests and diseases. 1990. P.607-615.

258. Chen В., Ji P., Mei R. Observation of hormones produced by yieldtViincreasing bacteria // In: 6 Int. Symp. Microb. Ecol. Barcelona. 1992. P. 258.

259. A new antibiotic, tautomycetin / X. Cheng, J. Kihaza, X. Ying et al. // Antibiotics. 1989. Vol.42. №1. P. 141-144.

260. Cheng Xu. Innovative approach to utilizing agro-organic wastes and Chinese ecological agriculture // Nongye gong cheng xuebao.Trans. Chin. Soc. Agr. Eng. 2002. №5. P. 1-6.

261. A note on carcass characteristics of adult Japanese quail fed on recycled quail manure / V. Chrappa, V. Sabo, K. Boda et. al. // J. anim. Feed Sc. 1992. Vol.1. №2. P. 171-175.

262. Cole R., Dorner J., Blankenship P. Non-aflatoxigenic Aspergillus parasiticus strains and their use in controlling aflatoxin contamination // Патент 5292661 США; Опубл. 08.03.94.

263. Cotty P. Method for the control or prevention of aflatoxin contamination using a non-toxigenic strain of Aspergillus flavus // Патент 5294442 США; Опубл. 15.03.94.

264. D' Mello J., Placinta C., MacDonald A. Fusarium mycotoxins: A review of global implications for animal health, welfare and productivity // Anim. Feed Sci. and Technol. 1999. №3. 4. P. 183-205.

265. Dawson 1926 цит. по Маланину Л.П. и др. Ветеринарные препараты: Справочник под ред. Третьякова А.Д. - М.: Агропромиздат, 1988. С.250-258.

266. Donker М., Eijsackers Н., Heimbach F. Ecotoxicology of soil organisms. Lewis. Boka Raton. 1994. 470 pp.

267. Dosch P., Gutser R. Reducing N losses (NH3, N20, N2) and immobilization from slurry through optimized application techniques // Fertil. Res. 1995. Vol.43. №1.P.165-171.

268. Ducotterd J. Biogaz: c! est rentable // Nature Progr. 1996. №148. P.33-37.

269. Duvick J., Rood T. A Zearalenone detoxification compositions and methods // Патент 5962304 США; Опубл. 05.10.99.

270. Duxbury J. The significance of agricultural sources of greenhouse gases // Fertil. Res. 1994. Vol. 38. №2. P. 151-163.

271. Dwairi I. Conserving toxic ammoniacal nitrogen in manure using natural zeolite tuff: A comparative study // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1998. №1. P.126-133.

272. Edwards C., Bohlen P. Biology and ecology of earthworms. London: Chapman and Hall, 1996. 380 pp.

273. El-Nezami H., Chrevatidis A., Auriola S. Removal of common Fusarium toxins in vitro by strains of Lactobacillus and Propionibacterium // Food Addit Contam. 2002. Vol.19 P.680-686.

274. Engler K., Coker R., Evans I. Uptake of aflatoxin Bi and T-2 toxin by two mycotoxin bioassay microorganisms: Kluyveromyces marxianus and Bacillus megaterium // Arch. Microbiol. 2000. Vol.174. №6. P. 381-385.

275. Estavillo J., Gonzalez-Murua C., Rodriguez M. Effect of slurry on yield and N losses in a natural pasture // Proc. 2. Congr. Europ. Soc. Agron. Wellesbourne. 1996, P. 406-407.

276. Estavillo J., Rodriguez M., Gonzalez-Murua C. Nitrogen losses by denitrification and leaching in grassland // Fertil. Res. 1995. Vol.43. №1. P. 197201.

277. Galtier P. Biotransformation and fate of mycotoxins // J. Toxicol. Toxin Rev. 1999. №3 4. P.295-312.

278. Ecotoxicology of earthworms/ P. Greig-Smith, H. Becker, P. Edwards et al. // Andower: Intercept, 1992. 269 pp.

279. Gutterson N. Microbial fungicidesi recent approaches to elucidating mechanisms // CRC Crit. Rev. Biotechnol. 1990. Vol.10. №1. P.69-91.

280. Haliniak J., Szymanski M., Uzar L. Utylizacja roznych typow gnojowic na drodze fermentacji metanowej // Zastosowanie metod filmowych i komputerowych w badaniach roli lesnych. Warszawa, 1992. P.79-89.

281. Extrinsic allergic alveolitis and asthma in a sawmill worker case -report and reviev of the literaturen / D. Halpin, B. Graneek, M. Turnerwarwick et al. // Occupat. Envirom. Med. 1994. №3. P. 160-164.

282. Hermann J. Wartosc nawozowa gnojowicy dezynfekowanej roznymi chemikaliami // Zeszyty nauk. Akad. Roln. Szczecin. №172. 1996. P.161-165.

283. Howie M. Dried poultry waste may be effective supplement to dry-rolled corn in finishing steer diets // Feedstuffs. 1997. Vol.69. №3. P. 14.

284. Hrubant G., Rhodes R. Death of fecal coliforms and mycobacterium paratuberculosis during fermentation of corn and feedlot waste // Biol. Wastes. 1989. №2. P.139-152.

285. Jayaswal R., Fernandez M., Schroeder R. Isolation and characterization of a Pseudomonas strain that restricts growth of various phytopathogenic fungi // Apl. Environ. Microbiol. 1990. Vol.56. №4. P. 1053-1058.

286. Composting as possibility of toxic gases emissions reduction, mainly ammonia, generated during manure storage / A. Jelinek, M. Cespiva, P. Pliva et al.// Res. Agr. Eng. 2001. №3. P.82-91.

287. Jones P. Disease risks from pig slurry // Pig Farmg. 1975. P. 74-84.

288. Jordanoski N., Kuzmanovski D., Gorgievski S. Djelovanje koristenja siliranog gnoja peradi u tovu rano odbijene janjadi // Krmiva. 1997. Vol.39. P.233-236, 239.

289. Juneja S., Doyra R. Biodegradation of eldrin and lindan by Rhizobia // Pesticides. 1978. №12. P.34-35.

290. Juris P., Toth F., Laukova A. Survival of model bacterialm strains and helminth eggs in the course of mesophilic anaerobic digestion of pig slurry // Vet. med. 1996. №51. P. 149-153.

291. Kabak B., Var I. Binding of aflatoxin Mi by Lactobacillus and Bifidobacterium //Milchwissenschaft. 2004. №5. P.301-303.

292. Kakeya H., Takahashi-Ando N., Kimura M. Biotransformation of the mycotoxin, zearalenone, to a non-estrogenic compound by a fungal strain of clonostachys sp. //Biosci. Biotechnol. and Biochem. 2002. №12. P.2723-2726.

293. Enzymatic degradation of Fusarium mycotoxins / P. Karlovsky, J. Maddox, G. Giliam et al. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. BerlinDahlem, 2000. №377. P.41.

294. Knox O., Killham K., Leifert C. Effects of increased nitrate availability on the control of plant pathogenic fungi by the soil bacterium Bacillus subtilis // Appl. Soil. Ecol. 2000. №15. P.227-231.

295. Koivikko A., Viander M., Lanner A. Use of the extended phadebas RAST panel in the diagnosis of mold allergy in asthmatic children // Allergy, 1991. №2. P. 85-91.

296. Kubo T., Sugimoto H., Sugahara K. Loss of gross energy in drying excreta of hens // Anim. Sc. Technol. 1994. Vol.65. № 10. P.982-984.

297. Kuresoo M. Biomass vasikate ratsioonis // Loomakasvatus. Tartu,1993. №64. P.37-41.

298. Larsen H., Munch B., Schlundt J. Zentralbl. Hyg. and Umweltmes.1994. №5. P.544-555.

299. Leinweber P. Belastung von Sandboden durch die Intensivtierhaltung in Nordwestdeutschland // Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. S.l. 1996. P.337-340.

300. Arch, inter. Phar. Therapie / R. Lim, K. Rink, H. Glass et al. 1961. -Vol.130. №3-4. P.336.

301. Lorimor J. Manure management effects on surface and groundwater // Iowa state univ. Cooperative extension service. Ames (Iowa). 1996. P.126-128.

302. Aflatoxin Bj bioconversion by Aspergillus niger / R. Maas, N. Georgiou, T. Polman et al. // Rev. med. vet. 1998. №6. P.572.

303. Margesin R. The impact of hydrocarbon remediation on enzyme activity and microbial properties of soil // Acta. Biotecnology. 2000. V. 40. P. 339346.

304. Martin M., Coughtrey P. Biological monitoring of heavy metal pollution. London. N.Y.: Applied Science Publ. 1982. P.475.

305. Matsumoto H., Ito T., Ueno Y. Toxicological approaches to the metabolites of Fusaria // XII Fate and distribution of T-2 toxin in mice: Ipn. I. Exp. Med. 48, 1978. P. 393-399.

306. Menzi H., Katz P., Frick R. Empirisches modell zur abschatzug der ammoiakverluste nach der gulleanwedug // Sehr. R. Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch. Anst. Darmstadt. 1995. №40. P. 257-260.

307. Evaluation of chemical amendments to reduce ammonia volatilization from poultry litter / P. Moore, T. Daniel, D. Edwards et al. // Poultry Sc. 1996. Vol.75. №3.P.315- 320.

308. Morse D. Whats your manure worth? // Proc. 33 Annu. Calif, dairy cattle day. Ames. 1994. P.39-44.

309. Proc. Jpn. Assoc. / K. Nakayama, A. Kato, Y. Ueno et al. // Mikotoxicol. 1980. V.12. P. 30-32.

310. Okeudo N., Adegbola A. Utilisation of dried caged-hen manure and cassava peels for intensive sheep production // Trop. anim. Health Product. 1993. Vol.25. №4. P.234-238.

311. The effect of zeolites on bacterial counts in pig slurry / Z. Pacajova, J. Venglovsky, M. Vucemilo et al. // Vet. arch. 1997. №2. P.65-70.

312. Epoxidation of aflatoxin Gj by mouse CYP 2As and inhibition of aflatoxin Bj toxity by substrates and inhibitors of SYP 2A5 in recombinant yeast cells / P. Pelkonen, M. Lan, C. Wild et al. // Hum. and Exp. Toxicol. 1995. №10. P. 834.

313. Plaixats J. Characterization of the effluent rusidee from anaerobic digestion of pig excreta for its utilization as fertilizer // Agrochimica. 1988. №32. P.236-239.

314. Plym-Forshell L., Ekesbo I. Survival of salmonellas in urinead dry faeces from cattle a experimental study // Acta veter. scad. 1996. Vol. 37. №2. P. 127-131.

315. Podile A., Dube H. Plant growth promotion activity of Bacillus subtilis // API. Curr. Sci. 1988. №57. P.183-186.

316. Richardson M., Kokki M. Diagnosis and provention of fungal infection in the immunocom promized patient // Blood Rev. 1998. №12. P.241-254.

317. Romaniuk W. Pozuskiwanie biogazu w wyniku fermentacji metanowej gnojowicy oraz kompostowanie odpadow rolniczych // Przegl. Techn. roln. lesn. 1996. №2. P. 10-12.

318. Sangiorgi F., Provolo G. Gestione dei reflui e ambiente // Riv. Suinic. 1997. Vol.38. №5. P. 45-51.

319. Sarapatka B. The effect of anaerobic farmyard manure treatment on the survivalof some pathogenic organisms // Rostl. Vyroba. 1994. P.349-357.

320. Sarhan A. Biological control of Fusarium root rot broad bean // Acta Phytopathol. and entomol. hung. 1989. №24. P.271-275.

321. Savolainen R. Ulfraviolet desinfection of cecondary effluents // Aqua fenn. 1999. №2. P.211-218.

322. Shantha T. Influence of other microbes on aflatoxin production by Aspergillus flavus and Aspergillus parasiticus // Indian J. Microbiol. 1991. №2. P.l 13-120.

323. Shapira R., Nemerovsky L., Hamama Z. Detoxification of mycotoxins by probiotic bacteria // Phytoparasitica. 2004. Vol.32. №2. P.210.

324. Advances in earthworm ecotoxicology // S. Sheppard, J. Bembridge, M. Holmstrup et al. Pensacola, SETAC. 1998. 472 pp.

325. Controli of enteric micro-organisms by aerobic thermophilis composting of waster water sludge and agro-industry wastes / H. Shuval, R. Jodice, M. Consiglio et al. // Zentralbl. Hyg. und Umweltmed. 1990. №5 - 6. P.473.

326. Prevention of fumonisin production by microorganisms / I. Styriak, E. Conkova, A. Laciakovâ et al. // Zivoc. vyroba. 1998. №10. P.449-452.

327. Takahashi A., Kimura M., Kakeya H. A novel lactonohydrolase responsible for tne detoxification of zearalenone: Enzyme purification and gene cloning // Biochem. J. 2002. №1. P. 1-6.

328. Tapio E., Pohto-Lahdenpera A. Interaction mellan antagonister och patogena svampar. Vaxtskyddsnotiser, 1989. Vol.53. №1. P. 12-18.

329. Visconti A., Mirocha C. Identification of various T-2 toxin metabolites in chicken excreta and tissues // Applied and environmental microbiology. 1995. Vol.49. P.1246-1250.

330. Willson, 1965 цит. по Маланину Л.П. и др. // Ветеринарные препараты: Справочник под ред. Третьякова А. Д. М.: Агропромиздат, 1988. С.250-258.

331. Wolff J., Pastorek Z. Anaerobni fermentace s vyrobou bioplynu // Nas Chov. 1994. R.54. № 10.P.18.

332. Yoshida A., Takahashi H., Ishihara K. Tokyo nogyo daigaku nogaku shuhu // J. Agr. Sci. 2001. №4. P.340-347.

333. Yoshizawa Т., Swanson S., Miroha C. T-2 metabolites in the excretaлof broiler chickens administered H-labeled T-2 toxin // Applied and environmental microbiology. 1980. Vol.39. P.1172-1177.

334. Anaerobic treatment of swine waste by the anaerobic sequencing batch beactor / R. Zhang, Y. Yin, S. Sung et al. // Trans. ASAE. St. Joseph. 1997. Vol.40. №3. P.761-767.

335. Reduction of odor and volatile substances in pig sturries by using pit additives / J. Zhu, D. Bundy, X. Li et al. // J. environm. Sc. Health. Pt. A. 1997. Vol. 32. №3. P.605-619.