Создание, функционирование и управление сельскими проектно-строительными объединениями во Вьетнаме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тхать Ким Кыонг

• Тхать Ким Кыонг
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тхать Ким Кыонг

Введение

Глава 1. Организация управления процессом "проектированиестроительство" во Вьетнаме

1.1. Значение проектирования в строительстве и анализ организации 9 управления проектированием и строительством во Вьетнаме

1.2. Форма организации общественного производства в сельском строительстве во Вьетнаме

1.3. Особенности формирования сельских проектно-строительных объединений во Вьетнаме

Глава 2. Методические положения по формированию, функционированию и развитию сельских ПСО во Вьетнаме

2.1. Особенности строительной продукции и формирование организационной структуры сельских ПСО во Вьетнаме

2.2. Управление производственно- предпринимательской деятельностью в строительном предприятии и проблемы функционирования проектно- строительных объединений во Вьетнаме

2.3. Организационно- экономические аспекты развития сельских

ПСО в условиях арендных отношений во Вьетнаме

Глава 3. Формирование и функционирование и управление проектно- строительным объединением № 4 в провинции Нге Ан (СРВ )

3.1. Формирование проектно- строительного объединения № 4 в провинции Нге Ан и её проектной организации

3.2. Эффективность интеграции проектировщиков и строителей в форме проектно-строительного объединения во Вьетнаме

3.3. Производительность труда в строительстве в ПСО № 4 провинции

Нге Ан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание, функционирование и управление сельскими проектно-строительными объединениями во Вьетнаме»

Актуальность темы исследования. После войны (1975 г.) Вьетнам была отсталой сельскохозяйственной страной, в которой 80% населения-крестьяне. Сельское строительство медленно развивается. Управленческий уровень в строительстве ниже чем во многих странах.

Вьетнам вступил в пятилетний план 1986-1990 г. в обстановке когда в стране и на международной арене намечалось много неблагоприятных моментов. Медленными темпами развивалось народное хозяйство; среднегодовой прирост в этом периоде составлял всего лишь 3,9 %. Финансы и бюджет находились в тяжелом положении; бюджетный дефицит был велик, в среднем превышал 8% валового отечественного продукта (ВОП). Цены потребительских товаров в 1986 г. в среднем возросли на 770%; в 1990 г. инфляция несколько убавилась, но все еще находилась на уровне 67%. Низка была способность уплаты иностранных долгов.

Осложнялось международное положение в регионе и во всем мире. Пособия от других стран были незначительные, в то время как помощь от бывшего Советского Союза и восточноевропейских стран резко сократилась и прекратилась в 1991 г. Традиционные рынки находились в застойном положении. США продолжали эмбарго против Вьетнама, препятствовали ему иметь дело с другими странами и международными финансовыми организациями.

Однако, благодаря огромным усилиям своего народа и претворению в жизнь линии на обновление, вьетнамская экономика не только выстояла, но и добилась больших успехов, в частности были выполнены и перевыполнены основные показатели пятилетнего плана 1991-1995 г. В начальной стадии успешно осуществились обе цели-стабилизации и роста, в основном страна избавилась от кризисного состояния и создала ряд условий для этапа развития в направлении индустриализации и модернизации.

Главными факторами, способствовавшим экономическому росту, явились экономическая политика, а также сложившаяся и укрепившаяся система законов, которые стимулировали значительное увеличение инвестиций во всех областях. Благодаря политике обновления наметились мощные сдвиги в промышленности и сельском хозяйстве.

Сельскохозяйственное развитие имеет особо важное значение для повышения уровня жизни трудящихся масс. В 1995 г. продовольственное производство достигло уровня 27,5 мил. тонн( приведенных к рису), а в 1996г. еще больше - 29 млн. тонн. Раньше, Вьетнаму приходилось ежегодно ввозить от 800 тысяч до 1 млн. тонн, а ныне он стал страной, экспортирующей рис в количестве от 2 до 3 млн. тонн в год, занимая третье место в мире. Увеличение продовольственной продукции одновременно имело два значения : во-первых, крестьянские дворы получали значительно повышенный доход; во-вторых, в последние годы не свирепствовал голод в пределах всей страны, хотя нехватка продовольствия еще наблюдалась местами в районах, пострадавших от стихийных бедствий.

Одна из главных задач - всестороннее развитие сельского хозяйства нацеленное на надежное обеспечение продовольствием в стране при любых обстоятельствах, быстрое увеличение источников пищевых продуктов и овощей, улучшение качества еды крестьян. Для этого нужно дальше трансформировать структуру сельского хозяйства и сельской экономики в направлении эффективной разработки потенциалов экономического сельского хозяйства, расширять рынок, прежде всего на селе; увеличивать доход крестьян. Как написано в Отчетном докладе Вьетнамского правительства, с которым выступил премьер-министр Фан Ван Кхай на

4-ой сессии Национального Собрания X созыва: "Общие социально-экономические направления и цели 1999 г. и до 2002г.: продолжать обновление, активизировать индустриализацию и модернизацию страны, в первую очередь, индустриализацию и модернизацию сельского хозяйства и сельских районов".

Строительство и реконструкция сельских объектов производственного, жилищного, культурно-бытового назначения и дорог в целях дальнейшего совершенствования всей инфраструктуры на селе -одна из важных задач экономической политики СРВ. В политике экономического развития Вьетнама до 2005г. указывалось на необходимость создания экономических и социальных приоритетов в пользу агропромышленного комплекса. Ускорение же социально-экономических преобразований на селе и интенсификация агропромышленного производства в значительной мере зависят от эффективности проектирования и организации сельского строительства.

Опыт России по созданию и функционированию организаций для сельского строительства нашел отражение в ряде работ учёных и исследователей: Барышникова A.M.,Казанского Ю.Н.,Клейменова A.M., Сухоруковой J1.H. Для Вьетнама вопросы развития и проблемы функционирования подобных организаций остались нерешенными, что не позволяет, на наш взгляд, добиться сокращения инвестиционного цикла строительства.

Для Вьетнама в строительстве на селе такая прогрессивная форма управления процессом "проектирование-строительство" как ПСО не получила широкого распространения. Одной из причин этому является, по нашему мнению, отсутствие необходимой системы научно-методических разработок по их формированию, функционированию и развитию. Использование же разработок России по созданию ПСО в жилищногражданском строительстве не позволяет учесть специфические особенности сельского строительства Вьетнама, Кроме того, создание таких объединений без решения комплекса проблем их функционирования препятствует реализации потенциальных возможностей данной организационной формы, повышению её эффективности и ускорению инвестиционного процесса.

Не менее важной также является проблема организационного развития ПСО в условиях арендных отношений и кооперации, что особенно важно для условий рассредоточенности межхозяйственного сельского строительства во Вьетнаме.

Таким образом, практическая потребность сокращения инвестиционного цикла в сельском строительстве и, в то же время отсутствие системы научно-методических разработок по их формированию, функционированию и управлению свидетельствует об актуальности темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка системы научно-методических положений по формированию, функционированию и управлению сельских ПСО во Вьетнаме.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи: обоснование необходимости системного подхода к управлению процессом " проектирование-строительство " во Вьетнаме; анализ форм организации общественного производства в сельском строительстве во Вьетнаме; обоснование целесообразности создания сельских ПСО как формы интеграции проектировщиков и строителей во Вьетнаме; разработка методических рекомендаций по расчёту и сам расчёт эффективности интеграции проектировщиков и строителей в форме проектно-строительного объединения /ассоциации арендно-кооперативных предприятий для Вьетнама/.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбрана система управления процессом "проектирование-строительство" для Вьетнама, что обусловлено необходимостью за счёт сокращения инвестиционного цикла повысить эффективность капитальных вложений и значительно ускорить социально-экономическое развитие села.

Предметом исследования явились организационно-экономические аспекты формирования, функционирования и управления ПСО, которое осуществляет строительство по типовым и повторно применяемым проектам в сельской местности Вьетнама.

Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют: диалектический метод познания, труды классиков марксизма-ленинизма, материалы и постановления Вьетнамского правительства по вопросам капитального строительства. В процессе работы использовались инструктивные и методические материалы Госстроя РФ и Министерства строительства СРВ, Госплана РФ и СРВ, научно- исследовательских институтов, статистическая отчётность ряда проектных и сельских строительных организаций Вьетнама а также специальная научная литература.

Для решения поставленных задач в работе использовались специальные методы исследований: методы логического анализа, системный подход, метод структуризации целей, экономико-статистические, экономико-математические, графо-аналитические и другие методы.

Научная новизна диссертации. Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: впервые на основе системного подхода к организации управления процессом "проектирование-строительство" предложена и методически обоснована концепция формирования, функционирования и управления сельскими ПСО для Вьетнама. разработана система классификационных признаков, определяющих тип и организационную структуру сельского проектно-строительного объединения для Вьетнама; разработан регламент проектирования организационной структуры сельского ПСО и методические рекомендации по формированию его проектной организации во Вьетнаме; впервые предложена новая форма подряда-сквозной поточный арендный подряд во Вьетнаме; разработаны основные положения по развитию сельских ПСО для Вьетнама при переходе к регулируемой рыночной экономике в проектно-строительные ассоциации арендно-кооперативных предприятий; разработаны методические рекомендации по расчёту эффективности интеграции проектировщиков и строителей в форме проектно-строительного объединения /ассоциации/.

Практическая значимость диссертации. Формирование на основе разработанных научно-методических рекомендаций сельских ПСО позволяет создать организационно-экономические условия ускорения инвестиционного процесса в строительстве во Вьетнаме. Использование комплексной укрупненной сетевой матрицы процесса "проектирование-строительство" для управления взаимодействием участников проектно-строительного конвейера и внедрение сквозного поточного арендного подряда обеспечивает согласование интересов каждой из сторон в ускорении ввода объектов в эксплуатацию. Результаты исследования могут быть использованы для формирования и развития сельских ПСО, а также для совершенствования хозрасчёта при переходе к регулируемой рыночной экономике Вьетнама.

Реализация и внедрение результатов исследования. Разработанные методические рекомендации по формированию сельских ПСО были использованы при создании проектно-строительного объединения № 4 в провинции Нге Ан.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на конференции молодых экономистов филиала Научного института Вьетнама в городе Хо Ши Мине "Цель планирования строительства и развитие сельских населенных точек Вьетнама в настоящее время ".

Структура и объём диссертации. Цели и задачи исследования определили следующую структуру работы: диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 11 рисунков и 7 таблиц. Список литературы включает 67 наименований и приложения. Основные положения представляемые к защите: регламент проектирования организационной структуры сельского ПСО и методические рекомендации по формированию его проектной организации; методические положения по функционированию проектно-строительных объединений в условиях полного хозяйственного расчёта и самофинансирования для Вьетнама;

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тхать Ким Кыонг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Строительство и развитие села-важная задача экономической политики Вьетнама. Но в настоящее время, исследовательских работ для развития Вьетнамского села по новому макету еще мало. Поэтому, изыскания модели для создания и развития сельской строительной организации является крайне необходимой задачей вьетнамских проектировщиков и строителей. И сделать так, чтобы эти строительные организации построят объекты в соответствии с природным условиям, окружающей средой, с человеком, обществом, экономикой и техникой Вьетнама. Это обеспечит перестройку, развитие сельских населённых районов и достижение многосторонних результатов для настоящего времени так же, как для будущего времени, создание окружающей среды для человека, рациональное использование земли, природных ресурсов и рабочих сил. Это еще отвечает требованиям развития производства (сельскохозяйственного, лесного, рыбного и ремесленного), обслуживанием по планированию экономического развития районов, стабильностью и повышением уровня жизни народа, уменьшением самопроизвольного переселения из села в город. Для этого, нужно составлять качественные проекты, а для получения качественных объектов проектно-строительства, проектировщикам и строителям не только усваивать проектную теорию, но и овладеть курсом экономического строения, направлением развития народного хозяйства в сочетании с обстановкой, особенностью Вьетнама и стилем Вьетнамской нации. Одновременно, в проектах выражаются и проверяют установку разделения капитала, техническую политику и строительного масштаба КПВ и Вьетнамского государства в каждом периоде.

В настоящее время, проектно-стронтельное объединение является идеальной моделью организации сельского строительства во Вьетнаме.

Анализ организации управлением проектированием и строительством показывает, что при традиционных организационных формах управление проектированием и строительством осуществляется в рамках разных производственно-хозяйственных систем. Отсутствие организационно-экономического единства участников процесса "проектирование-строительство" в значительной степени обуславливает разрыв инвестиционного цикла. Ускорение инвестиционного процесса и повышение эффективности капитальных вложений может быть обеспечено в значительной мере на основе системного подхода к организации управления проектированием-строительством и создания единой системы управления данным процессом в форме проектно-строительного объединения.

Во Вьетнаме, сельском строительстве, также как и в жилищно-гражданском, значительная часть объектов сооружается индустриальными методами с использованием типовых и повторно применяемых проектов, что обуславливает целесообразность формирования сельских ПСО, которые осуществляли бы возведение объектов "под ключ" на основе разработанных собственными силами рабочих проектов привязки. Однако, в строительстве на селе такая прогрессивная форма управления проектированием и строительством не получила широкое распространение, что определенной степени объясняется отсутствием необходимой системы научно-методических положений по их формированию, функционированию и развитию.

Формирование таких сложных производственно-хозяйственных систем, как ПСО должно осуществляться на основе детального проектирования их организационных структур с использованием принципов системного подхода. При этом, для проектирования оргструктуры ПСО необходимо прежде всего определить главную цель его функционирования. Так, главной целью функционирования сельского ПСО будет - ускоренный ввод основных фондов для агропромышленного комплекса с высоким качеством и минимальными затратами. Поскольку ПСО является формой интеграции участников процееса "проектирование-строительство" , то его главную цель можно разложить на пять целей: 1 -проектная подготовка строительного производства.

2-промышленное производство строительных материалов, деталей и конструкций.

3-комплектация объектов.

4-транспортировка материалов, деталей и конструкций.

5-строительно-монтажные работы и ввод объектов в эксплуатацию. Дальнейшая декомпозиция целей ПСО на подцели, функции и задачи, решаемые в процессе функционирования, позволяет построить "дерево целей" объединения данного типа для проектирования его организационной структуры. Учитывая то, что специфической особенностью ПСО является наличие функции рабочего проектирования и, соответственно, проектной организации, нами разработан фрагмент "дерево целей" объединения- "Проектная подготовка строительного производства" /рис.1.1., прил. 1/.

Диалектика форм организации общественного производства в сельском строительстве: концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования, а также углубление разделения труда в сфере проектирования, обуславливает объективную необходимость создания ПСО, как формы интеграции проектировщиков и строителей. При этом, организационная структура объединения в значительной мере определяется уровнем развития концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования, влияющими на производственную структуру объединения. Поэтому, при проектировании рациональной оргструктуры объединения необходимо рассчитывать на основе корреляционно-регрессионного анализа оптимальный уровень концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства при данном уровне развития производительных сил. Сравнение оптимального уровня концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования с фактически достигнутым позволяет выявить тенденции и пути развития производственной структуры сельского ПСО.

При формировании сельского ПСО необходимо, прежде всего, на стадии оргпроектирования определить тип объединения. Для этого нами разработана система классификационных признаков /табл. 1.1./, которая позволяет учесть специфические местные условия строительства на селе при проектировании оргструктуры объединения.

Как и любая другая производственно- хозяйственная система, сельского ПСО проходит стадии формирования, функционирования и развития. Поэтому, при формировании ПСО необходимо комплексно учитывать проблемы их функционирования и развития, что может быть обеспечено на основе использования системы научно- методических положений по формированию, функционированию и развитию объединения данного типа.

Для формирования рациональной организационной структуры сельского ПСО необходимо разработать проект его производственной структуры системы управления. Несмотря на имеющиеся особенности формирования ПСО, общий порядок их проектирования может быть отражен с помощью логико-информационной схемы /рис. 2.1./. С целью проектирования рациональной оргструктуры сельского ПСО нами были выявлены корреляционные зависимости объема работ по привязке рабочих проектов /без инженерных изысканий/ от объема и структуры строительно-монтажных работ /2.4 - 2.7/, что позволяет определить рациональный уровень загрузки проектной организации для выполнения годовой программы СМР объединения. Используя данные относительной трудоемкости отдельных разделов рабочих проектов привязки, разрабатываемых для сельского строительства /табл. 2.1/, а также существующие нормативы численности работников и типовые структуры проектных контор и проектно-сметных бюро, можно определить рациональную организационную структуру проектной организации сельского ПСО.

Являясь формой интеграции проектировщиков и строителей, ПСО создает организационно- экономические условия для совмещения проектирования и строительства. Однако, в процессе своего функционирования ПСО сталкиваются с рядом проблем, которые не позволяют полностью реализовать потенциал этой организационной формы. Так, принятый порядок кредитования строительства в соответствии с ПОС препятствует совмещению проектных и строительно- монтажных работ. В этой связи, на наш взгляд, предоставление кредитов ПСО необходимо осуществлять в соответствии с договором подряда на строительство объектов "под ключ" и утвержденной ведомостью договорных /рыночных/ цен.

Для управления взаимодействием участников инвестиционного процесса предлагается использовать комплексную укрупненную сетевую матрицу, включив ее в особые условия к договору подряда на строительство объектов "под ключ", что придаст ей юридическую силу и позволит организационно взаимоувязать по времени и ресурсам действия отдельных исполнителей. Кроме того, предложенный порядок распределения дополнительной прибыли от досрочного ввода объектов в эксплуатацию и возмещения ущерба за невыполнение в срок договорных обязательств, повысит имущественную ответственность сторон и согласованность их интересов в целях ускорения инвестиционного процесса, что особенно важно в условиях регулируемых рыночных отношений.

Наличие государственной и кооперативной форм собственности, распространение арендных отношений, а также переход к регулируемой рыночной экономике обуславливает развитие сельского ПСО в объединение нового типа- проектно-строительного объединения арендно кооперативных предприятий. Для проектирования структуры системы управления данным объединением можно использовать матрицу распределения функций и задач по управлению проектной подготовкой строительного производства /табл. 2.2/, которая разработана на основании неориентированного графа целей ПСО. Использование поточных методов организации строительства и арендных отношений в условиях проектно-строительного объединения создает основу для появления новой формы подряда- сквозного поточного арендного подряда.

Предложенные в диссертации методические рекомендации были использованы при формировании проектно-строительного объединения арендно- кооперативных предприятий № 4 в провинции Нге Ан. Выполненные при этом расчеты подтверждают эффективность интеграции проектировщиков и строителей в форме ПСО, что обуславливается эффектом целостности /эмерджентности/ данной производственно-хозяйственной системы.

Однако, для строительства объектов в горных районах Вьетнама были созданы коллективные строительные подразделения в формах строительных кооперативов. Они функционировали и достигли не малых результатов. Но по нашему мнению, эти строительные организации не очень соответствуют действительности Вьетнама в настоящее время, поэтому, нужно создать строительные подразделения по другой модели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тхать Ким Кыонг, 2000 год

1. Ленин В.И. Ещё раз о профсоюзах // Пол.собр.соч.-Т.42.-с.264-304.

2. Ленин В.И. Что делать? // Пол.собр.соч.-Т.6.-с. 185-414.

3. Алавердов Р.А. , Загороднюк А.А., Пирмухамедов А.Н. Совершенствование управления в проектных организациях- М.: Стройиздат, 1984. 180 с.

4. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.:Полиьиздат, 1987.-431с.

5. Берлин М.З. Экономика сельскохозяйственного строительства. -М: Стройиздат, 1980.-352с.

6. Брянский Г.А. , Разу М.Л., Овсянников О.А. Хозяйственные ситуации: Практическое пособие. -М.: Экономика, 1983.-128с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.,: Экономика, 1989.

8. Голованов В.В. Метод определения оптимальной специализации подразделений строительных организаций // Экономика строительства.1978. № 1,- С.58-61.

9. Голованов В.В. Модель оптимизации уровня специализации подразделений строительной организации.

10. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве: СИ 423-71. -М.: Стройиздат,1979.

11. Ю.Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление встроительстве. -М.: Сройиздат, 1980. П.Ионас Б.Я., Лисовский М.Ф. Совершенствование системы управления кооперативным /межколхозным/ подрядным строительством. -М.: Стройиздат, 1982.

12. Ионас Б.Я., Лисовский М.Ф. Межхозяйственное строительство на селе.-М.: Советская Россия, 1984,- 128 с.

13. Казанский Ю.Н., Болтянский Ю.Г. Экономические санкции в строительстве. -М.: Стройиздат, 1982.

14. И.Каменев В.Ф. Совершенствование проектов подрядными строительными организациями. -М.: Стройиздат, 1984.

15. Климов А. А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. -М.: Стройиздат, 1985.

16. Козлова О.В., Разу M.JI. Деловые игры и их роль в повышении квалификации кадров. -М.: Мысль, 1984,- 220 с.

17. Кротков Е.А., Березин В.П. Специализация в строительстве. -М.: Стройиздат, 1988.

18. Методические рекоментации по переходу строительно-монтажных организаций и их производственных подразделений на арендный подряд //Экономика строительства.- 1989,- № 5.

19. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления.-М.: Экономика, 1983.

20. Овсянникова Т.Ю. Эффективность комбинирования проектирования и строительства в организационной форме проектно-строительного объединения. -Дис.канд. экон. Наук. -Jl.,1987.

21. Овсянникова О.А., Разу М.Л. Организация управления в строительстве: Учеб. Пособие для вузов. -М.: Высш. Школа, 1987.

22. Основы экономики, организации и планирования строительства: Учеб. Пособие / И.Г.Галкин, Б.Я. Ионас, С.Н. Рейнин и др.- М.: Стройиздат, 1986.

23. Разу М.Л. Проблемы организации в управлении производством. Автореф. Дис. .док. Экон. Наук. -М., 1988,- 54 с.

24. Судъбинин И.М., Чириков A.M., Парусникова Е.Н. Опыт работы комбинированных организаций в жилищно-гражданском и промышленном строительстве // Обзор. -М.: ВНИИИС, 1987.

25. Филимонов П.И., Жуков В.А. Специализация в строительстве. //

26. Экономика строительства. 1980,- № 5. 26.Экономика строительства: Учебник / Ионас Б.Я., Рейнин С.Н., Старостина Г.Г.; Под ред. Ионаса Б.Я. - М.: Высш. Школа, 1982.

27. Галкин И.Г., Сафонова Э.И., Огнева Н.В., Бастрыкин А.Н., Параубек Г.Э. организация и планирование строительного производства. -М. Высш. Школа, 1985.

28. Кибанов А.Я., Баткаева И.А., Ворожейкин И.Е.,Громова О Н., Захаров Д.К., Ивановская JI.B., Коханов Е.Ф., Митрофанова Е.А., Свистунов

29. B.М., Слуцкий Г.В., Смирнов Б.М. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я. Кабинова. М.:ИНФРА-М, 1997.

30. Нормативы численности работников и типовые структуры проектных контор и проектно-сметных бюро системы Минжилкомхоза РСФСР. -М.: Минжилкомхоз РСФСР, 1982,- 50 с.

31. Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин A.M., Никешин С.Н., Петрова

32. C.Н., Романова К.Г., Шаниро В.Д. Управление проектами. М.: Санкт-Петербург, 1996.

33. IV ый Съезд КПВ. -М.: Политиздат, 1977.

34. IV ая сессия Национального Собрания X созыва. Ханой, 1998.

35. Доклад об экономике СРВ( программа экономического развития СРВ, разработанная ООН). Ханой, 1990.

36. Конституция Социалистической Республики Вьетнама 1992г.

37. Постановление 176 Совета министров СРВ. -М.: Политиздат, 1985.

38. Постановление 63 Совета министров СРВ от 19 октября 1988 г. "Об обязанности государственной власти всех уровней обеспечивать различных уровней участие в управлении государственными делами".

39. Вьетнам 1988-1999. Ханой, 1999.

40. Нгуен Ван Линь. Об обновлении механизма управления экономикой /ЛГап чи конг шан. Ханой, 1987.№ 7.

41. Нгуен Данг Зунг, Нго Дык Туан. Конституционный закон СРВ. Хо Ши Минь, 1996.

42. Нгуен Тхи Ханг. Проблема ликвидации голода и уменьшения бедности в деревне современном Вьетнаме. Ханой, 1998.

43. Экономика Вьетнама за 45 лет ( 1945-1990гг.). Под ред. Дао Ван Тап. Ханой, 1990.

44. Министерство строительства. Строительная экономика. -М.: Строийиздат, Ханой-1995.

45. Планирование строительства и развития сельских населённых точек. Стойиздат, Ханой-1997.

46. Donald S.Barrie, Boyd C.Paulson, Jr. Управление строительной промышленностью.-M.: Наука и техника, Ханой-1996.

47. Maurice Hamon. Управление проектами. Мировой экономический институт, Ханой-1996.

48. Jla Куанг Бинь, Хоанг Тхо Ам,. Справочник соответствующей технологии строительства сельского базиса. Стройиздат, ханой-1996.

49. Управленческий статут строительства и вложения капитала-Подрядный статус. Стройиздат, ханой -1996.

50. Тексты государственного управления о строительстве сельского базиса. Стройиздат, Ханой-1996.

51. Ле Ван Кием. Проектирование организации проведения строительной работы. Политехнический институт города Хо Ши Минь.

52. Буи Ван Уем. Методы установления цены строительной продукции. Стройиздат, Ханой-1997.

53. Стандартные правила Вьетнамского строительства. Том I. Стройиздат, ханой-1997.

54. Садовский В.Н. Диалектика и системный подход,- В кн.: Диалектика и системный анализ,- М.: Наука, 1986. С.27-38.

55. Виханский О.С. Стратегическое управление.-М.,: Издательство МГУ, 1995.

56. Горнев А.З., Узалов Ф.Е. Некоторые проблемы управления в условиях формирования рыночных отношений. Нижний Новгород, 1995.

57. Куликов В.В. Смешанная экономика. Формирование и управление.-М.,: РАУ, 1994.

58. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход в организации управления.-М.,: Экономика, 1983.

59. Русинов Ф.М., Эффективность управления,- М.,: Московский рабочий. 1984.

60. Май Хыу Хуе и другие авторы, Научные основы экономического управления,- Издательство министерства высших и средних образований. Ханой, 1983.

61. Фам Фу, Экономика-техника. Анализ и выбор инвестиционного проекта.-издательство политехнического института города Хо Ши Мин, 1991.

62. Стратегия социально-экономической стабилизации и развития Вьетнама до 2000 года. Издательство Шытхат, Ханой, 1991.

63. Нуен Ван Бить, Обновление управления сельскохозяйственной экономикой, достижения, проблемы и перспективы. Госполитиздат, Ханой, 1994.

64. Jle Данг Зоань, проблемы обновления экономики во Вьетнаме. Журнал "Экономическое исследование", № 4, 1993.

65. Ле Данг Зоань, Государственное управление рыночной экономикой. Журнал "Коммунист" № 1, 1993.

66. Данг Дык Дам, Обновление управления макроэкономикой : достижения, проблемы и перспективы. Журнал "Экономическое исследование", № 1, 1992.

67. Буй Нгок Тхань, Развитие экономики и решение социальных вопросов на селе в условиях обновления. Журнал "Коммунист", № 13, 1995.

68. Центральный институт по исследованию экономического управления. Об обновление экономического управления во Вьетнаме, Ханой, 1990.