Современный политический экстремизм в России: Структурно-функциональный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Азева, Светлана Владимировна

• Азева, Светлана Владимировна
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Азева, Светлана Владимировна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы изучения политического экстремизма.

1.1. Методолого - концептуальные основы изучения политического 38 экстремизма.

1.2. Сущность, классификация и эволюция политического экстремизма.

Глава II. Концептуальные особенности генезиса политического экстремизма в России.

2.1. Социальная база политического экстремизма.

2.2. Политический экстремизм и его роль в борьбе за власть 71 политических партий в Российской Федерации в конце XIX - начале

XXI вв.

2.3. Роль правового нигилизма в появлении и становлении 75 политического экстремизма в России.

2.4. Влияние организованной преступности на эволюцию 79 политического экстремизма

Глава III. Проблемы, концепции, правовые основания и последствия противодействия политическому экстремизму

3.1.0 средствах и методах противодействия политическому экстремизму

3.2. Закон «О противодействии экстремистской деятельности»

3.3. Роль органов безопасности в борьбе с политическим экстремизмом 125 и терроризмом.

3.4. Гражданское общество и политический экстремизм

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современный политический экстремизм в России: Структурно-функциональный анализ»

Термин «политический экстремизм» довольно молод, описывает явление, не новое в истории человечества, приобретшее в настоящее время особую актуальность, криминальность содержания.

Усиление политического экстремизма, острота используемых его субъектами форм и методов, интенсивность и повсеместное распространение сегодня создают реальную угрозу жизненно важным интересам личности, общества и государства. Экстремизм, активно осуществляемый в сфере политических отношений, проник во все области общественной жизни, оказывает деструктивное влияние на развитие общества, установление гражданского согласия, проведение социально-экономических реформ; без знания и учета сущности и содержания которого, используемых форм и методов насильственного воздействия воплощение в жизнь конкретной государственной политики может оказаться неэффективным.

Активизация политического экстремизма актуализировала проблему безопасности страны. Обострение его проявлений, расширение направленности осуществляемых акций сделали реальной угрозу безопасности государства, общества и личности. Трагические события 11 сентября 2001 года в США явились существенным основанием для переосмысления современных геополитических реалий, экономических доктрин, концепций национальной и международной безопасности. Своевременное и эффективное противодействие этим угрозам имеет жизненно важное значение и для интересов безопасности России.

Стало очевидно, что одних военно-политических мер и институциональных решений, какого бы высокого класса они ни были, недостаточно для противодействия терроризму и политическому экстремизму. Необходимо переосмысление сложившихся концепций и представлений.

Научно-теоретическое изучение политического экстремизма, исследование его методами социологии позволяют разработать концепцию и программу оказания ему активного и целенаправленного противодействия. Знание основных элементов политического экстремизма и механизма их функционирования имеет важное значение для правильной организации борьбы с ним политическими, экономическими, юридическими и другими средствами.

Определение причин и условий, способствующих возникновению и активизации политического экстремизма, позволит правильно организовывать и осуществлять мероприятия по сужению круга этих причин и условий.

Знание сущности политического экстремизма, его зависимости от социально-политических, экономических и иных условий открывает возможности для прогнозирования его проявлений. Решение этой задачи позволит своевременно предупреждать появление новых угроз, осуществлять подготовку и проведение предупредительных мероприятий, принятие превентивных мер, устраняющих причины, способствующие появлению и предотвращению экстремистских явлений.

Политический экстремизм - одна из составляющих политической преступности. Политическая преступность представляет собой общественно опасные формы борьбы правящих или оппозиционных политических элит, партий, групп и отдельных лиц за власть или за ее неправомерное удержание. Политическая преступность существовала и в прошлом нашей страны, распространена она и сейчас. Но по политическим причинам этот вид преступности ранее не рассматривался в криминологическом плане, хотя его общественная опасность намного превосходит тот вред, который наносит вульгарная уголовная преступность, фундаментально изучаемая криминологами. Первые попытки криминологического осмысления политической преступности в нашей стране появились в начале 90-х годов.1 Актуальные аспекты проблемы (политический терроризм и политическая продажность) исследуются в научной иностранной криминологической и политологической литературе2 и в некоторых отечественных работах3.

Такое положение в мировой криминологической науке сложилось не только в связи с политической невозможностью подобных исследований, но и из-за научно-практической неопределенности юридического понимания политической преступности. Пример - одна из опасных и распространенных форм политической преступности - политический терроризм. Генеральная Ассамблея ООН, приняв около десятка резолюций о национальном, религиозном и международном терроризме, так и не смогла дать его более или менее обобщенное юридического определение.

Политический терроризм многолик. С одной стороны, он практикуется тоталитарными режимами для подавления воли народов, политических групп и их лидеров, с другой - используется этими подавляемыми (у некоторых часто не остается других средств) в борьбе за свои права, свободы, выживание и независимость, с третьей - применяется экстремистами различных мастей. Объединить эти диаметрально противоположные общественно опасные действия, совершаемые по политическим мотивам, в одно понятие трудно. Другие формы политической преступности еще более неопределенны. Но это не должно служить основанием для замалчивания существующей крупной криминологической и политологической проблемы, актуальность которой, как показывает политическая борьба в разных странах, в том числе и в России, не только не уменьшается, а, наоборот, возрастает.

В действующем УК РФ отсутствует понятие «политическая преступность» и по другим причинам. Его правовое закрепление противоречит Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), Международному пакту о гражданских и политических правах (1966 г.), провозглашающих права и свободы каждого человека на политические и иные убеждения. Это конкретизировано и в других международных нормах: в Типовом договоре о выдаче (экстрадиции), принятом Генеральной Ассамблеей ООН в 1990 году, прямо говорится, что выдача не разрешается, «если правонарушитель, в отношении которого поступает просьба о выдаче, рассматривается запрашиваемым государством как совершивший правонарушение политического характера». Во многих странах уголовные преследования по политическим мотивам камуфлируют под те или иные уголовные деяния.

В СССР под политической преступностью понимались контрреволюционные преступления (1918-1958 гг.), а после принятия уголовного законодательства 1958-1960 гг. - некоторые государственные преступления, совершенные по антисоветским мотивам и целям. Их криминализация предполагала защиту «единственно верной идеологии» путем уголовных репрессий. Следственное и судебное доказывание антисоветской политической мотивации было невозможно без политических оценок, критерии которых неопределенны, ситуативны и зависят не от действующего закона, а от действующих политиков.

В уголовном законодательстве демократических государств политическая мотивация как таковая не криминализирована, хотя преступления по политическим мотивам совершались и совершаются в любом обществе. В демократических странах субъекты «политических преступлений» несут уголовную ответственность не за политические убеждения, а за объективно и виновно содеянное, если оно предусмотрено в законе. Например, убийство лидера государства или партии в политических целях квалифицируется как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).

После революции 1917 года преследовали как за дела, так и за убеждения, если они противоречили политической линии партии. Основная масса репрессированных не совершила уголовно наказуемых действий, не проявляла своего негативного отношения к власти: попадали под «каток» политических репрессий из-за социального происхождения, религиозного сана, принадлежности к конкурирующим партиям.

Политическую преступность принято рассматривать с позиций уголовно-правовой, мотивационной и оценочной.

С уголовно-правовой точки к политическим преступлениям по УК РФ относят некоторые насильственные преступления против основ конституционного строя:

- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (ст. 277); насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, а равно направленное на насильственное изменение конституционного строя РФ (ст. 278); вооруженный мятеж в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 278);

- публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя РФ (ст. 280).

- Иные преступления рассматриваемой главы УК можно относить к политическим лишь на основе оценки ряда обстоятельств. Например, государственную измену, совершенную по корыстным мотивам, трудно отнести к политическим деяниям, хотя она и совершается в ущерб безопасности страны. Однако то же деяние, совершенное по идейным побуждениям, будет бесспорно, политическим.

Мотивационный подход предполагает политическую мотивацию совершенных деяний. Он намного шире уголовно-правового, ибо по политическим мотивам могут быть совершены самые различные преступления: против жизни и здоровья (убийства, причинение вреда здоровью и др.); против свободы, чести и достоинства (похищение человека, незаконное лишение свободы и др.); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушение равноправия граждан, нарушение неприкосновенности частной жизни и др.); против общественной безопасности (терроризм, массовые беспорядки и др.); против основ конституционного строя и безопасности государства (государственная измена, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и др.); против мира и безопасности человечества (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, наемничество и др.).

Для уголовно-правовой квалификации перечисленных и иных деяний, которые могут быть совершены по политическим мотивам, содержание мотивации не имеет значения, но оно важно в криминологическом или политологическом плане.

Оценочный подход предполагает придание политического значения совершенному преступному деянию не только самим преступником (что охватывается мотивационным подходом), но и жертвой, обществом и государством. Это наиболее широкий и наименее определенный критерий. Он позволяет расценивать в силу соответствующих интересов властей любое деяние в виде политического акта, что распространено в тоталитарных и авторитарных государствах. В подобных случаях либо сам режим в силу своих интересов расценивает то или иное деяние как политическое (хотя оно объективно может таковым не являться), либо лицо, преследуемое режимом за совершение, какого-либо правонарушения, осознает это как политическую расправу над ним. Оценочный подход широко используется и в качестве политических спекуляций, когда лицо, привлекаемое к уголовной ответственности за реально совершенное преступление, утверждает, что над ним производится политическая расправа.

Политик из России, уличенный в коррупции или других должностных преступлениях, уезжает в другую страну и в оправдание заявляет, что его якобы преследуют по политическим мотивам.

Сегодня в России разновидности политической преступности делят условно на:

1) преступления, совершаемые по политическим мотивам отдельными лицами или группировками, против конституционного строя, интересов государства или государственных руководителей;

2) преступления, совершаемые по политическим мотивам отдельными лицами или группами лиц против своих политических конкурентов;

3) преступления, совершаемые правящей группировкой авторитарно-тоталитарных режимов в собственных политических целях, против народа, отдельных партии, групп и конкретных лиц.

Целью работы не является рассмотрение всего спектра политической преступности. Ограничимся анализом политического терроризма и экстремизма, которые особо актуальны для России и история которых уходит корнями в начало XX века, когда за политические преступления можно было репрессировать любого неугодного власти человека. Российский Уголовный кодекс 1922 года не устранил возможность применения уголовных наказаний в административном порядке: вскоре после его введения ВЦИК издал декрет об административной высылке, по которому под руководством Ленина осуществлена административная высылка за границу (и в северные губернии) деятелей российской и мировой науки Н. Бердяева, С. Франка, Н. Лосского, С. Булгакова, Ф. Степуна, Б. Вышеславцева, И. Лапшина, И. Ильина, С. Трубецкого, П. Сорокина, А. Флоровского и многих (300) других. Л. Троцкий: «Мы выслали этих людей потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно»4.

Институт высылки в соответствии с Основными началами уголовного законодательства СССР и союзных республик распространялся на всю территорию Союза и фактически действовал до 1989 года. Самыми массовыми были административные ссылки и высылки на поселение кулаков и членов их семей, «неугодных» народов, военнопленных и перемещенных лиц.

Особенная часть УК РСФСР 1926 г. открывалась, как и в кодексе 1922 г., главой о контрреволюционных преступлениях: допускались прямое объективное вменение, уголовная ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду. С 1 декабря 1923 года (Постановление ЦИК и СНК СССР) дела о террористических организациях и терактах должны расследоваться за 10 дней, обвинительное заключение вручалось обвиняемому за сутки до суда, судебное слушание без участия сторон, кассационное обжалование и помилование не допускались, приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно.

Особое совещание, так называемые «тройки» и «двойки», рассматривали судьбы репрессированных по спискам. С 1937 года институт уголовно-правовой аналогии позволял репрессивным органам по своему усмотрению толковать как контрреволюционные (политические) любые умышленные или неосторожные действия и бездействие.

Реабилитация жертв политических репрессий в СССР и РФ была длительной, противоречивой и мучительной, началась в 1953 году, продолжается до настоящего времени. Традиционная приверженность спецслужб политической ориентации высших должностных лиц или избранных партий представляет опасность не только при коммунистическом режиме. Если в деятельность спецслужб вмешивается политика, целью которой является не организация и защита общества, а борьба за власть или ее удержание, избавиться от злоупотреблений спецслужб по политическим мотивам практически невозможно.

Наиболее опасное политическое деяние - политический экстремизм и террор, они до сих пор не имеет четкого определения в мировой практике. Считается, что до 65% актов терроризма в мире совершается по политическим мотивам5.

Президент РФ, отвечая на вызовы времени, в 1995 году внес проект закона об изменении и дополнении уголовного и административного кодексов. УК РСФСР предполагалось дополнить ст. 64-2 (мятеж), 74-2 (организация фашистских объединений и групп), 74-3 (пропаганда фашизма), изменить ст. 229 (надругательство над памятником или могилой), включив в диспозицию статьи осквернение их фашистской символикой и атрибутикой», а административный кодекс дополнить ст. 193-3 (демонстрирование фашистской атрибутики и символики). Однако этот проект не стал законом. Не было определено понятие «фашизм».

Более года без движения в Госдуме лежит проект закона, внесенный Правительством РФ, «О противодействии политическому экстремизму» (спикер Думы обещал принять его в октябре 2005 г).

В рамках действующего законодательства после появления Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма или иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» (1995 года) в плане борьбы с политическим экстремизмом было возбуждено 45 уголовных дел. К февралю 1999 года 12 дел были переданы в суды, 8 человек осуждены, один оправдан, три дела «зависли» в стадии рассмотрения, 10 дел находились в производстве следователей, в том числе по факту взрыва синагоги в Марьиной роще в Москве, по скандальной публикации в газете «Русский реванш», по статье «Еврейская оккупация России» в газете «Русские ведомости»6.

Однако из-за законодательных пробелов возможности борьбы с политическим экстремизмом ограничены. Поэтому основная сложность и недостатки борьбы с рассматриваемыми формами общественно опасной деятельности лежат в политических противоречиях политических сил различных ветвей власти.

В целях преодоления этого Фонд «Индем» (Г. Сатаров), подготовил доклад о противодействии политическому экстремизму. В докладе говорилось, что в действующем российском законодательстве нет понятия «экстремизм». И это хорошо, считают аналитики. Одно дело - социологическое применение данного понятия и другое - использование его в целях принуждения. Из-за сложности юридической квалификации трудно доказать экстремизм. Поэтому автор против прямого законодательного употребления терминов «фашизм», «большевизм», «сепаратизм», «экстремизм»: если «при расследовании насильственных преступлений правосознание следователя или судьи играет минимальную роль (главную роль играет доказательство вины), то в юридической оценке правонарушений экстремистского характера именно правосознание - решающий фактор»7. Нетрудно заметить, что эти, новые «демократические» идеи списаны с практики политических репрессий 20-30-х годов.

Правовая беспомощность властей способствовала активизации других политических общественно опасных девиаций. Государственная Дума, например, только после массового возмущения в стране и в мире «решилась мягко осудить» депутата от КПРФ А. Макашова за публичные националистические высказывания. Отказано было в возбуждении уголовного дела и в отношении А. Баркашова, угрожавшего мэру Москвы Ю. Лужкову за то, «что он не разрешил провести в Москве съезд праворадикального движения Русского национального единства (РНЕ)». В подтверждение угрозы «баркашовцы» устроили шествие по улицам Москвы 31 января 1999 года, которое было воспринято общественностью как демонстрация силы.

События подтолкнули разработку проекта федеральной программы по противодействию политическому и религиозному экстремизму на 1999-2000 годы. В проекте «под политическим экстремизмом понималась деятельность общественных объединений, иных организаций, должностных лиц и граждан, направленная на насильственное изменение конституционного строя России, нарушение прав и свобод граждан в политических целях, насильственный захват и насильственное удержание власти; посягательство на суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации, иное применение насилия для достижения политических целей, а также публичные призывы к совершению противоправных деяний в политических целях»*. Перечисленные действия в приведенной дефиниции уже криминализированы в действующем УК РФ (ст. 205, 277-282). Нужны дополнения и изменения в законе. В ряде случаев они могут быть существенными, в других - редакционными.

Особо опасными становятся политический сепаратизм, публичные призывы к игнорированию федеральных законов, к выходу из России (например, высказывание Президента К.Илюмжинова об отделении Калмыкии от России) или отделения части территории от Российской Федерации.

Не менее опасными становятся возбуждения национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии или национальной принадлежности, совершаемые публично или в средствах массовой информации.

В многонациональной стране жизненным может быть лишь один подход: соблюдение равных прав всех народов при их широкой культурно-национальной автономии, где есть место для здорового патриотизма любой нации. Антисемитские высказывания связаны с клеймением евреев и сионизма (разновидность патриотизма), а русофобские - с клеймением русских и русского патриотизма. Обрушиваются на патриотизм, употребляя термин с приставками «социал-» или «национал-» и ставя его рядом с фашизмом. Это - не заблуждение, а прямая провокация межнациональных политических конфликтов. Подобные действия лишь укрепляют такие праворадикальные движения, как РНЕ, особенно в ситуации глубокого экономического и политического унижения большей части парода.

Солженицын в новой книге «Россия в обвале» (1998 г.) обоснованно заявляет:

Патриотизм - достояние многих стран, в том числе всех европейских, патриотизм - начало, объединяющее народ и никак не отделяющее от человечества. Приняв понятие гражданского патриотизма, нельзя упустить понятие патриотизма национального. В странах однонациональных тот и другой едины суть. В странах многонациональных, как наша, национальный патриотизм есть составная и подкрепляющая часть, общегражданского. В Соединенных Штатах патриотизм стоит высоко. Не только никто его не стыдится, но Америка дышит своим патриотизмом, гордится им - и разные народные группы сливаются в нем едино».

О политической оппозиции, экстремизме, терроризме и коррупции говорят, пишут и правотворят на всех уровнях власти и управления, но адекватное правовое регулирование и правоприменение к этим важным и - нередко -зловещим явлениям происходит сравнительно редко, о чем говорят статистические данные, приведенные в работе.

Закон города Москвы «Об ответственности за распространение нацистской символики» предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от 20 до 100 МРОТ'ов, либо арест на 15 суток, либо два месяца штрафных работ (для иностранных граждан - выдворение за пределы России). В феврале 1997 года этот закон вступил в силу, но за все это время он применен был только один раз: Измайловский суд приговорил задержанного на рынке продавца значков со свастикой к одним суткам ареста.

До середины 80-х годов для СССР тема политического экстремизма не подвергалась анализу применительно к внутренней ситуации в силу неактуальности самой проблемы. Изучение зарубежного материала и опыта, исследовательских концепций, носило узкий характер в силу существенных идеологических затруднений. Узкому кругу специалистов известны работы Э.Я.Баталова, В.В.Витюка, С.А.Эфирова, А.С.Грачева, анализировавшие причины молодежных гтротестных выступлений в странах Западной Европы конца 60-х -начала 70-х годов.

К середине 80-х годов с усилением в обществе кризисных процессов и выходом на политическую арену политизированных объединений, претендующих на власть в государстве, экстремизм как форма политической борьбы получает сравнительно широкое распространение.

В работах современных исследователей, публикациях в СМИ политиков часто встречается отождествление понятий политического экстремизма с одной из его форм - терроризмом, но в большинстве же случаев политический экстремизм фигурирует не там, а в заявлениях руководителей и руководящих органов партий и движений, а в основном, конечно, в публицистике. Данная тема впервые поднимается в ряде отечественных исследований, относящихся к началу

70-х годов и посвященных событиям во Франции в 1968 году. Эти исследования несли на себе печать своего времени, не были полностью свободны от идеологических клише, но именно в этих исследованиях впервые был сделан анализ причин, порождающих данное социальное явление, а также обозначена не тождественность политического экстремизма и терроризма, сделана попытка дефиниции ряда экстремистских проявлений, что и определяет несомненную ценность этих первопроходческих исследований. Без жесткого и четкого отделения терроризма от схожих явлений (экстремизма) человечество может запутаться уже не в словах, а в действиях. Яркий пример - палестино-израильский конфликт, очередной виток эскалации которого наблюдался в июле 2005 г. Стороны обвиняли друг друга в терроризме, это отражает субъективный подход к этой проблеме. Однако объективных оценок и определений терроризма не дали до настоящего времени политологи ни одной страны: пока война как таковая не запрещена международным правом, партизанская война против вооруженных сил противника, террористов, всегда своим непосредственным действием направлена против мирного населения. Ибо всякое (не чисто уголовное) насилие или устрашение угрозой насилия, направленное против мирного населения, и есть главное в терроризме9.

Интерес к проблемам разрешения конфликтов в обществе российском значительно возрос в начале 90-х годов, когда появляется достаточно большое количество работ социологов, политологов, историков, правоведов, которые, не затрагивая в своих исследованиях проблемы политического экстремизма напрямую, в то же время создали богатую почву для понимания сущности этого явления.

В последнее время проблема политического экстремизма все чаще стала привлекать внимание ученых разных направлений науки, возрастает интерес исследователей к одному из ключевых понятий политического экстремизма -насилию, используемому в политических целях. Это нашло отражение не только в появлении ряда работ отечественных исследователей, но и публикации трудов зарубежных авторов, посвященных этой теме.

В последнее время опубликовано значительное количество исследований по проблемам, смежным с проблемой политического экстремизма, хотя данное явление еще не стало предметом комплексного научного осмысления. Реалии же начала XXI в. требуют именно такого подхода, позволяющего выработать государственные системы мер противодействия политическому экстремизму.

Степень научной разработанности проблемы. В XX веке на диссертационном уровне проблема политического экстремизма не исследовалась, она стала привлекать внимание ученых разных направлений науки лишь на рубеже веков, к ней обращаются политологи, социологи, конфликтологи, психологи, юристы. Политический экстремизм, входя в систему политических отношений, является составной частью политической борьбы. При этом следует учесть одно обстоятельство: если проблемы политической борьбы исследуются интенсивно, то вопросы изучения политического экстремизма в этом отношении явно отстают, только сегодня данный феномен становится предметом заинтересованности государственных органов и исследовательских учреждений, о чем свидетельствуют парламентские слушания, состоявшиеся в Москве в 19951996гг., решение Совета Безопасности Российской Федерации в феврале 1994 года о проведении научно-исследовательской работы по данной проблеме, а также создание комиссии при аппарате Президента Российской Федерации по организации противодействия этому социально-политическому явлению. Изданные к настоящему времени труды позволяют сделать вывод о степени ее научной разработанности, публикации по данной проблеме можно разделить на три взаимосвязанные группы. Первую группу составляют труды, в которых делается анализ политического экстремизма с социально-философских и общесоциологических позиций в трудах Г.А. Аванесова, Ю.И. Авдеева, Э.Я. Вдовиченко, Н.И. Ветрова, В.В. Витюка, А.В. Дмитриева, В.П. Ерошина, А.Г. Здравомыслова, А.Э. Жалинского, В.Н. Иванова, К.Х. Ипполитова, Н.М. Кейзерова, С.А. Кравченко, Г.В. Осипова, В.О. Рукавишникова, В.В. Серебрянникова, В.Г. Смолянского, В.Е. Эминова, Р.Г. Яновского и других. Внимание исследователей сосредоточено на определении сущности и содержания политического экстремизма, его места и роли в системе политической борьбы, особенностях данного явления в условиях современного развития российского общества. Усилия отечественных социологов и политологов направлены на изучение противоречий, возникающих в обществе в ходе реформ, их влияния на содержание политического экстремизма, характер его проявлений со стороны различных социально-политических сил. В последнее время проявился интерес к анализу политического экстремизма, осуществляемому политическими партиями и движениями, государством. Это расширило прежние представления о субъектах данного явления, усилило интерес к социологическому анализу входящих в них структур и направленности их действий. Исторический подход помогает вскрыть гносеологические корни явления, изучить особенности экстремистских методов и форм в различных общественно-политических и социально-экономических условиях. Появившиеся в открытой публикации работы М. Бакунина, Н. И. Бухарина, И.А. Ильина, П.А. Кропоткина, П.Н. Милюкова, Г.В. Плеханова, А.И. Спиридовича, П.Б. Струве, Л.Д. Троцкого и других известных в прошлом личностей обогатили современные представления о политическом экстремизме, его исторической обусловленности, объективно возникающих процессах.

Вторую группу источников составляют труды, в которых анализируются факторы, способствующие возникновению и осуществлению политического экстремизма. Немалый вклад в разработку этой проблемы внесли ученые B.C. Авдонин, JI.H. Вдовиченко, К.С. Гаджиев, Ю.И. Дерюгин, А.И. Долгова, С.В. Дьяков, Н.Н. Ефимов, И.И. Карпец, В.И. Ковалев, В.А. Коптюг, В.Н. Кудрявцев, С.Е. Кургинян, В.К. Левашов, В.В. Максимов, В.М. Матросов, В.В. Смирнов, С.А. Тюшкевич и др. Ими исследованы причинно-следственные связи политического экстремизма с развитием общественных отношений, его зависимости от социально-политических, экономических и других условий, от наличия и остроты противоречий в обществе, результатов проводимых реформ, раскрыли объективные и субъективные причины осуществления политического экстремизма, определили условия, способствующие его возникновению и развитию. Изучение данной группы источников позволяет сделать вывод, что, несмотря па полученные результаты, проделанная учеными работа в значительной мере имеет постановочный характер, проблема нуждается в дальнейшем изучении.

К рассматриваемой группе источников следует также отнести работы зарубежных ученых, которые концентрировали свое внимание на проблеме политического экстремизма, осуществлявшегося в условиях и политическом пространстве западных и восточных стран, в период развития индустриального и постиндустриального общества. Одной из основных особенностей работ зарубежных авторов является рассмотрение роли государства в возникновении и осуществлении политического экстремизма, влияния политико-экономических процессов на содержание и направленность экстремистской деятельности. Это работы Р. Арона, Д. Белла, П. Бурдье, Ф. Буонаротти, П. Вилкинсона, Р. Дарендорфа, Д. Истона, Р. Куппермана, В. Лакера, С. Липсета, С. Ломброзо, Д. Метьюза, А.Осгуда, С. Стерлинга, Р. Тюкера, Д. Уоддиса.

К третьей группе источников относят работы, в которых исследуются проблемы безопасности России, влияние внешних и внутренних угроз на состояние ее защищенности; внимание уделено анализу угроз в сфере политических отношений. Авторами исследований данной проблемы Ю.И. Авдеевым, В. И. Добреньковым, В.П. Ерошиным, Н.А. Зотовой, В.Н. Ивановым, К.Х. Ипполитовым, Н.В. Карабановым, Н.А. Косолаповым, Н. И. Лапиным, Г.В. Осиповым, В.Н. Рукавишниковым, В.В. Серебрянниковым, В.Г. Смолянским, Ж/Г. Тощенко, В.А. Ядовым, Р.Г. Яновским сосредоточено внимание на эволюции политической безопасности страны, влиянии реформ на состояние ее защищенности, факторах политической напряженности, динамике политического экстремизма, внутри- и внешнеполитических аспектах безопасности России, соотношении политических сил и его влияния на безопасность страны, влияние политики ее руководства на национальную безопасность, перспективы политической безопасности. Следует отметить, что несмотря на появление в последнее время интересных и содержательных работ по вопросам безопасности России проблеме влияния политического экстремизма на защищенность страны не было уделено должного внимания, хотя бесспорно, что состояние безопасности российского государства и влияние на него политического экстремизма является весьма актуальной проблемой.

В настоящее время динамика (эволюция) этого вида экстремизма оказывает деструктивное воздействие на состояние общественных отношений, проводимые реформы, под его влиянием оказываются институты власти, в том числе стоящие на защите безопасности России, это сказывается на уровне защищенности страны.

Вплоть до последнего времени западная и российская политология незаслуженно пренебрегали изучением русского правого экстремизма XX века. Большинство ученых предпочитали концентрировать внимание на специфических российских трансформациях левого экстремизма. Однако многие элементы советской политики, советские политические и общественные институты воспринимались как воплощение «политического экстремизма», хотя радикальный эгалитаризм, максималистский универсализм или нигилистический космополитизм (т.е. признаки левого экстремизма) никогда не могли в полной мере характеризовать основные черты советской внутренней и внешней политики.

В исследовании Т. Парланда «Неприятие тоталитарного социализма и либеральной демократии в России: изучение русской новой правой» рассматривается правое течение в интеллектуальной жизни в послевоенном СССР, современный русский национализм. Помимо оригинального объяснения подъема русского национализма в свете классической макросоциологической теории, ценность книги заключается также в том, что она «заполняет некоторые пробелы в предшествующих описаниях русского национализма советского периода». Автор использует произведения известных писателей-русофилов, таких как умеренный националист А. Солженицын и более радикально настроенный В. Распутин; впервые широко привлекает для анализа беллетристику нескольких менее известных писателей-националистов: либерального патриота А. Ананьева, ультра-националистов В. Белова и А. Иванова, на колоссальные различия в политических взглядах которых могло бы быть указано с большей определенностью.

Исследователь кратко излагает и характеризует некоторые статьи националистической ориентации, которые в 1986-1992 годах были опубликованы в ведущих центральных «толстых» журналах праворадикальной ориентации («Нашем современнике» и «Молодой гвардии») ранее лишь частично анализировались в западной литературе. Аналитические выводы автора представляют собой продолжение исследований современного русского национализма, не лишены ряда характерных недостатков.

В первую очередь это относится к проблеме адекватной классификации политического спектра, которая в российском контексте особенно важна, поскольку западные политические термины часто приобретают в России совершенно другой смысл. Нечетко сформулированные критерии для разграничения между «фашизмом» и «полуфашизмом» и между этими феноменами с одной стороны, «реакцией» и «консерватизмом» — с другой, делают выводы Парланда (как и других аналитиков) расплывчатыми, неопределенными, показывают, как нелегко типологизировать различные политические группы, всего лишь ранжировав их по степеии умеренности и радикальности взглядов: консерватор, популистский националист, социалист, либерал, религиозный активист могут быть более или менее радикальными или умеренными, но их крайние варианты будут различаться коренным образом. Вместе с тем использование такого широкого и специфически российского понятия как «национал-патриотизм», предлагавшееся Парландом, не вносит существенной новизны в компаративистское понимание русского национализма.

Отметим, что опубликованное в 1993 г. исследование Парланда было подготовлено двумя годами раньше. Поэтому он не мог анализировать в своей книге работы И. Ильина (1882-1954) и J1. Гумилева (1912-1992) - русских правых теоретиков XX столетия, чьи работы с начала 90-х годов оказались самыми важными для ультранационалистически настроенных идеологов и политических лидеров, в том числе для В. В. Жириновского и Г. А. Зюганова.

Энциклопедией для изучения современного русского правого экстремизма общепризнана книга У. Лакера «Черная сотня: Восход экстремистской правой в России»: она широко рецензировалась, цитировалась, обсуждалась; сделан перевод на русский. Автор сфокусировал внимание на предмете исследования — ультранационализме, рассматривает широкий спектр различных по значению и объему идеологических феноменов в их историческом и сравнительном измерениях: от советского государственного патриотизма до некоторых малоизвестных постсоветских маргинальных группировок. Ценно обращение Лакера к анализу ультранационалистических тенденций в среде российской эмиграции, в Русской православной церкви и в казачестве.

Автор, считающийся ведущим исследователем в изучении фашизма, проводит сравнение русских правых с правыми движениями Европы, выделяет их отличия от раннего нацизма.

Новаторский характер книги Лакера видится в том, что он рассматривает развитие русского правого экстремизма с конца прошлого века в контексте нарастающего взаимопроникновения ультранационалистических, виталистских и элитистских теорий на международной политической сцене, предлагает интенсифицировать изучение международных связей правого движения и использование при этом компаративистских подходов.

В монографии Лакера, как и в работах других авторов, описывавших правые организации и персоналии на исходе советской эры и в постсоветскую эпоху, содержится ряд ошибочных «ярлыков», неверных дат и имен. Например, в разделе о В.В.Жириновском Лакер путает фамилии некоторых людей из его окружения.

Недочеты такого рода вполне объяснимы: книга создавалась на базе зачастую еще непроверенной информации. Более серьезным упущением выглядит то, что автор лишь вскользь касается стремительного развития ультранационалистических тенденций в КПРФ, «взлета» Зюганова в начале 90-х годов. Он также уделяет явно недостаточное внимание той, зачастую решающей (хотя порой и скрытой) роли, которую сыграл советский режим в появлении, продвижении и поддержке таких явных политиков-ультранационалистов, как Жириновский. Несмотря на эти недочеты, в книге удалось соединить анализ (описание) различных аспектов и проблем русской правой с высоким уровнем убедительной концептуализации.

Полагаем, что заключительная глава монографии Уолтера Лакера (род. в 1924 г.) «Русский национализм сегодня и завтра» - одно из наиболее проницательных исследований постсоветской политики России.

Книга-исследование JI. Иванова «Россия после Горбачева», опубликованная в Германии, представляет собой полезное продолжение и дополнение к работам Т.Парланда и УЛакера. Название исследования Иванова не вполне раскрывает его действительное содержание: в книге предлагается очерк постсоветских националистических и ультранационалистических группировок, организаций, партий, теоретиков и политиков (в разделе об интеллектуальных центрах правых не указаны фонд «Духовное наследие» А. Подберезкина и Ассоциация по комплексному изучению русской нации Е. Троицкого). Книга хорошо структурирована, содержащийся в ней материал изучен и проанализирован; предложенное автором концептуальное осмысление националистического спектра концепций представляется оригинальным. Для типологизации националистических группировок исследователь обращается к цветовой гамме, употребляя красный, желтый, черный, белый и коричневый цвета. Объяснить, почему исследователь не работал с такими родовыми категориями, как коммунизм, консерватизм, фашизм, которые он сам же вводит для объяснения значений использованных им цветов, не представляется возможным. Далеко не бесспорны аргументы автора, приводимые в объяснение причин роста русского фашизма, его эволюции.

Автор, хорошо осведомленный о развитии протофашистских тенденций в СССР и среди русской эмиграции, усматривает первостепенную причину возникновения мимикрирующих под фашизм (т.е. имитационных неофашистских) постсоветских партий, равно как и феномена Жириновского, в чрезмерной активности журналистов и демократических активистов. Если бы дело действительно обстояло таким образом, то оставалось бы непонятным, каким образом явно фашистская Сербская радикальная Партия В. Шешеля получила ощутимую поддержку С. Милошевича в Сербии - стране, где на протяжении десяти лет деятельность «истеричных» журналистов и радикальных демократов эффективно подавлялась. Полагаем, именно недостаточная бдительность (или, по Иванову, неадекватная «истерия») демократических массмедиа и политиков помогла крайним ультранационалистам, таким, как А. Баркашов, закрепиться в российской политике (на некоторое время).

Работы Т.Парланда, У.Лакера и Л.Иванова представляются полезными не только для начинающих исследователей как введение в тему, а содержат ценную информацию и для специалистов - политологов, политиков.

Стремительная трансформация России и начало ее демократизации, произошедшие в минувшее десятилетие, означали не только открытие страны внешнему миру, но и, к сожалению, привнесли хаос и анархию во многие сферы общественной жизни, включая и такую область, как документирование политической жизни страны. Среди тех немногих инициатив, которые в состоянии помочь российским и западным исследователям в решении этой проблемы, стоит отметить: антифашистский журнал «Барьер-Challenge», основанный осенью 1992 года группой петербургских активистов-правозащитников; продукцию московского коммерческого агентства ВПС «What the Papers Say» - бюллетень подборок выступлений и цитат «Radical Opposition Leaders» (1994-1996) и дайджест «Фашизм и фашистские организации в странах бывшего СССР» (с июня 1996 до 1998 г.) того же агентства; информационно-аналитический бюллетень «Политический экстремизм в России», издававшийся в Москве с весны 1995 года до 1997 года фондом «Гражданское общество».

В выпусках «Барьера» в 1994 году публиковались документы и материалы о правоэкстремистеких организациях, особенно активно действовавших в Санкт-Петербурге и в провинции, а также аналитические заметки по этой тематике российских и международных экспертов-политологов и правоведов. В издании «Radical Opposition Leaders» помещались на английском языке версии важнейших заявлений правых политиков и публицистов в националистической печати, а также статьи активистов правого движения из неэкстремистеких СМИ. Эти фрагменты выбраны из сотни российских ежедневных и периодических изданий, из теле- и радиопередач. В дайджесте «Фашизм и фашистские организации в странах бывшего СССР» содержались перепечатки появившихся в России статей как о «классическом» фашизме, так и о его современных проявлениях в России и за ее пределами. Эти темы стали объектом интереса в связи с многочисленными в последние годы попытками правоэкстремистеких политиков судебным путем доказать неправомерность обвинений их в причастности к фашизму, а также в связи со специальными думскими слушаниями о проявлениях фашистской угрозы в Российской Федерации (февраль 1995 г.), антифашистским указом президента Б. Ельцина в марте 1995 года.

Бюллетень «Политический экстремизм в России», полтора десятка выпусков которого вышли к весне 1996 года, опубликовал «полезные» не только для исследователей выдержки из ключевых текстов крайне правых, на его страницах размещались: документированная хронология политической активности правых, информация об их массовых акциях, организационных и политических нововведениях, доклады об избирательных кампаниях, фактографические обзоры - досье на организации и периодические издания и даже библиографический указатель. В специальных разделах обобщались действия правительственных учреждений и общественных неправительственных организаций, включая правовой аспект, по противостоянию антидемократической деятельности, давалась характеристика позиций умеренных политических сил в отношении радикальной части российского политического спектра.

В 1995 году издание «Политический экстремизм в России» (подготовленное экспертной группой «Панорама» А. Верховского, А. Папа, В. Прибыловского) включает разделы о предпосылках, возникновении и развитии антидемократических организаций в России, юридических аспектах их деятельности, а также сравнительный обзор различных право- и левоэкстремистских группировок, предложения по борьбе с ними и некоторые прогнозы возможного будущего российского политического экстремизма. В исследовании этой темы, в обширном приложении, в первом разделе дано краткое определение феномена «новой оппозиции» в правом экстремизме, представленное такими «плодовитыми» неофашистскими публицистами, как А. Дугин и Э. Лимонов, а также о левацком, в первую очередь анархистском экстремизме в постсоветской России. Второй раздел издания содержит краткие, информационно насыщенные характеристики 47 политических организаций и их публикаций, 8 независимых печатных изданий, а также политические портреты 65 политических лидеров и публицистов.

Книга эта, помимо огромного количества фактической информации, особенно ценна тем, что ее авторы демонстрируют, как в последние годы через механизмы своеобразного кадрового обмена и сложного организационного взаимодействия происходило взаимопроникновение большинства наиболее экстремистских националистических и неокоммунистических организаций между собой и с их относительно умеренными соседями по политическому спектру. Авторы показали, как в России десятки антидемократических группировок, партий и печатных органов, несмотря на все идеологические различия между ними, сформировали относительно однородную среду, которая часто оказывалась в основном потоке, а не на обочине российской политики. Авторы книги продемонстрировали множество неизвестных нюансов и фактов деятельности российского экстремизма и сделали немало существенных наблюдений о происхождении, мотивациях и контексте правоэкстремистской деятельности, пришли к важному заключению, однозначно позиционировав значительную часть казачьего движения за пределами спектра демократической политики. Это обстоятельство тем более представляет интерес, поскольку наряду с неэкстремистскими отрядами казачьего движения данная разновидность русского ультранационализма не только встретила примирительное отношение со стороны официальных властей, но даже поддерживалась российским правительством, включая президентов Ельцина и Путина, и даже частично была интегрирована в государственные структуры.

Недостатком исследования следует считать полное игнорирование авторами существования и деятельности КПРФ, которая, по западным критериям, могла быть в то время отнесена к антидемократическим партиям, а также ее влиятельного «мозгового треста» - возглавлявшегося А. Подберезкиным фонда «Духовное наследие». Отметим, что авторы, пытаясь определить «политический экстремизм», вероятно, столкнулись с теми же трудностями, с которыми сталкивались и немецкие теоретики «политического экстремизма». В отличие от немецких коллег - политологов, которые используют широкий набор критериев, российские авторы выбрали в качестве ключевого признака для отнесения к экстремизму лишь готовность использовать насилие. Такой подход ведет к тому, что вне рамок политического явления, представляющего угрозу демократии, может оказаться значительная часть протофашистской публицистики (не откровенно, завуалированно проповедующая применение силы). При более широком использовании эта концепция может «приклеить ярлык» «экстремизма» многим непацифистским политическим позициям.

Проблема определения концепции «политического экстремизма», полагаем, заключается в неопределенности переменной величины, которая приобретает «экстремистское» измерение, и того обстоятельства, как эта переменная будет выглядеть, если примет неэкстремистское измерение. Одного лишь понятия «экстремизм» явно недостаточно, поскольку оно представляет собой лишь относительную величину, нечто к чему-то прилагающееся, приобретает смысл лишь в связи с содержательной родовой категорией, такой, как национализм.

Бюллетень «Политический экстремизм» и одноименная книга трех авторов (агентства «Панорама») особо ценны как наиболее исчерпывающее, достоверное, объективное и доброжелательное даже по отношению к читателям описание постсоветского правого экстремизма. Издания стали библиографической редкостью, с ними непременно знакомятся все интересующиеся данной темой.

Книга Е. Альбац «Еврейский вопрос» (М., 1995) написана для российского читателя, по ее можно также рекомендовать и западному читателю, эмигрантам -в особенности. Этот емкий трактат - образец яркой полемики с российскими юдофобами, вдохновенный очерк критики ксенофобских стереотипов и антисемитских идей в России. Автор, живущая в России еврейка, четко показала наличие этих феноменов в СССР, где они оказались воплощенными в официозной концепции «антисионизма» - ложного понятия, которое влечет за собой не противодействие еврейской эмиграции в Израиль («возвращение в Сион»), но «сопротивление» мировому антисоветскому или антироссийскому иудео-масонскому «плутократическому» заговору. Публицист показывает и утверждает, что антиеврейское начало в советской политике, долгое время маскировавшееся, постепенно трансформировалось, вернувшись к открытому антисемитизму (после 1985 года). В книге приведены подробности о ряде правых политиков (например, о происхождении семьи Жириновского). Это небольшое издание - ценный вклад в «герменевтику» русского национализма. Книга часто цитировалась российскими и иностранными исследователями постсоветского правого экстремизма, служит словарем адекватного понимания многочисленных иносказаний и кодовых слов современной российской политической дискуссии.

Вкладом в исследование этой темы следует назвать книгу С. Резника «Нацификация России»: оригинальный, информативный и легко читающийся обоснованный обзор развития «антисионизма» в СССР, «взлета» антисемитских организаций после начала перестройки, исследование советской «сионологии» 60-х - 80-х годов (в том числе «работ» таких ее «видных» представителей как В. Бегун, В. Емельянов, А. Романенко и др.) Автор рассказал о специальных интригах и манипуляциях, которые предпринимались советским истеблишментом для того, чтобы не только защитить «сионологию» от критики, но и обеспечить ее дальнейшее развитие.

В книге охарактеризованы некоторые представители националистической интеллектуальной элиты (В. Астафьев, С. Куняев, И. Шафаревич10 и др.), деятельность организации «Память» на исходе советской эпохи.

Обзоры постсоветских правых сил в книге не всегда точны, перепутаны такие правые организации, как Славянский собор, Русский национальный собор, Фронт национального спасения (с. 221-222), ошибочно утверждается, что весной 1995 года Российская академия наук не ответила на требование Б. Ельцина сформулировать определение фашизма (с. 247), неверно трактуется неудачная кадровая политика М. Горбачева: назначение на высокие посты националистов А. Лукьянова, В. Распутина, А. Сухарева автор расценивает и предлагает считать симптомом имперских амбиций лауреата Нобелевской премии. Полагаем, что действительная «свобода рук» Горбачева, включая возможность продвигать и назначать кандидатов на высокие посты по собственному усмотрению была ограничена тактическими соображениями до конца его карьеры. Во-вторых, подбор Горбачевым «команды» в последние годы правления оказался крайне неудачным, примером чему может служить предательство шефа В. Болдиным, долгое время бывшим помощником Горбачева и возглавлявшим в августе 1991 года аппарат президента СССР.

Концептуальный анализ автора включает неразборчивое использование понятия «нацизм» для обозначения как автохтонного, так и подражательного (т.е. собственно неонацистского) русского антисемитизма и фашизма. Такой концептуальный подход вводит в заблуждение, сомнителен, поскольку современный русский политизированный (не бытовой) антисемитизм является не просто лишь импортом из Германии. Термин «нацизм» следовало бы «зарезервировать» для тех идеологий, которые непосредственно используют элементы политической и социальной программы германского фашизма, включая такие ее элементы, как volkisch идеи (фёлькнш - примерный аналог русского почвенничества), биологический расизм, нордическое арийство и т.д. Некоторые из «политлитераторов», которых автор клеймит как «нацистов», должны бы квалифицироваться как доморощенные русские ультранационалисты или фашисты, но не как законченные последователи А. Гитлера. Другими словами, вопрос не столько о «природе» некоторых автохтонных русских правоэкстремистских идеологий, которые в действительности могут рассматриваться как близкие к нацизму, сколько о прагматической необходимости жесткого научного разграничения. Если называют «нацизмом» праворадикальные идеи любого сорта (типа), то какой термин следовало бы тогда использовать для идентификации тех русских фашистов, которые на самом деле выражают тем или иным образом свои симпатии специфически германской разновидности фашизма или заимствовали из нее свои идеи, например, лидера РНЕ А. Баркашова?

До декабря 1993 года русский правый экстремизм был интересен преимущественно узкому кругу специалистов, то победа Жириновского на первых мпогопартийных парламентских выборах в постсоветской России привлекла к этому явлению внимание широкой общественности. В июле 1994 года группе германских и российских исследователей удалось дать первую обобщающую оценку-характеристику феномена Жириновского в сборнике статей «Эффект Жириновского: куда движется Россия?»", который в большей степени посвящен различным аспектам и детерминантам политического восхождения Жириновского, чем возможным последствиям его успеха. В сборнике обстоятельно представлен «срез» политической ситуации в России начала 90-х годов и ее исторические основания. Включенные в книгу обзоры В. Айхведе (Wolfgang Eichwede), Д. Гайера (Dietrich Geyer), Г. Фогеля (Heinrich Vogel), Г. Коэнена (Gerd Koenen) продемонстрировали высокую эрудицию и осведомленность этих авторов о ходе реформ в России, российской империалистической традиции и ее влиянии на внешнюю политику и даже связях ч между германскими и русскими правыми. К. Хильшер (Karla Hielsher) разработала типологию основных идеологических черт русского национализма, Г. Гусейнов провел анализ наблюдений о его языке, А. Максимов, М. Одесский и Г. Люхтерхандт комментировали биографию Жириновского и его партии, А. Левинсон и В. Шокарев проанализировали электорат Жириновского. Вопросы экстремизма и нацизма, проанализированные в издании, авторам следовало бы, полагаем, сконцентрировать на более узком круге проблем.

В книге В. Тимченко «Я разбужу Россию кровью»12, а также работах Г. Фрэзера и Дж. Ланселла, В. Ошлиса, В. Карцева о ЛДПР (написаны после электорального успеха Жириновского) благодаря оперативному и глубокому журналистскому расследованию удалось обнаружить новые данные о состоянии дел в партии Жириновского.

Фрэзер и Ланселл предложили полезную (хорошо откомментированную) подборку наиболее запоминающихся высказываний Жириновского по различным проблемам, В. Ошлис предоставляет обобщающий обзор визитов Жириновского (а также откликов на них) в странах Восточной Европы, бывший коллега Жириновского по издательству «Мир» В.Карцев привел интереснейшую информацию о жизни вождя ЛДПР до начала его политической карьеры.

Ни одна из этих книг не основана на исчерпывающем эмпирическом материале, чтобы дать полную картину или убедительное толкование «феномена Жириновского» в целом, хотя авторы (Тимченко и Карцев) стремились к подобной цели, многословно пытались доказать, что Жириновский не был связан с КГБ до 1990 года. Эти суждения не могут опровергнуть более поздние свидетельства, ясно показывающие, что превращение Жириновского в политика общенационального ранга было бы невозможным без существенной поддержки со стороны «реакционной части советского истеблишмента, включая госбезопасность».

В книгах П. Конради «Жириновский и новый русский национализм» и Е. Клепиковой и В. Соловьева «Жириновский: Парадоксы русского фашизма» суждения о феномене Жириновского основаны на широкой фактологической базе, раскрывают полную и детализированную биографию Жириновского, раннего этапа его политической карьеры. Конради лично занимался исследовательским поиском в Москве, где «открыл» некоторые новые подробности о появлении Жириновского на политической сцене российской столицы.

В книге Клепиковой и Соловьева, содержащей не менее всесторонний обзор, два (принципиальных!) недочета: авторы использовали определение фашизма, почерпнутое у политического мыслителя И. Ильина, прах которого недавно перевезен в Россию. Видение посткоммунистического будущего России националистом Ильиным содержало, по нашему мнению, ряд черт, близких к протофашизму. Во-вторых, эти авторы - вполне серьезно! - рекомендовали включить Жириновского в российское правительство! Полагаем, у авторов не было оснований для подобных рекомендаций. Но работа, которую они, как всегда, выполнили блестяще, - исследование фактической стороны жизни и политической деятельности Жириновского, - заслуживает благодарности политологов и политиков - читателей, электората ЛДПР.

В сентябре 1995 года увидело свет русское издание книги А. Янова «После Ельцина: «Веймарская Россия» (М., 1995), которая ярко (и, на наш взгляд, исчерпывающе) интерпретировала постсоветский правый экстремизм в концептуальном изложении его ведущих политических и интеллектуальных лидеров - Гумилева, Дугина, Жириновского, Зюганова, Кургиняна, Проханова, Стерлигова, Шафаревича. В книге раскрывались новые риски для молодой российской демократии, различия и общее в течениях русского ультранационализма, значимость крайне правой части политического спектра для формирования повестки дня в постсоветской политике России, возможные контрстратегии и контртактики российских демократов и западных акторов.

Предложенное А.Яновым сравнение современной России с Веймарской Германией, его обобщения нередко неосновательны и бездоказательны, а смысл ряда используемых им важных обобщающих терминов (таких, как «фашизм»), как и у Т. Парланда, остаются неопределенными. Большинство выводов автора убедительны, уместны и обоснованы; успех перехода России к капитализму не обязательно предполагает победу демократии; провал российской демократии имел бы серьезные последствия для международной безопасности, западная политика в отношении России была неадекватной с самого начала 90-х годов. Последнее означает, что преимущественное внимание Запада сконцентрировалось на продвижении в России экономических реформ, в то время как интеллектуальная и материальная помощь процессу политической демократизации и либерализации была не всегда своевременной и крайне скудной. Авторские аналитические обзоры ряда концепций представителей правого крыла российской политики представляет собой своеобразное введение в тематику и проблематику русского правого экстремизма и может служить отправной точкой для дальнейшей научной дискуссии. В то же время гиперкритицизм автора в отношении его американских коллег, видных ученых (3.

Бжезинский, М. Малиа, Дж. Сакс, П. Рэддавей) представляется не вполне обоснованным в высоко квалифицированной и оригинальной работе.

В целом постсоветская российская политика, исследования в области русского политического экстремизма развиваются в следующих направлениях.

Первое. В настоящее время необходимо развитие сотрудничества между научными центрами и учеными России, Северной Америки, Западной Европы, Израиля и других стран, где находятся источники по тематике русского правого экстремизма. Это позволило бы исследователям специфической области российской политики создавать обоснованные аргументированные прогностические работы о русских экстремистских идеологиях, организациях и электоральном поведении.

Второе. Полагаем, что ставший очевидным относительный подъем российского политического экстремизма послужил для ученых - исследователей побудительным мотивом для преодоления «цеховой разобщенности», каждая группа экспертов в этой области (исследователи русского антисемитизма, национализма, империализма и постсоветской многопартийности) более внимательно изучают и оценивают работы друг друга, используют почерпнутую из них информацию в своей специфической научной работе (подотрасли). Подъем русского национализма с середины 90-х годов не может быть адекватно понят без учета появления и распространения «сионологии»; исследователи русского антисемитизма не могут адекватно объяснить его феномен без обращения к специфике русского национализма. Равным образом специфика программ, основные черты лидеров и электоральная привлекательность постсоветских ультранационалистических партий могут быть соответствующим образом оценены лишь при соотношении с их корнями, уходящими в советскую эпоху.

Третье. В своих исследованиях новой русской правой исследователи, полагаем, должны ставить цели: а) обосновать первоисточниками и базами данных существенные теоретические проблемы; б) детально рассмотреть отмечавшийся ранее усиливающийся процесс идеологического взаимопроникновения русского и международного экстремизма; в) знакомить со своими находками и открытиями других политических аналитиков и общественность, власти в целом и специальные ведомства и организации.

Следует, полагаем, для решения этих задач сосредоточить исследования в таких научных областях, как сравнительный фашизм и (или) сравнительный экстремизм. Изучение русского экстремизма в конечном счете должно стать частью политической компаративистики и социологии.

Исследование политического экстремизма позволяет, во-первых, изучить степень его угрозы (опасности) для безопасности России, направления и механизм воздействия на жизненно важные интересы личности, общества и государства, глубже осознать опасность данного явления для страны и для международного сообщества в целом. Во-вторых, научное решение этой проблемы открывает возможность для политической, правовой, морально-нравственной и других оценок политического экстремизма, действий составляющих его социальных групп, используемых ими экстремистских форм и методов. В-третьих, комплексное рассмотрение проблемы политического экстремизма дает возможность не только осознать степень его угрозы для интересов личности, общества и государства, но и разработать систему общегосударственных мер по оказанию противодействия этому явлению. Решение этих и других проблем требует наиболее полного и всестороннего изучения политического экстремизма. К сожалению, до настоящего времени не разработана его четкая классификация, что создает определенные трудности для объективного анализа деятельности субъектов, а также всего явления в целом. Это, в свою очередь, оказывает влияние на оценку экстремистских действий в сфере политических отношений. В результате возникают сложности для разработки эффективных контрмер экстремизму, терроризму, ксенофобии.

До настоящего времени не были проведены комплексные социологические исследования, которые раскрыли бы причинно-следственные связи в деятельности субъектов политического экстремизма. В целях успешного противодействия экстремизму чрезвычайно важное значение имеет определение влияния недостатков в экономической, социальной, военной и других областях на характер экстремистской деятельности. Интерес также представляет трансформация негативных проявлений в этих областях в политически активную экстремистскую деятельность. Важным представляется изучение роли государства, незаконно использующего насильственные методы в системе политического экстремизма. Продолжительное и широкомасштабное противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти, принятие руководством стран нелегитимных политических мер обусловливают постановку вопроса о рассмотрении государства в качестве субъекта политического экстремизма.

В изучении нуждаются проблемы механизма политического экстремизма, определения элементов, которые оказывают влияние на использование его форм и методов в политическом процессе и общественной жизни.

До настоящего времени практически не исследован механизм вовлечения граждан в экстремистскую деятельность. Кроме исследования экономических, социальных, психологических, этноконфессиональных и других факторов, оказывающих воздействие на «приобщение» граждан к политическому экстремизму, и, естественно, на активизацию его деятельности, важное значение имеет изучение политического аспекта в данном механизме. В настоящее время приоритет в этом имеют органы разведки и правосудия, а не политологи и социологи.

Быстрая смена общественной формации, замена одних политических ценностей, приверженцами которых является немалая часть населения страны, другими (нередко вступающими в противоречие с реальной жизнью) способствовали появлению новых форм политического поведения определенных социальных слоев. Среди этих форм заметное место занимает экстремизм. Противопоставление интересов государства общественным, обострение характера противоречий между ними способствует увеличению масштабов политического экстремизма, активизации его механизма. Этот вопрос, как и все вышеотмеченные, требует безотлагательного научного исследования. В современных условиях, для которых характерным является усиление внутренних угроз безопасности страны, большую значимость приобретает проблема деструктивного влияния политического экстремизма на защищенность России. Эта тема, несмотря на появление в последнее время немалого количества работ по вопросам политической безопасности, нуждается в дальнейшем эмпирическом изучении. Особую значимость приобретает исследование наиболее опасных для безопасности страны форм политического экстремизма. Неразработанной остается проблема политической экстремистской деятельности в сфере межнациональных отношений. Повышенная степень угрозы в этой области конституционным правам личности, материальным и духовным ценностям общества, территориальной целостности российского государства оказывает негативное влияние на общую безопасность страны. Проведение социологических исследований по этой важной проблеме должно осуществляться параллельно с анализом угроз в сфере межконфессиональных отношений, способствовать получению точной и полной их характеристики в этих областях. В современных условиях возникает острая необходимость проведения социологических и политологических исследований, раскрывающих императивы противодействия этому явлению. К сожалению, данный вопрос находится на начальной стадии его решения. Таким образом, недостаточно глубокое и всестороннее изучение социально-политического явления, каким является политический экстремизм, настоятельная потребность в комплексном социологическом и политологическом анализе этой весьма актуальной общественно-политической проблемы предопределили выбор темы, объекта и предмета исследования, постановку его целей и задач.

Объектом исследования является политическая борьба, осуществляемая с использованием крайних мер, и влияние ее на состояние безопасности России, противодействие компетентных органов угрозам, возникающим в сфере политической борьбы.

Предметом исследовании выступает политический экстремизм, его сущность и содержание, степень угрозы данного явления безопасности страны, а также организация общегосударственного противодействия ему в современных условиях.

Целыо исследования является анализ социальных и социально-политических аспектов политического экстремизма и методов противодействия данному явлению, что могло бы послужить в определенной степени теоретической базой для разработки практических мер по борьбе с ним.

Указанный подход определил и задачи исследования, которые заключаются в следующем:

• рассмотреть проблему дефиниции политического экстремизма с учетом существующих до последнего времени идеологизированных предпосылок к этой проблеме;

• проанализировать сущность и содержание политического экстремизма, его формы и виды как метода политической борьбы;

• рассмотреть и оценить социальные факторы, порождающие политический экстремизм, и показать их взаимосвязь;

• проанализировать исторические формы (практические и идеологические) борьбы с политическим экстремизмом и па основании этого анализа сформулировать предложения по формированию современной комплексной системы мер противодействия ему.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют системный анализ, исторический и логические подходы к процессам и явлениям общественной жизни. Основываясь на принципах всесторонности, объективности и конкретности рассмотрения проблемы, в методологическом плане автор опиралась на работы отечественных и зарубежных исследователей вопросов социально-политического развития и безопасности государства и общества, влияния политического экстремизма на систему защищенности страны. В работе используются также положения и выводы, содержащиеся в официальных документах (законах, указах, постановлениях, решениях) властных структур по организации и обеспечению безопасности страны.

Эмпирическая база исследования - политологические и социологические исследования, проведенные научными социологическими центрами страны по данной проблеме в 2000 - 2004 годах, статистические данные о социально-экономическом положении разных групп населения и насильственных посягательствах по политическим мотивам, фактологические данные отечественной и зарубежной научной литературы, контент-анализ российской и зарубежной прессы, материалов сети Интернета.

Структура работы: введение, в котором дается обоснование выбора темы исследования, ее актуальности, научно-практической значимости, определяются хронологические рамки и методология исследования.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Азева, Светлана Владимировна

Заключение

Экстремизм, как и терроризм в конце XX - начале XXI вв. получил беспрецедентный размах, борьба с ним превратилась в одну из важнейших проблем современности для многих стран мира. Резкое усиление отрицательного воздействия этих феноменов на развитие международных отношений и внутригосударственную жизнь многих стран свидетельствует, что они стали опасными вызовами международной безопасности.

Особую остроту приобрела проблема экстремизма в современной России, нарастает вследствие масштабного, зачастую конфликтного передела собственности, обострения борьбы за власть на основе групповых политических и националистических интересов, расширяется спектр угроз в отношении России, связанных с международным терроризмом, в том числе с возможным использованием ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения.

Несмотря на понимание угроз, исходящих от этих феноменов, до настоящего времени отсутствует четкое правовое определение этих исключительно опасных социальных явлений. Но имеющиеся различные толкования понятий «экстремизм» и «терроризм» позволяют выделить содержащиеся в них общие признаки, компоненты, комплекс которых, на наш взгляд, и способен дать достаточно объективное представление о социально-политическом феномене экстремизма и терроризма. Эти признаки заключаются в следующем:

1. Экстремистские и террористические деяния предполагают достижение определенной политической цели.

2. В отношениях противостоящих сторон применяется насилие в той или иной форме, либо угроза использования такового.

3. Угроза насилия или само насилие сопровождаются устрашением, направленным на частичную или полную деморализацию объекта воздействия.

4. Объект экстремистского воздействия двойственен: некоторые категории граждан, определяемые по политическому, социальному, национальному, религиозному или иному принципу либо заранее конкретно не определенные случайные люди, и конечный, или стратегический, объект, которым является конституционный строй либо один из его элементов (территориальная целостность, порядок управления, экономическая мощь).

В качестве оснований выделения отдельных видов экстремизма в научной литературе и политической практике используются различные критерии, имеющие различную познавательную, научную ценность. В целом они позволяют видеть многоплановый характер явления, способствуют раскрытию его обществениоопасиой природы, формированию понятийного аппарата.

Выделение различных типов экстремизма имеет не только теоретическое значение, но и способствует уголовно-правовой квалификации деяний лиц, являющихся пособниками и участниками экстремистских (террористических) группировок, и созданию эффективной системы мер противодействия экстремизму и терроризму.

Анализ причин активизации экстремистских организаций и групп как социального явления позволяет более точно определить степень угрозы обществу и способы противодействия. К основным внутренним причинам экстремистских проявлений в России относятся: острая борьба за передел собственности и политическую впасть, борьба за изменение государственно-правового статуса отдельных регионов, межэтнические противоречия и конфликты, идеологический раскол и криминализация общества, рост организованной преступности и коррупции, образование устойчивых очагов сепаратизма. События на Северном Кавказе свидетельствуют о том, что экстремизм, как и терроризм превратились в серьезную угрозу национальной безопасности России, ее территориальной целостности.

Внешние причины заключаются в проявлении или реанимации геополитических притязаний ряда сопредельных государств к Российской Федерации, переносе на российскую территорию противостояния некоторых зарубежных политических сил (палестинских, курдских и др.) с их политическими противниками, активизация антироссийских устремлений ряда зарубежных религиозных и национал-радикальных (в том числе эмигрантских) экстремистских организаций. Особую опасность представляют попытки лидеров террористических движений и организаций придать своей деятельности характер национально-освободительной борьбы, а часть общества воспринимает эту деятельность именно в такой благородной окраске, чему во многом способствует нерешенность острых политических, национальных и социально-экономических проблем, углубляющихся разрывом в уровнях благосостояния между высокоразвитыми странами и «третьим миром».

В современных условиях отпор экстремизму и терроризму немыслим без претворения в жизнь принципа международного сотрудничества в борьбе с этими явлениями. Существующий на сегодняшний день механизм, составляющий правовую основу объединенных усилий членов мирового сообщества в антитеррористнческой борьбе, сложился в следующих правовых формах:

• Конвенции о борьбе с отдельными видами актов экстремистского и террористического характера, заключенные в рамках ООН и ее специализированных учреждений.

• Региональные договоры, разработанные по инициативе Совета Европы, СНГ, двусторонние договоры между странами, имеющими общие границы.

• Конвенции, направленные на борьбу с отдельными преступлениями международного характера (захват заложников; пиратство; незаконные акты, направленные против безопасности гражданской авиации и морского судоходства; незаконный захват и использование ядерных материалов; преступления против лиц, пользующихся международной защитой, против безопасности персонала ООН; бомбовый терроризм).

• Межгосударственные двусторонние договоры общеполитического характера.

• Межправительственные договоры Российской Федерации (двусторонние и многосторонние, регламентирующие вопросы сотрудничества в борьбе с терроризмом).

• Международные договоры межведомственного характера, заключенные МВД России.

• Внутригосударственные нормативно - правовые акты (федеральное законодательство, постановления Правительства Российской Федерации и т.д.).

• Нормативные акты, регламентирующие сотрудничество Российской Федерации в рамках Интерпола, резолюция Генеральной ассамблеи Интерпола по борьбе с терроризмом.

В связи с появлением новых проблем, особенностей и форм проявления экстремистской деятельности и международного терроризма, перед Российской Федерацией стоят задачи по ратификации международных соглашений:

• Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против морского судоходства от 10 марта 1988 года.

• Конвенция о маркировке взрывчатых веществ от 1 марта 1996 года.

• Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала от 26 сентября 1995 года.

• Международная Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 9 января 1998 года.

• Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе от 10 марта 1988 года.

• Европейская Конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977г.

• Европейская Конвенция о контроле за приобретением и храпением огнестрельного оружия частными лицами от 28 июня 1978 года.

• Договор о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом от 4 июня 1999 года.

Ратификация Россией указанных документов существенно укрепит международно-правовую базу ее участия в антитеррористическом сотрудничестве, поможет своевременно и наступательно решать вопросы борьбы с терроризмом внутри страны, экстремизмом организаций и физических лиц.

Современная эпоха требует новых подходов и дальнейшего совершенствования правового механизма противодействия экстремистам и терроризму международным сообществом.

Думается, что необходимы также:

• дальнейшая глобализация, универсализация международного законодательства и деиолитизация его в определении компонентов и оценке понятийного аппарата экстремистских и террористических проявлений;

• трансформация и интеграция отечественного законодательства в систему международных пактов и конвенций;

• совершенствование регионального и национального законодательства и сближение позиций в понятиях: «международный терроризм», «международный террористический акт», «государственный терроризм», экстремистские уголовно наказуемые действия;

• разработка единых правовых критериев предания уголовной ответственности за террористические акции и выдачи преступников (экстрадиции), совершенствование антиэкстремистского законодательства (норм).

Для нашей России и ее регионов представляется перспективным выработка общего подхода законодателей к определению более четкого понятия «преступления террористического характера», особенно в части дефиниции ст.ст. 205, 212, 271 УК РФ и согласования их с Федеральным законом «О борьбе с терроризмом», принятие нормативно-правовых актов, направленных на лишение источников финансирования экстремистской и террористической деятельности, согласованных с международно-правовыми актами.

Необходимо создание на федеральном уровне независимой, самостоятельной структуры (высокомобильной и технически оснащенной) по действиям в кризисных ситуациях, совершенствование правового механизма превентивных средств, методов и тактических способов противодействия экстремизму и терроризму (законодательных и «силовых»).

Назрела необходимость создания специализированного института (институтов), укомплектованного учеными и практиками, глубоко исследующими проблемы экстремизма, терроризма, осуществляющими подготовку специалистов для правоохранительных органов, имеющего сеть региональных центров, обеспечивающего их единой методологией и методиками противодействия терроризму и экстремистским проявлениям.

За десятилетия борьбы с экстремизмом и терроризмом в мире и России были разработаны ряд механизмов государственного реагирования на потенциальные и совершившиеся факты экстремизма и терроризма. Важнейшими условиями борьбы с ними являются решительность, непримиримость и жесткость ответных действий, наличие хорошо обученных, натренированных, технически хорошо оснащенных и экипированных специальных подразделений.

Информационное обеспечение комплекса мер по борьбе с экстремизмом и терроризмом должно предусматривать их мониторинг; унификацию ведомственных и межгосударственных подходов к накоплению и учету данных по экстремистским (террористическим) организациям; создание единого банка данных и режима информационного обмена.

Экстремизм и терроризм, превратившиеся сегодня в серьезную угрозу для безопасности отдельных государств, регионов мира и всего мирового сообщества, поставили перед органами власти и законодателями различных стран проблему поиска путей создания общегосударственной системы мер борьбы с терроризмом, адекватной данным опасностям.

Для решения этих проблем были предприняты и предпринимаются в настоящее время усилия (попытки) совершенствования уголовных законов за счет криминализации все более разнообразящихся форм террористических проявлений, создания рычагов экономического, политического, общественного, правового воздействия на ситуацию в направлении снижения вероятности реализации экстремистских и террористических намерений; установления и ликвидации факторов, детерминирующих эти явления.

Считаем необходимым отметить, что при всем разнообразии и уникальности, неповторимости национальных государственно-правовых систем противодействия экстремизму и терроризму, они формировались под воздействием единого комплекса внешних и внутренних факторов, к которым следует отнести: уровень и характер внешних угроз, состояние внутриполитической, социально-экономической и криминальной обстановки, наличие и степень остроты внутренних конфликтов долговременного характера и различной природы, историю народов, национальные и религиозные обычаи и традиции, уровень общей и юридической культуры населения, состояние правовых институтов. В этой связи опыт любой страны имеет существенный практический интерес для других государств, заслуживает освещения и изучения.

Проблемы противодействия экстремизму и терроризму в России следует рассматривать как важнейшие общегосударственные задачи, требующие безотлагательного нормативного регулирования и борьбы с этими явлениями. Применительно к правовому обеспечению, необходимо принятие комплекса законов о борьбе с экстремизмом и терроризмом, программных документов, межведомственных и ведомственных нормативных актов.

Условиями успешной антиэкстремистской стратегии являются: упреждающий характер действий; активность; соответствие задач, правомочий и ресурсного обеспечения; обеспечение единства в действиях в международном, межгосударственном и государственном масштабах; дифференциация задач, форм и содержания деятельности.

Для организации эффективной борьбы необходим системный подход к организации антиэкстремистской деятельности на государственном уровне. Для повышения эффективности предупредительных мер МИДу РФ необходимо предоставить полномочия депортировать из России иностранных граждан, причастных к деятельности экстремистских (террористических) организаций. Следует ужесточить наказание за косвенное участие в террористических актах, вовлечение в экстремистские (террористические), запрещенные законом (судом) организации.

Детальной разработки требует процедура и содержание взаимодействия федеральных сил с властями регионов и органами местного самоуправления, учет права местных властей на переговоры, информационная взаимосвязь.

Сегодня становится ясно, что мировая война терроризма с цивилизацией идет на всех фронтах. Нельзя не полагать, что экстремизм и терроризм, вероятно, будут характеризоваться дальнейшим резким изменением количественных и качественных сторон, произойдет и трансформация личностей преступников, механизма преступного поведения. Поэтому говорить о полном искоренении экстремизма и терроризма в ближайшем будущем не приходится. Но мировое сообщество сегодня должно приложить все силы и средства для того, чтобы допустить распространения экстремизма и терроризма и вовремя выявлять противодействовать этим страшным явлениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Азева, Светлана Владимировна, 2005 год

1. Источникиа) Международные нормативные акты и документы

2. Африканская конвенция о предупреждении и борьбе против терроризма, принятая 14 июля 1999 года 35-м саммитом Организации африканского единства.

3. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма от 9 декабря 1994 г.

4. Декларация тысячелетия ООН: Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г.

5. Декларация, дополняющая Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма 1994 года (17 декабря 1996 года).

6. Европейская конвенция о борьбе с терроризмом от 27 января 1977 г.

7. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г.

8. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 г.

9. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, от 10 марта 1988 г.

10. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения от 1 марта 1991г.

11. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г.

12. Конвенция о предупреждении и наказании терроризма, подписанная в рамках Организации Американских Государств 2 февраля 1971 года.

13. Конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершенных на борту воздушного судна, от 14 сентября 1963 г.

14. Конвенция о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 г.

15. Межгосударственная программа борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных преступлений на территории государств — участников СНГ на период до 2000 г.: Утверждена Советом Глав государств СНГ 17 мая 1996 г.

16. Между народная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 г.

17. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 г.

18. Между народная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г.

19. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, от 24 февраля 1988 г.

20. Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе, от 10 марта 1988 г.

21. Резолюция СБ ООН S/RES/1368 от 12 сентября 2001 г. // Московский журнал международного права. 2002. - № 1. - С. 240.

22. Резолюция СБ ООН S/RES/1373 от 28 сентября 2001 г.// Московский журнал международного права. 2002. - № 1. - С. 241 - 244.

23. Резолюция СБ ООН S/RES/1377 от 12 ноября 2001 года// Московский журнал международного права. 2002. - № 1. - С. 248 - 249.

24. Устав Организации Объединенных Наций.

25. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 15 июня 2001 года.б) Конституции, нормативные акты Российской Федерации и зарубежных государств

26. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. № 2446-1.

27. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (с изменениями и дополнениями от 18.02.93, 01.07.93, 15.06.96, 31.03.99, 06.12.99, 25.07.00, 07.11.00, 29.12.00).

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. № 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» (с изм. и доп. от 21 декабря 1999 г., 9 февраля, 20 апреля, 24, 28 июля 2000 г.).

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.10.1996 г. №1190 «Об утверждении положения о Националыюм центральном бюро Интерпола».

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1999 г. Лг« 1040 «О мерах по противодействию терроризму».

31. Постановление Правительства РФ от 16 января 1997 г. № 45 «О создании межведомственной антитеррористической комиссии Российской Федерации».

32. Проект федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «О противодействии политическому экстремизму».

33. Проект федерального закона Российской Федерации «О запрещении деятельности экстремистских общественных объединений в России»./ Отклонен Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 3 апреля 1996 г., № 217-11 ГД.

34. Проект федерального закона Российской Федерации «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации».

35. Состав межведомственной антитеррористической комиссии Российской Федерации: Утвержден Постановлением Правительства РФ от 16 января 1997 г. Лг»45.

36. Уголовное законодательство США. Уголовный кодекс штата Техас. М., Юридический Центр Пресс, 2005.

37. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2005.

38. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2004.

39. Уголовный кодекс Австралии. М., 2002.

40. Уголовный кодекс Австрии. Пер. с немецкого. М., 2004.

41. Уголовный кодекс Аргентины. Пер. с испанского. М., 2003.

42. Уголовный кодекс Бразилии. Пер. с португальского. М., 2004.

43. Уголовный кодекс Голландии. Пер. с английского. М., 2001.

44. Уголовный кодекс Дании. М., 2001.

45. Уголовный кодекс Израиля. Пер. с иврита М.С. Хейфец. М., 2004.

46. Уголовный кодекс Италии. Пер. с итальянского. М., 2003.

47. Уголовный кодекс Канады. Пер. с французского. М., 2004.

48. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Пер. с китайского. М., 2001.

49. Уголовный кодекс Латвийской Республики. М., 2001.

50. Уголовный кодекс Норвегии. М., 2003.

51. Уголовный кодекс Республики Беларусь. М., 2001.

52. Уголовный кодекс Республики Болгария. М., 2001.

53. Уголовный кодекс Республики Польша. М., 2001.

54. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2005.

55. Уголовный кодекс Таджикистана. М., 2002.

56. Уголовный кодекс Украины. Пер. с украинского. М., 2005.

57. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. М., 2004.

58. Уголовный кодекс Финляндии. Пер. с финского. М., 2004.

59. Уголовный кодекс Франции. М., 2002.

60. Уголовный кодекс Швейцарии. Пер. с немецкого. М., 2002.

61. Уголовный кодекс Швеции. М., 2003.

62. Уголовный кодекс Японии. М., 2002.

63. Указ Президента Российской Федерации 10 января 2002 г. № 6 «О мерах по выполнению резолюции Совета безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 г.» //Московский журнал международного права. 2002. -№ 1.

64. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации».

65. Указ Президента Российской Федерации от 14 ноября 1999 г. «Об утверждении состава Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму в Российской Федерации».

66. Указ Президента Российской Федерации от 17 апреля 2002 г. «О мерах выполнения резолюций Совета Безопасности ООН».

67. Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации».

68. Указ Президента Российской Федерации от 22 января 2001 г. № 61 «О мерах но борьбе с терроризмом на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации».

69. Указ Президента Российской Федерации от 23 марта 1995 г. № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации».

70. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1997 г. № 1143 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 июля 1998 г., 1 сентября 2000 г.).

71. Федеральный закон «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ.

72. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. № 144-ФЗ.

73. Федеральный закон «О ратификации европейской конвенции о пресечении терроризма» от 7.08.2000 № 121-ФЗ.

74. Федеральный закон «О ратификации Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» от 13.02.2001.

75. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ.

76. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (с изменениями от 18 июля 1997г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г.).

77. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ.

78. Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

79. Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

80. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (с изм. и доп. от 7 августа 2000 г.).в) Сборники нормативных актов и документов

81. Действующее международное право: В 3-х томах/Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. М., 1996 - 1997.

82. Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сб. междунар. документов/МВД СССР, Академия. /Сост. В. П.Игнатов, В. К. Суворов. М., 1989. - Вып. 1

83. Международное сотрудничество в области борьбы с терроризмом: Сборник правовых актов. М., 1998.

84. Международно-правовые аспекты экстрадиции: Сборник документов. -М.: Юрид. лит., 2000.

85. Обеспечение прав человека в Содружестве Независимых Государств. -М.,1999. Вып. 1: Основополагающие документы Содружества, договоры России о дружбе и сотрудничестве с государствами СНГ/Под ред. О.О. Миронова. - М., 1999.

86. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москальникова и др. М.: Спарк, 1998.

87. Совет Европы: Европейские конвенции о выдаче и взаимной помощи по уголовным делам. СПб., 1999.г) Мемуары

88. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. М., 1990.

89. Гайдар, Е. Дни поражений и побед./ Е. Гайдар. М., 1996.

90. Дойгер, И. Троцкий в изгнании./ Пер. с англ. / И. Дойгер. М.: Политиздат, 1991.

91. Караулов, А. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов. / А. Караулов. М., 1990.

92. Королев Ю.А. Кремлевский советник. / Ю.А. Королев. М., 1995.

93. Кропоткин, П.А. Записки революционера. / П.А. Кропоткин. М.: Мысль, 1990.

94. ЮО.Павлов, И.В. 1920-е. Революция. Бюрократия: записки оппозиционера. / И.В. Павлов. М., 2001.

95. Попов, Г.Х. Снова в оппозиции. / Г.Х. Попов. М., 1994.

96. Ю2.Попцов, О. Хроника времен «царя-Бориса». / О. Попцов. М., 2001.

97. Прибытков, В.В. Аппарат. /В.В. Прибытков. СПб., 1995.

98. Ройз, М. Чужак в Кремле. Записки канадского журналиста. / М. Ройз. -М, 1993.

99. Савинков, Б. Воспоминания террориста. / Б. Савинков. Л.: Лениздат, 1990

100. Юб.Салье, М. Мафия и коррупция. / М. Салье. М., 1994.

101. Соловьев, В., Клепикова, Е. Заговорщики в Кремле. / В. Соловьев. -М., 1991.

102. Ю8.Троцкий, Л. Моя жизнь: опыт автобиографии: В 2-х тт. Репринт, воспроизвел, издания 1930 г. / Л. Троцкий. - М.: Книга, 1990.

103. Троцкий, Л.Д. Дневники и письма. / Л.Д. Троцкий. М., 1994.

104. Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1993.

105. Ш.Федоров, Б. Пытаясь понять Россию. / Б. Федоров. СПб.: Лимбус Пресс, 2000.

106. Че, Гевара Э. Эпизоды революционной войны (Воспоминания). М., 1974.

107. Абдулатипов, Р.Г. Федерация России и взаимосвязь региональной и национальной политики / Р.Г. Абдулатипов // Этнополитическое исследование. 1995. - № 1.

108. Авдеев, Ю.И. Основные тенденции современного терроризма. / Ю.И. Авдеев. М., 1998.

109. Авксентьев, В.А. Этническая конфликтология. В 2-х частях. / В.А. Авксентьев. Ставрополь, 1996.

110. Александров, И. Исламский фактор в подрывной стратегии. / И. Александров. М., 1986.

111. Александров, И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. / И.А. Александров. М.,2000.121 .Аптопян, Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. / Ю.М. Антонян. М.: Щит-М, 1998.

112. Арухов, З.С. Экстремизм в современном исламе. / З.С. Арухов. -Махачкала, 1999.

113. Бандурка A.M., Емельянов В.П. Преступления против общественной безопасности: сравнительно-правовой анализ. Издательство Центр 'Пресс. N4., 2005.

114. Барсамов, В.А. Этнонациональная политика в борьбе за власть: стратегия и тактика в период общественной смуты. / В.А. Барсамов. -М., 1997.

115. Баталов Э.Я. Философия бунта. / Э.Я. Баталов М.: Политиздат, 1973.

116. Беджанов, М.Б. Россия и Северный Кавказ: межнациональное отношение на пороге XXI в. / М.Б. Беджанов. Майкоп, 2002.

117. Белая книга российских спецслужб. Изд. 2-е, перераб. - М., 1996.

118. Бельсон, Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. / Я.М. Бельсон. М.: Наука, 1989.

119. Бирюков, П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. / П.Н. Бирюков. Воронеж, 1997.

120. Бобков, Д.Ф. Кремль и власть. / Д.В. Бобков. М., 1995.

121. Бобровников, В.О. Ислам и советское наследие. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. / В.О. Бобровников. М., 1998.

122. Бобровников, В.О. Мусульмане Северного Кавказа. Обычай, право, насилие. / В.О. Бобровников. М., 2002.

123. Бондаревский, В.П. Политический экстремизм. Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование. / В.П. Бондаревский. М., 1999.

124. Бояр-Созонович, Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. / Т.С. Бояр-Созонович. Киев; Одесса, 1991.

125. Бреслер Ф. Интерпол. /Пер. с англ. Е.А. Цыпленкова. / Ф. Бреслер. -М., 1996.

126. Будницкий, О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. / О.В. Будницкий. Ростов-на-Дону, 1976.

127. Будницкий, О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX вв.). / О.В. Будницкий. - М., 2000.

128. Вебер, М. Избранные произведения. /М. Вебер. -М., 1990.

129. Волкогонов, Д.А. Ленин: Политический портрет: В 2-х книгах. / Д.А. Волкогонов. М., 1994.

130. Волкогонов, Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина: В 2-х книгах. / Д.А. Волкогонов. М., 1989.

131. Волкогонов, Д.А. Троцкий: Политически портрет: В 2-х книгах. / Д.А. Волкогонов. М., 1994.

132. Гаджисв, Р.Г. Ваххабизм: особенности его проявления на Северном Кавказе. / Р.Г. Гаджиев. Махачкала, 2002.

133. Гайдар, Е. Долгое время: Россия в мире: Очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

134. Гейфман, А. Революционный террор в России. 1894 1917. / А. Гейфман. - М., 1997.

135. Герасимов, А.В. На лезвии с террористами: Воспоминания. / А.В. Герасимов. М., 1991.

136. Глухова, А.В. Типология политических конфликтов. / А.В. Глухова. -Воронеж, 1997.

137. Гражданское общество: Истоки и современность. М., 2002.

138. Грачев, А.С. Глобальный терроризм. / А.С. Грачев. М.: Прогресс, 1988.

139. Грачев, А.С. Политический терроризм: корни проблемы. / А.С. Грачев. М.: Знание, 1982.

140. Грачев, А.С. Политический экстремизм. / А.С. Грачев. М.: Мысль, 1986.

141. Грачев, А.С. Тупики политического насилия: экстремизм и терроризм на службе международной реакции. / А.С. Грачев. М.: Международные отношения, 1982.

142. Гуль, Р. Азеф. / Р. Гуль. М., 1991.

143. Гусев, К.В. Рыцари террора: О террористической деятельности партии эсеров. / К.В. Гусев. М.: Луч, 1992.

144. Гушер, А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. / А.И. Гушер. М.: Центр стратегического развития при ФСБ РФ, 2000.

145. Денисова, Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. / Г.С. Денисова. Ростов-на-Дону, 1999.

146. Дмитриев, А.В. Конфликтология. / А.В. Дмитриев. М., 2000.

147. Добаев, И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. / И.П. Добаев. Ростов-на-Дону, 2003.

148. Емельянов, В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризма. /В. Емельянов. СПб., 2002.

149. Емельянов, В.П. Терроризм как явление и как состав преступления. /В. Емельянов. Харьков: Право, 1999.

150. Жаккар, Р. Именем Усамы бен Ладена. Секретное досье на террориста, которого разыскивает весь мир. /Р. Жаккар. М., 2002.

151. Женщины террористки в России: Бескорыстные убийцы. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

152. Жириновский в Государственной Думе. Выступления в Государственной Думе III созыва (2000-2003). Книга I (2000-2003). М.: Издание ЛДПР, 2005

153. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Сост. О.В. Будницкий. Изд. 2-е, доп. и перераб. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

154. Кабанов, П. А. Политический терроризм. / П.А. Кабанов. -Нижнекамск, 1998.

155. Кавтарадзе, С.Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве./ С.Д. Кавтарадзе. М., 2000.

156. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием. / С.Г. Кара-Мурза. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

157. Карпец, И.И. Международная преступность. / И.И. Карпец. М.: Наука, 1988.

158. Касьянов, В.В. Политическая социализация молодежи в современной России. / В.В. Касьянов. Краснодар, 1998.

159. Каюмова, А.Р. Международное уголовное право. / А.Р. Каюмова. -Казань, 1998.

160. Кириллова, Е.А. Очерки радикализма в России XIX века. Философско-исторические концепции 40-60-х годов. / Е.А. Кириллова. -Новосибирск, 1991.

161. Кислицын, С.А. Угроза безопасности: национализм и антисемитизм. / С.А. Кислицын. Ростов-на-Дону, 2000.

162. Кисриев, Э. Движение ваххабитов в Дагестане, межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. / Э. Кисриев. -М., 1999.

163. Кожушко, Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. / Е.П. Кожушко. Минск, 2000.

164. Корецкий, Д. А. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. / Д.А.Корецкий, Л.М. Землянухина. М.: Издательство Юридический Центр Пресс, 2005.

165. Коровиков, А.В. Исламский экстремизм в арабских странах. / А.В. Коровиков. М., 1990.

166. Котанджян, Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта: цивилизационные проблемы теории и практики. / Г.С. Котанджян. М., 1992.

167. Кофман, Б.И. Применение норм международного права в деятельности Федеральной службы безопасности России. / Б.И. Кофман. Казань, 1997.

168. Кофман, Б.И. Терроризм: история и современность. / Б.И. Кофман, С.И. Миронов, А.А.Сафаров, Н.Х. Сафиуллин. Казань: КЮИ МВД РФ, 2002.

169. Кошель, П.А. История российского терроризма. / П.А. Кошель. М.: Голос, 1995.

170. Кудин, А.И. Политика и правовые воззрения. / А.И. Кудин. М.: Издательство Юридический Центр Пресс, 2005.

171. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. / В.Н. Кудрявцев. М.: ФОРУМ-ИНФРА, 1998.

172. Кудрявцев, В.Н. Политическая юстиция в СССР. / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов. М.: Издательство Юридический Центр Пресс, 2002.

173. Кузнецов, Ю.П. Террор как средство политической борьбы экстремистских группировок и некоторых государств. / Ю.П. Кузнецов . -СПб., 1998.

174. Лаврнненко, Н.И. Политический терроризм / Юридический вестник./ И.И. Лавриненко. Ростов н/Д, 2001. - № 1.

175. Лавров, В.М. Мария Спиридонова: террористка и жертва террора: повествование в документах. / В.М. Лавров. М., 1996.

176. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. / М.М. Лебедева. М., 1997.

177. Литвип, А.Л. Красный и белый террор в России. 1918 1922 гг. / А.Л. Литвин. - Казань, 1995.

178. Ломброзо Ч. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке. / Ч.Ломброзо, Г. Ляскп. М.: Издательство Юридический Центр Пресс, 2003.

179. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. / В.В. Лунеев. М., 1997.

180. Лурье, С.В. Историческая этнология. / С.В. Лурье. М., 1998.

181. Макаров, Д.В. Официальный и неофициальный ислам в Дагестане. / Д.В. Макаров. М., 2000.

182. Малашенко, А.В. Исламское возрождение в современной России. / А.В. Малашенко. М., 1998.

183. Манацков, И.В. Особенности российского политического терроризма: факторы, способствующие развитию (на материалах Северного Кавказа). / И.В. Манацков. Краснодар, 1997.

184. Манфред, А.З. Великая французская революция. / А.З. Манфред. М., 1983.

185. Марченко, Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. / Г.В. Марченко. М., 1996.

186. Мингазов, Л.Х. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы. / Л.Х. Мингазов. Казань, 1999.

187. Морозов, Г.И. Терроризм преступление против человечества. / Г.И. Морозов. - М.:ИМЭМО РАН, 1997.

188. Морозов, И.Л. Политический экстремизм (леворадикальные течения). / И.Л. Морозов. М., 2002.

189. Овчинникова, Г.В. Терроризм. / Г.В. Овчинникова. / Научный редактор проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.207.0ганяп, Р.Э. Ответственность за терроризм в уголовном праве России: Лекция. / Р.Э. Оганян. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

190. Одесский, М.Ф., Фельдман Д.М. Поэтика террора. / М.Ф.Одесский. -М., 1997.

191. Ольшанский, Д.В. Психология террора. / Д.В. Ольшанский. М.; Екатеринбург, 2002.210.0cTpoRCKa, И. Политическая власть. / И. Островска. Рига, 1990.

192. Павлов, И.В. 1920-е. Революция. Бюрократия: записки оппозиционера. /И.В. Павлов.-М., 2001.

193. Преступления террористической направленности: Уголовное преследование на досудебных стадиях. / Под редакцией О.Н. Коршуновой. М.: Издательство Юридический Центр Пресс, 2003.

194. Ревяко, Т.И. Террор и антитеррор: покушения, взрывы, убийства. / Т.И. Ревяко. Минск: Литература, 1997.2Н.Романов Н.А. Политический экстремизм как угроза безопасности страны. Монография. / Н.А. Романов М.: ИСПИ РАН, 1997.

195. Романов Н.А. Сущность и содержание политического экстремизма. -М. Академия ФСБ РФ.-1991.

196. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права / Трактаты. / Ж.-Ж. Руссо. М.: Наука, 1969.

197. Рябцев, В.Н. Проблемы региональной безопасности на Кавказе: вопросы борьбы с терроризмом и организационной преступностью. / В.Н. Рябцев.-Тбилиси, 1999.

198. Саламов, К.Н. Современные проблемы терроризма. / К.Н. Саламов. -М, 1999.

199. Салье, М. Мафия и коррупция. / М. Салье. М., 1994.

200. Сапок В.П. Философия пробудившегося человека. Либерализм в российской леворадикальной идеологии (1840-1917 гг.). / В.П.Сапок, Н.Новгород: ННГУ, 2005.

201. Степанов, Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические проблемы. / Е.Н. Степанов. М., 1996.

202. Суртаев, В.Я. Социология молодежного досуга. / В.Я. Суртаев. СПб., 1998.

203. Тагаев, М. Наша борьба, или Повстанческая Армия Имама. / М. Тагаев. Киев, 1997.

204. Тутинас, Е.В. Права личности и межнациональные конфликты. / Е.В. Тутинас. Ростов-на-Дону, 2000.

205. Устинов, В.В. Обвиняется терроризм. / В.В. Устинов. М., 2002.

206. Федоров, Б. Пытаясь понять Россию. / Б. Федоров. СПб.: Лимбус Пресс, 2000.

207. Ханаху, Р.А. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени. / Р.А. Ханаху. Майкоп, 1997.

208. Хлобустов, О.М. Терроризм в современной России. / О.М. Хлобустов. -М., 1996.

209. Хоперская, Л.В. Технологии управления этнополитическими процессами в Северо-Кавказском регионе. / Л.В. Хоперская. Ростов-на-Дону, 1999.гзо.Чумиков, А.Н. Управление конфликтами. / А.Н. Чумиков. М.: Наука, 2001.

210. Эфиров, С.А. Покушение на будущее. / С.А. Эфиров. М., 1984. 232.Эфиров, С.А. Политический радикализм: возможность реставрации и его предотвращения. / С.А. Эфиров. - М., 1998.

211. Ярлыкапов, А.А. Проблема ваххабизма на Северном Кавказе. / А.А. Ярлыкапов. М., 2000.б) Работы авторских коллективов

212. Анисимов, Ю.Н. Антитеррористическая деятельность: опыт, организация, правовая основа. / Ю.Н. Анисимов, В.Н. Алтунин. -Майкоп, 2003.

213. Биндюков, Н.Г. Особая третья сила новый политический феномен: Статьи и документы. / Н.Г. Биндюков, П.П. Лопата. - М., 1999.

214. Верховский, А. Политический экстремизм в России. / А. Верховский,

215. A. Папп, В. Прибыловский. М.: Институт экспериментальной социологии, 1996.

216. Витюк, В.В. «Левый» терроризм на Западе. История н современность. /

217. B.В. Витюк, С.А. Эфиров. М., 1987.

218. Волков, Ю.Г. Проблемы формирования идеологий регионального уровня. / Ю.Г. Волков, А.В. Попов. Ростов-на-Дону, 2000.

219. Денисова, Г.С. Этносоциология. / Г.С. Денисова, М.Р. Радовель. М., 2000.

220. Идрисов, У.Ю. Из истории нижегородских мусульманских общин в XIX 30-х гг. XX в. / У.Ю. Идрисов, С.Б. Синюткин, О.Н. Синюткина, 10.Н. Гусева. - Н.Новгород: Издательство НГУ, 1997.

221. Исламский экстремизм и фундаментализм как угроза национальной безопасности России. Научный отчет Российского института стратегических исследований / Под общ. ред. Е.М. Кожокина. М., 1995.

222. Колобов, О.А. Контртерроризм и информационная безопасность в современном мире. / О.А. Колобов, В.Н. Ясенев. Н.Новгород: Издательство НГУ, 2004.

223. Кононов, А.И. Общая характеристика политического экстремизма в современных условиях. / А.И. Кононов, Н.А. Романов. М.: МБР, 1994.

224. Ляхов, Е.Г. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. / Е.Г. Ляхов, А.В. Попов. М., Ростов-на-Дону, 1999.

225. Макеев, В.В. Политическая толерантность в межэтнических конфликтах. / В.В. Макеев, М.А. Гулиев. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003.

226. Погосян, Л.А. Профилактика девиантного поведения молодежи Дона и Юга России. / Л.А. Погосян, С.В. Бондаренко, В.В. Черноус. Ростов-на-Дону, 2003.

227. Эптин. М.Л. Международная борьба с терроризмом: (правовые аспекты): Науч.- аналит. обзор. / М.Л. Энтин, Ю.Л. Атливанников. М.: ИНИОН, 1988.в) Сборники статей

228. Актуальные проблемы борьбе с терроризмом в Южном регионе

229. России. Ростов-на-Дону, 2000.

230. Государство, этносы, сепаратизм и проблемы прав человека. М. 2002.

231. Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 2001.

232. Ислам и этнополитика на Кавказе. — Махачкала, 1999.

233. Кавказский регион: проблемы культурного развития. Ростов-на-Дону, 2000.

234. Криминогенная ситуация в Российской Федерации в начале ХХ1в. / Бабаев М.М., Бицадзе Э.У., Винокуров С.И. и др.; Под общ. ред. Кикотя В.Я.; М-во внутр. дел Российской Федерации. Всеросс. НИИ. М., 2001.

235. Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990. 25 6.Между народная борьба с терроризмом (правовые аспекты): Научноаналитический обзор / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Н. Разумовича и к.ю.н. М.Л. Энтина. -М., 1988.

236. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994.

237. Молодежный экстремизм. /Под ред. А.А. Козлова. СПб., 1996

238. России. -М., 1998. 262.Основы национальных и федеративных отношений. М., 2001.

239. Политико-правовая культура и духовность. Ростов-па-Дону, 2001.

240. Политические процессы в условиях современной России. Краснодар, 1999.

241. Проблемы безопасности и устойчивость социально-политического развития общества. М.: ИСПИ РАН, 1994.

242. Проблемы борьбы с политическим и религиозным экстремизмом: заключительный отчет/ВНИИ МВД Росии; Рук. Мышляев Н.П. М., 1999.

243. Проблемы международной безопасности и терроризм. / Под ред. В.Н. Коновалова. Ростов-на-Дону, 2002.

244. Проблемы профилактики девиантного поведения молодежи Ростовской области и Юга России: социокультурный аспект. Ростов-на-Дону, 2003.

245. Северный Кавказ: национальные отношения. Майкоп, 1992.

246. Современный ислам в диалоге культур: тезисы докладов международной исламской конференции. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1996.

247. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения: Сб. тр. — М., 1993. Вып. 4. Терроризм.

248. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1998.

249. Угроза ислама или угроза исламу? М., 2001.

250. Феномен экстремизма. / Под ред. А.А. Козлова. СПб., 2000.

251. Чечня: в пламени сепаратизма. Саратов, 1998.

252. Экстремизм, терроризм, ксенофобия оппозиция, радикализм: краткий политологический словарь. Н.Новгород, 2005.1. TIT. Статьи

253. Авдеев, Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление. / Ю.И. Авдеев. //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

254. Авцинова, Г.И. Политический радикализм в России: концептуальные подходы к понятию и пути нейтрализации. / Г.И. Авцинова. // Вестник Московского университета. 1995. - Серия 12, социально-политические исследования. - №№ 3-4.

255. Адельханян, P.P. Предупреждение террористических преступлений этнорелигиозной направленности. / P.P. Адальханян. // Антитеррор. -2002. № 1.

256. Акаев, В.Х. Религиозно-политический конфликт в Чеченской Республике Ичкерия. / В.Х. Акаев. // Центральная Азия и Кавказ (Швеция). 1999. -№ 4.

257. Акаев, В.Х. Северокавказский ваххабизм. / В.Х. Акаев. // Научная мысль Кавказа. 2000. - № 3.

258. Актуальные проблемы законодательного обеспечения борьбы с терроризмом. Рекомендации парламентских слушаний. // Право и безопасность. Аналитический журнал о государственных проблемах особой важности. 2004. - № 2. - С. 54-57.

259. Алиев, X. Борьба с преступлениями террористической направленности. / X. Алиев. // Законность. 2002. - №4.

260. Антонов, О. Татария: Молодежная преступность. / О. Антонов. // Законность. 1991.-№2.

261. Артемов, В.М. Социально-структурная ориентация правоохранительных органов. / В.М. Артемов. // Социс: социологические исследования. 2000. - № 1.

262. Арутюнов, С.А. Этногенез, его формы и закономерности. / С.А. Арутюнов. // Этнополитический вестник. 1993. - № 1.

263. Ахтаев, А. Как выбить почву из-под ног экстремизм? / А. Ахтаев. // Знамя ислама. 1997. - № 2.

264. Бабаков, В.Г. Межнациональные противоречия и конфликты в России. / В.Г. Бабаков, Е.В. Матюнина, В.М. Семенов. // Социально-политический журнал. 1992. - № 7.

265. Баранов, С.А. Проблемы сепаратизма и терроризма в штате Ассам (Индия). / С.А. Баранов. // Восток-Oriens. М., 2001. - № 3.

266. Басалай, А. Опасность: национальный экстремизм. / А. Басалай. //Диалог. 1999. - № 10. - С.78-81.

267. Батаев, Т.В. Этнополитическая ситуация в постсоветской России. / Т.В. Батаев. // Россия и современный мир. 2000. - № 1.

268. Башкатов, И.П. Притеснение: обидчики и обиженные. / И.П. Башкатов. // Социс: социологические исследования. 2002. - № 12. - С. 41.

269. Безыменский, Л. Фюрер в законе: О борьбе с политическим экстремизмом и фашизмом в России. / Л. Безыменский. //Новое время. -1999.-№7.-С. 18.

270. Белоусов, Л.С. История фашизма и его преодоления в единой история Европы XX века: Библиографический обзор. / Л.С. Белоусов, А. Шумаван // Полис: политические исследования. -1999.- № 4.-С. 168-178.

271. Бепнис Ф. Империя против ООН. Соединенные Штаты подрывают международное право. / Ф. Беннис // Московский журнал международного права. 2000. - № 4.

272. Бибикова, О. Баткен: наступление мусульманского экстремизма. / О. Бибикова. // Центральная Азия и Кавказ. 2000. - № 1. - С.35-45.

273. Бибикова, О. Феномен «ваххабизма». / О. Бибикова. // Азия и Африка сегодня. -1990. -№8.

274. Бобахо, В.А. Социально-политические аспекты молодой субкультуры. В.А. Бобахо, С.И. Левикова // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. 1996. - №2.

275. Бобылев, А.А. Механизм правового воздействия на общественные отношения. А.А. Бобылев. // Государство и право. - 1999. - № 5.

276. Бопдаревский, В.П. Политический экстремизм. / В.П. Бондаревский. // Социально-политическое взаимодействие па территории: механизмы, трансформации, регулирование. М., 1999.

277. Борзунова, Е.А. Социологические концепции легитимности власти К.Парсонса и М.Вебера: сравнительный анализ. / Е.А. Борзунова. // Социс: социологические исследования. 1997. - № 7.

278. Боров, А.Х. Россия и Северный Кавказ (Современный политический опыт в историческом контексте). / А.Х. Боров, К.Ф. Дзамихов. // Полис: политические исследования. 1999. - № 3.

279. Бочков, С.О. В.В. Путин и проблемы борьбы с терроризмом. / С.О. Бочков. // Право и жизнь. 2003. - № 1-2 (6-7).

280. Булатова, В.И. Взаимодействие в раскрытии терактов, пресечении фактов экстремизма политического, национального и религиозного толка. / В.И. Булатов. // Оперативно-розыскная работа. 1999. - № 4.

281. Быковский, В.И. Казаки в системе МВД. / В.И. Быковский. // Право и жизнь. 2002. - №2 (3-4).

282. Василенко, В.И. Исламский экстремизм в Северо-Кавказском регионе. / В.И. Василенко. //Безопасность Евразии. 2002. - № 1 (7).

283. Веденеев, Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности. / Ю.А. Веденеев. // Государство и право. 1995. -№ 1.

284. ЗЮ.Ведовин, В.И. Этнополитика и формирование новой государственности в России. / В.И. Ведовин. // Кентавр. 1994. - № 1-2.

285. ЗП.Витюк, В.В. Терроризм постперестроечной эпохи. / В.В. Витюк. // Социс: социологические исследования. 1993. - № 7.

286. Выоницкий, В. Кавказский синдром. В. Вьюницкий. // Диалог. -1992. 15-18.

287. Гаджикович, Р. Корни и психология террора. / Р. Гаджикович. //Дуэль. 1999.

288. Гаджикович, Р. Терроризм и пропаганда./ Р. Гаджикович // Актуальные проблемы Европы. Проблема терроризма. М., 1997.

289. Гайдук, Э.Г. Терроризм в современном обществе (некоторые сведения о его структуре, основных видах и функциях). / Э.Г. Гайдук. // Юрист. -2001.-№ И.

290. Галкин, А. О фашизме его сущности, корнях, признаках и формах проявления. / А. Галкин. //Полис: политические исследования. - 1995. -№2. -С.6-15.

291. ЗП.Гарееп, Э.С. Молодежь индустриальной России: жизненные и социально-политические ориентации. / Э.С. Гареев, Ю.Н. Дорожкин. // Социс: социологические исследования. 1993. - № 8.

292. Голенкова, З.Т. Гражданское общество в России. / З.Т. Голенкова. // Социс: социологические исследования. 1997. - № 3.

293. Горбунов, Ю.С. К вопросу о классификации терроризма. / Ю.С. Горбунов. // Московский журнал международного права. 1993. - № 1.

294. Гордиенко, Д. В. Опыт борьбы Вооруженных Сил с терроризмом в Российской Федерации. / Д.В. Гордиенко. //Государство и право. 2001. -№ 1.

295. Государственный терроризм вне закона: Материалы обсуждения за «круглым столом» на тему «Политика государственного терроризма -угроза миру и безопасности народов» //Азия и Африка сегодня. - 1987. -№6.

296. Грехнев, B.C. Феномен политического терроризма. / B.C. Грехнев. // Философия и общество. 1997. - № 2.

297. Дегтярев, А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. / А.А. Дегтярев. // Полис: политические исследования. 1996. - № 3.

298. Дейли, Дж. Эволюция полицейских методов борьбы с революционным экстремизмом в России (1890-1917 гг.). / Дж. Дейли. // Министерство внутренних дел России: страницы истории (1802 2002). - СПб, 2001.

299. Дементьев, И.В. Феномен политического терроризма: концептуальный аспект. / И.В. Дементьев. // Социс: социологические исследования. -1991.-№ 11.

300. Демидов, А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма. / А.И. Демидов. // Государство и право. 1992. - № 4.

301. Дерюгин, Ю.И. Концептуальные основы политической безопасности России. / Ю.И. Дерюгин. // Политическая безопасность России. М., 1997.

302. Дзуцев, Х.В. Ваххабиты на Северном Кавказе религия, политика, социальная практика. / Х.В. Дзуцев, А.И. Першиц. // Вестник Российской академии наук. - М., 1998. - Т. 68. - № 12.

303. Дилигенский, Г.Г. Институциональные структуры и общественная трансформация. / Г.Г. Дилигенский. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 1.

304. Дилигепский, Г.Г. Старый и новый облик фашизма. / Г.Г. Дилигенский. // Полис: политические исследования. 1995. - № 2. -С.34-37.

305. ЗЗГДимов, В.М. Проблемы девиантного поведения российской молодежи (социологический аспект). / В.М. Димов. // Вестник Моск. ун-та. Серия . 8, Социология и политология. 1997. - № 3.

306. Добаев, И.П. Формы борьбы с религиозным экстремизмом на Юге России. / И.П. Добаев. // Современное общество на Юге России: основные тенденции развития. Ростов-на-Дону, 2001.

307. Дробижева, JI.M. Этнические конфликты. / J1.M. Дробижева. // Полис: политические исследования. 1994. - № 2.

308. Ельцин, Б.Н. Уступки терроризму недопустимы: Обращение Президента РФ к гражданам России. / Б.Н. Ельцин. // Российские вести. 1996.-20 января.

309. Емельянов, В.П. Субъективная сторона терроризма. /В. Емельянов. //Право и политика. М, 2000. - №12.

310. Ермаков, И. Политический экстремизм и религия. /И. Ермаков. // Власть. 2001. - № 12.

311. Зорин, В. По ту сторону свободы. / В. Зорин, Э. Паин. // Независимая газета. 2003. - 12 декабря.

312. Зорин, Я. Весенний экстремизм. // Время Новостей. 2003. — 21 апреля.

313. Иванов, В.Н. Власть и массы: грани взаимоотношений. / В.Н. Иванов. // Политическая безопасность России. М., 1997.

314. Иванченко, А.10. Теоретические основы международно-правового положения российских войск и военнослужащих, находящихся на территории стран СНГ. / А.Ю. Иванченко. // Государство и право. -2001.-№4.

315. Ивженко, Т. Казахстан делится с Россией опытом мирного устройства жизни. / Т. Ивженко. // Независимая газета. 2003. - 14 мая.

316. Игнатенко, А. Исламский радикализм в форме салафизма как альтернатива полевению арабского мира. / А. Игнатенко. // Россия и мусульманский мир. 2001. - № 5.

317. Интервью с руководителем Антитеррористического центра Б.А.Мыльниковым. // Российские вести. 2001. - № 14 (18апреля).

318. Казакова, В.А. Нормативное регулирование борьбы с преступлениями террористического характера. / В.А. Казакова, С.В. Фирсаков. // Право и политика. М., 2000. -№12.

319. Казначеев, П. Национал-экстремизм и антифашизм: новые тенденции. / П. Казначеев. //Правозащитник. 1999.-№ 4. - С.37-42.

320. Как обуздать политический экстремизм // Российская газета. 1998. -30 декабря.

321. Калинин, Б.Ю. Религия и безопасность (религиозный экстремизм). / Б.Ю. Калинин. // Право и жизнь. 2002. - № 4 (5).

322. Каспэ, С.И. Демократические шансы и этнополитические риски в современной России. / С.И. Каспэ. // Полис: политические исследования. 1999. - № 2.

323. Кашироков, З.К. Северный Кавказ в контексте Российского федерализма: политико-правовой аспект. / З.К. Кашироков. // СевероКавказский юридический вестник. 1998. - № 1.

324. Козлов, Ю.Г. Что с асоциальными молодежными группировками за рубежом. / Ю.Г. Козлов. // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

325. Коков, В.М. Кабардино-балкарская республика в системе национальной безопасности РФ: опыт и практика деятельности в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом. / В.М. Коков. // Право и безопасность. 2003. - № 3-4 (8-9).

326. Колесников, А. Ускользающее уродство: Правовая база для борьбы с политическим экстремизмом в России уже существует. / А. Колесников. //Диагноз. -1999. №4. - С.4-5.

327. Колесников, А. Философский камень в качестве орудия пыток: О борьбе с политическим экстремизмом и фашизмом в России. / А. Колесников. //Новое время . -1999. №7 - С. 14-15.

328. Колобов, О.А. Российский регионализм в свете зарубежного опыта. / О.А. Колобов, А.С. Макарычев. // Социс: социологические исследования. 1999. - № 2.

329. Колотуша, В.В. Силовое принуждение в условиях глобализации. / В.В. Колотуша. // Право и безопасность. Аналитический журнал о государственных проблемах особой важности. 2004. - № 2. - С. 45-47.

330. Коротков, В.Е. Чеченская модель этнополитических процессов. / В.Е. Коротков. // Общественные науки и современность. 1994. - № 3.

331. Косолапов, Н. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей. / Н. Косолапов. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11.

332. Кофмап, Б.И. Типология терроризма (современные подходы к проблеме) / Б.И. Кофман, С.Н. Миронов, Н.Х. Сафиулин. //Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 2. -Казань: КЮИ, 2002.

333. Краснов, М. Политический экстремизм угроза государственности. / М. Краснов. //Российская юстиция .- 1999. - № 4. - С.4-7.

334. Крашенинников, П.В. Министерство юстиции готово решать новые задачи: Беседа с министром юстиции Российской Федерации П.В. Крашепинпнковым /Записал Звягин. / П.В. Крашенинников. //Журнал российского права 1999. - № 2. - С.3-11.

335. Кудрявцев, А. «Ваххабизм»: проблемы религиозного экстремизма на Северном Кавказе. / А. Кудрявцев. // Центральная Азия и Кавказ. 2000. - №3 (9).

336. Курскова, Г.Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений: (Краткий исторический очерк). / Г.Ю. Курскова. // Социально-гуманитарные знания . 1999. - № 1. - С. 191 -209.

337. Кцоева, Г.У. Кавказский суперэтнос. / Г.У. Кцоева. // Эхо Кавказа. -1994.-№2.

338. Лазарев, Н.Я. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций (соображения террологов). / Н.Я. Лазарев. // Терроризм. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М, 1993.

339. Лазарев, Н.Я. Терроризм как тип политического поведения / Н.Я. Лазарев. // Социс: социологические исследования. 1993. - № 8.

340. Лисовский, В.Т. Типы самодеятельных объединений. / В.Т. Лисовский. // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

341. Личность «трудных» подростков и несовершеннолетних правонарушителей // Трудные судьбы подростков кто виноват? - М., 1991.

342. Лунеев, В.В. Дефицит самоутверждения. / В.В. Лунеев. // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

343. Лунеев, В.В. Политическая преступность. / В.В. Лунеев. // Государство и право. 1994. - №7.

344. Малашенко, А. Два лика исламского радикализма. / А. Малашенко. // Независимая газета. 2003. - 15 апреля.

345. Манацков, И.В. Исламский фундаментализм как один из факторов этнической конфликтологии на Северном Кавказе. / И.В. Манацков. // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону. 1998.

346. Манацков, И.В. Террор как политика криминального режима в Чечне/ И.В. Манацков. // Проблемы борьбы с терроризмом в России на современном этапе. Владимир, 1996.

347. Марты ненко, Б.К. Политический терроризм: понятие, признаки, классификация. / Б.К. Мартыненко. // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. - № 1. - С.64-79.

348. Милза, П. Что такое фашизм? / П. Милза. // Полис: политические исследования. 1995. - № 2. - С. 156-163.

349. Мировой порядок после терактов в США: проблемы и перспективы (Аналитический доклад). //Безопасность Евразии. 2002. - № 1

350. Миронов, С.Н. Проблема сущности терроризма в отечественной историографии. / С.Н. Миронов. // Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 2. Казань: КЮИ, 2002.

351. Митрошенков, О.А. Политология. Тоталитаризм политический феномен XX. века. / О.А. Митрошенков. // Социально-гуманитарные знания. -1999. - № 1. - С.84-102.

352. Михаилов, Б. Люмпенизация населения как предпосылка социальной напряженности, конфликтности в обществе и как угроза безопасности России. / Б. Михайлов. // Политика. 1999. - № 4.

353. Мнацаканян, М.О. Об интегральной теории национально-этнической общности. /М.О. Мнацаканян. // Социс: социологические исследования. 1999. -№9.

354. Моджорян, Л. А. Терроризм и национально освободительные движения. / Л.А. Моджорян. // Государство и право. - 1998. - № 3.

355. Мозохин, О.Б. Право на беззаконие (Правовое регулирование внесудебных полномочий органов НКВД-МГБ СССР в 1939 1945 гг.). / О.Б. Мозохии. //Закон и право. - 2001. - № 4.

356. Морозов, Г.И. Левый экстремизм в современном обществе: особенности стратегии и тактики. / Г.И. Морозов. // Полис: политические исследования. 1998. - №.3.

357. Орлова, М.Е. Политический экстремизм и терроризм в Ирландии в период ольстерского кризиса. / М.Е. Орлова. //Актуальные проблемы Европы. -М., 1997. -№ 4.

358. Парето, В.О применении социологических теорий. / В.О. Парето. // Социс: социологические исследования. 1995. -№ 10.

359. Петрищев, В.Е. Участие спецслужб и правоохранительных органов России в обеспечении политической безопасности. / В.Е. Петрищев. // Политическая безопасность России. М., 1997.

360. Поляков, JI.B. Исследование политической российской модернизации. / JI.B. Поляков. // Полис: политические исследования. 1997. - № 3.

361. Попов, В.Г. Молодежь в сфере криминального влияния. / В.Г. Попов. // Социс: социологические исследования. 1998. - № 5.

362. Постольник, В. Актуальность превентивных мер в борьбе с терроризмом. /В. Постолышк. // Профессионал. 2001. - № 3.

363. Противодействие политическому экстремизму: теория и судебно-следственная практика // Российская юстиция. 2000. - № 1.

364. Романченко, Ю. Терроризм. /10. Романченко. // Основы безопасности жизни. 2002. - №4.

365. Рыклин, А. Виртуальные войны с реальным нацизмом: Власть сражается с экстремизмом пока лишь на словах. / А. Рыклин, Д. Хитаров. // Итоги. 1999. - № 6. - С.24-26.

366. Сазонов, И.А. Политический экстремизм и проблема его категориального осмысления. / И.А. Сазонов. // Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки. 2000. - №2. - С. 107-116.

367. Сапожников, Б.Г. Совместимы ли защита прав человека и политический экстремизм? / Б.Г. Сапожников. // Актуальные вопросы экологии, социологии, управления и права. М., 1999.

368. Севортян, Р. Феномен политического терроризма в России. / Р. Севортян. //Служба безопасности: новости разведки и контрразведки. -1996. -№ 1-2.

369. Силластэ, Г.Г. Социально политическая безопасность. / Г.Г. Силластэ. // Безопасность. - 1995. - №5-6.

370. Современный терроризм: состояние и перспективы. М. 2000.

371. Социально-политические конфликты в российском обществе: проблемы урегулирования // Социс: социологические исследования. -1999.-№3.

372. Стариков, Е.Н. Социальная структура переходного общества (опыт «инвентаризации»). / Е.Н. Стариков. // Полис: политические исследования. 1994. - № 4.

373. Ступишин, В.П. Самоопределение народов: традиции и действующее право. / В.П. Ступишин. // Общественные науки и современность. -1994.-№ 2.

374. Сущинская, С.И. Борьба полиции ФРГ с политическим экстремизмом в терроризмом. / С.И. Сущинская. //Борьба с преступностью: история и современность. 2000. - С.85-87.

375. Таидинова, Т.Г. Организованная преступность и молодежь. / Т.Г. Таидинова. // Социс: социологические исследования. 2000. - № 1.

376. Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М., 2002.

377. Тишков, В.А. Война и мир на Северном Кавказе. / В.А. Тишков. // Свободная мысль-XXI. 2001. -№ 1.

378. Третьяков, В. Нужен ли нам Путин после 2008 г.? / В. Третьяков. // Российская газета. 2005. - 29 июня. С.8; //Политический класс. - 2005. -№ 6.

379. Фарукшин, М.Х. От культуры конфронтации к культуре диалога. / М.Х. Фарукшин, А.Н. Юртаев. // Полис: политические исследования. -1992.-№3.

380. Фашизм в современной России: опасность и ее недооценка. // История государства и права. 1999. - №4.

381. Хоперская, J1.B. Проблема правового статуса этносов. / J1.B. Хоперская. //Проблемы этнополитологии. Ростов-на-Дону, 1999.

382. Черноус, В.В. Становление самоидентификации народов Северного Кавказа и геополитические утопии на Кавказе. / В.В. Черноус. // Кавказ: проблемы геополитики и национальные интересы России. Ростов-на-Дону, 1998.

383. Чернышов А.Г. Диктатура в России: историко-психологические аспекты. / А.Г. Чернышов // Империя фарисеев. Саратов, 1994. С. 109165.

384. Чиаурели, Р. Тепличный фашизм: Опыт борьбы с экстремизмом на Западе. / Р. Чиаурели. // КоммерсантЪ Власть. - 1999. -№ 5. - С. 11-12.

385. Чумиков, А.Н. Насилие меньшинства как следствие несовершенства современной политической системы России. / А.П. Чумиков. // Социс: социологические исследования. 1996. - №4.

386. Шабалин, В.А. Политика и преступность. / В.А. Шабалин. // Государство и право. 1992. - № 4.

387. Шамба, Т.М. Этапы формирования и тенденции развития государственности народов Северного Кавказа. / Т.М. Шамба. // СевероКавказский юридический вестник. 1997. - № 3.

388. Шаракшанэ, С. Ислам и политический экстремизм. / С. Шаракшанэ. // Религия и право. 1999. - № 4-5. - С.26-27.

389. Шннрельман, В. Расизм вчера и сегодня. / В. Шнирельман. Pro et Contra. № 2 (29). 2005. С. 41-66.

390. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кавказе. М., 1975.

391. Эфиров, С.А. Опасность радикализма. / С.А. Эфиров. // Полис: политические исследования. — 1994. №2.

392. Яновский, Р.Г. Безопасность личности как гарантия социально-политической стабильности общества. / Р.Г. Яновский. // Политическая безопасность России. М., 1997.

393. Яновский, Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России. / Р.Г. Яновский. // Национальная безопасность России: реальность и перспективы. М., 1996.1.. Материалы научных конференций и семинаров

394. Материалы научно-практической конференции молодых исследователей. 26 февраля 2004 г. Н.Новгород, 2004.

395. Национализм и фундаментализм на Ближнем Востоке. Материалы конференции. М., 1999.

396. Национальная идея и национальная безопасность современной России: материалы международной научно-практической интернет-конференции / ред. к.и.п., доц. A.JI. Елисеева. Орел, 2002.

397. Политический экстремизм в РФ и конституционные меры борьбы с ним. Материалы конференции (31 марта 1 апреля 1998 г.) / Отв. ред. О.Е.Кутафин; Комиссия при Президенте РФ по противодействию политическому экстремизму в РФ. - М., 1998.

398. Лабунец, М.И. Политический экстремизм: этнонациональная регионализация: Дисс.-.канд. полит, наук. / М.И. Лабунец. Ростов-на-Дону, 2002.

399. Манаиков, И.В. Политический терроризм: Дисс.-.канд. философ, наук. / И.В. Манацков. Ростов-на-Дону, 1998.

400. Новиков, Д.В. Этнорелигиозный экстремизм на Северном Кавказе: методы противодействия (политико-правовой аспект): Дисс.-.канд. полит, наук. / Д.В. Новиков. Ростов-на-Дону, 2002.

401. Помазпн, С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия терроризму: Дисс.-.канд. юрид. наук. / С.В. Помазан. -М., 2001.

402. Самойлов, Г.В. Управление силами и средствами органов внутренних дел по противодействию политическому и религиозному экстремизму: Дисс.-.канд. юрид. наук. / Г.В. Самойлов. М., 2001.1. VI. Справочные издания

403. Бобровников В.О. Ваххабиты Северного Кавказа. Ислам на территории бывшей Российской империи: Энциклопедический словарь. / В.О. Бобровников, А.А. Ярлыкапов. М., 1999.

404. Военный энциклопедический словарь: В 2-х томах. М.: Воениздат, 2001.

405. Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат. Репринтное издание. М., 1989.

406. Дипломатический словарь. М.: Наука, 1986.

407. Закон и оперативно-розыскная деятельность: Толковый словарь понятии и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности / Авт. сост. АЛО. Шумилов. - М., 1996.

408. Краткая сыскная энциклопедия: Деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная)/ Авт. сост. докт. юрид. наук, проф. АЛО. Шумилов. - М., 2000.

409. Краткий словарь современных понятий и терминов. М.: Республика, 1995.

410. Криминология: Словарь справочник/Сост. Х.-Ю. Кернер; Пер, с нем. -М., 1998.

411. Международные организации системы ООН: Справочник / Сост. А.А. Титаренко. М.: Международные отношения, 1990.

412. Правовое обеспечение противодействия терроризму: Справочное пособие / Авт. сост. докт. юрид. наук АЛО. Шумилов. - М., 1998.

413. Российская криминологическая энциклопедия. М., 2000.

414. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: ИНФРА-М, 1999.

415. Словарь международного права. М.: Международные отношения, 1986.

416. Терроризм и террористы. Исторический справочник / К.В Жаринов. -Минск: Харвест, 1999.

417. Терроризм. Виды похищения людей, захват заложников и вымогательство: Обзорная информация. Зарубежный опыт / Сост. А.В. Прокофьев. -М.: ГИЦ МВД России, 1996. Вып. 5.

418. Уголовное право. Словарь-справочник/Автор сост. - докт. юрид. наук ТА. Лесниевски - Костарева. - М., 2000.1. VII. Источники интернета

419. Волк, А. Радикальный экстремизм «поднимает голову». // Газета СНГ. 28.03.2003. http://www.smi.ru/text/sources/294/

420. Правительство проверит компьютерные игры на толерантность. // Страна.Ни. 15.05.2003. // http://www.smi.ru/text/sources/299/

421. Россия в зеркале политологии. // http://www.iu.ru/biblio/arhiv/books/nonameruzerp/ecl03.asp

422. Способы борьбы с мировым злом. // Независимое военное обозрение. 07.02.2003. // http://www.smi.ru/text/sources/288/