Современный подход к лечению послеоперационной боли у онкологических больных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.14, кандидат медицинских наук Тен, Игорь Александрович
- Специальность ВАК РФ14.00.14
- Количество страниц 126
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Тен, Игорь Александрович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Современный подход к лечению болевого синдрома у онкологических больных.
1.2. Фармакокинетика морфина.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика больных основной группы.
2.2. Характеристика больных контрольной группы.
2.3. Способ лечения болевого синдрома у онкологических больных.
2.4. Материал и методы исследования фармакокинетики морфина.
2.5. Методика проведения респираторного мониторинга у больных раком пищевода.
2.6. Методика исследования болевого синдрома у больных раком пищевода.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАРМАКОКИНЕТИКИ РАСТВОРА МОРФИНА ПРИ ЕГО ВВЕДЕНИИ НА АУТОПЛАЗМЕ.
ГЛАВА 4. РЕСПИРАТОРНЫЙ МОНИТОРИНГ У БОЛЬНЫХ РАКОМ ПИЩЕВОДА С РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ ОБЕЗБОЛИВАНИЯ МОРФИНОМ В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ.
ГЛАВА 5. БОЛЕВОЙ СИНДРОМ У БОЛЬНЫХ РАКОМ ПИЩЕВОДА С РАЗЛИЧНЫМИ ВИДАМИ АНЕСТЕЗИОЛОГИЧЕСКОГО ПОСОБИЯ В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Онкология», 14.00.14 шифр ВАК
Профилактика послеоперационных осложнений при панкреатодуоденальной резекции2007 год, кандидат медицинских наук Чалхахян, Лусеген Хачатурович
Пути оптимизации анестезиологического пособия в абдоминальной онкохирургии2005 год, кандидат медицинских наук Русакова, Юлия Станиславовна
Эффективность эпидуральной анальгезии, контролируемой пациентом, после пневмоэктомии2006 год, кандидат медицинских наук Орлов, Михаил Михайлович
ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ОБЕЗБОЛИВАНИЕ У ДЕТЕЙ2009 год, кандидат медицинских наук Суханов, Юрий Викторович
Диагностика и дифференцированная фармакотерапия хронического болевого синдрома у онкологических больных2011 год, доктор медицинских наук Абузарова, Гузаль Рафаиловна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современный подход к лечению послеоперационной боли у онкологических больных»
Актуальность темы. В последние годы существенно вырос интерес к проблеме послеоперационной боли и способам борьбы с ней. Это обусловлено тем, что, несмотря на значительный арсенал средств и методов, которыми располагает современная анестезиология, качество послеоперационного обезболивания на рубеже XXI века остается неудовлетворительным (Лебедева Р.Н. и соавт., 1996; Осипова Н.А. и соавт., 1999; Semple Р., 1991; Richmond С. et al., 1993). По мнению разных авторов (Church J., Lodge D., 1990; Harmer M., Davies K. 1998; Neugebauer E., Hempel K., 1998; Chauvin M., 1999), от выраженного послеоперационного синдрома страдают от 30 до 75% пациентов. При этом средняя интенсивность боли на протяжении первых суток после операции достигает 60% от максимально возможной (Kuhn S. et al., 1990; Verlaecki M. et al., 1997). Известно, что неадекватное послеоперационное обезболивание является причиной развития патологического синдромоком-плекса, существенно влияющего на исход хирургического лечения.
Оптимального способа послеоперационного обезболивания в настоящее время нет. Все известные методы, в том числе и самые современные, наряду с определенными преимуществами обладают и серьезными недостатками. Основным же недостатком, на наш взгляд, является вторичность послеоперационной анальгезии по отношению к развившемуся болевому синдрому, основой которого является индуцированная хирургической травмой гиперактивация ноцицептивных структур центральной нервной системы (ЦНС).
Согласно современным представлениям о механизмах боли, всякое хирургическое воздействие способно вызывать длительные и стойкие изменения функций сегментарных и супрасегментарных ноцицептивных структур ЦНС (центральная и периферическая сенситизация), следствием чего является развитие гиперальгезии, проявляющейся формированием интенсивного болевого синдрома и увеличением потребности в анальгетиках (Woolf C.J.,
Wall P.D., 1986; McQuay H., Dickenson A., 1990; Kalso E. et al., 1992; d'Amours R. etal., 1998).
Большинство критических замечаний направлено против традиционного подхода к терапии боли, который состоит во внутримышечном введении фиксированных доз наркотических анальгетиков по строго определенной схеме или в назначении по необходимости.
Лечение морфином и его аналогами в большинстве случаев дает хороший результат и по качеству обезболивания именуется «золотым стандартом» (Pasternac G.W., 1993). Однако их действие сопровождается различными побочными эффектами, нередко ухудшающими, и без того тяжелое, состояние онкологического больного. Наиболее опасными являются депрессия жизненно важных центров продолговатого мозга (в частности дыхания), спастические нарушения моторики кишечника, желчевыводящих путей, мочевого пузыря.
Морфин противопоказан ослабленным и истощенным больным, с сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью, в преклонном возрасте, что в большей степени относится к больным с онкологической патологией (Осипова Н.А., 1999).
Выраженность и длительность анальгетического эффекта опиоидов определяется концентрацией и временем удержания их в крови, что четко коррелирует с изменениями на электроэнцефалограмме (Mathler L.E., 1987). Таким образом, изменяя фармакокинетические параметры, можно добиться усиления и удлинения анальгезии.
В течение ряда лет в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте академиком РАМН Ю.С. Сидоренко разрабатываются методы лечения онкологических больных, основанные на введении лекарственных веществ на аутосредах организма и направленные на снижение побочных эффектов в сочетании с повышением эффективности их специального действия. Показано изменение фармакодинамических и фармакокинетических свойств химиопрепаратов (Владимирова Л.Ю., 2000; Солдаткина Н.В., 2000), препаратов для проведения наркоза (Шульга А.В., 2000), введенных на аутокрови и аутоплазме.
Учитывая необходимость совершенствования лечения болевого синдрома у онкологических больных, и опираясь на успешный опыт указанных методов, нами предложено использовать аутоплазму, как среду для введения анальгетиков.
Целью проведенного исследования явилось улучшение результатов обезболивания онкологических пациентов в раннем послеоперационном периоде, путем снижения дозы применяемого наркотического препарата при одновременном увеличении времени его фармакологического действия и снижении побочных эффектов за счет использования аутоплазмы как среды для его введения.
Поставленная цель достигалась решением следующих задач:
1. разработать и апробировать способ послеоперационного обезболивания больных, перенесших обширные торако-абдоминальные вмешательства, путем использования аутоплазмы, как среды, для введения наркотического анальгетика;
2. изучить новые фармакокинетические свойства морфина введенного в организм на аутоплазме;
3. исследовать респираторный мониторинг в раннем послеоперационном периоде в зависимости от применяемого способа введения морфина;
4. исследовать состояние ноцицептивных и антиноцицептивных систем организма пациента в раннем послеоперационном периоде в зависимости от способа введения морфина.
Научная новизна работы
В диссертации впервые предложен оригинальный способ введения наркотических анальгетиков на аутоплазме больного. Изучена фармакокине-тика морфина, введенного на аутоплазме.
Впервые разработан и применен в клинике способ лечения болевого синдрома у онкологических больных (патент РФ №2234327 «Способ лечения болевого синдрома у онкологических больных» от 20 августа 2004г), позволяющий эффективно купировать болевой синдром в раннем послеоперационном периоде.
Практическая значимость работы
В практику анестезиологов-реаниматологов внедрен способ, разработанный в рамках созданного академиком РАМН Ю.С. Сидоренко направления Ростовской онкологической школы по введению лекарственных препаратов на аутосредах организма, сокращающий число побочных отрицательных эффектов действия морфина при удлинении и сохранении всех его положительных свойств, что позволяет добиться оптимального качества обезболивания.
Внедрение результатов исследования в практику
Разработанный способ обезболивания пациентов морфином, введенном на аутоплазме внедрен в практическую работу Ростовского научно-исследовательского онкологического института (РНИОИ), хирургических клиник Ростовского государственного медицинского университета (РГМУ), кафедры онкологии РГМУ, онкодиспансера г. Ростова-на-Дону, г. Таганрога. Обучено 4 специалиста на рабочем месте.
Основные положения, выносимые на защиту
1.Онкологические больные требуют особого подхода к послеоперационному обезболиванию в связи с большой длительностью и травматичностью радикальных вмешательств.
2. Введение морфина на аутоплазме изменяет его фармакокинетику, что позволяет добиться в клинике сокращения отрицательных побочных эффектов на фоне увеличения длительности обезболивания за счет снижения объема распределения введенной дозы и, следовательно, более длительного сохранения терапевтической концентрации анальгетика в крови.
Апробация работы состоялась на заседании Ученого совета Ростовского научно-исследовательского онкологического института 10 февраля 2005 года.
Публикации: материалы диссертации опубликованы в 3 печатных работах.
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, клинической характеристики материала и методов исследования, 4 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 17 отечественных и 112 зарубежных источников. Работа содержит 48 таблиц и 33 рисунка.
Похожие диссертационные работы по специальности «Онкология», 14.00.14 шифр ВАК
Оптимизация периоперационной анальгезии в лапароскопической хирургии2010 год, кандидат медицинских наук Шмерко, Павел Сергеевич
Клинико-экспериментальное обоснование выбора антиноцицетивной защиты при послеоперационном болевом синдроме0 год, кандидат медицинских наук Дунц, Павел Вадимович
Эффективность различных вариантов эпидуральной анальгезии после абдоминальных операций2006 год, кандидат медицинских наук Уваров, Денис Николаевич
Клинико-функциональная оценка различных анальгетиков при длительном эпидуральном введении в послеоперационном периоде у хирургических больных2004 год, кандидат медицинских наук Урусова, Нина Аркадьевна
Упреждающая аналгезия кетоналом торакальных операций у фтизиохирургических больных2006 год, кандидат медицинских наук Гончаров, Виктор Николаевич
Заключение диссертации по теме «Онкология», Тен, Игорь Александрович
выводы
1 .Разработан и апробирован способ послеоперационного обезболивания больных, перенесших обширные торакоабдоминальные вмешательства, путем использования аутоплазмы как среды для введения наркотического анальгетика.
2.Статистически значимо доказано (р<0,05) , что более длительное сохранение терапевтической концентрации морфина 8,03±0,8 часа в основной группе (4,34±0,12 часа в контрольной группе) обусловлено депонированием морфина на белках плазмы, в результате чего степень связывания с белками плазмы возросла до 46,69±1,88% (24±1,58% в контрольной группе), объем распределения морфина понизился до 33,93±0,4 литра (230±0,6 литра в контрольной группе) и уменьшился общий плазматический клиренс до 10,2±0,7л/час (19±0,3л/час в контрольной группе).
3.Статистически значимо доказано (р<0,05) увеличение длительности безболевого периода до 6,2±0,7 часа (3,2±0,53 часа в контрольной группе) и снижение среднесуточной дозы морфина при введении его на аутоплазме до 38,3±0,23 мг (58,6±0,13 мг в контрольной группе).
4.Статистически значимо доказано (р<0,05), что в раннем послеоперационном периоде у больных основной группы наблюдалось повышение порогов ноцицептивного флексорного рефлекса (8,7±0,2 мА - 1-ые сутки; 10,1 ±0,3 мА 2-ые сутки; 11,0±0,1 мА 3-й сутки) и порога боли (7,1±0,4 мА - 1-ые сутки; 8,6±0,2 мА 2-ые сутки; 9,5±0,5 мА 3-й сутки) по сравнению с контрольной группой, где такая динамика отсутствовала (порог флексорного рефлекса: 7,5±0,5 мА - 1-ые сутки; 7,7±0,2 мА 2-ые сутки; 7,9±0,2 мА 3-й сутки; порог боли: 5,9±0,6 мА - 1-ые сутки; 6,37±0,2 мА 2-ые сутки; 6,5±0,3 мА 3-й сутки).
5.Статистически значимо (р<0,05) доказано, что средняя интенсивность боли по визуально аналоговой шкале в первые сутки после операции была ниже (5,06±0,7 балла) по сравнению с контрольной группой (6,9+0,4 балла), что свидетельствует о более выраженном проявлении болевых ощущений в контрольной группе.
6.Статистически значимо (р<0,05) доказано, что применение разработанного способа позволило в 6,43 раз сократить число больных с длительностью искусственной вентиляции легких в послеоперационном периоде более 12 часов в основной группе по сравнению с контрольной, и в 1,5 раза сократило число больных со вспомогательной вентиляцией легких в послеоперационном периоде в основной группе по сравнению с контрольной.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В раннем послеоперационном периоде рекомендуется выполнять обезболивание введением наркотических анальгетиков на аутоплазме.
2. Одновременно с забором крови из локтевой вены для последующего дискретного плазмафереза рекомендуем вводить в центральный катетер соответствующего по объему количество плазмозамещающего раствора (10% раствор рефортана, полиглюкин).
3. Для дискретного плазмафереза рекомендуем использовать крестовидную центрифугу РС-06, режим центрифугирования — 2000 об/мин, время центрифугирования - 20 мин, при 20 градусах по Цельсию.
4. В 50 мл аутоплазмы рекомендуем добавлять 0,501 мл морфина 1% с последующей инкубацией в течение 30 минут при 37°С. Полученный препарат целесообразно вводить внутривенно капельно в течение 15 минут.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Тен, Игорь Александрович, 2005 год
1. Белобородова Н.В., Бачинская Е.Н. // Анестезиология и реаниматология. 2000. № 1.С. 59-60.
2. Данилов А.Б., Данилов Ал.Б., Вейн A.M. Ноцицептивный флексорный рефлекс: метод изучения мозговых механизмов контроля // Журн. нев-ропатол. и психиатр. 1996. № 1. С. 107-110.
3. Калюжный Л.В. Физиологические механизмы регуляции болевой чувствительности // М., 1984.
4. Кузьменко В. В., Фокин В. А., Соков Е. Л. Психологические методы количественной оценки боли // Сов. мед. 1986. № 10. С. 44-48.
5. Лебедева Р. Н., Никода В. В., Петров Р. О. // Анестезиол. и реаниматол. 1996. № 1.С. 66-71.
6. Н.В.Веселовская, А.Е. Коваленко, И.П. Папазов и др. // М.: Нарконет, 2002. 232 с.
7. Новиков Г.А., Осипова Н.А., Вайсман М.А. и др. // Анестезиол. и реаниматол. 2003. № 5. С. 67.
8. Овечкин А. М., Гнездилов А. В., Кукушкин М. Л. и др. // Анестезиол. и реаниматол. 2000. № 3. С. 4-8.
9. Осипов Н.А., Никода В.В. // Анестезиол. и реаниматол. 2003. № 5. С. 5.
10. Осипова Н. А. // Анестезиол. и реаниматол. 1998. №5. С. 11-15.
11. Осипова Н. А., Береснев В. А., Ветшева М. С., Долгополов Т. В. // Анестезиол. и реаниматол. 1999. №6. С. 71-74.
12. Осипова Н. А., Ветшева М.С., Береснев В. А., Петров В. В. // Лекции VII Всероссийского съезда анестезиологов и реаниматологов. СПб., 2000. С. 67-72.
13. Осипова Н. А., Петрова В. В., Береснев В. А. и др. // Анестезиол. и реаниматол. 1999. № 6. С. 13-18.
14. Полушкина Н.Р., Яхно Н.Н. Центральная боль // Журн. невропатол. и психиатр. 1996. №5.
15. Ханин Ю. JI. Краткое руководство к применению шкал реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера//Ленинград, 1976.
16. Чурюканов В. В. // Анестезиол. и реаниматол. 1998. №5. С. 4-11.
17. Чурюканов В. В., Чурюканов М. В. // Врач. № 4. С. 29-33.
18. Abstracts 8th World Congress on Pain, Vancouver, 1996. Peroperative Management. NSAIDs and Acetaminophen. Seattle»1996. P. 265-267.
19. Abstracts 9th.World Congress on Pain, Vienna, 1999. Preemtive Analgesia. Seattle, 1999. P. 126.
20. Aderjan R., Hofmann S., Schmitt G., Skopp G.J. // Analyt. Toxicol. 1995; 19:163-168.
21. Am. Assoc. for Clin. Chem. (AACC) Special Report. Critical Issues in Urinalysis of Abused Substances: Report of the Substance-Abuse testing Committee//Clin. Chem. 1988; 1.34(3):605-632.
22. Baron J. F., Bertrand M., Barre E. et al. // Anesthesiology. 1992. Vol. 75. P. 611-618.
23. Baselt R.C. Disposition of toxic drugs and chemicals in man // Biomed. Publ. Vol. 1. 1978. P.25-28.
24. Benedetti F., Amanzio M., Cazadio S. // Ann. Thorac. Surg. 1997. Vol. 64. P. 207-210.
25. Berkley K. J. // Bchav Brain Sci. 1997. Vol. 20. P. 371-380.
26. Berkowitz B.A., Hgai S.H., Yang J.C. et al. The disposition of morphine in surgical patients // Clin. Pharm. Ther. 1975. 17: 629-635.
27. Bertrand P., Regnard J., Spaggiary L.// Ibid. 1996. Vol. 61. P. 1641-1645.
28. Bonica J. J. The Management of Pain. 2-nd Ed. Philadelphia-London. 1993. Vol. l.P. 463-464.
29. Bourquin D., Lehmann Т., Hammig R., Buhrer M., Brenneisen R. J. // Chrom. B. 1997; 694:233-238.
30. Breslow M. J., Jordan D. A., Christopherson A. et al. // J. A. M. A. 1989. Vol. 261. P. 3577-3581.
31. CallesenT., BechК., KehletH. //Br. J. Surg. 1999. Vol. 86. P. 1528-1531.
32. Canon W. В. I I Ibid. 1919. Vol. 73. P. 173-181.
33. Chauvin M.//Presse Med. 1999. Vol. 28. P. 203-211.
34. Chierchia S. Brunelli C., Simonetti I. et al. // Circulation. 1980. Vol.61. P. 759-768.
35. Chierchia S., Lazzari M. Freedman B. et al. // J. Am. Coil. Cardiol. 1983. Vol. l.P. 924-930.
36. Church J., Lodge D. // Domino E. F. (cd.) Status of Ketamine in Anesthesiology. Ann. Arbor. 1990. P. 501-519.
37. Clinch D, Banjeree A. K. Ostick G. // Age and Ageing. 1984. Vol. 13/ P. 120123.
38. Coderre T. J., Katz J. Vaccarino A. L., Melzak R. // Pain. 1993. Vol. 52. P. 259-285.
39. Collins L. G, Stone L. A. // Br. J. Psychiatry. 1996. Vol. 112. P. 33-35.
40. ConeEJ. J. // Analyt. Toxicol. 1990; 14:1-7.
41. Couture J., Chartrand D., Gagner M., Bellemare F. // Anesth. Analg. 1994. Vol. 78. P. 733-739.
42. Craig D.B. // Ibid. 1982. Vol. 60. P. 46 52.
43. Cravey K.H. Reed D. The distribution of morphine in man following chronic intravenous administration//J. Anal. Tox. 1: 166-167, 1977.
44. Cuschieri R. J., Morran C. G., Howie J. C., McArdle C. S. // Br. J. Surg. 1985. Vol. 72. P. 495-498.45. cTAmours R., Riegler F., Little A. // Chest Surg. Clin. N. Am. 1998. Vol. 8. P. 703-722.
45. Drost R.H., Van Ooijen R.D., lonescu T. // J. Chrom. B. 1984; 310:193-198.
46. Duggan J., Drummond C. // Ibid. 1987. Vol.66. P. 852-855.
47. Epstein J., Breslow M. J. // Crit. Care Clin. 1999. Vol. 15. N 1. P. 17-22.
48. Feinstein M., Fiekers J., Fraser C. et al. // J. pharmacol. Exp. Ther. 1976. Vol. 197. P. 215-228.
49. Fillmgim RВ, Maixner W. //Pain Forum. 1995. Vol. 4. P. 209-221.
50. Fryirs В., Dawson M., Mather L.E.// J. Chrom. B. 1997; 693:51-57.
51. Furrer M., Rechsteiner R., Eiegenmann V. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1997. Vol. 12. P. 82-87.
52. Giamberartino M. A., Berkley K. J., Lezzy S. et al. // Pain. 1997. Vol. 71. P. 187-197.
53. Gibson S. J., Helme R. D. // Pain Rev. 1995. Vol. 2. P. 111-137.
54. Harkins S. W, Chapman C. R. // J. Gerontol. 1977. Vol. 32. P. 428-435.
55. Harmer M., Davies K. // Anaesthesia. 1998. Vol. 53. P. 424-430.
56. Henny C., Odoom J., Ten Cate H. et al. // Br. J. Anaesth. 1986. Vol. 58. P. 301-305.
57. Hjortso N. C., Neumann P., Frosig F. et al. // Acta Anaesthesiol. Scand. 1985. Vol. 29. P. 705-716.
58. Hollenberg M., Mangano D., Browner W. et al. // J.A. M.A. 1992. Vol. 268. P. 205-209.
59. Holroyd K., Holm J., Keefe F. J. A multicenter evaluation of the McGill Pain Questionnaire: results from more than 1700 chronic pain patients // Pain. 1992. Vol. 48. P. 301-311.
60. Jorgensen L., Rasmussen L., Nielsen P. et al. // Br. J. Anaesth. 1991. Vol. 66. P. 8-12.
61. Kalso E., Mennander S., Tasmuth Т., Nilsson E. // Acta. Anaesthesiol. Scand. 2001. Vol. 45. P. 935-939.
62. Kalso E., Perttunen K»Kaasinen S. // Acta Anaesthesiol. Scand. 1992. Vol. 6. P. 96-100.
63. Katz J. // Proceedings of the 8 th World Congress on Pain. Vancouver, 1996. Seattle. 1996. P. 231-240.
64. Katz J., Jackson M., Kavanagh B. // Clin. J. Pain. 1996. Vol. 12. P. 50-55.
65. KehletH. //Can J. Surg. 1991. Vol. 34. P. 565-567.
66. Kehlet H. // Ibid. 1989. Vol. 63. P. 189-195.
67. Keller S., Carp N., Levy M. // J. Cardiovasc. Surg. 1994. Vol. 35. Suppl. I. P. 161-164.
68. Kerns R. D., Turk D. C., Rudy Т. E. The West Haven-Yale multidisciplinary pain inventory // Ibid. 1985. Vol. 23. P. 345-356.
69. Kheler H., Holte K. // Br. J. Anaesth. 2001. Vol. 87. P. 62-72.
70. Klilks B. // Am. J. Cardiol. 1975. Vol. 36. P. 45-49.
71. Kuhn S., Cooke K., Collins M. et al. // Br. Med. J. 1990. Vol. 300. P. 16871690.
72. Laforic P., Beck O., Lin Z., Albertioni F., Boreus L.J. // Analyt. Toxicol. 1996;20:541-546.
73. Langereneau R., Mack M., Hazeligg S. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1994. Vol. 107. P. 1079-1085.
74. Lichtenfeld K., Schiffer D. Helrich M. // Anesth. Analg. 1979. Vol. 58. P. 293-296.
75. Liu S., Carpenter A., Neal J. // Anesthesiology. 1995. Vol. 82. P. 1474-1506.
76. Lowson S. M., Sawh S. // Crit. Care Clin. 1999. Vol. 15. N 1. P. 119-141.
77. Luisiani L., Perrone A., Pesavento R. et al. // Angiology. 1994. Vol. 45. P. 4955.
78. Mac Donald J. В., Bailie J., Williams В. O., Ballantine D. // Age and Ageing. 1983. Vol. 12. P. 17-20.
79. Macrae W. //Br. J. Anaesth. 2001. Vol. 87. P. 88-99.
80. Mangano D. Т., Siliciano D., Hollenberg M. et al. // Anesthesiology. 1992. Vol. 76. P. 342-353.
81. Matsunaga M., Dan K., Mdanabe F. // Pain. 1990. Suppl. 5. P. S148.
82. McQuay H., Dickenson A. // Anaesthesia. 1990. Vol. 45. P. 101-102.
83. Mdig J., Maripuu E., Sahlstedt B. // Reg. Anesth. 1986. Vol. 11. P. 72-79.
84. Melzack R. The McGill Pain Questionnaire // New York, 1983.
85. Mitchell J.M., Paul B.D., Welch P., Cone E.J. // J. Analyt. Toxicol. 1991; 15:49-53.
86. Morin C., Lund J. H, Villaroel T. et al. // Pain. 2000. Vol. 85. P. 79-85.
87. Neugebauer E., Hempel K. // Chirurg. 1998. Vol. 9. P. 461-466.
88. Nid D. // Pain 1996 an Updated Review. Seattle. 1996. P. 173-187.
89. ObataH., Saita S., FujitaN. // Can. J. Anaesth. 1999. Vol. 46. P. 1127-1132.
90. Osipova N. A. Beresnev V. A., Loseva N. A. // Proceedings World Congress on Pain, Vienna, 1999. Seattle, 1999. P. 581-582.
91. Pansard J. L., Mankikian В., Bertrand M. et al. // Anaesthesiology. 1993. Vol. 78. P. 63-71.
92. Pond W. W. Somerville G. M., Thong S. H. et al. // Ibid. 1989. Vol. 70. P. 154.
93. Practice Guidelines for Acute Pain Management in the Perioperative Setting: A Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Pain Management. Acute Pain Section. // Ibid. 1995. Vol. 82. P. 1071-1081.
94. Puntillo K, Weiss S.J. // Nurs. Res. 1994. Vol. 43. P. 31-36.
95. Rademuker В. M., Ringers J., Odoom J. A. et al. // Anesth. Analg. 1992. Vol. 75. P. 381-385.
96. Rao Т. K., Jukobs К. H., El-Etr A. A. // Anesthesiology. 1983. Vol. 59. P. 499-505.
97. Recommended methods for testing opium/crude morphine. Manual for use by national narcotics laboratories. United Nations, New York. Division of Narcotic Drugs. Vienna. ST/NAR/11, 1987.
98. Reeder M. K., Muir A. D., Foex P. et al. // Br. J. Anaesth. 1991.Vol. 67. P. 626-631.
99. Reiz, S., Balfurs E., Sorenson M. et al. // Reg Anesth. 1982. Vol. 7. Suppl. P. 8-18.
100. Rhoda Lee C., McTavish D., Sorkin E. M. // Drugs. 1993. Vol. 46. P. 313-340.
101. Richmond C., Bromley L. M., Woolf C. // Lancet. 1993. Vol. 342. P. 73-75.
102. Rimback G., Cassuto J. F. A., Tollesone P. O. // Anesth. Analg. 1990. Vol. 70. P. 414-419.
103. Rimback G., Cassuto J. F. A., Wallin G., Tollesson P. O. // Gut. 1986. Vol. 27. P. 170-175.
104. Rosenberg J., Rasmussen V., von Jessen F. et al. // Br. J. Anaesth. 1990. Vol. 65. P. 684-691.
105. Saada V., Catoire P., Bonnet F. et al. // Anesth. Analg. 1992. Vol. 75. P. 329335.
106. Saada V., Duval A. M., Bonnet F. et al. // Anesthesiology 1989. Vol. 71. P. 26-32.
107. Sandrini G., Antonaci F., Lanranchi S. Asymmetrical reduction of the nociceptive flexion reflex threshold in cluster headache // Cephalalgia. 2000. Vol.20. N7. P. 647-652.
108. Savedra M. C., Holzemer W. L., Tester M. D., Wilkie J. // Nurs. Res. 1993. Vol. 42. P. 5-9.
109. Scapa E., Horowitz A. K., Waron M., Eshchar J. // J. Clin. Gastroenterol. 1989. Vol. II. P. 502-506.
110. Semple P. // Anaesthesia. 1991. Vol. 46. P. 1074-1076.
111. Shandall A., Lowndes R., Young H. // Br. J. Surg. 1985. Vol. 72. P. 606-609.
112. Shapiro B. A., Warren J. Egol A. B. et al. // Crit. Care Med. 1995. Vol. 23.
113. Sherman R. A., Sherman C. J., Parker L. // Pain. 1984. Vol. 18. P. 83-95.
114. Slogoff S., Keats A. // Anesthesiology. 1989. Vol. 70. P. 179-188.
115. Spector S. Vesell E.S. Disposition of morphine in man. Science 174: 421-422, 1971.
116. Stanski D.R., Greenblatt D.J., Lappas D.G. et al. Kinetics of high-dose intravenous morphine in cardiac surgery patients // Clin. Pharm. Ther. 1976. 19: 752-756.
117. Tasmuth Т., Kataja M., Blomqvist C. // Acta Oncol. 1997. Vol. 36. P. 625-630.
118. Verlaecki M., Judong M., Van Canneut J. et al. // II Congress EFIC "Pain in Europe: Book of Abstracts. Barselona, 1997. P. 142.
119. Walker W., Pugh G., Craig S. // Int. Surg. 1996. Vol. 81. P. 255-258.
120. Wall P. D. //Pain. 1988. Vol. 33. P. 289-290.
121. Wilier J.C., Bathien N. Pharmacological modulations on the nociceptive flexion reflex in man // Pain. 1977. Vol.3. N2. P.l 11-119.
122. Woolf C. J. // Br. J. Anaesth. 1989. Vol. 63. P. 139-146.
123. Woolf C. J., Chong M. S. //Anesth. Analg. 1993. Vol. 77. P. 1-18.
124. Woolf C. J., Wall P. D. //Neurosci. Lett. 1986. Vol. 64. P. 221-225.
125. Zheng Z., Gibson S. J., Khalil Z. et al. // Pain. 2000. Vol. 85. P. 51-58.
126. Ali J., Weisel A . Layug A. et al. // Am. J. Surg. 1974. Vol. 128. P. 376-382.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.