Современный конституционализм: Теоретико-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Ромашов, Роман Анатольевич

• Ромашов, Роман Анатольевич
• доктор юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор юридических наук Ромашов, Роман Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. У ИСТОКОВ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА.

Параграф 1. Концепции соотношения общества и государства в политико-правовых теориях античности, средневековья,

Возрождения.

Параграф 2. Политический либерализм Нового времени - идейнотеоретическая база современного конституционализма.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ МОДЕЛИ

КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА.

Параграф 1. Англо-американская модель.

Параграф 2. Континентальная модель.

Параграф 3. Становление конституционализма в России.

Параграф 4. Конституционализм на современном этапе: основные концепции.

ГЛАВА 3. КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И ЗАКОННОСТЬ.

Параграф 1. Понятие конституционализма в современном теоретическом правоведении.

Параграф 2. Механизм обеспечения правового статуса личности -основополагающий институт современного российского конституционализма.

Параграф 3. Конституционная законность: понятие, требования, признаки.

Параграф 4. Гарантии конституционной законности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современный конституционализм: Теоретико-правовой анализ»

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с формированием в России действенного механизма конституционно-правового регулирования. Сложные процессы становления и развития институтов гражданского общества и правового государства требуют критического пересмотра ряда господствовавших в недавнем прошлом идеологических стереотипов, отвергавших цивилизационное и культурное многообразие идей конституционализма, соответствующих взглядов, концепций, теоретических традиций. При этом основная проблема не заключается в том, чтобы признать или не признать теоретическую и практическую ценность самой конституционной доктрины. Вряд ли сегодня найдется ученый или политик, открыто выступающий против использования конституционных принципов и институтов в процессе управления социально-политической системой. Однако сам по себе этот факт отнюдь не свидетельствует о единстве во взглядах и мнениях по поводу путей и способов воплощения конституционализма в реальной жизни, определения его целей и задач. Нельзя не согласиться с К.Поппером полагающим, что «воплотить в жизнь хорошее законодательство, превратить его в высшую власть в стране еще сложнее, чем его создать и, что особенно трудна эта задача для России, которая на бумаге уже имела хорошие законы, оставшиеся к несчастью бессильными и неиспользуемыми»1.

1 Поппер К. Открытое общество и его враги. М.,1992.С. 10.

Декларируемое «сверху» верховенство правового закона (и в первую очередь Основного закона - Конституции) в практической жизни воспринимается как политический лозунг, наполняемый различным (в большинстве случаев не юридическим) содержанием в зависимости от идеологических пристрастий того или иного деятеля. Причем сложившаяся ситуация объясняется не только пристрастным отношением к рассматриваемому явлению, попыткой обосновать с его помощью узковедомственные, корпоративные интересы (хотя подобное случается достаточно часто), сколько и главным образом отсутствием в современной юридической науке единой концепции конституционализма.

Конституционализм как специфический социально-правовой феномен анализируется учеными, стоящими на различных (нередко противоречащих одна другой) мировоззренческих позициях. Они рассматривают это явление в рамках различных типов правопонимания, отражающего реалии разнородных политико-правовых систем. В большинстве случаев конституционализм в системе управления государством и обществом определяется как специальное правомочие, с помощью которого устанавливаются пределы свободы поведения субъектов правоотношений, ибо «подлинная свобода всегда осознает свои границы»2, а «свобода каждого человека простирается лишь до той границы, от которой начинается свобода других людей»3.

Вместе с тем опыт недавнего прошлого свидетельствует о том, что нередко, стремлением к защите конституционного

2 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.,1991. С.168.

3 Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение, 1992. N3. С. 96.

Вместе с тем опыт недавнего прошлого свидетельствует о том, что нередко, стремлением к защите конституционного строя (путем юридического ограничения субъективной свободы), оправдывались противоправные по своей сути методы судебного и административного произвола, а также открытого политического террора, когда отождествлялись сами понятия права, закона, государственной целесообразности. Рассмотрение конституции как послушного орудия в руках государственной власти не представляется сугубо умозрительным и в современной России. Эффективность функционирования механизма конституционализма находится в непосредственной зависимости от реального состояния российского общества, в котором отказ от внешних атрибутов тоталитаризма не привел, да и не мог привести, к единовременному отказу от тоталитарного мировоззрения. Применительно к теме диссертационного исследования это касается прежде всего сохранения у большинства ученых и политиков (как, впрочем, и у самих граждан) этатистско-позитивистского стиля политико-правового мышления, приверженности к патерналистским и патримониальным взглядам на общество и государство. При этом затянувшийся экономический кризис, сопровождающийся (а в не малой степени и обусловленный) политической нестабильностью, способствует распространению этатистских представлений, получающих выражение в призывах к «твердой» государственной власти; утверждений о необходимости борьбы с правонарушениями путем ужесточения репрессивных мер юридической ответственности, отказа (хотя бы и временного) от принципа юридического равенства всех (в том числе и самого государства) перед конституционным законом и т.д.

Воплощение в жизнь данных подходов чревато в теории отождествлением понятий права и закона, законности и правопорядка, общезначимости и государственной целесообразности, а на практике - замедлением процесса реформирования российской государственности либо же отказом от демократического пути развития и возвратом к тоталитаризму.

Конечно, наряду с изложенной точкой зрения в теоретических исследованиях ученых и в программных документах политических деятелей, партий и общественных организаций обосновываются либерально-демократические постулаты, в основу которых положены представления о конституционализме как механизме закрепления и охраны (от любых посягательств) субъективных прав и свобод. При этом предполагается, что в рамках правового режима конституционной законности должны осуществляться все направления и виды государственной деятельности: государству должно быть разрешено лишь то, что прямо разрешено в законе. Однако отсутствие юридических гарантий, обеспечивающих практическую реализацию названных положений, низкий уровень правовой культуры как рядовых членов российского общества, так и должностных лиц - представителей государственной власти (нередко самого высокого ранга), проявления правового нигилизма на всех социальных уровнях приводят к девальвации самой концепции конституционализма, представлению о нем как о сугубо теоретической, заведомо недостижимой (в условиях российской действительности) ценности. Предпринимается достаточно серьезная попытка обоснования тезиса о том, что Россия должна идти своим отличным от западного) путем развития; при этом доказывается, будто прерогатива индивидуальных прав перед общественными (государственными) интересами в процессе реализации режима конституционализма неприемлема для российской ментальности, тяготеющей, с одной стороны, к общинности, а с другой - к патриархальности (т.е. к стремлению «самоподчиниться» централизованной публичной власти). Дискуссионность подобного суждения у диссертанта не вызывает сомнений.

Правовой режим конституционализма предполагает господство права (получившего свое формально-юридическое выражение в конституции государства) во всех сферах общественно-политической жизни. Господство права означает при этом социальный феномен, обусловленный приоритетом прав человека в качестве субстанционального признака (принципа) конституционализма. Реальный конституционализм гарантирует взаимную ответственность индивида и государства. Причем органы государства, должностные лица - представители государственной власти, коль скоро они выступают от имени государства, на основании и во исполнение закона, должны нести равную со всеми членами сообщества юридическую ответственность в соответствии с демократическими принципами равенства всех перед законом и судом, неотвратимости ответственности при наличии вины. В этом проявляется реальность конституционализма, обеспечиваемая прежде всего системой гарантий и контрольных механизмов защиты основных прав и свобод личности.

В связи с этим представляется теоретически значимым и практически актуальным анализ различных историко-правовых моделей конституционализма, с акцентом на формировании и развитии теории современного конституционализма.

В диссертационном исследовании предпринята попытка наметить основные пути и принципы развития современного конституционализма, рассматриваемого с позиций общей теории права и государства, конституционного права, истории политических и правовых учений. При этом феномен конституционализма рассматривается как с учетом критического осмысления опыта общемирового цивилизационного процесса, так и в сравнении с традициями и особенностями культурно-исторического и политико-правового развития России.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Изучение правового режима конституционализма в зарубежной юридической науке имеет достаточно прочные традиции. Понятие, принципы и механизм реализации конституционализма, а также место государства и общества в процессе формирования и функционирования этого политико-правового явления достаточно подробно рассматривались в трудах В.Беджгота, П.Бромхеда, А.Дайси, В.Вильсона, М.Вебера, А. де Токвиля, Т.Хартли и др.

В нашей стране исследования конституционно-правовой легитимации власти активно велись в конце XIX - начале XX вв. Внимание к конституционализму, как механизму нормативно-правового ограничения государственно-правового абсолютизма, уделяли В.Гессен, А.Градовский, К.Кавелин, Ф.Кокошкин, Н.Коркунов, С.Муромцев, В.Соловьев, Б.Чичерин. Октябрьская революция прервала процесс «эволюционной конституционализации» российского общества. Провозглашенный диктатурой пролетариата народный суверенитет, в духе Руссо, отвергал какие бы то ни было (в том числе и конституционные) механизмы ограничения государственной власти. Жесткий классовый подход к изучаемой проблеме, в основу которого был положен марксистско-ленинский классовый догматизм, предполагал существование двух основных форм конституций социалистических (естественно, единственно истинных) и буржуазных (ложных, фальсифицированных). Данный подход существенно осложнял возможности адекватного содержательного анализа правового режима конституционализма. Господствовавшая в советской юриспруденции идея примата государства над обществом и, следовательно, государственной целесообразности над правомерностью (законосообразностью) делала вплоть до недавнего времени невозможной объективную оценку места и роли механизма конституционной законности в социально-политическом процессе. Подобная ситуация предопределила смещение познавательных акцентов теории конституционализма из области «прикладной» юриспруденции в сферу философии права и истории политических и правовых учений. В этих областях знания конституционализм рассматривался Г.А.Гаджиевым, А.Н.Медушевским, В.С.Нерсесянцем, Л.С.Мамутом и др.

Изменения, происходящие в политико-правовой жизни страны, предопределили «возрождение» интереса к конституционно-правовому аспекту проблемы ограничения государственной власти. Эту тему затрагивали в своих работах С.С.Алексеев, И.Ю.Козлихин, Д.И.Луковская, О.Г.Румянцев, В.П.Сальников, Ю.А.Тихомиров, Л.Б.Тиунова и др.

Вместе с тем комплексного теоретико-прикладного исследования, посвященного данной теме, в отечественной юридической науке до последнего времени не было.

Внимательный анализ отечественных и зарубежных исследований позволяет сделать вывод о том, что в целом они не содержат современного многоаспектного анализа проблемы становления и развития теории конституционализма применительно к постсоветскому периоду российской истории. Как правило, публикации ограничиваются исследованием либо историко-правовых (А.Н.Медушевский), либо отдельных теоретических аспектов проблемы, чаще всего относящихся к российской специфике (О.Г.Румянцев). Отмечая, полезность и необходимость научно-исследовательских работ подобного рода, диссертант полагает необходимым проведение комплексного теоретико-правового анализа современного конституционализма, в диссертации предпринимается попытка раскрыть типологические особенности, выявить главные тенденции и противоречия, присущие процессам конституционализации государства и общества в сегодняшней России, определить основные направления изменения структуры и источников конституционализма при переходе от авторитарного социализма к демократии, выяснить роль и функциональные полномочия в этом процессе элиты общества, исследовать объективные и субъективные факторы, способствующие (препятствующие) становлению реального (фактического) конституционализма.

Выделенные аспекты проблемы конституционализма позволяют определить предметную область, цели и задачи настоящей диссертационной работы.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере конституционно-правового регулирования и касающиеся формирования, функционирования, ответственности органов государственной власти; правового статуса личности; взаимодействия гражданина и государства и т.д.

В качестве предмета диссертационного исследования рассматриваются основные закономерности формирования и развития системы конституционализма: историческая ретроспектива, теоретико-правовые модели; современное состояние, динамика и основные тенденции развития, а также состояние научных разработок в этой области.

Цели и задачи диссертационного исследования заключались прежде всего в теоретико-правовом анализе феномена конституционализма, осознании функционального назначения данного явления, рассмотрении проблем формирования и классификации детерминирующих его факторов, а также исследовании возможностей использования механизма конституционной законности в правоохранительной сфере, с последующей выработкой конкретных рекомендаций по совершенствованию данного вида правоприменительной деятельности.

При достижении указанных целей диссертантом решались следующие задачи:

-теоретически осмыслить исторический генезис и эволюцию идеи конституционализма в политико-правовой теории как познавательный процесс, выражавший реальные изменения в соотношении общества и государства;

-сформулировать основные теоретические модели конституционализма и на этой основе определить факторы, способствовавшие формированию либерального конституционализма;

-проанализировать историко-правовые особенности становления и развития конституционализма в дореволюционной, советской и постперестроечной России, наметить дальнейшие перспективы развития данного института;

-дать методологическое обоснование основных направлений развития конституционализма в современном теоретическом правоведении;

-проследить взаимосвязь гноссеологического и ценностного аспектов в современной конституционной теории;

-сформулировать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности механизма конституционно-правового регулирования;

-обозначить социально-культурологический аспект правового режима конституционной законности, в том числе и применительно к профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Методологической основой диссертации послужили принципы познания социальных явлений (в том числе идей, теорий) в их историческом развитии и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения связи теории и практики, истории и современности, соотношения общецивилизационных и региональных особенностей этих явлений. Особое значение имел системный подход к изучаемым объектам.

В соответствии с мировоззренческой и методологической позицией диссертанта проблема соотношения правового государства и гражданского общества, права и закона, правомерности и государственной целесообразности анализировалась на основе такого перспективного направления в современном правоведении, как комплексное теоретико-прикладное междисциплинарное исследование. Это предопределило необходимость использования автором таких методов, как реконструкция идей и теорий, системный, структурно-функциональный, метод моделирования и др.

В работе использовались методы формально-юридический, сравнительного правоведения, прогнозирования применительно к самому феномену конституционализма, а также к деятельности субъектов конституционно-правовых отношений и перспективам развития законодательства в данной сфере.

Теоретической основой диссертации послужили труды ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам. Диссертант в процессе работы активно использовал произведения классиков политико-правовой мысли: Платона, Аристотеля, Цицерона, Фомы Аквинского, Макиавелли, Гоббса, Локка, Монтескье, Канта, Гегеля и др.

В качестве теоретических источников привлекались работы известных отечественных ученых: Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, Л.И.Антоновой, В.С.Афанасьева, В.В.Бородина,

A.М.Васильева, Н.Н.Вопленко, Г.А.Гаджиева, Н.Л.Гранат,

B.Г.Графского, Ю.И.Гревцова, И.Я.Дюрягина, Ю.П.Еременко, Л.Б.Ескиной, С.В. Жилинского, В.Н.Карташова, Д.А.Керимова,

C.Ф.Кечекьяна, И.Ю.Козлихина, А.И.Королева, М.М.Курицына, Э.В Кузнецова, В.В.Лазарева, Д.И.Луковской,

Л.А.Николаевой, В.С.Нерсесянца, Г.В.Мальцева, Л.С.Мамута, Н.С.Малеина, М.Н.Марченко, М.Ф.Орзиха, А.С.Пиголкина, И.Ф.Покровского, В.В. Посконина, П.М.Рабиновича, Т.Н.Радько, В.П.Сальникова, В.Д.Сорокина, Л.И.Спиридонова,

B.Е.Чиркина, Л.С.Явича и др.

Были проанализированы и обобщены идейные концепции конституционализма и конституционного государства видных российских исследователей минувших лет: Н.А.Бердяева,

C.Н.Булгакова, И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского, Н.М.Коркунова, М.М.Ковалевского, П.И.Новгородцева, В.С.Соловьева, Е.Н.Трубецкого, Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича и др.

В качестве нормативно-правового материала использовались конституции, действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации и некоторых зарубежных государств, а также проекты нормативных актов, законодательство бывшего СССР, нормы международного права, исторические факты и архивные документы.

Научная новизна исследования

Диссертация является первым комплексным, логически завершенным, монографическим теоретико-прикладным исследованием, посвященным проблеме формирования и развития конституционализма в современной России.

Теория конституционализма представляет собой новое перспективное научное направление, возникшее на стыке общей теории государства и права, политологии и конституционного права. В рамках данного направления диссертантом предпринята попытка междисциплинарного синтеза достижений отечественной юридической науки с лучшими образцами американской и западноевропейской научной мысли. Существенно обогащена теоретико-методологическая база исследования феномена современного конституционализма: предпринята попытка на этой основе выявить его конкретно-исторические и проблемно-теоретические особенности.

Впервые в исследовательской практике отечественной юридической науки раскрыта нормативная структура конституционализма, выявлены и исследованы объективные и субъективные факторы, способствующие (препятствующие) утверждению теории конституционализма в российском государствоведении.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В современном теоретическом правоведении сформировалась тенденция к рассмотрению конституционализма как специфического политико-правового явления, включающего в качестве своих структурных элементов доктрину, действующее законодательство и юридическую практику.

В теории права обозначился весьма широкий диапазон исследовательских оценок специфики конституционализма как политико-правового, историко-социального, культурного явления. Различные подходы к пониманию сущности конституционализма отражают, прежде всего, многоаспектный характер самого этого феномена.

2. Особенностью развития доктрины конституционализма является постепенное утверждение в качестве ее основных постулатов идей равенства прав индивида и государства; прерогативы прав и свобод личности перед государственной целесообразностью; обеспечения верховенства правового закона; разделения властей и других не менее важных принципов, не только позволяющих человеку и государству уважать права и интересы друг друга, но и предполагающих существование действенных механизмов взаимных сдержек и противовесов, которые не допускали бы проявлений «правового нигилизма» и одновременно препятствовали чрезмерной централизации власти.

3. Конституционализм может рассматриваться как форма конкретизации свойств и требований права, придания закону правового характера. Двуединая цель теории конституционализма состоит в достижении такого результата, при котором только праву придавалась бы законная (официально-властная, общеобязательная) сила, и вместе с тем закон (а также все другие общеобязательные нормативные акты юридического содержания) был бы всегда и только правовым.

4. В правовой теории и практике ценность конституционализма должна усматриваться не столько в том, что он является механизмом официального государственного управления, сколько в его способности противостоять с помощью специальных юридических механизмов тоталитарному огосударствлению общественной жизни; чрезмерной концентрации власти в одних руках; произволу и беззаконию со стороны государственного аппарата и других политических институтов; в закреплении широких возможностей для активных действий участников социальных отношений; во взаимообеспечении их прав, обязанностей и ответственности, в том числе и в рамках системы «индивид-общество-государство».

5.Анализ исторического генезиса конституционно-правовой доктрины позволяет рассматривать конституционализм как идейно-теоретическую конструкцию, объединяющую ценности либерализма и социал-демократического течения.

В духе либеральной естественно-правовой традиции «идеальным» конституционным строем признается тот, где субъективные права более значимы, нежели государственные интересы, что проявляется в характеристике основных прав как абсолютных (неотъемлемых). Государство берет на себя обязательство никогда, ни при каких обстоятельствах не вторгаться в определенные сферы частных интересов. При этом юридическая оценка поведения носителя абсолютного права (с точки зрения его правомерности или противоправности) не имеет значения.

Социал-демократическая традиция предполагает усиление роли государства в управлении обществом. Во-первых, государство создает необходимые условия для жизнедеятельности представителей гражданского общества, предоставляя им возможность в рамках, установленных действующим законодательством, самостоятельно определять средства и методы обеспечения собственных интересов. Во-вторых, социально не защищенные слои населения находятся под защитой государства, которое в целях обеспечения для них «достойного» образа жизни, как использует собственные ресурсы (отчисляя на эти нужды определенную часть дохода, получаемого непосредственно в государственной сфере), так и осуществляет функции, связанные с перераспределением прибылей, получаемых наиболее обеспеченными представителями гражданского общества. При этом используется как принудительный аппарат, предполагающий взимание больших налогов с больших прибылей, так и механизм, стимулирующий добровольную спонсорскую поддержку (когда средства, перечисленные различным благотворительным фондам и организациям, не облагаются налогом). В-третьих, государство оставляет за собой право на «интервенцию» в сферу частных интересов, в основу которой положен принцип «разрешено лишь то, что прямо разрешено законом».

6.В качестве основных теоретико-правовых моделей классического конституционализма выделяются англоамериканская и континентально-европейская модели. Российский конституционализм в сравнении с западными аналогами имеет существенные особенности. Они коренятся прежде всего в самой природе политико-правовой системы России. Данная модель отличается от классической по крайней мере в трех отношениях: во-первых, к началу конституционных преобразований здесь отсутствуют необходимые элементы гражданского общества; во-вторых, постепенно складывающийся средний класс недостаточно силен для того, чтобы стать социальной базой демократических преобразований; в-третьих, эти преобразования оказывается необходимым провести в кратчайший (по сравнению с западными странами) исторический промежуток времени. В результате здесь необходима совершенно другая стратегия развития вообще, иная концепция деятельности политических сил и тактика реформ в частности. Основным носителем преобразовательной программы выступает не буржуазия как на Западе, а скорее само государство; инструментом ее реализации в значительной мере становится бюрократия, а методы преобразовательной деятельности неизбежно приобретают более или менее принудительный характер.

7.Конституционная законность - это режим (состояние) соответствия общественных отношений правовым законам и подзаконным актам, которые издаются в интересах всего общества при обязательном учете и уважении индивидуальных прав и свобод. Подобная система, если она реализована на практике, означает юридическое закрепление понятия суверенитета личности.

8. В обеспечении суверенитета личности одинаково заинтересованы и гражданин, и государство. Первый - в силу того, что получает большую свободу для реализации своих позитивных интересов. Второе - в силу заинтересованности в наличии таких творческих, развивающихся, самостоятельных личностей, которые, создавая экономическую базу и являясь финансовой опорой государства, одновременно выступали бы в качестве конкурентов, стимулирующих развитие государственных институтов.

9.Воспринимаемая в качестве особого правового режима, конституционная законность в состоянии при известных условиях выражать господство закона во всех связанных с государством политических отношениях. Органы государства и должностные лица - представители государственной власти, применяя юридические нормы, способствуют устранению факторов, препятствующих реализации права, и таким образом укрепляют начала законности в общественной жизни. Однако в этом процессе конституционная законность сама оказывается необходимым условием правомерности применения юридических норм, а стало быть, и гарантией правомерности государственного волеизъявления.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют многие разделы общей теории права и государства, истории политических и правовых учений, уголовного права и процесса. Исследуемые в работе проблемы формирования и функционирования правового режима конституционализма, целей и характера воздействия конституционной законности на деятельность государственных (и прежде всего правоохранительных) органов являются фундаментальными в современной науке о государстве и праве, а их новое теоретическое осмысление обусловливает теоретическую ценность проведенного исследования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы: а) в научно-исследовательской деятельности при анализе современного состояния и перспектив применения конституционно-правовых институтов и механизмов в процессе правового регулирования; б) в законотворческой деятельности по закреплению и формулированию принципов и требований конституционализма в различных отраслях права; в) в практической деятельности правоохранительных органов по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина; г) при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по общей теории права и государства, истории политических и правовых учений, конституционному праву, политологии и т.д.; д) при подготовке спецкурсов по проблемам правоохранительной и правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Ромашов, Роман Анатольевич

Заключение

Переход к реализации идей положенных в основание теории современного конституционализма представляет собой длительный и чрезвычайно сложный процесс. Возникший как результат целенаправленного стремления к обоснованию и юридическому закреплению общечеловеческих идеалов добра и справедливости конституционализм как политико-правовая теория не утратил своего значения для анализа современного мирового политического процесса. Его актуальность предопределяется следующими факторами:

1)в теории конституционализма дается теоретическое обоснование возможности выхода из фундаментального социального конфликта не путем революции, а при помощи радикальных социально-экономических и политических реформ, целенаправленно осуществляемых государством;

2)разрабатывается модель перехода от авторитарного правления к современной плюралистической демократии при

486См.:Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве //Правоведение, 1994, N3. С. 103 сохранении преемственности власти и легитимности правления;

3)устанавливается специфика теоретических оснований, стратегии и тактики конституционализма в условиях ускоренной политической модернизации.

Исследование теоретических моделей конституционализма - от первоначальных форм юридического регулирования власти до современных политико-правовых конструкций - необходимо потому, что за конкретной исторической спецификой выступает типология специфической модели политического развития, - в которой государство играет особую роль в развитии общества. Справедливости ради следует отметить, что опасность дестабилизации российское общество в принципе осознало в ходе длительного исторического развития. Создание централизованного государства, сложившегося в экстремальных внешнеполитических и внутриполитических условиях, выявило вектор массового сознания, избравшего своим направлением стабильность и целостность, альтернативой которому являлась анархия или, говоря словами Гоббса - война всех против всех. Однако, осуществляемая человеком сознательная передача в ведение государства части своих прав и полномочий, отнюдь не означала передачи самого себя в «добровольное рабство». Именно в связи с этим качестве магистральной идеи классического конституционализма выступает ограничение властных структур фундаментальными (т.е. по существу определяющими политическую систему и характер политического режима) и непременными (т.е. неподвластными изменениям со стороны высшей власти) законами. Именно эта идея прослеживается во всех теоретико-правовых моделях, выдвинутых различными мыслителями начиная с XVIII в.

В диссертации была предпринята попытка рассмотреть конституционализм как комплексную, многоуровневую социально-политическую структуру, включающую в себя доктрину, действующее законодательство, юридическую практику. Целью такого подхода являлось определение социально-политической функции конституционализма вообще и специфики современного российского конституционализма, в частности. Такой подход позволил определить основные общие и особенные черты конституционализма как универсальной системы политико-правовых принципов, комплекса основополагающих направлений реформации политической системы, а также совокупности критериев, характеризующих социально-политическое движение модернизирующегося общества. Данная объемная характеристика конституционализма противостоит традиционному рассмотрению его как чисто философского или социально-культурного направления, с одной стороны, или конгломерата конкретных и мало чем связанных друг с другом попыток ограничения власти, - с другой (конкретно-исторический подход), и дает возможность определить основные тенденции развития современного конституционализма, характер его преемственности и гарантии реализации.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Ромашов, Роман Анатольевич, 1998 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во «Известия», 1993.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина России. 22 ноября 1991 г. //ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. ст. 1865.

3. Федеральный конституционный закон «О конституционном суде Российской Федерации» //СЗ РФ. 1994. №13. ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» //Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный законы «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1997. № 9. ст. 1011.

6. Федеральный конституционный закон «О правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 51. ст. 5712.

7. Федеральный закон «Об общественных объединениях» //СЗ РФ. 1995. №21. ст. 1930.

8. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. ст. 2757.

9. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1996. №23. ст. 4472.

10. Федеральный закон «Об обороне» //СЗ РФ. 1996. №23. ст. 2750.

11. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» // СЗ РФ. 1997. №38. ст. 4339.

12. Положение о Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 18 октября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 43. ст. 4896.

13. Постановление Правительства РФ «Об одобрении и внесении на ратификацию в Государственную Думу Федерального

14. Собрания Российской Федерации Конвенции об упразднении принудительного труда» //СЗ РФ. 1997. № 38. ст. 4406.

15. Письмо министерства юстиции СССР «О недостатках в работе судов и органов юстиции по исполнению договоров о правовой помощи» от 25 апреля 1986 г. № 5 200/86.

16. Руководство по применению Вооруженными силами СССР норм международного гуманитарного права. Приложение к приказу министра обороны СССР. 1990 г. № 75.

17. Указание Генерального прокурора РФ «О порядке выполнения ходатайств об оказании правовой помощи» от 9 марта 1992 г. № 5/20.

18. Указание Генерального прокурора РФ «Об изменении порядка выполнения ходатайств об оказании правовой помощи» от 20 января 1993 г. № 1/20.

19. Приказ Генерального прокурора РФ «Об объявлении соглашений о правовой помощи и сотрудничестве» от 26 января 1996 г. №4.1. Книги

20. Аветисьян А.А. Древнеримские мыслители. Свидетельства. Тексты. Фрагменты. Киев: Изд-во Киевского университета, 1958. 280 с.

21. Аврелий Августин. Творения блаженного Августина, Епископа Иппонийского. Издание второе. Киев,1910.

22. Алексеев А.А. Министерская власть в конституционном государстве. Харьков,1910. 305 с.

23. Алексее С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М.: Юристъ, 1997. 328 с.

24. Алексеева Г.Д. Народничество в России. Идейная эволюция. М.: Наука, 1990.

25. Алексеев Н.Н. Идея государства . Нью-Йорк., 1955.

26. Акопов JI.B. Государство подконтрольное народу: (Политико-правовая ретроспекция). Ростов н/Д: «Полиграф», 1994. 47 с.

27. Американские просветители. Избранные произведения. М.: Мысль, 1969. 245с.

28. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1996. 395 с.

29. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (Гомеровский период). Л., 1976.

30. Аптекер Г. О природе демократии, свободы и революции. М.: Прогресс, 1970. 128 с.

31. Аптекер Г. О сущности свободы. М.: Изд-во иностр. лит.,1961. 56 с.

32. Аптекер Г.А. История американского народа (В 12-ти т.). Т.И Американская революция 1763-1783 гг. М.: Изд-во «Иностранная литература», 1962. 382 с.

33. Аристотель. Политика. М., 1911.

34. Асмус В.Ф. Античная философия. М.: Высшая школа, 1976. 543 с.

35. Баренбойм П. Первая конституция мира. Библейские корни независимости суда. М.: Белые альвы, 1997. 141 с.

36. Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М.: Белые альвы, 1997. 174 с.

37. Беджгот В. Государственный строй Англии. Пер. Е. Прейс /под ред. Н.Никольского . М.: Изд. М. и С.Сабашниковых, 1905.359 с.

38. Бергер А. К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М.,1966.

39. Блунчли И.К. История общего государственного права и политики от XVI в. по настоящее время. СПб.: Бакст, 1874. 597с.

40. Бобров E.J1. История древней философии. Ростов н/Д., 1916.

41. Боер В.М., Городинец Ф.М., Янгол Н.Г. Правовое государство: идея, концепция, реальность. СПб.: СПбГААП, 1996. 68 с.

42. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М.: Наука, 1980. 405 с.

43. Бромхед П. Эволюция британской конституции. М.: Юрид. Лит., 1978. 333с.

44. Бузескул В.П. Современная Германия и немецкая историческая наука 19 столетия. К происхождению современной германской идеологии. Пг.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1915. 72с.

45. Бузольт Г. Очерк государственных и правовых греческих древностей. Харьков, 1890;

46. Бутми. Развитие конституции и политического общества в Англии / перевод с французского М.Карова. М.: Издание М.В.Юпокина, (Б.г.).

47. Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г.Захаровой, Б.Эклофа, Дж.Бушнела. М.: МГУ, 1992. 333 с.

48. Вейтлинг В. Гарантии гармонии и свободы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 584с.

49. Володин А.И. Декабристские традиции и формирование социально-философских идей русской революционной демократии. М.: АОН при ЦК КПСС, 1976. 66 с.

50. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М.: Наука, 1989. 325 с.

51. Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIIIb. М., 1940.

52. Византийские очерки. Труды советских ученых к XIV конгрессу византинистов. М.: Наука, 1971. 239 с.

53. Визе JI. Сущность политической свободы. М.: Тип. Г. Лесснера и Д.Собко, 1911. 32с.

54. Вильсон В. Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений. М.: Изд. Саблина В.М. 1905. 569 с.

55. Вильсон В. Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений /перевод под ред. А.С.Ященко. М.: Издание В.М.Саблина, 1905. 569 с. (приложение 166 е.).

56. Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII-XIX вв. (теория прогресса). Иваново-Вознесенск: Основа, 1925. 196с.

57. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х т. М.: Соцэкгиз Т.З. М.,1960. 723 с.

58. Война за независимость и образование США. / Под ред. Г.Н.Севастьянова. М.: Наука, 1976. 551 с.

59. Гамильтон А. и др. Федералист: Политическое эссе А. Гамильтона, Дж.Мэдисона и Д.Джея. М.: Прогресс, 1994. 590 с.

60. Гегель Ф. Сочинения. Т. X. Кн.2. М.: Тип. «Печатный двор», 1932. 454 с.

61. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Ad Margenum, 1995. 222 с.

62. Гельвеций К. О человеке, его умственных способностях и его воспитании М.: Соцэкгиз, 1938. 486 с.

63. Гершунский Б.С., Э. Д. Лозанский Демократический опыт России. М.: Воскресенье, 1998. 216 с.

64. Герцензон А.А. Проблемы законности и правосудия во французских политических учениях XVIII в. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 320 с.

65. Герье В.И. Идея народовластия и Французская революция 1789 г. М.: т-во «Печатня С.П.Яковлева », 1904. 571 с.

66. Гессен В.М. Теория конституционного государства. СПб.: Касса взаимопомощи студентов СПб. Политехи. Института имп. Петра Великого, 1912. 299 с.

67. Гессен В.М. Лекции по полицейскому праву. СПб.: Изд. Студентов, 1907-1908. 196с.

68. Гиляров А.Н. Греческие софисты, их мировоззрение и деятельность в связи с общей политической и культурной историей Греции. М.,1891.

69. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии /перевод под ред. С.А. Венгерова. М.: Тип. В.О.Рихтера, 1885. 857 с.

70. Гомперц Т. Жизнеописание греческих философов и идеал внутренней свободы. СПб., 1912.

71. Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав /под ред. Н.М.Коркунова. СПб.: Издание Л.Ф.Пантелеева, 1895. 528 с.

72. Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников : (Истоки и эволюция). М.: Наука, 1993. 317 с.

73. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М.: Наука, 1984. 253 с.

74. Грацианский П.С. Десницкий. Из истории политической и правовой мысли. М.: Юрид.лит., 1978. 111с.

75. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. 451 с.

76. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры . М.: Искусство, 1984. 318 с.

77. Гуцериев Х.С. Политико-правовая теория: становление и функционирование. СПб.: СПб юридический институт МВД России, 1996. 83с.

78. Гуцериев Х.С., Сальников В.П., Федоров В.П., Худяк А.И. Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов. СПб.: СПб юридический институт МВД России,1996. 115 с.

79. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996. 400 с.

80. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение Английской конституции. Под ред. Проф. П.Г.Виноградова. М.,1907. 671 с.

81. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск: Изд-во КГУ, 1995. 296с.

82. Егоров С.А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М.: Наука, 1993. 198с.

83. Жерве Н. Неосуществившийся проект народного представительства, предложенный графом Лорис-Меликовым. Историческая справка к 25-летию со дня кончины Царя-Освободителя. СПб.: «Слово и жизнь», 1906. 24 с.

84. Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.) /Под ред.Н.И.Лазаревского. СПб., 1909.

85. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во МГУ, 1978. 269 с.

86. Из истории культуры средних веков и возрождения. М.: Наука, 1976. 315 с.

87. Исаев С.А. Алексис Токвиль и Америка его времени: (О трактате «О демократии в Америке»). СПб.: Наука, 1993. 141 с.

88. История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. /под ред. В.С.Нерсесянца. М.: Наука, 1983. 296 с.

89. История буржуазного конституционализма XIX в. /под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Наука, 1986. 279 с.

90. История политических партий России /под ред. А.И.Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. 446 с.

91. История теоретической социологии. T.l. М.: «Наука», 1995. 270 с.

92. Каленский В.Г. Мэдисон. М.: Юрид. лит., 1981. 128 с.

93. Калягин В.А. Политические взгляды М.М. Сперанского. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 49 с.

94. Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. Изд. 4-е. СПб.: Тип. М. М.Стасюлевича, 1913-1916, Т.4-5.

95. Кареев Н.И. Происхождение современного народно-правового государства. Исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины 19 в. СПб., 1908.

96. Ковалевский М.М. История монархии и монархических доктрин. СПб.: Касса взаимопомощи студентов СПб политехнического института, 1912. 146с.

97. Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. М.: Тип. Т-ва И.Д.Сытина, 1906. Т. 1-3.

98. Козлихин И.Ю. Современная политическая наука. СПб.: Изд-во «Гангут», 1994. 79 с.

99. Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. 150с.

100. Козлихин И.Ю. Право и политка. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1996. 192 с.

101. Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме вв. /Отв. ред. Л.С.Мамут. М.: Наука, 1988. 141 с.

102. Кондратьев С.В. Юристы в предреволюционной Англии (Политические и правовые воззрения). Шадринск : «Исеть», 1993. 125 с.

103. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 383 с.

104. Конституционное начало, его историческое развитие и его взаимодействие с политическим и общественным бытомгосударств и народов. Пер. с немецкого СПб: А.Гакстгаузен, 1865-1866. 4.1-2.

105. Конституционно-правовой механизм осуществления внешней политики государств (Н.В.Гречко, И.П.Ильинский, А.С.Кожемяков и др.) М.: Междунар. отношения, 1986. 303 с.

106. Колдаев В.М. Власть: Лекция. М.: Институт защиты предпринимателя, 1995. 20 с.

107. Константинов А. Бандитский Петербург. СПб.: «Фолио-пресс», 1996. 493 с.

108. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М.: ИГП РАН, 1994. 177 с.

109. Конституции зарубежных государств. М.: Бек, 1996. 406 с.

110. Конституция СССР и критика буржуазного конституционализма. Д.: Издательство ЛГУ, 1985. 215 с.

111. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь. М,: изд-во «Большая российская энциклопедия», 1995. 415с.

112. Конституция и закон: стабильность и динамизм. М: Юрид.книга, 1998. 207 с.

113. Конституции и политические систем в странах социализма и капитализма: Межвуз.сб.науч.тр. / Свердлов.юрид.ин-т. Свердловск: УрГУ, 1979. 121 с.

114. Конституционные идеи Андрея Сахарова. М.: Новелла, 1990. 95 с.

115. Конституционная законность и прокурорский надзор: Сб.науч.тр. / НИИ пробл.укрепления законности и правопорядка. М.: «Манускрипт», 1994. 71 с.

116. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: актуальные проблемы: Сб.науч.тр. / Всесоюз.юрид.заоч.ин-т. М.-.ВЮЗИ, 1990. 104 с.

117. Конституционно-правовой механизм осуществления внешней политики государства. М.: Междунар. отношения, 1986. 303 с.

118. Конституционный строй России: Сб.ст. / Рос. АН. Ин-т государства и права. Вып.1. М., 1992. 170 е.; Вып.2. М., 1995. 131 е.; Вып.З. М., 1996. 110 с.

119. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: изд-во БЕК, 1996. 664с.

120. Коркунов Н.М. Указ и закон . СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. 408 с.

121. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М.: Изд. Г.А.Лемана и С.И.Сахарова, 1915. 417 с.

122. Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских основных законов. М.: Типогр. Г.Лесснера и Д.Совко. 1912. 664 с.

123. Кравец И.А. Конституционализм: устойчивость власти и общественного развития. Новосибирск: РАН. Сиб.отделение. Ин-т философии и права, 1994. 21с.

124. Кривушин Л.Т. Проблема государства и общества в домарксисткой мысли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 216 с.

125. Кузьмина А.В. Нравственные аспекты либеральной концепции справедливого общества и морально-политическая философия Дж.Роулса. М., 1998. 324 с.

126. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. 364 с.

127. Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии. Политическая мысль английского просвещения (1689-1714 гг.). М.: Б.и., 1994. 303 с.

128. Лафитский В.И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. М.: Известия, 1993. 163 с.

129. Левенсон П.Я. Беккариа и Бентам, их жизнь и общественная деятельность. СПб.: Тип. Тов-ва «Общественная польза», 1893. 94 с.

130. Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2-х т. М.: Соцэкгиз, 1960. Т.1. 734 с. Т.2. 532 с.

131. Локк Дж. Сочинения: В 3-х т.М.: Мысль. 1985. Т.З. 668 с.

132. Лотман Ю. Статьи по типологии культуры. Тарту: Изд-во Тартусского ун-та, 1970. 105с.

133. Лоу С Государственный строй Англии. СПб.: Изд-во «Общественная польза», 1908. 269 с.

134. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914 гг. М.: Русский путь. Полиграфресурсы, 1995. 549с.

135. Луковская Д.И. Социологическое направление во французской теории права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. 172с.

136. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 160с.

137. Лукреций Т. О природе вещей. М.:Изд-во АН СССР,1958. 260 с.

138. Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.

139. Мальцев Г.В. Буржуазный эгалитаризм. Эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала. М.: Мысль, 1984. 285 с.

140. Манов Г.Н. Гражданское общество и правовое государтво: предпосылки формирования. М.: ИГП РАН, 1991. 119 с.

141. Материалисты Древней Греции. М.: Госполитиздат, 1955. 239 с.

142. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. 292 с.

143. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М.: Изд-во иностр. лит.,1959. 596 с.

144. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.,1997.

145. Мижуев П.Г. Парламентаризм и представительное правление в главных странах современной Европы. СПб.: «Русская скоропечатня», 1906. 165 с.

146. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1907). Т.1.М.: Современник, 1990. 445с.

147. Милюков П.Н. Республика или монархия? М.: Гос. публич. ист. библиотека России, 1996. 31 с.

148. Милль Стюарт Джон. Представительное правление. Пер. с англ. СПб.: «Право», 1897. 47 с.

149. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. Саратов: Изд-во саратовского ун-та, 1982. 290 с.

150. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. 238 с.

151. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М.: Наука, 1984. 190с.

152. Михалева Н.П. Социалистическая конституция (проблемы теории). М.: Юрид.лит., 1981. 151 с.

153. Михайлов Б.В. Современный американский либерализм: идеология и политика. М.: Наука, 1983. 113 с.

154. Мишель А. Идея государства. Критический очерк истории социологических и политических теорий во Франции со времени Революции. СПб.: Тип. М.Акинфиева и И.Леонтьева, 1903. 591 с.

155. Моль Р. Наука полиции по началам юридического государства. Пер. с 3-го изд. Р.Сементковским. СПб.: Печатня В.И.Головина, 1871. 336с.

156. Моль Р.Энциклопедия государственных наук. СПб.: Издание М.О.Вольфа, 1868. 591 с.

157. Морфология культуры. Структура и динамика /Г.А.Аванесова, В.Г.Бабаков, Э.В.Быкова и др. М.: Наука, 1994. 414 с.

158. Мюллерсон Р.А. Права человека и гражданина: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991. 156 с.

159. Народовластие в России очерк истории и современного состояния/Под ред. Ю.А.Дмитриева. М.: Манускрипт, 1997. 294 с.

160. Нерсесянц. B.C. Право математика свободы. М.: Юрист, 1996. 157 с.

161. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 652 с.

162. Нерсесянц B.C. Сократ. М.: Изд. группа «ИНФРА М»: Норма, 1996.305 с.

163. Нерсесянц B.C. Право и закон: Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983. 366 с.

164. Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979. 263 с.

165. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М.: Б.и., 1993. 15 с.

166. Нечкина М.В, Движение декабристов. В 2-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. 483 е., Т.2. 506 с.

167. Новгородцев П.И. Политические идеалы древнего и нового мира. М.: Изд-во при Московском научном институте, 1919. 211 с.

168. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени. М.,1912.

169. Новгородцев П.И. История новой философии права (немецкие учения XIX в.). М, 1898. 158 с.

170. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. СПб.: Типография «Правда», 1911. 554 с.

171. Общие начала теории социалистической конституции. М.: Наука, 1986. 239с.

172. Омельченко С.А. Законная монархия Екатерины П. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

173. Орландо В. Принципы конституционного права. М.: Изд. В.М.Саблина, 1907. 297 с.

174. Падение абсолютизма в Западной Европе и России. Пг.: Мысль, 1924. 186с.

175. Падовер С.К. Джефферсон. Жизнь и идеи великого американца. Нью-Йорк: Изд-во Р.А.Прегер. 1962.

176. Палиенко Н.И, Основные законы и форма правления в России. Юридическое исследование. Харьков: Типограф. «Печатник», 1910. 78 с.

177. Паррингтон В. Основные течения американской мысли. Т. 1-3. М.: Б.и.,1961-1963. Т.1. 525 с. Т.2. 591 с. Т.З. 603 с.

178. План государственных преобразований графа М.М. Сперанского. Введение к Уложению государственных законов 1809 г. М.: «Русская мысль», 1905. 359с.

179. Покровский П.А. Бентам и его время. Пг.: Тип. А.Э.Коллинс, 1916.688 с.

180. Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль /В.Г. Графский, П.С.Грацианский, В.Е.Гулиев и др. М.: Наука, 1976. 408 с.

181. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М.: Юрид.лит.,1980. 300с.

182. Политическая история России в партиях и лицах. (Сост. В.В. Шелохаев). М.: «Терра», 1993. 365с.

183. Политические взгляды американских федералистов. Из истории политических учений. М.: АН СССР, 1976.

184. Политология. Энциклопедический словарь /Под ред. Ю.И. Аверьянова М., 1993.

185. Поппер К. Открытое общество и его враги. T.l. М.: «Культурная инициатива», 1992. 448 с.

186. Посконин В.В., Посконина О.В. Т.Парсонс и Н.Луман два подхода в правопонимании. Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1998. 343 с.

187. Посконин В.В., Посконина О.В. Изучение теории государства и права в высшей школе. Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1998. 303 с.

188. Поссе В.А. Народное представительство и народное законодательство. Б.М. Тип. И.В, Леонтьева, 1906. 109 с.

189. Право публичных собраний. Очерк развития и современной постановки права публичных собраний во Франции, Германии и Англии. СПб.: Тип. Тов-ва «Общественная польза»,1909. 395с.

190. Права человека. Основные международные документы. М.: Междунар. отношения, 1989. 157 с.

191. Практика буржуазного конституционализма. М.:ИГП АН СССР, 1982. 150 с.

192. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.: ИГП РАН, 1996. 89с.

193. Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

194. Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979

195. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. СПб.: ТООТК «Петрополис», 1994. Т.1. 320 с. Т.2. 354 с. Т.З. 712 с.

196. Рейснер М.А. Государство . М., 1911.

197. Рогачевский А.Л. Меч Роланда. Правовые взгляды немецких горожан XIII-XVII вв. СПб.: Изд-во СпбГУ,1996. 156 с.

198. Рожков Н.А. От самовластия к народовластию. Очерки из истории Англии, Франции и Германии (16-19 вв.). СПб.: тип. О.Н.Попова, 1908. 248 с.

199. Рубакин Н. Две конституции: турецкая и российская. Мидхат-паша, Лассаль и Государственная дума. Историческая параллель. СПб.: «Земля», 1906. 48 с.

200. Савельев В.А. Капитолий США: прошлое и настоящее. М.: Мысль, 1989. 300 с.

201. Сапрыкин Ю.М. Политическое учение Гаррингтона. Из истории идейно-политической борьбы в годы английской буржуазной революции XVII века М.: Изд-во МГУ, 1975. 204 с.

202. Сахаров А. Мир, прогресс, права человека. Д.: Сов.писатель, 1990. 128 с.

203. Свод Законов Российской Империи. Т.1. 4.1. СПб., 1906.

204. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М.: Изд-во МГУ, 1962. 382 с.

205. Сильвестров В.В. Культура. Деятельность. Общение. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. 478 с.

206. Снарский А. Об участии народа в управлении государством. (Исторический очерк) СПб, 1906. 205 с.

207. Современный немецкий конституционализм. М.: ИГП РАН, 1994. 52 с.

208. Согрин В.В, Патрушев А.И., Токарева Е.С., Фадеева Т.М. Либерализма Запада 17-20 века. М.: Институт всеобщей истории, 1995. 228 с.

209. Соколов К.Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя. СПб.: «Печатный труд», 1912. 432 с.

210. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. Очерки по истории философии и культуры. М.: Изд-во политической литературы, 1991. 432 с.

211. Сочинения Фердинанда Лассаля. СПб.: тип. Н.Глаголева, б/г. Т.2. 448с.

212. Сперанский М.М. Проекты и записки. М.: Изд-во акад. Наук СССР, 1961.244 с.

213. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.,1995.

214. Степанов И.М. Конституция и политика. Отв. Ред. Ю.А. Тихомиров М.: Наука, 1984. 174 с.

215. Степанов И.М. Конституция и политика. М.: Наука, 1984. 173 с.

216. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма: очерк-эссе. М.: Манускрипт, 1996. 108 с.

217. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.

218. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Государственное (конституционное право) Российской Федерации М.,1995.

219. Сравнительное конституционное право. М.: «Манускрипт», 1996. 729 с.

220. Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. СПб., 1994. 122 с.

221. Сыроечковский Б.Е. Из истории движения декабристов. М.: Изд-во МГУ, 1969.372 с.

222. Таганцев Н.С. Пережитое. Учреждение Государственной думы в 1905-1906 гг. Пг.: 18-ая Гос.тип.,1919. 224с.

223. Творения Св. Григория Нисского. М., 1861.

224. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1994. 559 с.

225. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991. 334 с.

226. Тимофеев А.Г. Государство и государственная власть . СПб., 1906.

227. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. М.: Наука, 1994. 166 с.

228. Утченко C.JI. Политические учения Древнего Рима III-I вв. до н.э. М., 1977.

229. Фальбек. Современный парламентаризм. Пер. с французского. СПб.: Право, Б.Г. 312 с.

230. Фортунатов С.Ф. История плитических учений в Соединенных Штатах. 4.1. М.: типо-лит. Н.В. Любенкова, 1879. 150 с.

231. Франкфорт Г., Франкфорт Г.А., Уилсон Дж, Якобсон Т. В преддверии философии . М.: Наука, 1984. 236 с.

232. Фролов Э.Д. Факел Прометея. Очерки античной общественной мысли. Л.: Изд-во Л ГУ, 1981. 160 с.

233. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества. Введение в конституционное и административное право Европейского сообщества. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 703 с.

234. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. 175 с.

235. Хайек Ф.А. Общество свободных. London: Overseas Publications Jnterchage, 1990. 309 с.

236. Herbert S. Либерализм. Опыт изложения принципов и программы современного либерализма в Англии. М.: Изд-во Романова, 1905. 480 с.

237. Хеффе О. Политика, право, справедливость: Основоположения критической философии права и государства. М.: Гнозис, 1994. 319 с.

238. Цицерон О Государстве. Диалоги. М.: Наука, 1994. 222 с.

239. Чалоян В.К. Восток-Запад. Преемственность в философии античного и средневекового общества. М.: Наука, 1979. 213 с.

240. Человек: образ и сущность (гуманитарные проблемы). Толерантность и архитектоника эмоций. М.: ИНИОН РАН, 1996.250 с.

241. Чичерин Б.Н. О народном представительстве М: Тип «Грачев и К», 1866. 553 с.

242. Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия. 4-е изд. Берлин: Штейниц, 1901.160 с.

243. Чичерин Б.Н. История политических учений. 4.1. М.: Тип. «И.Н. Кушнерев и К», 1869.

244. Чичерин Б.Н. История политических учений 4.2. М.: 1872. 476 с.

245. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. М.: Юристъ, 1996. 112 с.

246. Шалланд JI.A. Русское государственное право. Юрьев: Тип. Штакенбурга, 1908. 269 с.

247. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907гг.: Организация. Программы. Тактика. М.: Наука, 1985. 347 с.

248. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. М.: «Мысль», 1993. 663 с.

249. Щепкин Н.Н. Земская и городская Россия о народном представительстве. Ростов н/Д: «Донская речь» , 1905. 60с.

250. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М.: Книга, 1989. 171 с.

251. Энтин JI.M. Разделение властей: опыт современных государств. М.: юрид. лит. 1995. 174 с.

252. Эпштейн А.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М.: Изд-во ИМО, 1961. 619 с.

253. Эсмен А. Общие основания конституционного права. СПб., 1909. 543 с.

254. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей XVIII века. М., 1959.

255. Явич JI.C. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Д.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207 с.1. Статьи

256. Авакьян С.А. Практика российской государственности // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1997. №1. С.44 -54.

257. Аверинцев С.С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к средневековью //Из истории культуры средних веков и возрождения. М.,1976.

258. Актон Дж. История свободы в античности // Полис, 1993, N 3. С. 108-118.

259. Алексеев С.С. Право: время новых подходов //Государство и право, 1991, N2.

260. Аронсон Г.Я. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. 1992. №7. С. 72-80.

261. Баткин JI.M. Итальянский гуманистический диалог XV века. Выражение стиля мышления в структуре жанра //Из истории культуры Средних Веков и Возрождения. М., 1976. С.175-221.

262. Берлин И. Реальность иллюзий // Литературная газета. 1990. №9. С. 15.

263. Берманьский К. Конституционные проекты царствования Александра II//Вестник права. 1905. Кн. 9 (ноябрь). С. 223-291.

264. Берк Э. Размышления о революции во Франции // Социологические исследования, 1993. №4. С. 147-151.

265. Бернхардт Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ //Современный немецкий конституционализм. М., 1994. С. 43-51

266. Брентано Л. Враги собственности в средние века // Вестник знания, 1905, N2.

267. Варывдин В.А. Гражданское общество //Социально-политический журнал. 1992, N 8.

268. Венгеров А.Б. Будущее российской государственности // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1997. № 1. С.18-28.

269. Всеподданнейшая записка статс-секретаря Валуева // Вестник права. 1905. Кн. 9 (ноябрь). С. 226-233.

270. Гаджиев К.С. Размышления о свободе // Вопросы философии. 1993. №2. С. 33-49.

271. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991. №9.

272. Гессен В.М. Теория правового государства //Политический строй современных государств. Сб. статей. Т. 1.СПб.,1905.

273. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социс, 1997. №3.

274. Гойман В.И. Правовая активность как сущностное проявление права // Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. Часть первая. Нижний Новгород, 1993. С. 16-36

275. Грачев B.C. Правовая культура в обществе и государстве (некоторые аспекты) // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 1. / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб., 1993. С. 170-174.

276. Гребенников В., Дмитриев Ю.Гражданское общество как конституционно-правовая категория //Право и жизнь. Вып.9.М., 1996.С.27-28.

277. Грин Д-П. Происхождение американского конституционализма//Американский ежегодник, 1991. М., 1992. С. 9-23.

278. Громаков Б.С. Государственно-правовые взгляды Томаса Джефферсона //Советское государство и право. 1957.№9.

279. Де' Жокур. Деспотизм // Научная библиотека. Отдел обществоведения, 1908. N1.

280. Еременко Ю.П. Понятие и система социалистического конституционализма // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 г. Саратов, 1980.

281. Захарова М. О генезисе идей Томаса Джефферсона //Вопросы истории. 1948. .№3.

282. Зозулинский А.Б. Вопросы эффективности прокурорского надзора за соблюдением законности при рассмотрении судами уголовных дел //Вопросы теории и практики прокурорского надзора. М., 1975. 4.2.

283. Звирбуль В.К. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве //Совершенствование прокурорского надзора в СССР. М., 1973.

284. Иоллос И.Б. Основные положения конституционного права в Германии //Политический строй современных государств Т.2. СПб., 1906.

285. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты). //Правоведение, 1992. N3.

286. К вопросу об организации будущего представительства // Русские ведомости. 1905. 6 июля. № 180.

287. Капелюшников Р. Российский либерализм: быть или не быть? //Либерализм в России. Сборник статей. М., 1993. С. 7-20.

288. Кемкин В.И. Категория «состояние» в философском познании //Методологическая функция категории «состояние» в анализе социальных явлений. Горький, 1976. С. 17-18.

289. Кистяковский Б.А. Конституция дарованная и конституция завоеванная //Полярная звезда. 1906. №11. С.747-754.

290. Клочков В.В. О конституционной законности // Конституционная законность и прокурорский надзор. Сб.научн.трудов. М., 1994.

291. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое //Вопросы философии. 1990.№6

292. Кистяковский Б.А.Общество и индивид (методологическое исследование) //Социс,1996.№2.

293. Ковалев В. Конституционные принципы американского правосудия и современность //Советская юстиция,!977.№16.

294. Ковалевский М.М. Происхождение всеобщей подачи голосов // Вестник знания, 1903, N 5.

295. Козаченко И.J1.,Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства//Государство и право, 1993. N2. С.85-89.

296. Кокошкин Ф.Ф. Юридическая природа манифеста 17 октября //Юридический вестник. М.,1913. Кн. 1. С.76-83.

297. Колотова Н.В. Мораль и право: анализ традиции исследования ценностных аспектов проблемы // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

298. Королев А.И. Первая русская революция и Манифест 17 октября 1905 г. //Советское государство и право. 1986. №1. С.64-71.

299. Курицын В.М. Правительственный конституционализм в России в 60-80 гг. XIX в. //Советское государство и право. 1986.№2. С.104-112.

300. Кравец И.А. Концептуальные основы российского конституционализма //Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 1997. № 1. С. 71-76.

301. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. 1991. №5

302. Кумскова С.Н., Мирошниченко М.И. Либеральное политико-правовое учение конца XVIII начала XIX вв. // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Кемерово, 1996. Вып. 1. С. 88-91.

303. Козаченко И.Л.,Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства//Государство и право,1993. N2. С. 85-89

304. Лившиц Р.З. О легитимности закона // Теория права: новые идеи. Вып.4. М., 1995. С. 18-26.

305. Либус И.А. Эффективность защиты в советском уголовном процессе //Советское государство и право, 1974. N3

306. Лихачев Д.С. Литературный этикет русского средневековья //Poetics, Poetika, Поэтика. Warszawa, Panstwowe Wydawnictwo Naukove, 1961.

307. Луковская Д.И. Философия и политика: взаимосвязь теории и практики (Древняя Греция) //Из истории развития политико-правовых идей. М.,1984. С.14-22.

308. Луковская Д.И. Политическое учение Гераклита //Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. М.,1982. С.10-17.

309. Луковская Д.И., Козлихин И.Ю. Право, государство, политика (к разработке современной концепции правового государства) //

310. Политико-правовое устройство реформируемой России: Планы и реальность. Вып.З. СПб., 1995.

311. ЗП.Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

312. Лунев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? //Государство и право, 1995. N7.

313. Мальцев Г.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства //Правоведение, 1993,N5. С.98-102.

314. Мамут Л.С. Метаморфозы восприятия государства //Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.,1996.

315. Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода //Теория права: новые идеи. Вып.4. М., 1995. С.26-32.

316. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом //Государство и право, 1991,N11

317. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8.

318. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в Европе, Японии, России //Общественные науки и современность. 1994. №6. С.71-88.

319. Медушевский А.Н. Русский конституционализм второй половины XIX начала XX в. //Первая российская революция 1905-1907 гг.: Обзор советской и зарубежной литературы. Сб.обзоров / Отв. Ред. Е.Д. Черменский. М.: ИНИОН, 1991. С.100-137.

320. Медушевский А.Н. Демократия и тоталитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997.

321. Медушевский А.Н. Становление и развитие конституционно-правовых идей в конце XIX начале XX века (по источникам личного происхождения) //Исследования по источниковедению истории России. М.,1993

322. Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия //Вопросы истории. М., 1996. №9. С. 3-23.

323. Медушевский А.Н. Конституционные проекты в России и их западные источники //Мир России. М., 1996. Т. V. №1. С. 154194.

324. Медушевский А.Н. Мнимый конституционализм как явление мировой политической культуры // Социологические исследования. 1994. № 5. С.90-103.

325. Медушевский А.Н. Гражданское общество и правовое государство в политической мысли Германии //Вестник МГУ. Сер. 12: социально-политические исследования. 1992. №5. С. 2159.

326. Медушевский А.Н. Макс Вебер и российский конституционализм // Отечественная история. М., 1993. № 2. С. 79-94.

327. Медушевский А.Н. Формирование гражданского общества: реформы и контрреформы в России //Реформы и реформаторы в истории России. Сборник статей. М.: Институт российской истории РАН, 1996. С.69-78.

328. Мирочник С.О. Конституционное наследие английских колоний в Северной Америке // Человек и общество: правовые проблемы взаимодействия. Сборник статей. Вып. 7. СПб., 1996.

329. Мишин А.А. Американская доктрина «сдержек и противовесов» и современность //Советское государство и право. 1981. №7.

330. Нерсесянц B.C. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости //Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.,1996.

331. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973. С.39-44.

332. Нерсесянц B.C. Право: многообразие и определений и единство понятия //Советское государство и право. 1983.№10

333. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различение и соотношение //Вопросы философии. 1988. №5.

334. Нерсесянц B.C. Декларация прав человека и гражданина в истории идей о правах человека // Социологические исследования, 1990, N1.

335. Неусыхин А.И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего Средневековья) //Вопросы истории, 1967. .№1.

336. Нечаев В.М. Манифест 17 октября и форма правления //Полярная звезда. 1906.№4.

337. Ньюман JI. Значение методологии : три основных подхода //Социологические исследования. 1998. №3. С.122-134.

338. Пажитнов К. К вопросу о русской конституции //Образование. СПб., 1907.

339. Пашинский А.И. Особенности аксиологического и деонтологического подходов к изучению права //Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.,1996.

340. Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Полис. 1998. № 1. С. 137-148.

341. Правовое государство Украины: проблемы, перспективы развития //Государство и право, 1996,N10.

342. Пределы власти //Век XX и мир (квартальное приложение к журналу). М., 1994.

343. Приходько С.В. Истоки российского либерализма // Россия и США: пути равноправного сотрудничества. Воронеж, 1997. С.17-18.

344. Проект нового учреждения Государственного совета // Вестник права. 1905. Кн. 9 (ноябрь). С. 226-233.

345. Проект Основного и избирательного законов в редакции С.А.Муромцева//Сергей Андреевич Муромцев. М., 1911.

346. Протоколы заседаний совещания, под личным его императорского величества председательством, по пересмотру Основных государственных законов. 7, 9, И и 12 апреля 1906 г.//Былое.1917. №4.

347. Пыпин А.Н. Времена реакции (1820-1830) //Вестник Европы. 1869. Декабрь. Отд. IV.

348. Пунар П. Роль христианства в культурной идентичности европейских народов //Полис, 1996. .№2.

349. Разумовский О.С.,Симанов А.Л. Категории «состояние» и «связь состояний» с точки зрения понятий элемент и система. //Системный метод и современная наука. Вып.2. Новосибирск, 1972.

350. Ревякина Н.В. Учение о человеке итальянского гуманиста Джаноццо Манетти //Из истории культуры Средних веков и возрождения. М., 1976. С. 245-275.

351. Роулс Дж. Теория справедливости // Вопросы философии. 1994, N 10.

352. Ромашов Р.А. Гражданское общество и правовое государство: проблемы взаимоотношения //Правоохранительная деятельность и правовое государство. Сборник трудов адъюнктов и соискателей.Вып.З (Под ред. В.П.Сальникова). СПб., 1994.

353. Сальников В.П. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 3. СПб., 1994. С. 14-24.

354. Сальников В.П. Правовая культура // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 485-512.

355. Сальников В.П. Гражданская активность личности и правовая культура //Повышение правоохранительной активностиграждан в обеспечении перехода к рынку. Часть первая. Нижний Новгород, 1993. С. 52-57.

356. Сальников В.П., Гуцериев Х.С. Общество как структурная система правовой культурологии //Правовое государство и органы внутренних дел. Сб.научн.тр.Вып.2.Под ред. С.Ф.Зыбина. СПб., 1995. С. 4 -12.

357. Сапов В.В. Элементы социологического знания в античной и средневековой социальной философии // История теоретической социологии. М., 1995.

358. Сенцов А.А. Развитие формы Российского государства в начале XX в. //Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1990. №4. С.88-93.К

359. Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности //Вопросы теории государства и права. Саратов,1991.С. 150-160.

360. Скакун О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России //Советское государство и право. 1990.№2.

361. Скворцов К.Ф. Исследование проблем эффективности прокурорского надзора //Вопросы теории и практики прокурорского надзора. М.,1975. 4.1.

362. Скрипилев Е.А. Конституционные идеи и проекты в России //История буржуазного конституционализма XIX в. М., 1986.

363. Скуратов Ю.В. Советский конституционализм: понятие и структура //Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 г. Саратов, 1980.

364. Согрин В.В. К идейным истокам войны за независимость США //Вопросы истории. 1975. №9.

365. Соколов К.Н. Судьбы русской конституции //Русская мысль. М.,1909 №12. С.148-155.

366. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. М., Комсомольская правда, 1990.

367. Степанов И.М. Грани российского конституционализма (XX век) //Конституционный строй России. М., 1992. Вып. 1. С. 30-47.

368. Стецкевич М.С. «Конституционная революция» в Англии 1828-1832 гг. //Политика и культура стран Европы и Америки. Йошкар-Ола, 1994. С. 85-95.

369. Тарановский Т. Идеологические и структурные препятствия на пути к реформе у русской автократии конца XIX в. //Россия в 20 веке: Историки мира спорят /Отв. ред. И.Д.Ковальченко. М.: Наука, 1994. С.35-40.

370. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве //Правоведение, 1994. N3.

371. Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом //Государство и право,1991. N10.

372. Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право, 1998. №7. С.5-13.

373. Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества //Советское государство и право, 1991. N8.

374. Федорова М.М. Французский либерализм до и после революции. Руссо Констан // Политические исследования, 1993. N6.

375. Филиппова Т. А. Российское реформаторство второй половины XIX века: проблема либерально-консервативного синтеза // Реформы и реформаторы в истории России. Сб. статей. М., 1996. С.96-104.

376. Флямер М.Г. Понятие права в либеральной мысли //Вопросы методологии М., 1996. № 1-2. С. 31-33.

377. Хабермас Ю. Примирение через публичное употребление разума. Замечание о политическом либерализме Джона Роулса // Вопросы философии. 1994, N 10. С. 64.

378. Ховард А.Е. Конституционализм //Верховенство права. М., 1992. С. 53-65.

379. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право, 1992, N 6. С.77-87.

380. Черниловский З.М. Право собственности от Авраама до Валентина Павлова // Общественные науки и современность. М., 1992. N 1.С.148-160.

381. Чичерин В.А. Политическое учение Блаженного Августина //Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии .М., 1980. С. 12-20.

382. Чубаров B.JI. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон //Государство и право, 1992. N12.

383. Шамшурин В.И. Политическая традиция в исторической ретроспективе //Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки, 1997. №1.

384. Шелохаев В.В. Оценка кадетами манифеста 17 октября 1905 г. и основных государственных законов 23 апреля 1906 г. // Государственные учреждения и общественные организации СССР. М., 1989.

385. Яковлев Н.Н. Декларация независимости. //США: экономика, политика, идеология, 1976. №7.

386. Ясперс К. Цель свобода // Новое время. 1990. №51. Авторефераты диссертаций:

387. Бойцова В.В. Правовой институт омбудсмена в системе взаимодействия государства и гражданского общества: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. М.,1995.

388. Воликова Е.А. Отражение политических взглядов ранней американской буржуазии в конституционных актах США: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Пермь, 1982.

389. Ворсина О.Б. Социально-политическая концепция либерализма (Исторический опыт и современная Россия): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. политич. наук СПб., 1996.

390. Есаян Э. С. Великая хартия вольностей и ее место в истории английского права: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Ереван, 1986.

391. Исаев С.А. Трактат А. Де Токвиля «О демократии в Америке» как источник по истории политической мысли XIX века: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Д., 1989.

392. Калягин В.А. Политические взгляды и государственная деятельность М.М.Сперанского в 1808-1812 гг: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.юрид. наук. Саратов, 1973.

393. Кизяковский В.В. Становление конституционализма в Германии (1815-1849 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.юрид. наук. М.,1981.

394. Корнеев А.В. Идеи правового государства в дореволюционной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.юрид. наук. М., 1995.

395. Кравец И.Ю. Конституционализм в России в начале 20-го века: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Томск, 1995.

396. Кучер Ю.А. Правовые формы определения ответственности за преступную деятельность: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. юрид. наук. М.,1996.

397. Мазаев В.Д. Реализация конституционных норм: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Воронеж, 1982.

398. Мамитова Н.В. Либеральные концепции конституционного государства в России (конец XIX -начало XX веков): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.юрид. наук. М.,1997.

399. Мулукаева О.Р. «Билль о правах» в американской конституции: (историко-правовое исследование): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.юрид. наук. М.,1984.1. Зарубежные публикации

400. Albert H. Freiheit und Ordnung: 2 Abh. zum Problem einer offen Ges. Tubingen: Mork, 1986 .

401. Allgemeine deutsche Biographie. Leipzig, 1898.

402. Bell D. On Meritocracy and Equality . The New Equalitarism. Questions Challenges. MeritPort Washington. New York. London, 1979.

403. Beard Ch. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. N.Y., 1966.

404. Berns W. Freedom, Virtue, and the First Amendment. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1957.

405. Berns. The First Amendment and the Future of American Democracy. New York: Basic Books, 1976.

406. Beyme K. Die Parlamentarischen Regierungssysteme in Europa. Munchen, 1970.

407. Constitutionalism and democracy. N. Y., 1989.

408. Crabb С. V. The American approach to foreign policy: opragmatic perspective, Lanham ect., 1985.

409. Bickel A. The Least Dangerous Branch. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1962.

410. Bruni L. Ad Petrum Paulum Dialogus. In: Prosatori latini del Quattrocento. A cura di E. Garin. Milano-Napoli, 1952.

411. Dahlman F. Ein Wort uber Verfassung. Kieler Blatter. Bd.l. Kiel, 1815.

412. Ely J.H. Democracy and Distrust. Cambridge: Harvard University Press, 1980.

413. EmersonT. The System of Freedom of Expression. New York: Random House, 1970.

414. Gray J. Liberalism. Milton Keynes: Open Univ. press, 1986.

415. Garin E. Umanesimo e la vita civile.Bari,1947.

416. Greek Philosophy. A Collection of Texts with Notes and Explanations by C.J. De

417. Vogel. Vol. III. The Hellenistic Roman Period. Leiden: E.J.Brill, 1959.

418. Greenlief W.H. The British political tradition . L.- N-Y, 1983. Vol. 1. Karst K. Equality as a Central Principle of the First Amendment. University of Chicago Law Review 43. (Fall 1975): 20.

419. Herbert G.B. The labor of consciousness and the worldling of natural rights in Hobbes and Locke // Amer. catholic philos.quart. Wash., 1990. Vol.44.

420. Hughes E. The Living Presidency. N.Y., 1973.

421. Kervegan J.F. L'ana Lyse he gelienne de la democratie etson actualite // The crisis of representative democracy (Ed. by Kochler H. Frankfurt a. M. ect., 1987.

422. Lavroff D.G. Histori des idees politigues. Depuis le XIXe siecle. P: Dalloz, 1991.

423. Locke J. Two Treaties of Government. Cambridge, 1960.

424. Machiavel. Le prince. P: Garner-Flammarion,1980.

425. Murray J. We Hold These Truths. Garden City, N.Y.: Doubleday, 1960.

426. Naso Ovidius, Publius. Metamorphoses. N.Y.: Dermut R.M. and Arden D.D., 1815.

427. Parker R. The Jurisprudential Uses of John Rawls // Nomos XX: Constitutionalism, ed. J. Roland Pennock and John L. Chapman. New York: New York University Press, 1979.

428. Popper K. Conjectures and refutations . The Growth offscientific knowledge. London., 1963.

429. Purcell E.A. Jr., The Crisis of Democratic Theory. Lexington: University Press of Kentucky, 1973.

430. Raeff M. Plans of Political Reform in Imperial Russia. 1730-1905. Columbia University. New Jersey, 1966.

431. Rawls J. A. Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1971.

432. Rawls J. A. Kantian Conception of Equality. Cambridge Review 76 (February 1975): 94-99.

433. Robinson R. A. Political Catechism. L., 1784.

434. Rotteck C. Lehrbuch des Vernuftsrechts und das Staattswissenschaften. Stuttgart, 1829 -1835. Bd. 1-4. Bd. 2. Lehrbuch der allgemeinen Staatslehre. Stuttgart, 1830.

435. Rotteck C., Aretin J. Staatsrecht der Konstitutioneller Monarchie. Leipzig, 1838.

436. Ryszka F. Rosgraniczenie wladzy politycznej // Elementy teorii polityki. W-wa, 1989.

437. Sandel M.J. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

438. Smith R.M. Liberalism and American Constitutional Law. Cambridge, Mass chusetts, London: Harvard University Press, 1985.

439. Smith R. M. Liberalism and American Constitutional Law. Cambridge, Massachusetts, London: Harvard University Press, 1985.

440. Tocqueville A. Democracy in America. Garden City, N.Y.: Doubleday, 1969.

441. Triantaphyllopoulos Y. Das Rechtsdenken der Griechen. Munchen: Beck, 1986.

442. Tribe L. American Constitutional Law. Mineola, N.Y.: The Foundation Press, 1978.

443. The Records of the Federal Convention of 1787. 4 vols. Vol.1. Ed. by M. Farrand. New Haven-London. 1966.437. «The Idea of Equality», in Philosophy, Politics, and Society, ed. Peter Laslett and W. G. Runciman.Oxford: Basil Blackwell, 1962.

444. Zacharia K. Vierzig Bucher vom Staate. Heidelberg, 1839-1843. 54. Bd.1-7. Bd.3. Staatsvervassungslehre. Heidelberg 1839.