Современные торгово-экономические отношения КНР с центральноазиатскими странами-членами ШОС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Фроленков, Виталий Сергеевич

• Фроленков, Виталий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фроленков, Виталий Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ И ВОЗМОЖНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА КИТАЯ И СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.

1.1. Международное политико-экономическое значение Центральноазиатского региона в 1990-е- начале 2000-х гг.

1.2. Возможности и потребности КНР и центральноазиатских стран ШОС как экономических партнеров.

1.3. Позиция Пекина по вопросу развития торгово-экономического сотрудничества с центральноазиатскими странами-членами ШОС и Туркменистаном.

1.4. Выводы.

ГЛАВА И. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КНР С КАЗАХСТАНОМ, КЫРГЫЗСТАНОМ, ТАДЖИКИСТАНОМ И УЗБЕКИСТАНОМ С 1996 Г. ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.

2.1. Периодизация китайско-центральноазиатского экономического взаимодействия в рамках Шанхайской группы.

2.2. Направления торгово-экономического сотрудничества КНР со странами-Центральной Азии - членами ШОС.

2.2.1. Торговые отношения.

2.2.2. Транспортное сотрудничество.

2.2.3. Сотрудничество в сфере энергетики.

2.2.3.1. Вопрос о создании Энергетического клуба ШОС.

2.2.4. Сотрудничество в инвестиционной и кредитно-финансовой сферах.

2.3. Проблемы в экономическом диалоге «Китай-Центральная Азия» и возможные пути их устранения.

2.4. Оценка современного состояния ШОС как экономической интеграционной структуры в Центральной Азии.

2.5. Выводы.:.

ГЛАВА III. ЗНАЧЕНИЕ ТУРКМЕНИСТАНА И СТРАН-НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ШОС В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ КИТАЯ И ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ СТРАН-ЧЛЕНОВ ШАНХАЙСКОЙ ГРУППЫ.

3.1. Туркменистан в китайско-центральноазиатском экономическом партнерстве в контексте ШОС.

3.2. Роль и перспективы участия государств-наблюдателей ШОС в экономическом сотрудничестве КНР и центральноазиатских стран.

3.3. Выводы и прогнозы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные торгово-экономические отношения КНР с центральноазиатскими странами-членами ШОС»

Со времени создания в 1996 г. «Шанхайской пятерки» в составе РФ, Китая, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана, преобразованной в 2001 г. в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), членом которой стал и Узбекистан, актуальность исследований, посвященных деятельности Шанхайского сообщества, обретает все большую остроту. Это объясняется целым рядом обстоятельств.

- После распада СССР и возникновения на пространстве Средней Азии и Казахстана самостоятельных субъектов МО, богатых стратегическими природными ресурсами, геополитическое и геоэкономическое значение нового региона стало очевидным. Ныне центральноазиатский регион (ЦАР) становится ареной соперничества многих международных сил, заинтересованных в освоении его потенциала.

- Со времени установления дипломатических отношений со странами тогда еще Средней Азии и Казахстаном (в январе 1992 г.) КНР целенаправленно проводит линию на расширение политико-экономического взаимодействия с этими молодыми государствами. А страны Центральной Азии (ЦА), получив возможность напрямую развивать контакты со многими государствами Земли и лелея недавно обретенный суверенитет, рассматривают Китай в качестве мировой политической и экономической силы, способной сбалансировать влияние в регионе других крупных международных акторов. Эти государства видят в КНР и союзника по противодействию угрозам региональной стабильности, а также устойчивости их правящих режимов. В хозяйственном отношении Китай является для них заинтересованным торгово-экономическим партнером и важным инвестором, значение которого постоянно растет. Быстрое развитие торгово-экономических отношений Китая и центральноазиатских стран, особенно в сегменте ШОС, свидетельствует о том, то к настоящему времени КНР уже имеет полезный для изучения опыт сотрудничества с ЦА в новых международных условиях, что также определяет актуальность темы диссертации.

- Особенно заметно Пекин активизировал отношения со странами ЦА со второй половины 1990-х гг. - времени относительной стабилизации внутриполитического положения в регионе, которая во многом и подготовила почву для создания в 1996 г. «Шанхайской пятерки». Сначала деятельность «пятерки» фокусировалась на решении вопросов о мерах безопасности на границах между КНР и РФ, Казахстаном, Таджикистаном и Кыргызстаном (РУ не имеет общих рубежей с Китаем) и о линии прохождения этих границ - то есть, проблем, унаследованных от прошлого. Чуть позже Шанхайская группа сконцентрировалась на решении общих для всех ее членов задач по противодействию трансграничным «трем злам»1 - международному терроризму, этническому сепаратизму и религиозному экстремизму, а также наркотрафику. Однако далее акценты в деятельности ШОС стали смещаться: на повестку дня встал вопрос о развитии экономической составляющей Организации. В связи с этим можно сказать, что актуальность темы определяется не только масштабами ШОС, но и спецификой ее эволюции от механизма согласования приграничных мер безопасности до многопрофильной международной структуры, нацеленной на решение многих проблем ее членов, в частности, через их экономическое со-развитие.

По словам председателя КНР Ху Цзиньтао, конечная цель деятельности ШОС состоит в том, чтобы государства-члены в мирных условиях могли развивать свои экономики и улучшать жизнь граждан2.

Современному Китаю свойственно подходить к вопросу о международном сотрудничестве не только исходя из нужд текущего момента, но и учитывая уроки прошлого и готовя заделы на будущее3. Так, известный китайский специалист по проблемам ШОС Ху Хао полагает, что борьба с

1 «Сань э» в букв, переводе с китайского - «три зла». Иногда на русский язык «сань э» переводится как «три злые силы». В китайских русскоязычных СМИ употребляется буквальный перевод.

2 Цит. по: Казахстанская правда. —2005. — 6 июля.

3 Пивоварова Э.П. Об опыте Китая «открытия внешнему миру» //Экономическая реформа в КНР на рубеже веков /Отв. ред. А.В.Островский. - М.:ИДВ РАН,2008. - С.242. тремя злами» «не может всегда оставаться доминирующим направлением деятельности Организации»1. Это мнение созвучно позиции китайского политолога Чжан Лили, утверждающего, что ШОС является примером политической структуры, созданной для решения вопросов экономического сотрудничества2.

- К настоящему времени Китай в целом решил вопрос о создании зоны безопасности по линии своих северных границ и достиг понимания центральноазиатских соседей по проблеме трансграничного «уйгурского сепаратизма». Это дало возможность Пекину приступить к решению следующей задачи N - задачи подключения природного (нефтегазового) и транзитного потенциала ЦА к потребностям внутреннего развития КНР, особенно на Северо-западе страны. Китай усматривает в центральноазиатских ресурсах средство смягчения проблем, связанных с обеспечением его энергетической и этно-социальной безопасности. И поскольку значение региона для Китая ныне лежит более в экономической сфере4, то хозяйственное сотрудничество в рамках ШОС становится для Пекина основным средством укрепления его позиций в Шанхайской группе и в ЦА в целом. Именно в области экономики КНР может наиболее ярко проявить лидерские качества и показать преимущества своей модели развития.

Актуальность, темы определяется и тем, что коллективное экономическое взаимодействие в рамках ШОС, хотя пока и не приняло очевидного для всех масштаба, тем не менее, развивается высокими темпами. Это выражается в создании постоянных механизмов многостороннего

1 Ху Хао. Об актуальных вопросах продвижения экономического сотрудничества между странами-членами ШОС //Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. Аналитические доклады Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО(У) МИД России/Под ред. А.В.Лукина. -М.:МГИМО(У) МИД РФ,2007. - Выпуск 3(18). - Май,- С.61-62.

2 Официальный сайт Министерства коммерции (MK) КНР. Экономическая дипломатия - дипломатия добрососедства//http://by2.mofcom.gov.cn/aarticle/bilateralvisits/200501/200501 ООО 13013.html.

3 Энергетическая безопасность субъекта МО является гранью его экономической безопасности. Под последней в работе понимается защищенность национального хозяйства от таких внутренних и внешних факторов, которые нарушали бы процессы внутреннего воспроизводства, подрывали бы достигнутый уровень социально-экономического развития страны и тем самым создавали угрозу стабильности государства и общества.

4 См., в частности, мнение Бао И в: Китай- стратегические интересы в Центральной Азии и сотрудничество со странами региона //Центральная Азия и Кавказ. -2001. - №5(17). - С.117. сотрудничества Организации — совещания министров, отвечающих за внешнеэкономическую деятельность, семи специальных рабочих групп по развитию сотрудничества по конкретным экономическим направлениям, Форума ШОС, Делового совета, а также Межбанковского объединения Организации. Подготовка к реализации многосторонних инфраструктурных проектов и идея создания Энергетического клуба ШОС также добавили остроты экономической повестке Организации и, следовательно, - заявленной теме.

- Актуальность диссертации определяется также и высокой важностью энергетической темы в международном дискурсе. Проблема энергетической безопасности обостряется как для Китая - второго мирового потребителя нефти, так и для центральноазиатских стран-производителей энергоресурсов, ищущих надежные, диверсифицированные и устойчивые каналы и рынки сбыта. В ЦА есть и государства, импортирующие углеводороды (Таджикистан и Кыргызстан), но потенциально богатые гидроэнергоресурсами. Обстановка на мировых экономических рынках и борьба за энергоресурсы диктуют государствам ШОС необходимость активизировать их экономическое взаимодействие, особенно на энергетическом направлении. Организация в перспективе могла бы стать механизмом и площадкой согласования интересов участвующих в ней энергопроизводителей и энергопотребителей.

- Главным же обстоятельством, определяющим актуальность избранной темы, является наличие российских интересов на центральноазиатском направлении. Это обусловливает необходимость изучения вопросов внедрения на территорию ЦАР как ближнего зарубежья РФ других международных акторов. Государства Центральной Азии сохраняют традиционно тесные отношения с нашей страной, которой не может быть безразлична проводимая в ЦА линия Китая, а также иных мировых сил. Актуальность заявленной темы обусловлена не просто ростом заинтересованности России в сотрудничестве с молодыми центральноазиатскими странами, но и стремлением РФ по мере возможного восстановить ее прежние позиции в регионе.

Цель исследования обусловлена его актуальностью и состоит в том, чтобы провести по возможности максимально полный анализ предпосылок, современного состояния и международного контекста торгово-экономических отношений Китая с центральноазиатскими странами-членами ШОС по ряду важнейших направлений. Достижение основной цели работы диктует необходимость решить такие конкретные задачи, как:

- охарактеризовать современное геополитическое и геоэкономическое значение ЦАР, а также возможности и потребности Китая и государств ЦАР как внешнеэкономических партнеров и показать наличие объективной базы для экономического сотрудничества КНР и центральноазиатских стран;

- проанализировать позицию КНР по. вопросам развития экономического взаимодействия с государствами ЦАР, оценив роль и значение ШОС в этом процессе;

- выявить основные этапы современного китайско-центральноазиатского экономического сотрудничества в рамках Организации и раскрыть их содержание;

- вскрыть основные проблемы экономического диалога «Китай -Центральная Азия» и предложить возможные пути их устранения в контексте ШОС;

- в теоретическом плане оценить текущую степень развития ШОС как экономической интеграционной группировки;

- охарактеризовать значение ближайшей партнерского окружения ШОС - Туркмении и стран-наблюдателей Организации - в развитии экономической кооперации в Шанхайской группе.

В целом выбор объекта исследования и значимость темы определяются той важной ролью, которую в современных условиях играют отношения КНР с государствами ЦАР как в свете перспектив сотрудничества сторон на двустороннем и «шосовском» уровнях, так и в свете возможностей воздействия их диалога на расстановку сил в Евразии, особенно в области энергообеспечения. Объектом исследования является современная эволюция экономических связей Китая с центральноазиатскими странами ШОС (а также с государствами-наблюдателями Организации) по целому ряду направлений.

Предмет исследования — это состояние отношений сторон в конкретных областях: в торговле, в энергетической сфере, в сооружении транспортной и трубопроводной инфраструктуры, в области инвестиционного и кредитно-финансового сотрудничества (естественно там, где эти направления взаимодействия имеют место минимум на двустороннем уровне). Выбор для рассмотрения центральноазиатских стран в качестве экономических партнеров Китая по ШОС обусловлен высоким потенциалом региона как источника энергоресурсов мирового значения, а также тем, что государства ЦАР, будучи крайне зависимыми от внешних источников товаров и инвестиций, могут являть собой восприимчивый объект китайского политико-экономического воздействия. Это обстоятельство требует особого внимания в свете интересов России на центральноазиатском направлении.

Научная новизна диссертации связана с тем обстоятельством, что несмотря на значительное количество работ, посвященных различным аспектам отношений КНР с центральноазиатскими странами, а также деятельности ШОС, опубликованных как в России, так и за рубежом, диссертантом не найдено ни одной монографической работы, выполненной в формате заданного темой исследования, где торгово-экономические отношения . Китая с центральноазиатским сегментом ШОС, а также Туркменией и странами-наблюдателями Шанхайской группы подвергались бы целенаправленному рассмотрению. Данная работа призвана посильным образом восполнить этот пробел.

Также в работе впервые предпринята попытка охарактеризовать потенциал Китая и государств ЦА как взаимно заинтересованных мирохозяйственных партнеров, который пока не анализировался в известных соискателю научных публикациях.

В работе выделяются и рассматриваются времешше этапы становления экономического сотрудничества на уровне ШОС, периодизация которого в научной и специальной литературе пока не приводилась.

Автором предпринята попытка охарактеризовать в контексте ШОС современную позицию Китая по вопросам развития экономического сотрудничества не только с центральноазиатскими членами Организации, но и с Туркменистаном и странами-наблюдателями ШОС, ранее не осуществлявшаяся в российских исследованиях.

Некоторые аспекты экономического взаимодействия КНР и центральноазиатских стран, включая Туркмению, например, такие, как кооперация в кредитно-финансовой и инвестиционной сферах, также пока не подвергались пристальному рассмотрению в научных публикациях.

Элемент новизны заключается в том, что диссертант излагает авторскую точку зрения на проблемы в экономическом диалоге «Китай — Центральная Азия» и возможные пути их устранения на уровне объемного раздела комплексной работы, синтезирующего результаты научных наработок по соответствующему вопросу.

Кроме того, автор впервые в российской научной литературе предпринимает попытку подробно охарактеризовать постепенно складывающиеся на коллективном уровне практические направления экономического взаимодействия государств ШОС (в транспортно-инфраструктурной и энергетической сферах).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экономическая заинтересованность во взаимном сотрудничестве сторон ныне приобретает не меньшую, а, порой — в случае Китая - и большую значимость, чем соображения политического и военно-стратегического плана. Смещение приоритетов в деятельности ШОС с проблем безопасности к экономической составляющей обусловлено рядом объективных обстоятельств, стержневым из которых является необходимость изыскания новых основ, цементирующих Организацию. В качестве такой универсальной основы может выступать хозяйственное взаимодействие, особенно по важной глобальной проблеме - энергообеспечению.

2. Сотрудничество в рамках ШОС может быть тем успешнее, чем лучше будут скоррелированы между собой взаимосвязи по векторам «лидер-ведомый», «лидер-лидер», «двусторонний формат отношений-коллективный формат», «социально значимый небольшой проект-крупномасштабный стратегический проект», «члены ШОС-наблюдатели ШОС», а главное -«экономическое сотрудничество-военно-стратегическое взаимодействие». Успех хозяйственного взаимодействия может естественным образом дать ответ на вопрос о некоей неопределенности предназначения ШОС, который поднимается в связи с тем, что страны-лидеры Организации по-разному расставляют акценты в шкале ее приоритетов.

3. В кратко- и среднесрочной перспективе развитие экономического сотрудничества в рамках ШОС имеет все шансы быть успешным, поскольку все участники заинтересованы в этом, особенно кредитоспособный Китай. Однако в долгосрочной перспективе возрастает вероятность обострения противоречий внутри Организации из-за соперничества за основные экспортные потоки углеводородов (на Запад или Восток), а также степени привязки экономик стран «второго эшелона» к экономикам лидеров. Возможно и проявление проблемы «несимметричного партнерства». В связи с этим нахождение общей экономической базы сотрудничества на основе сходных интересов может повысить жизнеспособность и долголетие Организации.

4. В интересах своей политико-экономической эффективности ШОС пока следует воздержаться от расширения ее состава, но продолжать линию на развитие связей со странами-наблюдателями.

5. В свете постоянно нарастающей активности КНР и других международных акторов в центральноазиатском регионе России следует обратить особое внимание на укрепление ее позиций в Центральной Азии и этим предотвратить переориентацию внешних связей государств ЦА на третьи страны.

Методологическая основа исследования представлена несколькими исследовательскими принципами. Принцип объективности требует учета, по возможности, всей найденной фактологической базы, а также многостороннего анализа собранного исходного материала. Принцип историзма позволяет видеть исследуемые процессы в их развитии и взаимодействии.

Автор также опирался на такие методологические приемы, как междисциплинарный подход, сравнительный анализ и сопоставление, обобщение, индукция и дедукция, логическое построение на основе экстраполяции тренда, анализ внешнеэкономических отношений с позиций геоэкономического и регионального подходов.

Поскольку диссертация посвящена изучению процессов, охватывающих большой этногеографический ареал, то в работе использованы такие методологические приемы, как рассмотрение явлений и процессов с учетом их национальной специфики, системный подход с позиций сочетания политологических и экономических знаний; а также ситуационный подход (применяемый при рассмотрении событий и процессов в конкретный период их эволюции). В определенной мере автор учитывал также принцип географического детерминизма, позволяющий выделить ряд экономических особенностей, присущих всем странам Центральной Азии.

Хронологические рамки исследования носят естественный, обусловленный реальными событиями характер, и охватывают период с 1996 г. (времени создания «Шанхайской пятерки», в 2001 г. преобразованной в ШОС) и до лета 2008 г. В целях лучшей иллюстрации некоторых положений в работе также упоминается ряд обстоятельств, предшествующих образованию «Шанхайской пятерки».

Географические рамки исследования. Само понятие «Центральная Азия» в современной политологии пока не получило однозначной трактовки. Международные акторы, имеющие свои политические и экономические интересы в регионе (Россия, Китай, США, страны ЕС, Индия и ряд исламских государств), зачастую по-разному определяют границы ЦА. В мировой научной литературе и официальных источниках «внешосовских» стран присутствует а) «классическая» Центральная Азия, северо-западные рубежи которой пролегали вдоль границы СССР/России с Китаем и Монголией, на востоке достигали Большого Хингана, Ордосской излучины реки Хуанхэ и Сино-Тибетских гор в Китае, а на юге доходили до верхнего Инда (север Индии), а также б) «новая» или постсоветская Центральная Азия в составе Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Термин «Центральная Азия» был введен в политический оборот в 1993 г., когда на встрече глав государств, ранее входивших в состав СССР, прозвучало предложение именно так именовать регион в составе указанных пяти стран1. Помимо этого, факторами объединения пяти государств в единый регион являются географическая компактность расположения; общность их политической и экономической истории, сопоставимый уровень социального и хозяйственного развития; близость социокультурных традиций и механизмов управления обществом".

Автор определяет территориальные рамки работы пределами «постсоветской» ЦА по двум понятным причинам: во-первых, четыре государства именно «новой» Центральной Азии являются членами ШОС, а во-вторых, — в официальных материалах и документах, публикуемых в РФ, Китае и пяти государствах ЦАР, Центральная Азия понимается именно в границах Республики Казахстан (РК), Кыргызской Республики (КР), Республики Таджикистан (РТ), Туркмении и Республики Узбекистан (РУ).

Степень разработанности проблемы. В российской и зарубежной научной литературе диссертантом не найдено ни одной комплексной работы, главной целью которой являлось бы рассмотрение обобщенной картины торгово-экономических отношений КНР со странами «новой» Центральной Азии. Вместе с тем, частные аспекты темы, а также вопросы смежных направлений нашли свое освещение.

1 В советской регионализации, начиная с момента образования пяти республик на месте советского Туркестана, применялось понятие «Средняя Азия и Казахстан». Казахстан не входил в Среднюю Азию, поскольку его северо-западные земли относятся к территории Европы.

2 См. Караев Б.С. Методологические аспекты анализа и прогноза политических конфликтов в современной Центральной Азии/Национальная электронная библиотека //http://www.nns.ru/analytdoc/sadl9.html

Современное российское китаеведение и востоковедение включают следующие группы работ, пересекающихся с темой данного исследования: 1) работы специалистов-международников универсального плана, таких, как Е.П.Бажанов, А.Д.Богатуров, Вл.Ф.Ли, В.В.Михеев, А.В.Островский,

В.Я.Портяков, М.Л.Титаренко, Г.И.Чуфрин1; 2) исследования по современной внешнеэкономической политике и экономике КНР А.В.Акимова, Я.М.Бергера, Л.Д.Бони, В.В.Карлу сова, Л.И.Кондрашовой, Н.Н.Котлярова, И.Н.Наумова, Л.В.Новоселовой, Э.П.Пивоваровой, М.А.Потапова, А.И.Салицкого,

B.В.Чуванковой, В.И.Шабалина; 3) работы российских специалистов по вопросам деятельности ШОС. Их авторы - А.В.Болятко, Д.Н.Верхотуров, А.Ф.Клименко, И.Н.Комиссина, А.А.Куртов, А.В.Лукин, Е.Н.Самбурова и др. 4) исследования современных российских политологов и экономистов по проблемам Центральной Азии. Это работы Л.Б.Вардомского, Н.А. Вяткиной,

C.В.Жукова, С.Г.Лузянина, О.Б.Резниковой и ряда других авторов.

Особую группу источников, послуживших теоретической основой диссертации, составили труды российских ученых по генеральным проблемам мировой экономики, международных экономических отношений и международной экономической интеграции. Это работы Авдокушина Е.Ф., а также изданные под редакцией таких признанных исследователей, как А.С.Булатов, Н.Н.Ливенцев, В.Е.Рыбалкин.

Внимание российских авторов в основном сфокусировано на рассмотрении социально-политической обстановки в Центральной Азии в плане общей безопасности в регионе. Перспективы энергетического курса ее ведущих государств также анализируются, поскольку главный политико-экономический интерес РФ в отношении ЦАР связан с направлениями импорта центральноазиатских энергоносителей. Российские исследователи констатируют рост международной конкуренции за доступ к природным ресурсам ЦА и отмечают потенциальную роль ШОС как силы, способной

1 Работы указанных во Введении ученых приведены в Списке источников и литературы с перечислением всех исходных данных. внести коррективы в ход этого соперничества. Однако непосредственно о китайско-центральноазиатских торгово-экономических отношениях в России издано немного работ. Все они написаны в формате статей или разделов коллективных монографий и содержат общую характеристику хозяйственного взаимодействия сторон или же освещают отдельные его аспекты (в географическом или отраслевом формате). Эти работы принадлежат перу И.П.Азовского, С.В.Жукова, В.А.Матвеева, А.В.Островского, В.Я.Портякова. В качестве раздела монографии была издана работа российского китаеведа-экономиста Л.И. Кондрашовой. Исследования этих авторов, особо ценные своей методологической и фактологической базой, несомненно, способствовали лучшему пониманию диссертантом вопросов становления хозяйственных отношений Китая с молодыми государствами ЦА. Однако соискатель надеется, что настоящая диссертация во многом способна дополнить картину китайско-центральноазиатских экономических связей, поскольку она содержит разделы, написанные с учетом последних тенденций и на основе новейшего материала, темы которых, как представляется, пока не нашли освещения в научной литературе.

В западной литературе первые публикации о курсе Пекина в отношении новых стран ЦА появились в 1994 г. Более внимательно западные политологи занялись изучением китайско-центральноазиатских отношений с конца 1990-х гг., когда стали очевидными усиление внимания КНР к государствам региона в связи с созданием «Шанхайской пятерки» и активизация всего комплекса двусторонних связей Китая и центрально азиатских стран. Большинство этих работ было вызвано интересом к КНР как бурно развивающейся мировой силе, а также интересом к новым, стратегически важным субъектам МО в Центральной Азии.

Наибольшее внимание к центральноазиатской проблематике проявляют такие эксперты, как С.Бланк, А.Коэн, Дж.Бэйтс, Р.Менон, Р.Х.Мунро, М.Оресман, Б.Пэнньер, Е.Румер, Н.Сванстрём. К числу информированных аналитиков по проблемам Центральной Азии относится и Марта Брилл Олкотт.

Вопросы внешнеэкономических связей ЦАР, особенно в последних работах этого автора, также затрагиваются.

Выводы, которые делает М.Б.Олкотт, а также в определенной степени и Н.Сванстрём, можно свести к следующему: 1) Укрепление российских позиций в ЦА для США менее желательно, чем консолидация китайских, поскольку курс КНР в регионе пока предсказуем и Пекин ведет себя там вполне ответственно, не собираясь использовать ШОС в качестве механизма насаждения своих «неоимпериалистических» порядков; 2) Пекин видит в ШОС средство уравновешивания влияния РФ в ЦАР и предотвращения односторонней * ориентации государств ЦА на Европу; 3) Роль КНР в энергетическом секторе ЦАР может быть позитивной, поскольку Китай с готовностью финансируют «доводку» внутренней нефтегазовой инфраструктуры ЦА, а не сугубо экспортных маршрутов; а также переплачивает за нефтегазовые активы стран региона; 4) Поставка углеводородов из ЦА через Китай снизит зависимость региона от РФ; 5) Китай и РФ как крупный потребитель и как крупный производитель углеводородов, даже будучи в определенной мере конкурентами за центральноазиатские углеводороды, могут превратить ШОС в экономически сбалансированную структуру. Однако достичь этого будет крайне трудно, если в ШОС вступит Иран — еще один производитель и потенциальный конкурент РФ, а также Индия - еще один крупный потребитель нефти и газа и в этом плане -конкурент КНР.

Суммируя выводы и оценки современных западных экспертов, следует отметить, что до сих пор, за редким исключением, их по-прежнему более интересует внешнеполитическая и дипломатическая активность Китая в ЦА, а экономической составляющей отводится вспомогательно-иллюстрирующая роль.

В китайской научной литературе соискателем не найдено ни одной авторской монографии, целенаправленно посвященной рассмотрению именно китайско-центральноазиатских экономических связей как на межстрановом, так и на коллективном уровнях. Однако сборники статей, а также монографии по общим вопросам отношений КНР с государствами ЦАР и ШОС, главным образом в сфере безопасности, в Китае издавались. К числу ведущих китайских специалистов по проблемам диалога Китая с ЦА следует отнести Бао И, Ван Хайяня, Пан Гуана, Син Гуанчэна, Сюй Тункая, Ху Хао, Чжао Жуюя и ряд других исследователей. Работы китайских авторов по различным аспектам торгово-экономических связей Китая с центральноазиатскими партнерами, хотя и довольно многочисленны, однако пока публиковались в формате статей в научных и политических журналах, а также разделов коллективных монографий. Следует отметить не так давно изданную монографию Чжан Нина1, посвященную характеристике экономических функций ШОС. Непосредственно китайско-центральноазиатским экономическим отношениям в книге отводится сравнительно немного места, и ее статистическая база уже не нова, и поэтому соискатель, надеется, что данная диссертация все же способна внести свой вклад в исследование торгово-экономических отношений КНР и государств ЦАР в контексте ШОС.

Информативны материалы, публикуемые на сайтах официальных ведомств КНР и стран ЦАР. Для китайских СМИ, особенно центральных, в целом свойственен оптимистический тон и акцент на успехах взаимодействия Китая со странами ЦАР и ШОС. Однако в специализированных статьях китайских ученых-международников не только достаточно объективно характеризуются трудности китайско-центральноазиатского экономического диалога, но и предлагаются пути их смягчения. В последние годы в работах названной тематики часто упоминается факт принадлежности сторон к ШОС, но роль Организации в экономическом диалоге сторон, хотя и констатируется, но не конкретизируется.

Основные положения, сформулированные китайскими исследователями, можно представить в следующем виде:

1 Чжан Нин. Шанхай хэцзо цзучжи-дэ цзинцзи чжинэн (Экономические функции Шанхайской организации сотрудничества). - Цз1Шинь:Цзилинь вэньши чубаньшэ,2006. - 268 с.

В КНР'четко осознают растущее геостратегическое и геоэкономическое значение ЦАР, особенно как носителя- энергоресурсов. Китайские эксперты полагают, что ресурсный потенциал Центральной Азии еще не раскрыт и этим обосновывают готовность КНР содействовать его развитию.

В Китае приветствуют стремление стран ЦАР' проводить самостоятельную, многовекторную политику, поскольку исторически сложившаяся «привязка» молодых государств к России, особенно в экономической сфере, объективно не отвечает интересам КНР. Одновременно Пекин с настороженностью относится к попыткам v стран Запада, расширить их отношения со странами ЦА.

Подчеркивая важность ШОС для Центральной- Азии, китайские аналитики констатируют, что государства ^региона смогут успешно преодолеть экономические трудности и угрозы в сфере безопасности только при сочетании собственных усилий с усилиями дружественных стран-членов Организации.

В китайских научных публикациях ЦАР рассматривается' как неотъемлемая* часть Евразии, имеющая особое значение. По мнению китайских исследователей, в рамках материка регион выполняет функцию связующего звена в * географическом, в политическом и в экономическом планах. Особенно важна- роль региона как трансрегионального поставщика энергоресурсов и транзитной территории, расположенной на торговых путях с Юга на Север' и с Востока на Запад.

Понятно, что выводы, к которым приходят китайские исследователи, призваны концептуально обосновать курс Пекина на расширение связей КНР с центрально азиатским регионом. Во многих работах китайских специалистов необходимость развития отношений с государствами ЦА обосновывается* историческим, многовековым характером контактов Китая со странами нынешнего* ЦАР. И чтобы не прервать связь времен, текущий век, дескать, должен стать периодом возрождения Шелкового пути в новых условиях.

Несмотря на то, что прагматизм интересов Пекина в отношении государств ЦАР достаточно очевиден, в китайской научной литературе и публикациях СМИ намерение превратить регион в зону влияния Китая всегда отрицается. Задачами политики КНР в ЦА называются содействие безопасности в регионе, получение доступа к ресурсам ЦАР сугубо на взаимовыгодной основе, а также расширение торгово-экономических связей сторон. Однако в случае дальнейшего опережающего развития Китая и ненасильственного (то есть экономически фундированного) вытеснения им западных конкурентов с экономического поля ЦА, достижение КНР доминирующих позиций в регионе станет вполне возможным. Китай объективным образом может обрести беспрецедентное влияние в регионе. Сначала это будет экономическое доминирование, за которым, как свидетельствует мировой опыт, часто приходит доминирование политическое. В центральноазиатских столицах учитывают эту вероятность и потому в своих международных контактах не намерены отказываться от линии на «дистанционное партнерство», о котором авторы из стран ЦА пишут хоть и не часто, но довольно заинтересованно.

Центральноазиатская научная литература включает работы признанных ученых, освещающих различные аспекты внешней политики стран региона, в том числе и на китайском направлении. Благодаря тому, что современные авторы из стран ЦА воспитывались еще общей для них и для российских исследователей советской научной школой, работы центральноазиатских специалистов методологически близки российским публикациям и порой отличаются большей глубиной и аналитичностью, чем труды некоторых экспертов других политологических школ. Следует выделить исследования таких специалистов, как Р.Г.Абдулло, Э.Абдылдаев, Р.Алшанов, А.Ашимбаева, В.Галямова, А.Джекшенкулов, М.Иманалиев, А.Каукенов, Н.П.Ким, А.Курманова, С.Кушкумбаев, Г.А.Мовкебаев, О.А.Молдалиев, М.К.Нарибаев, Е. Оразалиев, С.Д.Примбетов, К.Л.Сыроежкин, Д.Усенбаев, А.Ходжаев.

Центральноазиатские исследования китайской, а также «шосовской» проблематики тоже пока осуществляются на уровне статей в научных сборниках, публикаций в СМИ и реже — в формате отдельных тематических материалов и разделов коллективных монографий. Одним из крайне не многих специалистов из ЦА, занимающихся, помимо других проблем, вопросами экономического диалога КНР со странами региона, является узбекистанский исследователь В.В.Парамонов, несколько работ которого вышли в соавторстве со А.В.Строковым. Пожалуй, это лучшие в центральноазиатской научной литературе публикации по вопросам экономических отношений в ЦАР.

Информационной и статистической базой диссертации послужили официальные документы, справочники, российская, китайская, американская, индийская, пакистанская, иранская и японская периодика, а также сводки информационных агентств. Поскольку тематика экономических отношений КНР и центральноазиатских стран, тем более, в контексте ШОС, по-прежнему является малоразработанной, то большой объем работы выпал на обработку источников Интернета. Ныне практически все крупные научные и практические организации обладают своими ресурсами в сети; многие уважаемые аналитики и эксперты предпочитают публиковать свои работы именно в Интернет, поскольку мировая сеть отличается чрезвычайной оперативностью при размещении материалов.

Диссертант подверг анализу положения и выводы, содержащиеся в публикациях зарубежных исследователей, и те из них, которые, по его мнению, представляют научный интерес, были использованы при написании работы.

Научная и практическая значимость работы. Выявление особенностей политики и практики КНР относительно центральноазиатских стран (в «чисто» экономическом плане во многом сходных как в отношении членов ШОС, так и Туркмении), представляется полезным с точки зрения определения возможных перспектив дальнейшего проникновения Китая на центральноазиатское экономическое и даже политическое пространство, а также влияния этого процесса на отношения с Россией как самой КНР, так и ее центральноазиатских партнеров.

Раскрытие заявленной темы может способствовать более полному уяснению и прогнозированию параметров экономического взаимодействия

Китая с центральноазиатскими странами, направлений и особенностей их хозяйственных связей. Это, в свою очередь, позволит соответствующим российским ведомствам точнее сориентироваться при разработке линии РФ в отношении КНР и ее центральноазиатских партнеров, особенно в формате Шанхайской группы. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при определении и анализе потенциальных областей дальнейшего экономического сотрудничества стран-членов Организации.

Представляется, что диссертация может быть полезна в научной и преподавательской деятельности при подготовке материалов, учебных пособий и лекционных курсов по специальности «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» а также по политическим проблемам международных отношений, современному положению в центральноазиатском регионе и в Китае («Регионоведение»), а также по специальным вопросам деятельности ШОС.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены автором в восьми научных работах общим объемом 8,7 п.л., а также в докладе на ежегодной международной научной конференции серии «Китай, китайская цивилизация и мир» в ИДВ РАН и на ситуационных анализах по теме «Региональные аспекты международных отношений в Центральной Азии» на факультете мировой политики МГУ им. М.В.Ломоносова.

Структура диссертации. Цель и задачи исследования обусловили структуру диссертации, состоящую из введения, трех глав, заключения, приложений, а также списка использованных источников и литературы.

Во Введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, определяются объект и предмет работы, а также ее хронологические и географические рамки, характеризуются методологическая и информационная базы диссертации, ее научная новизна, практическая и научная значимость. Также приводятся основные положения, выносимые на защиту, дается обзор использованной литературы, содержится информация об апробации и структуре работы.

В первой главе характеризуется современное значение ЦАР, а также возможности и потребности Китая и «шосовских» государств ЦА как внешнеэкономических партнеров, обусловливающие экономическую взаимодополняемость указанных сторон. Также анализируется официальная позиция КНР по вопросам развития экономического взаимодействия с государствами ЦАР, включая Туркмению.

Во второй главе выделяются четыре этапа современного китайско-центральноазиатского экономического сотрудничества в рамках ШОС и рассматривается их конкретное содержание. Кроме того, анализируются основные трудности хозяйственного диалога «Китай — Центральная Азия», предлагаются возможные пути их устранения в контексте ШОС, а также дается оценка состоянию Организации как экономической интеграционной группировки.

В третьей главе рассматривается значение ближайшего партнерского окружения ШОС - Туркмении и стран-наблюдателей Организации - для экономического сотрудничества Шанхайской группы, приводится ряд выводов, прогнозов и рекомендаций, касающихся перспективных направлений взаимодействия государств-членов и наблюдателей ШОС.

В Заключении подводятся итоги исследования, приводятся выводы и обобщения, вытекающие из содержания работы.

Приложения содержат материалы, дополняющие и иллюстрирующие основное содержание работы (таблицы, графики и диаграммы).

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Фроленков, Виталий Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫВОДЫ И ОБОБЩЕНИЯ

Сдвиг акцентов в деятельности ШОС с вопросов обеспечения безопасности к активизации экономического сотрудничества стран-членов, документально зафиксированный в сентябре 2001 г. подписанием «Меморандума об основных направлениях регионального экономического сотрудничества и созданию благоприятных условий в области торговли и инвестиций», был вызван целым рядом обстоятельств, среди которых следует выделить:

- Очевидное обострение на региональном и глобальном уровнях проблемы энергообеспечения, в частности, ввиду роста мировых цен на энергоносители. Растущий энергодефицит ряда бурно развивающихся стран, в том числе Китая, может угрожать их экономической безопасности как таковой;

- Крайнюю заинтересованность центральноазиатских государств в расширении их нефтегазового экспорта - основного источника финансирования внутреннего развития и товарного обеспечения производства и населения1;

- Намерение КНР получить через территорию ЦАР доступ к сухопутным путям из Азии в Европу и стремление государств ЦА, став транзитерами евразийских товаропотоков, выйти к морским торгово-транспортным путям с побережья КНР;

- Преобладание непосредственно-двустороннего формата сотрудничества над многосторонним взаимодействием в ШОС, способное отрицательно сказаться на устойчивости Шанхайской группы. И в связи с этим — необходимость изыскания новых основ, цементирующих Организацию. Все страны ШОС, в первую очередь Китай, в качестве такой основы видят экономическое сотрудничество, реализацию совместных торговых и транспортно-инфраструктурных проектов;

1 Как отмечалось в разделе 2.2.3., одним из мотивов, побудивших РУ присоединиться к «Шанхайской пятерке» в 2001 г., было ее стремление активно участвовать в проектах поставки углеводородов в КНР.

- Необходимость лишить «три зла» их социально-экономической базы. В связи с этим перед Организацией встала задача не только решать задачи стратегического свойства, но и влиять на социально-экономические процессы в странах «шестерки», причем, не нарушая принцип невмешательства во внутренние дела и национальный суверенитет. Экономическое сотрудничество является оптимальным средством для решения этой задачи;

- Подвижность внешнеполитических предпочтений центральноазиатских столиц. Известно, что страны ЦАР весьма заинтересованы в экономическом сотрудничестве и финансовом содействии со стороны Запада. Так, идея ПБЦА принимается в Казахстане, в том числе и на официальном уровне. В апреле 2006 г. тогдашний министр иностранных дел РК К.Токаев (ныне - глава верхней палаты казахстанского парламента) в ходе визита в Кабул отметил, что концепция БЦА, являясь не военным, а экономическим понятием, должна служить укреплению связей, безопасности и стабильности в ЦАР1. И если Вашингтон и Брюссель к своей готовности осуществлять массированные вливания в экономику стран ЦА добавят еще и заверения в полном отказе от поддержки «цветных революций» и критики правящих в регионе режимов, то маятник симпатий центральноазиатских элит может амплитудно качнуться в сторону Запада. Думается, что педалируя значение экономической кооперации в рамках ШОС, Китай спешит не упустить шансы, предоставленные негибкостью внешнеполитической риторики США и ЕС. Пекин осознает, что для центральноазиатских режимов участие в ШОС — это в некоторой мере акция-демарш, призванная показать Западу наличие у них международной альтернативы. И Китай прилагает усилия, чтобы подвести под этот демарш материальную опору, поскольку успешное экономическое сотрудничество может надолго зафиксировать интерес центральноазиатских стран к КНР и ШОС.

1 Приводится по: Анохин А. «Большая Центральная Азия» и Казахстан /Сайт ИАЦ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. Истфак МГУ // http://www.ia-centr.ru/archive/publicdetails9c3a.html?id=312

Китай, став инициатором создания Организации, недвусмысленным образом заявил о своих политико-экономических амбициях в отношении Центральной Азии. Членство КИР в ШОС как абсолютно легитимной международной политической структуре юридически обосновывает и полностью оправдывает присутствие Китая в ЦАР. Именно Китай выступает сегодня как основной двигатель экономического сотрудничества в рамках Шанхайской группы. Отчасти это обусловлено большими финансово-хозяйственными возможностями КИР, а главное — вызвано стремлением Пекина дипломатично «застолбить» политико-экономическое пространство ЦА1.

Для хозяйственного сотрудничества Китая и центральноазиатских стран-членов ШОС (а также Туркменистана), несмотря на целый ряд трудностей субъективного и объективного свойства, рассмотренных в разделе 2.3, существуют очевидные предпосылки. Основной экономической предпосылкой видится действительно существующая (не декларативная) взаимодополняемость внешнеэкономических потребностей сторон, обусловленная их экономическими возможностями (то есть, присущими только им сравнительными преимуществами), а также географическая близость и сходство внутренних задач хозяйственного развития. КНР и «шосовские» страны ЦАР, при разности социально-экономической модели развития, на деле придерживаются аналогичного курса хозяйственных реформ: это модернизация экономик путем создания развитой рыночной системы при ведущей роли государства (в случае ЦА - скорее, правящих элит), стремлении к политической л стабильности и учете национальной специфики страны . Это сходство может сделать со-развитие КНР и центральноазиатских стран не менее, а то и более успешным, чем со-развитие Китая и РФ, которая до конца еще не определилась с выбором своей общественно-экономической модели.

1 Фроленков В. Коллективное экономическое сотрудничество стран-членов ШОС. - С. 85.

2 «Либерализирующемуся» Кыргызстану эти черты присущи в несколько «ослабленном» варианте. «Внешосовский» Туркменистан придерживается другой модели развития, которую, видимо, можно назвать авторитарно-патерналистской (политико-экономическое развитие под жестким контролем государства, возглавляемого сакрализируемым лидером).

То, что в торгово-экономическом взаимодействии с Китаем страны ЦАР исполняют роль ведомого, может на ближайшую перспективу1 оказаться конструктивным обстоятельством, поскольку КНР готова брать на себя ответственность и инициативу. Причем, политические амбиции и экономические претензии ее центральноазиатских партнеров не столь велики, чтобы стать фактором торможения хозяйственного сотрудничества. Поэтому возможно, что потенциал стратегического партнерства в отношениях Китая и «шосовских» государств ЦА будет раскрыт быстрее, чем в диалоге КНР и РФ.

Рост геополитического и геоэкономического значения Центральной Азии — региона, обладающего ключевым геостратегическим местоположением и энергоресурсами мирового значения, - это еще одна предпосылка развития взаимных политико-экономических связей. В Пекине понимают, что расширение разнонаправленных хозяйственных контактов государств ЦА с внешним миром, в частности, сооружение трубопроводов из нефтегазоносных районов ЦАР в обход территории России, неизбежно приведет к серьезным геоэкономическим и геополитическим сдвигам. Снизится хозяйственная и транспортная зависимость стран ЦА от РФ, а их энергичный сосед и инвестор Китай получит шанс нарастить свое влияние в регионе и рентабельность экономических связей с ЦАР. Могут выгадать и страны-наблюдатели ШОС: Пакистан - потому, что через его территорию пройдут новые нефте- и газопроводы, дав ему возможность получать и транзитировать энергоносители; Иран и Индия — потому, что ИРИ сможет поставлять, а Индия — получать энергоресурсы наиболее быстрым и дешевым трубопроводным способом. (США также могут попытаться использовать ситуацию в свою пользу, поскольку американские нефтегазовые компании являются основными отраслевыми инвесторами в мире). В силу этого можно сказать, что Центральная Азия переживает особый этап: она преодолевает статус «материковой периферии» и преобразуется в глобально значимый регион, где

1 В долгосрочной перспективе реалии могут сложиться по-другому, как указывалось в разделе 2.3. сталкиваются интересы ряда крупных государств. И Пекин спешит укрепить свои политико-экономические позиции в ЦАР именно сейчас, пока число его конкурентов на центральноазиатской арене ограничено и пока регион является объектом геостратегических усилий крупных стран, а не ее полноправным субъектом, способным безоговорочно диктовать свои условия.

Во внешнеэкономической практике относительно стран Центральной Азии КНР сочетает как многосторонний, так и двусторонний подходы. Причем, двустороннему формату отношений Пекином пока отводится основная роль, видимо, потому, что Китай вполне в состоянии решать свои экономические (но не оборонные) задачи в регионе на двустороннем уровне. Однако Пекин учитывает наличие больших перспектив у многостороннего экономического сотрудничества («коллективной силы» ШОС), усматривая в нем эффективный путь решения политических и социальных задач.

К настоящему времени торгово-экономическое взаимодействие КНР с центральноазиатскими странами-членами ШОС, а также с государствами-наблюдателями уже ознаменовалось попытками придать ему коллективный формат: например, в проекте транспортировки узбекистанских углеводородов в Китай через территорию Казахстана, в целом ряде транспортных и энергетических проектов (см. Приложения 4,5,10,11). Необходимость перехода от двустороннего к многостороннему сотрудничеству диктуется масштабностью планируемых «шосовских» начинаний, а также тем, что обеспечение экономической безопасности одной страны, особенно в условиях замкнутой энергетической и транспортной сети Центральной Азии, невозможно без взаимодействия в многостороннем формате.

Благодаря членству Китая и четырех государств ЦА в Шанхайской группе их торгово-экономическое взаимодействие, пока небольшое в абсолютном выражении, уже получило геостратегическое звучание. Высокие темпы прироста китайско-центральноазиатского товарооборота и инвестиций

КНР в ЦАР (в 2,5 раза превышающие аналогичные показатели для всей Азии1) являются символом и свидетельством особой значимости региона и ШОС для Китая. Здесь мы наблюдаем тот случай, когда специфический фактор - общее членство в Шанхайской группе — придает небольшому количественному показателю высокое качественное содержание. И чем успешнее станут развиваться китайско-центральноазиатские экономические связи, тем быстрее будет складываться материальная база Организации, а чем надежнее будет эта база, тем больший авторитет наберет ШОС как таковая. Можно сказать, что экономическое сотрудничество внутри Организации выполняет важнейшую политическую, организационно-представительскую и социальную функцию.

Особенность экономических связей Китая и стран ЦА заключается в том, что в отличие от отношений КНР с другими развивающимися регионами, эти связи с самого начала строились Пекином с прицелом на их материальную выгодность для Китая . Практически на протяжении всего периода отношений КНР с постсоветской Центральной Азией торговый оборот сторон сводился со значительным положительным сальдо в пользу КНР. И хотя многие капиталовложения Китая в ЦАР окупятся нескоро, однако сама их направленность (в основном, в ТЭК и сооружение транспортной инфраструктуры) дает основание считать их стратегически перспективными.

Фактором успешности внешнеэкономической практики Пекина в отношении государств ЦАР является гибкость его методов (дифференцированный подход к центральноазиатским партнерам, учитывающий их особенности и запросы), но при этом - незыблемость основной задачи (подключение политического и экономического потенциала ЦАР к процессам внутреннего развития КНР и усиления ее международных позиций). Думается, что именно в центральноазиатском регионе политические и экономические интересы Китая находятся в особо органичном симбиозе:

1 За период 2001-2007 гг. Рассчитано диссертантом на основании официальной торговой статистики КНР за соответствующие годы.

2 Например, в случае хозяйственной кооперации с Африкой, КНР, будучи поначалу практически чистым донором «Черного континента», несла материальные потери вплоть до середины-конца 1980-х гг. политический курс КНР стоит здесь на страже ее хозяйственных устремлений, а экономические успехи призваны упрочить внешнее и внутреннее положение страны. Собственный экономический рост будет и впредь служить Китаю источником накопления материальных ресурсов, в том числе, и для целей экономической «экспансии» в Центральной Азии.

Для центральноазиатских стран ШОС может обладать реальной полезностью. Членство в Организации, в которой все решения принимаются на основе консенсуса, для молодых государств ЦАР является более привлекательным, нежели участие в какой-либо иной структуре, придерживающейся, можно сказать, дискриминационного принципа «взвешенного голосования». В силу своей молодости и обремененности экономическими проблемами, центральноазиатскому региону так и не удалось сформировать собственную систему кооперационных структур и институтов, последним свидетельством чего стало слияние с ЕврАзЭС Организации центральноазиатское сотрудничество (ОЦАС) в 2006 г. В этой связи представляется, что ШОС в перспективе могла бы восполнить возникший пробел и послужить механизмом экономической кооперации (а затем, возможно, и интеграции), прежде всего, в Центральной Азии.

Страны региона видят в многовекторности своих внешнеэкономических связей средство борьбы с монополизацией экономических ресурсов ЦА. Поэтому-то они ведут сейчас и продолжат и впредь свою игру на столкновении интересов Запада и Востока. Ныне преимущество «Востока» заключается в том, что в отличие от Вашингтона, Пекин и Москва строят свои отношения с центральноазиатскими государствами, исходя из неизменности существующих в этих странах авторитарно-тоталитарных режимов. И в этом, видимо, заключается еще один мощный фактор привлекательности ШОС для центральноазиатских столиц. Положение изменится только тогда, когда какой-то один международный актор докажет свое безусловное превосходство и как донор, и как стабилизатор ситуации в регионе. К этому стремится Китай, и такую роль он желает придать ШОС под своим началом. На настоящий момент

Пекин уже достиг успеха в том плане, что центральноазиатские государства вряд ли будут следовать антикитайской линии Вашингтона в обозримом будущем.

Вопреки настойчивости Пекина по вопросу скорейшего формирования единого экономического пространства (общего рынка) ШОС, в Организации экономическая интеграция не форсируется. Конечно, подобная гибкость по вопросам скорости интеграционных процессов носит вынужденный характер, но она свидетельствует и о способности Организации идти на внутренние компромиссы и учитывать мировой опыт. (Так, поспешная интеграция экономически разновеликих государств обостряет противоречия внутри Евросоюза). Поскольку в лице Китая и центральноазиатских стран Шанхайская группа тоже объединяет государства, несопоставимые по уровню экономического потенциала, то проблема несимметричного партнерства, рано или поздно, может и здесь заявить о себе хотя бы потому, что подобный формат взаимодействия требует больших затрат, усилий и согласований. Так, с практической точки зрения, у стран-членов неодинаковые по качественности банковское законодательство, инвестиционный климат и кредитная политика, что само по себе создает широкое поле для разногласий1. В силу этого, ШОС могла бы сыграть позитивную роль как площадка прогнозирования и согласования возникающих противоречий.

Несмотря на то, что де-факто КНР видит себя в качестве основной экономической силы в ШОС (источника инвестиций и товаров разной степени обработки), Россия через военно-стратегическое взаимодействие также стремится усилить свои позиции в Организации. Поэтому центральноазиатские члены ШОС вынуждены лавировать между китайским и российским «берегами». Как отмечалось в разделе 1.1., значителен в ЦАР и фактор третьих сторон. Можно сказать, что Китай является пока только одним из претендентов на роль монопартнера государств НДР (и посредника между ними и остальным

1 Фроленков В. Указ.соч. - С.91. миром), хотя и весьма успешным. Но если в ближайшие 10 лет КНР сохранит политическую стабильность и высокие темпы экономического развития, то с высокой степенью вероятности она сможет выполнить экономические обязательства, взятые ею перед государствами Центральной Азии согласно многочисленным двусторонним соглашениям. Сохранение политико-экономического status quo в КНР обусловит неизменность официально благожелательной позиции государств ЦА в отношении Китая на ближне- и среднесрочную перспективу. Вряд ли претерпят изменения связи между самими центральноазиатскими странами, со всеми их успехами и противоречиями, что пойдет на пользу стабильности в регионе. Не похоже, что могут кардинально осложниться отношения Китая и РФ, а также диалог России и центральноазиатских государств. Связи основного состава ШОС со странами-наблюдателями также развиваются ровно и в целом предсказуемо. Можно сказать, что если «три зла» не обретут второе дыхание на территории ЦА и СУАР (что уже сомнительно), то трансрегиональный фон торгово-экономического сотрудничества КНР и государств ЦАР не претерпит отрицательных изменений и хозяйственная кооперация КНР и центральноазиатских стран будет и далее расширяться.

Поскольку ШОС является детищем Китая, то Пекин, видимо, продолжит практику «приписывания» экономических достижений двустороннего формата всей Организации, дабы придать ей дополнительный вес и авторитетность. Но существует вероятность и того, что некоторые коллективные проекты ШОС наконец-то обретут материальные очертания, ибо в этом заинтересованы все участвующие государства. Подготовка ТЭО ряда проектов находится в стадии завершения, а МБО и Деловой совет Организации - финансовые структуры ШОС - уже приступили к работе.

Таким образом, в ближне- и среднесрочной перспективе следует ожидать не только дальнейшего развития торгово-экономических связей Китая и стран ЦАР, но и постепенного увеличения доли и значения Китая во внешнеэкономической активности государств Центральной Азии. Думается, экономические обмены сторон обретут характер органичного и не менее важного направления сотрудничества, чем взаимодействие в сфере безопасности.

Акцентируя внимание на необходимости первоочередного развития хозяйственной составляющей Организации, Пекин, по сути, не отвергает возможность преобразования ШОС из военно-политического союза в экономический. В этом состоит специфика его позиции и отличие от точки зрения РФ по вопросу будущего ШОС. В экономике заключается сила Китая, рычаг воздействия и основной путь достижения им регионального и даже мирового лидерства в XXI в. ШОС, являясь для Пекина инструментом его экономической стратегии в ЦАР, служит механизмом адаптации КНР к процессам регионализации в мировой экономике. Включив Центральную Азию в орбиту своего влияния и обретя единоличное лидерство в ШОС, Пекин сможет использовать Организацию и на глобальном уровне — в качестве мощного «плацдарма» и аргумента в его диалоге с другими мировыми центрами силы - США и Европой.

Ввиду того, что КНР видит в региональной интеграции серьезный ответ на вызовы экономической глобализации, то хозяйственное сотрудничество стран ЦАР с более развитым Китаем также можно представить как механизм приспособления центральноазиатских экономик к мировым глобализационным процессам.

В заключение хотелось бы высказать ряд соображений по поводу того, как китайско-центральноазиатское экономическое взаимодействие может сказаться на положении России в ЦА.

Как и Китай, РФ жизненно заинтересована в центральноазиатских углеводородах, и поэтому в этом плане обе страны уже являются конкурентами. В отличие от КНР, Россия в транспортных услугах центральноазиатских стран практически не нуждается, так как ее внешняя торговля ориентирована на Европу и АТР, к которым она имеет торговый доступ по своим железнодорожным и морским путям. А вот внешнеторговые потоки стран ЦАР идут на Запад именно через российскую систему дорог и трубопроводов. Это выгодно РФ со многих точек зрения. Китай же, наоборот, заинтересован в диверсификации дорожно-магистральной инфраструктуры региона и ликвидации транспортной монополии России путем вывода транзитных веток на себя1. Поэтому со временем несовпадение интересов Китая с российскими устремлениями в ЦАР может стать очевидным. И тогда все будет зависеть от соотношения политико-экономического потенциала РФ и КНР на тот момент и от политической воли сторон.

России важно не упустить шанс восстановления своих позиций в странах ЦАР, особенно в силу того, что из-за членства Китая в ШОС относительное влияние РФ в Шанхайской группе не так велико, как, например, в СНГ и ЕврАзЭС. Если экономические задумки КНР в отношении ЦА успешно осуществятся и в итоге регион получит альтернативные российским транспортные пути за рубеж, то экономическое влияние Китая в регионе может резко возрасти, причем, в ущерб влиянию России. Думается, что решение Казахстана, РУ и Туркменистана в марте 2008 г. повысить для РФ цены за их газ до среднемирового уровня во многом стало возможным благодаря проекту газопровода «Туркмения-Китай» (а также вероятности подключения этих стран к проектам «Nabucco» и Транскаспийского газопровода), который резко улучшил позиции трех стран в переговорах с «Газпромом».

Для РФ положение усложняется и тем, что страны ЦА, охотно участвуя в активности ШОС, зачастую утрачивают интерес к региональным организациям без китайского участия. Симптоматично, что Узбекистан, в 2006 г. восстановив свое членство в ЕврАзЭС, так и не ратифицировал вопреки своим обещаниям необходимые соглашения в рамках этой организации.

Кроме того, у РФ, в отличие от КНР, пока нет четкой концептуальной базы развития сотрудничества с государствами ЦАР. Поэтому соответствующим ведомствам, включая «Газпром», видимо, будет

1 Фроленков В. Коллективное экономическое сотрудничество стран-членов ШОС. - С.91-92. небесполезно разработать специальную программу экономического взаимодействия со странами региона. Необходимость такой программы обусловливается не только увеличением российских потребностей в центральноазиатском газе, но и нарастанием международного соперничества за ресурсы ЦА, в котором продолжат свое наступательное участие Китай, США, ЕС, ряд азиатских стран. Видимо, в сложившихся обстоятельствах данная программа должна фундировать ускорение строительства трубопровода из Сибири в КНР, чтобы он смог составить реальную альтернативу газопотокам из Туркмении и Казахстана (а впоследствии, возможно, и Узбекистана) в Китай. Принцип построения программы видится в комплексном учете не только интересов взаимодействия РФ с каждой из стран региона, но и коллективных устремлений всех государств-участников, наблюдателей ШОС, а также Туркмении.

В настоящее время в Центральной Азии российские инвестиции направляются, главным образом, в сферу разведки и разработки месторождений углеводородов и в меньшей степени — в модернизацию трубопроводной и иной инфраструктуры региона. Эти же сферы приложения капитала являются приоритетными и для других внешнеэкономических партнеров стран ЦАР, что постепенно подтачивает российскую монополию на закупки и транспортировку центральноазиатских нефти и газа. Это же обстоятельство обусловливает и высокую конкуренцию капиталов на рынках Центральной Азии. Чтобы не проиграть в инвестиционной борьбе за регион, России необходимо или резко увеличить свои капиталовложения в нефтегазовую промышленность ЦА, что весьма непросто, либо направить инвестиции в иные перспективные, но «малооккупированные» сферы. Одной из таких сфер может быть углубленная переработка продукции нефтегазовой промышленности, производство сжиженного природного газа (СПГ) и горюче-смазочных материалов именно «на месте», ибо стоимость рабочей силы в Центральной Азии, а также энергоемкость производств и затраты на капитальное строительство в субтропической климатической зоне не так высоки, как в РФ. Ввиду меньших производственных издержек, такое размещение производства в условиях ЦАР могло бы дать ощутимый экономический эффект1.

Развитие производства СПГ, а также танкерного флота (что активно осуществляет Казахстан) в перспективе тоже ограничит монополию РФ на транспортировку центральноазиатских углеводородов. Китай, как уже говорилось в разделе 1.2, становится заинтересованным покупателем сжиженного газа, и все это не должно ускользнуть из внимания России.

РФ уступает Китаю в деле расширения торгово-экономического сотрудничества с теми странами ЦАР, где доказанные запасы углеводородов не имеют промышленного значения, — это Кыргызстан и Таджикистан. Там «Газпром» просто занимается посильным сбытом нефтепродуктов, а гидроэнергетический потенциал этих двух стран «малоинтересен» российскому бизнесу, что нельзя сказать о компаниях из КНР. Отставание России в деле модернизации энергетики региона - обстоятельство нежелательное, ибо ЦАР важен для нашей страны не только как «буфер безопасности» вблизи ее южных границ, но и как фактор экономического развития самой РФ.

А вот в Пекине значение ЦАР для развития Северо-запада Китая очень хорошо понимают. В случае, если КНР удастся сформировать общую с ЦАР энергосистему, то позициям и значению России в регионе может быть нанесен значительный ущерб. Китай постепенно, но неуклонно догоняет РФ по объему I и динамике товарооборота с ЦА. В настоящее время удельный вес России в товарообороте стран ЦА уже ненамного превышает аналогичный показатель Китая (см. Приложения 12-14). Поскольку нашей стране пока нелегко конкурировать с основными мировыми акторами по объемам капиталовложений в регион, то возможным паллиативом для России, при параллельной интенсификации экономического сотрудничества в рамках ШОС, может послужить энергичное развитие отношений со странами ЦА в рамках блока ЕврАзЭС. Это заодно поможет преодолеть инертность этого блока на

1 Фроленков B.C. Коллективное экономическое сотрудничество стран-членов ШОС. - С.92. пути к его превращению в эффективную экономическую структуру. Подписание в 2006 г. Меморандума о взаимопонимании между Секретариатом ШОС и Интеграционным комитетом ЕврАзЭС с позиций дипломатической корректности облегчает России задачу активизации именно в ЕврАзЭС.

Учет трудностей, стоящих на пути китайско-центральноазиатского экономического диалога (специально рассмотренных в разделе 2.3.), может облегчить организацию экономических связей между РФ и странами ЦАР, поскольку аналогичные трудности во многом присущи и российско-центральноазиатским хозяйственным контактам.

Подписание Россией в августе-сентябре 2008 г. ряда соглашений о сотрудничестве в сфере энергетики с РТ и РУ1 (а также масштабного торгово-экономического соглашения с Туркменией), по всей видимости, свидетельствует о начале нового этапа отношений РФ со странами ЦАР.

Итак, будучи членами одной международной структуры, спаянной общими устремлениями в сфере безопасности, все страны ШОС заинтересованы и в экономическом усилении Организации и, следовательно, — в сглаживании противоречий и барьеров на его пути. Суть оптимизации хозяйственных интересов ШОС заключается в том, чтобы привести к максимально возможному балансу экспортно-импортные и иные экономические потребности участников Шанхайской группы. Коллегиальную и внеконфликтную корреляцию этих потребностей легче осуществлять в опоре на существующие под единым «кровом» организационные механизмы. Поэтому значение ШОС заключается далеко не в том, что она воплощает собой стратегический компромисс КНР и России на центральноазиатском поле, а в ее способности послужить площадкой согласования и балансировки интересов государств-участников Шанхайской группы. Думается, что РФ следует всячески поддерживать эту функцию ШОС своим активным участием в ней.

1 Особое значение имеет достижение договоренности о строительстве нового газопровода из РУ в Россию, способного перекачивать и туркменский газ. По-видимому, он является «ответом» РФ газопроводу «Туркмения-Китай».

Представляется, что успех ШОС зависит и от того, насколько эффективно Организация сможет содействовать решению проблем социально-экономического прогресса стран-членов. А ведь существует риск, что ШОС будет расширять хозяйственные связи не столько во имя коллективного развития, сколько для материализации субъективных представлений о национальном благе правящих элит (в первую очередь, - центральноазиатских). Если государства ШОС сумеют удачно сочетать свои национальные и государственные интересы и строить внешнеэкономическую активность, исходя из задач со-развития, а не только из амбиций некоторых социальных страт, то жизнеспособность Организации окажется выше.

Хотя, возникновение новых и обострение существующих трений в отношениях КНР, государств ЦАР и России вполне возможно (такова диалектика международных отношений), однако, скорей всего, это не будет стержневым обстоятельством в жизни ШОС. Одним из основных трендов останется рост объема и интенсивности экономического взаимодействия стран Организации. На Душанбинском саммите в августе 2008 г. главы государств отметили позитивную динамику в ряде сфер торгово-экономического сотрудничества ШОС и указали на необходимость активизации Делового совета и МБО ШОС в деле реализации крупных коллективных экономических проектов1.

В той или иной мере меркантилизация присуща многим (если не всем) межстрановым союзам, даже тем, которые вначале ставили перед собой неэкономические цели. Видимо, ШОС тоже входит в русло этой тенденции, и насколько данное обстоятельство может быть плодотворным - это вопрос времени и политической воли государств-партнеров, особенно таких авторитетных, как Россия и Китай.

1 Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества 28 августа 2008 года в Душанбе /Информагентство Синьхуа //http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2008-08/28/content706640.htm

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фроленков, Виталий Сергеевич, 2008 год

1. Источники1. Официальные документы

2. Бишкекская декларация государств-членов ШОС (16 августа 2007 г.) /Сайт Информагентства «Regnum» //http://www.regnum.ru/newc/871475.html

3. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (г. Астана, 5 июля 2005 года) /Посольство России в КНР // http://www.russia.org.cn/rus/?SID=76&ID=997

4. Декларация пятилетия Шанхайской организации сотрудничества //Жэньминь жибао Online //http://russianl.people.com.cn/31521/4479352.html

5. Белая книга «Политика Китая относительно полезных ископаемых» /Китайский информационный Интернет-центр //http://russian.china.org.cn/government/archive/baipishu/txt/2003-12/23/content2095884.htm

6. China Commerce Yearbook 2006. Beijing: China Foreign Economic Relations & Trade Publishing House,2006. - 1040 p.

7. China Commerce Yearbook 2007. Beijing: China Foreign Economic Relations & Trade Publishing House,2007. - 1097 p.

8. Environmental Statistics in Central Asia: Progress and Prospects /Ballance R., Bishnu D.Pant /Asian Development Bank. Manila,2003. - March. - 49 p.

9. Key Indicators of Developing Asian and Pacific Countries /Asian Development Bank. Manila, 2002. - Volume XXXIII. - 503+xii p.

10. WTO. International Trade Statistics,2006. Geneva,2006. - xiv+258 p.

11. Литература и ресурсы на русском языке

12. Абдулло Р. Г., Усенбаев Д. ШОС и страны Центральной Азии //Журнал «Оазис» Online. http://www.ca-oasis.info/oasis/?jrn=53&id=412

13. Абдулло Рашид Г. Центральная Азия и Китай //Журнал «Оазис» Online //http://www.ca-oasis.info/oasis/?jm=14&id=90

14. Абдылдаев Э. «Юбилей» китайско-кыргызско-узбекской железной дороги /Сайт Ин-та общественной политики /Institute for Public Policy (IPP) //http://www.ipp.kg/ru/analysis/308

15. Абдылдаев Э. Шанхайская организация сотрудничества: взгляд из Поднебесной/ IPP //http://ipp.kg/ru/analysis/244/24 .Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. — М.:Экономистъ,2004. 366 с.

16. Азовский И.П. Китай и страны Центральной Азии: экономические отношения • //Восток (Oriens). -2005. -№1. С. 119-133.

17. Акимов А.В., Лунев С.И., Салицкий А.И. Китай, Индия, Россия — состояние и перспективы сотрудничества //Восток (Oriens)/ 2001/ - № 4/ - С.92-104.

18. Александрова М. В. Экономическое взаимодействие регионов России и Китая в период реформ. М.: ОГНИ, 2005. - 262 с.

19. Алшанов Р., Ашгшбаева А. Интеграционные процессы в Центральной Азии //http://www.analitika.org/arti cle.php?stoiy=20060401004552349

20. Анохин А. «Большая Центральная Азия» и Казахстан /Сайт ИАЦ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. Истфак МГУ //http://www.ia-centr.ru/archive/publicdetails9c3a.html?id=312

21. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х тт. -М.:Научная книга,2002. 480 с.

22. Бао И. Китай: стратегические интересы в Центральной Азии и сотрудничество со странами региона //Центральная Азия и Кавказ. — 2001. №5 - С. 117-123.

23. Белокреницкий В. Юго-Западное расширение «Большого Китая» //Центральная Азия и Кавказ. 2007. - №3. - С.61-72.

24. Бергер Я.М. Проблемы устойчивого развития Китая //Китай в диалоге цивилизаций/ Отв. ред. Тихвинский C.JI. М.: ПИМ,2004. - С.31-42.

25. Бони ЛД. Китайская деревня на пути к рынку (1978-2002 гг.). М.: ИДВ РАН, 2006. - 528 с.

26. Боровский Ю. Энергетическая безопасность Российской Федерации в рамках СНГ //Международные аспекты сотрудничества в энергетической сфере. Аналитические записки. Выпуск 4(6). М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2005. - Март. -16-30.

27. Васильев Б. Дорога, нужная всем //Слово Кыргызстана. «Деловая среда» (Еженедельное приложение). 2007. - 14 марта.

28. Вертлиб Е. Спектр геополитических влияний в Центральноазиатском регионе /Информагентство АПН //http://www.apn-nn.ru/contexs/7334.html 4Ь.Верхотуров Д. Готова ли ШОС к интеграции в сфере телекоммуникаций? /Информсайт ШОС //http://infoshos.ru/?idn=l 017

29. Вяткина Н.А., Вяткин В.В., Шурубович А.В. Новейшие модификации банковского законодательства в странах СНГ (1997-1999 гг.). 4.1. М.:Эпикон, ИМЭПИ РАН,2000. - 63 с.

30. ГабуевА. Америку и Китай сблизил Иран //Коммерсантъ. 2007. - 7 ноября.

31. Градов А.П. Национальная экономика. СПб:Питер,2007. - 240 с. с ил.

32. Грачев В.И. К вопросу взаимодействия ШОС и Афганистана /Сайт Ин-та Ближнего Востока //http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/25-l l-07a.htm

33. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.:Научная книга, 2000. - 306 с.

34. Джоши Нирмала. Индия и Центральная Азия: измерение безопасности //Казахстан в глобальных процессах (Алматы). 2005. - №3. - С.8-16.

35. Джусаев КД. Перспективы сотрудничества стран Центральной Азии с КНР //Журнал «Центральная Азия и культура мира» Online //http://www.freenet.kg/jornal/n4/IRNAL407.htm

36. Диев А. Поле битвы Центральная Азия //Красная Звезда. - 2006. - 17 мая.

37. Дубнов А. Время новостей: Пекин приказал долго дружить //Время новостей. -2007. 14 августа.

38. Дун Сяоян. Некоторые вопросы китайско-казахстанского энергетического сотрудничества //Казахстан в глобальных процессах (Издание Ин-та мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК). Алматы: 2005. - №3. - С.32-40.

39. Жуков С.В. Энергетические интересы Китая в ЦА //Восток (Oriens). 2007. - № 6.-С. 89-101.

40. Жуков С. Экономические интересы Китая и ШОС //ШОС: становление и перспективы развития. Материалы международной конференции (Москва, 1 июня 2005 г.) /Под ред. М.Ашимбаева и Г.Чуфрина. Алматы:ИМЭП при Фонде первого президента РК,2005. - С.98-107.

41. Жуков С.В., Резникова О.Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001. - 484 с.

42. Жуков С.В. Постсоветская Центральная Азия нефтяной донор китайской экономики? //Экономические аспекты энергетического сотрудничества России с другими странами и безопасность. - М.:ИМЭМО РАН,2006. - С. 106-120.

43. Иванов А. Япония входит в Центральную Азию //Коммерсантъ. 2006. - 6 июня.

44. Иманалиев М.С. Китай и Центральная Азия: новые ориентиры сотрудничества //Интересы ЕС, КНР, России и США в Центральной Азии. Материалы круглого стола /Сост. Л.Ж. Майлиева. Бишкек: Фонд им. Ф.Эберта; Исследовательский центр «Седеп», 2004. - С.78-81.

45. Интересы ЕС, КНР, России и США в Центральной Азии. Материалы круглого стола /Сост. Л.Ж. Майлиева. Бишкек: Фонд им. Ф.Эберта; Исследовательский центр «Седеп», 2004. - 160 с.

46. Исправников В.О., Онищенко Н.И., Эпштейн А.С. О формировании единого социального, экономического и экологического пространства ШОС /Информсайт ШОС //http://www.infoshos.ru/?idn=l 6

47. Касенов Умирсерик. Новая «Большая игра» в Центральной Азии? /Сайт журнала «Центральная Азия и Кавказ» //http://www.ca-c.org/journal/08-1997/stl lk'asenov.shtml

48. Кгш Н.П. Место и роль ШОС в мировом экономическом развитии /КИСИ при Президенте РК //http://www.kisi.kz/site.html?id=3866

49. Коледенкова Н.Н. Металлургический комплекс и вопросы обеспечения страны металлом //Экономика Китая вступает в XXI век /Отв. ред. М.Л.Титаренко-М.:ИДВ РАН,2004. С. 173-184.

50. Комиссина И. Интересы Индии в Центральной Азии /ИАС «Новая политика» //http://www.novopol.ru/article721 .html

51. Кондрашова Л.И. Китай и общая ситуация в Центрально-азиатском регионе //Глобализация экономики Китая. Глава VII. /Под ред. В.В.Михеева-М.:ПИМ,2003. С.172-191.

52. Конырова К. Евразийские акценты «КазТрансГаза» //Экспресс-К (Ленинская смена). 2006. - 28 ноября.

53. Коргун В. США в зоне «проблемного треугольника» /Сайт Ин-та Ближнего Востока//http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/28-06-05.htm

54. Коргун В.Г. Центральная и Южная Азия: геополитические изменения после 11 сентября 2001 г. /Сайт Ин-та Ближнего Востока //http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/03-05-06.htm

55. Котляров Н.Н. Экономические отношения КНР с США. М.:МГИМО(У) МИД РФ, Центрполиграф,2003 .-351 с.

56. Котляров Н.Н. Риски для национального хозяйства в условиях глобализации мировой экономики (взгляд из Китая) //Управление риском. 2004. - № 4. - С.2-6.

57. Красинская А. Все газопроводы ведут в Китай //РБК daily. 2007. - 3 мая.

58. Кузык Б.Н., Титаренко МЛ. Китай-Россия 2050стратегия соразвития. М.:Ин-т экономических стратегий, 2006. - 378 с.

59. Кузьмин В. Клубная стратегия ШОС //Российская газета. 2007. - 15 августа.

60. Кузьмин В. ШОС осталась при своих. Расширение организации откладывается //Российская газета. 2007. - 17 августа.

61. Куликов С., Сурков Н. Тегеран ставит Москве подножку. Манучехр Моттаки не готов без боя уступить России европейский газовый рынок //Независимая Газета. -2008. 24 января.

62. Курганбаев А.Х., Мовкебаев Г.А. Центральная Азия сегодня: геополитический дискурс //Интересы ЕС, КНР, России и США в Центральной Азии. Бишкек:Фонд им. Ф.Эберта, Исслед. центр «Седеп», 2004. - С.138-149.

63. Куренкова Д., Саакова И. Китаю может не хватить туркменского газа /ИА сайт «Dogry Уо1» (Туркменистан) //http://www.dogryyol.com/index.php

64. Курманова А. Ждать ли экспансии? Современная нефтегазовая стратегия Китая и ее отражение в странах Центральной Азии //Республика. Деловое обозрение (РК). 2007. - 19 января.

65. Куртов А. Шанхайский триумф (2006 г.) //Интернет-журнал «Новая политика» / /http ://www.no vopol .ru/article9490.html

66. Кусера Дж. ШОС против присутствия США в Центральной Азии //Газета СНГ //http://www.gazetasng.ru/chronology/nations/?id=7265

67. Кушкумбаев С. Центральноазиатская интеграция в контексте истории и геополитики //Центральная Азия. 1998. - № 4(16). - С.20-34.

68. Ларин А.Г. «Стратегический треугольник» Россия-Китай-США в Центральноазиатской проекции //Китай в мировой и региональной политике. История и современность/Ред.-сост. Е.И.Сафронова.-М.:ИДВ РАН,2005 С.83-94.

69. Ли Вл.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Научная книга,2002.-288 с.

70. Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо: стратегия развития и экономическая реформа. М.: ИДВ РАН, 2001. - 367с.

71. Лузянин С.Г. Россия и Китай в Центральной Азии. Проблемы развития ШОС //Российско-китайские отношения. Состояние. Перспективы /Рук.проекта М.Л.Титаренко; отв.ред.В.И.Шабалин. -М.:ИДВ РАН,2005. С.93-107.

72. Лукин А. Россия и ШОС //Аналитические записки. Выпуск 6(26). -М.:МГИМО(У) МИД РФ. 2007. - Июль. -17 с.

73. Лымарь А. Три пояса ШОС: экономика, энергетика и безопасность //Эксперт-Казахстан Online //http://www.expert.ru/printissues/kazakhstan/2007/31/vstrechaglavgosudarstvshos/

74. Марков В. Центральноазиатская интеграция: этап или альтернатива интеграции стран СНГ //Центральная Азия. 1998. - №4(16). - С.35-46.

75. Мартынов К. Газовые коридоры Туркмении //Business Guide»: приложение к газете «Коммерсантъ». 2007. - 28 августа.

76. Матвеев В. Зачем Китаю газовые кладовые Центральной Азии? //Независимая Газета. 2008. - 12 февраля.

77. Матвеев В.А. Состояние и перспективы экономического развития стран Центральной Азии членов ШОС //Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития /Отв.ред.: А.В.Болятко; сост.: А.Ф.Клименко. -М.:ИДВ РАН,2006. - С. 20-58.

78. Матвеев В.А. Экономические аспекты устойчивого развития государств Центральной Азии членов ШОС //Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества /Отв.ред.: А.В.Болятко; сост.: А.Ф.Клименко. - М.:ИДВ РАН,2006. - С.99-112.

79. Махбуба Байат. Хронополитика, геополитика: появление Ирана в ШОС //Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. Аналитические доклады НКСМИ МГИМО(У) МИД России /Под ред.А.В.Лукина. М.:МГИМО МИД РФ,2007. - Выпуск 3(18). - Май. - С.65.

80. Международная экономическая интеграция /Под ред. Н.Н.Ливенцева. -М.:Экономистъ,2006. -430 с.

81. Международные экономические отношения /Под.ред. В.Е.Рыбалкина. -М.:ЮНИТИ-ДАНА,2006. 591 с.

82. Месамед В.И. Иран-Туркменистан: что впереди /Сайт Ин-та Ближнего Востока//http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/09-02-07.htm

83. Мирзаев Р. С. Великий Шелковый путь: реалии XXI века. М.:ДА МИД РФ, изд-во «Научная книга»,2005. - 248 с.

84. Мировая экономика /Под ред. А.С.Булатова. М.:Экономистъ,2005. - 734 с.

85. Мировая экономика и международные экономические отношения /Под ред. А.С.Булатова, Н.Н.Ливенцева. М.:Магистр,2008. - 654 с.

86. Молдалиев О. А. Борьба за влияние в Центральной Азии //Интересы ЕС, КНР, России и США в Центральной Азии. Бишкек: Фонд им. Ф.Эберта, Исслед. центр «Седеп», 2004. - С.24-37.

87. Москаленко В.Н. Пакистан и ШОС: проблемы и перспективы /Сайт Ин-та Ближнего Востока //http://vvww.iimes.ru/rus/stat/2008/l4-0 l-08b.htm

88. Муромг{ева З.А. Инновационные процессы в стратегии индустриального развития //Проблемы теории и практики управления. 2006. - №4. - С.62

89. Нарибаев М.К. Экономические интересы Казахстана и перспективы регионального сотрудничества со странами Центральной Азии /КИСИ //http://www.kisi.kz/site.html?id=3651

90. Наумов И. Клубная карта ШОС //Независимая газета. 2007. - 2 ноября.

91. Наумов КН. Стратегия и этапы создания в КНР индустриально-информатизированной экономики //Экономика Китая вступает в XXI век. Глава I /Отв.ред и предисл. М.Л.Титаренко. М.:ИДВ РАН,2004. - С.9-100.

92. Новиков И. Неизвестная Туркмения //Красная Звезда. 2007 г. - 7 февраля.

93. Новоселова Л.В. Политика привлечения иностранного капитала в Китае //Проблемы теории и практики управления. 2006. - №2. - С.71-80.

94. Нусупов А. На заданной высоте //Экспресс-К (Ленинская смена). 2007. - 21 марта.

95. Озоди Девлет. Китай и Центральная Азия: мнения экспертов //Гуманитарный журнал «Апология», 2005 //http://www.journal-apologia.ru/rnews.html?id=184&idissue=61

96. Олкотт Марта Б. Второй шанс Центральной Азии. Москва-Вашингтон: Моск. Центр Карнеги, Фонд Карнеги, 2005. - 487 с.

97. Оразалиев Е. Интересы Китая и России в ШОС /АЦ «Разумные решения» //http://www.analitika.org/article.php?story=20060116024155918

98. Оразалиев Е. Мировой рынок нефти и газа: современные тенденции развития //Казахстан в глобальных процессах (Алматы). 2005. - №3. - С.93-104.

99. Орлова Т. Узбекско-китайский бизнес-форум //Правда Востока (РУ). 2005. -19 июля.

100. Островский А.В. Китайская модель перехода к рыночной экономике. -М.:ИДВ РАН,2007. 208 с.

101. Островский А. Наиболее значительным успехом ШОС является создание зоны безопасности в Центральной Азии /Представительство Иркутской области в Китае //http://www.irkutskchina.ru/rus/public/news/show/618

102. Островский А.В. Торговля локомотив китайской экономики //РФ сегодня. - 2005. - № 7 //http://russia-today.ru/2005/no07/07topic3.htm

103. Охотникова JJ.M. Основные направления развития топливно-энергетического комплекса Китая //Экономика Китая вступает в XXI век /Отв. ред. М.Л.Титаренко- М.: ВДВ РАН,2004. С. 150-172.

104. Пан Гуан. Энергетическая политика Китая и обеспечение энергетической безопасности в Центральной Азии //Центральная Азия и Кавказ.-2007.-№6.-С.98-107.

105. Парамонов В. Геополитика и Центральная Азия /Совет по международным исследованиям и обменам (IREX) //http://wvvw.irex.ru/press/pub/polemika/05/par/

106. Парамонов В. Китай и Центральная Азия: состояние и перспективы экономических отношений /Conflict Studies Research Centre. Defence Academy of the United Kingdom //Russian Series (London). 2005. - May. - 05/25(R) -19c.

107. Парамонов В., Камнлов П., Строков А. Состояние и перспективы интеграции в Центральной Азии //Региональная интеграция. Экономическое обозрение. Спецвыпуск. 2005. - Февраль. - С.6-11.

108. Парамонов В., Строков А. Россия и Центральная Азия: состояние и перспективы экономических отношений /Conflict Studies Research Centre. Defence Academy of the United Kingdom //Russain Series (London). 2006. - July. - 06/31. -18 c.

109. Парамонов В., Строков А. Экономическое присутствие России и Китая в Центральной Азии /Conflict Studies Research Centre. Defence Academy of the United Kingdom //Central Asian Series (London). 2007. - May. - 07/12 (R) - 15 c.

110. Пашкин Д.М. Китайско-Центрально-Азиатские отношения в двадцать первом веке /IREX //http://www.irex.ru/press/pub/polemika/16/pash

111. Пивоварова Э.П. Об опыте Китая «открытия внешнему миру» //Экономическая реформа в КНР на рубеже веков /Отв. ред. А.В.Островский. -М.:ИДВ РАН,2008. С.232-244.

112. Пивоварова Э.П. О роли экономической науки в хозяйственной реформе КНР //Экономическая наука современной России. 1999. - №1(5). - С.54-64.

113. Пивоварова Э.П. Социальные последствия рыночных преобразований в КНР (1978-2002 гг.). -М.:ИДВ РАН, 2004.-279 с.

114. Портяков В. Я. О перспективах развития Китая //Проблемы Дальнего Востока.-2005.-№ 5.-С. 44-61.

115. Портяков В. Я. От Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао: Китайская Народная Республика в начале XXI в.: Очерки. М.: ИДВ РАН, 2006. - 246 с.

116. Портяков В.Я. Россия и Китай в мировой экономике //Проблемы Дальнего Востока. 2004. - №6. - С.71-80.

117. Портяков В.Я. Россия и Китай в мировой экономике //Россия и Китай: сотрудничество в условиях глобализации /Рук. проекта М.Л.Титаренко; отв.ред. В.И.Шабалин. М.:ИДВ РАН,2005. - С.252-267.

118. Портяков В.Я. Торговля Китая и России с государствами Центральной Азии //Россия и- Китай в Шанхайской организации сотрудничества /Сост.:А.Ф.Клименко. М.:ИДВ РАН,2006. - С.92-98.

119. Портяков В.Я. Шанхайская организация сотрудничества: достижения, проблемы, перспективы //Китай в мировой и региональной политике. Выпуск XII. /Отв.ред. Е.И. Сафронова М.:ИДВ РАН,2007.- С.28-41.

120. Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая: проблемы и противоречия. -М.: Буква, 1998. 318 с.

121. Потапов М. Внешнеэкономическая модель развития стран Восточной Азии. М.:Междунар. отношения,2004. - 240 с.

122. Примбетов С Д. ЕврАзЭС и Китай: проблемы экономического сотрудничества /КИСИ при президенте РК //http://www.kisi.kz/site.html?id=3968

123. Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы /Под.ред. А.А.Князева. -Бишкек: ОФ А.Князева, Ин-т ЦА и Кавказа, 2007. 296 с.

124. Пядухов ГА. Центральная Азия: политический вектор интеграционных процессов //Журнал «Центральная Азия и культура мира» Online //http://www.asiajournal.to.kg/ru/issues/1998/01/piaduhov.html

125. Российско-китайские отношения. Состояние. Перспективы /Рук.проекта М.Л.Титаренко; отв.ред.В.И.Шабалин. М.:ИДВ РАН,2005. - 412 с.

126. Россия и Китай: сотрудничество в условиях глобализации /Рук. проекта М.Л.Титаренко; отв.ред. В.И.Шабалин.-М.:ИДВ РАН,2005.- 400 с.

127. Савкович Е. Китай и Центральная Азия: новое прочтение политики Поднебесной /Официальный сайт Информагентства АПН-Казахстан //http://www.apn.kz/publications/articlel54.htm

128. Салицкий А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством. — М.:МОНФ,2001. 272 с.

129. Сатпаев Д. Китай на проводе. К каждой стране Центральной Азии у Пекина свой подход //Независимая Газета. 2007. - 22 января.

130. Сатпаев Д. ШОС хочет опираться на два «колеса» //Слово Кыргызстана. «Деловая,среда» (Еженедельное приложение). 2007. - 23 мая.

131. Сатпаев Д. Эффект присутствия. Возвращение России в Центральную Азию активизировало большую игру за регион //Независимая Газета. 2006. — 27 марта.

132. Сидоров О. Китай в XXI веке начинает постепенно вовлекать в свои национальные • проекты республики Центральной- Азии /ИАС «Время Востока» //http://www.easttime.ru/analitic/3/8/270.html

133. Син Гуанчен. Шанхайская организация сотрудничества: приоритетные направления //Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №11. -С. 71-77.

134. Современное состояние двухсторонних отношений стран Центрально-Азиатского региона в области энергоресурсов. Проблемы и пути их решения (Экспертный анализ) /Сайт Независимого Фонда «Азия-Стратегия» (Фонд

135. Фроленков B.C. Политико-экономические интересы в Центральной Азии главных мировых и региональных акторов //Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. М.:ИДВ РАН,2008. - С.63-90.

136. Фроленков B.C. Экономический диалог «Китай-Центральная Азия»: проблемы и возможные перспективы» //Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Выпуск XI. М.:ИДВ РАН,2006. - С. 179-211.

137. Фэн Юйщюнъ. Новая энергетическая дипломатия России: взгляд из Китая //Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии /Под рук. и предисл. А.В.Торкунова; науч. ред.-сост. А.Д.Воскресенский. М.:МГИМО,2007. - С.242-256.

138. Харитонова Н.И. ШОС: параметры энергетического диалога /Сайт кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ //http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=32

139. Хлюпин В. Россия и Китай в борьбе за Центральную Азию //Средняя Азия и Казахстан /Институт стран СНГ //http://www.zatulin.ru/institute/sbornik/028/03.shtml

140. Ходжаев А. О центральноазиатской политике КНР (на основе китайских источников) //Центральная Азия и Кавказ. 2007. - №3. - С.30-46.

141. Храмчихин А. Китай дойдет до Каспия /Сайт журнала «Прогнозис» //http://old.prognosis.ni/news/secure/2006/4/6/cica.html

142. Ху Анъган. Чем объясняются высокие темпы развития китайской экономики? //Проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 1. - С.34-57.

143. Ху Хунпинъ. КНР свой шанс не упустит: экономическая экспансия Китая в Центральной Азии //Обозреватель-Observer. 2002. -№2. - С.85-90.

144. Черныш Н. Россия в Центральной Азии: вытеснение или усиление присутствия //Интересы ЕС, КНР, России и США в Центральной Азии. -Бишкек:Фонд им. Ф.Эберта, Исслед.центр «Седеп», 2004. С.6-68.

145. Чернявский С. Центральная Азия в эпоху перемен /АПН-Казахстан //http://freeas.org/?nid=6039

146. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. Рабочие материалы. Московский Центр Карнеги,2005. - №5'- 63 с.

147. Чуванкова В.В. Социальный аспект индивидуального и частного предпринимательства в условиях развития рыночной экономики //Социальныепоследствия рыночных преобразований в КНР (1978-2002 гг.). Гл.1У. /Отв.ред.Э.П.Пивоварова. М.:ИДВ РАН,2004. - 153-197.

148. Чуфрин Г.И. Роль ШОС в обеспечении социально-политической стабильности в Центральной Азии /КИСИ при президенте РК //http://www.kisi.kz/site.html?id=3900

149. ШОС: становление и перспективы развития. Материалы международной конференции (Москва, 1 июня 2005 г.) /Под ред. М.Ашимбаева и Г.Чуфрина. -Алматы: ИМЭП при Фонде первого президента РК,2005. 196 с.

150. Щеглов А., Сергеев М. Ашхабад диктует цену //Независимая газета. 2007. -26 ноября.

151. Экономика Китая вступает в XXI век /Отв. ред. и предисл. М.Л.Титаренко-М.: ИДВ РАН,2004. 312 с.

152. Экономическая дипломатия дипломатия добрососедства /Официальный сайт МК КНРhttp://by2.mofcom.gov.cn/aarticle/bilateralvisits/200501 /20050100013 013 .html.

153. Экономические аспекты энергетического сотрудничества России с другими странами и безопасность /Под рук. Н.А.Симония. М.:ИМЭМО РАН,2006. - 129 с.

154. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии /Под рук. и с предисл. А.В.Торкунова; науч. ред.-сост. А.Д.Воскресенский. -М.:МГИМО,2007. 1040 с.

155. Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России /Под ред. М.М.Наринского и А.В.Мальгина. М.: МГИМО МИД РФ; АНО «ИНО-Центр», «Международные отношения», 2003. - 376 с.

156. Якушева Ю. Фактор ШОС в политике Китая /Официальный сайт Информагентства КР «Тазар» //http://www.tazar.kg/news.php?i=4264

157. Литература и ресурсы на западноевропейских языках

158. Akiner Shirin. Geopolitica en Asia Central: enero-diciembre de 2004 //Anuario Asia Pacifico 2004. Madrid: Fundacion CIDOB,2004. - P.45-53.

159. Anderson L., Beck M. U.S. Political Activism in Central Asia: The Case of Kyrgyzstan and Uzbekistan //Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia /Ed. by G. K. Bertsch. N.Y.:Routledge, 2000.- P.75-89.

160. Andrews-Speed Ph., Vinogradov S. China's Involvement in Central Asian Petroleum: Convergent or Divergent Interests //Asian Survey. 2000. - Vol.40. - №2. -P.377-397.

161. Azizmamadova Shirin. Tajikistan: The High Road to China /Institute of War and Peace Reporting (IWPR) //http://www.iwpr.net/?apcstate=hrufrca258836&l=en&s=f&o=258934

162. Bates G., Oresman M. China's New Journey to the West: China's Emergence in Central Asia and Implications for U.S. Interest: A report of the CSIS Freeman Chair in China Studies. Wash.,2003. - 49 p.

163. Bedi R.S. India should secure its interests in Central Asia //The Tribune (Chandigarh). September 7th, 2007.

164. Bochkareva I. India's Interests in Central Asia /Social Research Center American University Central Asia (AUCA) //http://src.auca.kg/docs/report-Bochkareva-eng.pdf

165. Central Asia at the End of the Transition /Ed. by B. Rumer. N.Y.: Sharp, 2005. -554 p.

166. Central Asia. Report on Transformation /Under the guidance of K.Simonov. -Warsaw: Instytut wschodni,2005. 173 p.

167. Central Asia. Views from Washington, Moscow, and Beijing /By E.Rumer, D.Trenin, and Huasheng Zhao /Intr. by Rajan Menon. N.Y,L.:M.E.Sharp, 2007. - 2231. P

168. Central Asian Security : the New International Context /Roy Allison and Lena Jonson, editors. London : Royal Institute of International Affairs; Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2001. 279 p.

169. Chan J. Economic and strategic interests at stake. China pushes into Central Asia for oil and gas /World Socialist Web Site (4th International) //http://wsws.org/articles/200 l/jan200 l/oil-j03 .shtml

170. China and Kazakhstan /MFA of the PRC //http://www.fmprc.gov.en/eng/wjb/zzjg/dozys/gjlb/3180/tl 6662.htm

171. China in Central Asia (Editorial) //The Washington Times. 24th,August, 2005.

172. China in new 'Great Game' over Central Asian riches //The News (Islamabad) Online //http://www.thenews.com.pk/dailydetail.asp?id=86422

173. China, Afghanistan sign deals to strengthen security, economic cooperation //PakTribune (Islamabad) Online //http://paktribune.com/news/index.shtml7147608

174. China, Turkmenistan: Natural Gas and Regional Geopolitics //Stratfor Today. -22nd, January, 2008.

175. China: Sweetening the Bid for Kazakh Energy //Stratfor Today. 24th January, 2008.

176. Cohen Ariel. Big Games in Central Asia //Washington ProFile. 16th, July,2005.

177. Cohen Ariel. China's Quest for Eurasia's Natural Resources //The Analyst. -2003.-26th' February.

178. Common cause in Central Asia (Editorial) //The Japan Times. 30th, August, 2007.

179. Engdahl F. William. Central Asia, Washington and Beijing Energy Geo-politics by December 19, 2005 /Centre for Research on Globalizationhttp://www.globalresearchxa/index.php?context=viewArticle&code=%20EN20051219 &articleld=1562

180. Erol Mehmet S. Russia's Energetic Return to the Central Asia and the Consequences //The Turkish Weekly Online. 15th May, 2007 //http://www.turkishweekly.net/comments.php?id:=2605

181. Fairbanks Charles, Starr S.Frederick, Nelson C.Richard, Weisbrode Kenneth. Strategy Assessment of Central Eurasia. Wash.: The Atlantic Council of the US, Central Asia-Caucasus Inst., J.Hopkins Univ.,2001. - 131 p.

182. Feigenbaum Evan A. The Shanghai Cooperation Organization and the Future of Central Asia (Hearings in the US State Dept., 6th of September, 2007) /US Dept. of State //http://www.state.gOv/p/sca/rls/rm/2007/91858.htm)

183. Feng Shaolei. China-Russia Relations in Central Asia. Paper presented at the Conference on Central Asia, Global Terrorism and Asia-Pacific Security. Honolulu, 2003. - Feb.12-14.

184. Ferdinand P. The new Central Asia and China //The New Central Asia and its Neighbors /Ed. by P. Ferdinand. L.: Pinter Publishers, 1994. - P. 95-107.

185. French Howard W. China avanza en otra direction Este: Asia Central /The Official Agency of the Dalai Lama to Americas //http://www.tibetoffice.org/sp/index.php?urlchannelid=8&urlpublishchannelid=:4 31 &urlsubchannelid= 12&wellid=2

186. Gleason G. Inter-State Cooperation in Central Asia from CIS to the Shanghai Forum //Europe-Asia Studies (Glasgow). 2001. - Vol.53. - №7. - P.1077-1095.

187. Ни R. China and Central Asia: the Role of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) //Central Asia and South Caucasus Affairs. 2003 /Ed. by B. Rumer and Lau Sim Yee.-Tokyo, 2003.-P. 51-75.

188. Huasheng Zhao. Central Asia in China's Diplomacy //Central Asia. Views from Washington, Moscow, and Beijing /By E.Rumer, D.Trenin, and Huasheng Zhao /Intr. by Rajan Menon. -N.Y,L.:M.E.Sharp, 2007. P. 137-213.

189. Jarbussynova Madina B. Central Asia: Threats and Challenges. Paper presented at the Conference on Central Asia, Global Terrorism and Asia-Pacific Security. -Honolulu, 2003. Feb. 12-14.

190. Jones Beth. U.S. Relations With Central Asia /US Department of State //http://www.state.gOv/p/eur/rls/rm/2002/7946.htm

191. Karagounis Ion. Mit dem Zug durch Zentralasien und China. Auf der SeidenstraBe von Schaffhausen nach Shanghai. Frankfurt a.M.: R.G. Fischer Verlag,2004. - 232 S.

192. Kasim K. Turkey's Foreign Policy Towards The Russian Federation //The Turkish Weekly Online, 13th October, 2004 //http://www.turkishweekly.net/articles.php?id=10#

193. Kimmage Daniel. Central Asia: Turkmenistan-China Pipeline Project Has Far-Reaching Implications /Radio Free Europe, Radio Libertyhttp://www.rferl.org/featuresarticle/2006/04/ce5c73e5-dee0-4b4b-ab3d-40f61be6fce5.html (сохранено в кэше google).

194. Larrabee Stephen F. Asia's Great Game //United Press International. 5th, March, 2007 //www.rand.org/commentary/03 0507UPI.html

195. Lounev S., Shirokov G. Central Asia as a New Region of World Politics //Central Asia. Conflict, Resolution, and Change /Ed. by R.Z.Sagdeev and S.Eisenhower. -Wash.: CPSS Press, 1995. P. 293-310.

196. Masaki Hisane. Japan joins the energy race //Asia Times Online //http://www.atimes.com/atimes/Japan/HG28DhO 1 .html

197. McMahon R. Afghanistan: Foreign Minister Cautions Against Drawdown at Central Asian Bases /Radio Free Europe, radio Liberty //http://www.rferl.org/featuresarticle/2005/10/90d65bf9-8b20-469d-ac8c-a73e23320167.html

198. Mehri B. Iran: Dreams of a Caspian Refinery //Stratfor Today. -28th, January, 2008.

199. Menon R. In the Shadow of the Bear: Security in Post-Soviet Central Asia //International Security. 1995. - Vol. 20. - № 1. - P. 172-193.

200. Menon Rajan. Introduction: Central Asia in the Twenty-First Century //Central Asia. Views from Washington, Moscow, and Beijing /By E.Rumer, D.Trenin, and Huasheng Zhao /Intr. by Rajan Menon. N.Y, L.:M.E.Sharp, 2007. - P.3-17.

201. Munro R. H. Central Asia and China //Central Asia and the World: Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan /Ed. by M. Mandelbaum. N.Y.: Council in Foreign Relations, 1994. P. 225-239.

202. Munro R.H. China's Waxing Spheres of Influence //Orbis. 1994. - Vol.38. - N 4.-P. 25-41.

203. Olcott Martha Brill. Central Asia's New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. Wash.:US Institute of Peace Press, 1996. - 202 p.

204. Olcott Martha Brill. Central Asia's Second Chance Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2005. - 389 p.

205. Olcott Martha Brill. Kazakhstan: Unfulfilled Promise- Wash.:Carnegie Endowment for International Peace, Brookings Institution Press. 2002. - 321 p.

206. Olcott Martha Brill The Shanghai Cooperation Organization. Changing the "Playing Field" in Central Asia. Testimony before the Helsinki Commission /Carnegie Endowment for-International Peace,2006. -26th, September. 13 p.

207. Pakistan blocking access to Central Asia: India //Nation (Lahore). 16th, April, 2006.

208. Pannier Bruce. Central Asia: Region Looks To Fuel Asia's Economic Boom /ИАС «The Agonist» //http://agonist.org/20060405/centralasiaregionlookstofuelasiaseconomicboom

209. Paramonov V., Strokov A. New Russia's Strategic Choice: Regionalization versus Globalization /Conflict Studies Research Center, Defense Academy of the UK, 2004. -May. 14 p.

210. Post-Soviet Central Asia /Ed. by Touraj Atabaki and John O'Kane. L., New York: Tauris Academic Studies in association with the International Institute of Asian Studies, Leiden, Amsterdam, 1998. - 384 p.

211. Ren Dongfeng. The Central Asia Policies of China, Russia and the USA, and the Shanghai Cooperation Organization process: a view from China //Stockholm International Peace Research (SIPRI) Papers. 2003. - Oct.-Dec. - P. 1-20.

212. Rumer Eugene. The United States and Central Asia: In Search of a Strategy //Central Asia. Views from Washington, Moscow, and Beijing /By E.Rumer, D.Trenin, and Huasheng Zhao/Intr. By Rajan Menon. -N.Y,L.:M.E.Sharp, 2007. -P.l8-74.

213. Shao Da, Zheng Guihong. Good Neighbors in Deed: Sino-Uzbekistan Relations /China org.cn //http://china.org.cn/english/2003/Sep/74042.htm

214. Sher Baz Khan. Security plan for oil exploration companies //Dawn (Karachi). -17th January, 2008.

215. Shi Yinhong. Great Power Politics in Central Asia Today: An Assessment from the Chinese Perspective. Paper presented at the Conference on Central Asia, Global Terrorism and Asia-Pacific Security. Honolulu, 2003. - Feb.12-14.

216. Swanstrom Niklas. China and Central Asia: a new Great Game or traditional vassal relations? //Journal of Contemporary China. 2005. - No. 14 (November). -P.569-584

217. Swanstrom Niklas. China Conquers Central Asia Through Trade //Central Asia Caucasus Analyst Online. Biweekly Briefing. April 11th, 2001 //http://www.cornellcaspian.c0m/pub/0104swanstromchina.htm.

218. Swanstrom Niklas. The Prospects for Multilateral Conflict Prevention and Regional Cooperation in Central Asia //Central Asian Survey. 2004. -No. 1 (March). -P.41-53.

219. Tabyshalieva Anara. The Challenge of Regional Cooperation in Central Asia. Preventing Ethnic Conflict in the Ferghana Valley. US Inst, of Peace, 1999. - June. -x+48 p.

220. The New Great Game : Chinese Views on Central Asia : Central Asia regional security issues, economic and political challenges /Ed. by Charles Hawkins and Robert R. Love. Fort Leavenworth, Kan.: Foreign Military Studies Office, 2006. - 193 p.

221. Weitz R.- Averting a New Great Game in Central Asia //The Washington Quarterly. 2006. - Summer. - P. 155-167.

222. Литература на китайском языке

223. Hideaki Kaneda. Чжунго вэньти (Китайский вопрос) /Association of newspapers around the world //http://www.proj ect-syndicate.org/commentary/kaneda8/Chinese

224. Бао И. Чжун-У гуаньси: "хэцзо юй фачжань гоцзи яньтаохой" цзияо (Китайско-узбекистанские отношения: международный форум «сотрудничество и развитие» (краткая запись)) //Элосы Чжунъя Дуноу яньцзю. 2006. - №4. — С.9-11.

225. Ван Мае. Мэйго-дэ оуя чжанлюе юй Чжуннанъя у го (Евроазиатская стратегия США и пять государств Средней и Южной Азии) — Урумчи: Синьцзян жэньминь чубаньшэ, 2003. 191 с.

226. Ван Хайянь. Чжунго Синьцзян цзай Чжунго юй Чжунъя чжу го цзинмао хэцзо чжун-дэ динвэй (Место китайского Синьцзяна в торгово-экономическом сотрудничестве Китая с центральноазиатскими странами) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2005. - № 2. - С.31-35.

227. Гоцзи кэцзи хэцзо дайдун цюйюй кайфан юй фачжань (Роль международного научно-технического сотрудничества в стимулировании политики открытости и развития). — Урумчи: Синьцзян жэньминь чубаньшэ, 2005. -185 с.

228. Гу Гуанъфу. Чжунго тун Чжунъя гуаньси-дэ лиши синь бяньчжан (Новый исторический поворот в отношениях Китая и Центральной Азии) //Хэпин юй фачжань. 1994. - № 3. - С. 33-36.

229. Ди Чжань, Жэнь Фэй. Шанхай хэцзо цзучжи цюйюй цзинцзи итихуа чутань (Первоначальный опыт исследования экономической интеграции региона ШОС) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2005. - № 1. - С.35-39.

230. Каримова Г.И. Цзай Шанхай хэцзо цзучжи кунцзянь ней цзяньли тунъи нэнюань шичан-дэ цзюйши юй цяньти тяоцзянь (Тенденции и предпосылки создания Единого энергетического рынка на пространстве ШОС) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2006. № 4. - С.4-8.

231. Ли Пэн цзунли дуй Чжунъя сы го цзинсин чжэнши фанвэнь (Премьер-министр КНР Ли Пэн посетил с официальным визитом четыре республики Центральной Азии) //Жэньминь жибао. 1994. - 28 апреля.

232. JIo Сяоюнъ. Шшгунь Чжунго юй Чжунъя нэнюань хэцзо-дэ цзиюй юй тяочжань (О возможностях и вызовах региональному энергетическому сотрудничеству Китая и Центральной Азии) //Дуннанья цзунхэн. 2003. - № 6. -С. 62-63.

233. Лю Гогуан (ред.). Чжунго цзинцзи тичжи гайгэ-дэ моши яньцзю (Исследование модели реформы экономической системы в Китае). Бэйцзин: Чжунго шэхуэй кэсюэ чубанынэ, 1988.

234. Лян Кэ. Дуй Чжунъя чжаньлюэ дивэй-дэ синьжэныни (Новый взгляд на стратегическое положение Центральной Азии) //Шэхуэй кэсюе. 1995. - №3. - С. 75-79.

235. Лань Чжипин. Чжунъя-дэ миньцзу гуаньси: лиши, сянькуан юй цяньцзин (Межнациональные отношения в Центральной Азии: история, современная ситуация и перспективы).- Урумчи: Синьцзян жэньминь чубанынэ. 2003. - 203 с.

236. Пу Кайфу. Чжунъя шичан: хуэйгу, сыкао юй чжаньван (Рынок Центральной Азии: взгляд в прошлое, настоящее и будущее) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. -2005. № 2. - С.26-31.

237. Снн Гуанчэн. Чжунго хэ синь дули-дэ Чжунъя гоцзя гуаньси (Отношения Китая с новыми независимыми государствами Центральной Азии). Харбин: Хэйлунцзян цзяою чубанынэ, 1996.

238. Сын Гуанчэн. Чжунго юй Чжунъя (Китай и Центральная Азия). Бэйцзин: Шэхуй кэсюэ вэньсянь чубаныпэ. - 1999. - 275 с.

239. Су Чан. Чжун-У цзинмао гуанси сяньчжуан цзи фачжань цяньцзин (Современное состояние китайско-узбекских торгово-экономических отношений и перспективы их развития) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2006. - №2. - С.27-30.

240. Сунь Пучжун. Фанькун хэцзо юй Чжун-Мэй гуаньси (Сотрудничество против терроризма и китайско-американские отношения) //Гоцзи вэньти яньцзю. -2005.-№2.-С. 15-18.

241. Сунь Чжуанчжи. Чжунъя аньцюань юй Афухань вэньти (Безопасность Центральной Азии и афганская проблема). Бэйцзин: Шицзе чжиши чубанынэ, 2003.-320 с.

242. Сюй Тункай. Чжунго юй Уцзыбэкэсытань цзинмао цяньцзин гуанко (Широкие перспективы китайско-узбекистанского торгово-экономического сотрудничества) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2006. - №4. - С.1-3.

243. Сюй Тункай. Чжунго юй Чжунъя гоцзя цзинмао хэцзо хэ цяньцзин (Торгово-экономическое сотрудничество Китая с центральноазиатскими странами и их перспективы) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2006. - №8. - С. 1-3.

244. Сюй Цинъхуа. Цун Чжун-Ха шию гуаньдао кань Чжунго юй Чжунъя-дэ нэнюань хэцзо (Энергетическое сотрудничество Китая с Центральной Азией вконтексте китайско-казахстанского нефтепровода) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан.- 2005. — № 4. С.33-37.

245. Тан Жэньу, Ху Чуньму. Лунь цюаньцюхуа гуйцзе-дэ «фу цян и жо» (О правиле глобализации «поддерживать сильного и притеснять слабого») //Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2000. - № 4. - С.44-46.

246. Тан Шипин. Цзай лунь Чжунго-дэ да чжаньлюэ (И вновь о большой стратегии Китая) //Чжаньлюэ юй гуаньли. 2001. - № 4. - С.29-37.

247. У Хунвэй. Чжунго юй Уцзыбэкэсытань цзинмао хэцзо: чэнцзи юй вэньти (Торгово-экономическое сотрудничество Китая и Узбекистана: достижения и проблемы) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2006. - №5. - С.9-11.

248. Фэн Лянъюн, Шэнъ Цзяньфэн. Хасакэсытань-дэ шию дивэй юй Чжун-Ха ю-ци хэцзо (Положение в нефтедобыче Казахстана и китайско-казахстанское сотрудничество в нефтегазовой сфере) //Элосы Чжунъя Дуноу яньцзю. 2006. -№3. - С.61-67.

249. Хашимов А. Шанхай хэцзо цзучжи куанцзя нэй нэнюань линюй-дэ хэцзо цяньцзин (Перспективы сотрудничества в области энергетики в рамках ШОС) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2006. - №1. - С. 1-5.

250. Ху Анъган. Чжунго: синь фачжань гуань (Китай: новый взгляд на развитие). -Чжэцзянь,2004.

251. Цзинъ Хуэйсинь. Дуляньти ицзи инсян ци цзоусян-дэ нейбу иньсу фэньси (СНГ и внутренние факторы, оказывающие влияние на его будущее состояние. Аналитическое исследование) //Элосы Чжунъя Дуноу яньцзю. 2006. - №4. -С.54-61.

252. Чан Цин. Чжунго сибу кайфа юй фачжань тун чжунъя уго-дэ цзинцзи хэцзо (Освоение западных районов Китая и развитие экономического сотрудничества с пятью государствами Центральной Азии) //Дуноу Чжунъя шичан яньцзю 2002. -№ 11.-С. 3-4.

253. Чжан Вэнъу. Чжунго тун Элосы цзи Чжунъя чжуго-дэ гуаньси: сяньчжуан, дунли хэ цяньцзин (Отношения КНР с Россией и государствами Центральной Азии: современное состояние, стимулы и перспективы) //Дуноу, Элосы, Чжунъя яньцзю. 1994. - № 4. - С. 7-11.

254. Чжан Мин, Сан Цзинъжун. Чжунъя гоцзя фачжань дуй Чжунго сян си кайфан чжаньлюэ-де инсян пинси (Оценка влияния развития стран Центральной Азии на китайскую стратегию открытости Западу) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан.- 2006. №8. - С.9-13.

255. Чжан Нин. Шанхай хэцзо цзучжи-дэ цзинцзи чжинэн (Экономические функции Шанхайской организации сотрудничества). Цзилинь: Цзилинь вэньши чубанынэ,2006. - 268 с.

256. Чжао Жуюй. Чжунго юй Чжунъя гоцзя цзяотун бяньлихуа (Улучшение коммуникаций Китая с центральноазиатскими странами) //Элосы Чжунья Дуноу шичан. 2006. - №6. - С.22-24.

257. Чжао Сяоган. Уцзыбекэцзу шэхуй-цзинцзи-вэньхуа яньцзю (Изучение общества, экономики и политики узбекской нации). Бэйцзин: Миньцзу чубаньшэ, 2004. - 278 с.

258. Чжао Чанцин. Чжунго юй Чжунъя-дэ цзинмао гуньси (Торгово-экономические связи между КНР и странами Центральной Азии) //Дуноу Чжунъя шичан яньцзю. 2002. - № 1. - С. 24-31.

259. Чжунго Синьцзян юй Чжунъя цюйюй цзинцзи маои гуаньси (Торгово-экономические отношения между китайским Синьцзяном и центральноазиатским регионом) /Гл. ред. Ху И. Урумчи: Синьцзян жэньминь чубаньшэ, 2006. - 412 с.

260. Чжунъя гоцзи гуаньси ши (История международных отношений в Центральной Азии). Чанша, 1997.

261. Чжунъя у го гайкуан (Краткий очерк положения пяти государств Центральной Азии).-Урумчи, 1997.

262. Чжунъя чжэнцзюй: цзоуши вэймяо (Политическая обстановка в Центральной Азии: тенденции и своеобразие) /Гл. сост. Пань Чжипин. Урумчи: Синьцзян жэньминь чубаньшэ, 2005. - 395 с.

263. Шанхай хэцзо цзучжи синь аньцюань гуан юй синь цзичжи (Шанхайская-организация сотрудничества - новое мышление и новый механизм безопасности). - Бэйцзин, 2002.

264. Шэнъ Фану. Даго цзюечжу ся-дэ Чжунъя: гоцзи чжаньлюе синь кунцзянь (Центральная Азия как поле соперничества больших держав: новое международное стратегическое пространство) //Цзефанцзюнь вайю сюеюань сюебао. 1996. - № 5. - С. 104-108.

265. Ян Jin. Чжунъя гоцзя ёюци цзыюань кайфа чжуанкуан (Положение с освоением нефтегазовых ресурсов стран Центральной Азии) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан. 2006. - № 9. - С. 14-18.

266. ЯоДасюэ. Цюаньцюхуа юй Чжунъя цюйюй цзинцзи итихуа (Глобализация и экономическая интеграция Центральноазиатского региона) //Элосы Чжунъя Дуноу шичан.-2005.-№ 1.-С.22-28.1. Периодические издания343. Ведомости344. Вечерний Бишкек362. Dawn (Karachi)

267. Journal of Contemporary China (USA)364. Nation (Lahore, Pakistan)

268. PakTribune Online (Islamabad)366.The Japan Times367. The Moscow Times368.The News (Islamabad)

269. The News International (Karachi)345. Вечерний Душанбе346. Казахстанская правда347. Коммерсантъ348. Компас. ИТАР-ТАСС349. Красная Звезда350. Московские новости.

270. Моя столица Новости (КР) 370. The Teheran Times

271. Независимая Газета 371. The Times of India

272. Нейтральный Туркменистан 372. The Tribune (Chandigarh, India)

273. Правда Востока (РУ) 373. The Washington Quarterly355. РБК daily 374. Гоцзи маои

274. Российская газета 375. Гуаньминь жибао

275. Россия-Китай XXI век 376. Дуннанья цзунхэн

276. Слово Кыргызстана 377. Дуноу Чжунъя шичан яньцзю

277. Центральная Азия и Кавказ 378. Жэньминь жибао1. Швеция)

278. Экспресс-К (Ленинская смена) 379. Хайгуань тунцзи1. РК)

279. Эксперт-Казахстан 380. Элосы Чжунъя Дуноу шичан

280. Официальные Интернет-ресурсы

281. Агентство Республики Казахстан по статистике //http://www.stat.kz/

282. Китайский информационный Интернет-центр //http ://www.china.org.cn/

283. Портал Государственной власти РУ //http ://www.gov.uz/ru/

284. Сайт Геологической службы Кыргызстана //http://kgs.bishkek.gov.kg/geologyrus.htm

285. Сайт Госкомитета РУ по статистике //http://www.stat.uz/

286. Сайт Государственного Таможенного комитета Кыргызской

287. Республики //http://www.customs.gov.kg/

288. Сайт Межгосударственного статистического комитета СИГhttp://www.cisstat.com/rus/

289. Сайт МИД КНР //http://www.fmprc.gov.cn/3 89. Сайт МИД Республики Таджикистан //http://www.mid.tj/

290. Сайт Министерства коммерции КНР //http://mofcom.gov.cn/

291. Сайт Министерства экономики Таджикистана //http://www.met.tj/ 3 92. Сайт МЭРТ КР //http://www.mert.kg/

292. Сайт МЭРТ РФ //http://www.economy.gov.ru/

293. Сайт посольства КНР в РФ //http://ru.china-embassy.org/rus/

294. Сайт правительства Туркменистана «Turkmenistan.ru»

295. Сайт ШОС //http://www.sco-ec.gov.cn/

296. Базисные (1992 г.=1) и цепные годовые индексы темпов роста товарооборота КНР со странами ЦА*1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

297. Базисные 1,00 1,21 0,85 1,15 1,60 1,66 1,39 1,74 2,47 3,50 6,63 7,84 13,76 20,69 29,87 46,59

298. Цепные 1,21 0,70 1,35 1,39 1,04 0,84 1,25 1,42 1,42 1,89 1,18 1,76 1,51 1,38 1,63

299. Округлено до сотой. Расчет базисных и цепных индексов (коэффициентов) произведен диссертантом на основании таблицы 1 раздела 2.2.1.

300. T=15Vl,21 * 0,70 * 1,35 * 1,39 * 1,04.* 1,63 = 29,2%

301. Во второй формуле без расчета цепных индексов - ежегодные изменения ряда динамики будут скрыты.