Современные социологические теории миграции населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Блинова, Марина Сергеевна

• Блинова, Марина Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Блинова, Марина Сергеевна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Миграция населения как объект социологического анализа.

1.2. Теоретический анализ причин и факторов миграции населения.

1.3. Основные подходы к исследованию механизмов саморазвития и самоподдержания миграции.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

ГЛОБАЛЬНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации.

2.2. Синтетическая теория миграции Д. Массея.

2.3. Концепция транснациональной миграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные социологические теории миграции населения»

Актуальность темы исследования. Во второй половине XX - начале XXI в. человечество стало свидетелем непреодолимой силы процессов глобализации, так или иначе охвативших все сферы общественной жизни и создающих глобальную по своему масштабу систему взаимозависимости стран и народов мира. Глобализационные процессы в сочетании со стремительными переменами в политических и экономических системах способствовали резкой интенсификации международных миграционных потоков, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации в мире.

По официальной оценке ООН в настоящее время насчитывается около 200 млн внешних мигрантов, что составляет 3% от общей численности населения планеты, а внутренних - около 1 млрд человек (почти каждый шестой житель планеты)1. Что касается России, то в 2007 г. продолжила укрепляться наметившаяся еще в 2004 г. тенденция повышения миграционного прироста населения2. Согласно Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351, к 2025 г. предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно с тем, чтобы обеспечить постепенное увеличение численности населения до 145 млн человек.

В этой связи в условиях увеличения значимости миграции населения в демографическом развитии всего мира, резкого сокращения численности населения и тенденций его демографического старения возрастает научно-практическая потребность исследования миграции как глобального социального явления с использованием огромного потенциала социологической науки. Возросшая сложность и многогранность современных миграционных потоков, потребность в многоаспектном познании механизмов и тенденций миграции населения в контексте глобального развития обусловили востребованность новых концептуальных исследований в области социологии. Ответом на вызовы глобализации становится теоретико-методологический поиск

1 International migration 2006. New York, United Nations, 2006. P. 1.

2 http://www.gks.ru/bgd/regl/b08ll/IssWWW.exe/Stg/d01/05-09.htm научного осмысления процессов миграции, осуществляемый как отечественными, так и зарубежными социологами, что актуализирует необходимость комплексного анализа теоретико-методологической базы исследования миграции населения в условиях глобализации, систематизации имеющихся теоретических подходов и моделей миграции, считающихся классическими в социологической литературе, изучение перспектив применения современных теорий миграции населения для анализа миграционных процессов как элемента глобальной социальной трансформации, а также формулирование новых методологических принципов исследования глобальной миграции.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ современной отечественной и зарубежной научной литературы, позволил прийти к выводу, что проблемам теории и методологии исследования миграционных процессов посвящен большой пласт социологической литературы.

Общетеоретические подходы к исследованию социального феномена миграции населения были заложены в конце XIX в. английским ученым Э. Равенштейном', который сформулировал одиннадцать миграционных законов. Классический социологический подход к изучению миграционных процессов представлен в работе У. Томаса и Ф. Знанецки «Польский крестьянин в Европе и Америке»2, в которой предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.

Большое внимание вопросам исследования миграции уделяли теоретики Чикагской школы Р. Парк, Э. Берджес и Р. Маккензи3, обосновавшие идею о том, что миграция зачастую выступает как показатель и ускоритель социальной мобильности.

Один из первых типологических подходов к историческим формам миграции в социологии был предложен известным социологом В. Зомбартом, который проследил связи между переселенцами и развитием «капиталистического духа» и выделил единичные и массовые типы переселений4. Типоло-гизация миграционных процессов является одной из центральных тем иссле

1 Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1885. XLVIII. Part 2; Ravenstein E.G. The Laws of Migration //Journal of the Royal Statistical Society. 1889. LII.

2 Thomas W., Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. N.Y., 1972.

3 Park R., Burgess E., McKenzie R. The City. Chicago, 1925.

4 Зомбарт В. Буржуа. M., 1994. довательских работ как отечественных, так и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить М.С. Авербуха, В.И. Добренькова, B.JI. Иноземцева, В.А. Ионцева, A.A. Исаева, В.И. Колесника, А.И. Кравченко, С.Е. Ме-телева, В.В. Покшишевского, Л.Л. Рыбаковского, C.B. Рязанцева, Н. Гонзале-са, Ф. Дювеля, Ж. Дюмона, С. Каслза, Б. МакКинли, У. Петерсена, Г. Фэйр-чайлда и других.

Хронологически отечественные исследования миграции населения можно условно разделить на несколько этапов. Так, на первоначальных этапах (вторая половина XIX - начало XX в.) исследования миграции в России характеризуются следующими особенностями: анализируется сущность термина «миграция» в рамках исторического и социального подходов в тесной связи с хозяйственной практикой, преобладает позиция об объективном характере перемещений населения, намечается отрыв от западноевропейских концепций миграции, обосновывается необходимость комплексного подхода к анализу миграции, что находит отражение в работах видных ученых, государственных деятелей, политиков того времени, таких как A.M. Беркенгейм, A.B. Васильчиков, С.Ю. Витте, Ф. Воропаев, В.П. Григорьев, И.А. Гурвич, A.A. Исаев, A.A. Кауфман, Н.П. Огановский, П.Н. Романов, Н. Россов, П.А. Столыпин, Ф.Г. Тернер, В. Чаславский, C.JT. Чудновский, Н.М. Ядрин-цев, И.Л. Ямзин, Э.Ю. Янсон и другие.

В советское время вопросы методологии изучения миграции населения, классификации ее видов и форм, причин и факторов поднимались отечественными исследователями в основном в рамках демографии и экономической науки. Большой объем отечественных работ посвящен анализу отличий категории «миграция» от других видов движения населения, определению сущностных характеристик и критериев миграции как социального явления.

Разработка критериев идентификации миграции1, классификация миграционных потоков, системы взаимосвязей миграции с воспроизводством и занятостью населения, его расселением, социальной мобильностью, национальными отношениями являются существенным вкладом в современную отечественную миграционную теорию. Процессуальная сторона миграции

1 Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999; Моисе-енко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004. населения остается в фокусе исследовательского интереса таких отечественных ученых, как Н.В. Воробьев, Т.И. Заславская, Е.С. Красинец, В.М. Моисе-енко, JI.JI. Рыбаковский, C.B. Рязанцев и другие1.

Необходимо отметить, что большинство работ зарубежных социологов выполнены в рамках междисциплинарного подхода. Это научные труды К. Бреттелль и Дж. Холлифилда, Ч. Кили, М. Критц и С. Томаси, К. Тамаса и Т. Хаммара, М. Суарес-Ороско2 и многих других. Анализ миграции с позиции междисциплинарного подхода подробно осуществлен также и в отечественной научной литературе и представлен работами Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Мукомеля3 и других.

Зарубежными социологами разработаны, ставшие уже классическими, социологические теории миграции населения, анализирующие причины, факторы, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграции. Авторами данных теоретических подходов являются У. Льюис, Э. Ли, М. Критц, Дж. Коулмен, Д. Массей, М. Пиор, А. Портес, Э. Тейлор, М. Тода-ро, С. Сассен, О. Старк и другие.

Глобализация миграции потребовала принципиально новых подходов к осознанию миграционной реальности. В зарубежной литературе появляются концепции, посвященные исследованию миграционных процессов как части глобальной социальной трансформации. К ним можно отнести работы американских и западноевропейских социологов Д. Массея, Ш. Глик, С. Каслза, Т. Файста и других.

1 Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск, 2001; Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997; Миграции сельского населения. Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970; Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004; Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: соименные тенденции. Ставрополь, 2001; Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. (Очерки теории и методов исследования). М„ 2001.

2 Migration Theory: talking across disciplines. Ed. by C.B. Brettell and J. Hollifield. N-Y., 2000; Kritz M., Keely Ch., Tomasi S. (eds.) Global Trends in Migration: Theory and Research in International Population Movements. New York: Center for Migration Studies. 1981; Hammar Т., Tamas K. Why Do People Go or Stay? / Hammar Т., Brochmann G., Tamas K., Faist Th. (eds.) International Migration, Immobility and Development: Multidisciplinary Perspectives. New York: Berg Publishers. 1997; Suarez-Orozco M. Crossings: Mexican Immigration in Interdisciplinary Perspectives. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1998.

3 Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М., 2007.

Хотя российскими исследователями и осуществляется систематизация существующих в мировой социологической литературе теорий миграции населения и уточняется понятийный аппарат, однако работ, обобщающих западные теории миграции и мировые миграционных тренды, остается по-прежнему мало, и они носят в большей степени описательный характер.

С целью дальнейшей разработки методологии исследования миграции в контексте глобализации необходимо изучить современные социологические теории миграции, провести их компаративный анализ, выявить общие и специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции.

Таким образом, исследовательской лакуной является дефицит работ, посвященных рассмотрению современных социологических теорий миграции населения с позиции их вклада в общую социологическую теорию, что предопределяет новизну и предметную область диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - на основании критического анализа социологических теорий миграции населения выявить общие и частные характеристики классических и современных социологических теорий миграции, определить рамки их теоретической разработанности и прогностические функции.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать имеющиеся теоретические подходы к определению содержания базовых понятий в исследовании миграции населения;

- рассмотреть классические теории причин и факторов миграции населения, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе;

- проанализировать особенности механизмов саморазвития и самоподдержания миграции населения;

- выявить специфику трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации;

- рассмотреть теоретический подход к исследованию миграции в условиях глобализации - синтетическую теорию миграции населения американского социолога Д. Массея, и ее критику;

- представить концепцию транснациональной миграции современных западноевропейских социологов и на основании сравнительного анализа современных социологических теорий миграции населения, определить прогностические функции новейших теорий глобальной миграции.

Объект исследования - социологические теории миграции населения.

Предмет исследования - современные социологические теории миграции населения в условиях глобализации и история их становления в трудах отечественных и зарубежных социологов.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической базой настоящей диссертации послужили: труды классиков зарубежной социологии: Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, в которых конкретизируется с точки зрения социологии понятие «миграция населения», раскрывается социальное содержание процессов миграции; теоретические разработки современных зарубежных исследователей в области социологии миграции; фундаментальные работы современных отечественных социологов, посвященные всестороннему анализу феномена миграции населения.

Методологическую основу диссертационной работы составляют общесоциологические принципы научного исследования (историзма и социального детерминизма); используется комплексный подход к изучению процесса миграции населения. В работе применяются методы системного, сравнительно-исторического, структурно-функционального, институционального походов, применяемые в теоретическом исследовании по социологии.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими основными моментами. В настоящей работе:

- с целью критического анализа современных социологических теорий миграции населения уточнено содержание ряда ключевых понятий: «миграция населения», «миграционный процесс», концептуализированы основные понятия, недавно вошедшие в научный оборот отечественной и зарубежной социологии («диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция»), обоснована целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции как социального процесса;

- с учетом отечественных, концепций миграции населения разработана классификация социологических теорий миграции, систематизированных в зарубежной социологической литературе, рассматривающих причины и факторы миграции на макро- и микроуровнях анализа, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов, показана преемственность их теоретических положений;

- на основе анализа изменений, происходящих в современном социологическом дискурсе о миграции, выявлена сущность трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации и конкретизированы основные методологические принципы исследования современной глобальной миграции;

- проанализирована синтетическая теория миграции американского социолога Д. Массея и ее критика на предмет рамок применения данного методологического конструкта для анализа глобальных миграционных процессов;

- рассмотрена концепция транснациональной миграции Ш. Глик и других современных западноевропейских социологов, таких как Т. Файст, С. Каслз, недостаточно изученная отечественными исследователями-социологами;

- проведен сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения, выявлены их специфические черты, области совпадения и пересечения, определены их возможные прогностические функции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Трактовка понятия «миграция населения» как глобального социального процесса, оказывающего влияние на развитие принимающих и отправляющих обществ, определяет важность его комплексного изучения социологической наукой. Для глубокого понимания сущности современной миграции необходимо включать в исследовательский тезаурус понятия, расширяющие социологический дискурс о глобальной миграции и объясняющие степень социальной трансформации современного общества, такие как «диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция».

2. Разработка классификации теоретических подходов к исследованию миграции населения, представленных в зарубежной социологической мысли, с учетом отечественных концепций миграции, позволяет выделить основные причины и факторы миграции, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов. К основным причинам можно отнести географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, различия в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, уровнях заработной платы и доходов, структурная безработица, распространение глобального капитализма, международная экономическая интеграция. К механизмам саморазвития и самоподдержания миграции относятся сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами. Это послужило основанием для обозначения уровней анализа и теоретических подходы, в рамках которых наметилась тенденция разработки новой методологии в исследовании миграции населения.

3. В научном осмыслении миграции населения как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ основных тенденций современных миграционных процессов, влияющих на трансформацию методологических оснований исследования данного явления, которая выражается в создании новых конвенциональных теоретических схем, новых понятий, в формулировании новых методологических принципов исследования, а именно междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования. В социологии четко обозначаются несколько противоположных тенденций в теоретическом осмыслении миграционных процессов современности. Это создание общей теории миграции или теорий среднего уровня, а также разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности.

4. Синтетическая теория миграции представляет собой интегративную теорию, объединяющую теоретические положения классических теорий миграции и постулирующую доминирование экономического фактора в анализе миграционных процессов в условиях глобализации. Системный подход Д. Массея позволяет анализировать комплекс механизмов, детерминирующих миграционные процессы, среди которых определяющими становятся социальные сети. Данный методологический конструкт дает возможность исследовать миграцию как естественное следствие социальной, политической, экономической интеграции, как процесс, характеризующийся ограниченным сроком жизни, несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению.

5. Концепция транснациональной миграции рассматривает новое явление в жизни современного глобализирующегося общества - транснациональную миграцию, которая представляет собой детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. Посредством категории «транснациональное социальное пространство» исследуются новые виды миграции, новые формы интеграции мигрантов, нелокализованной в пространстве, тем самым подчеркивается утрата национальным государством своих социальных функций.

6. Сравнительные анализ современных социологических теорий миграции позволил заключить, что как синтетическая теория миграции Д. Массея, так и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, используют макро- и микроуровень анализа. На макроуровне в обеих теориях анализируется создание и распространение миграционных сетей, в основе которых лежат экономические, социальные, религиозные и политические основания. А на микроуровне анализа синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотиваций международных мигрантов, тогда как концепция транснациональной миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество. Данные теории описывают современное состояние миграции населения с учетом процессов глобализации. В них предпринята попытка интеграции накопленного разрозненного знания о миграционных процессах, системно анализируется не только сам процесс миграционного движения, но и те последствия, к которым он приводит как на уровне общества в целом, так и отдельного индивида-актора миграционного процесса. Современные социологические теории миграции населения могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации, поскольку являются интегративным знанием о глобальной миграции и характеризуют трансформацию общей социологической теории под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

Научная значимость и практическая ценность диссертации определяется острой актуальностью исследований в области миграции, а так же совокупностью поставленных задач, направленных на теоретико-методологическое и конкретно социологическое изучение миграционных процессов в контексте глобализации. Научная значимость также заключается в возможности использования основных ее результатов и выводов для дальнейших исследований миграции населения как глобального социального процесса.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты позволяют углубить имеющиеся теоретические представления о сущности миграционных процессов в условиях глобализации. Собранный и систематизированный теоретический материал может быть полезен в теории и практике регулирования миграционных процессов в мире и в современной России.

Материалы диссертации и полученные выводы могут продуктивно использоваться в процессе преподавания теории и истории социологии, при подготовке специальных курсов по социологии миграционных процессов, учебных пособий и хрестоматий.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основные идеи диссертации были изложены автором на Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Научно-практических конференциях «Апрельские чтения» (Москва, 2007, 2008), Международной научной конференции «Миграция и развитие» (Пятые Валентеевские чтения) (Москва, 2007), III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» «Социальные процессы в современной России: традиции и инновации» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Миграция между

Россией и Вьетнамом: история, современные тенденции и роль в социально-экономическом развитии стран» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах (Екатеринбург, 2007), Международной конференции «Миграция и социально-экономическое развитие в регионе Балтийского моря» (Калининград, 2008), Межрегиональной научно-практической конференции «Демографические процессы и семейная политика в современной России» (Ставрополь, 2008).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, списка литературы и приложений, объем рукописи -181 страница.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Блинова, Марина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретико-методологический анализ оснований исследования миграции населения позволил уточнить содержание понятийного ряда. Ключевыми понятиями в исследовании выступили «миграция населения» и «миграционный процесс». Под миграцией населения понимается любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. Миграционный процесс представляет собой серию социальных взаимодействий, происходящих в отдающих и принимающих обществах, обусловленных структурно-функциональными причинными зависимостями и ведущих к изменениям положения некоего, социального субъекта (мигранта) в том или ином социально-территориальном пространстве.

Целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции как социального процесса обусловлена интегративным характером социологического знания, позволяющим комплексно анализировать миграционные процессы, применяя методологию системного, структурно-функционального, институционального анализа.

На основании анализа отечественных концепций миграции населения, представленных в отечественной научной литературе, уточнена и доработана классификация социологических теорий миграции, систематизированных в зарубежной социологической литературе, посвященных причинам и факторам миграции на макро- и микроуровнях анализа, а также механизмам саморазвития и самоподдержания миграционных процессов.

В рамках проведенного анализа были выделены основные подходы к исследованию причин и факторов миграции. К ним можно отнести экономический подход (различия в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, уровень заработной платы, структурная безработица, минимизация рисков для семьи, изменяющиеся источники дохода), историко-структурный подход (распространение глобального капитализма, углублению неравенства и усилению социальной и экономической стратификации в обществе), системный или интегративный подход (международная экономическая интеграция, проникновение капитализма в некапиталистические общества, увеличение значимости мирового рынка труда, расширение структуры мирового рынка).

Отечественные исследователи используют экономико-расселенческий и экономико-социологический подход, фокусируясь в основном на макроуровне анализа (повышение уровня благосостояния, противоречие между потребностями личности и возможностями их удовлетворения в месте постоянного жительства индивидов, а также территориальные, отраслевые, социальные, географические различия в уровне материального благосостояния, условиях труда и быта людей как основные причины и факторы миграции).

Согласно классическим теориям миграции, механизмами саморазвития и самоподдержания миграционных процессов являются сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами.

Результатом критического анализа современных социологических теорий миграции населения, проведенного в диссертационном исследовании, явилась концептуализация основных понятий, недавно вошедших в научный оборот отечественной и зарубежной социологии, таких как «диффузия» и «антропоток». Так, под диффузией понимается процесс перемещения людей, имеющий латентный, точечный характер, который приводит к изменениям культурного, социального и политического порядков, размыванию этнических, этнокультурных и этнолингвистических границ, имеет неопределенные сроки и географические рамки. Антропоток представляет собой процесс перемещения людей, затрагивающий социокультурные аспекты миграции, ведущий к изменению набора базовых идентичностей.

Введение в тезаурус социологической науки новой терминологии, характерной для объяснения новейших тенденций глобальной миграции, разработка новых конвенциональных схем и исследовательских принципов послужили основанием для трансформации методологии изучения современных миграционных процессов. К новейшим методологическим принципам следует отнести междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования.

В современной социологии четко обозначаются несколько протииво-положных тенденций в теоретическом осмыслении миграционных процессов современности: с одной стороны, создание общей теории миграции или теорий среднего уровня, а, с другой, разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности.

Сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения, таких как теория миграционных систем М. Критц, синтетическая теория миграции Д. Массея и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, позволил выявить специфические черты, области совпадения и пересечения теорий, рамки применения данных методологических конструктов для анализа глобальных миграционных процессов и определить их возможные прогностические функции.

Рассмотренные теории анализируют миграцию как на макро-, так и на микроуровне. Областью совпадения является макроуровень, на котором исследуются механизмы создания и распространения миграционных сетей. Специфические черты данных теорий проявляются на микроуровне анализа, и заключаются в том, что синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотивации международных мигрантов, тогда как концепция транснациональной миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество.

Современные социологические теории миграции населения позволяют описывать такое динамически изменяющееся социальное явление, как миграция с точки зрения перспектив экономического развития стран, а также с точки зрения социокультурной трансформации, которую претерпевают социальные структуры и институты в современном обществе.

Методология рассматриваемых теорий выводит социологический дискурс на уровень анализа социального пространства не в его классической интерпретации, а в понимании его как транснационального, то есть выходящего за рамки жестко кристаллизованных национально-территориальных единиц. Миграция рассматривается в большей степени как инвестиция в человеческий капитал. Миграционное поведение перестает быть индивидуализированным, то есть принятие решения о миграции осуществляется на уровне домохозяйства. На формирование нового типа миграционного поведения оказывают влияние также миграционные сети, институционализирующие миграционный процесс.

Таким образом, отличительной чертой современных социологических теорий миграции является тенденция к созданию интегративного знания о глобальных миграционных процессах, тесно связанных с взаимодействием стран потоками капиталов, товаров, технологий и идей, которые предстают как проект расширения деятельности всех акторов миграции. Они системно анализируют процесс миграционных передвижений и его последствия. Проанализированные синтетическая теория миграции Д. Массея и концепция транснациональной миграции Ш. Глик могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации. Становится очевидным тот факт, что сама социологическая теория трансформируется под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Блинова, Марина Сергеевна, 2008 год

1. Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. Опыт историко-демографического исследования. М., 1992.

2. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. М., 2001.

3. Берталанфи JI. Общая теория систем критический обзор / Исследования по теории систем. М., 1969.

4. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. В 2-х т. М., 1989.

5. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. М., 1970.

6. В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии / Под ред. А. Р. Вяткина, Н. П. Космарской, С. А. Панарина. М., 1999.

7. Григорьев С.И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего. Барнаул, 2001.

8. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. М., 2007.

9. Дмитриев A.B., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М., 2004.

10. Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. М., 2006.

11. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М., 2000.

12. Зверева Н.В. Разработка теории народонаселения в отечественной науке (60-80-е гг.). М., 1988.

13. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.

14. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. М., 2005.

15. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения, М., 1999.

16. Исаев A.A. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891.

17. История социологии: В 3 кн. / Под ред. проф. В.И. Добренькова. Кн. 1: История социологии (XIX первая половина XX в.). М., 2004.

18. История теоретической социологии. В. 4-х т. Т. 1.1 Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997.

19. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 4 / Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М., 2002.

20. История теоретической социологии. Т. 3. Отв. ред. И.Ф. Девятко. М., 1998.

21. Кант И. К вечному миру. М., 1989.

22. Кауфман A.A. Переселения и колонизация. СПб., 1905.

23. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.

24. Лармин О.В. Методологические проблемы изучения народонаселения. М., 1974.

25. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

26. Миграция и национальное государство. Под ред. Т. Бараулиной и О. Карпенко. СПб., 2004.

27. Мертон Р. Явные и латентные функции / Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.

28. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и нелегальная миграция в России. М., 2006.

29. Методология и методика системного изучения деревни. Новосибирск, 1969.

30. Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М., 2007.

31. Миграции сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970.

32. Миграционная подвижность населения в СССР. Под ред. Б.С. Хорева, В.М. Моисеенко. М., 1974.

33. Миграция в трансформирующемся обществе / Под ред. Ж. Зайончковской. М., 2000.

34. Миграция населения в контексте социальных наук. Под ред. И.Н. Молодиковой. Смоленск, 2004.

35. Миграция сельского населения. Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970.

36. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004.

37. Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. М., 1997.

38. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М., 2002.

39. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

40. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.

41. Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России: Монография / Под ред. В.И. Добренькова. Краснодар, 2004.

42. Покшишевский В.В. География населения зарубежных стран. Экономико-географические очерки. М., 1971.

43. Руководство по разработке эффективной политики в области трудовой миграции в странах происхождения и назначения. M.: MOM, 2006.

44. Рыбаковский JI. J1. Миграция населения: Прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

45. Рыбаковский JI.J1. Миграция населения (вопросы теории). М, 2003.

46. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения. (Очерки теории и методов исследования). М., 2001.

47. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций. М., 1973.

48. Рязанцев C.B. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.

49. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.

50. Теория общества. Под ред. А.Ф. Филиппова. М., 1999.

51. Тюрюканова Е., Михайлова Е. Трудовая миграция из России (акцент на женскую трудовую миграцию и торговлю людьми). М., 2001.

52. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М., 1999.

53. Человек и современный мир. М., 2002.

54. Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе: комплексное социолого-статистическое исследование. Отв. ред. Т.И. Заславская. Новосибирск, 1991.

55. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

56. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

57. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М., 2004.

58. Ядов В.А. Методология и процедуры социальных исследований. Тарту, 1968.

59. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М.-Л., 1926.

60. Статьи в периодических изданиях:

61. Алешковский И.А. Моделирование миграционных процессов // Экономические исследования молодых ученых. Вып. №3. М., 2005.

62. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. Вып. 6.

63. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Вып. 1.

64. Ганжа А.О. К истории создания работы У. Томаса И Ф. Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америке» // Социологические исследования. 2007. № 7.

65. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978. № 1.

66. Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия (исторический очерк) // Социологические исследования. 2003. № 4.

67. Ионцев В.А. Проблемы «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения) // Вестник МГУ. Серия экономика. 1996. № 5.

68. Миграция населения. Вып. 1. Теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

69. Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.

70. Парк Р. Э. Человеческая миграция и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1998. № 3.

71. Парк Р.Э. Разум бродяги: размышления о связи ментального с пространственным передвижением // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 4.

72. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Вып. 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

73. Садовская Е.Ю. Социология миграций и современные западные теории международной миграции // Социальная политика и социология. 2004. № 1.

74. Семашко Л.М. Тетрасоциология социология четырех измерений. К постановке проблемы // Социологические исследования. 2001. № 9.

75. Столкер П. Работники без границ: влияние глобализации на международную миграцию // Отечественные записки. 2004. № 4.

76. Тенденции международной миграции. Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир; Вып. 16. / Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2006.

77. Ушанова И.А. Глобализация и мультикультурализм: пути развития // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 27.

78. Шульц Т. Ценность детей // THESIS. 1994. Вып. 6.

79. Щедрина О.В. Возможна ли мультикультуральная модель интеграции мигрантов в России // Социологические исследования. 2004. №11.

80. Юдина Т.Н. Модели миграционных процессов в условиях глобализации // Социальная политика и социология. 2003. № 4.

81. Юдина Т.Н. Типология миграционных процессов: социологический подход: Ученые записки // Научно-теоретический журнал. Московский государственный социальный университет. 2003. № 5.

82. Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу // Социологические исследования. 2007. №5.

83. Тезисы докладов и сборники статей:

84. Миграция и развитие. Доклад Генерального секретаря на 60 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. А/60871. Нью-Йорк, 2006.

85. Вершинина И.А. Феномен миграции в глобализирующемся мире: сущность и основные тенденции // Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России». М., 2006.

86. Массей Д. Синтетическая теория международной миграции // Мир в зеркале международной миграции: Научная серия: международная миграция населения: Россия и современный мир / Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2002. Вып. 10.

87. Авторефераты и диссертации:

88. Вершинина И.А. Глобализация и миграционные процессы. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.н. М., 2006.

89. Караханова Т.М. Некоторые вопросы миграции населения в Узбекской АССР. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 1971.

90. Немерюк Е. Е. Миграция как вид социальной мобильности в современном российском обществе (теоретико-методологический аспект). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.с.н. Саратов, 2000.

91. Петров В.Н. Этнические миграционные процессы как фактор социальных взаимодействий в регионе (теоретико-методологический и эмпирический анализ). Дисс. на соиск. уч. степ, д.с.н. М., 2004.

92. Шамилева JI.JL Моделирование миграций населения в районе. Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. к. э.н. М., 1975.1. Словари:

93. Демографический многоязыковый словарь. Нью-Йорк: ООН, 1978.

94. Демографический понятийный словарь / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 2003.

95. Колесник В.И. Великое переселение народов // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994.

96. Рыбаковский JI.JL, Макарова JI.B. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

97. Современная западная философия: словарь / Сост. B.C. Малахов, В.П. Филатов. М., 1991.

98. Социологический энциклопедический словарь. Редактор-координатор акад. РАН Г.В. Осипов. М., 1998.

99. Энциклопедический словарь. Народонаселение / Г.Г. Меликьян. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

100. Юдина Т.Н. Миграция: словарь основных терминов. М., 2007. Источники на иностранных языках:

101. Albrow М. Introduction / Globalization, Knowledge and Society. L.: Sage, 1990.

102. Albrow M. Travelling Beyond Local Cultures. Socioscapes in a Global City // John Eade (ed.): Living in the Global City. Globalization as a Local Process. London: Routledge, 1997.

103. Appadurai A. Patriotism and Its Futures // Public Culture. 1993. Vol. 5.

104. Appadurai A. The Production of Locality // Richard Fardon (ed.): Counterworks. Managing the Diversity of Knowledge. London: Routledge, 1995.

105. Appleyard R.T. International Migration Policies: 1950-2000 // International Migration. 2001. Vol. 39(6).

106. Archer M.S. Sociology for One World: Unity and Diversity // International Sociology. 1991. Vol. 6(2).

107. Arreola D.D., Curtis J.R. Tourist Landscapes // Oscar J. Martinez (ed.): U.S.-Mexico Borderlands. Historical and Contemporary Perspectives. Wilmington, Del.: SR Books (Jaguar Books on Latin America, 11), 1996.

108. Asiwaju A.I. (ed.) Partitioned Africans. Ethnic Relations across Africa's International Boundaries 1884-1984. Lagos: University of Lagos Press, 1985.

109. Bimal G. Migration, trade and international economic cooperation: do the inter-linkages work? Paper prepared for the 10th IOM Seminar on migration, Geneva. 15-17 September. 1992.

110. Brettell C., Hollifield J.F. Migration Theory: Talking Across the Disciplines. New York: Routledge. 2000.

111. Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication. 2007. Vol. 1.

112. Castells M. The Rise of the Network Society, Oxford: Blackwells. 1996.

113. Castles S. International Migration / International Social Science Journal. 2000. Vol. 165.

114. Castles S. Migration and Community Formation under Conditions of Globalisation // International Migration Review. 2002. Vol. 36 (4).

115. Castles S. Towards a Sociology of Forced Migration and Social Transformation // Sociology. 2003. Vol. 37 (1).

116. Castles S., Kosack G. Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe. Oxford University Press. London, 1973.

117. Castles S., Miller M. J. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World, Second Edition, London: Macmillan, 1998.

118. Chapman M.5 Prothero R.M. (eds.). Circulation in Population Movement. Substance and Concepts from the Melanesian Case. London: Routledge and Kegan Paul, 1985.

119. Charles T., Brown C. On Uprooting, Kinship, and the Auspices of Migration// International Journal of Comparative Sociology. 1967. Vol. 8.

120. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1990. Vol. 9.

121. De Bruijn B.J. Foundations of demographic theory: Choice, process, context, Amsterdam, 1999.

122. De Jong F. The Production of Translocality. Initiation in the Sacred Grove in Southern Senegal // Richard Fardon, Wim van Binsbergen, Rijk van Dijk (eds.): Modernity on a Shoestring. EIDOS, Leiden, 1999.

123. Docquier F., Rapoport H. Remittances and inequality: A dynamic migration model, Bonn: IZA, 2003.

124. Dumont G.F. Les migrations internationales. Les nouvelles logiques migratoires, Sedes, Paris, 1995.

125. Durkheim E. The Elementary Forms of Religious Life. Transl. by J.W. Swain. New York, 1965.

126. Facts on Migrant Labour. Geneve, International Labour Organization, 2006.

127. Fairchild H.P. Immigration: A World Movement and Its American Significance. Rev. edition, New York: Macmillan, 1925.

128. Faist T. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Oxford, 2000.

129. Faist T. The Transnational Social Spaces of Migration // Working Papers -Center on Migration, Citizenship and Development. 2006. Vol. 10.

130. Faist T. Transnationalization in International Migration: Implications for the Study of Citizenship and Culture // Working Papers Institute for Intercultural and International Studies. 1999. Vol. 8.

131. Fawcett J.T., Arnold, F. Explaining diversity: Asian and Pacific immigration systems / Fawcett J.T., Carino B.V. (eds.) Pacific bridges: The new immigration from Asia and the Pacific Islands. New York: Center For Migration Studies, 1987.

132. Featherstone M. Undoing Culture. London: Sage, 1995.

133. Fielding, A.J. Mass migration and economic restructuring / King R.L. (ed.) Mass migration in Europe. The legacy and the future. London: Belhaven, 1993.

134. Findlay A.M. New Technology, High-Level Labour Movements and the Concept of the Brain Drain / The Changing Course of International Migration. Paris: OECD, 1993.

135. Foner N., Rumbaut R.G., Gold S.J. Immigration research for a new century. Russel Sage Foundation, N.-Y. 2000.

136. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford, 1988.

137. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

138. Glick S.N., Basch L., Blanc-Szanton C. From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration // Anthropological Quarterly. 1995. Vol. 68.

139. Glick S. N. Transmigrants and Nation-States: Something Old and Something New in the U.S. Immigrant Experience / The Handbook of International Migration. Ed. by C. Hirschmann, P. Kasinitz and J. De Wind. New York: The Russell Sage Foundation, 1999.

140. Glick S.N. Building a Transnational Perspective on Migration / Transnational Migration: Comparative theory and Research Perspectives. An informal workshop. Oxford, England. 2000.

141. Glick S.N. Citizens in transnational nation-states: the Asian experience / Olds K., Dicken P., Kelly P., Kong L., Yeung H. (eds) Globalisation and the Asia-Pacific: Contested Territories. London: Routledge, 1999.

142. Glick S.N., Bash L., Blanc-Szanton C. (eds.). Towards a Transnational Perspective on Migration. Race, Class, Ethnicity, and Nationalism Reconsidered. N.-Y.: Annals of the New York Academy of Sciences. 1992. Vol. 645.

143. Glossary on Migration / International Organization for Migration (IOM). 2004.

144. Goldstein S. Circulation in South East Asia // Chapman M., Prothero M. (eds.). Circulation in Population Movement. Substance and Concepts from the Melanesian Case. London: Routledge and Kegan Paul, 1985.

145. Gonzales N.L. Family organization in five types of migratory wage labor // American Anthropologist. 1961. Vol. 63.

146. Gordon M. Assimilation in America: the theory and reality / The ethnic factor in American politics. Columbus, 1970.

147. Hannerz U. Transnational Connections: Culture, People, Places. New York, 1996.

148. Harney N.D., Baldassar D. Tracking Transnationalism: Migrancy and its Futures // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2007. Vol. 33 (2).

149. Harris J.R., Todaro M.P. Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis // American Economic Review. 1970. Vol. LX.

150. Hatton T., Williamson J. The Age of Mass Migration: Causes and Economic Impact. Oxford: Oxford University Press, 1998.

151. Hugo G. Migration as a Survival Strategy: the Family Dimension in Migration/ Population Distribution and Migrations. N-Y., 1998.

152. International Migration 2006. New York, United Nations, 2006.

153. International Encyclopedia of Population. N-Y., Geneva, 1984;

154. Jasso G., Rosenzweig M. Estimating the Emigration Rates of Legal Immigrants using Administrative and Survey Data: The 1971 Cohort of Immigrants to the United States // Demography. 1982. Vol. 19.

155. Jennissen R. Macro-economic determinants of international migration in Europe. Amsterdam, 2004.

156. Kearny M. The Local and the Global: The Anthropology of Globalization and Transnationalism // Annual Review of Anthropology. 1995. Vol. 24.

157. Kritz M.M., Lim L.L., Zlotnik H. (eds.) International migration systems: A global approach. Oxford: Clarendon Press, 1992.

158. Lee E. A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3(1).

159. Levy M., Wadycki W. The Influence of Family and Friends on Geographic Labor Mobility: An Intercensal Comparison // The Review of Economics and Statistics. 1973. Vol. 55.

160. Lewis W.A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour // The Manchester School of Economic and Social Studies. 1954. Vol. 2.

161. Loury G. A dynamic theory of racial income differences / Women, minorities, and employment discrimination. Eds. P. Wallace, A. LaMond. Lexington, Mass: D.C. Health & Company, 1977.

162. Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschafit. Frankfurt, 1997.

163. Mahler S.J. Transnational Migration comes of Age. Miami, 2003.

164. Marin P., Widgren J. International migration: facing the Challenges // Population bulletin. 2002. Vol. 52 (1).

165. Martin P.L., Taylor J.E. Managing migration: the role of economic policies / Zolberg A.R., Benda P.M. (eds.) Global Migrants, Global Refugees: Problems and Solution. New York and Oxford: Berghahn, 2001.

166. Martinez O.J. Border People: Life and Society in the U.S.-Mexico Borderlands. Tucson and London: The University of Arizona Press, 1994.

167. Massey D. Social Structure, Household Strategies, and the Cumulative Causation of Migration // Population Index. 1990. Vol. 56.

168. Massey D., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A. and Taylor J.E. Theories of international migration: A review and appraisal // Population and Development Reviewio 1993. Vol. 19(3).

169. Massey D., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J.E. Migration Networks and Immigrant Entrepreneurship. N-Y., 1989.

170. Massey D., Goldring L., Durand J. Continuities in Transnational Migration: An Analysis of 19 Mexican Communities // American Journal of Sociology. 1994, Vol. 99.

171. Massey D., Zenteno R. The Dynamics of Mass Migration // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1999. Vol. 96 (8).

172. Massey D.S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A. and Taylor J.E. Worlds in motion: Understanding international migration at the end of the millennium, Oxford: Clarendon Press, 1998.

173. McKenzie R. The Ecological approach to the study of the human community //American Journal of Sociology. 1924. Vol. 30.

174. McKinley B., Klekowski von Koppenfels A., Laczko F. Challenges for the 21st Century // Forum for Applied Research and Public Policy, Vol. 16(2), Summer, University of Tennessee, Tennessee Valley Authority. 2001.

175. Mountford A. Can a brain drain be good for growth in the source economy? // Journal of Development Economics. 1997. Vol. 53 (2).

176. Nagata J. How to be Islamic without Being an Islamic State. Contested Models of Development in Malaysia. // Ahmed Akbar, Hastings Donnan (eds.). Islam, Globalization and Postmodernity. London and New York: Routledge, 1994.

177. Oberg, S. Theories on inter-regional migration: an Overview / Blotevogel H.H., Fielding A.J. (eds.) People, jobs and mobility in the new Europe, Chichester: Wiley, 1997.

178. Okolski M. Migration pressures on Europe / European Populations: Unity in Diversity. Ed. by D. van de Kaa et al. Dortrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 1999.

179. Palloni A., Massey D. Social capital and international migration: a test using information on family networks // The American Journal of Sociology. 2001. Vol. 106.

180. Park R., Burgess E., McKenzie R. The City. Chicago, 1925.

181. Pe-Pua R., Mitchell C., Castles S., Iredale R. Astronaut families and parachute children: Hong Kong immigrants in Australia / E. Sinn (ed) The last half century of Chinese overseas. Hong Kong: Hong Kong University Press, 1998.

182. Petersen W. A General Typology of Migration // American Sociological Review, 1958. Vol. 23 (3).

183. Piore M. Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial societies. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

184. Portes A. (ed.). The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity and Entrepreneurship. New York, 1995.

185. Portes A. Conclusion: towards a new world the origins and effects of transnational activities // Ethnic and Racial Studies. 1999. Vol. 22(2).

186. Portes A. Theoretical Convergencies and Empirical Evidence in the Study of Transnationalism // International Migration Review. 2003. Vol. 37 (3).

187. Portes A. Transnational Communities: Their Emergence and Significance in the Contemporary World-System // Korzniewidcz Roberto Patricio and Smith William C. (eds.). Latin America in the World Economy. Westport, Connecticut: Greenwood, 1996.

188. Portes A., Bach R. Latin Journey: Cuban and Mexican Immigrants in the United States. Berkeley: University of California Press, 1985.

189. Portes A., Escobar C., Radford A.W. Immigrant Transnational Organizations and Development: A Comparative Study // International Migration Review. 2007. Vol. 41(1).

190. Portes A., Rumbaut R.G. Immigrant America: a portrait. Los Angeles: University of California press, 1990.

191. Pries L. (ed.). Transnationale Migration. Soziale Welt, Sonderband 12. Baden Baden, 1997.

192. Pries L. The Disruption of Social and Geographic Space. Mexican-US Migration and the Emergence of Transnational Social Spaces // International Sociology. 2001. Vol. 16.

193. Ranis G., Fey J.G.H. A Theory of Economic Development // American Economic Review. 1961. Vol. 51.

194. Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1885. Vol. 48.

195. Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1889. Vol. LII.

196. Richmond A.H. Global Apartheid: Refugees, Racism, and the New World Order. Toronto: Oxford University Press, 1994.

197. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage, 1992.

198. Robertson R. Globalization. London, 1992.

199. Robertson R. Globalization: Time-space and Homogeneity-heterogeneity // Michael Featherstone, Scott Lash, Roland Robertson (eds.). Global Modernities. London: Sage, 1995.

200. Rodriguez N. The Battle for the Border: Notes on Autonomous Migration, Transnational Communities, and the State // Social Justice. 1996. Vol. 23-3 (65).

201. Rosaldo R. Culture and Truth: The Remaking of Social Analysis. Boston: Beacon Press, 1989.

202. Salt J., Reconceptualizing Migration and Migration Space // International Conference «Central and Eastern Europe: New Migration Space», Pultusk, Poland, December. 1997.

203. Sassen S. Globalization and Its Discontents. New York: The New Press, 1998.

204. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, N.Y.: Princeton University Press, 1991.

205. Sassen S. The Mobility of Labor and Capital: A Study in International Investment and Labor Flow. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

206. Sassen S. U.S. Immigration Policy toward Mexico in a Global Economy // David G. Gutierrez (ed.). Between Two Worlds: Mexican Immigrants in the United States. Wilmington, Del.: SR Books (Jaguar Books on Latin America, 15), 1996.

207. Simmons A., Piche V. Teaching Migration and Globalization // GENUS. 2002.Vol. LVIII (3-4).

208. Skeldon R. (ed) Reluctant Exiles? / Migration from Hong Kong and the New Overseas Chinese. Hong Kong: Hong Kong University Press, 1994.

209. Stalker, P. The work of strangers: A survey of international labor migration. ILO, Geneva, 1994.

210. Stark O. The Migration of Labor. Cambridge: Basil Blackwell, 1991.

211. Stark O., Taylor J.E., Yitzhaki S. Migration remittances and inequality: A sensitivity analysis using the extended Gini index // Journal of Development Economics. 1988. Vol. 28 (3).

212. Stark O., Taylor J.E., Yitzhaki S. Remittances and inequality // The Economic Journal. 1986. Vol. 96.

213. Stark О., Levhari D. On Migration and Risk in LDCs // Economic Development and Cultural Change. 1982. Vol. 31.

214. Taylor E. Differential Migration, Networks, Information and Risk / Stark O. ed., Migration Theory, Human Capital and Development. Greenwich, CT: JA1 Press, 1986.

215. Therborn G. European Modernity and Beyond: the Trajectory of European Societies, 1945-2000. London, 1995.

216. Thomas B. Migration and Economic Growth: The Study of Great Britain and Atlantic Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

217. Thomas W., Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. New York, 1958.

218. Todaro M. Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office, 1976.

219. Trends in Total Migrant Stock: The 2005 Revision // http://esa.un.org/migration: International Migration Flows: to and from Selected Countries: The 2005 Revision. New York, United Nations, 2006.

220. Vertovec S. Conceiving and researching Transnationalism // Ethnic and Racial Studies. 1999. Vol. 22(2).

221. Vertovec S., Cohen R. (Hrsg.). Migration, Diasporas and Transnationalism. Cheltenham, Northhampton, MA, 1999.

222. Wallerstein I. Historical capitalism, London: Verso, 1983.

223. World Migration 2003. IOM. Geneva, 2003.