Современные лазерные технологии в восстановительном лечении уролитиаза, осложненного пиелонефритом при контактной литотрипсии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.11, кандидат наук Храмов Семен Александрович

• Храмов Семен Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Храмов Семен Александрович

Список сокращений

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Современные представления об этиологии и патогенезе уролитиаза

1.2 Основные принципы хирургического лечения больных МКБ, осложненной пиелонефритом

1.3 Инфекционно-воспалительные осложнения у пациентов с МКБ, подвергшихся контактной литотрипсии

1.4 Внутривенное лазерное облучение крови, его практическое

применение

Материалы собственных исследований

Глава 2 Методы исследования и лечения

2.1 Методы исследования

2.2 Методы лечения

2.2.1. Методика проведения контактной литотрипсии

2.2.2. Методика лазерной терапии

2.3. Статистический анализ результатов исследований

Глава 3. Клиническая характеристика больных

Глава 4. Результаты собственных исследований

4.1 . Влияние внутривенного лазерного облучения крови на показатели почечного кровотока у пациентов с МКБ, осложненной пиелонефритом, подвергшихся контактной литотрипсии

4.2 Оценка выраженности системного воспаления, эндотоксикоза и состояния свертывающей системы при использовании внутривенного лазерного облучения крови у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, подвергшихся контактной литотрипсии

4.3 Влияние внутривенного лазерного облучения крови на показатели иммунологической реактивности у больных уролитиазом, осложненным

пиелонефритом, подвергшихся контактной литотрипсии

Глава 5. Обсуждение результатов исследования

Перспективы дальнейшего развития темы

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Список сокращений

МКБ-мочекаменная болезнь КТЛ-контактная литотрипсия ЛТ-литотрипсия

ВЛОК- внутривенное лазерное облучение крови

ДВС- диссеминированное внутрисосудистое свертывание

ГНЛ- гелий-неоновый лазер

НИЛИ-низкоинтенсивное лазерное излучение

ОАК-общий анализ крови

ОАМ-общий анализ мочи

СРБ-С-реактивный белок

УЗИ-ультразвуковое исследование

КТ-компьютерная томография

М- индекс резистивности

Р1- пульсационный индекс

УрБ -систолической скорости кровотока А1-индекс ускорения

ЛИИ-лейкоцитарный индекс интоксикации ЯИИ- ядерный индекс интоксикации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные лазерные технологии в восстановительном лечении уролитиаза, осложненного пиелонефритом при контактной литотрипсии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования степень разработанности темы

Основной стратегией современной восстановительной медицины является разработка новейших диагностических и корригирующих технологий, способствующих восстановлению функциональных резервов человека, сниженных в результате неблагоприятного воздействия факторов среды и деятельности, или в результате болезни, путем применения, преимущественно, немедикаментозных методов (Разумов А.Н., Бобровницкий И.П., Корчажкина Н.Б., 2016).

Особую значимость это приобретает при заболеваниях мочевыделительной системы, в частности при мочекаменной болезни (уролитиазе), одном из наиболее частых урологических заболеваний, распространенность которого с каждым годом растет. В настоящее время в развитых странах мира из 10 млн. человек 400 тыс. страдают мочекаменной болезнью (Аляев Ю.Г. 2006; Рафальский В.В., 2007). Ежегодно регистрируется 85 тыс. заболеваний мочекаменной болезнью, при этом 62 тыс. из них — рецидивные камни (Черненко, В.В., 2007; Яненко Э.К., Меринов Д.С., Константинова О.В., Епишов В.А., 2012.). Больные мочекаменной болезнью составляют 30-40% всего контингента урологических стационаров (Аполихин О.И., Сивков А.В., Москалева Н.Г, Солнцева Т.В., Комарова В.А., 2009, Вощула В. И. 2010). Среди осложнений уролитиаза, прежде всего, следует назвать пиелонефрит, который особенно выражен при тяжелых формах заболевания, достигая, в частности, при коралловидном уролитиазе 100% (Лопаткин, H.A. 2007г.; A.B. Гудков, A.B., Чихарев, В.Р., Латыпов, 2003) и вызывая развитие воспалительного процесса в почечной ткани и ее полостях. С появлением лабораторных тестов, позволяющих количественно определить степень лейкоцитурии, пиелонефрит стал выявляться почти у всех больных уролитиазом (Яненко Э.К., Меринов Д.С., Константинова О.В. Епишов В.А., 2012).

В современной медицине большинство урологов отмечают преимущества эндоскопических методов лечения уролитиаза, в частности эндоскопической контактной литотрипсии (КЛТ) и нефролитотрипсии, тем самым добиваясь снижения частоты осложнений. Однако даже при таком подходе процент осложнений составляет от 4,8% до 8,6%, а осложнения, требующие пребывания пациента в отделениях реанимации - 1,4% (Гальчиков, И.В. 2013). Инфекционные осложнения при КЛТ, особенно у больных с рецидивным уролитиазом, значительно отягощают течение основного заболевания, увеличивают длительность пребывания больного в стационаре, стоимость лечения и ухудшают прогноз (Переверзев A.C., Россихин В.В., Илюхин Ю.А., Ярославский В.Л., 2004). Вследствие длительной антибиотикотерапии у больных зачастую развивается дисбактериоз, вторичное инфицирование, суперинфекция и синдром эндогенной интоксикации, вызывая развитие полиорганных нарушений, что диктует необходимость поиска новых, преимущественно немедикаментозных методов лечения, способствующих снижению эндогенной интоксикации.

Имеющиеся на сегодняшний день методы лечения МКБ с использованием физических факторов, по-прежнему не решают всех сложностей указанной проблемы, поэтому, поиск более эффективных и безопасных методов лечения уролитиаза является актуальной задачей современной урологии.

Несмотря на интерес урологов к применению внутривенного лазерного облучения крови, информация об его использовании у пациентов с МКБ, осложненной пиелонефритом, при проведении контактной литотрипсии недостаточна и фрагментарна. В последние годы проведено множество исследований по применению при лечении многих заболеваний различных методик, включая внутривенное лазерное облучение крови, в которых выявлены выраженные противовоспалительный, аналгетический, вазокорригирующий, иммунокорригирующий, детоксикационный эффекты. Однако до настоящего времени отсутствуют научно обоснованные лечебные

комплексы и программы для лечения больных после проведения эндоскопических методов лечения МКБ.

Все вышеизложенное определило цель и задачи настоящего исследования.

Цель работы. Разработка и научное обоснование внутривенного лазерного облучения крови в восстановительном лечении уролитиаза, осложненного пиелонефритом до и после контактной литотрипсии.

Задачи исследования:

1. В сравнительном аспекте изучить влияние 2-х курсового (до и после контактной литотрипсии) и 1-го курсового (после контактной литотрипсии) внутривенного лазерного облучения крови на клиническую симптоматику, выраженность эндогенной интоксикации и состояние свертывающей системы у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом.

2. Выявить особенности действия 2-х курсового и 1 -го курсового внутривенного лазерного облучения крови на состояние почечного кровотока у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом.

3. Оценить действие внутривенного лазерного облучения крови на состояние неспецифической резистентности, клеточного и гуморального звеньев иммунной системы у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом при 2-х курсовом и 1 -го курсовом его применении.

4. Провести сравнительную оценку терапевтической эффективности 2-х курсового и 1 -го курсового внутривенного лазерного облучения крови у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом по данным непосредственных и отдаленных результатов.

Научная новизна Впервые разработана методика внутривенного лазерного облучения крови, проведенного до и после контактной литотрипсии для восстановительного лечения инфекционно-воспалительных осложнений у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом.

Установлено, что внутривенное лазерное облучение крови у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, примененное до и после

контактной литотрипсии обладает более выраженным противовоспалительным эффектом, по сравнению с его однокурсовым послеоперационным применением, что проявляется в ликвидации инфекционно-воспалительных, мембранодеструктивных изменений, эндотоксикоза и коррекции нарушенного гомеостаза.

Показано более выраженное вазокорригирующее действие внутривенного лазерного облучения крови, проведенного до и после контактной литотрипсии, на микроциркуляцию у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, что проявляется снятием спазма с артериол, увеличением скорости артериального кровотока и улучшением артерио-венозного шунтирования, что приводит к уменьшению ишемии кортикального слоя почек и, несомненно, лежит в основе выраженного противовоспалительного эффекта.

Наряду с этим, установлено, что внутривенное лазерное облучение крови, в большей степени при 2-х курсовом применении, способствует повышению неспецифической резистентности и устранению иммунного дисбаланса, как в клеточном, так и в гуморальном звеньях иммунной системы, что лежит в основе высокого терапевтического эффекта и долгосрочного благоприятного прогноза у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, подвергшихся контактной литотрипсии.

Теоретическая и практическая значимость работы Результатами проведенных исследований не только показаны более высокие клинические результаты 2-х курсового применения внутривенного лазерного облучения крови у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, проявляющиеся в коррекции инфекционно-воспалительных осложнений после контактной литотрипсии, но и вскрыты важные механизмы формирования выраженного противовоспалительного, вазо- и иммунокорригирующего и мембраностабилизирующего эффектов.

Для практического здравоохранения разработан высокоэффективный метод лечения больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, подвергшихся контактной литотрипсии.

Реализация разработанного метода осуществляется с помощью отечественной физиотерапевтической аппаратуры. Метод прост в осуществлении, безопасен, что открывает перспективу его дальнейшего клинического изучения и практического применения в терапии больных с данной патологией в учреждениях урологического профиля.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Инфицированный уролитиаз после контактной литотрипсии сопровождается развитием инфекционно-воспалительных и мембранодеструктивных процессов, развитием эндотоксикоза, нарушением микроциркуляции и гомеостаза с формированием вторичной иммунной недостаточности, что определяет целесообразность включения в комплексную терапию внутривенного лазерного облучения крови.

2. Внутривенное лазерное облучение крови, в большей степени при 2-х курсовом применении, вызывает у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, подвергшихся контактной литотрипсии, выраженный противовоспалительный эффект, что подтверждается устранением клинической симптоматики и эндогенной интоксикации, улучшением состояния свертывающей системы и нормализацией почечного кровотока.

3. Под влиянием внутривенного лазерного облучения крови, в большей степени при 2-х курсовом применении, у больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом, подвергшихся контактной литотрипсии повышается неспецифическая резистентность и устраняется имеющиеся иммунный дисбаланс в клеточном и гуморальном звеньях иммунной системы, что способствует уменьшению сроков госпитализации на 29,2% и улучшению долгосрочного прогноза заболевания.

Связь задач исследования с проблемным планом Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры медицинской реабилитации, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и физиотерапии с курсами офтальмологии, педиатрии, сестринского дела ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента

Российской Федерации по теме «Разработка современных

немедикаментозных технологий для повышения функциональных и адаптивных резервов у больных с распространенными социально-значимыми заболеваниями».

Внедрение результатов работы в практику Результаты исследования внедрены в практику работы НУЗ «Дорожная клиническая больница СКЖД на станции Ростов - Главная» ОАО «РЖД» г.Ростов-на-Дону. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре организации здравоохранения и общественного здоровья, восстановительной медицины и медицинской реабилитации ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации

Личный вклад автора

Автором самостоятельно сформулированы цель, задачи, проведен

анализ имеющейся в доступе научной литературы по рассматриваемому вопросу, поиск адекватных методов диагностики и статистической обработки и обобщения полученных результатов исследования. Автором осуществлялась курация больных, включенных в исследование, им проведен анализ медицинской документации, формирование базы данных. На основании полученных данных проведена оценка эффективности использования 2-х и 1 -го курсового применения внутривенного лазерного облучения крови при контактной литотрипсии и отработана наиболее оптимальная схема восстановительного лечения больных уролитиазом, осложненным пиелонефритом. Самостоятельно сформулированы выводы и практические рекомендации и подготовлены все публикации к печати.

Соответствие специальности Диссертационная работа «Современные лазерные технологии в восстановительном лечении уролитиаза, осложненного пиелонефритом при контактной литотрипсии» соответствует специальности 14.03.11 -

Восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия (медицинские науки).

Апробация материалов диссертации и публикации Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

• V Международном конгрессе «Санаторно-курортное оздоровление, лечение и реабилитация больных социально значимыми и профессиональными заболеваниями», Сочи, 2013;

• Научно-практической конференции «Актуальные проблемы амбулаторно-поликлинической помощи городскому населению», -Ростов-на-Дону, 2016.

• Научно-практической конференции «Персонифицированные программы санаторно-курортного лечения и медико-психологической реабилитации: инновационные технологии, роль клинико-инструментальных и лабораторных методов диагностики, критерии эффективности», -Москва, 2016.

• III Симпозиуме «Инновационные технологии санаторно-курортного лечения и медицинской реабилитации» Главного медицинского управления Управления делами Президента Российской Федерации, 2016.

• Международном конгрессе «Реабилитация и санаторно-курортное лечение 2016», Москва, -2016.

• Школе-семинаре Главного медицинского управления «Современные технологии в медицинской реабилитации» Управления делами Президента Российской Федерации, -Москва, 2016.

Апробация диссертации проведена на кафедре организации здравоохранения и общественного здоровья, восстановительной медицины и медицинской реабилитации ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации, Москва, (протокол № 10, от 04.10.2017).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, 3 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы:

Диссертация изложена на 120 страницах печатного текста, иллюстрирована 18 таблицами и 15 рисунками, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования и лечения, результатов собственных исследований, заключения, практических рекомендаций, выводов, а также библиографического указателя, включающего 260 авторов, из которых 144 отечественных и 116 зарубежных авторов.

Глава 1. Обзор литературы 1.1 Современные представления об этиологии и патогенезе уролитиаза.

Несмотря на многочисленность предложенных методов лечения, уролитиаз по-прежнему остается одним из наиболее частых урологических заболеваний [5,119]. Больные с камнями мочевыделительной системы составляют 28,3-33,9% всего контингента урологических стационаров, составляя 2-3% населения нашей планеты [2,13,153]. Летальность пациентов с данной патологией в урологических стационарах составляет 0,7%, а в неспециализированных отделениях она достигает 1,5% [5,68,84].

Уролитиаз является полиэтиологическим заболеванием.

Большинство авторов, несомненно, пытаясь упорядочить этиологические факторы литогенеза, разделяют причины на общие и местные, хотя ограничения условны. Местные факторы связаны с поражением канальцев. В основе этого процесса остается основной патофизиологический механизм в виде дистрофии эпителия, его слущивания, изменения заряда на его поверхности, что является основой для формирования мочевых конкрементов. Общие факторы в виде эндотоксикоза, нарушения обмена с дисбалансом биологически активных вещетв (витаминов, эндогенных полипептидов), отравления (в том числе передозировки витамина Э).

Еще немаловажным компонентом, приводящим к камнеобразованию, лежат генетически обусловленные факторы, такие как диатезы ( моческислый, щавелевокислом, фосфорнокислом). При этих состояниях происходит изменение кислотности мочи, в результате чего происходит выпадение ряда веществ в осадок, работающих только при определенном рН с формированием микролидов.

Интересной теорией образования камней стала теория дегидротации, предложенная И. С. Колпаковым еще в 1978г. Она заключается в том, что на фоне обезвоживания повышается концентрация мочи, что на фоне

повышенной минерализации употребляемой воды, возрастает процент заболеваемости уролитиазом.

Некоторые авторы подчеркивают значение обструкций, как факторов, непосредственно участвующих в камнеобразовании, но доказательств в первопричинности данного фактора на сегодняшний день нет [7,20,41].

Каким путем пойдут патологические процессы, приводящие к уролитиазу, во многом зависит от рН мочи, вида диатеза, от экскреции того или иного вида минеральных солей и других факторов [118,119,127,144].

Этиологическим факторами, заинтересовавшимися еще в 1952 г. Г. С. Гребенщиковым, являются нарушение обмена витаминов, в чатности авитаминозы. В эксперименте на мышах с А-авитаминной диетой он получил камни почек и мочевого пузыря в 20-43 % наблюдений. Аналогичные эксперименты проводили и другие авторы [7,41,220].

И. С. Колпаков (1976) и соавторами считал, что в основе камнеобразования лежит теория дегидратации. Так же этот факт связан возможно, с высоким содержанием минеральных солей в воде и повышением концентрации мочи, а так же потерей с мочой натрия [88]. Повышенная жесткость питьевой воды с содержанием в ней солей кальция и магния повышает частоту заболеваемости уролитиазом.

Было так же отмечено рядом исследований, что в формирование кристаллов в моче связано с употреблением большого количества определенных химических веществ (сульфаниламидов, ацетилсалициловой кислоты, нитрофураны, тетрациклин др.), оказывая метаболический и токсический эффект [20,33]. В ряде случаев матриксом мочевого камня бывают тетрациклины. В клиниках, часто наблюдается урикозурический эффект при длительном приеме антикоагулянтов [33,67].

Ряд авторов пытаются объяснить происхождение камней именно в той, а не другой почке, пытаясь поставить на первый план такой фактор, как нарушением уродинамики. Во главу угла ставятся первичные и вторичные фибропластические сужения лоханочно-мочеточникового соустья

мочеточника, аномалии мочевыводящих путей, патологически подвижную почку, нижнеполярные сосуды, варикоз внепочечных вен, пузырно-мочеточниковый рефлюкс и др. [110,115,158].

Но несомненно, повышению риска формирования уролитиаза значительно способствуют нескольких предрасполагающих к заболеванию факторов [7,41]. К этому добавляются такие составляющие, как климат, пол, социальное положение, приводящее к определенному образу жизни.

Таким образом, в генезе почечных камней присутствуют каузальный и формальный факторы . Каузальный фактор рассматривает этиологические стороны мочекаменной болезни. Формальный генез, или патогенез камнеобразования, объясняет физические и химические аспекты образования конкремента и условия, способствующие этому.

1.2 Основные принципы хирургического лечения больных МКБ, осложненной пиелонефритом.

Мочекаменная болезнь - одна из распространенных урологических заболевания. На протяжении многих лет МКБ отводилось основное место в урологии [5,13]. В повседневной практике хирургических урологических отделений проблеме мочевых камней по-прежнему уделяется большое внимание [68,80].

Важнейшим моментом в решении вопроса о проведении операции играет размер, локализация и форма. Операция по удалению камней обычно назначается, если размер камней превышает 6-7 мм в диаметре [143]. Показаниями к оперативному удалению камней могут быть наличие камней с воспалением мочевых путей, постоянные боли, несмотря на правильное лечение, риск почечной дисфункции, риск развития пионефроза или уросепсиса, двусторонняя обструкция. I Эндоскопическое дробление камней.

Существуют основные метолы эндоскопического дробления камней: -Баллистическая литотрипсия;

-Ультразвуковая литотрипсия; -Электрогидравлическая литотрипсия; -Лазерная.

В основе баллистической литотрипсии лежит эффект давления воздуха на стержень из металла. Передающаяся стержню посылаемая электромеханическая энергия импульсы заставляют металлический цилиндр ударять по стержню, находящегося вблизи камня.

Баллистическая литотрипсия является безопасным методом, так же ее преимущетвом является невысокая стоимость и простота в использовании. Эффективность данного метода выше, чем эффективность лазерного литотриптера. Единственным условием ограничения применения данного метода в лечении МКБ, это миграцией камней в лоханку из верхней и средней трети.

Ультразвуковая литотрипсия не является на сегодняшний день популярным методом лечения. В основе аппарата - генератор знергии, источник ультразвука и стержень, образующий сонотрод. Пьезокерамический элемент, находящийся в ручке сонотрода, преобразует электрическую энергию в ультразвуковую волну, которая распространяется по полому металлическому стержню и на его кончике создают вибрацию. Под действием вибрирующей дистальной части кончика стержня с камнем, последний подвергается разрушению.

В основе электрогидравлического литотриптера лежит работа импульсного генератора. Электрический разряд передается на зонд, на конце которого возникает искра. Образующееся тепло в пространстве, окружающем конец зонда, создает эффект кавитации, формирует ударную волну, которая распространяется во всех направлениях. Данный вид литотрипсии позволяет эффективно разрушать все виды мочевых камней, даже самые плотные, в основе которых цистин, мочевой кислоты, оксалата кальция моногидрата.

Появление гибких лазеров позволило урологам проходить в верхнюю треть мочеточника и мочевую систему, не прибегая к расширению мочеточника в более, чем 80% случаев. Сложности возникают только при проникновения в нижнюю треть мочеточника (выпадение в мочевой пузырь).

Действия лазерного литотриптора не зависимости от твердости камня. Гольмиевый лазер стал лучшим способом дробления камней, благодаря минимальному рассеиванию. Лазерной литотрипсия длиться от 7 мин до 45 мин.

При сравнении действия литотрипторов литотрипсия гольмиевым лазером сушественно превышает эффект по количеству случаев полного отхождения камней. Лазерная литотрипсия с использованием цветного импульсного лазера является более эффективной, чем электрогидравлическая литотрипсия (97% против 87%) [80,202]. Но вместе с тем, для воздействия на камни размер которых превышает 15 мм в диаметре на применение лазерной литотрипсии требуется больше времени, чем на применение электрогидравлической .

При эндоскопических методах лечения МКБ, процент интраоперационных осложнений характера в верхней трети мочеточника составляет 11% и 9% - в нижней [80]. Отрыв мочеточника считается самым тяжелым осложнением. На первом мете по количеству осложнений лежит перфорация мочеточника, что в последующем приводит к стриктурам мочеточника [37]. Данная осложнение успешно лечить с помощью двухнедельного стентирования [96].

II. Открытое хирургическое вмешательство.

Данный вид хируогичекого вмешательства проводится в тех случаях, когда основная масса камня локализована в перефирии чашечек, особенно в чашечках с обструкцией [118,143]. Чаще всего, пациентов направляют в медицинский центр, где проводят подобного рода операций по удалению камней. Достижениями при открытых операциях является применение внутриоперационного УЗИ сканирования в В-режиме, использование

доплерографии, которые позволяют определить «немую» область почки, находящуюся в непосредственной близости от камней или расширенные чашечки. Этот прием позволяет удалить крупные коралловидные камни, с применением небольших радиальных нефротомических разрезов, уменьшая риск нарушения функционирования почки [11,151].

Конечно, успешное использование ДЛТ и эндоскопических методов существенно сократило количетво открытых хирургических вмешательств [43]. По данным ряда медицинских центров, занимающимся заболеваниями камней мочевых путей, процент открытых хирургических вмешательств составляет 1-5% [43,44].

При сравнении результатов лечения по степени полного отхождения камней, открытые хирургические методы являются бесспорно приоритетными.

1.3 Инфекционно-воспалительные осложнения у пациентов с МКБ, подвергшихся контактной литотрипсии

Острый пиелонефрит является довольно частым осложнением, которое развивается после проведения эндоскопических методов лечения МКБ. По нашим данным, контактная литотрипсия осложняется развитием острого пиелонефрита у 14,3 % больных, а в 0,8% наблюдений острое серозное воспаление перешло в гнойное [36,96].

Микробная контаминация не всегда приводит к развитию инфекционного процесса [111,126]. Это связано с целым рядом особенностей, в том числе вирулентностью и типом возбудителя, состоянием раны, иммуннологическим составляющим пациента и состоятельностью прочих компенсаторных реакций, в том числе системы кровообращения [124]. Этиологическая основа определяется семейством Enterobacteriaceae (E.coli), а также некоторые представители грампложительной флоры (E.faecalis). Pseudomonas aeroginosa (виды Serratia и Klebsiella) и Enterobacter aerogenes, а также Acinetobacter spp.. Энтерококки

занимают не последнее место в микробном ряде, встречаясь в 5 - 10% случаев [183].

Немаловажную роль в этиологии играют Staphylococcus и Streptococcus. Многие настаивают на этиологической роли грамположительных микроорганизмов, в частности, Staphylococcus saprophyticus, St. Haemolyticus, St. Aureus и других коагулаза - негативных; анаэробные микроорганизмы; грибы (кандида) [6,21,228].

В ответ на хирургическую манипуляцию запускается каскад патологических процессов, среди которых, на первое место выходит лоханочно-почечных рефлюкс. Это является началом внедрения инфекционного агента на местном уровне. В ответ на микробное загрязнение происходят вазальные микрореакции с развитием воспаления [206].

В ряде случаев организм пациента неспособен локализовать микробную инвазию [36]. Существует целый ряд местных факторов, способствующих распространению инфекционного процесса, которые представлены некрозом тканей, местными сосудистыми реакциями [70]. Попадание токсинов в кровь переводит процесс на системный уровень [206].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Храмов Семен Александрович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1..Арбулиев К.М., Арбулиев М.Г., Магомедов М.Г., Абдурахманова Ф.М. Гнойный пиелонефрит и динамика цитокинов. Вестник Дагестанской государственной медицинской академии. 2014;1(10):54-59.

2.Аполихин О.И., Сивков А.В., Москалева Н.Г, Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 20022009 гг. по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология. 2011;(1):4-10.

3.Агаларова, Л. С. Роль врача общей практики в формировании здорового образа жизни Текст. / Л. С. Агаларова // Здравоохранение Российской Федерации. 2006: - № 4. - С. 44-47.

4.Алонова, C.B. Изменения иммунного и интерферонового статуса у больных хроническим пиелонефритом и их коррекция иммуномодулятором иммунофаном: автореф. дис. . канд. мед. наук. Уфа, 2004. - 22 с.

5.Аляев, Ю.Г. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, М.-С.А. Газимиев. -М.; Тверь: Триада, 2006. 2З6 с.

6.Аляев Ю. Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью Текст. / Ю. Г. Аляев, В. И. Руденко, Е. В. Философова // Урология. 2004. - Т. 12, № 8. - С. 534-541.

7.Аляев Ю. Г. Клиническое значение физико-химического исследования состава мочевых камней и мочи Текст. / Ю. Г. Аляев, Г. М. Кузьмичева, В. И. Руденко // Урология. 2009. - №1. - С. 5-9.

8.Анаэробные паразитоценозы мочевыводящих путей как фактор риска развития острого пиелонефрита / П. В. Глыбочко, К.А. Хачатуров, B.C. Лип-ский и др. // Урология. 2006. - № 2. - С. 50-54.

9.Антибактериальная терапия неосложненного острого цистита и пиелонефрита у взрослых / H.A. Лопаткин, Л.С. Страчунский, В.В. Рафальский и др.. -М., 2000.-12 с.

10. Байбеков И.М., Байбекова М.И. Клеточные основы лазерных воздействий на биоткани // Материалы между нар. конгресса «Лазер и здоровье».-Москва. -1999.-С.422-423.

11.Байбарин К. А. Оперативное методы лечения нефролитиаза у геронтологических больных: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2004.

12.Бешлиев Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии, их лечение и профилактика: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2003. 356 с.

13.Борисов, В. В. Мочекаменная болезнь Электронный ресурс. / В. В. Борисов. -2010. http://netkamney.ru/public.

14.Биохимические исследования в клинико -диагностических лабораториях ЛПУ первичного звена здравоохранения. - СПб.: «Витал Диагностикс СПб», 2006. - 231 стр., с. 185-186.

15.Боголюбов В.М., Пономаренко Г.Н. Общая физиотерапия. М., Медицина, 1999. - С. 27-42.

16.Бобровницкий И.П. Особенности применения немедикаментозных методов восстановительной коррекции функционального состояния организма при вегетативных расстройствах / И.П. Бобровницкий, Н.И. Стрелкова, В.В.Арьков [и др.] // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. - 2002. - № 2. - С. 18-21.

17.Бобровницкий И.П. Экспертные подходы к разработке автоматизированных систем оценки и коррекции метаболических функциональных резервов в практике восстановительной медицины

/Бобровницкий И.П. // Матер. 7-й междунар. конф. «Современные технологии восстановительной медицины».- М., 2004.- С.8-10

18.Бодарева И.Б. Сергиенко В.И. Математическая статистика в клинических исследованиях: практическое руководство.- М..: ГЭОТАР-Медиа, 2006.-304с.

19.Братчиков О.И., Охотников А.И., Озеров А.А, Чаплыгина С.В. Хирургическая тактика и лечение гнойно-деструктивных форм острого пиелонефрита беременных. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2012;1: 43-50.

20.Брюханов В.М., Зверев Я.Ф., Лампатов В.В., Жариков АЮ., Кудинов А.В., Мотина Н.В. Влияние питьевых режимов на движущие силы кристаллизации при экспериментальном нефролитиазе. Урология 2011 ;(1):6-11.

21.Вощула В. И. Мочекаменная болезнь. Этиотропное и патогенетическое лечение, профилактика Электронный ресурс. / В. И. Вощула, 2010. // www.UroBel.UroWeb.ru

22.Возможности использования некоторых иммуномодуляторов эндогенной природы в лечении больных гнойно-воспалительной патологией / М.М. Алсынбаев, Ю.А. Медведев, Е.В. Бобкова и др. // Мед. иммунология. 2001. -Т. 3, № 2. - С. 302.

23. Гальчиков, И.В. Выбор метода лечения больных с камнями дистального отдела мочеточника / И.В. Гальчиков, Я.Д. Кан, А.Ю. Росляков // Материалы пленума Правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.). М., 2003. - С. 382-383.

24.Глобальная стратегия по питанию, физической активности и здоровью Электронный ресурс. ВОЗ, 2004. - 18 с. - http://www.who.Int.

25.Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2006 г. Текст. // Здравоохранение Российской Федерации. 2007. -№ 1,- С. 3-9.

26.Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. Интегративная урология. Руководство для врачей. М.: Медфорум. 2014. 432 с.

27.ГОСТ Р 53022.3-2008 Технологии лабораторные клинические. Требования к качеству клинических лабораторных исследований» Часть 3 Правила оценки клинической информативности лабораторных тестов. 2008.-22с.

28.ГОСТ Р 53079.1-2008 Технологии лабораторные клинические. Обеспечение качества клинических лабораторных исследований. Часть 1 Описание методов исследования. 2008. -7с.

29.ГОСТ Р 53079.2-2008 Технологии лабораторные клинические. Обеспечение качества клинических лабораторных исследований. Часть 2 Руководство по качеству исследований в клинико -диагностической лаборатории. 2008.-11с.

30. ГОСТ Р 53133.1-2008 Технологии лабораторные клинические. Контроль качества клинических лабораторных исследований. Часть 1 Пределы допускаемых погрешностей результатов измерения аналитов в клинико -диагностических лабораториях. 2008. -31с.

31. ГОСТ Р 53133.2-2008 Технологии лабораторные клинические. Контроль качества клинических лабораторных исследований. Часть 2 Правила проведения внутрилабораторного контроля качества количественных методов клинических лабораторных исследований с использованием

контрольных материалов. 2008. -23с.

32.ГОСТ Р ИСО 20776.1 - 2010 Клинические лабораторные исследования и диагностические тест-системы in vitro. Исследование чувствительности

инфекционных агентов и оценка функциональных хар актеристик изделий для исследования чувствительности к антимикробным средства.

2010.-17с.

33.Гресь, А. А. Коррекция метаболических нарушений: инструкция по применению / А. А. Гресь, Д. М. Ниткин, В. И. Вощула. Минск, 2004. - 24 с.

34.Гланц С. Медико-биологическая статистика .- Пер. с англ.- М.:Практика, 1999.

35.Гришина, Т.И. Нарушение иммунитета в хирургической практике /Т.И. Гришина // Мед. газета. 2006. - 26 апреля (№ 30). - С. 8-9.

36.Глыбочко, П. В. Хирургические и урологические болезни. Агрессивные и медикаментозные методы лечения: (избранные лекции) / П. В. Глыбочко и др. Саратов: Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2004. - 619 с.

37.Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. Практическая урология. М.: Медфорум, 2012. 352 с

38.Гуденко Ю.А., Казанская И.В., Лобжанидзе З.Д. Применение препарата Ровтинекс в детской урологии. Экспериментальная и клиническая урология 2013;(3):61-65.

39.Гусев, Е.Ю.Методология изучения системного воспаления / Е.Ю. Гусев, В.А. Черешнев, Л.И. Юрченко, Н.В.Зотова // Цитокины и воспаление. -2008. - Т. 7, № 1 - с. 15-23.

40.Джаримок А.Р., Маврин М.Ю., Шатохин М.Н., Чирков С.В., Холименко И.М., Быстрова Н.А. Система комплемента и цитокиновый спектр при остром обструктивном и необструктивном пиелонефрите. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. 2016;5 (226),33:69-75.

41.Дасаева JI. А. Современные представления об этиологии и патогенезе формирования мочевых камней Электронный ресурс. / JI. А. Дасаева, Е. М. Шилов С. Н. Шатохина // Нефрология и диализ. 2003. - Т. 5. -№2 -http: //www.nephro .ru/magazine/articl e.

42.Дзеранов Н.К. Согласованная терминология критерий объективного отражения метода и оценки результатов дистанционной ударно-волновой ли-тотрипсии / Н.К. Дзеранов // Урология. - 2007. - №4. - С.3-5.

43.Дзеранов, Н. К. Лечение мочекаменной болезни: реалии сегодняшнего дня. Электронный ресурс. / Н. К. Дзеранов // Здоровье Украины. -2006. № 4. -http: //health-ua.com/articles/1235. html.

44.Дзеранов, Е. К. Современные подходы к диагностике и лечению мочекаменной болезни у детей Электронный ресурс. / Н. К. Дзеранов // Лечащий врач. 2010. - № 4. - http://www.lvrach.ru.

45.Дзеранов, Н. К. Лечение мочекаменной болезни — комплексная медицинская проблема Текст. / Н. К. Дзеранов // Урология. 2003. - С. 1822.

46.Диагностика, профилактика и лечение повреждений почки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Т.Н. Назаров, В.П. Александров, В.В. Михайличенко и др. // Урология. 2007. - №4. - С.6-10.

47.Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / H.A. Лопаткин, М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов и др. // Урология. -2007.-№6.- С. 3-13.

48.Досаева, Л.А. Диагностика, медикаментозное лечение и профилактика мочекаменной болезни / Л.А. Досаева, С.Н. Шатохина, Е.М. Шилов // Клин, мед. -2004. -№1.-С. 21-27.

49.Дутов В.В. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни у пациентов пожилого и старческого возраста. Русский медицинский журнал 2014;(29): 2100-2104

50.Егорова, А. М. Организация комплексной профилактики мочекаменной болезни у рабочих в черной металлургии Текст. / А. М. Егорова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2009. - №2. - С. 12 -16.

51.Ефименко С.А., Решетников А.А. Проведение медико-социалогического мониторинга: учебно-методическое пособие. -М.:ГЕ0ТАР-Медиа,-2007.- 160с.

52.Земсков, A.M. Клиническая иммунология / A.M. Земсков, В.М. Земсков, А.В. Караулов; под ред. A.M. Земскова. - М.: ГЭОТАР - Медиа, 2008. -с. 306-327.

53. Жидкова О.И. Медицинская статистика: конспект лекций .-М.:Экмо,2007. -160с.

54.Журавлев, В.Н. Применение левофлоксацина при чрезкожной нефро-литотрипсии / В.Н. Журавлев, М.А. Франк, А.Е. Санжаров // Урология. -2007. №4. - С.25-29.

55.Иммуновенин как стимулятор защитной активности фагоцитов / М.М. Алсынбаев, М.М. Туйгунов, P.P. Фархутдинов и др. // Мед. вестник Башкортостана. 2006. - № 6. - С. 22-24.

56.Информационные технологии в системе управления здравоохранением РФ.-2-е изд.,перераб. и доп./Под ред. А.И. Вялкова., В.Ф. Мартыненко.-М.:ГЭОТАР-Медиа, 2010.-248с.

57.Истратов, В.Г. Значение хромато-масс-спектрометрии в ранней диагностике нефролитиаза / В.Г. Истратов, З.А. Кадыров, С.И. Сулейманов //

Новые методы диагностики и лечения в клинической практике: сб. науч. работ. М., 2005.-С. 30.

58.Казанская И.В., Бабанин И.Л., Ростовская В.В., Матюшина К.М., Воронцов А.Л. Влияние фитопрепарата «Роватинекс» на уродинамику верхних мочевыводящих путей и дисметаболические процессы у детей с гидронефорозом и обструктивным мегауретером. Экспериментальная и клиническая урология 2015;(4): 117-122.

59. Камни почек и мочеточников / A.C. Переверзев, В.В. Россихин, Ю.А. Илюхин, В.Л. Ярославский. Харьков, 2004. - 224 с.

60.Камышников, B.C. Справочник по клинико-биохимическим исследованиям и лабораторной диагностике. М.: МЕДпресс-информ., 2004. -Гл. 5. -С. 864-884.

61.Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Москалева Н.Г., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за за 2003-2013 гг. Экспериментальная и клиническая урология 2015;(2):4-12

62.Каталог иммунобиологических препаратов и лекарственных средств. -Уфа: Иммунопрепарат, 2005. 188 с.

63.Карпухин, И. В. Санаторно-курортное лечение больных мочекаменной болезнью и мочекаменными диатезами Текст. / И. В. Карпухин, А. А. Ли // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. — 2001. № 2. - С. 49-53.

64.Клейменов Д. Я. Физиология, биохимия и фармакология мочеобразо-вания: Учеб. Пособие Текст. / Д. Я. Клейменов, Г. Д. Аникин. М., 2003. - 227 с.

65.Козлов В.И., Буйлин В.А. Лазеротерапия // Москва,-1993.- 149 с.

66.Клюшин Д.А.,Петунин Ю.И. Доказательная медицина: Применение статистических методов.-М.,2008.-320 С.

67.Козупица; В. С. Болезни образа жизни Электронный ресурс. 2010 / В. С. Козупица // http://www.centxe-little.ru/obraz.html.

68.Колпаков, И. С. Мочекаменная болезнь: учебное пособие Текст. / И. С. Колпаков. М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 224 с.

69.Комаров, Г. А. Консолидация усилий органов здравоохранения, врачей и Русской православной церкви в формировании здоровья нации Текст. / Г. А. Комаров, А. Н. Бабурин, М. В. Манько // Здравоохранение РФ. 2007. - № 5. -С. 50-51.

70.Конопля А.И., Братчиков О.И., Холименко И.М., Шатохин М.Н., Джари -мок А.Р., Маврин М.Ю., Локтионов А.Л. Состояние иммунного статуса у пациентов с серозной и гнойной формами острого пиелонефрита. Урология. 2016; (2): 10-16.

71.Коган М.И., Шводкин С.В., Любушкин А.В., Мирошниченко О.В. Направления и перспективы в разработке урологических стентов (обзор литературы). Экспериментальная и клиническая урология 2014;(4):64-71

72.Константинова О.В., Яненко Э.К., Дрожжева В.В. Информативность биохимических показателей обмена литогенных веществ у пациентов с рецидивным уролитиазом. Материалы 1 съезда урологов Таджикистана с международным участием, Приложение №3, Душанбе, 2011, С. 175-177.

73.Кучеренко, В. 3. Организация и оценка качества лечебно-профилактической помощи населению: учеб. пособие для вузов Текст. / [В. 3. Кучеренко и др.] ; под ред. В. 3. Кучеренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 265 с.

74.Лисенок А. А. Рентген-эндоскопические методы лечения мочекаменной болезни у детей: дис. ... канд мед. наук. М., 2005.

75.Лопаткин, H.A. Инфекционно-воспалительные осложнения после эндо-урологических операций / H.A. Лопаткин, А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин // Материалы пленума Всероссийского научного общества урологов. Киров, 2000. -С. 253-263.

76.Лопаткин, H.A. Урология основная специальность / H.A. Лопаткин, О.И. Аполихин // Урология. - 2004. - № 1. - С. 9-12.

77.Лопаткин, Н. А. Схемы лечения: урология Текст. / Н. А. Лопаткин, Т. С. Перепанова. М.: Литера, 2006. - С. 33-43. 13. Лопин В.Н., Лапшиков О.И., Гаврилюк В.П. Нейросетевые классификаторы в оценке тяжести аппендикулярного перитонита у детей. Вестник новых медицинских технологий. 2011;3(18):195-196.

78.Лобынцева Е.М., Локтионов А.Л., Конопля А.И., Лопин В.Н. Использование нейросетевых классификаторов в прогнозировании тяжести течения и вероятности летального исхода в зависимости от этиологии острого панкреатита. Вестник новых медицинских технологий. 2012;2(19): 150-152.

79.Лубышева, Л. И. Социология физической культуры и спорта: Учебное пособие Текст. / Л. И. Лубышева. М.: издательский центр "Академия", 2001. -240 с.

80.Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Москаленко С.А., Лисенок А.А., Степанов В.С., Фатихов Р.Р. Трансуретральная пиелокаликолитотрипсия и литоэкстракция - новый метод лечения камней почек. // Урология, 2009. - № 1. - С. 16 - 24.

81.Междисциплинарные проблемы в урологии. Руководство для врачей [под ред. П.В. Глыбочко, Ю.Г. Аляева]. М.: Медфорум, 2015.580 с.

82.Москвин С.В., Буйлин В.А. Основы лазерной терапии. - М.-Тверь, ООО «Издательство «Триада», 2006. - 256 с.

83.Москвин С.В., Буйлин В.А. Основы лазерной терапии. - М.-Тверь, ООО «Издательство «Триада», 2006. - 256 с

84.Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения / Ю.Г. Аляев, JI.M. Рапопорт, В.И. Руденко, H.A. Григорьев // Врачебное сословие. 2004. - № 4. - С. 4-9.

85.Мурзалиев А.Д. Иммунологические показатели у больных с острым пиелонефритом. Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2015;7(15): 112-114.

86.Наш опыт эндоскопической контактной литотрипсии при камнях мочеточника / Ю.В. Канищев, С.П. Серегин, С.Д. Долженков и др. // Материалы пленума Правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.). М., 2003. - С. 399-400.

87.Неймарк, А. И. Использование минеральной воды "Серебряный ключ"в послеоперационном лечении больных нефролитиазом, перенесшихдистанционную ударно-волновую литотрипсию Текст. / А. И. Ней-марк, А. В. Давыдов // Урология. 2003. - № 4. - С. 44-46.

88.Неймарк, А. И. Применение питьевой минеральной воды в комплексном лечении больных нефролитиазом Текст./ А. И. Неймарк, А. В. Давыдов, А. В. Бунков и др. // Вопросы курортологии, физиотерапии-и-лечебной физической культуры. 2005. - № 3. - С. 32-34.

89.Неймарк, А. И. Реабилитация урологических больных на курортах Алтайского края Текст. / А. И. Неймарк, А. В. Давыдов, Е. Ф. Левицкий и др. Новосибирск : Наука, 2008. - 136 с.

90.Неймарк, А.И. Результаты дистанционной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью в зависимости от способов генерации ударной волны / 86. А.И. Неймарк, Е.В. Гамаева, П.Г. Коротких // Урология. 2007. - № 2. - С. 39.

91.Некоторые современные аспекты диагностики калькулезного пиелонефрита / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, К.И. Савицкая и др. // Урология. -2007.-№1.-С. 10-13.

92.Национальное руководство. Краткое изложение. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. 213 с.Никулин, Б.А. Оценка и коррекция иммунного статуса / Б.А. Никулин. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - с. 13-25

93.Новый стандарт контактной литотрипсии Swiss Lithoclast Master / Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, В.И. Руденко, H.A. Григорьев // Врачебное сословие. -2003. - № 2. - С. 34.

94.Нуртдинова, Г.М. Уровни противовоспалительных цитокинов у больных хроническим пиелонефритом и их изменения при комплексной терапии с применением иммуномодулятора — ликопида: автореф. дис. . канд. мед. наук. Уфа, 2003. - 23 с.

95.Оганов, Р. Г. Роль здорового образа жизни в стратегии охраны здоровья населения Текст. / Р. Г. Оганов, С. А. Шальнова, Г. Я. Масленникова, А. Д. Деев // Российские Медицинские Вести. 2001. - № 3. - С. 34-38.

96. Осложнения контактной литотрипсии / Д.В. Нагорный, А.Г. Филиппов, В.М. Нагорный и др. // Материалы пленума Правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.). М., 2003. - С. 416-417.

97.Петров С.В., Серегин С.П., Агарков Н.М. Математическая оценка эффективности лечения острого гестационного пиелонефрита по диагностически значимым параметрам врожденного иммунитета. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление,

вычислительная техника, информатика, медицинское приборостроение. 2014;1:97-100.

98.Петров В.И., Недогода С.В. Медицина,основанная на доказательствах. -М.:ГЭОТАР Медиа,2012.-144 с.Петри, А. Наглядная медицинская статистика / А. Петри, К. Сэбин. -Гоэтар-Медиа, 2009. - с. 168.

99.Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика / под ред. В.В. Митькова. М.: Видар-М, 2005. -720 с.

100.Рафальский, В.В. Клинико-микробиологическая характеристика вне-больничных инфекций мочевых путей в Москве / В.В. Рафальский, И.М. Рохликов, JI.C. Страчунский // Урология. 2007. - № 5. - С. 18-23.

101.Рациональная фармакотерапия в урологии: рук-во для врачей / под общ. ред. H.A. Лопаткина, Т.С. Перепановой. М.: Литтера, 2006. - 824 с.

102.Решетников, А. В. Медико-социологический мониторинг Текст. / А. В. Решетников. М.: Медицина, 2003. - 1048 с.

103.Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных.-Медиа Сфера,2002.-305 с.

104.Решетников, А. В. Современные социальные изменения в общественном здоровье и моделях медицины Текст. / А. В. Решетников //Социология медицины. -2006. №1. - С. 3 -9.

105.Роль агрегатометрии в диагностике мочекаменной болезни / З.А. Кадыров, В.Г. Истратов, С.И. Сулейманов и др. // Урология. 2007. - № 1. - С. 36-40.

106.Роль агрегатометрии в диагностике различных форм нефролитиаза / С.И. Сулейманов, З.А. Кадыров, В.Г. Истратов, Х.С. Ишонаков // Новые методы диагностики и лечения в клинической практике: сб. науч. работ. М., 2005.-С.

107.Руденко В. И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дис. ... д-ра мед. наук. 2004.

108.Рудин Ю.Э., Марухненко Д.В., Гарманова Т.Н., Алиев Д.К. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса препаратом Уап^®: три года наблюдения. Экспериментальная и клиническая урология, 2014; (1): 76-79.

109.Рыбина, И. Л. Критерии выявления типа метаболических нарушений при мочекаменной болезни Текст. / И. Л. Рыбина // Медицинские новости. 2005. -№ 11. - С. 111-114*.

110.Рыбина, И. Л. Критерии оценки риска камнеобразования под влиянием высокоинтенсивных физических нагрузок Текст. / И. 1Т, Рыбина // Вестник спортивной науки. 2006. - № 3. - С. 33 - 35.

111.Рябов, С.И. Нефрология. СПб.: СпецЛит, 2000. - 672 с.

112.Саркулова, М.Н. Эндоскопический метод удаления камней мочеточника / М.Н. Саркулова, Н.К. Касимов, Г.З. Хайрли // Урология. 2007. - № 1. -С. 4041.

113.Сенцова, Т.Б. Иммуномикробиологические критерии хронизации пиелонефрита / Т.Б. Сенцова // Педиатрия. 1997. - № 2. - С. 64-66.

114.Сергиенко, Н.Ф. Эндоскопическое лечение камней мочеточников при аномалиях развития верхних мочевых путей / Н.Ф. Сергиенко, Г.В. Баглай, С.Ф. Кучиц // Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1-3 октября 2002 г.). М., 2002. - С. 781-782.

115.Серегин А.В., Мулабаев Н.С., Толордава Э.Р. Современные аспекты этиопатогенеза мочекаменной болезни. Лечебное дело 2012;(4):4-10

116.Татевосян А.С., Осипов А.А., Опольский А.Б., Татевосян Т.С. Способ консервативного лечения мочекаменной болезни и предупреждения

рецидивного образования камней почек. Патент РФ публикация патента: 10.06.2005. URL: http://www.freepatent.ru/patents/2253366

117.Теодорович, О.В. Двухэтапное лечение уретеролитиаза, осложненного гнойным пиелонефритом / О.В. Теодорович, Н.Б. Забродина, А.Н. Гаджиев // Материалы пленума Правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.). М., 2003. - С. 293.

118.Тиктинский, O.JI. Мочекаменная болезнь / O.JI. Тиктинский, В.П. Александров. СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

119.Тиктинский, О. JI. Мочекаменная болезнь: практическое пособие Текст. / О. JI. Тиктинский, В. П. Александров. М., 2000. - 342 с.

120. Трансуретральная литотрипсия камней мочеточников / ВЗ. Кузменко, A.B. Кузьменко, М.В. Лозинский и др. // Материалы пленума Правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.). М., 2003. - С. 406-407.

121.Трансуретральная уретеропиелоскопия с литотрипсией и литоэкстра-цией у детей / А.Г. Мартов, A.A. Лисенок, Ю.А. Павлов и др. // Урология. -2007.-№3.-С. 71-75.

122.Трансуретральная эндоскопическая пиелолитотрипсия в комбинированном лечении сложных форм нефролитиаза / Ю.В. Олефир, Б.А. Гариле-вич, М.Ю. Акименко и др. // Урология. 2007. - №4. - С. 15-20.

123.Трухачева Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statisrica .-5.М.:ГЭОТАР-Медиа,2012.-218 с.

124.Уразбаева, Д.Ч. Антилизоцимная активность микроорганизмов, вызывающих острый и хронический пиелонефрит / Д.Ч. Уразбаева, Б:А. Рамазано-ва, Б.У. Шалеканов // Урология. 2006. - № 6. - С. 63-65.

125.Урываев, Ю.М. Осложнения эндоскопических методик в лечении камней мочеточника / Ю.М. Урываев, Ю.Г. Назарько, A.A. Морозов // Материалы пленума Правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.). М., 2003. - С. 443-445.

126.Уткин, Е.В. Этиологические особенности современных гнойных воспалительных заболеваний органов малого таза / Е.В.Уткин, Н.М. Подонина, Ю.П. Руденко, А.А. Прокопьева //Медицина в Кузбассе. -2009. -Спецвыпуск № 4. - с. 71-72

127.Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины.- Пер. с англ.-М.: Медиасфера, 3-е изд., 2004.-347 с.

128.Хаитов, Р.М. Руководство по клинической иммунологии (диагностика заболеваний иммунной системы) / Р.М. Хаитов, Б.В. Пинегин, А.А. Ярилин. - М.: Медицина, 2009. - 467 с

129.Ханина Е.А., Добрынина И.С., Зуйкова А.А. Коррекция адаптационных возможностей у больных с острым пиелонефритом. Альманах современной науки и образования. 2015;1(91): 106-108.

130.Ходырева, Л.А. Уродинамика верхних мочевыводящих путей у больных мочекаменной болезнью и хроническим пиелонефритом / JI.A. Ходырева, И.С. Мудрая // Урология. 2007. - № 2. - С. 16-21.

131.Холименко И.М., Братчиков О.И., Джаримок А.Р., Шатохин М.Н., Маврин М.Ю., Быстрова Н.А. Лабораторная эффективность стандартного лечения при остром серозном и гнойном пиелонефрите. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2016;1:62-68.

132.Черненко, В. В. Мочекаменная болезнь: пути усовершенствования про-тиворецидивного лечения Текст. / В. В. Черненко // Здоровая Украина. 2007. -№ 18. - С. 62-63.

133.Черненко В. В. Современные подходы к про- и метафилактике мочекаменной болезни Текст. / В. В. Черненко, JI. М. Штильвасер, Н: И. Желтовская- // Врачебное сословие. 2007. - № 3. - С. 20-23.

134.Черносвитов, Е. В. Лекции по социальной медицине Текст. / Е. В. Черносвитов М.: Владос, 2001. - 145 с.

135.Чиглинцев, А.Ю. Особенности онтогенеза мочевых камней / А.Ю. Чиг-линцев, Э.В. Сокол // Урология. 2007. - №4. - С.10-15.

136.Чиглинцев, А.Ю. Статистический анализ в эпидемиологическом изучении уролитиаза на Южном Урале / А.Ю. Чиглинцев, Д.Ю. Норхин // Урология. 2007. -№ 2. - С. 9-13.

137.Шабалин В.Н., Шатохина С.Н. Морфология биологических жидкостей человека. М.: Хризостом, 2001. 304 с.

138.Шатохин М.Н., Теодорович О.В., Конопля А.И., Гаврилюк В.П., Маврин М.Ю., Краснов А.В. Иммунометаболические нарушения при хроническом бактериальном простатите и их коррекция. Урология. 2011 ;5: 39-42.

139. Эгр, П. Аквапориновый механизм пропуска воды через клетку / П. Эгр, Р. Мак-Кинон // Природа. 2004. - № 1. - С. 9-15.

140.Эндоскопические операции и их осложнения при лечении мочекаменной болезни / A.B. Гудков, A.B. Чихарев, В.Р. Латыпов и др. // Материалы пленума Правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.). М., 2003. - С. 384-386.

141.Эфферентная терапия в комплексном лечении острого гнойного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде / В.Е. Антонова, А.Г. Мартов, А.П. Данилков и др. // Урология. 2007. - №4. - С.94-99.

142.Юдакова, О.В. Интенсивность ПОЛ и АОА, уровень молекул средней массы как показателя эндогенной интоксикации при распространенном

перитоните / О.В. Юдакова, Е.В. Григорьев Е.В. // Клиническая лабораторная диагностика. - 2004. - № 10. - с. 20-22.

143.Яковлев, C.B. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению инфекций мочевыводящих путей: комментарии к возможности практического использованяи в России / Яковлев C.B. // Эффективная фармакотерапия в уролгии. 2006. - №3. - С. 1-12.

144.Яненко Э.К., Меринов Д.С., Константинова О.В. Епишов В.А., Калиниченко Д.Н. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни. Экспериментальная и клиническая урология 2012;(3): 19-24

145.Afshar K, Jafari S, Marks A, Eftekhari A, MacNeily A. Nonsteroidal antiinflammatory drugs (NSAIDs) and non-opioids for acute renal colic / Cochrane database Syst. Rev. 2015; 6(6):CD006027. doi:1002/14651858.CD006027.pub2.

146.Aging, immunity and cancer / F.T. Hakim, F.A. Flomerfell, M. Boyiadzis, R.E. Gress // Curr. Opin. Immunol. 2004. - Vol. 16, № 2. - P. 151-156.

147.Anti-inflammatory activity of human IgG4 antibodies by dynamic Fab arm exchange / M. van der Neut Kolfschoten, J. Schuurman, M. Losen et al. // Science. 2007. - Vol. 317, № 5844. - P. 1554-1557.

148.Akimoto, М. Treatment of Urolithiasis. Текст. /М. Akimoto, Е. Higashiha-ra, Н. Kumon // Recent Advances in Endourology, Vol. 3 2001, IX, 188 p. 43 illus., Hardcover.

149.Atan, L. High kidney stone risk in men working in steel industry at hot Temperatures Текст. / L. Atan, C. Andreoni, V. Ortiz et al. // Urology. 2005. -№65 (5).-P. 858—861.

150.Beltrami P, Ruggera L, Guttilla A, Iannetti A, Zattoni F, Gigli F, et al. e endourological treatment of renal matrix stones. Urol Int 2014;93(4):394-8.

151.Berkman DS, Landman J, Gupta M. Treatment outcomes aer endopyelotomy performed with or without simultaneous nephrolithotomy: 10-year experience. J Endourol 2009;23(9): 1409-13.

152. Burton, D.R. Immunology: sugar determines antibody activity / D.R. Burton, R.A. Dwek // Science. 2006. - Vol. 313. - P. 627 - 628.

153.Bultitude M, Rees J. Management of renal colic. Bmj 2012; 345:e5499. doi: 10.1136/bmj.e5499.

154.Banu, A. F. Risk factors for nephrolithiasis in children Текст. / Banu Acar, F. Inci Arikanl, Serhat Emeksiz. // World Journal of Urology. 2008. -Volume 26. Number 6. - P. 88-90.

155.Biyikli, N. K. Hypercalciuria and1 recurrent urinary tract infections: incidence and symptoms in children over. 5 years of age Текст. / N.K. Biyikli, H. Alpay, T. Guram/ZPediatr. Neph. 2005. - № 20. - P: 1435-38.

156.Beltrami P, Ruggera L, Guttilla A, Iannetti A, Zattoni F, Gigli F, et al. e endourological treatment of renal matrix stones. Urol Int 2014;93(4):394-8.

157.Berkman DS, Landman J, Gupta M. Treatment outcomes a er endopyelotomy performed with or without simultaneous nephrolithotomy: 10-year experience. J Endourol 2009;23(9): 1409-13.

158.Borysewicz-Sanczyk H., Porowski T., Hryniewicz A. Urolithiasis risk factors in obese and overweight children. Pediatr Endocrinol Diabetes Metab 2012;18(2):53-57.

159.Borghi, L. Comparison of two diets for the prevention of recurrent stones in idiopathic hypercalciuria. Текст. / L. Borghi, T. Schianchi, T. Meschi et al. // N. Engl J. Med. 2002. № 346. - P. 77-84.

160. Clinical implication of routine stone culture in percutaneous nephrolithotomy: a prospective study / D. Margel, Y. Ehrlich, N. Brown et al. // Urology. -2006. Vol. 67, № 1. - P. 26-9.

161.Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. // Ann Surg., 2009. Vol. 250, N 2. P. 187 - 196.

162.Coll D, Varanelli M, Smith R. Relationship of spontaneous passage of ureteral calculi to stone size and location as revealed by unenhanced helical CT Am J Roentgenol 2002; 178 (1): 101103. doi: 10.2214/ajr.178.1.1780101.

163.Coursey C, Casalino D, Remer E, Arellano R, Bishoff J, Dighe M, et al. ACR Appropriateness Criteria Acute Onset Flank Pain - Suspicion of Stone Disease. Ultrasound Q 2012; 28(3): 227-233.

164.Curhan, G. C. Dietary factors and the risk of incident kidney stones in younger women (Nurses' Health Study II) Текст. / G.C. Curhan, W.C. Willett, F.E. Speizer // Arch Intern Med. 2004. - № 164. - P. 885-891.

165.Cystine stones: the efficacy of percutaneous and shock wave lithotripsy / A. Cranidis, A. Karayannis, D. Delakas et al. // Urol. Int. 1996. - Vol. 56. - P. 180183.

166.Dalla-Palma, L. The imaging of chronic renal infections / L. Dalla-Palma, F. Pozzi-Mucelli // Radiologe. 2000. - Vol. 40, № 6. - P. 537-46.

167.Daniels B, Gross CP, Molinaro A, Singh D, Luty S, Jessey R, et al. STONE PLUS: Evaluation of Emergency Department Patients With Suspected Renal Colic, Using a Clinical Prediction Tool Combined With Point-of-Care Limited Ultrasonography. Ann Emerg Med 2015; 67(4):439 - 448. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.10.020.

168.Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. // Ann Surg., 2004. Vol. 240, N 2. P. 205 - 213.

169.Eric, N. T. Dietary Factors and the Risk of Incident Kidney Stones in Men: New Insights after 14 Years of Follow-up Текст. / N. Т. Eric, J. S. Meir, C. Gary // J Am Soc Nephrol. 2004. - № 15. - P. 3225-3232.

170.Eric, N. T. Oxalate Intake and the Risk for Nephrolithiasis Текст. / N. Т. Eric, С. С. Gary // Journal of the American Society of Nephrology. -2007.-№2204.-P. 2198.

171.El-Gamal O, El-Bendary M, Ragab M, Rasheed M. Role of combined use of potassium citrate and tamsulosin in the management of uric acid distal ureteral calculi. Urol Res 2012;40(3):219-24.

172.Elder J, Delgado M, Chung B, Pirrotta E, Wang N. Variation in the Intensity of Care for Patients with Uncomplicated Renal Colic Presenting to U.S. Emergency Departments. J Emerg Med 2016; 51(6):628-635. doi: 10.1016/j.jemermed.2016.05.037.

173.Filgueiras Pinto Rde S, Almeida JR, Kang HC, Rosa ML, Lugon JR. Metabolic syndrome and associated urolithiasis in adults enrolled in a community-based health program. Fam Pract 2013;30(3):276-281.

174.Fowler K, Locken J, Duchesne J, Williamson M. US for detecting renal calculi with nonenhanced CT as a reference standard. Radiology 2002; 222(1): 109-113. doi: 10.1148/ radiol.2221010453.

175.Fwu C, Eggers P, Kimmel P, Kusek J, Kirkali Z. Emergency department visits, use of imaging, and drugs for urolithiasis have increased in the United States. Kidney Int 2013; 83(3):479-486. doi: 10.1038/ki.2012.419.

176.Geavlete P, Seyed Aghamiri SA, Multescu R. Retrograde flexible ureteroscopic approach for pyelocalicieal calculi. // Urol J, 2006. Vol. 3, N 1. P. 15 - 19.

177.Ghani K, Roghmann F, Sammon J, Trudeau V, Sukumar S. Rahbar H, et al. Emergency department visits in the United States for upper urinary tract stones: trends in hospitalization and charges. J Urol Elsevier 2014; 191(1):90-96. doi: 10.1016/j.juro.2013.07.098.

178.Goldsmith Z, Oredein-Mccoy O, Gerber L, Balez L, Sopko D, Miller M, et al. Emergent ureteric stent vs percutaneous nephrostomy for obstructive urolithiasis with sepsis: Patterns of use and outcomes from a 15-year experience BJU Int 2013; 112(2): 122-128. doi: 10.1111/bju.12161.

179.Gordon I, Barkovics M, Pindoria S, Cole TJ and Woolf AS, "Primary vesicoureteric reflux as a predictor of renal damage in children hospitalized with urinary tract infection: a systematic review and meta-analysis," J Am Soc Nephrol 2003; 14 (3): 739-744.

180.Gonzalgo ML, Pavlovich CP, Trock BJ, Link RE, Sullivan W, Su LM. Classification and trends of postoperativemorbidities following laparoscopic radical prostatectomy. // J Urol, 2005. Vol. 174, N 1. P. 135 - 139.

181.Ha M, MacDonald R. Impact of CT scan in patients with first episode of suspected nephrolithiasis. J Emerg Med 2004; 27(3):225-231. doi: 10.1016/j.jemermed.2004.04.009.

182.Hannula A, Venhola M, Renko M, et al. Vesicoureteral reflux in children with suspected and proven urinary tract infection. Pediatr Nephrol. 2010; 25(8): 1463-9.

183.Hathcock, J. N. Risk assessment for vitamin D Текст. / J. N. Hath-cock, A. Shao, R. Vieth // Am. J. Clinical Nutrition. 2007. № 85(1). - P. 6 - 18.

184.Heers H, Turney B. Trends in urological stone disease: A 5-year update of hospital episode statistics BJU International 2016; 118(5):785-789. doi: 10.1111/bju.13520.

185.Hesse A, Tiselius H-G, Siener R, Hoppe B (eds): Urinary Stones. Diagnosis, Treatment, and Prevention of Recurrence Basel, Karger, 2009, p. I-X.

186.Holmes, R. P. The impact of dietary oxalate on kidney stone formation Текст. / R. P. Holmes, D.G. Assimos // Urol Res. 2004. - № 32. - P. 311-316.

187.Hooton, T.M. Acute uncomplicated cystitis in an era of increasing antibiotic resistance: a proposed approach to empirical therapy / T.M. Hooton, R. Besser, B. Foxman, et al. // Clin. Infect. Dis. 2004. - Vol. 39, - P.75-80.

188.Human intravenous immunoglobulin for experimental streptococcal toxic shock: bacterial clearance and modulation of inflammation / Sh. Sriskandan, M. Ferguson, V. Elliot et al. // J. Antimicrob. Chemother. 2006. - Vol. 58. - P. 117 -124.

189.Hyams E, Korley F, Pham J, Matlaga B. Trends in imaging use during the emergency department evaluation of flank pain. J Urol 2011; 186(6): 2270-2274. doi: 10.1016/j.juro.2011.07.079.

190.Hsu L, Li H, Pucheril D, Hansen M, Littleton R, Peabody J, et al. Use of percutaneous nephrostomy and ureteral stenting in management of ureteral obstruction. World J Nephrol 2016; 5(2):172-181. doi: 10.5527/wjn.v5.i2.172.

191.Intravenous immunoglobulin G therapy in streptococcal toxic shock syndrome: a European randomized, double-blind, placebo-controlled trial / J. Darenberg, N. Ihendyane, J. Sjolin et al. // Clin. Infect. Dis. 2003. - Vol. 37. - P. 333-340.

192.Julie, A. N. Medical Evaluation and Treatment of Urolithiasis Электронный ресурс. / A. N. Julie, B. L. Marc // Pediatric Clinics of North America 2006. - V. 53, № 3 - http://www.mdconsult.com

193.Kaneko, Y. Anti-inflammatory activity of immunoglobulin G resulting from Fe sialylation / Y. Kaneko, F. Nimmeijahn, J.V. Ravetch // Science. 2006. - Vol. 313.-P. 670-673.

194.Kanno T, Kubota M, Sakamoto H, Nishiyama R, Okada T, Higashi Y, et al. Determining the efficacy of ultrasonography for the detection of ureteral stone. Urology 2014; 84(3): 533-537. doi: 10.1016/j.urology.2014.04.047.

195.Krambeck AE, Lieske JC, Li X, Bergstralh EJ, Melton LJ, Rule AD. Effect of age on the clinical presentation of incident symptomatic urolithiasis in the general population. J Urol 2013; 189(1): 158-164. doi: 10.1016/j.juro.2012.09.023.

196.Kocak B, Koffron AJ, Baker TB, Salvalaggio PR, Kaufman DB, Fryer JP, Abecassis MM, Stuart FP, Leventhal JR. Proposed classification of complications after live donor nephrectomy. //Urology, 2006. Vol. 67, N 5. P. 927 - 931.

197.Martin RC, Brennan MF, Jaques DP. Quality of Complication Reporting in the Surgical Literature //Ann. Surg., 2002. Vol. 235, N 6. P. 803 - 813.

198.Mitropoulos D, Artibani W, Graefen M, Remzi M, Raupret M, Truss M. Reporting and grading of complications after urologic surgical procedures: an ad hoc EAU Guidelines Panel Assessment and Recommendations. // Eur Urol., 2012. Vol. 61, N 2. P. 341 - 349

199.Michel MS, Trojan L, Rassweiler JJ Complications in percutaneous nephrolithotomy. // Eur Urol., 2007. Vol. 51, N 4. P. 899 - 906.

200.Murphy, C. Intravenous immunoglobulin for resistant Clostridium difficile infection / C. Murphy, M. Vernon, M. Cullen // Age Ageing. 2006. - Vol. 35. -P. 85-86.

201.Lindqvist K, Hellstrom M, Holmberg G, Peeker R, Grenabo L. Immediate versus deferred radiological investigation after acute renal colic: a prospective randomized study. Scand J Urol Nephrol 2006; 40, (2):119-124. doi: 10.1080/00365590600688203.

202.Lithotripsy in the treatment of urinary lithiasis / P. Tombolini, M. Ruoppolo, C. Bellorofonte et al. // J. Nephrol. 2000. - Vol. 13, № 3. - P. 71-82.

203.Li WM, Wu WJ, Chou YH, Liu CC, Wang CJ, Huang CH, et al. Clinical predictors of stone fragmentation using slow-rate shock wave lithotripsy. Urol Int 2007;79(2): 124-128.

204.Lukenda J, Biocina-Lukenda D. Stent, endovascular prosthesis, net or strut? What would British dentist Charles Stent (1807-1885) have to say on all this? Lijec Vjesn 2009;131(1-2):30-33.

205.Lymphocytic interstitial pneumonia associated with common variable immunodeficiency resolved with intravenous immunoglobulins / N. Arish, R. Eldor, Y. Fellig et al. // Thorax. 2006. - Vol. 61. - P. 1096 - 1097.

206.Mattle D, Hess B. Preventive treatment of nephrolithiasis with alkali citrate--a critical review. Urol Res 2005;33(2):73-79.

207.Mitterberger M, Pinggera G, Pallwein L, Gradl J, Feuchtner G, Plattner R, et al. Plain abdominal radiography with transabdominal native tissue harmonic imaging ultrasonography vs unenhanced computed tomography in renal colic. BJU Int 2007; 100(4): 887-890. doi: 10.1111/ j.1464-410X.2007.07048.x.

208.Naber, K.G. Guidelines on the management of urinary and male genital tract infections. / K.G. Naber, M.C. Bishop, T.E. Bjerklund-Johansen, et al. // European Association of Urology, 2006. P. 1-125.

209.Nicolau C, Claudon M, Derchi L, Adam E, Nielsen M, Mostbeck G, et al. Imaging patients with renal colic-consider ultrasound first. Insights Imaging 2015; 6(4): 441-447. doi: 10.1007/s13244-015-0396-y.

209.Niemann T, Kollmann T, Bongartz G. Diagnostic performance of low-dose CT for the detection of urolithiasis: a meta-analysis. AJR Am J Roentgenol 2008;191(2):396-401.

210.Noble V, Brown D. Renal ultrasound. Emerg Med Clin North Am 2004; 22(3): 641-659. doi: 10.1016/j .emc.2004.04.014.

211.No effect of intravenous immunoglobulins on cytokine-producing lymphocytes in secondary progressive multiple sclerosis / H.F. Petereit, D. Reske, R. Pu-krop et al. // Multiple Sclerosis. 2006. - Vol. 12. - P. 66-71.

212.Ono, S. The pathogenesis of the systemic inflammatory response syndrome and compensatory anti-inflammatory response syndrome following surgical stress / S. Ono, T. Ichikura, N. Mochizuki // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 2003. - Vol. 104, №7.-P. 499-505.

213.Parys B, McClinton S, Watson G, Anson K, Burgess N, Dickinson A, et al. BAUS Section of Endourology guidelines for acute management of first presentation of renal/ureteric lithiasis Br J Med Surg Urol 2009; 2(3):134-136. doi: 10.1016/j.bjmsu.2008.12.010

214.Parks, J.H.Urine stone risk factors in nephrolithiasis patients with and without bowel disease Текст. / J. H. Parks, E. M. Worcester, R. C. O'Connor // J Urol. 2005. - V. 173, № 3. - P. 866-867.

215.Pathology and protection in nephrotoxic nephritis is determined by selective engagement of specific Fc receptors / Yoshikatsu Kaneko, F. Nimmeijahn, M.P. Madaio, J.V. Ravetch // J. Exp. Med. 2006. - Vol. 203. - P. 789 - 797.

216.Pfister S, Deckart A, Laschke S, Deilas S, Otto U, Buitrago C, et al. Unenhanced helical computed tomography vs intravenous urography in patients with acute flank pain: accuracy and economic impact in a randomized prospective trial. Eur Radiol 2003; 13(11):2513-2520. doi: 10.1007/s00330-003-1937-1.

217.Perks A, Schuler T, Lee J, Ghiculete D, Chung D, DA Honey R, et al. Stone Attenuation and Skin-to-Stone Distance on Computed Tomography Predicts for Stone Fragmentation by Shock Wave Lithotripsy. Urology 2008; 72(4):765-769. doi: 10.1016/j .urology2008.05.0

218.Picozzi S, Ricci C, Gaeta M, Casellato S, Stubinski R, Bozzini G, et al. Urgent ureteroscopy as first-line treatment for ureteral stones: a meta-analysis of 681 patients. Urol Res 2012; 40(5):581-586. doi: 10.1007/s00240-012-0469-z.

219.Phillip, M. Nephrolithiasis: Treatment, causes, and prevention Текст. / M. Phillip // Cleveland Clinic Journal of Medicine. 2009. - V. 76, № 10. -P. 583-591.

220.Ramello, A. Epidemiology of nephrolithiasis Текст. / Ramello A., Vitale C., Marangella M. // J Nephrol. 2000. - V. 13, № 3. - P. 45-50.

221.Rastinehad AR, Andonian S, Smith AD, Siegel DN. Management of hemorrhagic complications associated with percutaneous nephrolithotomy. //J Endourol., 2009. Vol. 23, N 10. P. 1763-1767.

222.Rucker C, Menias C, Bhalla S. Mimics of renal colic: alternative diagnoses at unenhanced helical CT. Radiographics 2004; 24 Suppl 1: 11-33. doi: 10.1148/rg.24si045505.

223.Rogovik, A. L. Safety Considerations and Potential Interactions of Vitamins: Should Vitamins Be Considered Drugs? Текст. / A. L. Rogovik, S. Vohra, R. D. Goldman // Ann. Pharmacother. 2010. - V. 44, № 2. - P. 311 -324.

224.Rosman BM, Barbosa JA, Passerotti CP, Cendron M, Nguyen HT. Evaluation of a novel gel-based ureteral stent with biofilmresistant characteristics. Int Urol Nephrol 2014; 46(6):1053-1058.

225.Safety and adverse events profiles of intravenous Gammaglobulin products used for immunomodulation: a single-center experience / A.A. Vo, V. Cam, M. Toyoda et al. // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2006. - № 1. - P. 844 - 852.

226.Sánchez-Martin FM, Millán Rodriguez F, Esquena Fernández S, et al. Incidence and prevalence of published studies about urolithiasis in Spain. A review. Actas Urol Esp 2007;31(5):511-20.

227.Sahar Fathallah-Shaykh, М. D. Urolithiasis: Treatment & Medication Электронный ресурс. / M.D. Sahar Fathallah-Shaykh // 2008. -ttp://emedicine.medscape.com/article/983884-treatment.

228.Serum and urine levels of interleukin-6 and interleukin-8 in children with acute pyelonephritis / J.N. Sheu, M.C. Chen, K.H. Lue et al. // Cytokine. 2006. -Vol. 36, №5-6.-P. 276-82.

229.Severe eczematous skin reaction after high-dose intravenous Immunoglobulin infusion: report of 4 cases and review of the literature / G. Vecchietti, K. Kerl, Ch. Prins et al. // Arch. Dermatol. 2006. - Vol. 142. - P. 213 - 217.

230.Siener, R. The effect of Different Diets on Urine Composition and the Calcium Oxalate Cristallisation in Healthy Subject Текст. / R. Siener, A. Hesse // European Urology. 2002. - № 42. - P. 289-296.

231.Siener, R. Dietary risk factors for hyperoxaluria in calcium oxalate stone formers Текст. / R. Siener, D. Ebert, C. Nicolay // Kidney Int.2003. № 63. - P. 1037-1043.

232.Singh-Grewal, D. A prospective study of the immediate and delayed adverse events following intravenous immunoglobulin infusions / D. Singh-Grewal, A. Kemp, M. Wong // Arch. Dis. Child. 2006. - Vol. 91. - P. 651 - 654.

233.A, Straub M, Knoll T, Sarica K, Seitz C, Petnk A, Türk C. Metabolic evaluation and recurrence prevention for urinary stone patients: EAU guidelines. Eur Urol 2015; 67(4):750-763.

234.Skoog SJ, Peters CA, Arant BS Jr, Copp HL, Elder JS, Hudson RG et all., Pediatric Vesicoureteral Reflux Guidelines Panel Summary Report: Clinical Practice Guidelines for Screening Siblings of Children With Vesicoureteral Reflux and Neonates/Infants With Prenatal Hydronephrosis. J Urol. 2010;184(3): 1145-51. doi: 10.1016/j.juro.2010.05.066

235.Song Y, Hernandez N, Gee M, Noble V, Eisner B. Can ureteral stones cause pain without causing hydronephrosis? World J Urol 2016; 34(9):1285-1288. doi: 10.1007/s00345-015-1748-4.

236.Stanley Goldfarb, M.D. Diet and nephrolithiasis Текст. / M.D. Stanley Goldfarb // Ann. Review of Medicine. 2010.- V. 45. - P. 235-243.

237.Stamatelou KK, Francis ME, Jones CA, Nyberg LM, Curhan GC. Time trends in reported prevalence of kidney stones in the United States: 1976-1994. Kidney Int 2003;63(5):1817-1823.

238.Strope S, Wolf J, Hollenbeck B. Changes in gender distribution of urinary stone disease. Urology 2010; 75(3): 543-6, 546. doi: 10.1016/j .urology.2009.08.007.

239.Taylor, R. S. Exercise-based rehabilitation for patient with coronary artery disease: systemic review and meta-analysis of randomized controlled trials Текст. / R. S. Taylor, A. Brown, S. Ebrahim et al. // Am. O. Med.2004. № 116. - P. 682692.

240.Taylor, E. N. Demographic, Dietary, and Urinary Factors and 24-h Urinary Calcium Excretion Текст. / E. N. Taylor, G. C. Curhan // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2009. - № 4(12). - P. 1980 - 1987.

241.Taylor, E. N. DASH-Style Diet Associates with Reduced Risk for Kidney Stones Текст. / E. N. Taylor, Т. T. Fung, G. C. Curhan // J. Am. Soc. Nephrol. 2009. - № 20(10). - P. 2253 - 2259.

242.Teber D, Tefekli A, Eskicorapci S, Gozem A, Bujosevic S, Sugiono M, Stock C, Rassweiler JJ. Retroperitoneoscopy: a versatile access for many urologic indications. //Eur Urol Suppl., 2006. Vol. 5, N 19 P. 975 - 982.

243.Tefekli A, Ali Karadag M, Tepeler K, Sari E, Berberoglu Y, Baykal M, Sarilar O, Muslumanoglu AY. Classification of Percutaneous Nephrolithotomy Complications Using the Modified Clavien Grading System: Looking for a Standard. // Eur urol., 2008. Vol. 53, N 1. P. 184 - 190.

244.Tligui M, El Khadime M, Tchala K, Haab F, Traxer O, Gattegno B, et al. Emergency extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for obstructing ureteral stones. Eur Urol 2003; 43 (5):552-555.

245.Tombal B, Mawlawi H, Feyaerts A, Wese FX, Opsomer R, Van Cangh PJ. Prospective randomized evaluation of emergency extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) on the shorttime outcome of symptomatic ureteral stones. Eur Urol 2005; 47(6):855-859. doi: 10.1016/j.eururo.2005.03.006

246.Traxer, O. Effect of ascorbic acid consumption on urinary stone risk factors Текст. / Traxer O., Huet В., Poindexter J. // J Urol. 2003. - № 170 [Suppl]. - P. 397-401,

247.Treatment of pemphigus vulgaris with rituximab and intravenous immune globulin / A. Razzaque Ahmed, Z. Spigelman, L.A. Cavacini, M.R. Posner // N. Engl. J. Med.-2006.-№355.-P. 1772- 1779.

248.Türk C, Knoll T, Petrik A, Sarica K, Skolarikos A, Straub M, et al. Guidelines on Urolithiasis. European Association of Urology 2015. Available from: http://uroweb.org/wp-content/uploads/22-Urolithiasis_LR_full.pdf

249.Turk C, Petnk A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, et al. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol 2015; 69(3):1-7. doi: 10.1016/ j.eururo.2015.07.040.

250.Ulusan S, Koc Z, Tokmak N. Accuracy of sonography for detecting renal stone: comparison with CT. J Clin Ultrasound 2007; 35(5):256-261. doi: 10.1002/jcu.20347

251.Urolithiasis: The Influence of Stone Size on Management / A. Mahmood, A. Silbergleit, R. Olson, M. Cotant // Nat Clin Pract Urol. 2007. - Vol. 4, №10. - P. 570-573.

252.Venhola M, Huttunen N-P, and Uhari M, Meta-analysis of vesicoureteral reflux and urinary tract infection in children, Scandinavian J Urol Nephrol 2006; 40 (2): 98-102.

253.Venkatesan N, Shroff S, Jeyachandran K, Doble M. Effect of uropathogens on in vitro encrustation of polyurethane double J ureteral stents. Urol Res 2011;39(1):29-37.

254.Von, E. Urolithiasis: Pathogenese, Diagnostik, Therapie Текст. / Von E., Matouschek R.-D. Huber, 2001. - 198 p.

255.Wang R. Managing Urolithiasis Ann Emerg Med 2016; 67(4): 449-454. 10.1016/ j .annemergmed.2015.10.021.

256.Wang J, Shen S, Huang S, Chang C. Prospective comparison of unenhanced spiral computed tomography and intravenous urography in the evaluation of acute renal colic. J Chin Med Assoc 2008, 71(1):30-36. doi: 10.1016/S1726-4901(08)70069-8.

257.William, K. Johnston III. Urinary Stone Disease (Diet and Urolithiasis): The Practical Guide to Medical and Surgical Management Текст. / К. Johnston III William, K. Low Roger. Humana Press, 2007. - P. 285-298

258.Williams GJ, Wei L, Lee A and Craig JC, Long-term antibiotics for preventing recurrent urinary tract infection in children, Cochrane Database of Systematic Reviews, no.3, article CD001534, 2006.

259.West, P. R. Mortality, psychological well-being and lifestyle factors following cardiac rehabilitation: results of multicentry randomized trial Текст. / P. R. West, A. D. Beswick // Heart. 2002. - № 87. - P. 41.

260.Yasui T, Ando R, Okada A, Tozawa K, Iguchi M, Kohri K. Epidemiology of urolithiasis for improving clinical practic. Hinyokika Kiyo 2012;58(12):697-701.