Современные гидроэкологические трансформации и оценка экологического стока в бассейне Верхнего Дона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Бучик Светлана Васильевна

• Бучик Светлана Васильевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Бучик Светлана Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ 13 ТРАНСФОРМАЦИИ И ЭКОЛОГИИ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

1.1 Краткий анализ публикаций о современном гидрологическом ре- 13 жиме и гидроэкологическом состоянии рек

1.2 Методические основы исследований и исходная информация

1.2.1 Географическое положение Верхнего Дона

1.2.2 Исходная информация, методы обработки и анализа 29 ГЛАВА 2 ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧНОГО СТОКА В 36 БАССЕЙНЕ ВЕРХНЕГО ДОНА

2.1 Природно-климатические факторы формирования речного стока

2.2 Антропогенные факторы воздействия на речной сток 50 ГЛАВА 3 ВОДНЫЙ РЕЖИМ РЕК И ЕГО ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ 55 ЧЕРТЫ

3.1 Особенности половодья и генезис изменений максимумов стока

3.2 Особенности межени и генезис абсолютных минимумов меженно- 71 го стока

3.3 Сезонное распределение стока и его динамика

3.4 Пространственная изменчивость сезонного стока

3.5 Современные водные ресурсы 91 ГЛАВА 4 СОВРЕМЕННЫЕ ЧЕРТЫ ТЕРМИЧЕСКОГО И ЛЕДО- 95 ВОГО РЕЖИМА РЕК И ИХ ВКЛАД В ЭКОЛОГИЮ РЕК

4.1 Термический режим рек

4.2 Ледовый режим рек 114 ГЛАВА 5 ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТОКА И АНТРОПО- 13 5 ГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА

5.1 Гидроэкологическое состояние рек и критерии его оценивания

5.2 Расчеты допустимого изъятия и экологического стока рек Верх- 139 него Дона. Пространственная изменчивость экологического стока

5.3 Потенциальные экологические последствия, обусловленные обра-

зованием высокой водности

5.4 Потенциальные гидроэкологические последствия, обусловленные 153 образованием низкой водности

5.5 Потенциальные гидроэкологические последствия, обусловленные 156 изменениями термического и ледового режима рек

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные гидроэкологические трансформации и оценка экологического стока в бассейне Верхнего Дона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современных условиях климатической перестройки и антропогенного преобразования природной среды важнейшая проблема - достижение стабильности геоэкологической ситуации. Велика роль водного фактора, связывающего между собой в единое целое природные процессы.

Поверхностные и подземные воды суши в совокупности с водами атмосферы играют ключевую роль в обеспечении физиологической и социально-экономической жизнедеятельности человека. Они являются активным звеном единой природной системы, функционирующей по определенным устойчивым географическим закономерностям. Относительное равновесие и стабильность в них сохраняется до определенного момента, пока не появится мощный дестабилизирующий фактор внутри или вне системы. Им может быть фактор природного (климатического) и (или) антропогенного характера. Катализатором природных процессов (географических, гидрологических, гидрогеологических, биологических, гидроэкологических) может выступать все возрастающая температура воздуха. При значительной освоенности речных водосборов, к примеру, в бассейне Верхнего Дона, занимающего площадь 143 500 км2 от истоков Дона и Хопра до южной и юго-восточной границы Воронежской области (Дмитриева, 2015, 2020), достигающей 75-80 %, роль человеческого фактора в формировании и изменчивости поверхностных вод, их экологического состояния существенно возросла.

В настоящее время главными дестабилизирующими факторами природного происхождения являются активные динамические процессы в приземной атмосфере, сопровождающиеся изменениями в циркуляции атмосферы и температуре воздуха. Глобальная перестройка климатической системы, охватившая все северное полушарие, закономерно и отчетливо ведет к трансформации компонентов природной системы на региональном уровне.

Проявление динамики климата разнообразно, к примеру, увеличилась частота климатических и гидрологических аномалий, экстремальных погодных и опасных гидрометеорологических проявлений (Климатическая доктрина..., 2009). Научные исследования данного направления позволяют предполагать, что в XXI веке процессы в климатической системе приобретут ускоренный темп, что неизбежно будет сопровождаться ростом экстремальных гидрометеорологических событий (Доклад о климатических рисках., 2017).

Анализ причин современной динамики климата и сценарии ее развития и прогноз последствий на глобальном, региональном, субрегиональном и национальном уровнях нашли отражение в ряде документов, в частности, «Климатической доктрине Российской Федерации» (2009), «Стратегии экологической безопасности России до 2025 г.» (2017), «Плане мероприятий по реализации Стратегии экологической безопасности России до 2025 года» (2019), а также в Докладе «Управление рисками экстремальных явлений и стихийных бедствий в целях содействия адаптации к изменениям климата» (2012). Ответной реакцией на изменения климата являются гидрологические события и процессы, ярким проявлением которых стали контрастные колебания водности в разных частях России, приводящие к дефициту или избытку воды. Как отмечается в Водной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года (Водная стратегия., 2016), глубокие и затяжные маловодья на ряде рек России уже ведут к нарушению функционирования водохозяйственного комплекса. Длительное маловодье в низовье Дона создает острую проблему водного дефицита в отраслях экономики в бассейне, угрозу сохранению водных экосистем и экологического состояния Цимлянского водохранилища (Государственный доклад., 2018).

Период низкой водности в бассейне Дона, приходящийся на 2007 - 2015 годы, сменился на противоположный по водности период в 2016 году. Однако, выравнивания водности не произошло и в последующие годы. В 2018 году годовой объем стока Дона в устье, равный 25,5 км3/год, был ниже среднего многолетнего значения на 3,9 %. Отклонения от нормы в сторону занижения составили в 2017 г. 37,3 %, в 2016 г. - 45,7 %, а в 2015 г. - 52,5 % (Гос. доклад,

2018, с. 71). Катастрофически низкими по объему стока стали весенние половодья 2019 и 2020 годов, что привело и приведет к низким годовым ресурсам стока Дона.

Наряду с природными факторами существенную роль в трансформации количественного и качественного состояния играет хозяйственная деятельность на водосборных территориях. В пределах Верхнего Дона целиком или частично размещаются 10 административных областей РФ. На берегах реки Дон и ее притоках располагаются крупные промышленные центры: Ефремов, Елец, Липецк, Воронеж, Нововоронеж, Лиски, Павловск, Балашов, Поворино, Борисо-глебск и др., которые забирают свежую речную воду и сбрасывают сточные воды в водные источники. И несмотря на то, что объем загрязненных сточных вод ежегодно снижается (Гос. доклад ..., 2019), проблема качества воды в результате водопользования остается актуальной и усугубляется в годы маловодья. Загрязняющие вещества: нефтепродукты, органические вещества (по БПК5 и ХПК), нитритный азот, сульфаты, соединения железа, меди, магния, хлориды, поступающие со сточными водами в реки бассейна Верхнего Дона, сформировали в 2016 году воды 3-го класса качества, т.е. "загрязненные" и "очень загрязненные" (Качество., 2017).

Понимая важность качественного состояния вод, главное внимание в настоящем исследовании будет уделено количественным изменениям водных ресурсов. Вопросы обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны с учетом современных изменений гидрологического режима рек на принципах рационального водопользования и сохранения водных экосистем приобретают масштабность и исключительную актуальность.

Цель исследования заключается в выявлении геоэкологических последствий изменения гидрологического состояния рек Верхнего Дона под влиянием современных климатических и хозяйственных воздействий и оценке экологического стока рек.

Достижение поставленной цели требовало решения следующих задач:

1) исследовать природные и антропогенные факторы современного генезиса изменений поверхностных вод в бассейне Верхнего Дона;

2) выявить закономерности в многолетней динамике составляющих гидрологического режима (водного, термического, ледового) и экстремумов водности;

3) дать представление об ответной гидроэкологической реакции исследуемых рек Донского бассейна на природно-климатические и антропогенные воздействия;

4) оценить объемы допустимых безвозвратных изъятий воды и экологического стока в речных потоках Верхнего Дона с учетом современных трансформаций водных ресурсов;

5) дать рекомендации по учету динамических процессов в гидроэкологическом состоянии водных объектов при практическом использовании.

В качестве объекта исследований определены речные потоки большого, среднего и малого размера речной системы Верхнего Дона.

Предмет исследования - количественные характеристики речного стока и экологического стока, обусловленные современными трансформациями составляющих гидрологического режима в бассейне Верхнего Дона, которые необходимо учитывать при прогнозировании использования водных объектов и решении хозяйственных и экологических задач.

Методы исследований. В диссертационной работе использовались общенаучные и специальные методы гидро- и геоэкологических исследований: гео-графо-гидрологический, географической интерполяции, геоэкологического картографирования, статистический и др. Главным методическим принципом исследования является анализ и сравнение гидрологического состояния водных объектов по временным срезам: от начала наблюдений до 1970 г., 1971-2000 гг., 20012018 гг. Расчеты и статистический анализ данных осуществлялись с помощью программ Microsoft Excel, StokStat, HydrostatCalc-2010. Пространственное представление характеристик выполнено в программе Surfer.

Личный вклад автора состоит в выборе темы диссертации, определении цели и задач, разработке алгоритма исследования; сборе и анализе, математической и статистической обработке первичной информации, графическом и картографическом представлении пространственно-временной изменчивости гидрометеорологических характеристик, а также оценке допустимых изъятий вод для хозяйственного использования и экологического стока в бассейне Верхнего Дона.

Соответствие диссертации паспорту специальности. Тема диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 25.00.36 - «Геоэкология» по пунктам: 1.9 «Оценка состояния, изменений и управление современными ландшафтами»; 1.10 Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли, санация и рекультивация земель, ресурсосбережение; 1.16 «Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов».

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- выявлены характерные особенности формирования расходов воды в годы разной водности и обнаружено смещение приоритетности роли отдельных прямых факторов их генезиса;

- установлены в новых климатических условиях сроки наступления абсолютных максимумов и минимумов стока воды (с округлением до месяца);

- выделены зоны специфического формирования абсолютных экстремумов стока, приуроченных к собственно реке Дон, к левобережным и правобережным притокам Дона;

- установлены асинхронные изменения в ходе максимальной температуры воды правобережных и левобережных притоков Дона и дана современная интерпретация пространственной изменчивости максимальной температуры воды в речных потоках Верхнего Дона;

- определены основные черты современного ледового режима рек;

-выявлены геоэкологические аспекты трансформации составляющих гидрологического режима;

- выполнены расчеты допустимых объемов безвозвратного изъятия вод и экологического стока и проведено его картографирование для лет средней и низкой водности.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что доказана необходимость изучения речного бассейна как единой сбалансированной природной системы, дисгармония в которой вызывается динамическими процессами ее составляющих вследствие естественных и антропогенных причин;

показана закономерная смена ведущей роли прямых природных (климатических) факторов и приоритетность факторов подстилающей поверхности (состояния почвы) при установлении нетипичного метеорологического режима в современных климатических условиях;

выявлена специфика формирования абсолютных экстремумов водности, обнаружены особые черты водного, термического и ледового режима рек, показана актуальность их учета в расчетах экологического стока и оценке экологического состояния вод.

Практическая значимость работы состоит в создании обширной ресурсной геоинформационной базы по водному, термическому, ледовому режиму и экологическому стоку рек Донского бассейна, серии картосхем, таблиц, графиков, иллюстрирующих современные особенности, черты, аномалии гидроэкологического режима Верхнедонского бассейна. Важное практическое значение имеет выявленная неоднородность во времени наступления абсолютных суточных минимумов летне-осеннего меженного стока и термического режима, которые необходимо учитывать при прогнозировании использования водных объектов для рыбохозяйственных целей, сброса сточных вод, захоронения отходов производства, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения и решении ряда иных хозяйственных и экологических задач.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Экстремумы водности являются ответной реакцией на климатические вызовы и антропогенную деятельность на речных водосборах. Особенности водного режима формируют метеорологические условия конкретного года, периода, сезона, при этом в текущих климатических условиях доминируют не прямые, а косвенные факторы формирования речного стока и водных ресурсов.

2. В наступлении дат абсолютных суточных минимальных расходов воды летне-осенней межени выделяются бассейновые зоны: 1) река Дон и правобережные притоки Дона; 2) левобережные притоки Дона; 3) река Хопер с притоками, различающиеся по времени наступления указанной гидрологической характеристики. В аналогичных характеристиках зимней межени подобная закономерность в датах их наступления не обнаруживается.

3. В бассейне Верхнего Дона формируются три бассейновые зоны с характерными современными чертами термического режима: правобережье Дона, левобережье Дона и бассейн Хопра. Динамика температуры воды потенциально обусловливает гидробиологические и гидроэкологические внутриводоемные процессы.

4. Экологический сток и гидроэкологическая безопасность водопользования повышаются благодаря увеличению стоковых характеристик летне-осенней межени, а риски возникновения чрезвычайных гидроэкологических ситуаций уменьшаются вследствие снижения экстремумов объемов стока весеннего половодья. Особо опасные гидроэкологические последствия трансформации поверхностных вод в бассейне Верхнего Дона возникают в результате специфического совместного воздействия особых метеорологических условий и антропогенных факторов.

5. Оценка допустимого изъятия вод и экологического стока являются необходимой количественной мерой антропогенного воздействия на гидроэкологическое состояние водного объекта и современным инструментом рационального водопользования и управления водными ресурсами.

Степень достоверности и апробация работы. Информационную базу исследования составляют материалы общесетевых гидрометеорологических наблюдений на 27 станциях и постах Росгидромета за период мониторинга (Приложение А), водохозяйственная статистика заимствована из фондовых материалов и публикаций Федерального агентства водных ресурсов.

Результаты исследования по теме диссертации докладывались на научных конференциях разного уровня:

а) международные: Международная научная конференция «Региональные эффекты глобальных изменений климата», Воронеж, 26-27 июня 2012 г.; Международная конференция и школа-семинар для молодых ученых и аспирантов памяти выдающегося российского гидролога Ю.Б. Виноградова «Первые Виноградовские чтения. Будущее гидрологии», Санкт-Петербург 16-18 ноября 2013 г.; Международная конференция "Региональные проблемы водопользования в изменяющихся климатических условиях", Уфа, 11-12 ноября 2014 г.; Первая международная научно-практическая конференция «Муниципальные образования современных регионов: проблемы исследования, развития и управления в условиях геоэкологической и политической нестабильности», Воронеж, 14-15 апреля 2016 г.; Международная конференция «Актуальные проблемы экологии и природопользования», Москва, 26-28 сентября 2018 г.; Международная конференция «Глобальные климатические изменения: региональные эффекты, модели, прогнозы», Воронеж, 3 - 5 октября 2019 года; Четвертые Виноградарские Чтения «Гидрология: от познания к мировоззрению», г. Санкт-Петербург, 3-9 декабря 2020 г.

б) всероссийские: VII Всероссийский гидрологический съезд, Санкт-Петербург, 19-21 ноября 2013 г; Всероссийская научная конференция с международным участием «Научные проблемы оздоровления российских рек и пути их решения», Нижний Новгород, 08-14 сентября 2019 г; Общероссийская научно-практическая конференция «Инженерно-экологические изыскания - нормативно-правовая база, современные методы и оборудование», Москва, 27-28 февраля 2019 г.; VII Всероссийская научно-практическая конференция с меж-

дународным участием «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов», Пермь 30 мая - 2 июня 2019 г.;

По теме диссертации и прикладным направлениям исследования опубликовано 21 статья в российских изданиях, в том числе 3 статьи, учитываемые в базе Scopus, и 5 статей в рецензируемых журналах из перечня ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация содержит введение, 5 глав, заключение, список литературы из 181 источника, из них - 20 иностранные, а также 5 приложений. Работа изложена на 202 страницах, включает в себя в основном тексте 67 рисунков и 13 таблиц.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю, профессору В.А. Дмитриевой за постоянную и многогранную помощь при написании диссертации; декану факультета, проф. С.А. Куролапу, заведующему кафедрой доц. Л.М. Акимову за проявленный интерес к работе; начальнику Воронежского ЦГМС А.И. Сушкову за поддержку в сборе базовой гидрометеорологической информации. Автор признателен доктору эконом. наук, генеральному директору ООО «Центр-Дорсервис» М.А. Карповичу за внимание и интерес к работе.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ

ТРАНСФОРМАЦИИ И ЭКОЛОГИИ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

1.1 Краткий анализ публикаций о современном гидрологическом режиме и

гидроэкологическом состоянии рек

Современный гидрологический режим рек, включающий водный, ледовый, термический, гидрохимический, режим стока наносов и др., гидроэкологическое состояние водных объектов являются откликом на природные процессы и антропогенную нагрузку при использовании водных объектов. Степень изученности каждой составляющей гидрологического режима различна и определяется как востребованностью знаний о той или иной составляющей, так и надежностью, и объемом исходной информации для исследований. Изучение гидрологического режима и гидроэкологического состояния как ответа на климатические вызовы и антропогенную нагрузку вызывает огромный научный интерес и имеет исключительную практическую актуальность.

К многосторонним фундаментальным гидрологическим исследованиям относится монография «Водные ресурсы России и их использование» (2008), подготовленная коллективом ученых под руководством И.А. Шикломанова. В ней представлена схема глобального гидрологического цикла, характерного для гидросферы Земли и России, в общих чертах рассмотрены медленно возобновляемые водные запасы, сосредоточенные в составляющих частях околоземной, наземной и подземной гидросферы. Особый акцент делается на формировании и изменении водных ресурсов речных водосборов и бассейнов морей, озер. Большое внимание уделяется качеству поверхностных и подземных вод, исследуются изменения водных ресурсов в различных регионах России под влиянием меняющегося климата и антропогенной нагрузки, даются прогнозные оценки водных ресурсов на основе возможных сценариев развития климата.

Огромное внимание в работе уделяется антропогенной роли в динамике водных ресурсов. Как отмечается, рост водопотребления в России с одновременно увеличивающимся антропогенным давлением на поверхности речных водосборов привело к тому, что уже с начала 1970-х годов в освоенных и густонаселенных регионах не осталось речных систем, не затронутых хозяйственной деятельностью, следствием которой является изменение гидрологического режима, водных ресурсов и качества воды. Большое внимание уделено сложнейшей проблеме оценки возобновляемых водных ресурсов России, их территориальной и временной изменчивости и распределению, анализу качества, структуре и динамике водопользования.

В определенной мере, с учетом новых возможностей и научных достижений в области прогнозирования гидроклиматических процессов, математического моделирования и методов оценки ресурсов речного стока, накоплением новой информации, успехов в других смежных науках исследования и обобщения, представленные в монографии «Водные ресурсы России., 2008», сохраняют преемственность научных акцентов и являются своеобразным продолжением актуальных ранее монографий «Водные ресурсы СССР и их использование» (1987), «Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза» (1967). Относительно новой сетки политико-административного районирования Российской Федерации с выделением федеральных округов произведена оценка возобновляемых водных ресурсов и их изменчивости крупных территориальных единиц и внутри них административных субъектов на уровне областей, краев, республик, округов. Для крупнейших речных систем выполнена сравнительная оценка водных ресурсов за период с 1930 по 2005 гг. для европейской и с 1936 по 2005 гг. для азиатской территории страны с данными, представленными ранее в справочной монографии (Водные ресурсы СССР., 1987).

Особый интерес в контексте нашего исследования представляет динамика речного стока, составляющих водного режима рек, качество вод. Во внутриго-довом распределении речного стока отмечается резкое повышение летне-осеннего и зимнего стока в период 1978-2005 гг. на преобладающей части ЕТР,

что в полной мере относится и к бассейну Верхнего Дона. В весеннем стоке обнаруживается противоположная тенденция, характеризующаяся снижением весеннего стока в бассейне Дона и Днепра примерно на 10-30 %. В тоже время в бассейне Волги весенний сток увеличивается и одновременно с ним растет годовой сток, а, следовательно, и годовые водные ресурсы. Отмечено, что в период 1978-2005 гг. средний многолетний годовой сток был выше, чем в предыдущий период 1930-1977 гг. и в левобережных притоках Дона. Однако, количественные показатели водных ресурсов Дона и его притоков, рассчитанные за период мониторинга от начала наблюдений по 2012 гг. включительно (Дмитриева, 2015), не в полной мере соответствуют данному выводу, а колебания годовых значений стока находятся в пределах естественной флуктуации.

Вне поля зрения в данной монографии остались экстремумы высокой и низкой водности, представляющие огромный научный и практический интерес. Их динамика во времени, тенденции имеют важные гидроэкологические и водохозяйственные последствия, что определяет необходимость и актуальность их исследования.

В коллективной монографии ученых МГУ «Закономерности гидрологических процессов» под ред. Н.И. Алексеевского (2012), гидрологические процессы рассматриваются, прежде всего, с позиций их генезиса. В аспекте нашего исследования наиболее значимы теоретические рассуждения и заключения, касающиеся закономерностей изменений гидрологического режима рек, уточнение терминов и понятий в гидрологии. С привлечением конкретных примеров рассмотрены особенности гидрологического режима рек, в частности, сезонного, меженного, минимального, максимального речного стока; сезонных изменений стока наносов; химического состава; термического и ледового режима; гидробиологического режима рек и сезонных особенностей гидравлического режима речных потоков.

Современный взгляд на глобальные и региональные гидрологические трансформации режима поверхностных вод под влиянием климатических и антропогенных факторов в реках России и сопредельных территорий представлен

в коллективном сборнике научных статей «Вопросы географии №145. Гидрологические изменения» под ред. В.М. Котлякова, Н.И. Коронкевича, Е.А. Бараба-новой (2018). В авторских статьях, представленных в сборнике, рассматриваются вопросы теории и методики оценки изменений гидрологических процессов и явлений, региональные аспекты их проявлений, а также последствия гидрологических изменений. Приведем краткий обзор статей, отвечающих теме настоящего исследования.

Рассуждая о гидрологическом режиме, оценивая динамику гидрологических процессов, говоря о трансформации характеристик гидрологического режима важно понимать, какая смысловая нагрузка вкладывается в термины «изменение» и «изменчивость». В статье Н.И Коронкевича, А.Г. Георгиади, С.В. Ясинского приводится авторская позиция о смысле указанных терминов, рассматриваются методические подходы к определению гидрологических изменений, и на конкретных примерах Волги и Дона дается оценка гидрологических изменений как следствие природно-климатических и антропогенных воздействий.

В статье (Кошелева Е.Д., Зиновьев А.Т.) в условиях дальнейшего потепления климата прогнозируются годовые объемы водных ресурсов Обь-Иртышского бассейна на 2020 и 2030 годы, в величине которых предполагаются небольшие колебания со скоростью изменения от -1,67 до +3,67 км3/год- за 10 лет.

В исследованиях водного режима рек Беларуси (Волчек А.А., Корнеев В.Н., Парфомук С.И.) делается вывод о неоднозначности тенденций в годовом и сезонном речном стоке, неравномерности их изменения для рек различных классификационных размеров, как за исследуемый период 1961-2015 годов, так и в прогнозных расчетах на 2035 г. При этом в разных речных бассейнах (Западный Буг, Днепр, Припять, Неман) предполагаются несопоставимые по величине и противоположные по направленности изменения стока в весенний, летний, осенний периоды при сохранении тренда на повышение температуры воздуха.

Динамика и причины изменения речного стока в бассейнах Оки и Дона анализируются в статье (Григорьев В.Ю., Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л.). Авторы считают, что переломным годом начала изменений режима стока в этих бассейнах следует назвать 1978 г., поддерживая мнение Шикломанова (1978), Филипповой (2014). Одновременно подчеркивают, что наиболее заметной чертой этих изменений является значительное снижение весеннего стока и рост зимнего и летнего стока. Несмотря на сокращение объема половодья, оно растягивается во времени, как утверждают авторы, за счет более раннего его начала. В бассейне Дона и Оки перераспределение стока половодья и межени привело к выравниванию сезонных различий стока. Сокращение бассейновых суммарных влагозапасов является причиной затяжного маловодья 2002-2016 гг. В годовом стоке Дона выраженная тенденция не просматривается и, вероятно, его величина сохранится относительно неизменной, в то время как сток Оки возрастает. Отсутствие увеличения годового стока Дона на фоне возрастания годовой суммы осадков авторы связывают с увеличением водопотребления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бучик Светлана Васильевна, 2021 год

- 193 с.

107. Методические рекомендации по оценке однородности гидрологических характеристик и определению их расчетных значений по неоднородным данным ГГИ Росгидромета. - Санкт-Петербург: Нестор-История, 2010. - 162 с.

108. Методические указания по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты (утв. приказом МПР РФ от 12 декабря 2007 г. N 328) // Собрание законодательства РФ. - Москва, 2007. - № 4. - Ст. 514. - Официальный интернет-портал правовой информации - http:// legalacts.ru/doc/prikaz-mpr-rf-ot-12122007-n-328// - 2007. - 12 декабря.

109. Мильков Ф. Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. - 2-е издание.

- Москва: Мысль, 1977. - 293 с.

110. Михайлов В. Н. Гидрология: учебник для вузов / В. Н. Михайлов, А. Д. Добровольский, С. А. Добролюбов. - Москва: Высшая школа, 2008. - 463 с.

111. Научные проблемы оздоровления Российских рек и пути их решении: сборник научных трудов / редакционная группа: О. П. Авандеева [и др.]. -Москва: Студия Ф1, 2019. - 572 с.

112. Никитина О. И. Экологический сток и его значение для пресноводных экосистем. Экологический сток в бассейне Амура /О. И. Никитина // Всемирный фонд дикой природы (WWF) России. - Москва: WWF России, 2015.

113. Обобщающий доклад «Изменение климата» I, II и III Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) / под редакцией Р. К. Пачаури и Л. А. Мейро. - Женева, Швейцария, 2014. - 163 с.

114. Оценка водного потенциала территории республики Башкортостан с использованием ГИС-технологий / А. Н. Елизарьев и [др.] // Научное обозрение. Науки о Земле. - Москва, 2013. - № 2. - С. 475.

115. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. / под редакцией Т. Л. Лешкевича [и др.]. - Москва: Росгидромет, 2008. - 30 с.

116. Паводочный сток на реках Европейской территории России и его роль в формировании современного водного режима / М. Б. Киреева [и др.] // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - Екатеринбург, 2018. -№4. - С. 48-68.

117. Панин Г. Н. Изменение направления и скорости ветра от Арктики до Каспийского моря как проявление современных изменений климата / Г. Н. Панин, А. В. Дзюба. // Водные ресурсы. - Москва, 2006. - Т. 33, № 6. - С. 737-753.

118. Пиотрович В. В. Расчеты толщины ледяного покрова на водохранилищах по метеорологическим элементам / В. В. Пиотрович. - Ленинград: Гидро-метеоиздат, 1968. - 136 с. - (Труды Главного управления гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР; под редакцией А. И. Субботина).

119. План мероприятий по реализации Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2019 г. N 1124-р). - URL: http://government.ru/docs/36912/ (дата обращения: 09.04.2021)

120. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты» // Собрание законодательства РФ. - Москва, 2007. - № 4. - Ст. 514. - Официальный интернет-портал правовой информации). - URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-30122006-n-881/ (дата обращения: 09.04.2021)

121. Прожорина Т. И. Оценка экологического состояния малых рек Воронежской области / Т. И. Прожорина, С. А. Куролап, Т. В. Нагих // Научные ведо-

мости Белгородского государственного университета. Естественные науки. - Т. 42. - Белгород, 2018. - № 2. - С. 272-280.

122. Распоряжение правительства РФ от 27.08.2009 N 1235-р «Об утверждении Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года и плана мероприятий по ее реализации (с изменениями на 17 апреля 2012 года)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - Москва, 2009. - Ст. 1-67. - Официальный интернет-портал правовой информации - http:// docs.cntd.ru/ - 2009. -27 августа. - URL: https://legalacts.ru/doc/rasporjazhenie-pravitelstva-rf-ot-27082009-n-1235-r/ (дата обращения: 09.04.2021)

123. Распоряжение Правительства РФ от 29.05.2019 N 1124-р «Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года (с изменениями на 18 декабря 2019 года) // Собрание законодательства РФ. - 2019, № 23. - Ст. 2995. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://government.ru/docs/36912/ (дата обращения: 09.04.2021)

124. Распоряжения Президента РФ от 17.12.2009 № 861-рп «О Климатической доктрине Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -Москва, 2009. - Ст. 1-20. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://government.ru/docs/36912/ (дата обращения: 09.04.2021)

125. Реки и водные объекты Белогорья / Ф. Н. Лисецкий [и др.]; под редакцией Ф.Н. Лисецкого. - Белгород: Константа, 2015. - 362 с

126. Ресурсы поверхностных вод СССР : монография / под редакцией М. С. Протасьева. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. - Т.7: Донской район. - 459 с.

127. Румянцев В. А. Стратегические ресурсы природных вод России / В. А. Румянцев, Н. И. Коронкевич // Стратегические ресурсы и условия устойчивого развития Российской Федерации и ее регионов. - Москва, 2014. - 166 с.

128. Сажин А. Н. Региональные климатические закономерности нижнего Поволжья в условиях глобального потепления / А. Н. Сажин, А. В. Судаков //

Глобальные климатические изменения: региональные эффекты, модели, прогнозы: материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2019. - Т.1 - С. 261-268.

129. Семикозов М. А. Условия и факторы затопления и подтопления приречных пространств во время половодий текущих лет / М. А. Семикозов, В. А. Дмитриева // Глобальные климатические изменения: региональные эффекты, модели, прогнозы: материалы Международной научно-практической конференции. -Воронеж, 2019. - Т. 1. - С. 505-507.

130. Сивохип Ж. Т. Природные и антропогенные факторы трансформации стока в бассейне реки Урал / Ж. Т. Сивохип, В. М. Павлейчик // Успехи современного естествознания. - Пермь, 2018. - №11-1. - С. 146-151.

131. Сикан А. В. Методы статистической обработки гидрометеорологической информации: учебник для вузов по специальности «Гидрология» направления подготовки «Гидрометеорология» / А. В. Сикан. - 2-е изд. - Санкт-Петербург: Российский государственный гидрометеорологический университет , 2007. - 279 с.

132. Современные и сценарные изменения речного стока в бассейнах крупнейших рек России : монография / А.Г. Георгиади [и др.]. - Ч.2: Бассейны рек Волги и Дона. - Москва: Макс-Пресс, 2014. - 214 с.

133. Современные изменения водного режима рек бассейна р. Урал / Ж. Т. Сивохип [и др.] // Вопросы географии. - Сб. 145: Гидрологические изменения. -Москва, 2018. - С. 298-314.

134. Современные особенности гидрологического режима рек бассейна Волги / М. В. Болгов и [др.] // Вопросы географии. - Сб. 145: Гидрологические изменения. - Москва, 2018. - С. 206-219.

135. Современные проблемы водохранилищ и их водосборов: труды VII всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Пермь, 30 мая - 02 июня, 2019 г. / под редакцией А. Б. Китаева [и др.]. - Пермь:

Пермский государственный научно-исследовательский университет, 2019. - Т. 1 -250 с.

136. Соколова Е. М. Термический режим рек СССР / Е. М. Соколова. // Труды Государственного ордена Трудового красного знамени гидрологического института. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1951. - Вып.30(84). - С. 1-112.

137. СП 33-101-2003 Свод правил по проектированию и строительству. Определение основных расчетных гидрологических характеристик. - Москва: ГОССТРОЙ РОССИИ, 2004. - 75 с.

138. Специальный доклад «Управление рисками экстремальных явлений и стихийных бедствий в целях содействия адаптации к изменениям климата (СДЭБ)» I и II Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) / под редакцией К. Б. Филд [и др.]. - Кэмбридж: Юниверсити Пресс, 2012. - 19 с.

139. Степи Воронежской области: опыт регионального ландшафтно-экологического анализа / А. С. Горбунов [и др.] // Современное ландшафтно-экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов: материалы XIII Международной ландшафтной конференции, посвященной столетию со дня рождения Ф.Н. Милькова: в 2 томах. - Москва, 2018. - Т. 1 - С. 317320.

140. Стратегические ресурсы и условия устойчивого развития Российской Федерации и ее регионов / под редакцией В. М. Котлякова и А. А. Тишкова. -Москва: Институт географии Российской академии наук, 2014. - 166 с.

141. Стратегия развития малых рек Воронежской области на период до 2020 года / Управление по экологии и природопользованию Воронежской области. Воронеж, 2010. - 11 с. -URL: https://docs.cntd.ru/document/469702391 (дата обращения: 09.04.2021)

142. Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года (утв. указом Президента РФ от 19.04.2017 N 176). - URL: https://docs.cntd.ru/document/420396664 (дата обращения: 09.04.2021)

143. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Дон // Донское бассейновое водное управление. - 2014. - Ст. 50. -Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http:// http://www.donbvu.ru/activities/use_and_protection_don/ (дата обращения: 09.04.2021)

144. Третьи виноградовские чтения. Грани гидрологии: сборник докладов международной научной конференции памяти выдающегося русского гидролога Ю.Б. Виноградова / под редакцией О. М. Макарьевой. - Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии, 2018. - 982 с.

145. Фащевский Б. В. Экологическое обоснование допустимой степени регулирования речного стока / Б. В. Фащевский. - Минск : БелНИИНТИ, 1989. - 51 с.

146. Фащевский Б. В. Основы экологической гидрологии / Б. В. Фащевский. - Минск: Экоинвест, 1996. - 240 с.

147. Физико-географическое районирование центральных чернозёмных областей / под редакцией Ф. Н. Милькова. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1961. - 263 с.

148. Филиппова И. А. Минимальный сток рек Европейской части России и его оценка в условиях изменения климата: диссертация... канд. геогр. наук: 25.00.27 / И. А. Филиппова. - Москва: ИВП РАН, 2014. - 210 с.

149. Фролова Н. Л. Антропогенные и климатически обусловленные изменения стока воды и ледовых явлений рек российской Арктики / Н. Л. Фролова. Д. В. Магрицкий // Вопросы географии. - Сб.145: Гидрологические изменения. -Санкт-Петербург, 2018. - № 145. - С. 233-251.

150. Фролова Н. Л. Гидрологические ограничения природопользования / Н.Л. Фролова // Вопросы географии. - Сб. 133: Географо-гидрологические исследования. - Москва, 2012. - С. 456-478.

151. Фролова Н. Л. Оценка опасности гидрологических явлений на региональном и локальном уровнях / Н. Л. Фролова, С. А. Агафонова, А. С. Завадский //

Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - Екатеринбург,

2014. - № 3. - С. 58-74.

152. Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов : труды четвертой Всероссийской научной конференции с международным участием. - Москва,

2015. - 560 с.

153. Швер Ц. А. Закономерности распределения количества осадков на континентах / Ц. А. Швер; ответственный редактор О. А. Дроздов. - Ленинград, 1984. - 285 с.

154. Шерстюков А. Б. Современные изменения термического состояния многолетней мерзлоты России и их возможные последствия для фундаментов зданий и технических сооружений: автореферат дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.36 // А. Б. Шерстюков. - Москва: ГУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2008. - 23 с.

155. Шикломанов И. А. Антропогенные изменения водности рек / И. А. Шикломанов. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. - 302 с.

156. Шикломанов И. А. Влияние хозяйственной деятельности на водные ресурсы и водный режим: учебное пособие / И. А. Шикломанов; под редакцией И. А. Шикломанова, Б. М. Доброумова. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1986. - 100 с.

157. Шуляковский Л. Г. Появление льда и начало ледостава на реках, озерах и водохранилищах: расчеты для целей прогнозов / Л. Г. Шуляковский. -Москва: Гидрометеоиздат, Московское отделение, 1960. - 216 с.

158. Шумова Н. А. Закономерности формирования водопотребления и во-дообеспеченности агроценозов в условиях юга Русской равнины / Н. А. Шумова; ответственный редактор Е. М. Гусев. - Москва: Наука, 2010. - 239 с.

159. Экология речных бассейнов: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции / под общей редакцией Т. А. Трифоновой. - Владимир: Рост, 2016. - 434 с.

160. Экстремальные гидрологические ситуации и мероприятия по защите от них / Ответственный редактор: Н. И. Коронкевич, Е. А. Барабанова, И. С. -Москва: Медиа-Пресс, 2010. - 464 с.

161. Anticipation of oxidative damage decelerates aging in virgin female med-flies: a hypothesis tested by statistical modeling / V. N. Novoseltsev [et al.] // Experimental Gerontology. - [United States], 2000. - Vol. 35. - P. 971-987.

162. Changes in river water temperature between 1980 and 2012 in Yongan watershed, eastern China: Magnitude, drivers and models / D. Hu. M. Chen, Y. Guo [et al.] // Journal of Hydrology. - [Netherlands], 2016 - № 533. - P. 191-199.

163. Dmitrieva V. A. Forming of minimum water content in the rivers of the Upper Don basin / V. A. Dmitrieva, S. V. Buchik. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - Krasnoyarsk, 2019. - Vol. 321 (012018).

164. Dmitrieva V. A. Thermal Regime of River Water as a Response to Climatic Processes in the Upper Don Drainage Basin / V. A. Dmitrieva, S. V. Buchik // Arid Ecosystems. - Moscow, 2021. - Vol. 11, No. 1. - Pp. 109-115.

165. Ferguson S. L. Distrribution of PSB congeners in sediments of the Otona-bee River-Rise Lake system, Peterbough, Canada // S. L. Ferguson, C. D. Metcalfe // Chemosphere. - 1989. - Vol. 19. - № 8-9. - P. 1321-1328.

166. Hannah D. M. River water temperature in the United Kingdom: changes over the 20th century and possible changes over the 21st century / D. M. Hannah, G. Garner // Progress in Physical Geography. - [Great Britain], 2015. - Vol. 39, № 4. - P. 68-92.

167. Hondzo M. Lake water temperature simulation model / M. Hondzo, H. G. Stefan // Journal of Hydraulic Engineering. - [United States], 1993 - Vol. 119. - P. 1251-1273.

168. Impact of snowfall measurement deficiencies on quantification of precipitation and its trends over Northern Eurasia / P. Y. Groisman [et al.] // Ice and snow. -Moscow, 2014. - V. 54, №. 2. - P. 29-43.

169. Lisetskii F. Rivers in the focus of natural-anthropogenic situations at catchments // Geosciences. - [Switzerland] 2021. - № 11 (2). - Art. 63. - Pp. 1-6.

170. O'Keeffe J. T.WWF Water Security Series 2. Keeping rivers alive : a primer on environmental flows and their assessment / J. O'Keeffe, Le Quesne. - WWF, 2009. - 39 p.

171. Olthof I. Mapping Seasonal Inundation Frequency (1985-2016) along the St-John River, New Brunswick, Canada using the Landsat Archive / I. Olthof // Remote Sensing. - 2017. - Vol. 9 (2). - Art. No. 143.

172. Petts G. E. Instream Flow Science For Sustainable River Management / G. E. Petts // JAWRA Journal of the American Water Resources Association. - 2009. -Tom. 45. - Edition 5. - P. 1071-1086.

173. Recent advances in river and stream temperature / B.W. Webb [et al.] // Hydrological Processes 22. - 2008. - P. 902-918.

174. Review of approaches and methods to assess Environmental Flows across Canada and internationally / Linnansaari T. [et al.]. / DFO Can. Sci. Advis. Sec. Res. Doc. - 2012. - № 039. - P. 74.

175. Salorantaa T. M. My Lake - A multi-year lake simulation model code suitable for uncertainty and sensitivity analysis simulations / T. M. Salorantaa, T. Andersen // Ecological modeling. - 2004. - Vol. 207. - P. 45-60.

176. Soetaert K. Inverse Modelling, Sensitivity and Monte Carlo Analysis in R Using Package FME / K. Soetaert, T. Petzold // Journal of Statistical Software - 2010. -Vol. 33(3). - P. 1-28.

177. Storage as a metric of catchment comparison / J. P McNamara [et al.] // Hydrological Processes. - [Great Britain], 2011. - Vol. 25. - № 21. - P. 3364-3371

178. Tharme R. E. A global perspective on environmental flow assessment emerging trends in the development and application of environmental flow metodolo-gies for rivers / R. E. Tharme // River research and applications. - 2003. - № 19. - P. 397-441.

179. The natural flow regime: a paradigm for river conservation and restoration / N. L. Poff [et al.] // Bioscience. - 1997. - Vol. 47, No. 11. - P. 769-784.

180. Divergence in seasonal hydrology across northern Eurasia: emerging trends and water cycle linkages / M. A Rawlins [et al.] // Journal of Geophysical Research. - 2009. - № 114. - D18119. Richter B.

181. How much water does a river need? / B. Richter // Freshwater Biology. -1997. -Vol. 37. - P. 231-249.

Приложение А (справочное)

Таблица А.1 - Сведения о пунктах наблюдения на гидрологической сети РОСГИДРОМЕТА для исследуемого

района

Название водного объекта и пункта наблюдений Код пункта наблюдений Код водного объекта Расстояние (км) от Площадь водосбора, кв.км. Период действия число, месяц, год Отметка нуля поста высота, м Координаты Принадлежность поста/административный регион

истока устья открыт закрыт широта долгота

Дон - Задонск 78004 107000001 301 1568 31100 14.01.1890 Действ. 98.09 52.24 38.55 ЦЧО/Липецкая область

Дон - Гремячье 78008 107000001 475 1395 59600 07.03.1877 Действ. 84.44 51.28 39.02 ЦЧО/Воронежская область

Дон - Лиски 78011 107000001 588 1282 69500 23.06.1878 Действ. 77.36 51.00 39.30 ЦЧО/Воронежская область

Дон - Павловск 78012 107000001 710 1160 84600 13.09.1876 Действ. 70.25 50.27 40.06 ЦЧО/Воронежская область

Красивая Меча -Ефремов 78050 107000053 111 133 3240 01.08.1944 Действ. 143.33 53.16 37.42 ЦЧО/Тульская область

Сосна - Ивань 2-я 78052 107000084 28.0 268 276 14.07.1949 Действ. 173.78 52.23 36.42 ЦЧО/Орловская область

Сосна Беломестная 78053 107000084 160 136 7650 23.06.1932 Действ. 125.90 52.27 37.36 ЦЧО/Орловская область

Сосна - Елец 78054 107000084 259 37.0 16300 14.03.1927 Действ. 106.93 52.38 38.31 ЦЧО/Липецкая область

Тим - Новые Савины 78055 107000105 68.0 52.0 909 01.09.1927 Действ. 154.57 51.58 37.18 ЦЧО/Курская область

Девица - Девица 78078 107000231 77.0 12.0 1490 15.09.1955 Действ. 92.38 51.38 38.57 ЦЧО/Воронежская область

Воронеж - Липецк 2 78082 107000236 144 186 15300 11.07.1975 Действ. 99.67 52.34 39.34 ЦЧО/Липецкая область

Название водного объекта и пункта наблюдений Код пункта наблюдений Код водного объекта Расстояние (км) от Площадь водосбора, кв.км. Период действия число, месяц, год Отметка нуля поста высота, м Координаты Принадлежность поста/административный регион

Воронеж - Чер-товицкое 78087 107000236 290 41.0 21000 26.11.1928 Действ. 90.10 51.49 39.17 ЦЧО/Воронежская область

Лесной Воронеж - Заворонежская 78092 107000245 147 17.0 2000 20.12.1931 Действ. 114.66 52.53 40.29 ЦЧО/Тамбовская область

Матыра - Крутое 78611 107000280 111 69.0 2670 27.07.1977 Действ. 108.47 52.32 40.20 ЦЧО/Липецкая область

Тихая Сосна -Алексеевка 78106 107000353 74.0 87.0 2060 15.07.1941 Действ. 89.93 50.38 38.42 ЦЧО/Белгородская область

Битюг - Мордо-во 78109 107000377 71.0 308 903 20.07.1932 Действ. 123.53 52.05 40.45 ЦЧО/Тамбовская область

Битюг - Бобров 78111 107000377 290 89.0 7340 01.02.1928 Действ. 82.75 51.05 40.05 ЦЧО/Воронежская область

Чигла Первомайский 78112 107000418 40.0 35.0 508 18.08.1958 Действ. 101.50 51.06 40.33 ЦЧО/Воронежская область

Россошь -Подгоренский 78125 107000442 34.0 36.0 452 01.11.1952 Действ. 87.67 50.24 39.38 ЦЧО/Воронежская область

Подгорная - Калач 78130 107000483 65.0 73.0 1790 01.09.1932 Действ. 80.49 50.25 41.03 ЦЧО/Воронежская область

Хопер - Пановка 78135 107000518 86.0 898 1120 25.09.1936 Действ. 152.62 52.41 44.21 Приволжск /Пензенская область

Хопер - Балашов 78138 107000518 384 595 14300 18.03.1914 Действ. 100.88 51.33 43.09 Приволжск/ Саратовская область

Хопер - Пово-рино 78141 107000518 542 437 19100 20.03.1878 Действ. 89.29 51.14 42.15 ЦЧО/Воронежская область

Название водного объекта и пункта наблюдений Код пункта наблюдений Код водного объекта Расстояние (км) от Площадь водосбора, кв.км. Период действия число, месяц, год Отметка нуля поста высота, м Координаты Принадлежность поста/административный регион

Хопер - Ново-хоперск 78142 107000518 656 323 34800 04.04.1932 Действ. 76.21 51.05 41.39 ЦЧО/Воронежская область

Ворона - Чута-новка 78163 107000618 155 299 5560 14.05.1914 Действ. 121.14 52.36 42.45 ЦЧО/Тамбовская область

Ворона - Уваро-во 78164 107000618 319 135 9890 30.09.1954 Действ. 103.91 51.58 42.16 ЦЧО/Тамбовская область

Ворона - Бори-соглебск 78165 107000618 448 4.00 13200 11.09.1932 Действ. 86.54 51.22 42.05 ЦЧО/Воронежская область

Мокрая Панда -Курдюки 78170 107000672 16.0 53.0 73.3 01.10.1958 Действ. 150.76 52.30 42.15 ЦЧО/Воронежская область

Савала - Жер-девка 78173 107000707 105 180 1790 01.10.1932 Действ. 103.73 51.50 41.29 Тамбовская область

Приложение Б (справочное)

Таблица Б.1 - Результаты статистической обработки рядов наблюдений

№ п/п Река-пункт Расчетная продолжительность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

1 нет резкого 0,15 0,14/1,99 1,02/1,84

Дон-Задонск А=31100 км2 91 1941 ,II-III 1974 127 3,29 30,9 -0,03 0,24 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

2 нет резкого 0,066 -0,91/1,98 1,28/1,67

Дон -Лиски А=69500 км2 124 1941 г, VII-XII 1942 г.,1943 г. 247 6,42 70,57 0,51 0,28 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

3 нет резкого 0,3 -2,61/1,2 0,65/0,50

Красивая Меча -Ефремов А=3240 км2 70 III-IV 1955 г, III-IV,X-XII 1961, IV 1962, 1990 г 16,7 0,76 6,18 1,58 0,369 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продолжительность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

VIII 1973, I-XII 1990, VIII-IX 2000, I-III 2001, IX-XII 2002, I-IV, XII 2003, XI-XII 2008, I-III, V-X 2009 нет резкого -0,07 2,3/2,2 1,6/1,9

4 Сосна -Ивань 2-я А=276 км2 65 1,68 2,01 12,5 0,65 0,76 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

5 нет резкого 0,3 1,36/2,00 0,93/0,46

Сосна -Беломестная А=7650 км2 68 II 1974, I-III 1975 32,9 1,19 9,59 0,63 0,36 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

6 нет резкого 0,3 3,60/1,99 1,51/1,83

Сосна -Елец А=16300 км2 92 I,III,X-XII 1927 г, X-XII 1936, 1941, VII-IX 1942 г 65,7 2,12 19,97 0,56 0,292 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продолжительность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

7 нет резкого 0,29 3,18/2,00 3,33/2,05

Тим - Новые Савины А=909 км2 67 III 1972 г 3,21 0,12 0,95 0,61 0,28 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

8 нет резкого 0,11 6,83/2,11 1,33/2,02

Девица -Девица А=1490 км2 63 - 5,10 0,22 1,71 2,55 0,33 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

нет резкого 0,24 1,77/1,98 0,97/0,54

9 Воронеж -Липецк - 2 А=15300 км2 87 III 1935 г, 1941, X-XII 1959, I-II 1960, X-XII 1971 г 49,9 1,72 15,72 0,0005 0,311 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продол-житель-ность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

10 Воронеж-Чертовиц- кое А=21000 км2 45 I-II, XII 1974, I-III 1975 61,4 3,08 20 0,58 0,31 нет резкого отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными 0,39 0,17/2,02 1,24/2,49

ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

11 Лесной Воронеж -Заворо-нежская А=2000 км2 65 V-XII 2007 7,95 0,39 3,07 0,28 0,37 нет резкого отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными 0,35 -1,94/2,00 0,69/0,49

ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

12 Матыра -Крутое А=2670 км2 64 IV-XII 1976, I-XII 1977, III-IV1978, IV 1979, I-XII 1982, I-XII 1990 8,78 0,56 2,2 0,76 0,46 нет резкого отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными 0,41 -1,4/2,10 1,2/0,98

ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продолжительность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

13 нет резкого 0,21 1,41/2,015 6,87/1,99

Тихая Сосна -Алексеев-ка А=2060 км2 72 - 5,98 0,26 2,14 1,15 0,36 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

1949, I-VI, XI-XII 1950, V- нет резкого отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными 0,18 3,7/2,5 2,13/2,22

VIII 1954, I-II,

14 Битюг -Мордово А=903 км2 70 IV-X 1955, 1956, VII-X 1970, I-III, IX-XII 1972, I-III 1973, VIII-X 1974, VI-XII 1975, 2011, 2012 2,40 0,35 1,98 0,72 0,54 ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

15 нет резкого 0,13 1,12/1,99 1,42/1,87

Битюг-Бобров А=7340 км2 8 6 1941, XI-XII 1942, I 1943, I-III 1955 17,8 0,92 8,38 0,66 0,47 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продол-житель-ность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

16 нет резкого 0,22 1,36/2,00 3,04/2,05

Чигла-Первомайский А=508 км2 56 I,II,III 1959 г, II 1960, III 1961, II-III 1973, I-XII 1990, I-XII 1992 0,88 0,06 0,46 0,72 0,52 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

17 нет резкого 0,16 3,51/2,01 2,33/2,12

Россошь -Подгорен- ский А=425 км2 60 I-II, XI-XII 1956, I,III 1957, XII 1959, I-III 1960, IV 1963, XI-XII 1988 г 0,72 0,04 0,31 0,78 0,42 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

18 нет резкого 0,03 -1,68/1,75 1,45/2,00

Подгорная - Калач А=1790 км2 68 XII 1954 3,52 0,21 1,72 0,88 0,48 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продолжительность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

нет резкого 0,15 2,11/2,09 1,75/2,11

19 Хопер -Пановка А=1120 км2 61 - 4,3 1,5 10,12 0,65 0,316 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

нет резкого 0,15 2,11/2,09 1,75/2,11

20 Хопер -Балашов А=14300 км2 88 I-III 1930, I-III 1936, I-III, XI-XII 1937, 1943 47,31 1,78 13,45 0,95 0,34 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

нет резкого 0,04 -2,08/1,99 1,27/1,85

21 Хопер -Поворино А=19100 км2 89 - 62,9 2,70 25,01 0,45 0,39 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продол-житель-ность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

нет резкого -0,02 -1,5/1,99 1,08/1,92

22 Хопер -Ново-хоперск А=34800 км2 80 - 110 5,07 44,5 0,61 0,4 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

23 нет резкого 0,23 -1,18/2,00 1,33/2,11

Ворона -Чутановка А=5560 км2 96 V-XIII 2011, 2016 20,5 1,74 13,46 0,51 0,391 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

24 нет резкого 0,24 -1,05/1,99 0,70/0,56

Ворона -Уварово А=9890 км2 63 2016 34,4 0,85 8,16 0,78 0,4 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

№ п/п Река-пункт Расчетная продолжительность ряда Пропуски в наблюдениях Среднее Стандартная ошибка Стандарт-ное отклонение Коэффициент асимметрии, Cs Коэф-фици- ент вариации, Cv суммарная интегральная кривая Коэффициент корреляции, г Критерий Стьюдента, t/t критич. Критерий Фишера, F/Fкритич.

25 нет резкого 0,12 0,55/1,99 1,23/1,87

Ворона -Борисо-глебск А=13200 км2 87 - 41,2 1,80 16,54 0,79 0,40 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

26 нет резкого 0,05 2,31/2,01 1,85/2,17

Мокрая Панда -Курдюки А=73,3 км2 56 - 0,24 0,015 0,11 1,26 0,464 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

нет резкого 0,15 2,11/2,09 1,75/2,11

27 Савала-Жердевка А=1790 км2 63 - 5,02 4,5 35,1 0,88 0,4 отклонения от условной прямой линии, ряды можно считать однородными ряд представляет собой последовательность независимых значений гидрологической характеристики гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Стьюдента гипотеза однородности выборочных дисперсий не отвергается критерием Фишера

Приложение В (справочное)

Таблица В.1 - Основные гидрологические характеристики годового стока рек

бассейна Верхнего Дона

№ п/п Река-пункт Расчетный период Q ср, м3/с 5Q, % М, л/с*км2 W за водохозяйственный год, км3 Н, мм

1 Дон-Задонск А=31100 км2 1928-2018 127 2,5 4,1 4,02 129

до 1970 128 4,1 4,03 130

1971-2000 125 4,0 3,92 126

2001-2018 130 4,2 4,18 134

2 Дон -Лиски А=69500 км2 1895-2018 249 2,5 3,6 7,81 112

до 1970 255 3,7 8,00 115

1971-2000 242 3,5 7,62 110

2001-2018 230 3,3 7,24 104

3 Красивая Меча - Ефремов А=3240 км2 1949-2018 17,1 4,4 5,3 0,54 166

до 1970 15,5 4,8 0,49 150

1971-2000 16,3 5,0 0,51 159

2001-2018 21,3 6,6 0,67 207

4 Сосна - Ивань 2-я А=276 км2 1954-2018 1,68 9,5 6,2 0,004 187

до 1970 1,26 4,6 0,003 144

1971-2000 1,99 7,2 0,005 225

2001-2018 1,55 6,0 0,004 163

5 Сосна - Беломестная А=7650 км2 1951-2018 32,6 4,4 4,3 1,03 134

до 1970 35,2 4,6 1,10 144

1971-2000 31,9 4,2 1,01 132

2001-2018 30,5 4,0 0,96 125

6 Сосна-Елец А=16300 км2 1927-2018 66,4 3,1 4,1 2,09 128

до 1970 73,2 4,5 2,30 141

1971-2000 62,0 3,8 1,95 120

2001-2018 54,4 3,3 1,71 105

7 Тим - Новые Савины А=909 км2 1952-2018 3,24 3,4 3,6 0,10 112

до 1970 3,79 4,2 0,12 131

1971-2000 3,07 3,4 0,10 106

2001-2018 2,88 3,2 0,09 99

8 Девица - Девица А=1490 км2 1956-2018 5,17 4,2 3,5 0,16 110

до 1970 5,58 3,7 0,18 117

1971-2000 5,29 3,3 0,15 103

2001-2018 4,49 3,0 0,14 95

№ п/п Река-пункт Расчетный период Q ср, м3/с 5Q, % М, л/с*км2 W за водохозяйственный год, км3 Н, мм

9 Воронеж - Липецк - 2 А=15300 км2 1932-2018 50,2 3,4 3,3 1,57 103

до 1970 54,4 3,6 1,71 111

1971-2000 44,5 2,9 1,40 91

2001-2018 50,4 3,3 1,59 104

10 Воронеж-Чертовицкое А=21000 км2 1974-2018 62,3 4,7 3,0 1,97 93

1971-2000 62,2 3,0 1,96 93

2001-2018 62,5 3,0 1,96 94

11 Лесной Воронеж -Заворо- нежская А=2000 км2 1954-2018 8,07 4,6 4,0 0,25 127

до 1970 7,87 3,9 0,25 123

1971-2000 8,31 4,2 0,26 131

2001-2018 7,81 3,9 0,25 123

12 Матыра - Крутое А=2670 км2 1955-2018 8,79 5,8 3,1 0,02 97

до 1970 11,7 4,1 0,03 130

1971-2000 7,45 2,6 0,02 80

2001-2018 8,17 2,9 0,02 90

13 Тихая Сосна -Алексеевка А=2060 км2 1947-2018 5,99 4,3 2,9 0,19 92

до 1970 6,71 3,3 0,21 102

1971-2000 5,77 2,8 0,18 88

2001-2018 5,24 2,5 0,16 80

14 Битюг - Мор-дово А=903 км2 1949-2018 2,40 6,5 2,6 0,01 81

до 1970 2,55 2,8 0,01 89

1971-2000 2,22 2,5 0,01 78

2001-2018 2,55 2,4 0,01 79

15 Битюг-Бобров А=7340 км2 1933-2018 17,8 5,1 2,5 0,56 77

до 1970 19,3 2,6 0,61 83

1971-2000 16,4 2,2 0,52 70

2001-2018 17,1 2,4 0,55 75

16 Чигла- Первомайский А=508 км2 1960-2018 0,89 6,9 1,8 0,03 55

до 1970 0,82 1,6 0,03 51

1971-2000 0,89 1,8 0,03 56

2001-2018 0,94 1,9 0,03 58

17 Россошь - Под-горенский А=425 км2 1956-2018 0,73 5,4 1,7 0,02 54

до 1970 0,84 2,0 0,03 62

1971-2000 0,78 1,8 0,02 58

2001-2018 0,47 1,1 0,01 35

W за во-

№ п/п Река-пункт Расчетный период Q ср, м3/с 5Q, % М, л/с*км2 дохозяй-ственный год, км3 Н, мм

1951-2018 3,59 5,9 2,0 0,11 63

18 Подгорная -Калач А=1790 км2 до 1970 4,12 2,3 0,13 72

1971-2000 3,19 1,8 0,10 56

2001-2018 3,68 2,1 0,12 65

1928-2018 44,80 3,6 1,1 0,12 99,2

19 Хопер - Балашов А=14300 км2 до 1970 43,72 0,8 0,11 93,8

1971-2000 41,81 1,2 0,11 93,1

2001-2018 53,17 2,1 0,15 123,0

1955-2018 4,29 4,0 0,01 2,49 120,22

20 Хопер - Панов- до 1970 4,29 0,01 3,77 116,37

ка А=1120 км2 1971-2000 4,12 0,01 3,86 114,18

2001-2018 4,64 0,01 3,84 134,89

1930-2018 1,06 4,2 0,0 1,99 10

21 Хопер - Пово-риноА=19100 км2 до 1970 59,1 0,0 1,86 10

1971-2000 66,1 0,0 2,08 9

2001-2018 70,4 0,0 2,21 10

1939-2018 110 4,5 3,2 0,29 101

22 Хопер - Ново- до 1970 108 3,1 0,28 97

хоперск А=34800 км2 1971-2000 109 3,1 0,29 99

2001-2018 119 3,6 0,33 112

1923-2018 20,6 4,0 3,7 0,65 116

23 Ворона - Чута-новка А=5560 км2 до 1970 19,8 3,6 0,62 111

1971-2000 21,7 3,9 0,68 123

2001-2018 20,9 3,8 0,65 118

1956-2018 34,4 5,1 3,5 1,08 109

24 Ворона - Ува- до 1970 34,0 3,4 1,06 108

рово А=9890 км2 1971-2000 33,7 3,4 1,06 107

2001-2018 36,3 3,7 1,14 115

1932-2018 41,3 4,3 3,1 1,30 98

25 Ворона - Бори- соглебск А=13200 км2 до 1970 43,2 3,3 1,35 103

1971-2000 37,3 2,8 1,17 89

2001-2018 45,0 3,4 1,42 107

1960-2018 0,24 6,2 3,3 0,01 104

26 Мокрая Панда -Курдюки А=73,3 км2 до 1970 0,31 4,3 0,01 134

1971-2000 0,23 3,1 0,01 98

2001-2018 0,22 3,0 0,01 93

№ п/п Река-пункт Расчетный период Q ср, м3/с 5Q, % М, л/с*км2 W за во-дохозяй-ственный год, км3 Н, мм

27 Савала-Жердевка А=1790 км2 1956-2018 4,77 5,06 2,7 0,2 84,0

до 1970 5,02 2,8 0,2 86,0

1971-2000 3,20 1,8 0,1 57,0

2001-2018 7,18 4,1 0,2 129,0

Приложение Г (справочное)

Таблица Г.1 - Распределение стока по сезонам и периодам в бассейне

Верхнего Дона

№ п/п Река-пункт Расчетный период Доля стока по сезонам Изменение доли стока от последующего сезона к предыдущему и сумма приращения за период мониторинга, %

Весна Лето Осень Зима Весна Лето Осень Зима

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Дон - Задонск А=31100 км2 1928-2018 55,0 15,1 14,7 15,1

до 1970 63,8 12,6 11,5 12,1

1971-2000 49,8 16,5 16,4 17,3 -14,0 4,0 4,9 5,2

2001-2018 41,3 19,4 20,2 19,1 -8,5 2,9 3,8 1,8

2 Дон - Лиски А=69500 км2 1895-2018 61,6 12,7 12,6 13,0

до 1970 68,1 11,3 10,3 10,3

1971-2000 53,0 14,5 15,8 16,6 -15,0 3,2 5,5 6,3

2001-2018 43,8 17,0 18,7 20,5 -9,2 2,5 2,9 3,9

3 Красивая Меча - Ефремов А=3240 км2 1949-2018 46,9 17,0 18,9 17,2

до 1970 58,3 14,0 13,7 14,0

1971-2000 45,5 16,3 20,3 17,8 -12,8 2,3 6,6 3,9

2001-2018 37,2 21,0 22,3 19,5 -8,3 4,7 2,0 1,7

4 Сосна - Ивань 2-я А=276 км2 1954-2018 51,2 17,5 18,0 13,3

до 1970 74,1 7,1 7,9 10,9

1971-2000 42,9 21,2 21,0 14,9 -31,2 14,1 13,1 4,0

2001-2018 51,2 17,9 19,6 11,2 8,4 -3,3 -1,4 -3,7

5 Сосна - Беломестная А=7650 км2 1951-2018 53,8 15,2 15,8 15,2

до 1970 62,6 12,1 12,4 12,9

1971-2000 51,4 16,5 17,2 14,8 -11,2 4,4 4,9 2,0

2001-2018 43,4 17,8 18,7 20,1 -8,0 1,4 1,5 5,2

6 Сосна - Елец А=16300 км2 1927-2018 58,7 13,7 13,4 14,3

до 1970 67,1 11,1 10,3 11,4

1971-2000 51,7 16,0 16,1 16,2 -15,4 4,8 5,8 4,8

2001-2018 42,0 18,2 18,8 21,0 -9,7 2,2 2,6 4,9

7 Тим - Новые Савины А=909 км2 1952-2018 52,0 13,2 16,1 18,7

до 1970 59,3 11,5 12,9 16,3

1971-2000 49,7 14,2 17,3 18,9 -9,7 2,7 4,4 2,6

2001-2018 45,0 13,8 18,8 22,4 -4,6 -0,4 1,5 3,5

8 Девица - Девица А=1490 км2 1956-2018 52,1 12,9 16,1 18,9

до 1970 52,6 12,8 16,0 18,6

1971-2000 50,9 13,6 17,0 18,5 -1,7 0,8 1,0 -0,2

2001-2018 40,3 15,1 20,0 24,6 -10,6 1,5 3,0 6,1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

9 Воронеж - Ли-пецк-2 А=15300 км2 1932-2018 64,6 10,5 12,3 11,9

до 1970 75,8 8,2 8,2 7,8

1971-2000 56,1 12,3 16,1 15,6 -19,7 4,0 7,9 7,7

2001-2018 50,6 14,4 17,3 17,7 -5,5 2,2 1,2 2,1

10 Воронеж -Чертовицкое А=21000 км2 1974-2018 51,7 13,9 17,1 17,3

1971-2000 53,0 13,7 17,0 16,3

2001-2018 49,6 14,2 17,1 19,1 -3,3 0,5 0,1 2,8

11 Лесной Воронеж - Заворо-нежская А=2000 км2 1954-2018 62,2 10,8 13,9 13,1

до 1970 78,8 6,0 7,7 7,5

1971-2000 58,4 11,8 15,6 14,1 -20,3 5,8 8,0 6,5

2001-2018 50,7 14,1 17,6 17,5 -7,7 2,3 2,0 3,4

12 Матыра - Крутое А=2670 км2 1955-2018 56,7 13,2 15,6 14,5

до 1970 71,5 8,8 10,1 9,6

1971-2000 50,9 15,0 18,6 15,6 -20,6 6,2 8,5 5,9

2001-2018 45,2 16,5 18,4 19,9 -5,7 1,5 -0,2 4,3

13 Тихая Сосна -Алексеевка А=2060 км2 1947-2018 50,4 16,1 15,6 17,9

до 1970 62,1 9,2 9,7 19,0

1971-2000 49,6 16,0 17,0 17,4 -12,5 6,8 7,4 -1,6

2001-2018 29,9 29,1 24,1 16,9 -19,7 13,1 7,1 -0,5

14 Битюг - Мор-дово А=903 км2 1949-2018 72,8 8,4 8,1 10,7

до 1970 85,5 3,1 3,9 7,5

1971-2000 68,5 9,5 10,1 11,9 -17,0 6,4 6,2 4,3

2001-2018 60,9 14,8 11,0 13,3 -5,2 5,3 0,6 -0,8

15 Битюг - Бобров А=7340 км2 1933-2018 73,7 7,1 8,7 10,5

до 1970 84,0 4,1 4,7 7,2

1971-2000 67,3 7,9 11,9 12,9 -16,7 3,9 7,2 5,7

2001-2018 57,6 13,6 13,7 15,1 -9,8 5,7 1,9 2,2

16 Чигла - Первомайский А=508 км2 1960-2018 67,8 5,9 13,3 12,9

до 1970 81,3 4,2 5,4 9,1

1971-2000 70,3 5,6 12,4 11,7 -11,1 1,4 7,0 2,7

2001-2018 53,6 7,8 20,6 18,0 -16,6 2,3 8,2 6,2

17 Россошь -Подгоренский А=425 км2 1956-2018 58,6 11,6 11,6 18,1

до 1970 66,2 7,5 6,2 20,1

1971-2000 60,0 12,4 11,6 16,0 -6,2 4,9 5,3 -4,0

2001-2018 39,5 16,4 22,1 21,9 -20,5 4,1 10,6 5,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

18 Подгорная -КалачА=1790 км2 1951-2018 69,9 6,7 7,8 15,6

до 1970 77,2 3,5 3,9 15,4

1971-2000 69,9 7,8 8,3 14,1 -7,4 4,3 4,4 -1,3

2001-2018 59,2 9,6 12,6 18,5 -10,6 1,8 4,4 4,5

19 Хопер - Па-новкаА=1120 км2 1955-2018 68,3 9,6 11,5 10,6

до 1970 79,7 6,5 7,2 6,6

1971-2000 68,0 9,7 11,7 10,6 -11,7 3,1 4,5 4,1

2001-2018 58,4 12,1 15,5 14,0 -9,6 2,5 3,8 3,3

20 Хопер - Балашов А=14300 км2 1928-2018 71,7 10,5 8,6 9,1

до 1970 81,0 7,8 5,5 5,6

1971-2000 66,7 11,6 10,8 11,0 -14,3 3,8 5,2 5,4

2001-2018 59,8 14,5 12,3 13,4 -6,9 2,9 1,6 2,4

21 Хопер - По- ворино А=19100 км2 1930-2018 68,8 12,5 9,0 9,7

до 1970 78,7 9,5 5,8 6,0

1971-2000 63,6 13,4 11,3 11,6 -15,0 4,0 5,5 5,6

2001-2018 58,9 16,8 11,0 13,4 -4,8 3,3 -0,4 1,8

22 Хопер - Но-вохоперск А=34800 км2 1939-2018 68,9 11,4 8,9 10,7

до 1970 79,0 8,9 5,7 6,4

1971-2000 64,3 12,3 10,7 12,8 -14,8 3,4 5,0 6,3

2001-2018 58,5 14,6 11,8 15,0 -5,7 2,3 1,1 2,3

23 Ворона - Чу- тановка А=5560 км2 1923-2018 71,3 10,3 9,7 9,3

до 1970 77,7 8,1 7,4 6,8

1971-2000 65,9 11,7 11,8 10,6 -11,8 3,6 4,4 3,8

2001-2018 62,3 14,1 12,8 14,6 -3,5 2,4 1,0 4,0

24 Ворона - Ува-рово А=9890 км2 1956-2018 66,4 10,7 11,1 11,8